La situation est critique pour l’avenir non seulement du gouvernement mais de toute l’économie française
Le ministre français des Finances, Antoine Armand, a annoncé qu’il était prêt à modifier le projet de budget 2025 pour éviter un effondrement du gouvernement, rapporte Magyar Nemzet , alors que les tensions croissantes menacent la stabilité économique du pays.
Armand a prévenu avant le prochain débat budgétaire que le gouvernement devra faire des compromis concernant le projet de budget 2025. La situation politique ne cesse de se détériorer, car les partis d’opposition à l’Assemblée nationale, menés par Marine Le Pen du Rassemblement national, ont appelé à un vote de défiance si le gouvernement n’accepte pas des amendements qui apportent une différence tangible aux augmentations d’impôts proposées.
Armand a fait les gros titres en septembre pour avoir affirmé que le Rassemblement national n’était pas un parti avec lequel il traiterait, car il ne faisait pas partie de ce qu’il appelait « l’arc républicain », ce qui a incité le Premier ministre français Michel Barnier à téléphoner au président de la République pour s’excuser de cette déclaration. Le Pen, quant à elle, a insisté sur le fait que ses demandes budgétaires avaient été abandonnées depuis longtemps.
La crise budgétaire pourrait avoir de graves conséquences sur l’économie française, les investisseurs du marché réagissant avec une inquiétude accrue, ce qui a entraîné une hausse des rendements sur le marché obligataire français.
Armand a déclaré que le gouvernement devrait éviter les risques inutiles et que l’adoption du budget est désormais vitale pour l’avenir du pays.
Le débat sur le projet de budget se poursuivra à l’Assemblée nationale le 18 décembre, sans que l’issue des nouveaux amendements ne soit encore claire. Armand a déclaré que le gouvernement était disposé à remédier à la situation en réduisant les dépenses plutôt qu’en appliquant les augmentations d’impôts prévues.
Le Pen a appelé le gouvernement à mettre en place quelque 60 milliards d’euros d’ajustements, notamment un moratoire fiscal, des retraites indexées et davantage de mesures pour lutter contre l’immigration.
Dans un post sur X, le chef du Parti national Jordan Bardella écrit : « Le Rassemblement national vient de remporter une victoire en obtenant de Michel Barnier l’annulation de la taxe de 3 milliards d’euros sur l’électricité. Grâce à notre action déterminée, les prix de l’énergie n’augmenteront pas pour les Français en 2025, si cette promesse est respectée et si elle n’est pas financée par d’autres hausses de taxes. Nous serons vigilants. Mais nous ne pouvons pas nous arrêter là. D’autres lignes rouges demeurent. »
Bardella poursuit en écrivant que Barnier doit abandonner ses revendications visant à ce que les Français paient davantage pour les médicaments, en particulier lorsque les frais médicaux sont couverts pour les immigrés illégaux. Il souhaite également un moratoire sur les nouvelles taxes et un retour à l’ancien système de retraite.
« Un sérieux coup de frein en matière migratoire et pénale doit être engagé, sans se contenter de paroles et de promesses : notre pays ne peut plus accueillir une immigration massive qui bouleverse son identité et pèse lourdement sur ses finances publiques. Ces mesures de bon sens sont réalistes, rapidement applicables et attendues par une immense majorité de Français. Le Premier ministre ne peut pas y rester sourd. Il lui reste quelques jours », écrit Bardella.
MUSIQUE •Cette semaine, Nordfront présente du folk metal irlandais. La chanson raconte comment l’empire peut-être le plus puissant du monde, l’Empire romain, a finalement péri dans le sang et la souffrance.
Le groupe Primordial est originaire de la ville de Skerries, sur la côte est irlandaise. Au fil des années, le groupe a exploré et incorporé un certain nombre de styles différents dans sa musique. Avant tout, ils devraient peut-être être catégorisés comme un groupe de folk metal aux influences irlandaises, bien qu’ils aient également des albums antérieurs qui gravitent davantage vers le black metal.
La chanson de cette semaine « As Rome Burns » parle, comme son titre le révèle, de la dégénérescence et de la chute de l’Empire romain. L’empire a été détruit pour de bon lorsqu’un chef germanique a finalement déposé le dernier empereur, Romulus Augustulus – et sans doute l’empire le plus puissant que le monde ait jamais vu est tombé dans sa tombe en 476 après JC.
Dans le texte, on chante l’homme à Rome avant la chute, qui a perdu la foi et s’est écarté du chemin qui a fait son succès. Ils concluent en disant que les anciens qui ont détruit l’empire pourront peut-être détourner le regard, mais que leurs enfants ne le pourront pas pendant que Rome brûle
Nous tombons aux extrémités de la terre Alors rassemblez vos enfants devant vous Et dites-leur que ce sont les derniers jours de tous Et prêchez aux pauvres Et chantez aux esclaves
Je vois que tu as choisi de perdre ta foi De brûler tes ponts et de perdre ton chemin Du sommet de la montagne jusqu’au fond de la vallée Du rivage au rivage maudit De quelle nation, de quel État de quelle terre s’agit-il ? La misérable tribu de Néron Tribu de Néron
Chante Chante Chante aux esclaves Chante aux esclaves que Rome brûle
Nos os ne sont-ils pas de la poussière ? Notre sang n’est-il pas un poison ? À genoux dans la lumière noire À la recherche du salut Rédemption amère Alors lancez vos dés et projetez votre ombre Vous pouvez détourner le regard Mais vos enfants ne le feront pas
Ces dernières semaines, Barron Trump, le fils de 18 ans de l’ancien président Donald Trump et de Melania Trump, a connu une énorme montée en popularité sur TikTok, devenant une figure inattendue qui fascine les utilisateurs. Cette nouvelle attention se concentre autour d’une vidéo de 2010 qui a refait surface et qui montre le jeune Barron exprimant sa joie devant sa valise dans un segment de « Larry King Live » de CNN.
A resurfaced clip reveals what Donald Trump REALLY thinks of his son Barron’s Slovenian accent. In a 2012 interview with Larry King, the president-elect revealed he thinks Barron’s accent is ‘great,’ and ‘anything he does is okay with me.’ 🎥 CNN Read the full story on DailyMail.com. #news#politics#trump#donaldtrump#barrontrump
Dans la vidéo, Barron, âgé de quatre ans, vêtu d’un costume, s’exclame avec un fort accent slovène : « J’aime ma valise ! » Il demande ensuite : « Je dois aller à l’école maintenant ? Maintenant, je vais y aller ? »
Sa mère, Melania, répond : « Nous allons d’abord déjeuner, puis tu iras à l’école », tandis que Donald Trump ajoute : « Tu sais lire, écrire et compter. »
La vidéo a été largement partagée sur TikTok, les utilisateurs créant du contenu qui reproduit en play-back les phrases de Barron ou qui met en scène des animaux de compagnie interagissant avec des valises, le tout au son de sa voix. Le hashtag #ilikemysuitcase a suscité un intérêt considérable, avec plus de 35 200 vidéos utilisant le son.
La popularité de la vidéo a suscité des discussions sur l’éducation de Barron et sa relation avec sa mère. Beaucoup ont remarqué son accent slovène prononcé dans la vidéo, l’attribuant à l’influence de Melania et à son style parental très pratique.
Actuellement, Barron est étudiant en première année à la Stern School of Business de l’Université de New York. Sa présence sur le campus n’est pas passée inaperçue, les étudiants partageant des images et des vidéos de lui en train de suivre des cours.
Malgré la notoriété publique de son père, Barron est resté largement à l’écart des projecteurs. Cependant, la récente vague d’attention sur TikTok marque un changement significatif, le positionnant comme une figure émergente d’intérêt pour le public.
Un acteur dont je n’ai jamais entendu parler, Michaela Jae Rodriguez, qui est transgenre, a récemment déclaré qu’il voulait jouer des personnages « cis », c’est-à-dire « normaux », dans le sens où ils ne se trompent pas en pensant qu’ils appartiennent au sexe opposé.
En d’autres termes, il veut juste être payé pour faire ce qu’il fait déjà en étant transgenre, c’est-à-dire jouer un personnage, sauf qu’il refuse de se briser (même pas après le commentaire du DVD. Mange ton cœur, Kirk Lazarus !).
« Je pense que ce vers quoi nous travaillons maintenant, c’est plus d’autonomie et plus d’espace ouvert pour les voix trans et les personnes trans – pour avoir évidemment plus de rôles et plus d’espace pour exprimer différents types de personnages, comme n’importe quelle autre personne sur cette planète », a déclaré Rodriguez à Pink News .
Je peux au moins comprendre le concept de ne pas vouloir être catalogué et de jouer le même genre de personnage. Pourtant, ce type a déjà dit en 2018 qu’il voulait se mettre au défi en tant qu’acteur en jouant des rôles destinés à de vraies femmes, et la façon dont il le présente rend la chose encore plus drôle :
« Nous comprenons l’expérience d’une femme. »
« Nous » étant Rodriguez et un autre acteur transgenre nommé Indya Moore, qui a judicieusement ajouté que l’inverse des acteurs « cis » interprétant des personnages transgenres n’est pas autorisé pour… des raisons, bien sûr.
« Le genre est une construction sociale, mais la race l’est aussi, et cela ne justifie toujours pas que des femmes blanches jouent des femmes asiatiques. Cela ne justifie toujours pas que des personnes cisgenres jouent des personnes transgenres », a déclaré Moore dans cette même interview de 2018 avec MTV.
Je pense qu’il y a une raison pour laquelle « hypocrite » signifie « acteur » en grec.
Mais tu sais quoi ?
Je suis d’accord avec ça. Après tout, les hommes ont joué le rôle des femmes sur scène pendant une grande partie de l’histoire, donc Rodriguez et Moore veulent simplement garder la tradition vivante (vive le patriarcat !)
En fait, allons plus loin : pourquoi ne pas faire des remakes de films classiques avec des acteurs entièrement transgenres pour éliminer tous les aspects problématiques ?
Pourquoi ne pas remplacer la cisgenre Audrey Hepburn par une femme courageuse et magnifique comme Rodriguez dans « Diamants sur canapé » ? Quelle femme n’aimerait pas voir ses sœurs trans affronter les difficultés des lycéennes dans « Lolita malgré moi » ou « Heathers » ? « N’oublie jamais » ne serait-il pas bien meilleur si Allie était une femme trans ?
Ou mieux encore, pourquoi ne pas laisser Elliot Page jouer le rôle de « Dirty » Harry Callahan lui-même dans un remake de « Dirty Harry » ? Les hommes transgenres devraient être autorisés à jouer les mêmes rôles que les hommes cisgenres ! Voyons un enfant au visage délicat revenir du Vietnam et se déchaîner dans une petite ville de l’État de Washington dans un remake de « First Blood ». Un quatuor d’hommes transgenres pourrait sûrement jouer Wyatt, Morgan, Virgil Earp et Doc Holliday dans un remake de « Tombstone » bien mieux que Kurt Russell, Sam Elliott, Bill Paxton et Val Kilmer, n’est-ce pas ?
Après tout, les femmes trans sont des femmes ! Les hommes trans sont des hommes ! La biologie ne veut rien dire !
Mais sérieusement, avez-vous déjà remarqué que ce sont toujours des mecs en robe qui font ce genre de choses ? Vous ne voyez jamais les « hommes » qui sont biologiquement des femmes exiger d’être traités comme des hommes, vous savez, de la même manière que les « femmes » transgenres exigent d’être traitées comme des femmes.
Il a été démontré une fois de plus que la plus grande entreprise d’avortement du pays vend des parties du corps de bébés avortés.
La dernière révélation sur le géant de l’avortement Planned Parenthood se fait par le biais de documents inédits publiés à la suite d’une demande d’archives publiques en Californie. Ils montrent que Planned Parenthood vend des bébés avortés de 23 semaines à une université pour des recherches douteuses.
Des documents récemment dévoilés montrent que Planned Parenthood fournit à l’Université de Californie à San Diego des parties de fœtus tués lors d’avortements volontaires, y compris des bébés viables jusqu’à 23 semaines. Les accords suggèrent l’utilisation de matériel fœtal pour des projets de recherche en échange de droits de propriété intellectuelle potentiels.
Les critiques, dont David Daleiden du Center for Medical Progress, affirment que ces pratiques peuvent impliquer des avortements illégaux par accouchement partiel et une discrimination raciale dans les formulaires de consentement. Les appels à une enquête fédérale se sont intensifiés, avec des allégations de violations potentielles des lois contre la vente de tissus humains à des fins lucratives.
La vente des bébés avortés et de leurs parties du corps faisait partie de son contrat de vente à l’Université de « matériel fœtal » « exclusif » en échange de la « précieuse contrepartie » consistant à posséder tous les « brevets » et « propriétés intellectuelles » développés en expérimentant avec eux.
Les nouvelles admissions choquantes commencent dans un plan de recherche fortement expurgé soumis au comité d’examen institutionnel (IRB) de l’UCSD et approuvé en 2018. À la page 3 de la soumission à l’IRB, le laboratoire de recherche de l’UCSD écrit : « Nous collecterons des tissus de fœtus âgés de 4 à 23 semaines d’âge gestationnel chez des sujets subissant une interruption chirurgicale de grossesse élective au Planning Familial de San Diego » et que les patients ayant des fœtus « viables et non anormaux » seront recrutés. La majorité des nourrissons en bonne santé nés à 23 semaines peuvent survivre avec des soins médicaux modernes.
La demande d’examen par l’IRB précise en outre que les données cliniques recueillies pour chaque sujet comprendront « des preuves de l’activité cardiaque fœtale par échographie immédiatement avant la procédure de dilatation et d’évacuation ». L’étude visait à recueillir des fœtus auprès de 2 500 patients.
Dans des courriels contemporains du plan de recherche, un employé chargé de la récolte écrit : « Tout échantillon supérieur à environ 12,5 semaines nécessite l’utilisation d’un médicament dilatateur qui est administré aux patientes 3 heures avant leur intervention (on les appelle patientes « cyto »). » « Cyto » est l’abréviation de Cytotec, ou Misoprostol, qui est le même médicament utilisé dans les avortements chimiques pour déclencher les contractions du travail.
Certaines études montrent qu’une dose de 50 microgrammes de misoprostol suffit à déclencher le travail en 4 heures dans la majorité des cas. Les directives nationales de Planned Parenthood recommandent 400 à 800 microgrammes avant les avortements tardifs dits « par dilatation et évacuation », soit 8 à 16 fois plus, et exhortent les cliniques à ne pas autoriser les patientes à quitter la clinique après avoir pris ces médicaments.
« L’utilisation par Planned Parenthood de fortes doses d’un médicament provoquant des contractions du travail pour dilater les femmes enceintes ciblées pour un projet de récolte de fœtus viables signifie qu’il ne s’agit probablement pas d’avortements par « démembrement » standard, mais soit d’avortements par naissance partielle intacte, soit d’accouchement complet de prématurés vivants », note David Daleiden, fondateur et président de CMP.
D’autres courriels suggèrent que c’est le cas. Alors qu’il envisage de collecter des cœurs fœtaux, un chercheur de l’UCSD écrit au laboratoire de collecte : « Y a-t-il quelqu’un avec qui nous pouvons nous coordonner dans votre laboratoire ? Nous ne savions pas si vous ramenez les fœtus dans votre laboratoire pour les dissections ou si les dissections seront effectuées en clinique. Je peux demander à mes collègues qui sont en copie de coordonner la collecte avec celui qui s’en charge. »
Les documents rendus publics plus tôt cette année ont montré que les transferts de fœtus avortés de Planned Parenthood à l’UC San Diego se déroulaient dans le cadre d’un contrat en cours intitulé « Accord de transfert de matériel biologique ». Ce contrat, conclu pour une « contrepartie précieuse », accorde à l’UCSD « l’accès » aux « tissus fœtaux et placentaires, qui sont des matériaux exclusifs de PPSD ». Les parties conviennent qu’en accordant « l’accès » aux parties du corps fœtal avorté « exclusives », « PPSD conservera tous les droits, titres et intérêts sur le matériel, y compris, mais sans s’y limiter, tous les droits, titres et intérêts sur les brevets et demandes de brevet et autres droits de propriété intellectuelle relatifs au matériel ».
En mars, le sénateur Marco Rubio a demandé une enquête du ministère de la Justice et du ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis. Le transfert de tissus fœtaux humains avortés contre une « contrepartie précieuse » est un crime fédéral passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 500 000 dollars (42 USC 289g-2).
Il est inquiétant de constater que les documents publiés aujourd’hui font également état d’une discrimination raciale dans les formulaires de consentement pour le programme de prélèvement d’échantillons d’ADN communiqués aux femmes enceintes de Planned Parenthood. Les formulaires en anglais comprennent 15 mentions sous forme de listes à puces, dont la treizième stipule : « Je comprends que le sang, les tissus ou leurs dérivés donnés peuvent avoir une valeur thérapeutique ou commerciale importante. Je consens à de telles utilisations. » La mention de la « valeur commerciale » du bébé avorté de la patiente est absente des formulaires en espagnol. Les documents montrent que le comité d’éthique de l’université de Californie à San Diego a approuvé les traductions disparates sur le plan racial pendant au moins quatre années consécutives, de 2017 à 2020.
« Les documents de l’Université de Californie montrent que Planned Parenthood utilise des médicaments chimiques abortifs pour provoquer le travail afin de mettre au monde des prématurés viables et en bonne santé, dont les battements de cœur sont enregistrés par échographie, dans ses usines d’avortement financées par les contribuables. Au lieu d’envoyer ces prématurés en urgence à l’unité de soins intensifs néonatals de l’hôpital universitaire, ils leur coupent le cœur et d’autres parties du corps pour les vendre à des fins d’expérimentation génératrices de redevances sur les brevets », déclare Daleiden. « Il ne s’agit pas seulement de crimes fédéraux d’avortement par accouchement partiel et de vente de parties du corps, mais aussi de meurtres commis sur commande, visant de manière disparate les minorités hispanophones. Les autorités fédérales et étatiques doivent agir immédiatement pour protéger les droits civiques des mères et des nourrissons. »
Les politiciens australiens décrivent leur interdiction faite aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser les réseaux sociaux comme « une avancée mondiale », mais en vérité, le reste du monde n’est pas loin derrière eux.
Un consensus international contre l’autorisation des enfants sur les réseaux sociaux a pris de l’ampleur en 2024, malgré les profondes réserves des défenseurs de la liberté d’Internet.
L’interdiction australienne, adoptée mercredi par la Chambre des représentants, est la proposition la plus sévère actuellement en cours d’examen par les parlements du monde entier. L’Australie interdirait aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de réseaux sociaux, sans clause de « grand-père » pour les jeunes qui ont déjà un compte le jour de l’entrée en vigueur de la loi. Les entreprises seront condamnées à une amende pouvant aller jusqu’à 33 millions de dollars si elles ne respectent pas cette interdiction.
L’unanimité qui s’est dégagée autour du projet de loi australien est remarquable. Il a été adopté par la Chambre des représentants par 102 voix contre 13 et sera probablement adopté par le Sénat australien avec un large soutien dans le courant de la semaine. Il n’y a pratiquement pas d’opposition politique sérieuse à cette interdiction. Certains politiciens de l’opposition estiment même qu’elle devrait être encore plus stricte.
« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société. Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés », a déclaré le Premier ministre Antony Albanese lors de la présentation du projet de loi la semaine dernière.
L’une des rares critiques virulentes du projet de loi, la députée indépendante Zoe Daniel, a déclaré mercredi que l’interdiction « ne ferait aucune différence aux préjudices inhérents aux médias sociaux ».
« Le véritable objectif de cette législation n’est pas de rendre les réseaux sociaux sûrs par conception, mais de donner aux parents et aux électeurs le sentiment que le gouvernement fait quelque chose à ce sujet », a fait valoir Daniels.
« Il y a une raison pour laquelle le gouvernement présente cette législation comme une avancée mondiale : c’est parce qu’aucun autre pays ne veut l’adopter », a-t-elle déclaré.
Il serait peut-être plus juste de dire que de nombreux autres pays souhaitent le faire, mais ils sont bien plus intimidés que l’Australie par les problèmes que pose une interdiction des réseaux sociaux. Ces problèmes vont des problèmes techniques de mise en œuvre aux questions de liberté d’expression et de droits de l’homme, en passant par l’argument selon lequel l’interdiction des réseaux sociaux nuira plus aux enfants qu’elle ne les aidera.
L’Australie a visiblement décidé de faire passer le projet de loi à toute vitesse et de régler les problèmes plus tard. Si elle parvient à le faire fonctionner, d’autres législatures pourraient surmonter leur réticence et suivre son exemple.
Les États-Unis, qui bénéficient théoriquement des meilleures protections de la liberté d’expression au monde, envisagent un projet de loi intitulé Kids Off Social Media Act qui imposerait des restrictions similaires, mais moins sévères, à celles de l’Australie. L’une des principales différences est que le projet de loi américain fixe l’âge limite d’utilisation des médias sociaux à 13 ans, contre 16 ans en Australie.
Le projet de loi Kids Off Social Media Act bénéficie d’un soutien bipartisan, ayant été présenté au Sénat par les démocrates Brian Schatz d’Hawaï et Chris Murphy du Connecticut, ainsi que par les républicains Ted Cruz du Texas et Katie Britt de l’Alabama. Les références conservatrices de Cruz rendent son soutien particulièrement remarquable, compte tenu des préoccupations liées au Premier amendement concernant l’interdiction des réseaux sociaux.
Schatz a noté que le projet de loi bénéficie d’un soutien écrasant de la part des parents dans la plupart des sondages, y compris un soutien de 90 pour cent dans une enquête menée par Count on Mothers, un groupe de défense qui affirme n’avoir jamais obtenu un soutien aussi élevé pour une quelconque législation.
Les auteurs du projet de loi ont noté que la plupart des plateformes de médias sociaux exigent théoriquement que les utilisateurs aient au moins 13 ans, de sorte que le projet de loi les obligerait simplement à appliquer une restriction qu’ils ont largement ignorée.
Comme en Australie, la législation américaine imposerait également des restrictions aux entreprises de médias sociaux utilisant des algorithmes pour proposer du contenu aux personnes de moins de 17 ans. Les critiques des médias sociaux affirment que ces algorithmes ont tendance à proposer du contenu toxique aux jeunes utilisateurs.
Le Royaume-Uni envisage d’interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans, bien que le secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie, Peter Kyle, ait déclaré la semaine dernière qu’une législation n’était « pas à l’ordre du jour pour le moment » – à condition que les entreprises fassent davantage pour appliquer leurs propres politiques déclarées pour la protection des jeunes utilisateurs.
Kyle avait déjà déclaré qu’une interdiction était « sur la table » et avait suggéré qu’elle pourrait être remise sur la table si les entreprises ne faisaient pas assez d’efforts volontaires. Il a déclaré qu’il suivrait de près la mise en œuvre du projet de loi australien.
Kyle a déclaré que même si la plupart des parents avec qui il a parlé n’étaient pas favorables à une interdiction totale des réseaux sociaux pour les adolescents, certains avaient désespérément besoin d’aide pour naviguer dans le paysage dangereux d’Internet.
« J’ai rencontré des parents d’enfants qui se sont suicidés ou dont le meurtre a été commis via une activité en ligne. Je reçois beaucoup de parents qui m’écrivent pour me dire : « empêchez simplement que ce kit tombe entre les mains de mon enfant » », a-t-il déclaré.
La France a adopté en 2023 une loi interdisant aux enfants de moins de 15 ans d’utiliser les réseaux sociaux à moins d’obtenir l’autorisation expresse de leurs parents. L’Australie n’aura pas de disposition de ce type concernant le consentement parental.)
Le président français Emmanuel Macron a déclaré en avril qu’il aimerait voir l’ensemble de l’Union européenne (UE) adopter l’approche française, en fixant à 15 ans l’âge de la « majorité numérique ».
« Est-ce qu’on envoie son enfant dans la jungle à 5, 10 ou 12 ans ? Aujourd’hui, plusieurs heures par jour, on ouvre la porte de la jungle », a argumenté Macron.
L’UE dispose actuellement d’une réglementation exigeant le consentement des parents avant que les entreprises puissent traiter des données personnelles sur des enfants âgés de 16 ans ou moins, et elle permet aux États membres d’abaisser cet âge à 13 ans s’ils le souhaitent. Cela signifierait théoriquement que le système français est déjà en place, puisque l’accès aux réseaux sociaux nécessite presque inévitablement le traitement de données personnelles, mais les restrictions de l’UE sont très peu appliquées.
La loi norvégienne de 2018 sur les données personnelles a fixé à 13 ans l’âge minimum pour utiliser les réseaux sociaux, à l’instar des restrictions prévues par la loi américaine Kids Off Social Media Act. Le gouvernement norvégien a annoncé en octobre son intention de relever l’âge minimum à 15 ans.
La ministre de l’Enfance et de la Famille, Kjersti Toppe, a déclaré en octobre que la pression exercée par les pairs parmi les enfants rendait pratiquement impossible pour les parents de contrôler l’utilisation des médias sociaux. Le gouvernement doit donc intervenir en imposant des restrictions universelles.
« La moitié des enfants de 9 ans d’aujourd’hui sont sur les réseaux sociaux, et je partage l’inquiétude que cela puisse être préjudiciable pour les enfants. Nous savons que de nombreux parents trouvent difficile d’éviter que leurs enfants soient sur les réseaux sociaux alors que tant d’autres enfants le sont », a déclaré Toppe.
« Les parents ne peuvent pas rester seuls face aux géants de la technologie. C’est pourquoi nous envisageons une législation plus stricte », a-t-elle déclaré.
« Ce sont des géants de la technologie qui s’opposent aux cerveaux des petits enfants. Nous savons que c’est une bataille difficile, car il y a des forces fortes ici, mais c’est aussi là que la politique est nécessaire », a déclaré le Premier ministre norvégien Jonas Gahr.
Toppe a déclaré que la Norvège prévoyait de promouvoir ses nouvelles restrictions auprès de l’UE comme un modèle qui pourrait être imité dans toute l’Europe. La Première ministre danoise Mette Frederiksen a salué cette suggestion en mai, affirmant qu’une action gouvernementale à l’échelle de l’UE était nécessaire car « les géants de la technologie n’assument pas la responsabilité » de ce qui arrive aux jeunes utilisateurs.
En juillet, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a appelé à une enquête sur la cyberintimidation, la maltraitance des enfants en ligne et les dommages causés à la santé mentale des enfants par les réseaux sociaux.
« Mon cœur saigne lorsque je lis que des jeunes se font du mal, voire se suicident, à cause d’abus en ligne », a déclaré Mme von der Leyen.
Le monde libre est aux prises avec de grandes questions sur la liberté d’Internet, mais le monde qui ne l’est pas n’a pas de tels scrupules. L’an dernier, la Chine autoritaire a ordonné aux développeurs d’applications d’appliquer des règles strictes pour les jeunes sur Internet, comme une limite quotidienne de 40 minutes de temps d’écran pour les enfants de moins de huit ans, l’interdiction de tout contenu destiné aux enfants qui n’est pas considéré comme de nature « éducative » et un « couvre-feu » nocturne sur l’accès à Internet.
En septembre, Fergus Ryan, analyste à l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), a regretté que la Chine exporte avec joie certains des contenus les plus nocifs pour les jeunes occidentaux, en utilisant des plateformes comme TikTok, tout en protégeant ses propres enfants de ces influences néfastes. Comme l’a déclaré l’ancien membre du Congrès américain Mike Gallagher, Pékin a décidé que « les enfants chinois auront droit aux épinards et les enfants américains au fentanyl numérique ».
Ryan a néanmoins trouvé utile que la stratégie chinoise s’attache à inclure les développeurs d’applications et les autres « parties prenantes », plutôt que de faire porter toute la responsabilité sur les plateformes de médias sociaux. En Australie, aux États-Unis et en Europe, les entreprises de médias sociaux ont fait valoir que les enfants peuvent trouver trop de solutions de contournement aux restrictions qu’elles pourraient imposer.
« Bien que le Parti communiste chinois puisse influencer l’algorithme de TikTok, il ne nous force pas à consommer du fentanyl numérique ; le véritable problème est notre propre incapacité à mettre en œuvre des mesures de protection qui garantissent une expérience numérique plus saine pour nos enfants », a soutenu Ryan.
Les obstacles juridiques et techniques à l’interdiction des réseaux sociaux pour les enfants sont considérables, mais peut-être pas insurmontables, comme l’Australie semble déterminée à le démontrer. D’autres critiques à l’encontre de cette approche ne sont pas aussi faciles à surmonter, comme celles des défenseurs des enfants qui craignent qu’une interdiction des réseaux sociaux les prive d’interactions sociales saines en ligne et interfère avec leur accès à des informations utiles.
Ces effets seraient particulièrement traumatisants pour les enfants qui étaient actifs en ligne lorsqu’une interdiction comme celle en vigueur en Australie entrerait en vigueur, les coupant brusquement des amis et des communautés en ligne avec lesquels ils ont communiqué pendant une grande partie de leur jeune vie.
Les critiques craignent que les enfants qui recourent à des tactiques de guérilla pour accéder à des plateformes de médias sociaux interdites soient encore plus vulnérables à l’exploitation qu’auparavant, et qu’ils soient plus réticents à signaler les abus lorsqu’ils en sont victimes.
Les plateformes de médias sociaux X, TikTok, Facebook et Instagram ont critiqué les dispositions « vagues » et potentiellement impraticables du projet de loi australien, et ont fait écho au point de vue de Ryan selon lequel les autres « parties prenantes » n’étaient pas suffisamment impliquées dans le processus, faisant peser toute la charge de la conformité – et toutes les sanctions en cas de non-conformité – injustement sur les épaules des fournisseurs de médias sociaux.
Les entreprises technologiques ont noté que même l’interdiction ultra-stricte de l’Australie comporte des exceptions arbitraires pour des plateformes comme YouTube, jugées essentielles à l’éducation des enfants, et pour des plateformes de jeux vidéo comportant de nombreux éléments de médias sociaux, comme Roblox et Minecraft, qui peuvent figurer parmi les environnements en ligne les plus dangereux pour les enfants.
Elon Musk, qui possède désormais le réseau social Twitter, a suggéré jeudi dernier que le projet de loi australien « ressemble à une porte dérobée pour contrôler l’accès à Internet de tous les Australiens ». Le site Internet du gouvernement destiné à recueillir les commentaires sur la loi a été inondé de plus de 15 000 contributions en moins de 24 heures après que Musk se soit exprimé.
Le mouvement visant à interdire les réseaux sociaux aux enfants pourrait également se heurter à une forte opposition de la part de la gauche, en particulier des groupes LGBT, qui craignent que le simple fait d’exiger le consentement parental pour les mineurs empêche les jeunes LGBT d’entrer en contact avec des « communautés affirmant leur identité » en ligne.
« Tout semble vouloir rendre le monde plus petit. D’une certaine manière, Internet reste le lieu où le monde est encore grand et où les gens peuvent découvrir de nouvelles choses sur eux-mêmes et sur le monde qui les entoure », déplore Casey Pick, directeur d’un groupe à but non lucratif de prévention du suicide pour les jeunes LGBT appelé Trevor Project.
La police de Vienne a été vivement critiquée pour avoir interdit une manifestation de droite contre la probable coalition gouvernementale centriste.
Le rassemblement était prévu pour le 30 novembre dans le centre de la capitale autrichienne sous le slogan « Paix et neutralité ! Contre la distribution de bonbons ! » et une forte participation était attendue.
La « coalition Candy » fait référence à la coalition tripartite entre conservateurs, socialistes et libéraux actuellement en négociation – qui, en cas de victoire, maintiendrait le vainqueur des élections, le Parti de la liberté, un parti radical, hors du pouvoir.
Le 28 novembre, la direction de la police de Vienne a déclaré dans un communiqué avoir interdit la manifestation en vertu de la loi autrichienne sur les rassemblements.
« Le droit à la liberté de commerce des commerçants dans les rues commerçantes de Vienne et l’intérêt général à une circulation fluide l’emportent sur le droit des organisateurs d’organiser le rassemblement », peut-on lire dans le communiqué . La police a averti qu’en cas de violation de l’interdiction, les forces de l’ordre pourraient disperser un tel rassemblement.
Les critiques accusent la police de partialité et de complaisance politique. Hannes Brejcha, l’un des organisateurs de la manifestation, a déclaré que les forces de l’ordre avaient principalement fondé leur décision sur une demande de la Chambre de commerce de Vienne (WKW), qui a fait valoir que le rassemblement aurait un impact négatif sur le commerce pendant la période des achats de Noël.
La police est dominée par le parti conservateur ÖVP (Parti populaire autrichien), mais son président Walter Ruck est également étroitement lié au parti social-démocrate (SPÖ), qui dirige Vienne depuis des décennies. De plus, le ministère de l’Intérieur, auquel la police est rattachée, est dirigé par le ministre ÖVP Gerald Karner.
Les critiques se sont concentrées sur le fait qu’une autre manifestation, également prévue le 30 novembre dans le centre-ville et à seulement 400 mètres de la manifestation anti-gouvernementale prévue, a reçu le feu vert de la police sans problème.
Cette assemblée a été organisée par un groupe de gauche appelé « Offensive contre la droite » dans le but d’empêcher le Parti de la Liberté d’accéder au pouvoir.
Confronté à cette apparente contradiction, un porte-parole de la police a écrit sur X le 28 novembre : « Dans ce cas [la manifestation de l’Offensive contre la droite], il a été déterminé que la portée et les conditions locales ne porteraient pas atteinte de manière déraisonnable à la liberté d’acquisition. »
Malgré sa position stricte et favorable au commerce à l’égard des manifestations d’extrême droite, la police viennoise s’est montrée indulgente envers d’autres expressions d’opinion politique dans le passé.
Le 7 octobre 2023, un important groupe de manifestants est entré dans le centre-ville, agitant des drapeaux palestiniens. Selon un rapport, ils ont dansé sur un mémorial aux victimes de l’Holocauste. La police a qualifié cette manifestation d’« émouvante, mais pacifique » et s’est abstenue de la disperser.
En décembre 2022, lorsqu’un utilisateur de X s’est plaint d’une manifestation un samedi avant Noël provoquant des perturbations de la circulation, la police viennoise a répondu : « La liberté de réunion est un grand bien qu’on ne peut pas restreindre simplement parce que c’est un samedi de shopping. »
Morgane Rivoal, 13 ans, est portée disparue depuis ce lundi 25 novembre à Pabu, près de Guingamp (Côtes-d’Armor). Malgré des moyens de recherche considérables mobilisés par les gendarmes, l’adolescente reste introuvable. Un appel à témoins a été lancé, tandis que ses proches espèrent un heureux dénouement.
Morgane Rivoal, 13 ans, est portée disparue depuis ce lundi 25 novembre. L’adolescente , qui vit à Pabu, près de Guingamp (Côtes-d’Armor), n’a pas pris son bus pour se rendre au collège Albert-Camus de Grâces. Une enquête pour disparition inquiétante a été ouverte par le parquet de Saint-Brieuc, et d’importants moyens de recherche ont été engagés.
Le procureur de la République de Saint-Brieuc, Nicolas Heitz a indiqué dans un communiqué ce vendredi que « cette disparition a été signalée lundi à 11h40 par sa mère à la gendarmerie de Guingamp, la jeune fille ne s’étant pas rendue dans son établissement scolaire ». Lundi matin, vers 07h15, Morgane a quitté le domicile familial pour rejoindre l’arrêt de bus situé à 200 mètres. « Ses parents ne la voyaient pas partir, occupés à se préparer, mais elle leur disait au revoir comme à son habitude. Selon eux, elle partait sans argent, ni carte bancaire, et n’aurait pas de sac d’affaires. Ils étaient avisés par le collège de son absence aux alentours de 9 heures 30 », a précisé le procureur.
Le chauffeur du bus scolaire et les camarades de Morgane confirment qu’elle n’est pas montée dans le véhicule. Depuis, aucune trace de l’adolescente n’a été retrouvée.
La jeune fille n’a jamais fugué auparavant
Les auditions menées auprès de l’entourage familial et amical ont permis de recueillir des éléments sur la situation de Morgane avant sa disparition. « Un différend est intervenu avec ses parents dans le courant du week-end, relatif notamment à l’utilisation des réseaux sociaux par Morgane », a indiqué Nicolas Heitz. « Une vive discussion s’en est suivie avec ses parents, au cours de laquelle son père a cassé le téléphone portable de sa fille et lui a pris sa carte SIM ». Dimanche 24 novembre, Morgane est restée au domicile familial avec ses jeunes frères et sœurs. Son père, absent en raison de son travail, « était hors du domicile l’après-midi et en soirée », a précisé le procureur. Selon une amie de Morgane, cette dernière aurait également « indiqué sur les réseaux sociaux qu’elle ne viendrait pas lundi en cours ».
Les parents de Morgane assurent qu’elle n’a jamais fugué auparavant. « Ils décrivent de bonnes relations dans la famille, ce qui est confirmé par les grands-parents paternels de Morgane », a rappelé Nicolas Heitz.
Les chiens de la gendarmerie ont perdu la piste de Morgane à Guingamp
Depuis la disparition, des moyens importants ont été mobilisés. Selon le procureur, « la brigade de recherches de la compagnie de gendarmerie de Guingamp, renforcée par l’ensemble des gendarmes de la compagnie et par des militaires de la section de recherches de Rennes », conduit l’enquête. « Deux chiens de la gendarmerie ont également été utilisés. Les deux chiens ont pris la piste du domicile jusqu’au quartier de Castel Pic à Guingamp, où ils perdent la piste ».
Des moyens nautiques et des plongeurs ont sondé « la rivière Le Trieux, du déversoir, situé dans le centre de la commune, jusqu’à l’ancienne station d’épuration de Plouisy. Ils ont également sondé les cours d’eau près du domicile, ainsi qu’un point d’eau sur la commune de Pabu », a détaillé Nicolas Heitz. En complément, « un hélicoptère de la section aérienne de Rennes a été déployé à plusieurs reprises ». Des recherches pédestres, à vélo et en véhicule ont aussi été réalisées.
Malgré ces efforts, les perquisitions effectuées au domicile familial et dans d’autres logements liés à ses relations se sont révélées infructueuses.
«Reviens à la maison vite, mon cœur»
Un appel à témoins a été diffusé dès le début de l’enquête. Morgane est décrite comme mesurant 1,54 m, de corpulence normale, avec de longs cheveux châtains ondulés et des yeux bleus-verts. Elle portait un sac Eastpack rose au moment de sa disparition.
Des battues ont été organisées, notamment vendredi 29 novembre, mobilisant près de 800 bénévoles, encadrés par une vingtaine de gendarmes. « Les unités de gendarmerie sont entièrement engagées pour explorer toutes les pistes afin de permettre de retrouver le plus rapidement cette jeune fille », a affirmé Nicolas Heitz. « Cet engagement ne faiblira pas tant que cette adolescente sera portée disparue ».
La mère de Morgane a lancé un message déchirant sur les réseaux sociaux : « Ma puce, nous te cherchons toujours. Reviens à la maison vite, mon cœur ».
DANEMARK •Le Danemark a décidé de rendre permanente une loi temporaire sur le cannabis médical. La loi temporaire a déjà fait l’objet de critiques de la part de médecins qui estiment que les informations sur les effets et les effets secondaires sont insuffisantes.
Photo généré avec IA
En 2018, le Danemark a entamé une période d’essai avec une loi temporaire autorisant les médecins à prescrire du cannabis médical. Le but devait être que les patients souffrant de douleurs qui ont essayé d’autres médicaments sans amélioration aient accès au cannabis à la place. Cette période d’essai s’appliquerait jusqu’à la fin de 2025, mais une large majorité au Parlement norvégien a déjà conclu un accord pour rendre la loi temporaire permanente.
La nouvelle loi ciblera les patients atteints de sclérose en plaques, de lésions médullaires, de cancer ou de douleurs chroniques.
— Beaucoup ressentent moins de douleur ou de nausée, ce qui peut améliorer considérablement leur qualité de vie. Grâce à cet accord, nous garantissons que les patients qui n’ont pas ressenti d’effet satisfaisant avec d’autres médicaments pourront également se faire prescrire du cannabis médical dans des conditions sûres à l’avenir, a déclaré la ministre des Affaires sociales Sophie Løhde (V).
La loi provisoire a été critiquée par plusieurs médecins hésitants à prescrire du cannabis. Une partie des critiques concerne le fait que les patients ne reçoivent pas suffisamment d’informations sur l’efficacité et les effets secondaires.
Les rassemblements organisés à Romans-sur-Isère pourront finalement avoir lieu, malgré leurs interdictions initiales par la préfecture qui craignait des «troubles importants à l’ordre public».
Les rassemblements prévus samedi 30 novembre en mémoire de Thomas Perotto, le jeune homme tué il y a un an dans le village de Crépol, pourront bien avoir lieu. Le tribunal administratif de Grenoble a annulé vendredi l’arrêté préfectoral interdisant ces manifestations.
L’arrêté préfectoral affirmait que «le collectif Justice pour les nôtres développe la thèse du francocide et diffuse des propos discriminatoires envers les habitants du quartier de La Monnaie, lequel a été largement désigné comme abritant les auteurs des violences perpétrées à Crépol».
Cependant, selon le tribunal, la manifestation déclarée par le groupuscule «Justice pour les nôtres»
«consiste en un rassemblement statique place Ernest Gailly, qui est éloignée du quartier de la Monnaie, et le préfet n’allègue pas de l’existence d’appels à se rendre dans ce quartier».
Par ailleurs, le préfet n’a pas su prouver qu’il ne dispose pas des renforts de police nécessaire.
Le préfet de la Drôme a dit au Figaro «avoir pris acte de cette décision».
La campagne de Privacy International, « La fin de la vie privée dans l’espace public », a été lancée pour permettre aux citoyens britanniques d’interroger les députés sur l’utilisation croissante de la reconnaissance faciale (FRT) dans les espaces publics et les lieux de ce pays.
D’autant plus que cette organisation – et pas seulement cette organisation – décrit la situation comme un Royaume-Uni qui « marche les yeux fermés vers la fin de la vie privée en public ».
La campagne qui cherchait à contribuer à changer cet état d’esprit en permettant aux électeurs de demander au député qui les représente si la technologie de reconnaissance faciale est déployée ou non dans leur région, n’a pas donné de résultats susceptibles de susciter beaucoup d’optimisme.
L’association à but non lucratif a publié ses réponses, couvrant la période entre novembre 2023 et juin 2024. Spoiler : les députés, dans l’ensemble, ignorent ou contournent manifestement le problème.
Et une mauvaise nouvelle encore : le rapport de Privacy International publié cette semaine montre que ce phénomène se produit au-delà des clivages partisans.
Selon les propres termes du groupe, l’objectif de la campagne était de sensibiliser et de mettre en lumière l’utilisation « sans entrave » de la FRT dans leur pays ; et, selon le groupe, les réponses des députés aux questions posées pendant la campagne ont été « inadéquates ».
La question se pose alors de savoir qui vient en premier : l’œuf ou la poule ? D’un côté, le rapport de Privacy International souligne que jusqu’à 70 % des députés britanniques ne sont pas au courant de l’utilisation (non-utilisation ou mauvaise utilisation) de la reconnaissance faciale dans leur circonscription.
Et si la poule – ou l’œuf – n’est pas au courant, comment ceux qui les ont élus sont-ils censés voir leurs droits civiques correctement représentés au Parlement britannique ?
A en juger par le rapport, ces politiciens ont choisi d’agir en tant que politiciens. On peut lire dans l’article :
« (…) La plupart des réponses des députés ont pris acte des inquiétudes de leurs électeurs concernant le déploiement de la FRT et ont montré une compréhension de base de certaines évolutions générales dans ce domaine. Cependant, certains n’ont pas du tout évoqué les méfaits de la FRT, et aucun d’entre eux n’a fourni de réponses spécifiques sur l’utilisation réelle de la FRT dans leur circonscription. »
Ainsi, les politiciens se livrent simplement à un exercice de « politique politicienne » de base, comme le souligne encore Privacy International en déclarant que les réponses reçues par tous les députés couverts par le rapport « ignoraient les questions qui leur avaient été posées par leurs électeurs ».
Il s’agissait, dans le contexte de la technologie de reconnaissance faciale, de questions raisonnables : la technologie de reconnaissance faciale est-elle utilisée dans ma circonscription ; les grands exploitants de commerces de détail de la région et les responsables d’autres espaces publics l’utilisent-ils ? Et « contacter le chef de la police pour exiger des informations sur le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale par la police locale dans les espaces publics locaux. »
Au lieu de réponses concrètes, ces questions semblent avoir généré des « réponses » de la part des représentants politiques – qui auraient tout aussi bien pu être générées par GhatGPT.
Le projet a immédiatement suscité des critiques centrées sur les méthodes utilisées pour déterminer l’âge des utilisateurs d’Internet, plutôt que sur l’objectif affiché, à savoir éloigner les enfants des sites sociaux pour leur propre bien.
Ces méthodes impliqueraient soit la collecte de données biométriques, soit l’obligation pour les utilisateurs de fournir une preuve d’identité délivrée par le gouvernement. Ce que le propriétaire de X, Elon Musk, a résumé comme une « porte dérobée » qui affecterait tous les Australiens, dans la façon dont ils accèdent à Internet.
Cette proposition, comme d’autres propositions similaires de vérification de l’âge et des lois déjà adoptées, suppose que chacun doit prouver qu’il n’est pas mineur, plutôt que de trouver un moyen d’identifier les mineurs tout en évitant de démasquer chaque utilisateur en ligne.
Il se peut que ce soit parce que cette solution n’existe pas – ou parce que certains gouvernements ne voient absolument aucun mal à mettre fin à l’anonymat en ligne, ou à utiliser le cliché cynique du « penser aux enfants » pour finalement y parvenir.
Ce n’est pas quelque chose que les principaux groupes et défenseurs des droits numériques et civiques en général estiment devoir autoriser. Mais on pourrait dire que « la tendance est réelle ».
Si cette loi est adoptée, les parents australiens n’auront pas le droit de donner leur consentement pour que leurs enfants de moins de 16 ans utilisent les réseaux sociaux, tandis que la responsabilité, en ce qui concerne les amendes, incombe aux entreprises derrière ces sites.
Le gouvernement de centre-gauche propose d’imposer des amendes pouvant atteindre l’équivalent de 32 millions de dollars lorsqu’une plateforme ne respecte pas les règles.
Le Premier ministre Anthony Albanese a choisi de parler de cette controverse massive en préparation comme d’une « réforme historique ».
« Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux sociétés de médias sociaux pour qu’elles mettent de l’ordre dans leurs activités », aurait-il déclaré.
On peut lire cela comme : « Les enfants ne sont pas vraiment notre première priorité ici. Il s’agit d’avoir plus de pouvoir sur les entreprises technologiques qui gèrent les plateformes sociales et, bien sûr, mettre fin à l’anonymat en ligne serait un bonus. »
Katie Maskiell, d’UNICEF Australie, craint que cette « solution » ne finisse par pousser les enfants vers des « espaces en ligne secrets et non réglementés ».
PARIS, 29 novembre (Reuters) – La cathédrale Notre-Dame de Paris rouvrira ses portes le 7 décembre, cinq ans et demi après qu’un incendie dévastateur a détruit son toit et sa flèche et causé d’importants dégâts dans tout l’édifice.
Photo Kveld- Úlfr (généré par IA)
Voici ce que vous devez savoir :
QU’EST-CE QUE NOTRE-DAME ?
Chef-d’œuvre gothique médiéval , Notre-Dame de Paris est l’un des monuments les plus appréciés et les plus visités de la capitale française. Ses voûtes à croisées d’ogives, ses arcs-boutants, ses magnifiques vitraux et ses gargouilles en pierre sculptée sont depuis longtemps célébrés dans les livres et les films.
La première pierre fut posée en 1163 et la construction se poursuivit pendant une grande partie du siècle suivant, avec d’importantes restaurations et ajouts effectués aux XVIIe et XVIIIe siècles. Victor Hugo a utilisé la cathédrale comme décor pour son roman « Notre-Dame de Paris » paru en 1831. Quasimodo, le personnage principal, a été incarné par des acteurs hollywoodiens, dont Charles Laughton, ainsi que dans une adaptation animée de Disney.
POURQUOI ET COMMENT A-T-IL BRÛLÉ ?
Le 15 avril 2019 au soir, le toit de la cathédrale a pris feu . Bientôt, le feu a englouti la flèche et presque renversé les clochers principaux. Partout dans le monde, les téléspectateurs ont regardé avec effroi l’édifice médiéval brûler.
La cause exacte de l’incendie n’est pas encore connue . Les autorités françaises ont évoqué une panne électrique ou une cigarette allumée.
QUE SE PASSERA-T-IL LORS DE LA CÉRÉMONIE D’OUVERTURE ?
Le président Emmanuel Macron prononcera un discours devant la cathédrale samedi 7 décembre vers 18 heures (17 heures GMT), après quoi l’archevêque de Paris Laurent Ulrich utilisera sa crosse pour frapper aux lourdes portes de la cathédrale.En réponse aux coups frappés, un psaume sera chanté trois fois dans la cathédrale, après quoi les portes s’ouvriront. L’archevêque bénira l’orgue ancien de la cathédrale avant qu’il ne commence à jouer. L’office sera suivi d’une messe.La liste des invités à la cérémonie de réouverture n’a pas encore été publiée, mais une source proche du planning a déclaré que l’épouse du président américain Joe Biden, Jill, viendrait, tandis que le président élu Donald Trump n’avait pas encore confirmé sa présence.PREMIÈRE MESSE DU DIMANCHE 8 DÉCEMBREL’archevêque célébrera une messe à partir de 10h30 (09h30 GMT), la première des huit journées de messes consacrées à la réouverture et consacrées à remercier, entre autres, les donateurs qui ont financé les rénovations et les pompiers qui ont contribué à la sauver. Certaines messes, notamment celle du soir du 8 décembre, à 18h30 (17h30 GMT), seront ouvertes au public.
Quand pouvez-vous nous rendre visite ?
Si vous avez de la chance, vous pourrez visiter la cathédrale le soir du 8 décembre de 17h30 à 20h, mais il y aura probablement au début une concurrence féroce – et de longues files d’attente – pour la visiter.La cathédrale précise qu’à partir de début décembre, les visiteurs pourront réserver gratuitement un billet en ligne, sur son site Internet, sur les réseaux sociaux ou via une application dédiée, pour accéder à l’édifice le jour même ou un ou deux jours après la réservation. Une file d’attente sera également prévue sur place pour ceux qui souhaitent entrer sans réservation.Les groupes n’auront accès qu’à partir de l’année prochaine – à partir du 1er février pour les groupes religieux ou à partir du 9 juin pour les touristes accompagnés de guides.La cathédrale devrait accueillir 14 à 15 millions de visiteurs chaque année. Un grand débat fait rage en France sur la question de savoir si l’entrée doit être payante. L’Eglise s’y oppose et pour l’instant la visite reste gratuite.
COMMENT LA CATHÉDRALE A-T-ELLE ÉTÉ RECONSTRUITE ?
L’argent a afflué du monde entier, notamment de la part des milliardaires français du secteur du luxe François Henri Pinault et de la famille Arnault. Les sommes recueillies ont atteint un tel montant – plus de 840 millions d’euros (882 millions de dollars), selon le cabinet de Macron – qu’il restera même des fonds pour de nouveaux investissements dans le bâtiment.Les dégâts ont nécessité cinq années de travaux de restauration .
QU’EST-CE QUI A CHANGÉ?
Les responsables affirment que la cathédrale sera plus belle que jamais, non seulement parce que sa flèche, son toit et tout ce qui a été détruit par l’incendie ont été reconstruits par des milliers d’artisans experts, mais aussi parce que la pierre et les peintures, qui avaient noirci au fil des ans, ont été soigneusement nettoyées. Le mobilier a également été rénové et nettoyé, ou remplacé.Tout n’a pas été endommagé dans l’incendie. Les secouristes ont ainsi formé une chaîne humaine pour mettre hors de danger des calices incrustés de pierres précieuses et d’autres objets d’une valeur inestimable.(1 $ = 0,9524 euro)
La newsletter Reuters Daily Briefing vous fournit toutes les informations dont vous avez besoin pour bien commencer la journée. Inscrivez-vous ici.
Reportage d’Ingrid Melander et Elizabeth Pineau Rédaction d’Ingrid Melander Édition de Gareth Jones
Une étrange construction a été laissée à découvert par un mur de glace en retrait, déconcertant les historiens et les chercheurs.
L’objet a été trouvé le 2 novembre par Sergio Veri, un randonneur qui marchait le long d’un sentier isolé et reculé sur un glacier, a rapporté Archaeology News . Veri faisait de la randonnée dans les Alpes suisses lorsqu’il a fait la découverte.
En marchant le long du col du Splügen, près du canton des Grisons, Veri est tombé sur un engin apparemment à deux roues.
La construction semble avoir deux roues attachées à un cadre en bambou.
Fabriqués à partir de tiges et de cordages, les matériaux eux-mêmes suscitent une certaine confusion dans les cercles archéologiques . Le bambou, après tout, ne fait pas partie de la flore indigène de la Suisse.
Selon Archaeology News, on pense que cette herbe imposante en forme de poteau est arrivée en Europe à la fin du XVIIIe siècle.
Pour cette raison, les experts ont daté l’objet du 20e siècle.
Selon le canton des Grisons, l’objet a été découvert là où le glacier de Schwarzhorag a fondu.
« La construction en forme de chariot, qui possède deux roues et est faite de tiges et de cordes de bambou, est relativement récente, datant probablement du XXe siècle », a écrit le canton. « Cependant, sa fonction et son créateur sont inconnus.
« Toute personne disposant d’informations sur l’objet inconnu retrouvé peut contacter directement le Service archéologique des Grisons. »
Le canton a fourni plusieurs photographies de la construction, montrant le caractère étrange de l’objet.
Les utilisateurs qui ont commenté la publication ont émis quelques théories possibles sur cette construction.
Une personne a dit que cela ressemblait à un traîneau à foin, utilisé autrefois pour transporter du foin à travers des terrains montagneux. Une autre théorie plus farfelue, émise par un utilisateur, suggère que le chariot pourrait provenir de la marche d’Hannibal Barca à travers les Alpes à l’époque de la République romaine.
L’utilisation du col de Splügen remonte à l’Antiquité, ce qui signifie qu’il pourrait y avoir de nombreux autres artefacts qui attendent sous la glace restante.
L’état de la construction – et le matériau même dont elle est faite – laisse penser que ce chariot apparent ne date pas de l’époque des gladiateurs et des éléphants de guerre.
Un examen complet de l’objet n’a pas encore été réalisé, mais il fournira probablement davantage d’indices sur son passé actuellement inconnu.
Le Parlement européen a rompu avec la Commission européenne en adoptant une vaste politique de lutte contre le tabagisme. Lors du vote du 28 novembre, une résolution stricte recommandant des environnements sans tabac a été rejetée par 378 voix, 152 voix pour et 26 abstentions.
Le Parlement européen s’est dissocié de la Commission européenne en lançant une vaste campagne de répression contre le tabagisme.
Lors d’un vote le 28 novembre, une résolution stricte recommandant des environnements sans fumée a été rejetée par 378 voix, 152 pour et 26 abstentions.
Ensemble, le Parti populaire européen (PPE), les Socialistes et Démocrates (S&D), Renew Europe et les Verts/ALE ont présenté le plan de la CE au Parlement.
Les Conservateurs et Réformistes européens (ECR) ont apporté des modifications à la proposition, qui a trouvé le soutien de la plupart des membres du PPE, s’écartant de ses partenaires initiaux de coalition et conduisant les groupes politiques de gauche à retirer leur soutien.
S’exprimant avant le vote au PE, le rapporteur fictif du groupe ECR, Pietro Fiocchi, avait déclaré : « Nous considérons l’interdiction de fumer à l’extérieur comme une violation de la liberté individuelle.
« À notre avis, la proposition manque d’évaluation du risque réel et ignore les nouvelles preuves scientifiques. »
Le groupe Patriotes pour l’Europe s’est également opposé à la proposition, soulignant que l’Union européenne n’avait pas de compétence sur cette question, qui, selon lui, devrait être traitée par les États membres.
Dans la résolution, la Commission européenne souhaitait traiter les cigarettes électroniques et les produits à base de tabac chauffé de la même manière que les cigarettes, bien que ces produits soient utilisés par beaucoup comme moyen d’arrêter de fumer.
L’interdiction des cigarettes électroniques et des produits à base de tabac chauffé proposée par la Commission européenne signifierait qu’ils seraient interdits partout où il est interdit de fumer. L’institution souhaite également étendre cette interdiction aux espaces extérieurs, notamment aux terrasses, aux stations de transports publics, aux balcons et aux voitures particulières.
L’objectif affiché de la Commission européenne était de réduire le nombre de décès par cancer et de lutter contre le tabagisme passif. Elle a estimé que certains espaces où les enfants passent beaucoup de temps devraient être interdits de fumer.
D’ici 2040, l’organisme souhaite réduire la proportion de fumeurs dans la population à moins de 5 %.
Actuellement, seule la Suède s’en approche, avec un taux de tabagisme de 5,8 %, le plus bas d’Europe. Cela est dû en partie à la popularité du snus, un produit local à base de feuilles de tabac en poudre placées sous la lèvre, un produit que la Commission européenne veut également interdire.
Selon Fiocchi, la diabolisation des alternatives au tabac était irrationnelle, en particulier de la part des défenseurs des partis politiques qui soutenaient la libéralisation du cannabis récréatif.
Le député européen Peter Liese du PPE a déclaré que les cigarettes électroniques pourraient aider à arrêter de fumer et ne devraient pas être traitées de la même manière que les cigarettes traditionnelles.
Les opposants à une interdiction stricte ont également invoqué des conséquences économiques négatives, arguant que les bars et les restaurants pourraient en pâtir.
Réagissant après le vote, la députée européenne Alessandra Moretti, du groupe S&D, a déclaré que les amendements de l’ECR constituaient une « position antiscientifique des groupes de droite ». Elle a ajouté qu’ils avaient « empêché le Parlement d’approuver une résolution qui aurait pu protéger la santé publique contre la fumée et les aérosols, en protégeant notamment les groupes vulnérables comme les enfants et les femmes enceintes ».
Les partisans de l’interdiction ont fait référence au Centre allemand de recherche sur le cancer (DKFZ), qui estime que les maladies et les décès liés au tabagisme coûtent à l’Allemagne à elle seule environ 97 milliards d’euros par an.
Le Conseil européen devrait voter sur la proposition de la Commission lors d’une réunion des ministres de la Santé dans les prochains jours, une décision finale étant attendue plus tard en décembre.
Bien que ces lignes directrices visent à freiner le cancer lié au tabac en offrant un cadre aux États membres, elles ne sont pas juridiquement contraignantes, car la politique de santé reste la responsabilité de chaque pays.
Une femme et un pompier ont été gravement blessés à l’arme blanche, ce jeudi 28 novembre, à Auxerre (Yonne). L’agresseur présumé, qui serait l’ex-conjoint de la femme, a été interpellé par les gendarmes à Courson-les-Carrières. Une enquête pour tentative de meurtre a été ouverte.
Une femme et un pompier ont été violemment agressés à l’arme blanche ce jeudi 28 novembre en milieu d’après-midi à Auxerre (Yonne). Les faits se sont déroulés dans le secteur Rive-Droite, au niveau du pont de la rocade, dans l’allée Henri-Farman, près du centre de secours auxerrois, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information de France Bleu. Une enquête pour tentative de meurtre a été ouverte par le parquet d’Auxerre.
Selon les premières informations fournies par le procureur de la République d’Auxerre, « un homme a asséné des coups avec une arme blanche à une femme ». La victime, « sévèrement blessée », a reçu l’aide d’un pompier du SDIS de l’Yonne, un sergent-chef expérimenté qui passait « fortuitement » sur les lieux. Alors qu’il mettait la victime en position latérale de sécurité, l’agresseur l’a attaqué par derrière, lui infligeant plusieurs coups.
Interpellé à une vingtaine de kilomètres d’Auxerre
Après avoir pris la fuite, l’auteur des faits, qui serait l’ex-conjoint de la femme, a été activement recherché par les gendarmes. Un important dispositif a été déployé et le suspect a finalement été interpellé par les militaires du Peloton de surveillance et d’intervention de la gendarmerie (PSIG) à Courson-les-Carrières, à une vingtaine de kilomètres au sud d’Auxerre, avant d’être placé en garde à vue.
Les deux victimes ont été hospitalisées à Auxerre. Les jours du sapeur-pompier ne sont pas en danger, précise la même source.
Le préfet de l’Yonne, Pascal Jan, a déclaré « saluer le courage remarquable du sapeur-pompier et la réactivité des forces de l’ordre ». L’enquête se poursuit afin de faire la lumière sur les circonstances de cette double agression.
Christopher Spence a été suspendu de la police du Devon et des Cornouailles
Un policier a été surpris en train de voler des marchandises d’une valeur de plus de 30 £, dont un steak et un bloc de fromage, lors d’une virée shopping effrontée chez LidlGoogle Street View/Getty/Flickr
Un policier a été surpris en train de voler un steak et un bloc de fromage lors d’une virée shopping effrontée chez Lidl.
Christopher Spence, un agent de police de Devon et de Cornouailles, a fait le tour du supermarché en prenant des marchandises d’une valeur de 30 £ sur les étagères et en les plaçant dans son sac à dos.
L’homme de 44 ans, qui n’était pas en service à ce moment-là, s’est ensuite rendu à la caisse automatique, mais n’a payé qu’un seul article – une miche de pain – avant de sortir.
Il a quitté le magasin sans payer un morceau de steak, des chips, des noix, un bloc de fromage, deux bouteilles de boisson et quatre sacs de friandises de Pâques.
Spence a été reconnu par le personnel du magasin de Clovelly Road, à Bideford, dans le Devon, en raison de son rôle d’officier de police en uniforme.
Mardi, l’homme de 44 ans a plaidé coupable d’une accusation de vol devant la Crown Court d’Exeter.
Il fait l’objet d’une procédure pour mauvaise conduite au sein de la police et a été suspendu de ses fonctions depuis son arrestation.
Le juge Stephen Climie a déclaré que Spence devait s’attendre à perdre son emploi lors d’une prochaine audience disciplinaire.
Les principaux responsables politiques trouvent désormais « insupportables » les comédies et les satires critiquant leur travail.
Les ministres du gouvernement Robert Habeck (Verts) et Annalena Baerbock (Verts) aux côtés du chancelier Olaf Scholz (SPD)
L’establishment politique allemand veut imposer des sanctions encore plus sévères aux citoyens ordinaires qui osent critiquer l’élite dirigeante sur les réseaux sociaux.
La ministre de la Justice de Basse-Saxe, Kathrin Wahlmann, une sociale-démocrate, a présenté une proposition visant à donner aux procureurs plus de latitude dans la poursuite des « insultes » visant les hommes politiques. La modification proposée permettrait aux juges de prendre des mesures plus larges et les sanctions seraient plus sévères.
Wahlmann a déclaré qu’elle trouvait certains des « commentaires haineux dégoûtants » que les politiciens ont dû endurer « insupportables ». Les règles actuelles « ne se sont pas révélées suffisamment efficaces », a-t-elle ajouté.
Les commentaires de Wahlmann interviennent après une série d’incidents au cours desquels des citoyens ordinaires ont été harcelés par les forces de l’ordre pour avoir simplement critiqué des dirigeants politiques de premier plan dans des publications sur les réseaux sociaux.
La police a perquisitionné le domicile d’un retraité de 64 ans , après une plainte du vice-chancelier Robert Habeck, qui s’était indigné que le retraité l’ait traité d’imbécile sur les réseaux sociaux. Une femme a été perquisitionnée et a été condamnée à une amende de 900 euros pour avoir partagé un mème qui se moquait de dirigeants politiques du gouvernement. Le rédacteur en chef du site d’information conservateur Deutschland-Kurier a été condamné à une lourde amende et risque même une peine de prison pour s’être moqué de la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser dans deux mèmes satiriques qu’il a partagés sur son compte X.
Les procureurs ont agi en s’appuyant sur une loi introduite par le précédent gouvernement d’Angela Merkel, selon laquelle les hommes politiques ont le droit de porter plainte s’ils estiment avoir été la cible de propos diffamatoires en rapport avec leurs fonctions officielles. Une personne reconnue coupable d’un tel délit est passible d’une amende ou d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans.
Depuis l’entrée en vigueur de cette loi il y a trois ans, plus de 1 300 citoyens allemands ont été poursuivis en justice pour avoir prétendument insulté des fonctionnaires.
Ces cas montrent à quel point les hommes politiques allemands sont incapables de gérer les critiques et que les autorités semblent incapables de faire la distinction entre la satire et les véritables crimes.
Au lieu de s’excuser auprès des citoyens affligés par le harcèlement des forces de l’ordre, le gouvernement veut sévir encore plus durement contre ceux dont les opinions lui semblent « insupportables ». Le vice-chancelier Robert Habeck a appelé à un renforcement de la réglementation des réseaux sociaux, affirmant que la « liberté d’expression » doit respecter « les règles de la décence et de la démocratie ».
Selon Wahlmann, le « ton dur » utilisé contre les hommes politiques conduit « de plus en plus de gens à ne pas s’impliquer en politique par peur de la haine ». Sa dernière proposition supprimerait la condition légale pour qu’une insulte soit punissable, à savoir que l’insulte doit être en rapport avec les fonctions officielles des hommes politiques.
THE BLACK SUN 