De plus en plus de démocrates s’opposent à la participation des transgenres aux sports féminins

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plusieurs démocrates de premier plan s’expriment désormais contre la participation des transgenres aux sports féminins .

Ce revirement soudain a été critiqué par les militants LGBT et salué par les groupes conservateurs qui exhortent davantage de démocrates à lutter contre l’empiètement du transgendérisme dans la société.

L’un des démocrates les plus en vue à s’être prononcé contre le transgendérisme est le représentant américain Tom Suozzi (D-NY), qui a déclaré dans une interview au New York Times que les démocrates allaient trop à gauche .

« Les démocrates doivent arrêter de se plier aux exigences de l’extrême gauche », a déclaré Suozzi. « Je ne veux discriminer personne, mais je ne pense pas que les garçons biologiques devraient participer aux sports féminins. » (À lire aussi : Le sénateur démocrate Bob Casey affirme s’opposer à la participation des athlètes transgenres aux sports féminins, mais son bilan montre le contraire .)

Suozzi, qui a servi pendant quatre mandats non consécutifs en tant que représentant du troisième district du Congrès de New York, a mentionné dans une interview avec The Hill qu’il avait précédemment soutenu l’Equality Act , un projet de loi radical qui, s’il avait été adopté, aurait permis aux hommes d’entrer dans les vestiaires des femmes et aurait effacé toutes les différences entre les deux sexes biologiques dans la loi fédérale.

Il avait déjà quitté le Congrès lorsqu’une proposition visant à interdire aux femmes et aux filles transgenres de participer aux équipes sportives scolaires féminines a été présentée à la Chambre, où elle a finalement été adoptée par un vote à la majorité simple avant de mourir au Sénat.

Le représentant américain Seth Moulton (D-MA) a fait des remarques similaires au New York Times .

« Les démocrates passent beaucoup trop de temps à essayer de n’offenser personne au lieu d’être brutalement honnêtes à propos des défis auxquels sont confrontés de nombreux Américains », a déclaré Moulton. « J’ai deux petites filles, je ne veux pas qu’elles se fassent écraser sur un terrain de sport par un athlète masculin ou ancien masculin, mais en tant que démocrate, je suis censée avoir peur de dire ça. »

Il a réitéré ses opinions dans une autre interview et CBS News a qualifié ses remarques de « controversées ».

« Je parlais simplement en toute sincérité, en tant que parent, d’un des nombreux problèmes sur lesquels les démocrates sont déconnectés de la majorité des Américains », a déclaré Moulton. « Et je maintiens ma position, même si je n’ai peut-être pas utilisé les mots justes. »

Moulton, comme Suozzi, a voté avec la plupart des autres démocrates pour protéger les droits des transgenres depuis son élection au Congrès en 2015.

À deux reprises, une fois en 2022 et une autre fois en 2023, Moulton a coparrainé le projet de loi sur les droits des transgenres des démocrates de la Chambre, qui visait à garantir aux athlètes trans le droit de rejoindre des équipes sportives correspondant à leur identité de genre.

Les démocrates ont présenté leurs excuses pour avoir soutenu la domination des hommes dans le sport féminin

D’autres démocrates se sont montrés flatteurs et ont présenté leurs excuses pour avoir suggéré que soutenir les hommes prenant des douches dans les vestiaires des filles ou dominer les sports féminins n’était pas un plan gagnant.

Paul Dupont, de l’American Principles Project, a déclaré que les démocrates qui comprennent les problèmes liés à l’idéologie transgenre devraient continuer à œuvrer pour des solutions politiques.

Dupont a ajouté que le président élu Donald Trump avait un « mandat » sur ces questions, puisque le Parti républicain contrôle les deux chambres du Congrès et la Maison Blanche. Il a également déclaré que Moulton et Suozzi devraient s’opposer à la loi sur l’égalité.

« Ils devraient également faire la même chose pour la loi démocrate sur les droits des transgenres, qui ancrerait encore plus explicitement le programme transgenre dans la loi fédérale sur les droits civiques », a déclaré Dupont à LifeSiteNews . « Ensuite, lors de la prochaine session, les deux membres pourraient coparrainer et soutenir la loi sur la protection des femmes et des filles dans le sport, un projet de loi qui a été adopté par la Chambre l’année dernière sans aucun vote démocrate. »

Les sources incluent :

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Retour sur Black Sun — *Aller à l’accueil*

L’Australie va interdire aux adolescents d’accéder à TikTok, Instagram, X et Snapchat

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Australie s’empresse de faire passer au Parlement une nouvelle loi interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de médias sociaux.

Jeudi, la ministre des Communications, Michelle Rowland, a énuméré certaines des plateformes dont l’accès serait interdit aux enfants, notamment TikTok, Instagram, Reddit, X et peut-être le plus controversé, Snapchat, qui est extrêmement populaire auprès des jeunes Australiens.

L’interdiction de Snapchat a été signalée pour la première fois par le site australien News.com, qui a cité Rowland la semaine dernière, affirmant que Snapchat pourrait échapper aux nouvelles restrictions d’âge car il s’agit sans doute d’une plate-forme de messagerie et non d’un service de médias sociaux. WhatsApp a été exempté de l’interdiction pour des raisons similaires.

Certains Australiens favorables à l’interdiction ont déclaré qu’il était important de bloquer l’accès à Snapchat, qu’ils décrivent comme l’une des pires plateformes pour influencer négativement les jeunes.

« Pour de nombreuses familles australiennes, Snapchat a eu un impact dévastateur sur leurs enfants. L’idée d’imposer des limites d’âge sur les réseaux sociaux sans que ces limites s’appliquent à Snapchat est scandaleuse », a déclaré le ministre des Communications de l’ombre, David Coleman, après que Rowland a suggéré que Snapchat pourrait être exempté.

« Tous les utilisateurs de Snapchat ne sont pas des harceleurs en ligne, mais d’après mon expérience, tous les harceleurs en ligne utilisent Snapchat. C’est un outil formidable pour faire du mal », a déclaré Dan McMahon, directeur de l’Association des directeurs d’écoles secondaires catholiques du Queensland.

McMahon a déclaré qu’il était « stupéfait » que Snapchat ne soit pas sur la liste des applications interdites, car plusieurs de ses étudiants ont été tués par des actes de harcèlement en ligne perpétrés via la plateforme. Son étonnement est désormais sans doute levé, car Rowland a déclaré que Snapchat serait bloqué lorsque le nouveau système entrera en vigueur l’année prochaine.

News.com soupçonne que les adolescents australiens ne prendront pas bien cette nouvelle car ils sont très friands de Snapchat et ils pourraient remettre en question la logique de l’interdire tout en autorisant l’accès à des services comme YouTube et Google, qui échappent aux restrictions parce qu’ils sont utilisés dans les salles de classe.

L’interdiction prévoit également des exceptions pour les plateformes de jeux vidéo, ce qui sera un soulagement pour les enfants, mais de nombreux adultes inquiets désignent les plateformes de jeux vidéo comme Minecraft et Roblox comme les plateformes de médias sociaux les plus dangereuses de toutes. La police canadienne a récemment averti que des extrémistes comme l’État islamique recrutent massivement des jeunes grâce aux fonctions de médias sociaux des jeux en ligne.

L’Australie se vante de ses plans « d’avant-garde » pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants depuis novembre, lorsqu’un calendrier pour la législation et sa mise en œuvre a été annoncé. D’autres gouvernements nationaux et locaux, notamment aux États-Unis, ont fait des efforts pour restreindre l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants, mais l’âge limite est généralement bien inférieur à celui de 16 ans proposé par l’Australie.

La plupart des autres systèmes de restriction des réseaux sociaux incluent également des clauses de « droits acquis » qui permettront aux enfants n’ayant pas atteint l’âge limite de continuer à utiliser leurs comptes existants lorsque l’interdiction entrera en vigueur. Ce n’est pas le cas de l’Australie, qui prévoit de fermer simultanément tous les comptes existants des enfants sur les plateformes de réseaux sociaux concernées l’année prochaine.

Rowland et son chef, le Premier ministre Antony Albanese, admettent que la logistique de mise en œuvre et d’application de l’interdiction est encore en cours d’élaboration. Albanese reste catégorique sur la nécessité de l’interdiction et sur son application dans les délais prévus l’année prochaine.

« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société », a déclaré Albanese dans un communiqué jeudi. « Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés. »

« C’est une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux réseaux sociaux pour qu’ils mettent de l’ordre dans leurs affaires », a-t-il ajouté.

« Si c’était facile, on aurait pu le faire partout dans le monde. Mais ce n’est pas parce que quelque chose est difficile qu’il ne faut pas essayer », a déclaré le Premier ministre.

Rowland a déclaré que l’un des mécanismes d’application consistera en des amendes pouvant aller jusqu’à 49,5 millions de dollars pour les « violations de la sécurité en ligne » de la part des sociétés de médias sociaux.

« La législation impose aux plateformes de réseaux sociaux, et non aux parents ou aux enfants, la responsabilité de garantir la mise en place de mesures de protection. En fin de compte, il s’agit de soutenir un environnement en ligne plus sûr et plus sain pour les jeunes Australiens », a déclaré Rowland.

Le projet de loi présenté jeudi au parlement australien prévoit la mise en place d’un système de vérification de l’âge qui pourrait utiliser la biométrie ou des cartes d’identité délivrées par le gouvernement. Il n’y a pas beaucoup d’opposition sérieuse au projet de loi, même si quelques législateurs ont demandé plus de détails sur le fonctionnement du système ou ont exprimé leur scepticisme quant à la possibilité d’exclure efficacement les jeunes des réseaux sociaux.

La Commission australienne des droits de l’homme a émis jeudi l’une des objections les plus sévères au projet de loi, exprimant de « sérieuses réserves » quant au « potentiel de ces lois à interférer de manière significative avec les droits des enfants et des jeunes ».

« Lorsque les droits sont limités pour protéger les enfants contre les dangers en ligne, toute limitation doit être légale, nécessaire et proportionnée. Cela signifie qu’il faut utiliser l’option la moins restrictive disponible pour atteindre l’objectif visé », a déclaré la Commission.

La commission a cité plusieurs conventions internationales sur les droits de l’enfant qui pourraient être transgressées par l’interdiction, a averti que celle-ci pourrait interférer avec les activités éducatives et a exprimé son inquiétude quant au fait que le système de vérification de l’âge pourrait compromettre les droits à la vie privée de tous les Australiens.

« Les médias sociaux font partie intégrante de la communication et de la socialisation modernes. Exclure les jeunes de ces plateformes risque de les isoler de leurs pairs et de limiter leur capacité à accéder aux informations et au soutien dont ils ont tant besoin. Cela est particulièrement important pour les jeunes issus de communautés marginalisées, vulnérables ou éloignées », a déclaré la Commission.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Le blues du premier amendement

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Je suis envieux. Les États-Unis ont quelque chose que le Royaume-Uni n’a pas, à savoir le Premier amendement. Oui, je sais que certains souhaiteraient que les États-Unis ne l’aient pas non plus, y compris, je crois, John Kerry et cette femme qui pense toujours avoir battu Trump la première fois. Kerry aimerait en quelque sorte que le Premier amendement ne soit pas un obstacle aussi grand à ses projets. Mais de mon point de vue, vous devriez lui en être reconnaissant.

Non seulement le Royaume-Uni n’a pas de Premier Amendement, mais il n’a pas non plus de Constitution, ce qui rend la situation actuelle inquiétante. La liberté d’expression n’a guère de poids auprès de la génération Z et de son image, et encore moins auprès du nouveau gouvernement travailliste britannique. Même Elon Musk, qui s’intéresse de manière surprenante à notre petit pays, a récemment déclaré le Royaume-Uni État policier.

Ce n’est pas surprenant. Prenons par exemple le cas d’Alison Pearson, qui a reçu la visite de la police ce dimanche du Souvenir. Ils étaient venus l’avertir qu’ils enquêtaient sur un tweet qu’elle avait posté il y a un an et dont quelqu’un s’était plaint. Ils cherchaient à savoir s’il s’agissait d’un incident haineux non criminel ou NCHI. Oui, vous m’avez bien entendu, un incident haineux « non criminel » et non, ce n’est pas un roman d’Orwell, c’est tout droit sorti du manuel du College of Policing.

Si vous n’en avez jamais entendu parler, vous pouvez remercier votre Premier Amendement. Au Royaume-Uni, vous pouvez obtenir un casier judiciaire pour quelque chose que vous avez publié sur X et que quelqu’un d’autre n’a pas aimé, et vous n’avez même pas commis de crime. Les NCHI sont un moyen de contourner la loi de la même manière que John Kerry voudrait contourner le Premier Amendement, sauf que c’est réel là où je vis.

Alison Pearson est journaliste au Daily Telegraph , mais cela ne veut pas dire qu’elle peut écrire ce qu’elle veut. Lorsqu’elle a demandé à la police quel était le tweet qui lui avait été reproché, on lui a répondu qu’ils ne pouvaient pas le lui dire. Lorsqu’elle a demandé qui était la plaignante, on lui a répondu qu’ils ne pouvaient pas non plus le lui dire. Ils ont ajouté qu’elle ne devait pas l’appeler plaignante, qu’elle était officiellement la victime. C’est à cela que ressemble la procédure régulière lorsqu’il n’y a pas de Premier Amendement ou de Constitution. Les victimes de NCHI au Royaume-Uni sont jugées sans procès ni défense. Ils ont demandé, très poliment, si Pearson souhaitait se rendre volontairement au commissariat pour un entretien amical. Si elle ne voulait pas venir volontairement, ils l’inscriraient sur une liste de personnes recherchées et elle serait finalement arrêtée. Bon choix.

Il est vrai que cette affaire a suscité un tollé public, mais la police n’a pas hésité à redoubler d’efforts. Piqués au vif par une publicité indésirable, ils disent maintenant qu’ils ont transformé l’affaire en une véritable enquête criminelle. Ce qui signifie qu’ils pensent qu’elle peut être arrêtée et mise en prison pour avoir exprimé son opinion sur X. Et bien sûr, ils ont raison. Au Royaume-Uni, c’est la situation actuelle. Pearson a essayé de souligner l’ironie de voir deux policiers se présenter à sa porte pour se plaindre de sa liberté d’expression le jour du Souvenir, jour où nous nous souvenons des milliers de personnes qui sont mortes pour maintenir ce pays libre, mais l’ironie est perdue pour ceux qui n’ont aucune mémoire de ce que signifie le totalitarisme.

Au vu de la situation actuelle, je dirais que les choses ne peuvent qu’empirer. Le nouveau gouvernement travailliste a clairement fait savoir qu’il souhaitait renforcer le signalement des NCHI et en faire un outil efficace pour réprimer les propos blessants. On pourrait penser que ces cas sont assez rares, mais ce n’est pas le cas : 13 200 d’entre eux ont été enregistrés au cours des 12 derniers mois, soit environ 36 par jour, et ils sont consignés dans votre casier judiciaire et signifient parfois que vous vous retrouvez au chômage. De nouvelles lois sont également prévues pour contrôler la désinformation et la mésinformation, ce qui ne se limite pas au Royaume-Uni. Des lois similaires sont prévues pour l’Irlande, l’Australie, le Canada et l’UE. L’Allemagne en particulier souhaite supprimer toute désinformation d’Internet, si j’ai bien compris.

Chaque fois que je vois le mot « désinformation » ces jours-ci, je le traduis automatiquement dans ma tête par ce qu’il signifie réellement, c’est-à-dire « dissidence ». Les pays occidentaux, anciens champions de la liberté d’expression, fondement de la liberté et du choix individuel, veulent désormais, en masse, interdire la dissidence. Je ne sais pas qui coordonne cette attaque contre la liberté d’expression, mais elle est réelle et nous concerne. Nous sommes lentement étouffés intellectuellement au point de ne plus exprimer d’opinion que d’autres pourraient trouver choquante ou qui pourrait contredire ce que dit le gouvernement. Si vous m’aviez dit que cela arriverait de mon vivant, je vous aurais traité de menteur.

Je vis au Royaume-Uni, pays d’origine de la Déclaration des droits et de la Magna Carta , et patrie de la démocratie parlementaire. J’étais fier que nous ayons produit des hommes comme John Milton, John Stuart Mill et Thomas Paine, que nous ayons compris l’importance de l’ Aréopagitique , des Droits de l’homme , et que nous ayons intégré De la liberté dans notre réflexion sociale. Mais ces jours semblent révolus lorsque la police frappe à votre porte pour vous arrêter pour un post X.

Je suis donc heureux que quelqu’un, quelque part, ait un Premier Amendement, même si ce n’est pas notre cas. Il pourrait bien être votre dernière défense dans votre république, si vous parvenez à le conserver.

Publié sous une licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Pour les réimpressions, veuillez définir le lien canonique vers l’article et l’auteur d’origine du Brownstone Institute .

Auteur

^{Philippe DaviesPhilip Davies est chercheur invité à l’université de Bournemouth, au Royaume-Uni. Il a obtenu un doctorat en mécanique quantique à l’université de Londres et enseigne depuis plus de 30 ans aux étudiants de master comment penser par eux-mêmes. Il est maintenant à la retraite et peut se permettre de penser par lui-même. Il occupe son temps libre avec une petite chaîne YouTube où il interviewe des universitaires exceptionnels et s’adonne à l’écriture de livres et d’articles.}

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un professeur affirme que seuls les Blancs peuvent être racistes

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Hannah Haynes, professeur au Massachusetts College of Liberal Arts, a récemment publié « Deflective Whiteness: Co-opting Black and Latinx Identity Politics ».

Haynes soutient que « la suprématie blanche n’est pas seulement un attribut des nationalistes blancs marginaux », mais qu’elle est également un « système d’inégalité soigneusement fabriqué qui est omniprésent dans la culture américaine ».

Hannah Haynes, professeure au Massachusetts College of Liberal Arts (MCLA), a récemment publié « Deflective Whiteness: Co-opting Black and Latinx Identity Politics ». Dans ce livre , Haynes affirme que seuls les Blancs peuvent être racistes aux États-Unis « parce que les Blancs ont historiquement détenu le pouvoir systémique de façonner les structures et les institutions hégémoniques ».

Le livre décortique ce que Haynes appelle la « déviation blanche », définie comme « une dialectique prévisible en deux étapes » impliquant, d’abord, « les appels à la victimisation blanche » et ensuite, « l’appropriation de la rhétorique de la justice raciale ».

« La déviation blanche propose un scénario sur la façon dont l’émotion de la victimisation est mobilisée par les Blancs pour évoquer l’appropriation de la rhétorique de la justice sociale, en évoquant discursivement une identité blanche hégémonique. Expression de la politique identitaire blanche, la déviation blanche œuvre à soutenir l’inégalité et l’injustice systémiques en utilisant un langage dérivé qui revendique la blancheur comme statut social lésé », explique-t-elle.

Haynes soutient également que « la suprématie blanche n’est pas seulement un attribut des nationalistes blancs marginaux avec des torches tiki », mais qu’il s’agit également d’« un système d’inégalité délibéré et soigneusement fabriqué qui est omniprésent dans la culture américaine ».

La déviation des Blancs vise à « maintenir le statu quo » au profit des Blancs et, selon Haynes, « dans certains cas, à ramener la société à une époque antérieure aux mouvements multiculturels et des droits civiques ».

Le livre critique également les entreprises qui profitent de la DEI et du marketing activiste.

« Tout en professant leur solidarité avec la cause de l’antiracisme, ces entreprises ont pris la décision capitaliste calculée de soutenir la justice raciale tout en construisant simultanément leur image de marques équitables et non racistes », écrit Haynes.

Elle conclut que « l’interaction entre le capitalisme, la consommation, la politique et les médias convergents doit être étudiée plus en profondeur si nous voulons vraiment comprendre – et ensuite être capables de déconstruire – la nature omniprésente de la suprématie blanche présente même dans les gestes les plus ostensiblement progressistes. »

Haynes enseigne plusieurs cours au MCLA, notamment « Mouvements sociaux des jeunes », « Introduction aux études latino-américaines » et « Communication interculturelle ». Ses intérêts académiques se concentrent sur « la théorie critique de la race, l’histoire de l’immigration aux États-Unis et les études latino-américaines ».

Campus Reform a contacté MCLA et Hannah Haynes pour obtenir leurs commentaires. Cet article sera mis à jour en conséquence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Des voleurs arrachent les téléphones de deux piétons avant que la police ne les poursuive pendant DEUX heures à travers la ville

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Londres a connu une augmentation significative des vols de téléphones portables cette année

Des policiers et une équipe d’hélicoptères ont poursuivi les suspects dans les rues de Londres dans une course-poursuite dramatique qui a duré près de deux heures.

Des images aériennes ont montré l’un des voleurs, entièrement vêtu de noir, slalomant dangereusement entre les voitures pour tenter d’échapper à la capture.

Au cours de la poursuite, l’un des suspects a même été aperçu conduisant son vélo électrique à contre-courant de la circulation venant en sens inverse.

La poursuite s’est déroulée dans les quartiers du centre de Londres, les voleurs tentant de s’échapper par Westminster, ainsi que par Kensington et Chelsea.

La poursuite a abouti à l’arrestation des voleurs tandis que la police confrontait les suspects à leurs domiciles respectifs.

Des images de la caméra corporelle montrent les deux hommes se rendre, les mains derrière la tête, tandis que les policiers pointaient des pistolets Taser sur eux à leur porte d’entrée.

L’opération rapide de la police a permis l’arrestation des deux suspects moins de deux heures après avoir commis les vols initiaux.

La réponse coordonnée de la police métropolitaine, qui associait à la fois des unités terrestres et un soutien par hélicoptère, a permis de traduire le duo en justice.

*Ces arrestations ont marqué la fin d’une série de crimes qui ont fait de nombreuses victimes.Police métropolitaine*

La police métropolitaine a confirmé le succès de son opération dans un communiqué sur les réseaux sociaux, déclarant : « Pris en moins de 2 heures, les agents et notre équipe d’hélicoptères ont arrêté deux voleurs de vélos électriques qui ont commis une série de vols de téléphones à Westminster, Kensington et Chelsea. »

Les deux hommes doivent désormais faire face à de graves conséquences pour leurs actes, puisqu’ils ont été condamnés à une peine combinée de plus de cinq ans de prison pour leur implication dans les vols de téléphones portables à Londres.

Dans l’ensemble de la région de l’Angleterre et du Pays de Galles, environ 78 000 « vols à l’arraché » ont eu lieu au cours de 12 mois.

Auparavant, le taux de poursuites pour ce crime était faible. Cependant, aujourd’hui, la police adopte une position plus ferme dans la répression des criminels.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La France bloque des sites pornographiques majeurs dans le cadre d’une mesure historique visant à protéger les mineurs

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les tribunaux français intensifient leurs efforts pour appliquer des mesures strictes de vérification de l’âge sur les plateformes de contenu pour adultes.

La lutte contre les sites pornographiques prend un nouveau tournant en France. Depuis vendredi 15 novembre, quatre sites pornographiques ne sont plus accessibles dans le pays après avoir été bloqués par les opérateurs télécoms pour non-respect de la législation sur la protection des mineurs. C’est la première fois qu’une telle mesure est prise et effectivement appliquée.

Cette mesure fait suite à un arrêt rendu en octobre par la cour d’appel de Paris, qui avait ordonné le blocage de quatre sites internet pour défaut de vérification de l’âge des utilisateurs. Depuis 2020, la loi impose aux sites proposant des contenus pour adultes de disposer d’un système de vérification de l’âge qui ne soit pas simplement déclaratif. Depuis, les plateformes usent de tous les moyens possibles pour échapper à l’application de la loi.

Saisie par deux associations de protection de l’enfance, La Voix de l’enfant et e-Enfance , la cour d’appel de Paris a estimé que « l’intérêt supérieur de l’enfant » était une « considération primordiale », qui devait primer sur « d’autres droits comme la liberté d’expression ». Quatre sites, hébergés hors de l’Union européenne, ont ainsi été bloqués.

Des quatre fournisseurs d’accès à Internet en France, trois ont bloqué les sites : SFR, Bouygues et Orange. Le quatrième opérateur, Free, maintient l’accès aux sites incriminés.

Les associations qui ont saisi la justice nient vouloir lutter contre la pornographie en elle-même, mais affirment que leur motivation première est de protéger les enfants. Selon l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), 2,3 millions de mineurs visitent chaque mois des sites pornographiques. A partir de 12 ans, plus de la moitié des garçons internautes visitent ces sites en moyenne chaque mois. En attendant qu’une solution technique plus satisfaisante soit trouvée, l’Arcom recommande de vérifier l’âge des internautes en saisissant leurs coordonnées bancaires lors de l’accès au site.

Le système n’est toutefois pas parfait et la Fédération bancaire française s’inquiète du risque de phishing. Pour Justine Atlan, directrice générale de l’association e-Enfance, cette solution est mieux que rien : « Aujourd’hui, 100 % des mineurs ont accès à la pornographie. Donc si demain il n’y en avait que 50 %, ce serait une avancée majeure », explique-t-elle à Libération .

Si seuls quatre sites sont actuellement concernés par le blocage, d’autres devraient suivre, car ils ne sont pas les seuls à ne pas avoir respecté la réglementation sur l’accès des mineurs. D’autres géants du porno, comme Pornhub et Youporn, sont dans le viseur des autorités françaises. La cour d’appel de Paris leur a tout simplement accordé un sursis à exécution, car ces plateformes, qui sont hébergées dans l’Union européenne, ont soulevé une question relevant du droit européen. Elles estiment que le blocage demandé « constituerait une mesure restrictive prohibée par le principe de libre circulation des services d’information » dans l’UE. Les tribunaux français doivent donc attendre une réponse de la Cour de justice de l’Union européenne avant de prendre une décision définitive.

Archives : L’UE renforce la censure des réseaux sociaux avec de nouvelles règles obligatoires sur la « désinformation »

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ce qui a commencé comme un « code de conduite volontaire » de l’UE concernant la « désinformation » – affectant les entreprises technologiques et de médias sociaux – est désormais sur le point de se transformer en un code de conduite obligatoire pour les plus influentes et les plus utilisées d’entre elles.

La nouvelle a été révélée par le régulateur irlandais des médias, et plus précisément par un responsable de ses services numériques, Paul Gordon, qui s’est adressé aux journalistes à Bruxelles. La Commission européenne n’a pas encore confirmé que janvier serait la date à laquelle le code actuel serait « formalisé » de cette manière.

La législation qui permettrait la « transition » est le controversé Digital Services Act (DSA) , que les critiques appellent souvent la « loi de l’UE sur la censure en ligne », dont l’application a commencé en février de cette année.

Le code « volontaire » est actuellement signé par 44 entreprises technologiques et, s’il devient obligatoire en janvier 2025, il s’appliquera à celles que l’UE définit comme de très grandes plateformes en ligne (VLOP) (avec au moins 45 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans le bloc des 27 nations).

Actuellement, le nombre de ces plateformes est estimé à 25.

Dans sa forme actuelle, les dispositions de la DSA obligent les plateformes en ligne à effectuer des évaluations des risques liés à la « désinformation » et à révéler les mesures qu’elles prennent pour atténuer les risques révélés par ces évaluations.

Mais lorsque le code passera de « volontaire » à obligatoire, ces obligations comprendront également d’autres exigences : démonétiser la diffusion de la « désinformation » ; les plateformes, les groupes de la société civile et les vérificateurs de faits « coopèrent efficacement » pendant les élections, une fois de plus pour lutter contre la « désinformation » – et « donner du pouvoir » aux vérificateurs de faits.

Il s’agit non seulement de diffuser le « fact-checking » dans les pays membres de l’UE, mais aussi de faire financer ces groupes par des VLOP. Et ce, en dépit du fait que nombre des « fact-checkers » les plus éminents ont été régulièrement accusés de favoriser la censure au lieu de vérifier l’exactitude des contenus de manière impartiale.

Le code a été introduit pour la première fois (sous sa forme « volontaire ») en 2022, avec Google, Meta et TikTok parmi les principaux signataires – tandis que ces règles proviennent d’un code de bonnes pratiques « renforcé » de l’UE sur la désinformation basé sur les orientations de la Commission publiées en mai 2021.

« Il appartient aux signataires de décider des engagements qu’ils souscrivent et il leur appartient de garantir l’efficacité de la mise en œuvre de leurs engagements », avait déclaré l’UE à l’époque – cela aurait été l’élément « volontaire », tandis que la Commission avait déclaré à l’époque qu’elle n’avait pas « approuvé » le code.

Il semble que la Commission européenne soit désormais sur le point d’« approuver » le code, et même plus : des préparatifs sont en cours pour le rendre obligatoire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une marche de prétendus « néonazie » clairement organisée à Columbus, dans l’Ohio

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Juste au bon moment, un groupe de prétendus « néo-nazis » a défilé dans les rues du centre-ville de Columbus, la capitale de l’Ohio, ce week-end pour susciter davantage de soutien public aux lois antisémites.

Le groupe a procédé ainsi en scandant à haute voix des slogans racistes et antisémites, à portée d’oreille et à la vue du plus grand nombre de personnes possible, afin de susciter davantage d’indignation et d’augmenter les chances que le public américain crie « Assez ! »

« Prosternez-vous, ****** ! » ont crié certains membres du groupe aux Noirs.

« Sors de mon pays ! » criaient d’autres, apparemment en direction des Juifs.

Selon les médias, les hommes vus dans les vidéos ci-dessous n’ont pas encore été identifiés. Personne ne semble savoir d’où ils viennent, ce qui signifie généralement que les services secrets de l’État sont impliqués.

Répandre la haine pour diviser

Le gouverneur Mike DeWine n’a pas tardé à publier une déclaration en conserve en opposition au groupe d’hommes non identifiés qui ont exposé de manière assez embarrassante le modèle d’inflammation publique de l’État profond à des fins politiques.

« Il n’y a pas de place dans cet État pour la haine, le sectarisme, l’antisémitisme ou la violence, et nous devons les dénoncer partout où nous les voyons », a déclaré DeWine.

« Nous ne permettrons à aucun de nos voisins d’être intimidé, menacé ou blessé en raison de qui il est, de la manière dont il pratique son culte ou de qui il aime. »

Comme c’est mignon… sauf qu’on peut y voir l’indice de lois éventuelles qui seront adoptées pour forcer les gens à cesser de critiquer quoi que ce soit, en utilisant l’étalage vulgaire des « néo-nazis » comme excuse pour mettre en œuvre davantage de tyrannie de censure.

« Rentrez chez vous et ne revenez jamais », a tweeté l’avocat de la ville de Columbus, Zach Klein, aux manifestants.

« Un autre triste exemple du sectarisme dont nous sommes témoins à travers le pays », a ajouté Lee Shapiro, directeur régional du Comité juif américain.

Chaque fois que des politiciens et d’autres personnalités de haut rang commencent à parler ainsi et à s’adresser directement à des manifestations publiques comme celles des « néo-nazis », vous pouvez être sûr qu’ils ont encore plus d’atouts dans leur manche pour faire avancer le déclin de l’Amérique vers le totalitarisme.

Comme lors d’autres événements similaires, personne n’a été arrêté pendant la manifestation, et aucune violence n’a été signalée. Il s’agissait simplement d’une démonstration de conditionnement social visant à attiser la colère afin que, espérons-le (pour l’État profond), les politiciens américains adoptent davantage de lois antisémites.

« Enlevez vos masques et voilà : vous verrez probablement les agences de renseignement vous regarder en retour », a écrit un commentateur à propos de la façon dont les mystérieux hommes étaient masqués de manière pratique pour que personne ne puisse les identifier, peut-être en tant que fantômes déguisés en « néo-nazis ». « Juste un autre faux drapeau normal. »

« Les manifestations ne changent rien, mais ouvrir les portes des bâtiments gouvernementaux, oui », a suggéré un autre. « Et la police américaine abattra quiconque essaiera de changer les choses. »

« Cela amènera les Noirs à accepter l’usage de la force militaire contre eux si le gouvernement réprime ces acteurs nazis payés », a écrit un autre à propos de cette triste démonstration sous fausse bannière qui est si manifestement fausse.

Quelqu’un attise les flammes des conflits sociaux pour maintenir les Américains divisés et donc vulnérables à la tyrannie.

Les sources de cet article incluent :

Newsweek.com

NaturalNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les législateurs britanniques vont convoquer Elon Musk pour son rôle présumé dans les émeutes anti-migration de masse

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des membres du Parlement britannique s’apprêtent à convoquer l’homme d’affaires Elon Musk pour comparaître devant une commission d’enquête sur le rôle présumé des réseaux sociaux dans les manifestations contre l’immigration de masse qui ont suivi la vague d’attaques au couteau à Southport cet été.

Selon un rapport du journal de gauche britannique The Guardian — qui a annoncé la semaine dernière qu’il ne publierait plus sur « X » —, les députés cherchent à convoquer M. Musk devant une commission d’enquête parlementaire pour témoigner sur le rôle présumé de sa plateforme de médias sociaux dans la diffusion de « désinformation » à la suite de l’attaque au couteau de masse lors d’une soirée dansante de Taylor Swift pour enfants qui a fait trois jeunes filles mortes et plusieurs autres blessées en juillet.

Ces meurtres atroces ont déclenché des manifestations, dont certaines ont dégénéré en émeutes, contre le programme de migration massive imposé au pays contre la volonté du peuple britannique. Les informations sur l’agresseur présumé n’ayant pas été divulguées au public, les spéculations ont fait rage sur les réseaux sociaux, poussant les responsables politiques et les médias traditionnels à imputer les explosions de violence à la « désinformation ».

Bien qu’il ait été révélé plus tard que le suspect Axel Rudakubana n’était pas un demandeur d’asile musulman comme certains l’avaient supposé en ligne – il est né au Pays de Galles de parents immigrés du Rwanda – le gouvernement britannique a lui-même été accusé de diffusion de désinformation après que Rudakubana a été inculpé d’infractions liées au terrorisme le mois dernier, notamment pour avoir prétendument téléchargé un manuel de formation d’Al-Qaïda pour les djihadistes et produit de la ricine, une toxine biologique. L’ancien conseiller en chef de Boris Johnson, Dominic Cummings, a affirmé que Downing Street aurait été informé « immédiatement » des liens présumés avec le terrorisme.

Contrairement à l’accent mis sur le rôle supposé de la « désinformation » dans l’alimentation des émeutes, d’autres, comme le leader du parti Reform UK, Nigel Farage – qui, comme Elon Musk, a été accusé d’avoir contribué à la colère suscitée par l’attaque au couteau de masse – ont suggéré qu’un manque d’informations de la part de la police au lendemain de l’attaque a laissé un vide propice aux spéculations, et ont donc appelé les autorités à être plus ouvertes et transparentes avec le public.

Malgré tout, la classe politique britannique semble déterminée à rejeter la responsabilité des émeutes sur les réseaux sociaux, tout en accordant relativement peu d’attention publique à l’attaque au couteau de masse qui a en réalité déclenché l’indignation. Outre Elon Musk, la commission d’enquête parlementaire prévoit d’exiger le témoignage de dirigeants d’autres plateformes de réseaux sociaux, comme Instagram et Meta et TikTok, propriété de Facebook.

Chi Onwurah, députée de Newcastle upon Tyne Central and West et présidente travailliste de la commission spéciale, a déclaré que l’enquête chercherait à « faire la lumière sur les liens entre les algorithmes des médias sociaux, l’IA générative et la diffusion de contenus préjudiciables ou faux ».

Commentant la décision de convoquer Musk devant le comité, Onwurah a déclaré que le propriétaire « a des opinions très tranchées sur de multiples aspects de cette affaire… J’aimerais certainement avoir l’occasion de le contre-interroger pour voir… comment il concilie sa promotion de la liberté d’expression avec sa promotion de la pure désinformation. »

Il n’est pas certain que l’entrepreneur américain accèderait aux demandes des parlementaires britanniques, compte tenu de ses avertissements publics contre les voyages au Royaume-Uni en général en raison des restrictions draconiennes en matière de liberté d’expression dans le pays.

« Je ne pense pas que quiconque devrait aller au Royaume-Uni alors qu’ils libèrent des pédophiles condamnés pour emprisonner des gens pour des publications sur les réseaux sociaux », a déclaré Elon Musk en septembre après ne pas avoir reçu d’invitation au sommet international d’investissement du gouvernement travailliste.

Bien que le gouvernement britannique ne puisse pas contraindre le patron de Tesla à assister aux audiences, la loi sur la sécurité en ligne de 2023, adoptée sous l’ancien gouvernement « conservateur », autorise les autorités britanniques à imposer de lourdes amendes, pouvant atteindre jusqu’à dix pour cent du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise de médias sociaux, s’il est déterminé qu’elle a enfreint des normes de « préjudice » vaguement définies.

Une décision aussi extrême n’est toutefois peut-être pas à l’ordre du jour, compte tenu de la relation étroite d’Elon Musk avec le nouveau président Donald Trump, avec lequel le gouvernement de gauche du Parti travailliste cherche à renouer les liens après des années de critiques virulentes envers le dirigeant américain par des personnalités de haut rang qui siègent désormais au gouvernement.

Prenant note de cette réalité politique, le stratège vétéran du parti travailliste Peter « le Prince des Ténèbres » Mandelson – largement considéré comme étant sur la liste restreinte pour devenir le prochain ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington – a appelé le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer à renouer ses liens avec Musk.

« C’est une sorte de phénomène technologique, industriel et commercial », a déclaré Mandelson. « Et il serait imprudent, à mon avis, pour la Grande-Bretagne de l’ignorer. On ne peut pas poursuivre ces querelles. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

« Dégénéré » : Une banane collée au mur avec du ruban adhésif vendue 6,2 millions de dollars lors d’une vente aux enchères d’œuvres d’art

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

NEW YORK — Une œuvre d’art conceptuelle consistant en une banane fixée au mur avec du ruban adhésif a été vendue pour 6,2 millions de dollars lors d’une vente aux enchères à New York mercredi.

_{l’œuvre d’art « Comedian » de l’artiste Maurizio Cattelan est exposée lors d’une avant-première de vente aux enchères chez Sotheby’s à New York, le lundi 11 novembre 2024. (AP Photo/Eduardo Munoz Alvarez, Archive)}

« Comedian », de l’artiste italien Maurizio Cattelan, a fait sensation lors de sa première exposition en 2019 à Art Basel Miami Beach, où les festivaliers tentaient de déterminer si le fruit jaune fixé sur un mur blanc avec du ruban adhésif argenté était une blague ou un commentaire insolent sur les normes douteuses des collectionneurs d’art. À un moment donné, un autre artiste a retiré la banane du mur et l’a mangée.

L’œuvre a attiré tellement d’attention qu’elle a dû être retirée de la vue, mais trois éditions ont été vendues entre 120 000 et 150 000 dollars, selon la galerie qui s’occupait des ventes à l’époque.

Cinq ans plus tard, quelqu’un a payé plus de 40 fois ce prix lors de la vente aux enchères de Sotheby’s. Ou, plus précisément, il a acheté un certificat d’authenticité qui lui donne le droit de scotcher une banane sur un mur et de l’appeler « Comedian ».

Les enchères ont commencé à 800 000 $ et en quelques minutes, elles ont grimpé à 2 millions $, puis 3 millions $, puis 4 millions $, tandis que le commissaire-priseur plaisantait en disant : « Cela passe inaperçu dans la salle des ventes. » Le prix final annoncé dans la salle était de 5,2 millions $, ce qui n’incluait pas les frais de la maison de vente aux enchères d’environ 1 million $, payés par l’acheteur.

Sotheby’s considère Cattelan comme « l’un des plus brillants provocateurs de l’art contemporain ».

« Il a constamment perturbé le statu quo du monde de l’art de manière significative, irrévérencieuse et souvent controversée », a déclaré la maison de vente aux enchères dans une description de « Comedian ».

La vente a eu lieu un jour après qu’un tableau du surréaliste belge René Magritte a été vendu pour 121,2 millions de dollars, un record pour l’artiste, lors d’une vente aux enchères distincte.

« L’Empire de la Lumière », un paysage de rue nocturne étrange sous un ciel bleu pâle pendant la journée, a été vendu mardi dans le cadre de la vente par Christie’s de la collection du décorateur d’intérieur Mica Ertegun, décédé l’année dernière à l’âge de 97 ans.

Cette vente permet à Magritte d’intégrer le cercle des artistes dont les œuvres ont dépassé les 100 millions de dollars aux enchères. Magritte est le 16e membre de ce club, qui comprend également Léonard de Vinci, Pablo Picasso et Andy Warhol, selon le cabinet d’analyse Artprice.

« L’Empire de la lumière », exécuté en 1954, était l’une des 17 versions de la même scène peintes à l’huile par Magritte. Marc Porter, président de Christie’s Americas, a qualifié la vente de « moment historique dans notre salle des ventes ».

Le prix de 121,2 millions de dollars incluait les frais de la maison de vente aux enchères. L’acheteur était un enchérisseur téléphonique dont l’identité n’a pas été dévoilée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Travailler une journée gratuitement, demande le dernier plan budgétaire des Français

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le budget national français est tellement tendu que les législateurs font avancer une proposition visant à obliger les Français à travailler sept heures supplémentaires chaque année sans salaire – l’équivalent d’une journée de travail – afin de générer des fonds supplémentaires pour les caisses de l’État.

La mesure, qui a été approuvée par la chambre haute du Sénat le 19 novembre mais qui pourrait encore être rejetée du projet de budget final, générerait 2,5 milliards d’euros de recettes supplémentaires provenant de taxes sur le travail supplémentaires.

Cette annonce intervient alors que la fragile coalition au pouvoir du Premier ministre Michel Barnier cherche à faire adopter un budget 2025 par un Parlement profondément divisé, le Rassemblement national (RN) d’extrême droite de Marine Le Pen menaçant de renverser le gouvernement par une motion de censure.

L’amendement, proposé par la sénatrice de centre-droit Elisabeth Doineau, obligerait les gens à travailler sept heures supplémentaires à un moment donné de l’année, pour lesquelles ils ne recevraient pas de salaire, mais pour lesquelles leurs employeurs devraient verser des cotisations de sécurité sociale supplémentaires.

Une idée antérieure, qui aurait eu le même effet sur le budget, consistait à supprimer un jour férié officiel en France et à faire travailler les Français ce jour-là. Aucun accord n’a toutefois été trouvé sur le jour férié à supprimer.

La France a déjà supprimé le lundi de Pentecôte comme jour férié en 2005 pour mieux financer les soins de santé. Si la France est connue pour avoir introduit la semaine de travail de 35 heures en 2000, les Français travaillent en moyenne environ 36 heures par semaine.

Après une spirale de dépenses incontrôlables cette année et des recettes fiscales inférieures aux attentes, le gouvernement Barnier a proposé 60 milliards d’euros d’économies dans son budget 2025 grâce à des réductions de dépenses et des augmentations d’impôts.

Bien que le gouvernement ait ciblé l’essentiel de ses hausses d’impôts sur les riches et les grandes entreprises, son projet de budget comprend des plans visant à limiter les incitations fiscales sur les cotisations de sécurité sociale des employeurs pour les travailleurs à faibles revenus.

Cette mesure devait permettre de récolter 4 milliards d’euros, mais le gouvernement a depuis ouvert la porte à un montant inférieur si les législateurs proposent une alternative pour combler la différence.

Les entreprises s’insurgent néanmoins contre le fait que la réduction des incitations fiscales pourrait augmenter leur coût du travail, qui est déjà parmi les plus élevés d’Europe, en grande partie à cause des lourdes cotisations de sécurité sociale.

Julien Crépin, directeur de l’entreprise de nettoyage d’entreprise BioPropre près de Paris, a déclaré que toute augmentation des coûts de main-d’œuvre menacerait son modèle économique et le forcerait à augmenter ses prix, ce qui pourrait entraîner des licenciements.

« Nos marges sont faibles dans notre secteur. Un tremblement de terre comme celui-là nous mettrait hors service », a-t-il déclaré à Reuters, ajoutant qu’il serait bien préférable de se débarrasser d’un jour férié.

Même le ministre des Finances de Barnier, Antoine Armand, critique la réduction de l’incitation fiscale, affirmant que les Français ont généralement besoin de travailler plus longtemps.

« Une heure travaillée en plus, c’est une heure de cotisations sociales en plus », a-t-il déclaré au journal Le Parisien le 20 novembre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Une femme de 77 ans ligotée et dépouillée à son domicile, deux faux banquiers en fuite

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une femme de 77 ans a été violemment agressée à son domicile du VIe arrondissement de Paris par deux hommes qui se sont fait passer pour des employés de banque. Les voleurs, gantés et armés, ont dérobé un butin de plus de 100 000 euros avant de prendre la fuite.

Une femme de 77 ans a subi une violente agression à son domicile du VIe arrondissement de Paris ce mercredi matin, a appris Actu17. Deux hommes ont pénétré de force chez elle après s’être fait passer pour des employés de sa banque. La victime a été dépouillée. Le butin pourrait dépasser les 100 000 euros.

Pour tromper leur victime, les auteurs ont utilisé un mode opératoire bien connu. Mardi dans la soirée, la septuagénaire a reçu un appel d’une personne qui s’est présentée comme un conseiller de sa banque, qui lui a expliqué qu’il était nécessaire qu’elle change de carte bancaire. Pour ce faire, le faux banquier lui a précisé qu’une femme allait venir récupérer sa carte actuelle, et qu’elle recevrait son nouveau moyen de paiement mercredi matin. L’habitante a bien remis sa carte bancaire a une femme qui s’est présentée à son domicile, situé sur le boulevard Raspail, mardi soir.

50 000 euros en liquide

Peu après 9 heures mercredi, deux hommes ont sonné à la porte de la septuagénaire avec une enveloppe. Les deux agresseurs gantés se sont introduits de force dans l’appartement de cette femme, qui a été brutalement poussée. Elle a ensuite été ligotée et bâillonnée. Les deux voleurs ont ensuite exhibé un couteau et menacé de lui couper un doigt si elle ne leur disait pas où se trouve son coffre-fort. Ils ont traîné l’habitante dans les différentes pièces du logement, puis ont mis la main sur près de 50 000 euros en numéraire qui étaient dissimulés dans la salle de bain. Les agresseurs ont également dérobé des bijoux estimés à 50 000 euros, ainsi que le téléphone de cette femme, avant de prendre la fuite.

La victime a réussi à se réfugier chez une voisine qui a donné l’alerte. Sous le choc, la septuagénaire a été prise en charge par les secours. Les policiers ont procédé à des constatations dans l’appartement. Une enquête a été ouverte pour vol avec arme et séquestration, indique le parquet de Paris. Les investigations ont été confiées au 3e district de police judiciaire (DPJ).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :