DANEMARK •Le Danemark a décidé de rendre permanente une loi temporaire sur le cannabis médical. La loi temporaire a déjà fait l’objet de critiques de la part de médecins qui estiment que les informations sur les effets et les effets secondaires sont insuffisantes.
Photo généré avec IA
En 2018, le Danemark a entamé une période d’essai avec une loi temporaire autorisant les médecins à prescrire du cannabis médical. Le but devait être que les patients souffrant de douleurs qui ont essayé d’autres médicaments sans amélioration aient accès au cannabis à la place. Cette période d’essai s’appliquerait jusqu’à la fin de 2025, mais une large majorité au Parlement norvégien a déjà conclu un accord pour rendre la loi temporaire permanente.
La nouvelle loi ciblera les patients atteints de sclérose en plaques, de lésions médullaires, de cancer ou de douleurs chroniques.
— Beaucoup ressentent moins de douleur ou de nausée, ce qui peut améliorer considérablement leur qualité de vie. Grâce à cet accord, nous garantissons que les patients qui n’ont pas ressenti d’effet satisfaisant avec d’autres médicaments pourront également se faire prescrire du cannabis médical dans des conditions sûres à l’avenir, a déclaré la ministre des Affaires sociales Sophie Løhde (V).
La loi provisoire a été critiquée par plusieurs médecins hésitants à prescrire du cannabis. Une partie des critiques concerne le fait que les patients ne reçoivent pas suffisamment d’informations sur l’efficacité et les effets secondaires.
Les rassemblements organisés à Romans-sur-Isère pourront finalement avoir lieu, malgré leurs interdictions initiales par la préfecture qui craignait des «troubles importants à l’ordre public».
Les rassemblements prévus samedi 30 novembre en mémoire de Thomas Perotto, le jeune homme tué il y a un an dans le village de Crépol, pourront bien avoir lieu. Le tribunal administratif de Grenoble a annulé vendredi l’arrêté préfectoral interdisant ces manifestations.
L’arrêté préfectoral affirmait que «le collectif Justice pour les nôtres développe la thèse du francocide et diffuse des propos discriminatoires envers les habitants du quartier de La Monnaie, lequel a été largement désigné comme abritant les auteurs des violences perpétrées à Crépol».
Cependant, selon le tribunal, la manifestation déclarée par le groupuscule «Justice pour les nôtres»
«consiste en un rassemblement statique place Ernest Gailly, qui est éloignée du quartier de la Monnaie, et le préfet n’allègue pas de l’existence d’appels à se rendre dans ce quartier».
Par ailleurs, le préfet n’a pas su prouver qu’il ne dispose pas des renforts de police nécessaire.
Le préfet de la Drôme a dit au Figaro «avoir pris acte de cette décision».
La campagne de Privacy International, « La fin de la vie privée dans l’espace public », a été lancée pour permettre aux citoyens britanniques d’interroger les députés sur l’utilisation croissante de la reconnaissance faciale (FRT) dans les espaces publics et les lieux de ce pays.
D’autant plus que cette organisation – et pas seulement cette organisation – décrit la situation comme un Royaume-Uni qui « marche les yeux fermés vers la fin de la vie privée en public ».
La campagne qui cherchait à contribuer à changer cet état d’esprit en permettant aux électeurs de demander au député qui les représente si la technologie de reconnaissance faciale est déployée ou non dans leur région, n’a pas donné de résultats susceptibles de susciter beaucoup d’optimisme.
L’association à but non lucratif a publié ses réponses, couvrant la période entre novembre 2023 et juin 2024. Spoiler : les députés, dans l’ensemble, ignorent ou contournent manifestement le problème.
Et une mauvaise nouvelle encore : le rapport de Privacy International publié cette semaine montre que ce phénomène se produit au-delà des clivages partisans.
Selon les propres termes du groupe, l’objectif de la campagne était de sensibiliser et de mettre en lumière l’utilisation « sans entrave » de la FRT dans leur pays ; et, selon le groupe, les réponses des députés aux questions posées pendant la campagne ont été « inadéquates ».
La question se pose alors de savoir qui vient en premier : l’œuf ou la poule ? D’un côté, le rapport de Privacy International souligne que jusqu’à 70 % des députés britanniques ne sont pas au courant de l’utilisation (non-utilisation ou mauvaise utilisation) de la reconnaissance faciale dans leur circonscription.
Et si la poule – ou l’œuf – n’est pas au courant, comment ceux qui les ont élus sont-ils censés voir leurs droits civiques correctement représentés au Parlement britannique ?
A en juger par le rapport, ces politiciens ont choisi d’agir en tant que politiciens. On peut lire dans l’article :
« (…) La plupart des réponses des députés ont pris acte des inquiétudes de leurs électeurs concernant le déploiement de la FRT et ont montré une compréhension de base de certaines évolutions générales dans ce domaine. Cependant, certains n’ont pas du tout évoqué les méfaits de la FRT, et aucun d’entre eux n’a fourni de réponses spécifiques sur l’utilisation réelle de la FRT dans leur circonscription. »
Ainsi, les politiciens se livrent simplement à un exercice de « politique politicienne » de base, comme le souligne encore Privacy International en déclarant que les réponses reçues par tous les députés couverts par le rapport « ignoraient les questions qui leur avaient été posées par leurs électeurs ».
Il s’agissait, dans le contexte de la technologie de reconnaissance faciale, de questions raisonnables : la technologie de reconnaissance faciale est-elle utilisée dans ma circonscription ; les grands exploitants de commerces de détail de la région et les responsables d’autres espaces publics l’utilisent-ils ? Et « contacter le chef de la police pour exiger des informations sur le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale par la police locale dans les espaces publics locaux. »
Au lieu de réponses concrètes, ces questions semblent avoir généré des « réponses » de la part des représentants politiques – qui auraient tout aussi bien pu être générées par GhatGPT.
Le projet a immédiatement suscité des critiques centrées sur les méthodes utilisées pour déterminer l’âge des utilisateurs d’Internet, plutôt que sur l’objectif affiché, à savoir éloigner les enfants des sites sociaux pour leur propre bien.
Ces méthodes impliqueraient soit la collecte de données biométriques, soit l’obligation pour les utilisateurs de fournir une preuve d’identité délivrée par le gouvernement. Ce que le propriétaire de X, Elon Musk, a résumé comme une « porte dérobée » qui affecterait tous les Australiens, dans la façon dont ils accèdent à Internet.
Cette proposition, comme d’autres propositions similaires de vérification de l’âge et des lois déjà adoptées, suppose que chacun doit prouver qu’il n’est pas mineur, plutôt que de trouver un moyen d’identifier les mineurs tout en évitant de démasquer chaque utilisateur en ligne.
Il se peut que ce soit parce que cette solution n’existe pas – ou parce que certains gouvernements ne voient absolument aucun mal à mettre fin à l’anonymat en ligne, ou à utiliser le cliché cynique du « penser aux enfants » pour finalement y parvenir.
Ce n’est pas quelque chose que les principaux groupes et défenseurs des droits numériques et civiques en général estiment devoir autoriser. Mais on pourrait dire que « la tendance est réelle ».
Si cette loi est adoptée, les parents australiens n’auront pas le droit de donner leur consentement pour que leurs enfants de moins de 16 ans utilisent les réseaux sociaux, tandis que la responsabilité, en ce qui concerne les amendes, incombe aux entreprises derrière ces sites.
Le gouvernement de centre-gauche propose d’imposer des amendes pouvant atteindre l’équivalent de 32 millions de dollars lorsqu’une plateforme ne respecte pas les règles.
Le Premier ministre Anthony Albanese a choisi de parler de cette controverse massive en préparation comme d’une « réforme historique ».
« Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux sociétés de médias sociaux pour qu’elles mettent de l’ordre dans leurs activités », aurait-il déclaré.
On peut lire cela comme : « Les enfants ne sont pas vraiment notre première priorité ici. Il s’agit d’avoir plus de pouvoir sur les entreprises technologiques qui gèrent les plateformes sociales et, bien sûr, mettre fin à l’anonymat en ligne serait un bonus. »
Katie Maskiell, d’UNICEF Australie, craint que cette « solution » ne finisse par pousser les enfants vers des « espaces en ligne secrets et non réglementés ».
PARIS, 29 novembre (Reuters) – La cathédrale Notre-Dame de Paris rouvrira ses portes le 7 décembre, cinq ans et demi après qu’un incendie dévastateur a détruit son toit et sa flèche et causé d’importants dégâts dans tout l’édifice.
Photo Kveld- Úlfr (généré par IA)
Voici ce que vous devez savoir :
QU’EST-CE QUE NOTRE-DAME ?
Chef-d’œuvre gothique médiéval , Notre-Dame de Paris est l’un des monuments les plus appréciés et les plus visités de la capitale française. Ses voûtes à croisées d’ogives, ses arcs-boutants, ses magnifiques vitraux et ses gargouilles en pierre sculptée sont depuis longtemps célébrés dans les livres et les films.
La première pierre fut posée en 1163 et la construction se poursuivit pendant une grande partie du siècle suivant, avec d’importantes restaurations et ajouts effectués aux XVIIe et XVIIIe siècles. Victor Hugo a utilisé la cathédrale comme décor pour son roman « Notre-Dame de Paris » paru en 1831. Quasimodo, le personnage principal, a été incarné par des acteurs hollywoodiens, dont Charles Laughton, ainsi que dans une adaptation animée de Disney.
POURQUOI ET COMMENT A-T-IL BRÛLÉ ?
Le 15 avril 2019 au soir, le toit de la cathédrale a pris feu . Bientôt, le feu a englouti la flèche et presque renversé les clochers principaux. Partout dans le monde, les téléspectateurs ont regardé avec effroi l’édifice médiéval brûler.
La cause exacte de l’incendie n’est pas encore connue . Les autorités françaises ont évoqué une panne électrique ou une cigarette allumée.
QUE SE PASSERA-T-IL LORS DE LA CÉRÉMONIE D’OUVERTURE ?
Le président Emmanuel Macron prononcera un discours devant la cathédrale samedi 7 décembre vers 18 heures (17 heures GMT), après quoi l’archevêque de Paris Laurent Ulrich utilisera sa crosse pour frapper aux lourdes portes de la cathédrale.En réponse aux coups frappés, un psaume sera chanté trois fois dans la cathédrale, après quoi les portes s’ouvriront. L’archevêque bénira l’orgue ancien de la cathédrale avant qu’il ne commence à jouer. L’office sera suivi d’une messe.La liste des invités à la cérémonie de réouverture n’a pas encore été publiée, mais une source proche du planning a déclaré que l’épouse du président américain Joe Biden, Jill, viendrait, tandis que le président élu Donald Trump n’avait pas encore confirmé sa présence.PREMIÈRE MESSE DU DIMANCHE 8 DÉCEMBREL’archevêque célébrera une messe à partir de 10h30 (09h30 GMT), la première des huit journées de messes consacrées à la réouverture et consacrées à remercier, entre autres, les donateurs qui ont financé les rénovations et les pompiers qui ont contribué à la sauver. Certaines messes, notamment celle du soir du 8 décembre, à 18h30 (17h30 GMT), seront ouvertes au public.
Quand pouvez-vous nous rendre visite ?
Si vous avez de la chance, vous pourrez visiter la cathédrale le soir du 8 décembre de 17h30 à 20h, mais il y aura probablement au début une concurrence féroce – et de longues files d’attente – pour la visiter.La cathédrale précise qu’à partir de début décembre, les visiteurs pourront réserver gratuitement un billet en ligne, sur son site Internet, sur les réseaux sociaux ou via une application dédiée, pour accéder à l’édifice le jour même ou un ou deux jours après la réservation. Une file d’attente sera également prévue sur place pour ceux qui souhaitent entrer sans réservation.Les groupes n’auront accès qu’à partir de l’année prochaine – à partir du 1er février pour les groupes religieux ou à partir du 9 juin pour les touristes accompagnés de guides.La cathédrale devrait accueillir 14 à 15 millions de visiteurs chaque année. Un grand débat fait rage en France sur la question de savoir si l’entrée doit être payante. L’Eglise s’y oppose et pour l’instant la visite reste gratuite.
COMMENT LA CATHÉDRALE A-T-ELLE ÉTÉ RECONSTRUITE ?
L’argent a afflué du monde entier, notamment de la part des milliardaires français du secteur du luxe François Henri Pinault et de la famille Arnault. Les sommes recueillies ont atteint un tel montant – plus de 840 millions d’euros (882 millions de dollars), selon le cabinet de Macron – qu’il restera même des fonds pour de nouveaux investissements dans le bâtiment.Les dégâts ont nécessité cinq années de travaux de restauration .
QU’EST-CE QUI A CHANGÉ?
Les responsables affirment que la cathédrale sera plus belle que jamais, non seulement parce que sa flèche, son toit et tout ce qui a été détruit par l’incendie ont été reconstruits par des milliers d’artisans experts, mais aussi parce que la pierre et les peintures, qui avaient noirci au fil des ans, ont été soigneusement nettoyées. Le mobilier a également été rénové et nettoyé, ou remplacé.Tout n’a pas été endommagé dans l’incendie. Les secouristes ont ainsi formé une chaîne humaine pour mettre hors de danger des calices incrustés de pierres précieuses et d’autres objets d’une valeur inestimable.(1 $ = 0,9524 euro)
La newsletter Reuters Daily Briefing vous fournit toutes les informations dont vous avez besoin pour bien commencer la journée. Inscrivez-vous ici.
Reportage d’Ingrid Melander et Elizabeth Pineau Rédaction d’Ingrid Melander Édition de Gareth Jones
Une étrange construction a été laissée à découvert par un mur de glace en retrait, déconcertant les historiens et les chercheurs.
L’objet a été trouvé le 2 novembre par Sergio Veri, un randonneur qui marchait le long d’un sentier isolé et reculé sur un glacier, a rapporté Archaeology News . Veri faisait de la randonnée dans les Alpes suisses lorsqu’il a fait la découverte.
En marchant le long du col du Splügen, près du canton des Grisons, Veri est tombé sur un engin apparemment à deux roues.
La construction semble avoir deux roues attachées à un cadre en bambou.
Fabriqués à partir de tiges et de cordages, les matériaux eux-mêmes suscitent une certaine confusion dans les cercles archéologiques . Le bambou, après tout, ne fait pas partie de la flore indigène de la Suisse.
Selon Archaeology News, on pense que cette herbe imposante en forme de poteau est arrivée en Europe à la fin du XVIIIe siècle.
Pour cette raison, les experts ont daté l’objet du 20e siècle.
Selon le canton des Grisons, l’objet a été découvert là où le glacier de Schwarzhorag a fondu.
« La construction en forme de chariot, qui possède deux roues et est faite de tiges et de cordes de bambou, est relativement récente, datant probablement du XXe siècle », a écrit le canton. « Cependant, sa fonction et son créateur sont inconnus.
« Toute personne disposant d’informations sur l’objet inconnu retrouvé peut contacter directement le Service archéologique des Grisons. »
Le canton a fourni plusieurs photographies de la construction, montrant le caractère étrange de l’objet.
Les utilisateurs qui ont commenté la publication ont émis quelques théories possibles sur cette construction.
Une personne a dit que cela ressemblait à un traîneau à foin, utilisé autrefois pour transporter du foin à travers des terrains montagneux. Une autre théorie plus farfelue, émise par un utilisateur, suggère que le chariot pourrait provenir de la marche d’Hannibal Barca à travers les Alpes à l’époque de la République romaine.
L’utilisation du col de Splügen remonte à l’Antiquité, ce qui signifie qu’il pourrait y avoir de nombreux autres artefacts qui attendent sous la glace restante.
L’état de la construction – et le matériau même dont elle est faite – laisse penser que ce chariot apparent ne date pas de l’époque des gladiateurs et des éléphants de guerre.
Un examen complet de l’objet n’a pas encore été réalisé, mais il fournira probablement davantage d’indices sur son passé actuellement inconnu.
Le Parlement européen a rompu avec la Commission européenne en adoptant une vaste politique de lutte contre le tabagisme. Lors du vote du 28 novembre, une résolution stricte recommandant des environnements sans tabac a été rejetée par 378 voix, 152 voix pour et 26 abstentions.
Le Parlement européen s’est dissocié de la Commission européenne en lançant une vaste campagne de répression contre le tabagisme.
Lors d’un vote le 28 novembre, une résolution stricte recommandant des environnements sans fumée a été rejetée par 378 voix, 152 pour et 26 abstentions.
Ensemble, le Parti populaire européen (PPE), les Socialistes et Démocrates (S&D), Renew Europe et les Verts/ALE ont présenté le plan de la CE au Parlement.
Les Conservateurs et Réformistes européens (ECR) ont apporté des modifications à la proposition, qui a trouvé le soutien de la plupart des membres du PPE, s’écartant de ses partenaires initiaux de coalition et conduisant les groupes politiques de gauche à retirer leur soutien.
S’exprimant avant le vote au PE, le rapporteur fictif du groupe ECR, Pietro Fiocchi, avait déclaré : « Nous considérons l’interdiction de fumer à l’extérieur comme une violation de la liberté individuelle.
« À notre avis, la proposition manque d’évaluation du risque réel et ignore les nouvelles preuves scientifiques. »
Le groupe Patriotes pour l’Europe s’est également opposé à la proposition, soulignant que l’Union européenne n’avait pas de compétence sur cette question, qui, selon lui, devrait être traitée par les États membres.
Dans la résolution, la Commission européenne souhaitait traiter les cigarettes électroniques et les produits à base de tabac chauffé de la même manière que les cigarettes, bien que ces produits soient utilisés par beaucoup comme moyen d’arrêter de fumer.
L’interdiction des cigarettes électroniques et des produits à base de tabac chauffé proposée par la Commission européenne signifierait qu’ils seraient interdits partout où il est interdit de fumer. L’institution souhaite également étendre cette interdiction aux espaces extérieurs, notamment aux terrasses, aux stations de transports publics, aux balcons et aux voitures particulières.
L’objectif affiché de la Commission européenne était de réduire le nombre de décès par cancer et de lutter contre le tabagisme passif. Elle a estimé que certains espaces où les enfants passent beaucoup de temps devraient être interdits de fumer.
D’ici 2040, l’organisme souhaite réduire la proportion de fumeurs dans la population à moins de 5 %.
Actuellement, seule la Suède s’en approche, avec un taux de tabagisme de 5,8 %, le plus bas d’Europe. Cela est dû en partie à la popularité du snus, un produit local à base de feuilles de tabac en poudre placées sous la lèvre, un produit que la Commission européenne veut également interdire.
Selon Fiocchi, la diabolisation des alternatives au tabac était irrationnelle, en particulier de la part des défenseurs des partis politiques qui soutenaient la libéralisation du cannabis récréatif.
Le député européen Peter Liese du PPE a déclaré que les cigarettes électroniques pourraient aider à arrêter de fumer et ne devraient pas être traitées de la même manière que les cigarettes traditionnelles.
Les opposants à une interdiction stricte ont également invoqué des conséquences économiques négatives, arguant que les bars et les restaurants pourraient en pâtir.
Réagissant après le vote, la députée européenne Alessandra Moretti, du groupe S&D, a déclaré que les amendements de l’ECR constituaient une « position antiscientifique des groupes de droite ». Elle a ajouté qu’ils avaient « empêché le Parlement d’approuver une résolution qui aurait pu protéger la santé publique contre la fumée et les aérosols, en protégeant notamment les groupes vulnérables comme les enfants et les femmes enceintes ».
Les partisans de l’interdiction ont fait référence au Centre allemand de recherche sur le cancer (DKFZ), qui estime que les maladies et les décès liés au tabagisme coûtent à l’Allemagne à elle seule environ 97 milliards d’euros par an.
Le Conseil européen devrait voter sur la proposition de la Commission lors d’une réunion des ministres de la Santé dans les prochains jours, une décision finale étant attendue plus tard en décembre.
Bien que ces lignes directrices visent à freiner le cancer lié au tabac en offrant un cadre aux États membres, elles ne sont pas juridiquement contraignantes, car la politique de santé reste la responsabilité de chaque pays.
Une femme et un pompier ont été gravement blessés à l’arme blanche, ce jeudi 28 novembre, à Auxerre (Yonne). L’agresseur présumé, qui serait l’ex-conjoint de la femme, a été interpellé par les gendarmes à Courson-les-Carrières. Une enquête pour tentative de meurtre a été ouverte.
Une femme et un pompier ont été violemment agressés à l’arme blanche ce jeudi 28 novembre en milieu d’après-midi à Auxerre (Yonne). Les faits se sont déroulés dans le secteur Rive-Droite, au niveau du pont de la rocade, dans l’allée Henri-Farman, près du centre de secours auxerrois, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information de France Bleu. Une enquête pour tentative de meurtre a été ouverte par le parquet d’Auxerre.
Selon les premières informations fournies par le procureur de la République d’Auxerre, « un homme a asséné des coups avec une arme blanche à une femme ». La victime, « sévèrement blessée », a reçu l’aide d’un pompier du SDIS de l’Yonne, un sergent-chef expérimenté qui passait « fortuitement » sur les lieux. Alors qu’il mettait la victime en position latérale de sécurité, l’agresseur l’a attaqué par derrière, lui infligeant plusieurs coups.
Interpellé à une vingtaine de kilomètres d’Auxerre
Après avoir pris la fuite, l’auteur des faits, qui serait l’ex-conjoint de la femme, a été activement recherché par les gendarmes. Un important dispositif a été déployé et le suspect a finalement été interpellé par les militaires du Peloton de surveillance et d’intervention de la gendarmerie (PSIG) à Courson-les-Carrières, à une vingtaine de kilomètres au sud d’Auxerre, avant d’être placé en garde à vue.
Les deux victimes ont été hospitalisées à Auxerre. Les jours du sapeur-pompier ne sont pas en danger, précise la même source.
Le préfet de l’Yonne, Pascal Jan, a déclaré « saluer le courage remarquable du sapeur-pompier et la réactivité des forces de l’ordre ». L’enquête se poursuit afin de faire la lumière sur les circonstances de cette double agression.
THE BLACK SUN 