La revue médicale Lancet, autrefois importante, s’est lancée à fond dans la redéfinition de la différenciation sexuelle par les idéologues du genre, abandonnant au passage toute prétention à la « science ».

Il est important de « s’assurer que les individus dont le genre diffère de leur sexe soient visibles dans les données des études », déclare solennellement le Lancet dans son dernier numéro .

« Le sexe englobe les chromosomes, l’anatomie et les hormones endogènes et le genre est une construction multidimensionnelle qui peut être capturée en termes d’identité de genre, d’expression de genre ou de modalité de genre (c’est-à-dire si une personne est cisgenre ou transgenre) », explique la revue.

Le genre « fait référence à un aspect de l’identité d’une personne », poursuit le rapport. « Lorsque l’on tient compte du genre, il convient de garder à l’esprit que le genre d’un individu existe sur un spectre, qu’il peut changer au fil du temps et qu’il recoupe d’autres aspects de son identité tels que l’âge, l’origine ethnique et l’orientation sexuelle. »

Selon le Lancet , le sexe est un phénomène anatomique observable, objectif (qui est du ressort de la science), tandis que le genre englobe la sphère brumeuse et grise de la façon dont une personne se perçoit à un moment donné, ce qui prend inexplicablement le pas sur la biologie.

Pour être fidèles à l’idéologie du genre, les scientifiques doivent prétendre ne pas savoir si une personne est un homme ou une femme et abandonner leurs observations empiriques lorsque celles-ci entrent en conflit avec l’état d’esprit actuel d’un patient.

L’époque où les gynécologues traitaient les femmes est révolue. Aujourd’hui, du moins selon les critères déformés du Lancet , ils traitent les personnes ayant deux chromosomes X, qu’elles s’identifient comme femmes ou non.

Tout en démantelant systématiquement la biologie, les auteurs s’en prennent aussi gratuitement à la grammaire anglaise, affirmant douloureusement que l’expression de genre signifie « la façon dont une personne se présente extérieurement par rapport aux forces sexistes ». Une syntaxe aussi tordue aurait dû faire échouer nos auteurs en anglais en septième année.

« Les pratiques actuelles de collecte de données — qui confondent souvent sexe et genre et ne sont pas suffisamment précises — rendent les personnes trans, non binaires et intersexuées/variations des caractéristiques sexuelles (I/VSC) invisibles dans la base de données probantes », déplore le Lancet , tout en omettant de mentionner l’invisibilité plus flagrante des personnes qui se prennent pour des grenouilles.

Au cours des dernières années, le  Lancet  s’est éloigné de plus en plus de sa mission initiale, adoptant des positions idéologiques sans rapport avec la médecine. Fondé en 1823 en tant que revue médicale, le  Lancet  est devenu le porte-parole de ce qu’il appelle « l’agenda progressiste », gaspillant son capital moral et scientifique durement gagné sur des questions telles que le changement climatique, l’immigration et les droits des homosexuels.

En 2019, The  Lancet a publié une série d’articles  en cinq parties  sur « l’égalité des sexes, les normes et la santé » qui dénonçait une « réaction » conservatrice contre l’agenda LGBTQ mondial.

« Le programme progressiste qui exige l’égalité des sexes pour les filles et les femmes et des normes de genre qui favorisent la santé et le bien-être de tous, y compris des minorités de genre », a écrit une équipe d’  auteurs du Lancet  , comprend « la lutte contre les masculinités toxiques » et « la promotion de la justice pour les lesbiennes, les gays, les bisexuels, les transgenres et les queers (LGBTQ) ».

Si le journal médical phare du Royaume-Uni est tombé à ce niveau, on ne peut que déplorer la mort du journalisme médical sérieux.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :