Des descentes de police et de nouvelles allégations alimentent le chaos politique en Roumanie

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les troubles politiques sans précédent en Roumanie autour de l’élection présidentielle annulée ne semblent pas prêts de s’atténuer de sitôt, alors que les autorités continuent de découvrir de nouveaux détails sur la campagne d’un candidat indépendant peu connu, Călin Georgescu, et sa victoire choc au premier tour de la course désormais annulée.

Comme nous l’avons également signalé, la Cour constitutionnelle du pays a ordonné que l’ensemble des élections soit refait à zéro après que des rapports de renseignement déclassifiés aient affirmé qu’un acteur étranger (c’est-à-dire la Russie) avait interféré dans la campagne électorale en faisant la promotion de Georgescu sur les réseaux sociaux avec 25 000 faux comptes tandis que de vrais influenceurs étaient payés par des sources nationales distinctes mais non divulguées pour faire de même.

Malgré ces allégations, la gauche et la droite roumaines semblent unies dans leur indignation face à l’annulation de dernière minute des élections. La décision de la Cour a été vivement critiquée par les politiciens et les partis de tous bords, y compris par Elena Lasconi, candidate libérale pro-UE de Georgescu au second tour, qui a accusé les juges socialistes de « détruire la démocratie » juste pour donner au parti socialiste au pouvoir (PSD) une nouvelle chance de remporter la présidence. Cette décision pourrait également servir de précédent dangereux pour l’avenir de la démocratie en Europe. Vous n’aimez pas le résultat ? Il suffit de blâmer la Russie et d’annuler le vote, c’est facile.

Néanmoins, la police a mené plusieurs raids liés à Georgescu au cours du week-end, ce qui est sans doute perçu par beaucoup comme la nouvelle tentative de l’establishment pour le discréditer et justifier rétroactivement l’annulation des élections.

L’une des opérations a consisté à perquisitionner les domiciles d’un homme d’affaires soupçonné d’avoir aidé illégalement la campagne de Georgescu en finançant des contenus pro-Georgescu non divulgués sur TikTok à hauteur de près d’un million d’euros. Dans une autre opération, la police a arrêté 20 personnes qui appartiendraient à l’équipe de sécurité privée de Georgescu alors qu’elles se rendaient à un bureau de vote après avoir trouvé dans leurs voitures un « arsenal » d’armes illégales et de grosses sommes d’argent, dont leur chef qui dirige un groupe de mercenaires au Congo.

Le financier derrière la campagne « 0 lei » de Gerogescu

Les trois propriétés perquisitionnées dans la ville de Brașov appartiennent au programmeur devenu propriétaire d’entreprise Bogdan Peșchir, qui aurait financé la campagne de Georgescu à hauteur d’un million d’euros , principalement via une société sud-africaine, dont au moins 360 000 euros versés directement depuis son compte TikTok « bogpr » à d’autres influenceurs du site à un taux allant jusqu’à 950 euros par publication.

La promotion politique non divulguée est non seulement contraire aux conditions d’utilisation de TikTok, mais également à la loi, d’autant plus que le budget de campagne officiellement déclaré de Georgescu était de 0 € et qu’il a fièrement affiché son soutien « populaire » dans chaque interview précédant l’élection.

« Les recherches concernent l’éventuelle implication d’une personne physique dans le financement illégal de la campagne électorale d’un candidat à la présidence de la Roumanie, à travers l’utilisation de sommes d’argent dont il existe des indices qu’elles pourraient provenir de la commission de délits, étant ensuite introduites dans un processus de blanchiment d’argent », ont indiqué samedi les autorités.

Dans un communiqué ultérieur publié dimanche 8 décembre, le parquet a déclaré avoir saisi des portefeuilles cryptographiques d’une valeur de plus de 7 millions de dollars sur les ordinateurs de Peșchir et les avoir transférés sur les comptes de l’Agence nationale pour l’administration des biens indisponibles (ANABI) jusqu’à ce que l’enquête détermine l’origine de l’argent.

Il existe de fortes suspicions selon lesquelles l’homme d’affaires a acquis sa fortune illégalement, car un rapport de renseignement non classifié de la semaine dernière mentionne que « Bogdan Peșchir affiche un niveau de vie qui ne correspond pas aux activités exercées par l’entreprise qu’il possède ».

Un garde du corps mercenaire en balade nocturne

Samedi soir, la police roumaine a arrêté 20 mercenaires professionnels qui appartiendraient à l’équipe de sécurité privée de Georgescu après avoir découvert dans leurs voitures un « arsenal » d’armes à feu et d’armes blanches illégales, ainsi que d’importantes sommes d’argent liquide. Leur chef, Horațiu Potra , un conseiller local de la ville de Mediaş qui dirige un groupe de mercenaires au Congo, a été interpellé dans sa voiture de luxe, qui contenait également des armes et de l’argent liquide, alors qu’il conduisait le convoi vers la capitale.

Lorsqu’on lui a demandé où Potra et son entourage se dirigeaient avec des pistolets et des machettes, il a répondu qu’il se rendait voter dans un bureau de vote à Bucarest, malgré l’annulation des élections et le fait qu’il vit dans une autre ville.

Les autorités soupçonnent que Potra avait tenté d’orchestrer une campagne d’intimidation ou de provoquer des troubles publics dans et autour de la capitale. Potra se rendait peut-être au même bureau de vote près de la capitale où Georgescu avait organisé sa manifestation contre l’annulation de la Constitution tôt dimanche, exigeant le droit de vote avec une centaine de ses partisans.

Le chef des mercenaires a été vu menotté dimanche soir en train d’être escorté hors du commissariat de police de Prahova. Les procureurs ont déclaré qu’il était accusé de non-respect des réglementations sur les armes et les munitions ainsi que d’incitation publique à la violence contre des politiciens sur les réseaux sociaux. Ses avocats, cependant, affirment que les accusations ne sont pas liées à ses liens avec Georgescu ou au fait qu’il serait responsable de la sécurité du candidat indépendant.

Quelle que soit la vérité de ces allégations, il est clair que la décision imprudente de la Cour de renverser la volonté démocratique du peuple a transformé la Roumanie en une poudrière sans issue apparente pour sortir du chaos.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les mots qui font l’actualité – Idiotie, incompétence, stupidité, fraude, crime, etc.

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y a une tendance qui se dessine dans l’usage courant des médias. Ces mots et leurs équivalents sont presque tous incontournables dans les actualités. Il s’agit bien sûr pour la plupart de mots d’opinion, mais des mots comme fraude et crime sont tout aussi difficiles à éviter.

Ces mots sont tous utilisés pour orienter le public vers un point de vue, une perspective spécifique. Tous les camps de tout débat les utilisent. Cela n’explique pas vraiment pourquoi ils sont si répandus. Cela explique simplement pourquoi personne ne résout les problèmes.

Vous remarquerez que des mots comme fraude et crime ne sont pas des mots d’opinion. Ce sont des « qualifications » de leurs informations. Ils ont des significations solides et sans ambiguïté, à chaque seconde de chaque jour.

Le mot « idiotie » en est un parfait exemple. Une recherche sur Google News indique que ce mot est très populaire au point d’être presque un titre par défaut dans le monde entier. Le mot « incompétence » est tout aussi répandu sur à peu près n’importe quel sujet.

Le point ici est que dans tout type d’analyse situationnelle, il existe de forts indicateurs de problèmes fondamentaux. Les statisticiens pourraient passer des années à suivre l’utilisation du mot incompétence dans de nombreux contextes,

Les études de marché pourraient se demander si les références constantes à l’idiotie sont importantes pour le public. Peut-être pas ? Peut-être que les échantillons de marché sont tellement habitués à l’idiotie qu’ils ne la remarquent plus.

Ces études pourraient être très utiles. On pourrait écrire un doctorat ou quelque chose de ce genre sur la couverture inlassable de l’idiotie apocalyptique ou de l’incompétence flagorneuse chronique, par exemple.

… Ou peut-être que quelqu’un aimerait découvrir pourquoi ces sujets dominent à peu près chaque élément d’information concernant l’ensemble de l’existence humaine à l’heure actuelle.

La dimension sociale de ces expressions et de leur utilisation est vraiment intéressante, en particulier dans les médias sociaux, cette source de perception humaine :

Si quelqu’un crie continuellement « Au feu ! », d’autres personnes pourraient le remarquer, en particulier si des objets tombent et s’effondrent. Elles pourraient même faire quelque chose pour y remédier.

Si les gens crient constamment « idiotie, incompétence, stupidité, fraude, crime », etc., absolument rien ne se passe.

Des théories, génies ?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un député conservateur demande l’interdiction du mariage entre cousins dans la Grande-Bretagne multiculturelle

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un député conservateur de haut rang a appelé le Royaume-Uni à interdire les mariages entre cousins germains en raison des inquiétudes concernant les malformations congénitales et les structures utilisées pour contrôler les femmes.

L’ancien ministre du gouvernement Richard Holden, député de Basildon et Billericay, présentera cette semaine le projet de loi sur le mariage (degrés de parenté interdits) à la Chambre des communes pour un examen plus approfondi.

Bien que les lois sur le mariage en Grande-Bretagne interdisent la consécration de certaines relations familiales par l’État, comme celles entre frères et sœurs et entre parents et enfants, aucune loi n’empêche le mariage de cousins germains.

S’adressant au Telegraph , le député a déclaré : « Les gens pensent déjà que c’est illégal et sont ensuite surpris lorsque vous dites que ce n’est pas le cas. »

Holden a fait remarquer que les mariages entre cousins augmentent non seulement le taux de malformations congénitales, mais peuvent également être utilisés comme un moyen de « renforcer les structures négatives et de contrôler les femmes ».

« De nombreux pays et États ont pris des mesures sur cette question ces dernières années et il est temps pour nous de faire de même », a-t-il déclaré.

Le politicien conservateur a également noté que les mariages entre cousins ont tendance à être plus fréquents parmi certains groupes minoritaires au Royaume-Uni.

Patrick Nash, directeur de l’institut de recherche de la Fondation Pharos, basé à Oxford, a déclaré que le taux de consanguinité – ou mariage entre proches parents – se situe entre 40 et 60 pour cent au sein de la communauté pakistanaise britannique.

Même si les tendances semblent montrer une baisse des cas, la proportion relativement élevée de mariages entre cousins au sein des communautés pakistanaises à travers la Grande-Bretagne, comparée à la moyenne nationale de moins de 1 %, reste une source de préoccupation.

Nash a noté que la consanguinité a été liée à « une susceptibilité accrue à divers cancers et agents pathogènes infectieux tels que l’hépatite ; une fréquence plus élevée de malformations congénitales, notamment de fentes faciales et de maladies cardiovasculaires ; des risques accrus de diverses psychoses telles que les troubles de l’humeur, la schizophrénie et la maladie d’Alzheimer ; des taux de mortalité infantile plus élevés ; et des scores de QI réduits au niveau individuel et national. »

En réponse aux appels à interdire le mariage entre cousins en Grande-Bretagne, le ministre de la Justice Alex Davies-Jones a déclaré : « Imposer des restrictions au mariage entre cousins germains nécessiterait des modifications de la loi sur le mariage de 1949 et potentiellement de la loi sur les délits sexuels de 2003. »

« Nous sommes conscients que tous les aspects du mariage, y compris le mariage entre cousins germains, sont des questions importantes. En tant que nouveau gouvernement, nous prendrons le temps d’examiner correctement notre loi sur le mariage, y compris le rapport de la Commission du droit sur le mariage de 2022, avant d’exposer publiquement notre position. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Merci, UE : fumer de l’herbe est autorisé, fumer est interdit

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Europe est confrontée à des problèmes urgents, depuis l’agression russe contre l’Ukraine jusqu’aux lois sur l’asile et à l’économie obsolètes. Mais la frénésie réglementaire à Bruxelles se concentre sur le tabagisme en extérieur.

Parfois, on pense que l’Union européenne a son propre département, peut-être même un commissariat, dont la tâche est la suivante : « Réfléchissez à la manière dont nous pouvons priver notre club de la dernière part d’acceptation de la population ! » a décidé qu’une banane doit mesurer au moins 14 cm de long et au moins 27 mm d’épaisseur. Ou la loi sur la diligence raisonnable en matière de chaîne d’approvisionnement. Ou, complètement nouveau dans l’offre folle : l’interdiction de fumer à l’extérieur.

La Russie est implantée au plus profond de l’Ukraine, à proximité immédiate de l’UE, mais cela ne semble pas être une priorité pour Bruxelles. L’immigration clandestine reste massive, mais une réforme rapide du droit d’asile est hors de question. Les citoyens et les entreprises se plaignent des charges bureaucratiques excessives, mais le problème n’est pas résolu et s’aggrave presque chaque semaine.

Et l’UE ? Interdire la tige fumante à l’extérieur et vouloir l’interdire de manière générale, au moins dans certains lieux publics. L’objectif est de protéger les non-fumeurs du tabagisme passif. Où est censé s’arrêter ce microcontrôle de la population ?

Bien entendu, la protection des non-fumeurs est une préoccupation importante, notamment dans les espaces clos ou les lieux publics très fréquentés comme les terrains de jeux ou les arrêts de bus. Mais l’interdiction générale de fumer à l’extérieur – quelle que soit la situation – représente une ingérence disproportionnée dans les libertés individuelles. Pourquoi un fumeur ne devrait-il pas se rendre à l’arrêt de bus du village, où, selon toute expérience, il se retrouvera tout seul. les 30 prochaines minutes seront-elles autorisées à allumer une cigarette ? Si, exceptionnellement, une autre personne arrivait, elle se déplacerait probablement de trois à cinq mètres sur le côté. Non, il n’y a aucun danger pour les non-fumeurs.

Et comment surveiller l’interdiction prévue ?

Les fumeurs qui décident consciemment d’assouvir leur dépendance le font dans un espace auparavant considéré comme relativement neutre : l’air frais. L’UE va trop loin en interdisant de fumer même dans les endroits où il n’y a aucun danger pour autrui.

Et qui doit contrôler le respect de l’interdiction ? Y aura-t-il une sorte de « police de la fumée » ? Les coûts bureaucratiques et financiers d’une telle interdiction risquent d’être énormes et disproportionnés par rapport aux avantages potentiels. Au contraire, l’UE risque de perdre encore davantage l’acceptation de la population à cause de telles mesures. De nombreux citoyens ont déjà le sentiment que Bruxelles s’immisce trop dans leur vie privée. Une telle interdiction, qui apparaît comme une criminalisation des fumeurs, pourrait renforcer cette perception et nuire davantage à la confiance dans l’UE. D’autant plus que l’expérience nous apprend que toute interdiction imposée par les bureaucraties se renforce avec le temps. Apparemment, l’UE souhaite une société sans fumée. Et même si cela serait sans aucun doute plus sain, cela ouvre la boîte de Pandore. Parce qu’une société sans sucreries trop riches en calories est probablement plus saine – alors interdisez-les. Sans chocolat – interdiction. Sans sports à risque, y compris le football, il faut une autre interdiction. Et on a déjà parlé d’alcool, de viande grasse, de trop de parmesan dans les pâtes, de trop de poivre dans les pâtes… ?

Nous avons besoin de l’Europe, nous avons besoin de l’UE, nous avons besoin d’une coopération intensive. Mais sur des questions qui concernent les citoyens, et non sur celles où la frénésie réglementaire de bureaucrates excessifs sévit une fois de plus. Les pays européens dans lesquels fumer de l’herbe est désormais autorisé et où fumer devant la porte devrait être interdit ont commis une erreur.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

L’Italie supprime les amendes pour les opposants au vaccin contre la COVID-19

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement italien a supprimé les amendes pour les personnes refusant de se faire vacciner contre le COVID-19, a-t-il annoncé lundi soir dans un communiqué, après leur introduction pour stimuler la vaccination alors que le pays peine à endiguer la pandémie.L’Italie a été l’un des pays les plus touchés par la pandémie, découverte début 2020, enregistrant plus de 190 000 décès, selon les chiffres de l’Organisation mondiale de la santé.

Mario Draghi, le prédécesseur du Premier ministre Giorgia Meloni, a rendu la vaccination obligatoire pour les enseignants et les professionnels de la santé et l’a étendue à toutes les personnes de plus de 50 ans au cours de son mandat entre 2021 et 2022.Un refus entraînait une suspension de travail sans salaire pour les employés du secteur public, tandis que ceux âgés de plus de 50 ans s’exposaient à une amende de 100 euros (105 dollars).Le gouvernement a annoncé dans un communiqué que les amendes avaient été supprimées et que toute obligation de paiement avait été supprimée. Les médias italiens avaient évoqué l’idée de rembourser ceux qui avaient payé, mais cette idée n’a pas été mentionnée dans le communiqué.

Meloni, qui a pris ses fonctions fin 2022 à la tête d’une coalition de droite, avait accusé ses prédécesseurs Draghi et Giuseppe Conte d’adopter une approche idéologique du COVID, s’engageant à faire les choses différemment .

Les partis d’opposition ont réagi avec indignation à cette décision.

« Supprimer les amendes à ceux qui ne sont pas vaccinés est une manière de faire un clin d’œil aux comploteurs et aux négationnistes anti-vaccination », a déclaré Riccardo Magi, député du petit parti +Europa.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Human Rights Watch accuse la Pologne de refoulements de migrants « inhumains et illégaux »

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’ONG Human Rights Watch a accusé la Pologne de procéder à des refoulements « illégaux » et « inhumains » de migrants à sa frontière avec la Biélorussie.

Dans un rapport publié le 10 décembre, l’ONG affirme que les autorités polonaises ont renvoyé de force des demandeurs d’asile en Biélorussie sans évaluer les risques auxquels ils étaient confrontés.

Le rapport avertit que de telles actions mettent les migrants en danger de « mort ou de blessures graves » en raison des conditions météorologiques extrêmes actuelles dans la région frontalière, notamment des températures glaciales et des vents violents.

Cependant, le terme « refoulement » lui-même est source de controverses. Il n’existe pas de définition internationalement reconnue de ce terme en matière de migration.

Fabrice Leggeri, ancien PDG de Frontex et aujourd’hui député européen de Patriotes pour l’Europe et du Rassemblement national français, a estimé que le terme n’était pas juridiquement exact.

« Ce terme n’est pas un concept juridique mais appartient plutôt au domaine du vocabulaire politique », a déclaré Leggeri à Brussels Signal le 10 décembre.

Fabrice Leggeri a estimé que dans le contexte où la Biélorussie utilise l’immigration illégale comme une arme contre l’UE, les critiques des ONG sont « irresponsables ».

« Il est particulièrement irresponsable de la part de certaines ONG européennes d’avoir encouragé cette militarisation des migrants en critiquant la Lituanie et la Pologne (ainsi que la Grèce, qui a fait face à une militarisation similaire des migrants par la Turquie en 2020) », a-t-il ajouté.

Les conclusions de l’ONG s’appuient sur des entretiens avec 22 demandeurs d’asile actuellement présents en Pologne.

Selon le rapport, 17 d’entre eux ont connu au moins un refus d’entrée de la part des autorités frontalières polonaises en 2024 avant d’être finalement autorisés à entrer dans le pays.

Human Rights Watch a également interrogé des prestataires de services humanitaires, médicaux et juridiques pour les demandeurs d’asile bloqués dans la forêt de Białowieża, à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie.

Lydia Gall, chercheuse senior sur l’Europe et l’Asie centrale à Human Rights Watch, a condamné les actions de la Pologne, déclarant : « Les refoulements inhumains et illégaux de personnes en quête de sécurité par la Pologne vont à l’encontre de ses obligations en vertu du droit national et européen et des principes fondamentaux d’humanité. »

Gall a également appelé les autorités polonaises à garantir l’accès aux procédures d’asile et à autoriser les travailleurs humanitaires et les observateurs indépendants à accéder aux zones frontalières restreintes.

Elle a souligné la prochaine présidence polonaise du Conseil de l’Union européenne le 1er janvier, exhortant le pays à « donner l’exemple ».

« En tant que prochain titulaire de la présidence de l’UE, la Pologne devrait donner l’exemple en préservant le droit de demander l’asile à ses frontières et en veillant à ce que les personnes soient traitées avec humanité et que leurs droits soient protégés », a-t-elle ajouté.

Le rapport de l’ONG fait suite aux critiques formulées fin octobre par le Conseil de l’UE à l’encontre de la Pologne pour sa gestion du refoulement.

Michael O’Flaherty, le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, a saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à l’encontre de la Pologne, accusée d’avoir continué ces pratiques sans examiner les demandes d’asile.

L’article 19 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dispose : « Les expulsions collectives sont interdites » et « nul ne peut être éloigné, expulsé ou extradé vers un État où il existe un risque sérieux qu’il soit soumis à la peine de mort, à la torture ou à d’autres peines ou traitements inhumains ou dégradants ».

Dans une interview accordée à Brussels Signal en septembre 2024, Leggeri avait laissé entendre que la migration était passée d’un domaine politique neutre à une question partisane au sein des institutions de l’UE.

« Certaines ONG et, malheureusement… certains services de la Commission ainsi que [l’ancienne] commissaire Johansson étaient, à mes yeux, les porte-parole des ONG pro-migrants. Elles considéraient que tout le monde avait le droit fondamental d’entrer dans l’Union européenne, même si c’est en franchissant illégalement les frontières extérieures », a-t-il déclaré.
Le 6 décembre, son groupe Patriotes pour l’Europe a proposé une politique migratoire plus stricte de l’UE.

Son plan prévoit notamment de lutter contre les franchissements illégaux de frontières, de mettre en place des contrôles rigoureux aux frontières et d’appliquer des politiques de retour strictes pour ceux qui ne répondent pas aux critères d’asile.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Macron exclut l’extrême droite et l’extrême gauche et envisage un gouvernement d’« intérêt général »

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président français Emmanuel Macron doit rencontrer les dirigeants politiques nationaux pour discuter de la formation d’un « gouvernement d’intérêt général ».

Deux absents notables des discussions prévues le 10 décembre à 14 heures sont le Rassemblement national (RN) d’extrême droite et La France insoumise (LFI) d’extrême gauche, que Macron a exclus en raison de ce qu’il a décrit comme leur refus de « compromis ».

Selon les observateurs, cette démarche semble avoir pour but de consolider le soutien des factions plus modérées, la stratégie de Macron visant probablement à fracturer les blocs parlementaires existants et à remodeler les alliances.

Son exclusion de LFI a suscité des tensions au sein de l’alliance de gauche Nouveau Front populaire (NFP).

Le NFP a accusé ses alliés du Parti socialiste de saper la coalition en se rapprochant du programme centriste de Macron.

LFI a soutenu que les socialistes se positionnaient pour abandonner l’alliance au profit d’une collaboration avec le gouvernement Macron.

Dans un communiqué diffusé sur X le 9 décembre, le chef de file du PS Olivier Faure a réitéré la demande de son parti d’un Premier ministre français de gauche.

Il a également fait part d’une volonté apparente de travailler avec d’autres forces au Parlement, laissant potentiellement la porte ouverte au compromis.

Faure a laissé entendre que tout accord dépendrait d’un « véritable changement de direction politique » de la part de Macron.

Les socialistes sont apparus comme de potentiels faiseurs de rois pour le prochain gouvernement de Macron. Ils ont plaidé pour un accord de « non-censure » qui garantirait la stabilité et empêcherait le renversement du nouveau gouvernement par une motion de censure, comme cela s’est produit avec le gouvernement de l’ancien Premier ministre Michel Barnier.

Si le pari de Macron peut créer une coalition plus stable, il risque d’accroître l’attrait de partis exclus comme le RN, estiment beaucoup.

En laissant le RN à l’écart des discussions, Macron a renforcé le statut du parti en tant qu’outsider politique, un rôle qui a historiquement trouvé un écho auprès de sa base.

Selon un récent rapport du journal Le Monde, le groupe de Marine Le Pen, figure emblématique du RN, considère cette exclusion comme une « médaille d’opposition » symbolique offerte par le président.

Jordan Bardella, chef de file du RN, a critiqué l’approche excluante de Macron : « Nos électeurs ne sont pas des citoyens de seconde zone. Comment pouvons-nous former un gouvernement d’intérêt général tout en ignorant la voix de 11 millions d’électeurs français ? »

Bardella a également accusé Macron de tenter de consolider un « super-parti » centriste, du parti des Républicains conservateurs de Laurent Wauquiez au Parti socialiste.

Le président n’a pas encore révélé son candidat au poste de Premier ministre et la pression monte.

Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes française, a exhorté Macron à agir rapidement, avertissant sur la radio France Inter le 10 décembre qu’une incertitude prolongée pourrait exacerber l’instabilité économique, politique et financière.

Si Macron réussissait à construire un gouvernement d’intérêt général, il laisserait LFI et RN comme seules forces d’opposition.

Cette stratégie pourrait servir LFI. Son chef Jean-Luc Mélenchon se réjouirait sans doute de l’échec d’un nouveau gouvernement, ce qui ouvrirait la perspective d’une élection présidentielle anticipée avant celle prévue en avril 2027.

LFI poursuit son appel à la démission de Macron.

« Nous ferons partir Macron. Il partira. Notre motion de destitution sera votée. Nous la redéposerons jusqu’à ce qu’elle soit adoptée », a déclaré Mélenchon le 9 décembre.

Une grande coalition de forces modérées devra encore trouver un consensus sur des questions majeures telles que les réformes fiscales, la restructuration des retraites et la politique migratoire.

Ces sujets controversés pourraient mettre à rude épreuve une telle alliance et potentiellement conduire à son effondrement au Parlement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Big Brother : L’Union européenne prendra les empreintes digitales de tous les voyageurs, à partir de 2025

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

À partir de 2025, les voyageurs entrant dans l’Union européenne, y compris ceux en provenance de pays exemptés de visa comme les États-Unis, seront soumis à un relevé d’empreintes digitales et à une image de reconnaissance faciale dans le cadre du système d’entrée/sortie (EES) du système européen d’information et d’autorisation de voyage (ETIAS ).

Auparavant, les Américains n’avaient besoin que d’un passeport pour visiter les pays de l’UE.

« L’autorisation de voyage ETIAS est une condition d’entrée pour les ressortissants exemptés de visa voyageant dans l’un de ces 30 pays européens . Elle est liée au passeport du voyageur. Elle est valable jusqu’à trois ans ou jusqu’à l’expiration du passeport, selon la première éventualité. Si vous obtenez un nouveau passeport, vous devez obtenir une nouvelle autorisation de voyage ETIAS », a déclaré l’UE le 11 novembre. « Avec une autorisation de voyage ETIAS valide, vous pouvez entrer sur le territoire de ces pays européens aussi souvent que vous le souhaitez pour des séjours de courte durée – normalement jusqu’à 90 jours sur une période de 180 jours. Cependant, elle ne garantit pas l’entrée. À votre arrivée, un garde-frontière vous demandera de voir votre passeport et d’autres documents et vérifiera que vous remplissez les conditions d’entrée. »

Une partie du processus de documentation ETIAS comprend l’imagerie de reconnaissance faciale et la numérisation des empreintes digitales dans l’EES.

« Le système d’entrée/sortie (EES) sera un système informatique automatisé destiné à enregistrer les voyageurs en provenance de pays tiers, qu’ils soient titulaires d’un visa de court séjour ou exemptés de visa, à chaque fois qu’ils franchissent une frontière extérieure de l’UE. Le système enregistrera le nom de la personne, le type de document de voyage, les données biométriques (empreintes digitales et images faciales capturées) ainsi que la date et le lieu d’entrée et de sortie », a déclaré l’UE le 9 octobre.

L’UE a précisé quelles données biométriques seront enregistrées pour les voyageurs exemptés de visa, comme ceux porteurs d’un passeport américain.

« …le système enregistrera quatre de vos empreintes digitales et votre image faciale. Actuellement, les empreintes digitales des enfants de moins de 12 ans ne sont pas scannées, même s’ils sont soumis à l’EES », a déclaré l’UE le 11 novembre.

De nombreux voyageurs devront même payer pour se soumettre au nouveau processus.

« Une fois le programme lancé, environ 1,4 milliard de personnes en provenance des États-Unis et de dizaines d’autres pays auront besoin de l’ETIAS pour entrer dans 30 pays européens. Le document coûtera 7 euros, soit environ 7,50 dollars ; toutefois, les voyageurs de moins de 18 ans ou de plus de 70 ans n’auront pas à payer de frais. Le passeport de voyage ETIAS sera valable trois années consécutives », a déclaré Forbes en avril.

Le système sera mis en place progressivement sur une période de six mois à partir de 2025. Il était initialement prévu qu’il entre en vigueur simultanément dans tous les pays. Le système a été annoncé dans un communiqué de presse en 2017.

« Mercredi, la Commission européenne a présenté l’approche par étapes du système de frontières numériques et l’a soumise au Parlement européen et au Conseil pour adoption. Une fois approuvée, les États membres de l’UE et la principale agence informatique de l’UE, EU-LISA, auront six mois pour déployer l’EES », a déclaré vendredi Biometric Update. « Cette nouvelle annonce marque un changement dans les plans de l’UE qui envisageaient initialement de déployer le système simultanément dans tous les pays. Pour permettre une introduction progressive du système aux frontières, l’UE devra modifier le règlement EES qui exige que tous les États membres de l’UE commencent à l’utiliser simultanément et pour tous les voyageurs. Le nouveau règlement ajusté permettra aux pays de mettre en œuvre l’EES progressivement. »

Les scans biométriques remplaceront les tampons de passeport, de la même manière que les billets de concert sont remplacés par des codes QR sur smartphone.

« Une partie de l’ETIAS, le système d’entrée-sortie de l’UE (EES) est un système d’empreintes digitales destiné à remplacer les tampons de passeport et à suivre numériquement le temps passé dans l’UE », a déclaré The Street en 2023.

« …quand cela se produira, ce sera l’adieu aux tampons sur les passeports et bonjour aux contrôles numériques », a déclaré la commissaire européenne Ylva Johansson le 15 août 2024.

Il est intéressant de noter que Travel Pulse a rapporté en septembre que Chypre et l’Irlande continueront à tamponner les passeports, bien qu’il ne soit pas certain que les analyses biométriques soient toujours effectuées dans ces pays.

Infowars a récemment fait état d’autres dispositifs d’analyse biométrique plus complets, qui enregistrent toutes les empreintes digitales ainsi que les analyses du globe oculaire, et qui sont actuellement de plus en plus adoptés par d’autres programmes d’identification.

Les États-Unis et le Japon scannent déjà les empreintes digitales des voyageurs tandis que les scanners d’iris sont testés au Royaume-Uni

Infowars a également récemment fait état d’un document publié par le Forum économique mondial qui évoque la nécessité d’utiliser des capteurs biométriques dans le cadre de l’accès à Internet.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Trois policiers agressés et blessés par une dizaine de personnes lors d’une intervention

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Trois policiers ont été blessés lors d’une intervention pour un différend conjugal à Nice (Alpes-Maritimes) dimanche soir. Pris à partie par une dizaine de personnes, les fonctionnaires ont essuyé des coups, notamment de béquille. Trois suspects ont été placés en garde à vue.

*Illustration. (Jose Hernandez Camera 51 / Shutterstock)*

Trois policiers ont été violemment agressés et blessés par un groupe d’individus lors d’une intervention en pleine rue à Nice (Alpes-Maritimes), dimanche soir. Deux hommes et une femme ont été interpellés et placés en garde à vue pour violences sur personnes dépositaires de l’autorité publique, outrage et rébellion, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information de BFM Côte-d’Azur.

Les forces de l’ordre sont intervenues vers 22h40 pour un différend conjugal sur la voie publique entre un homme et une femme, boulevard Auguste-Raynaud. L’homme de 43 ans aurait alors insulté les policiers et la situation a dégénéré. Le quadragénaire a été interpellé mais des membres de sa famille, domiciliés non loin, sont arrivés sur place et ont tenté d’empêcher l’interpellation.

Une dizaine de personnes ont agressé les fonctionnaires, dont la compagne du suspect interpellé. L’un des policiers a reçu des coups de béquille aux jambes et aux bras. Sa collègue a été frappée au visage et a eu les cheveux tirés. Des renforts de police sont arrivés sur les lieux et ont permis de procéder à deux autres interpellations. Les trois policiers blessés ont été conduits à l’hôpital et ont bénéficié de deux jours d’incapacité totale de travail (ITT) chacun.

« Trop, c’est trop ! À quand nos renforts ? Travailler avec le courage ne suffit plus ! », a dénoncé le syndicat Alliance Police Nationale des Alpes-Maritimes sur le réseau social X.