Lorsque l’acteur de « Hercules », Kevin Sorbo, a quitté Hollywood, beaucoup ont supposé que c’était parce qu’il avait été « annulé » en raison de ses opinions politiques.
Cependant, Sorbo a répondu à ces affirmations en notant que ce n’était pas du tout le cas.
Sorbo dit avoir quitté l’industrie du divertissement en raison de la prolifération de la pédophilie.
Il soutient qu’Hollywood est envahi par les pédophiles.
Dans un article publié en octobre sur X, l’ acteur d’Andromeda a écrit :
« Je n’ai pas été mis sur la liste noire d’Hollywood, je suis parti parce que ce sont tous des pédophiles . »
Beaucoup pensent que l’ acteur de « Hercules : les voyages légendaires » a été poussé hors d’Hollywood en raison de ses opinions conservatrices et de ses croyances chrétiennes.
Cependant, le commentaire de Sorbo a mis en lumière la véritable raison pour laquelle il a quitté l’industrie.
La révélation de Sorbo fait suite aux allégations choquantes contre le magnat du rap Sean « Diddy » Combs.
Diddy a été accusé d’avoir violé des hommes, des femmes et des enfants.
Lors d’une conférence de presse, Tony Buzbee, un avocat représentant plus de 120 accusatrices de Diddy, a révélé certaines des allégations portées contre Diddy par ses clients.
Buzbee a allégué que Diddy et d’autres avaient agressé sexuellement un garçon de neuf ans.
Bien que le jeune garçon soit la plus jeune des victimes présumées à s’être manifestée jusqu’à présent, Diddy est également accusé d’avoir violé plusieurs autres mineurs .
« Cet individu, qui avait 9 ans à l’époque, a été emmené à une audition à New York avec Bad Boy Records », a déclaré Buzbee.
« Cet individu aurait été agressé sexuellement par Sean Combs et plusieurs autres personnes au studio dans le cadre d’une promesse faite à ses parents et à lui-même d’obtenir un contrat d’enregistrement. »
« D’autres garçons étaient également là pour passer une audition », a-t-il ajouté.
« Ils essayaient tous de décrocher un contrat d’enregistrement.
La cathédrale Saint-Charles de Saint-Étienne, en France, a été le théâtre d’un nouvel incident inquiétant lié à l’immigration de masse. Le matin de Noël, un homme vêtu d’une tenue islamique – une djellaba ou un qamis – est entré dans la cathédrale pendant la messe, alarmant les fidèles et suscitant des craintes d’une menace potentielle.
Intervention rapide de la police
La présence de l’homme, décrite comme « une intrusion de nature à troubler l’ordre public », a incité un fidèle à alerter discrètement la police située à proximité. Les agents de la Brigade anticriminalité (BAC) sont rapidement arrivés sur place et ont appréhendé l’homme sans résistance. Il a été placé en garde à vue puis relâché, mais des investigations complémentaires sont en cours.
Un modèle plus large de tensions
Ces perturbations reflètent les défis croissants auxquels sont confrontées les communautés chrétiennes et juives à travers l’Europe, souvent liés à l’immigration de masse. Une surveillance renforcée des lieux de culte pendant les fêtes comme Noël et Hanoukka est devenue nécessaire en raison de menaces et de troubles croissants.
Les conséquences des politiques d’ouverture des frontières
Des incidents comme celui-ci mettent en évidence les tensions culturelles et sécuritaires engendrées par l’immigration massive, en particulier en provenance de pays à majorité musulmane. Tant que les gouvernements ne donneront pas la priorité à la sécurité de leurs citoyens et à la protection des traditions occidentales, de telles perturbations continueront de déstabiliser les communautés religieuses.
Cet événement est un nouveau rappel des conséquences plus vastes d’une immigration incontrôlée. Les citoyens sont sur le qui-vive, terrorisés par une communauté musulmane importée de pays souvent hostiles aux valeurs occidentales. Même lors de fêtes sacrées comme Noël, ils ne peuvent pas profiter de leurs traditions en paix, contraints de lutter contre un sentiment constant de menace et de peur dans leurs propres communautés.
Dans un petit village reculé, le drame s’est joué sur fond de tracteur et de chèque refusé. Clément, simple agriculteur, avait pour simple dessein d’acheter du gasoil pour faire rouler son fidèle tracteur. Cependant, la banque, sans scrupules, a rejeté son chèque de 1.500 euros, déclenchant ainsi une série d’événements tragiques.
2–3 minutes
C’est avec une lourde peine que Cédric
découvrit le corps sans vie de son père, gisant dans la grange, une lettre d’adieu crispée dans la main. Les mots, teintés de désespoir, évoquaient une situation insoutenable : « Je suis désolé de ce que je vais faire, mais je n’en peux plus. Prends soin des terres et des animaux. Continue ce que j’ai fait. Adieu. »
Les autorités s’inquiètent, mais les
véritables coupables restent dans l’ombre. Les commissions se réunissent, les Parisiens se penchent sur le phénomène, mais la trame du problème semble leur échapper. On quantifie, on qualifie, on réfléchit à des mesures appropriées, on crée des cellules de soutien psychologique, mais on passe à côté de l’essentiel. Les consciences des dirigeants sont peut-être tranquilles, mais l’injustice persiste.
Il n’est pas nécessaire d’être un expert pour
avancer une hypothèse évidente. La banque a refusé un chèque de 1.500 euros, mais pourquoi ? Un simple déficit financier ? Ou bien, une enquête plus approfondie révélerait-elle un sombre passé de prélèvements illégitimes ? Des frais d’intervention, des commissions de mouvement, des frais de gestion — des manœuvres financières obscures qui ont saigné cet agriculteur honnête.
La loi, pourtant claire, exige que le montant
de ces frais soit inclus dans le taux effectif global. Une règle enfreinte sans scrupules. Il n’est pas difficile d’imaginer que ce déficit financier ne découle pas d’une gestion irresponsable de l’agriculteur, mais plutôt d’un véritable racket orchestré par la banque elle-même.
Il est nécessaire de rappeler l’origine des
banques mutualistes, créées au XIXe siècle par Frédéric-Guillaume Raiffeisen. Leur mission initiale était noble : arracher le monde paysan des griffes des usuriers. Cependant, le noble dessein s’est perdu au fil du temps. Les banques mutualistes, censées être les gardiennes des intérêts du peuple, se sont égarées sur le chemin de la cupidité, préférant souvent les profits immédiats aux besoins réels de ceux qu’elles sont censées servir.
Ainsi, un homme a perdu la vie, laissant
derrière lui des terres et des animaux à la merci d’un système financier sans cœur. Le véritable drame ici n’est pas seulement la perte d’une vie, mais la perte de l’idéal qui a donné naissance aux banques mutualistes. Une trahison de l’esprit de solidarité qui, autrefois, était au cœur même de ces institutions.
Brieanna Charlebois a rapporté pour la Presse Canadienne le 19 décembre qu’un homme de Vancouver qui bénéficiait d’une permission de sortie psychiatrique est décédé par euthanasie à la clinique d’Ellen Wiebe
Généré par IA
La famille d’un homme de 52 ans qui a reçu l’aide médicale à mourir alors qu’il était en congé de jour dans un service psychiatrique d’un hôpital de Vancouver a lancé une contestation constitutionnelle du cadre juridique de la procédure.
L’affaire déposée devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique indique que l’homme d’affaires et père de trois enfants, qui souffrait de maux de dos chroniques et d’une maladie mentale de longue durée, a subi un décès injustifié en décembre 2022.
Il ne s’agit pas de la première affaire judiciaire impliquant Ellen Wiebe, une médecin spécialisée en euthanasie de Vancouver, connue pour avoir tué plus de Canadiens par euthanasie que tout autre médecin.
Un juge de la Colombie-Britannique a suspendu l’euthanasie d’une femme de l’Alberta qui devait être euthanasiée par la Dre Ellen Wiebe le dimanche 27 octobre 2024. ( Lien vers la décision d’injonction ).
Charlebois rapporte que le cas :
…accuse le Dr Ellen Wiebe et sa clinique de faute professionnelle. Aucune de ces allégations n’a été prouvée devant les tribunaux.
Le dernier cas, qui n’identifie l’homme que par ses initiales, indique que si le cadre de l’AMM exclut les personnes souffrant uniquement de maladies mentales, il n’offre pas de garanties similaires pour les personnes atteintes de « maladies mentales et physiques concomitantes », augmentant ainsi les risques de décès prématuré.
La famille demande des dommages-intérêts pour un décès présumé injustifié ainsi qu’une déclaration selon laquelle les droits de l’homme garantis par la Charte ont été violés et que le cadre de l’AMM est invalide et inconstitutionnel.
Les demandeurs dont le seul problème médical est une maladie mentale resteront inéligibles à l’AMM au moins jusqu’en mars 2027.
Charlebois rapporte en outre que :
La poursuite indique que l’homme a reçu un diagnostic officiel de trouble bipolaire en 2013. Il souffrait également de douleurs chroniques au dos, mais cette blessure n’était ni suffisamment grave ni incurable pour le rendre éligible à l’AMM.
L’avis indique qu’il a demandé et obtenu l’approbation pour l’AMM, bien qu’il n’y ait pas de date. Mais ensuite, l’avis indique qu’il a décidé de suivre un traitement et une réadaptation à la place.
La famille de l’homme a obtenu une ordonnance du tribunal en vertu de la Loi sur la santé mentale pour l’interner dans un service psychiatrique de l’hôpital St. Paul, selon la poursuite. Elle allègue que l’hôpital et ses médecins lui ont permis de quitter l’hôpital « par négligence ou imprudence », après quoi il a bénéficié de l’AMM.
L’avocat soutient que l’homme n’était pas capable de prendre des décisions concernant sa santé à l’époque et que son choix a été influencé par des préoccupations financières. Il n’a pas donné son consentement éclairé « parce qu’il n’était pas en mesure de le faire ».
Un guide utile pour comprendre le véritable sens des mots et des phrases prononcés par les gauchistes progressistes.
10–15 minutes
Généré par IA
Écoutez n’importe quel discours prononcé par les démocrates en 2024 et vous serez bombardé de slogans, d’euphémismes et de phrases qui vous empêcheront constamment de répondre honnêtement. Au cours de ce cycle électoral, le langage change si rapidement que nous avons besoin de ce glossaire mis à jour pour comprendre exactement de quoi ils parlent.
***
Logement abordable : Logement subventionné par l’État à un prix inférieur à celui du marché, ce qui ruine la valeur des logements compatibles non subventionnés dans le quartier voisin. Et alors ? La propriété est oppressive et nuisible à ceux qui n’en ont pas. De chacun selon ses capacités à chacun selon ses besoins . Le marxisme, c’est trop cool !
Phobie de tout : étiquette tactique attribuée à quelqu’un qui tente de remporter une dispute avec un gauchiste. Vous n’aimez pas l’idée que des enfants mineurs subissent des opérations chirurgicales de « réassignation sexuelle » ? Vous êtes « transphobe ». Vous êtes favorable à ce qu’Israël se défende contre le Hamas ? Vous êtes « islamophobe ». Vous êtes préoccupé par l’importation massive illégale de paysans du tiers-monde dans le pays ? Vous êtes « xénophobe ». Voir aussi « raciste » ci-dessous.
Bipartisme : les républicains donnent aux démocrates tout ce qu’ils veulent pour que ces derniers ne soient pas critiqués pour avoir « paralysé » le Congrès ou « paralysé » le gouvernement. Toute loi adoptée comme étant « bipartite » a probablement été rédigée par les démocrates et bénéficie du soutien d’un groupe de républicains de l’establishment généralement favorables au programme des démocrates. Cela indique la présence d’un « parti unique » qui soutient un gouvernement fort, et vos intérêts n’ont pas d’importance.
Brat : Voir « joie » ci-dessous.
Changement climatique : étiquette générique donnée au climat de la Terre, qui change depuis 3,4 milliards d’années. La théorie du changement climatique causé par l’homme n’a pas encore été prouvée scientifiquement, mais on attend néanmoins des humains qu’ils abandonnent leur qualité de vie au cas où notre existence tuerait la planète. Nous ne pouvons pas accepter cela, alors jetons de la soupe sur la Joconde et collons-nous sur l’autoroute aux heures de pointe pour montrer à quel point nous sommes sérieux.
Contrôle des armes « de bon sens » : confiscation des armes. Il n’y a rien de « raisonnable » à violer les droits d’un citoyen garantis par le deuxième amendement. C’est comme confisquer la voiture d’une personne parce que quelqu’un d’autre l’a utilisée pour commettre un crime. Il s’agit d’un stratagème du gouvernement pour désarmer les citoyens afin d’exercer un contrôle maximal sur leur vie. Ne pensez pas que cela ne peut pas se produire ici.
Avidité des entreprises : accusation portée contre toute entreprise qui réalise des bénéfices au profit de ses actionnaires. La même accusation est portée contre toute entreprise qui augmente ses prix en raison de l’inflation provoquée par des politiques économiques gouvernementales destructrices. C’est un signe supplémentaire que le gouvernement n’assume aucune responsabilité pour son incompétence ou sa malveillance.
Désincarcération : Libération des criminels condamnés dans le but de fermer les prisons. Aux yeux de la gauche, aucun être humain, même le plus violent et le plus dépravé, ne devrait être emprisonné et séparé du public. Le chaos, la destruction et la perte de vies humaines sont une caractéristique, pas un bug.
Diversité : Diviser les gens en fonction de leurs caractéristiques immuables, telles que la race et le sexe, pour créer un conflit au sein d’une société ou d’un système au profit de ceux qui détiennent le pouvoir. Vous voyez, la « diversité » est notre force. Demandez simplement à ceux qui sont aux commandes.
Equité : résultat égal des expériences de la vie, quels que soient les efforts ou l’ambition déployés. Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible ; ainsi une société est aussi solide que le plus incompétent, le plus paresseux et le plus psychopathe d’entre nous.
Menace existentielle contre la démocratie : une personne ou un mouvement qui mettra fin au pillage du Trésor américain, aux pots-de-vin versés par les États-Unis à l’Ukraine au titre de l’aide étrangère et à la corruption massive au niveau fédéral, qui voit des bureaucrates élus et non élus sortir de la « fonction publique » fabuleusement riches sans rien faire de valable. Voir « « notre » démocratie » ci-dessous.
Part équitable : montant des impôts que les « riches » et les entreprises doivent payer, tel que déterminé par le politicien qui l’exige. Le montant réel varie en fonction de l’influence que cette personne ou entreprise a sur le politicien.
Désert alimentaire : Le manque d’accès aux épiceries en raison du pillage constant des produits par les habitants du quartier, le propriétaire du magasin étant menacé de prison s’il intervient et la police étant sommée de se retirer. Finalement, l’épicerie ferme en raison de la perte de rentabilité et de l’impossibilité d’obtenir une assurance commerciale. Ou peut-être s’agit-il simplement de la cupidité des entreprises ? Oui, cela semble mieux (voir « cupidité des entreprises » ci-dessus).
Gaslighting : pratique des gauchistes et des progressistes qui se font croire que la fantaisie est la réalité, comme le pratiquent les démocrates et leurs servantes dans les médias grand public. En 2024, cela était particulièrement vrai, comme le pratiquent CNN, MSNBC, le New York Times et le Washington Post . Le « gaslighting » consiste à manipuler les téléspectateurs et les lecteurs pour qu’ils remettent en question leur perception de la réalité.
Réduction des risques : fournir aux toxicomanes des accessoires propres pour se droguer et un endroit sûr où ils peuvent se piquer ou fumer, ce qui rend la toxicomanie presque sans conséquences. Du moins, jusqu’à ce que le toxicomane fasse une overdose et finisse mort dans un fossé quelque part. Vous voyez, il existe un remède contre la toxicomanie après tout.
Discours de haine : Tout discours avec lequel la gauche n’est pas d’accord.
Inclusion : L’exclusion des hommes hétérosexuels blancs de l’emploi, des opportunités d’avancement et de participation à la société américaine.
Investissement : Dépenser des sommes excessives de l’argent des contribuables dans des programmes déjà pléthoriques sans s’attendre à être tenu responsable en cas d’échec. De nombreux « investissements » ont été réalisés au cours des quatre dernières années, n’est-ce pas ?
Joy : Et aussi « gosse ». Personne n’a la moindre idée de ce que ça veut dire.
Justice : la réparation de tous les torts, réels ou imaginaires. La justice sociale, la justice climatique, la justice raciale et même la justice distributive. La vengeance pour avoir pensé ou été différent. Cela remplace la « justice pénale », car les criminels sont désormais considérés comme un bloc électoral clé parmi les démocrates. Sinon, pourquoi voudraient-ils donner le droit de vote aux criminels incarcérés ?
Réforme de la justice : Refus d’appliquer les lois qui dissuadent la criminalité, créant un chaos social pour pousser les citoyens à renoncer à leurs libertés et à permettre à d’autres de contrôler leur vie en échange de la sécurité (voir « Sécurité » ci-dessous).
Communautés marginalisées : les personnes qui se disputent les avantages sociaux au sein du gouvernement, qui gâchent la structure, mais ne veulent pas travailler pour cela, s’attendant à ce que les travailleurs sociaux les guident à travers le système, ce qui crée une dépendance. Cette dépendance les maintient « marginalisés » et le complexe industriel-social perdure à perpétuité.
Salaire minimum : Parfois appelé « salaire vital », il s’agit du salaire obligatoire versé aux travailleurs débutants qui dépasse la valeur marchande réelle de ces travailleurs, ce qui élimine le nombre d’emplois de débutants disponibles et réduit les heures (et les salaires) de ceux qui auront finalement besoin de plusieurs emplois pour compenser leurs pertes. Quoi qu’il en soit, le véritable salaire minimum est de ZÉRO une fois que vous avez perdu votre emploi, malgré toutes les bonnes intentions.
Désinformation : Toute déclaration ou tout récit qui révèle la vérité sur un événement ou une intention. Également appelée « désinformation » et « malinformation ».
MSDNC : autre nom pour le média d’information câblé d’extrême gauche, MSNBC. Dirigé par sa propagandiste la plus connue, Rachel « RussiaGate » Maddow, et soutenu par un casting d’agents démocrates, dont Jen Psaki, Joy Reid, Mika Brzezinski, Stephanie Ruhle, Chris Hayes, Alex Wagner et Lawrence O’Donnell, ainsi que par des néoconservateurs RINO (Republicans In Name Only) de longue date comme Nicole Wallace et Joe Scarborough, qui se sont eux-mêmes manipulés. Au lendemain des élections de 2024, MSDNC a perdu environ 50 % de son audience. DNC dans MSDNC fait référence au Comité national démocrate.
Nouvel arrivant : l’un des 15 millions de personnes venues du monde entier et qui sont arrivées illégalement dans notre pays au cours des quatre dernières années. Chaque « nouvel arrivant » reçoit immédiatement des cartes de crédit prépayées, des téléphones portables, des cartes EBT, des bons de transport et d’hôtel qui ne sont pas disponibles pour les citoyens américains (« voir migrant sans papiers » ci-dessous). Le « nouvel arrivant » doit être accueilli, obtenir rapidement la citoyenneté, s’inscrire pour voter et bénéficier d’un soutien financier complet grâce à vos impôts, sans aucune exception ni limite.
Non binaire : Une personne qui ne sait pas si elle est hétéro ou gay. Spoiler : Si vous êtes un homme et que vous aimez les hommes, ou si vous êtes une femme et que vous aimez les femmes, vous êtes gay. De rien.
Économie d’opportunité : platitude de campagne qui n’a aucun sens et ne peut être expliquée par quiconque prétendant en faire un programme politique. Également connue sous le nom d’« économie de rêve », dans laquelle la reprise économique sous les démocrates n’existe que dans un rêve.
« Notre » démocratie : « Notre » gouvernement gâche le système que nous contrôlons, nous permettant de régner sur la population en choisissant les gagnants et les perdants économiques, en achetant des votes par le biais de transferts de richesses, en payant les gens pour qu’ils dépendent de nous afin que nous puissions les contrôler, et en ayant la capacité de punir nos ennemis politiques, qui, en l’occurrence, représentent environ la moitié du pays. Soyons clairs : ce n’est pas « votre » démocratie que nous sauvons.
Le peuple palestinien : il s’agit en majorité de Jordaniens qui ont été expulsés de Jordanie pour avoir tenté de renverser le pays sans interruption depuis les années 1940. Le « peuple palestinien » n’existe que comme un commando suicide contre Israël. Il faut comprendre qu’une grande majorité de « Palestiniens » sont en réalité des barbares incorrigibles qui vivent encore sous des doctrines religieuses et sociales du 7e siècle que même les nations arabes environnantes ne peuvent contrôler et refusent donc d’accueillir dans leurs pays.
La voie vers la citoyenneté : l’amnistie générale.
Privilège : quelque chose que les Blancs peuvent « vérifier ». Nous continuons à « vérifier », mais nous ne parvenons pas à le trouver.
Progressiste : Un mot trompeur pour désigner un radical communiste curieux, peu instruit, sans contrôle de ses impulsions et ayant seulement un rapport limité à la réalité. Lorsqu’il est au pouvoir, le progressiste veut préserver le statu quo. Hors du pouvoir, il essaie de renverser l’opposition par tous les moyens nécessaires. L’étiquette n’a rien à voir avec le « progrès », mais les jeux de mots sont amusants, et ils se détestent de toute façon, alors laissez-les courir avec cette étiquette.
Fonctionnaire : Un personnage noble et dévoué du gouvernement qui travaille sans relâche pour le peuple. Une personne qui, en toutes circonstances, ne peut être licenciée dans la plupart des cas, qui quittera son travail à tout moment si le syndicat l’ordonne, qui a tous les jours fériés fédéraux et locaux payés et qui a une pension gouvernementale qui continuera à lui verser un salaire annuel presque complet avec des avantages sociaux à la retraite pour le reste de sa vie de « fonctionnaire ». C’est un cheminement de carrière pour ceux qui, autrement, seraient inemployables.
Raciste : étiquette collée sur toute action ou déclaration qu’un gauchiste ne peut pas gérer ou à laquelle il ne peut pas répondre honnêtement. C’est un mécanisme d’adaptation pour la gauche, qui rend inutile le véritable sens du mot « raciste ».
Liberté de procréation : position selon laquelle une femme devrait avoir la liberté complète et totale de tuer son enfant à naître, même dans la salle d’accouchement. C’est son corps et son choix, espèce de salopard sexiste.
Sécurité : Interdiction de la légitime défense : les citoyens qui se défendent ou défendent les autres seront punis, tandis que les non-citoyens et les « marginalisés » seront libérés et récompensés par des avantages fiscaux. Tout cela au nom de la « justice sociale » (voir « justice » ci-dessus).
Transgenre : anciennement connu sous le nom de « dysphorie de genre », qui élève une personne au sommet de la pyramide des victimes, et chacun doit jouer le jeu de la rupture avec la réalité et appeler cette personne par son pronom préféré, sinon vous perdrez votre emploi et tout ce que vous possédez. Nos pronoms sont « Fuck/You ».
Sous-représenté : Un groupe ethnique qui, de l’avis des politiciens, n’a pas assez de pouvoir sur les autres.
Immigrant sans papiers : un nouveau membre courageux et admirable de la société qui offre un enrichissement culturel, qui fait les travaux que les Américains ne veulent pas faire et qui vit aux États-Unis en ayant une influence positive sur notre société. Les documents ne devraient pas avoir d’importance, car aucun être humain ne devrait être considéré comme « illégal ». Nous sommes heureux de vous avoir, mais vous ne vivez pas dans notre quartier.
Salade de mots : une réponse incroyablement absurde à une question directe, composée de phrases jointes et de non-séquitur ne contenant aucune substance. Les mots sont répétés pour indiquer le sérieux, mais cela ne fait que renforcer l’idée que l’orateur n’a aucune idée de ce dont il parle. S’il s’agissait de cuisine, ce serait un plat populaire au Democrat Diner.
Droits des travailleurs : étiquette donnée à l’activité de coercition exercée par un syndicat sur les travailleurs pour qu’ils s’organisent, paient des cotisations syndicales et votent comme le souhaitent les dirigeants syndicaux. Les seuls « droits des travailleurs » qui intéressent le syndicat sont la possibilité de faire grève à sa demande et d’autoriser des augmentations de salaire massives pour les dirigeants syndicaux. Sinon, les travailleurs sont remplaçables.
À l’approche de l’hiver, les responsables de la santé publique se font de plus en plus alarmistes : la « quadri-démie ».
Cette année, ce ne sont pas seulement la COVID, la grippe et le VRS qui font la une des journaux ; le norovirus, la tristement célèbre « maladie des vomissements hivernaux », a été ajouté à la liste des menaces qui circulent.
3–4 minutes
Généré par IA
Mais l’hystérie autour de la quadri-épidémie est-elle justifiable, ou s’agit-il d’une nouvelle tentative de promouvoir la vaccination tout en passant sous silence son efficacité douteuse et ses risques potentiels ?
Les responsables de la santé publique, comme le Dr Robert Hopkins Jr. de la National Foundation for Infectious Diseases, exhortent les Américains à retrousser leurs manches pour recevoir non pas une, mais plusieurs injections, y compris le vaccin controversé contre la COVID, qui a connu une adoption médiocre depuis son introduction.
« Tous les virus sont là, ils affectent simplement différentes zones de manière un peu différente », a déclaré à Fortune le Dr Robert Hopkins Jr., directeur médical de la National Foundation for Infectious Diseases .
« Je ne veux pas paniquer les gens, mais je dirais que si vous n’avez pas été vacciné et que vous êtes éligible à la vaccination (c’est-à-dire toute personne âgée de 6 mois et plus), faites-vous vacciner contre la COVID-19 ou contre la grippe. »
Bien que les vaccins contre le VRS soient désormais disponibles pour certaines tranches d’âge, la volonté d’une vaccination généralisée ressemble davantage à une aubaine pour les grandes sociétés pharmaceutiques qu’à une véritable nécessité de santé publique.
Pfizer, Moderna et d’autres ont enregistré des bénéfices record pendant la pandémie, et le scénario de la « quadri-démie » de cette année maintient commodément l’argent à flot.
Alors que les virus respiratoires dominent le discours sur la « quadri-épidémie », le norovirus, une maladie gastro-intestinale souvent appelée « maladie des vomissements hivernaux », est désormais mis en avant. Heureusement, il n’existe pas de vaccin contre cette maladie en particulier, mais les responsables de la santé publique l’utilisent pour rappeler les vieux conseils sur l’hygiène des mains et le fait d’éviter les foules.
« Benjamin Franklin avait raison : mieux vaut prévenir que guérir », a déclaré Schaffner à Fortune . « Faisons tout ce que nous pouvons pour prévenir les maladies graves cette année. Nous ne vaccinons pas suffisamment . »
Mais comment se protéger du norovirus, également connu sous le nom de « maladie des vomissements hivernaux », contre lequel il n’existe pas de vaccin ? C’est là que l’hygiène des mains prend toute son importance.
« Utilisez beaucoup d’eau et de savon », conseille Schaffner, notant que le désinfectant pour les mains à base d’alcool ne suffit pas à lui seul à vaincre le norovirus. « Il est très contagieux et vous pouvez probablement l’attraper dans l’environnement, sur vos doigts, et ensuite lorsque vous vous touchez le nez et la bouche, c’est ainsi que la transmission se produit. »
Les mêmes mesures de santé publique que vous avez probablement adoptées au début de la COVID peuvent également contribuer à prévenir la maladie, souligne Hopkins.
« Il est important de couvrir votre bouche quand vous toussez, idéalement avec votre manche ou un mouchoir, et non avec vos mains », explique Hopkins. « Éloignez-vous des personnes malades, restez chez vous lorsque vous êtes malade, contactez votre professionnel de la santé pour savoir si vous devez vous faire tester et pour connaître les mesures symptomatiques à prendre . »
La victoire retentissante du président élu Donald Trump aux élections de 2024 a rendu les provocations raciales incessantes des gauchistes plus ennuyeuses que sinistres.
Néanmoins, les démocrates racistes ont toujours le pouvoir de causer du tort dans le monde réel.
4–6 minutes
Généré par IA
Par exemple, lundi matin, sur la plateforme de médias sociaux X, la représentante démocrate Ayanna Pressley du Massachusetts a mis en évidence l’obsession persistante de la gauche américaine moderne pour la politique identitaire lorsqu’elle a félicité le président Joe Biden pour avoir commué les peines de mort de 37 détenus fédéraux parce que, selon ses propres termes, « la peine de mort est raciste ».
« Il n’y a pas d’action plus puissante ou plus juste que d’épargner la vie de quelqu’un, et aujourd’hui, le président Biden fait exactement cela », a commencé la déclaration de Pressley.
Biden a fait preuve de droiture en épargnant la vie de meurtriers condamnés à mort dans le couloir de la mort fédéral. En fait, l’un des bénéficiaires de la clémence du président a kidnappé et tué une fillette de 12 ans.
Pressley, cependant, s’inquiétait de la couleur de la peau, et non des victimes.
« La peine de mort est une punition raciste, erronée et fondamentalement injuste qui n’a sa place dans aucune société », a-t-elle écrit.
« Pendant trop longtemps, cette pratique a été utilisée de manière disproportionnée contre les communautés noires et brunes, a exacerbé les inégalités systémiques et n’a pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre. C’est pourquoi nous exhortons depuis des années le président à travailler avec nous pour abolir la peine de mort fédérale », a-t-elle ajouté.
Pressley a entassé tellement d’informations inutiles dans une courte déclaration qu’on ne sait presque pas par où commencer.
Premièrement, son affirmation selon laquelle la peine de mort « n’a pas sa place dans aucune société » n’a aucun sens selon son propre raisonnement. Elle a félicité Biden pour avoir commué 37 condamnations à mort, mais il en a maintenu trois.
Ces trois condamnés à mort ont commis soit des actes de terrorisme, soit des meurtres de masse inspirés par la « haine ». Par exemple, le président n’a pas commué la peine de mort prononcée contre Dylann Roof, le meurtrier raciste qui a tué neuf paroissiens noirs à l’église épiscopale méthodiste africaine Emanuel de Charleston, en Caroline du Sud, en 2015.
Bien entendu, Roof ne mérite pas la clémence. Mais Pressley a donné l’impression que Biden avait porté un coup de principe contre la peine capitale. En réalité, le président affaibli par ses facultés cognitives (ou celui qui a émis ces commutations en son nom) a pris une décision unilatérale sur qui devait vivre ou mourir. Et il l’a fait sur la base de présomptions sur ce qui rend un crime particulièrement odieux.
« Il estime que l’Amérique doit mettre un terme à l’utilisation de la peine de mort au niveau fédéral », peut-on lire dans le communiqué de la Maison Blanche publié lundi sur les commutations de peine, « sauf dans les cas de terrorisme et de meurtres de masse motivés par la haine – c’est pourquoi les mesures d’aujourd’hui s’appliquent à tous les cas sauf ces cas-là. »
Si vous kidnappez et tuez une fille de 12 ans , vous pouvez survivre. Mais si vous avez de la haine dans votre cœur – contrairement à l’amour qui motive vraisemblablement d’autres meurtriers – vous mourrez.
Imaginez-vous vous féliciter pour votre clémence tout en croyant que certains meurtriers méritent une punition particulière en raison de leurs opinions sur la race.
À bien y réfléchir, il ne faut peut-être pas imaginer cela. Vous ne voulez pas incarner l’esprit gauchiste obsédé par la question raciale, même pour un instant.
De même, l’affirmation de Pressley selon laquelle le système judiciaire serait « utilisé de manière disproportionnée » contre les criminels de couleur constitue une erreur logique typique.
En bref, elle a déduit les motivations des résultats. Si les criminels de couleur se sont retrouvés de manière disproportionnée dans le couloir de la mort, c’est certainement parce que les personnes qui les ont mis là les ont ciblés en raison de leur couleur de peau, et non parce que ces criminels ont effectivement commis les crimes qui méritaient la peine de mort.
Les gauchistes comme Pressley adorent l’argument des « inégalités systémiques », en raison de sa simplicité. À moins d’une déclaration positive de la police ou des juges sur le racisme, les provocateurs racistes comme Pressley ne peuvent pas prouver l’existence du racisme. Mais personne ne peut non plus le réfuter. Ainsi, dans l’esprit des gauchistes, l’accusation générale d’injustice « systémique » couvre tous les griefs.
Enfin, Pressley a insisté sur le fait que la peine de mort n’a « pas réussi à rendre l’Amérique plus sûre ».
Cela aussi sert ses intérêts, car elle ne peut ni le prouver ni le réfuter. Après tout, seuls 40 détenus fédéraux se sont retrouvés dans le couloir de la mort avant les commutations de peine de Biden . Quoi que l’on pense de la peine de mort, un nombre aussi faible ne permet guère à des personnes raisonnables de tirer des conclusions d’une manière ou d’une autre sur l’efficacité de la peine capitale en tant que moyen de dissuasion.
En résumé, Pressley a été l’exemple type d’un comportement de gauche raciste. Elle a faussement décrit les commutations de peine de Biden comme une position de principe contre la peine de mort, puis a fait des affirmations générales et indémontrables sur la relation entre la peine capitale et la couleur de peau, ou entre la peine capitale et la sécurité publique.
Heureusement, la victoire de Trump a montré que la majorité des Américains en avaient assez de voir les gauchistes obsédés par la question raciale donner la priorité aux criminels plutôt qu’aux victimes.
Un jeune homme d’une vingtaine d’années est décédé à Tourcoing lors d’une soirée « chemsex » dans la nuit du mercredi 25 au jeudi 26 décembre. Une autre personne a été retrouvée dans le coma. Une enquête a été ouverte et le locataire du logement a été placé en garde à vue.
1–2 minutes
Généré par IA
Un drame s’est produit dans la nuit de mercredi à jeudi à Tourcoing (Nord). Un jeune homme d’une vingtaine d’années est décédé au cours d’une soirée dite « chemsex », une pratique mêlant consommation de drogues et rapports sexuels.
Les policiers ont été alertés vers 05h20 jeudi matin par les services de secours, déjà sur place dans un appartement où se déroulait la soirée, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information d’Europe 1. Selon les premiers éléments, l’une des trois personnes présentes était en arrêt cardio-respiratoire à leur arrivée, tandis qu’une autre se trouvait dans le coma. Malgré l’intervention des secours, le jeune homme en arrêt cardio-respiratoire est décédé sur place. La seconde personne a été transportée à l’hôpital. Le locataire du logement, qui présentait des blessures légères, a été placé en garde à vue pour « homicide involontaire ».
GHB et 3-MMC
Sur les lieux, les policiers ont découvert des substances stupéfiantes, notamment du GHB et de la 3-MMC. Ces drogues sont fréquemment utilisées dans ce type de soirées « chemsex ». Le GHB (gamma-hydroxybutyrate), souvent surnommé « la drogue du violeur », est connu pour ses effets euphorisants et désinhibants, tandis que la 3-MMC (3-méthylméthcathinone), une drogue de synthèse, est décrite comme particulièrement dangereuse en raison des risques neurologiques, psychiatriques et cardiaques qu’elle engendre.
Une enquête a été ouverte par le parquet de Lille afin de faire toute la lumière sur les circonstances de ce drame.
Si vous avez besoin d’aide ou si vous avez des questions, vous pouvez contacter Drogues Info Service au 0 800 23 13 13 (appel gratuit et anonyme).
Le stand du joaillier «Mauboussin» au sein du magasin «Le Printemps», dans le 20ᵉ arrondissement de Paris, a été cambriolé dans la nuit de lundi à mardi, a appris jeudi l’AFP de source policière. Le montant du préjudice avait été estimé dans un premier temps à 500’000 euros avant d’être réévalué à 300’000 euros, selon une source proche du dossier.
1–2 minutes
Généré par IA
Le 24 décembre au matin, au moment de sa prise de fonction, un agent de sécurité a constaté qu’une fenêtre du «Printemps Nation», situé dans l’est de la capitale, avait été fracturée.
Sur les caméras de surveillance, un homme, non identifié, est vu en train d’entrer dans le magasin pour s’emparer de bijoux sur le stand du joaillier Mauboussin avant de rapidement quitter les lieux.
Une enquête a été ouverte pour «vol avec effraction», a indiqué à l’AFP le parquet de Paris qui a confié les investigations au deuxième district de la police judiciaire parisienne.
THE BLACK SUN 