Un enfant de sept ans a été tué et d’autres enfants blessés lors d’une agression au couteau dans une école primaire en Croatie.
Un enseignant a également été blessé dans l’attaque au couteau survenue vendredi à Zagreb, a indiqué le ministre de la Santé. L’agresseur présumé, un homme de 19 ans et ancien élève, a été arrêté sur place, ont rapporté les médias locaux.
Des photographies montraient des policiers, des ambulanciers et des équipes médico-légales à l’extérieur du bâtiment.
Le Premier ministre croate Andrej Plenkovic s’est dit « horrifié » par l’incident survenu à l’école primaire de Precko.
Selon le ministère de la Santé, deux adultes et cinq enfants sont hospitalisés avec des blessures.
S’adressant aux journalistes devant l’hôpital pour enfants, la ministre de la Santé, Irena Hrstic, a déclaré que l’agresseur était entré dans l’école avant de poignarder le personnel et les élèves.
BFMTV a découvert ce qu’était devenu le gamin qui faisait les poches à l’actuel premier ministre. Il est en prison.
François Bayrou giflant le gamin de 11 ans qui lui fait les poches en 2002. France 2/INA
La séquence avait fait grand bruit à l’époque et reste l’une des anecdotes les plus connues concernant François Bayrou. Le 9 avril 2002, le candidat UDF à la présidentielle se rend à un meeting et marche dans le quartier de la Meinau, à Strasbourg, sous l’œil des caméras. Profitant de ce qu’il parle à quelqu’un, un gamin se glisse derrière lui et lui fait les poches.
La réaction de Bayrou est cinglante: il flanque une baffe au gosse en disant: «tu ne me fais pas les poches». L’image est ressortie partout quand François Bayrou a été nommé premier ministre. Certains ont rebondi, disant que Bayrou venait de gifler un deuxième gamin, pensant à Emmanuel Macron, si l’histoire que le patron du Modem a réussi à s’imposer comme premier ministre est vraie. D’autres en ont profité pour dire à Bayrou de ne pas faire les poches des Français avec son budget.
Mais BFMTV s’est, elle, intéressée au gamin giflé. Qu’est-il devenu? Visiblement, la baffe ne lui a pas servi de leçon, car celui que ses potes du quartier avaient depuis surnommé «Bayrou» est aujourd’hui en prison, incarcéré pour trafic d’héroïne et de cocaïne. Celui qui avait 11 ans à l’époque de la gifle a rapidement mal tourné. Dix ans plus tard, en 2012, il comptait six condamnations.
En 2020, il est lié à un trafic de stupéfiants entre les Pays-Bas et Strasbourg et Yacine, son vrai prénom, est considéré comme le donneur d’ordres. Il était déjà en cavale depuis plusieurs années et sera arrêté en 2021. Il a été condamné en 2022 à 10 ans de prison et 10’000 euros d’amende.
( ZH ) La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a renforcé le nombre de membres de la Garde nationale de New York patrouillant dans les stations de métro de New York, marquant la plus grande présence militaire dans le réseau de métro de la ville depuis le 11 septembre. Cette mesure de sécurité renforcée coïncide avec l’hystérie publique croissante à l’égard des drones non identifiés dans l’espace aérien du New Jersey et de New York et la menace croissante du terrorisme.
Mercredi, le gouverneur Hochul a déclaré aux journalistes que 250 membres supplémentaires de la Garde rejoindraient les 750 membres déjà déployés pour lutter contre les viols, les meurtres et les vols qui sévissent dans le métro de New York.
« Il s’agit de la plus grande présence militaire dans le métro de la ville depuis le lendemain du 11 septembre », a noté le journal local Gothamist .
Faut-il vraiment des fusils pour combattre les criminels dans le métro ? Il semblerait que la menace terroriste soit permanente.
Le gouverneur a déclaré : « J’ai entendu de nombreuses personnes dire que la présence de la Garde nationale a fait une différence non seulement physique, mais aussi psychologique dans leur sentiment de sécurité. Lorsque les gens voient une personne en uniforme, le NYPD, la MTA, les transports en commun, voire notre Garde nationale, ils se sentent plus en sécurité que lorsqu’ils pensent que cela dissuade ceux qui enfreignent nos lois et menacent les autres usagers », ajoutant : « Ils ont ce sentiment de sécurité qu’en cas de problème, il y a quelqu’un là pour les aider. »
Hochul a attribué à la présence militaire accrue, déployée pour la première fois en mars, le fait que les cyclistes se sentent plus en sécurité…
Bien sûr, augmenter le nombre de membres de la police pour lutter contre la criminalité dans le métro pourrait être une bonne idée. Mais pourquoi ne pas simplement renforcer les patrouilles du NYPD ? Ou alors la menace est bien plus grande que ce que les agents du NYPD peuvent gérer. Il doit y avoir quelque chose que le gouvernement oublie de dire aux habitants de New York – tout comme les fédéraux ont passé des semaines à garder le public dans l’ignorance au sujet des vols mystérieux de drones dans la région.
Le problème le plus alarmant auquel New York est confronté vient de l’ouverture désastreuse des frontières par Biden-Harris, qui a inondé New York de plus de 200 000 migrants non contrôlés, dont certains pourraient être des terroristes pré-entraînés .
20 décembre (Reuters) – Le milliardaire américain Elon Musk, qui devrait rejoindre l’administration du président élu Donald Trump en tant que conseiller extérieur, s’est impliqué vendredi dans la campagne électorale allemande, qualifiant l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite de sauveur du pays.
Généré par IA
L’AfD est deuxième dans les sondages d’opinion et pourrait être en mesure de contrecarrer une majorité de centre-droit ou de centre-gauche, mais les principaux partis allemands, plus centristes, ont juré d’éviter tout soutien de l’AfD au niveau national.
La première puissance européenne devrait se prononcer le 23 février après l’effondrement du gouvernement de coalition de centre-gauche dirigé par le chancelier Olaf Scholz.
« Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne », a écrit Musk dans un message publié sur sa plateforme de médias sociaux, X.Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, a déjà exprimé son soutien à d’autres partis anti-immigration à travers l’Europe.
Le gouvernement allemand a déclaré avoir pris note de la publication de Musk mais a refusé de faire d’autres commentaires lors de sa conférence de presse habituelle.
Musk a republié un message de l’influenceuse allemande de droite Naomi Seibt qui critiquait Friedrich Merz , candidat à la chancellerie pour les conservateurs, confortablement en tête dans les sondages.
Matthias Miersch, secrétaire général des sociaux-démocrates de Scholz, a déclaré au média t-online que l’Allemagne n’avait pas besoin d’influences étrangères ni de « trumpisme », ajoutant : « Reste en dehors, Elon. »Musk avait déjà exprimé son soutien à l’AfD l’année dernière, lorsqu’il avait attaqué la gestion de l’immigration illégale par le gouvernement allemand .Le mois dernier, Musk a appelé au limogeage des juges italiens qui avaient mis en doute la légalité des mesures gouvernementales visant à prévenir l’immigration irrégulière.
Et cette semaine, Nigel Farage, chef du parti de droite Reform UK et ami de Trump, a publié une photo de lui et du trésorier de Reform UK rencontrant Musk à la résidence de Trump en Floride, et a déclaré qu’il était en pourparlers avec Musk au sujet d’un soutien financier.
Un nouveau rapport américain met en évidence les tentatives fédérales de réglementer l’IA à des fins de censure, proposant une législation axée sur la liberté d’expression pour protéger l’innovation ouverte.
Généré par IA
Depuis un certain temps déjà, l’IA émergente est traitée par l’administration Biden-Harris, mais aussi par l’UE, le Royaume-Uni, le Canada, l’ONU, etc., comme un fléau qui alimente des formes dangereuses de « désinformation » – et doit être traitée en conséquence.
Selon ces gouvernements/entités, la seule « utilisation positive » de l’IA en ce qui concerne les médias sociaux et le discours en ligne serait de permettre une censure plus efficace (« modération »).
Un nouveau rapport de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis et de sa sous-commission spéciale sur la militarisation du gouvernement fédéral met l’accent sur la volonté d’utiliser cette technologie à des fins de censure comme explication de l’inquiétude souvent disproportionnée quant à son rôle dans la « désinformation ».
Nous avons obtenu une copie du rapport pour vous ici .
Le titre du rapport intérimaire exprime très clairement le point de vue de ses auteurs sur ce sujet : « La prochaine frontière de la censure : la tentative du gouvernement fédéral de contrôler l’intelligence artificielle pour supprimer la liberté d’expression ».
L’hypothèse principale du rapport est bien connue : l’IA est désormais financée, développée et utilisée par le gouvernement et des tiers pour accélérer et étendre leur censure, et l’administration sortante a fait pression sur les développeurs d’IA pour qu’ils intègrent la censure dans leurs modèles.
La nouveauté réside dans les mesures proposées pour remédier à cette situation et garantir que les futurs gouvernements fédéraux n’utilisent pas l’IA à des fins de censure. À cette fin, le Comité souhaite que de nouvelles lois soient adoptées par le Congrès, pour un développement de l’IA qui respecte le Premier Amendement et qui soit ouvert, décentralisé et « pro-liberté ».
Le rapport recommande une législation fondée sur quatre principes, visant à préserver le droit des Américains à la liberté d’expression. Le premier est que le gouvernement ne peut pas être impliqué dans les décisions prises dans des algorithmes ou des ensembles de données privés concernant la « désinformation » ou la « partialité ».
Le gouvernement devrait également être interdit de financer des recherches liées à la censure ou une collaboration avec des entités étrangères sur la réglementation de l’IA qui conduisent à la censure.
Enfin, le document recommande d’« éviter toute réglementation inutile de l’IA qui donne au gouvernement un pouvoir coercitif ».
Le Comité prend note de la situation actuelle, où l’administration Biden-Harris a pris un certain nombre de mesures directes pour réglementer l’espace à sa satisfaction politique par le biais de décrets exécutifs, mais aussi en faisant passer sa politique en accordant des subventions via la National Science Foundation, une fois de plus, visant à créer des outils d’IA qui « combattent la désinformation ».
Mais « si on la laisse se développer de manière libre et ouverte, l’IA pourrait considérablement accroître la capacité des Américains à créer des connaissances et à s’exprimer », indique le rapport.
La dirigeante populiste Marine Le Pen a déclaré qu’elle se préparait à la possibilité d’une élection présidentielle anticipée en France alors qu’Emmanuel Macron semble à court d’options pour gouverner efficacement la nation.
Au lendemain de l’investiture du quatrième Premier ministre cette année, la cheffe du Rassemblement national, Marine Le Pen, a déclaré au Parisien qu’elle avait commencé à « préparer une élection présidentielle anticipée ».
Elle a précisé que des préparatifs sont faits « par précaution, compte tenu de la fragilité d’Emmanuel Macron, du peu de leviers institutionnels qui lui restent ».
Le président, a déclaré Marine Le Pen, a « perdu le contrôle partout » et que pour « Emmanuel Macron, c’est fini ou presque ».
Alors que le président Macron a insisté sur son intention de terminer son deuxième mandat, qui se terminera en 2027, Le Pen a noté qu’il existe des facteurs potentiels qui pourraient le pousser à reconsidérer sa décision, comme les créanciers internationaux qui prennent des mesures face à la crise croissante de la dette dans le pays.
Le Pen, qui s’est déjà présenté à l’élection présidentielle à trois reprises, mène actuellement la course pour remplacer Macron avec une marge confortable.
La dirigeante populiste est toutefois confrontée à certains défis potentiels, notamment une procédure judiciaire en cours contre elle et d’autres personnalités du Rassemblement national pour détournement présumé de fonds européens.
L’affaire, qui devrait être clôturée en mars, pourrait potentiellement voir Le Pen interdite de briguer une élection nationale pendant cinq ans, ce qui mettrait fin à ses aspirations politiques à diriger la France.
Même si elle surmonte l’obstacle juridique, il s’agira probablement d’une bataille difficile pour prendre réellement le contrôle de l’Élysée, étant donné le système électoral particulier de la France, qui a été intentionnellement conçu pour renforcer le pouvoir des partis de l’establishment.
Dans le système actuel, il y a deux tours de scrutin : de nombreux candidats se présentent au premier tour et seuls les plus forts sont envoyés au deuxième et dernier tour.
Le système permet souvent aux partis établis de former des alliances contre nature pour empêcher les partis extérieurs de gagner, comme ce fut le cas en 2002 lorsque la gauche et la droite se sont ralliées derrière Jacques Chirac pour empêcher Jean-Marie Le Pen, père de Le Pen et fondateur du parti, de prendre le pouvoir.
Cependant, le mécontentement grandissant à l’égard de l’establishment se traduit par un soutien croissant à d’éventuelles réformes constitutionnelles. Un sondage réalisé cette semaine révèle qu’une majorité (56 %) des Français seraient favorables à la fin de la Ve République – qui a débuté en 1958 – et à l’instauration d’une VIe République. Le même sondage révèle que 75 % des Français ont une opinion négative du président Macron.
L’homme qui a violé de force une fille de 12 ans possède déjà la nationalité suédoise
Un homme syrien de 31 ans, qui travaille dans une maison de retraite, sera jugé pour avoir prétendument violé une fille de 12 ans, entraînant sa grossesse, mais il n’y a aucune chance qu’il soit expulsé.
L’accusation affirme que la jeune fille a eu recours à l’avortement après sa grossesse, et les tests ADN du fœtus ont confirmé que le Syrien était le suspect du viol en question. Cependant, le Syrien étant depuis devenu citoyen suédois, il ne sera pas expulsé.
L’homme a d’abord rencontré la jeune fille via Snapchat. Le Syrien a déclaré à la police qu’il avait commencé à lui parler alors qu’il était en vacances en Arabie saoudite, où vit sa mère.
La fillette de 12 ans a déclaré plus tard à la police que le Syrien lui avait dit qu’il était beaucoup plus jeune qu’il ne l’était en réalité. Ils vivaient tous les deux à proximité l’un de l’autre, le Syrien dans le comté de Gävle et la fille à Uppsala.
« Je pense que j’ai une bonne position en matière de preuves », a déclaré la procureure Karin Koci au journal suédois Samnytt .
La première fois qu’ils se sont rencontrés, ils ont mangé du kebab ensemble, mais la deuxième fois, il l’a rapidement attrapée dans un parc, lui a immédiatement baissé son pantalon et a commencé à la violer de force.
« Il était très agressif », a-t-elle déclaré à la police. « Il m’a violée de manière très agressive et rapide. Je ne sais pas comment le décrire. »
L’homme est immédiatement parti après le viol en direction d’un cimetière.
La jeune fille a alors découvert que ses règles étaient en retard et qu’elle se sentait nauséeuse. Un test de grossesse a montré qu’elle était enceinte, mais lorsqu’elle a parlé au Syrien, il lui a dit que ce n’était pas son problème.
« Ce n’est pas mon problème. Tu peux le régler toi-même », lui aurait-il dit.
La jeune fille s’est rendue à la police et a ensuite subi un avortement. La police a recueilli des preuves ADN sur le fœtus avorté, prouvant que le Syrien était le père.
Le Syrien a été accusé de viol sur mineur et admet avoir eu une relation sexuelle avec la jeune fille, mais affirme qu’elle a pris son sperme sur son doigt et l’a inséré. Il affirme également qu’il croyait qu’elle était une adulte.
« Elle a 18 ans, elle est célibataire, elle n’a pas l’air mal en point. Elle est agréable et très gentille. Il ne faut pas être impoli avec elle. Nous avions une relation dans laquelle nous étions gentils l’un envers l’autre », a-t-il déclaré.
Originaire de Hama en Syrie, il est arrivé en Suède en septembre 2014 et a obtenu le statut de résident permanent. Il a obtenu la nationalité suédoise en 2022 et ne peut pas être expulsé.
Les trois Algériens qui ont violé la femme dans un appartement squatté étaient déjà sous le coup d’un arrêté d’expulsion, précise le procureur français.
Nouveau cas de viol collectif impliquant des migrants, cette fois en France, impliquant trois Algériens qui ont ciblé une femme polonaise dans un appartement squatté dans la ville de Gap.
L’affaire concerne une Polonaise de 42 ans qui rendait visite à sa fille et à une amie le 13 décembre. Elle s’est arrêtée à l’appartement de l’amie dans le centre-ville, qui se trouvait juste à côté de celui des trois hommes accusés, qui, selon les procureurs, squattent leur appartement.
« Ces trois hommes, de nationalité algérienne, sont en situation irrégulière sur le territoire. » Marion Lozac’hmeur, procureure de la République, précise : « L’un d’eux avait une OQTF (obligation de quitter le territoire français) et les trois ont fait l’objet d’une nouvelle OQTF de la préfecture des Hautes-Alpes. »
Les procureurs affirment que les trois hommes ont violé la mère polonaise, mais peu de détails sont disponibles sur l’affaire. Selon les informations de presse, six hommes squattaient l’appartement, mais jusqu’à présent, seuls trois ont été arrêtés après interrogatoire par la police. On ne sait pas comment les femmes sont entrées dans leur appartement ni quelle relation elle avait avec les hommes – si elle en avait – avant le viol collectif présumé.
Bien que les trois hommes soient visés par un ordre d’expulsion, on ne sait pas pourquoi ils n’ont pas été expulsés. Cependant, comme l’a déjà rapporté Remix News, le taux d’expulsion des Algériens en France visés par un ordre d’expulsion est de 0,2 % . En d’autres termes, seuls 2 Algériens sur 1 000 visés par un ordre d’expulsion sont effectivement renvoyés. Ces données ont été révélées à la suite du viol, de la torture et du meurtre de Lola, 12 ans, à Paris par une Algérienne visée par un ordre d’expulsion de longue date, une affaire qui a choqué la nation en 2022.
Les trois Algériens concernés par cette affaire sont nés entre 1995 et 2005. Ils sont actuellement en détention provisoire et accusés de viol collectif, selon le quotidien français Le Dauphine .
Le gouvernement suédois a annoncé des propositions plus strictes en matière d’immigration pour limiter la capacité des demandeurs d’asile déboutés à présenter une nouvelle demande sans avoir d’abord quitté le pays.
Généré par IA
En vertu des nouvelles règles, les demandeurs d’asile déboutés doivent quitter la Suède avant de tenter à nouveau d’être acceptés et ils devront attendre cinq ans avant de pouvoir déposer une nouvelle demande d’asile.
Les personnes dont la demande est refusée devront quitter la Suède avant de soumettre une nouvelle demande, faute de quoi elles ne seront pas autorisées à présenter leur demande.
Actuellement, une décision de rejet expire après quatre ans et les personnes qui ne quittent pas la Suède à temps risquent une interdiction de retour pouvant aller jusqu’à un an.
« Ces propositions augmenteront les retours et réduiront le nombre de demandes d’asile infondées », a déclaré le ministre des Migrations Johan Forssell, soulignant l’objectif du gouvernement de renforcer le contrôle de l’immigration.
En plus de restreindre les nouvelles demandes, le gouvernement de centre-droit, soutenu par les Démocrates de Suède (SD), a déclaré qu’il souhaitait supprimer le système de « suivi des modifications ».
Cette faille a permis aux demandeurs d’asile déboutés de demander un permis de travail au lieu de quitter le pays.
Forssell a souligné sur X l’importance de ces mesures, les qualifiant de « mesures importantes pour protéger l’immigration réglementée où ceux qui sont refusés doivent rentrer chez eux ».
« Actuellement, sept demandeurs d’asile sur dix sont déboutés et doivent donc quitter le pays. En même temps, le délai de prescription court de quatre ans seulement a conduit de nombreux demandeurs à rester sur le territoire et à déposer de nouvelles demandes. »
« Le fait est qu’aujourd’hui une demande d’asile sur quatre provient de personnes qui auraient dû quitter la Suède », a-t-il souligné.
Le gouvernement, arrivé au pouvoir en 2022, a donné la priorité à des politiques d’immigration plus strictes en réponse à un changement de l’opinion publique.
Autrefois célébrée pour sa position progressiste sur l’immigration, la Suède a vu ses attitudes se durcir après une décennie de taux de migration record au sein de l’Union européenne.
Si elles sont approuvées par le Parlement, les modifications proposées devraient entrer en vigueur le 1er avril 2025.
La Suède n’est pas le seul pays nordique à durcir sa politique d’immigration : le Danemark a également introduit des mesures visant à durcir les lois sur l’asile et à adapter le système de retraite pour les migrants « non occidentaux ».
Près de 10 000 travailleurs d’Amazon dans plusieurs États se sont mis en grève jeudi matin, moins d’une semaine avant Noël.
Des grévistes brandissent des pancartes lors d’une grève à la station de livraison Amazon de Skokie jeudi à Skokie, dans l’Illinois. (Nam Y. Huh / AP)
La Fraternité internationale des Teamsters a annoncé dans un communiqué de presse le lancement de sa grève dans sept usines Amazon situées à New York, Atlanta, dans le sud de la Californie, à San Francisco et à Skokie, dans l’Illinois.
« Si votre colis est retardé pendant les fêtes, vous pouvez blâmer Amazon pour son insatiable cupidité. Nous avons donné à Amazon un délai clair pour négocier et faire ce qu’il faut pour nos membres. Amazon l’a ignoré », a déclaré le président général des Teamsters, Sean M. O’Brien .
« Ces dirigeants avides ont eu toutes les chances de faire preuve de décence et de respect envers les personnes qui rendent possibles leurs profits indécents. Au lieu de cela, ils ont poussé les travailleurs à bout et maintenant ils en paient le prix. Cette grève leur est destinée », a-t-il ajouté.
Fox Business a rapporté que la grève est survenue après qu’Amazon « ait ignoré la date limite du 15 décembre fixée par le syndicat pour négocier de nouveaux contrats pour des salaires plus élevés, de meilleurs avantages sociaux et des conditions de travail plus sûres ».
L’animateur de Fox Business Network, Neil Cavuto, a demandé jeudi à O’Brien pourquoi les travailleurs syndiqués avaient choisi de faire grève la semaine précédant Noël.
O’Brien a déclaré qu’Amazon avait ignoré ses demandes de se réunir et de négocier un contrat pendant plus de deux ans et demi.
« La négociation collective est avant tout une question de levier. C’est notre levier. C’est notre point de rupture », a-t-il déclaré.
Cavuto a rétorqué que les employés d’Amazon sont parmi les travailleurs du commerce de détail les mieux payés du pays.
En septembre, l’entreprise a annoncé qu’elle augmentait sa rémunération globale pour les employés des services de préparation de commandes et de transport à plus de 29 $ l’heure, soit une augmentation de plus de 3 000 $ par an pour l’employé moyen à temps plein. Ce chiffre comprend un salaire de base moyen de 22 $ l’heure, plus le coût des soins de santé et d’autres avantages, a déclaré l’entreprise dans un communiqué de presse .
O’Brien a déclaré à Cavuto : « Ces gens ne reçoivent pas un salaire décent, ils bénéficient de prestations minimales, voire aucune, et c’est une honte, et cela ne devrait pas se produire. Et cette entreprise vaut 2 000 milliards de dollars. »
« Amazon a le devoir de négocier, et ils devraient s’asseoir et négocier de bonne foi », a-t-il soutenu.
Amazon est le deuxième plus grand employeur privé du pays, derrière Walmart, avec plus de 1,6 million d’employés, a rapporté le Gwinett Daily Post en juillet 2022.
Selon CBS News , Kelly Nantel, porte-parole d’Amazon, a réagi à la grève en déclarant : « Depuis plus d’un an, les Teamsters continuent de tromper intentionnellement le public en prétendant qu’ils représentent des milliers d’employés et de chauffeurs d’Amazon. Ce n’est pas le cas, et il s’agit là d’une nouvelle tentative de diffuser un faux récit. »
Elle a ajouté : « La vérité est que les Teamsters ont activement menacé, intimidé et tenté de contraindre les employés d’Amazon et les chauffeurs tiers à les rejoindre, ce qui est illégal et fait l’objet de multiples accusations de pratiques déloyales de travail en cours contre le syndicat. »
Un aide-soignant âgé de 37 ans, qui travaille à l’hôpital Jean-Verdier de Bondy (Seine-Saint-Denis), a été interpellé et placé en garde à vue ce mardi soir, indique le parquet de Bobigny, confirmant une information du Figaro. Le trentenaire est soupçonné d’avoir violé une patiente âgée de 15 ans lundi soir.
L’hôpital Jean-Verdier de Bondy. (Google view)
Selon le récit de l’adolescente, dont la mère a déposé plainte mardi matin, l’aide-soignant s’est introduit dans sa chambre vers 21h30 et lui a imposé une fellation, en l’agressant sexuellement. La jeune patiente a alors été prise « d’une crise de panique, ce qui a alerté les équipes médicales qui ont ensuite appelé la police », a indiqué l’AFP. La jeune fille était hospitalisée depuis dimanche.
L’homme serait passé aux aveux
Le suspect, qui aurait plusieurs années d’expérience, aurait reconnu les faits au cours de sa garde à vue, qui était toujours en cours ce jeudi après-midi. L’homme pourrait être déféré dans les heures à venir en vue de sa mise en examen. L’enquête, ouverte pour viol sur mineur de 15 ans, devra également déterminer si le suspect a pu commettre d’autres faits par le passé. Les investigations ont été confiées aux policiers de la sûreté territoriale de la Seine-Saint-Denis (ST 93).
L’AP-HP a réagi à cette affaire dans un communiqué et indique avoir « pris connaissance du dépôt de plainte de parents d’une mineure hospitalisée au sein de l’hôpital Jean-Verdier pour des faits graves à caractère sexuel, ayant eu lieu dans la nuit du 16 au 17 décembre 2024, et de l’interpellation de l’un de ses professionnels dans la soirée du 17 décembre ». L’établissement public de santé a annoncé l’ouverture d’une enquête interne.
Chaque fois que vous marchez dans la rue, des yeux électroniques vous observent. Des systèmes de sécurité aux caméras de surveillance routière, la surveillance est omniprésente dans la société moderne. Pourtant, ces caméras pourraient faire plus que simplement enregistrer nos mouvements : selon une nouvelle étude qui s’intéresse à la psychologie de la surveillance, elles pourraient fondamentalement modifier la façon dont notre cerveau traite les informations visuelles.
Généré par IA
Alors que des recherches antérieures ont montré que les caméras de surveillance peuvent modifier notre comportement conscient – nous rendant moins susceptibles de voler ou plus enclins à suivre les règles – une nouvelle étude publiée dans Neuroscience of Consciousness suggère qu’être surveillé affecte quelque chose de bien plus fondamental : la façon inconsciente dont notre cerveau perçoit le monde qui nous entoure.
« Nous avons trouvé des preuves directes que le fait d’être surveillé de près par vidéosurveillance a un impact marqué sur une fonction intrinsèque et involontaire de la perception sensorielle humaine : la capacité à détecter consciemment un visage », explique le professeur associé Kiley Seymour, auteur principal de l’étude, dans un communiqué.
La surveillance à l’épreuve
L’équipe de recherche de l’Université de technologie de Sydney, dirigée par Seymour, a conçu une expérience ingénieuse pour tester l’effet de la surveillance sur notre traitement visuel inconscient. Ils ont recruté 54 étudiants de premier cycle et les ont divisés en deux groupes : un groupe a effectué une tâche visuelle tout en étant surveillé de près par plusieurs caméras de surveillance, tandis que le groupe témoin a effectué la même tâche sans la présence de caméras.
Le groupe surveillé a été préalablement informé du dispositif de surveillance, notamment d’une vidéo en direct d’eux-mêmes depuis la pièce adjacente, et a dû signer des formulaires de consentement supplémentaires reconnaissant qu’ils seraient surveillés . Pour s’assurer que les participants ressentent pleinement le poids de la surveillance, des caméras ont été positionnées de manière à capturer tout leur corps, leur visage et même leurs mains pendant qu’ils effectuaient la tâche.
La tâche visuelle elle-même utilisait une technique astucieuse appelée suppression continue du flash (CFS), qui empêche temporairement les images montrées à un œil d’atteindre la conscience pendant que le cerveau les traite encore inconsciemment. Les participants ont vu des images différentes à travers chaque œil : un œil a vu des motifs colorés changeant rapidement, tandis que l’autre a vu des visages qui les regardaient directement ou qui les regardaient dans le vide.
Les « mécanismes de survie anciens » s’activent lorsqu’on les regarde
Les résultats ont été remarquables : « Les participants que nous avons surveillés sont devenus hyper conscients des stimuli faciaux presque une seconde plus vite que le groupe témoin. Cette amélioration perceptive s’est également produite sans que les participants ne s’en rendent compte », explique Seymour. Cela était vrai que les visages les regardaient directement ou non, bien que les deux groupes aient détecté les visages qui les regardaient directement plus rapidement dans l’ensemble.
Cette conscience accrue semble faire appel à des mécanismes de survie anciens. « Ce mécanisme a évolué pour nous permettre de détecter d’autres agents et menaces potentielles dans notre environnement, comme les prédateurs et les autres humains, et il semble être renforcé lorsque nous sommes surveillés par des caméras de surveillance », explique Seymour.
Il est important de noter que ce phénomène ne s’explique pas uniquement par le fait que les participants ont fait plus d’efforts ou ont été plus vigilants sous surveillance. Lorsque les chercheurs ont mené la même expérience en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes observés et non observés. L’amélioration était spécifique aux stimuli sociaux – les visages – suggérant que la surveillance exploite les circuits neuronaux fondamentaux qui ont évolué pour traiter les informations sociales.
Effets sur la santé mentale et la conscience
Ces résultats sont particulièrement pertinents pour la santé mentale. « Nous observons une hypersensibilité au regard dans des troubles de santé mentale comme la psychose et le trouble d’anxiété sociale , où les individus ont des croyances ou des préoccupations irrationnelles à l’idée d’être observés », note Seymour. Cela suggère que la surveillance pourrait interagir avec ces troubles d’une manière que nous ne comprenons pas encore entièrement.
Le plus troublant a peut-être été le décalage entre l’expérience consciente des participants et la réaction de leur cerveau. « Nous avons fait une découverte surprenante et troublante : même si les participants ont déclaré ne pas être préoccupés par le fait d’être surveillés, les effets de cette surveillance sur le traitement social de base étaient marqués, très significatifs et imperceptibles pour eux », révèle Seymour.
Ces résultats arrivent à un moment crucial de l’histoire de l’humanité, alors que nous sommes confrontés à des niveaux de surveillance technologique sans précédent. Des caméras de vidéosurveillance aux systèmes de reconnaissance faciale, en passant par les appareils de localisation et l’« Internet des objets », nos activités sont de plus en plus surveillées et enregistrées. L’étude suggère que cette observation constante pourrait nous affecter à un niveau plus profond qu’on ne le pensait jusqu’à présent, modifiant des processus perceptifs de base qui opèrent normalement en dehors de notre conscience.
Les implications vont au-delà des préoccupations individuelles en matière de vie privée et touchent à la santé mentale publique et aux manières subtiles dont la surveillance pourrait remodeler la cognition humaine et les interactions sociales. À mesure que la technologie de surveillance continue de progresser, notamment les neurotechnologies émergentes qui pourraient potentiellement surveiller notre activité mentale, la compréhension de ces effets inconscients devient de plus en plus cruciale.
À l’instar des participants à l’étude qui ont détecté les visages plus rapidement lorsqu’ils étaient surveillés, nous nous adaptons peut-être tous inconsciemment à notre monde de plus en plus surveillé, d’une manière que nous ne comprenons pas encore totalement. Big Brother, semble-t-il, ne se contente pas de nous observer : il change notre façon de voir le monde.
Résumé de l’article
Méthodologie
Les chercheurs ont utilisé une technique visuelle spécialisée appelée suppression continue du flash (CFS) où les participants regardent différentes images à travers chaque œil à l’aide d’un stéréoscope à miroir. Un œil voit un motif coloré qui change rapidement tandis que l’autre voit un visage qui regarde directement devant ou au loin. Le motif changeant empêche temporairement la conscience du visage, mais le cerveau le traite toujours inconsciemment. En mesurant la rapidité avec laquelle les participants prennent conscience de l’emplacement du visage (à gauche ou à droite du centre), les chercheurs peuvent évaluer l’efficacité avec laquelle leur système visuel traite cette information. L’étude a comparé deux groupes : l’un surveillé par plusieurs caméras (groupe expérimental) et l’autre sans caméra (groupe témoin).
Résultats
Le groupe observé a détecté les visages beaucoup plus rapidement que le groupe témoin, avec une différence de vitesse de détection de près d’une seconde complète. Cela s’est vérifié pour les visages en regard direct et en regard détourné, bien que les visages en regard direct aient été détectés plus rapidement par les deux groupes. Fait important, lorsque l’expérience a été répétée en utilisant des motifs géométriques simples au lieu de visages, il n’y a eu aucune différence entre les groupes, ce qui montre que l’effet est spécifique aux stimuli sociaux. Le groupe observé a également montré une plus grande précision dans la détection de l’emplacement des visages.
Limites
L’étude a utilisé un échantillon relativement petit d’étudiants de premier cycle, ce qui limite potentiellement la généralisabilité. La condition de surveillance utilisait plusieurs caméras de manière évidente, ce qui pourrait ne pas refléter parfaitement les situations de surveillance du monde réel où la surveillance est souvent plus subtile. De plus, l’étude n’a examiné que les effets à court terme de la surveillance, laissant sans réponse les questions sur les impacts à long terme.
Discussion et points à retenir
Cette étude révèle que la surveillance affecte non seulement le comportement conscient, mais aussi les processus perceptifs inconscients, notamment le traitement des informations sociales comme les visages. L’effet semble se produire en dehors de la conscience, car les participants n’ont rapporté qu’une légère sensation d’être observés malgré des changements significatifs dans le traitement visuel. Cela suggère que la surveillance pourrait avoir des impacts psychologiques plus profonds que ce que l’on pensait jusqu’à présent, avec des implications potentielles pour la santé mentale publique et l’interaction sociale dans des sociétés de plus en plus surveillées.
Financement et divulgations
L’article précise qu’aucun financement spécifique n’a été déclaré pour cette recherche et que les auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêt. L’étude a été approuvée par le Comité d’éthique humaine de l’Université Western Sydney.
StudyFinds a pour objectif de trouver de nouvelles recherches qui s’adressent à un large public, sans tout le jargon scientifique. Les articles que nous publions sont des versions digestes et résumées de recherches qui ont pour but d’informer le lecteur et de susciter un débat civilisé et éclairé. Les articles de l’équipe StudyFinds sont assistés par l’IA, mais toujours soigneusement révisés et édités par un membre de l’équipe Study Finds. Lisez notre politique sur l’IA pour plus d’informations.
YouTube et CAA unissent leurs forces pour lutter contre les deepfakes de l’IA, permettant aux membres de l’industrie de supprimer du contenu.
Généré par IA
Une nouvelle collaboration entre YouTube et l’agence artistique CAA fait des vagues, mais non sans susciter des inquiétudes quant à ses implications plus larges.
Ce partenariat, qui vise à permettre aux célébrités d’identifier et de supprimer les deepfakes générés par l’IA, est présenté comme une étape vers une « IA responsable ». Cependant, comme pour les fonctions de suppression automatique des droits d’auteur de YouTube, cette nouvelle fonctionnalité pourrait ouvrir la voie à une pente glissante de censure de contenu, réduisant potentiellement au silence la satire, les mèmes et même les commentaires critiques.
YouTube, qui se positionne comme un champion des industries créatives, a développé un outil de gestion de l’image de marque destiné à aider les talents à lutter contre les contenus créés par l’IA. Cet outil permettrait aux acteurs, aux athlètes et à d’autres personnalités publiques de signaler et de demander la suppression des vidéos deepfake présentant leurs images.
Les clients de CAA, décrits comme ayant été « impactés par les récentes innovations en matière d’IA », seront parmi les premiers à tester ce système début 2025. Bien que l’identité des célébrités participantes reste confidentielle, YouTube prévoit d’étendre les tests pour inclure les meilleurs créateurs et d’autres personnalités de premier plan.
Selon YouTube, cette initiative s’inscrit dans le cadre de ses efforts plus vastes visant à établir un « écosystème d’IA responsable ».
Dans un article de blog, l’entreprise a souligné son engagement à fournir aux talents des outils pour protéger leurs identités numériques. Mais les sceptiques affirment depuis longtemps que cette approche risque d’aller trop loin, en donnant à quelques privilégiés le pouvoir de dicter ce qui peut ou non être partagé en ligne.
Bryan Lourd, PDG de la CAA, a salué les efforts de YouTube, affirmant que ce partenariat s’aligne sur les objectifs de l’agence visant à protéger les artistes tout en explorant de nouvelles voies pour la créativité. « Chez CAA, nos discussions sur l’IA sont centrées sur l’éthique et les droits des talents », a déclaré Lourd, saluant la solution « favorable aux talents » de YouTube. Mais si ces objectifs semblent nobles, ils masquent une préoccupation plus vaste : où se situe la limite entre la protection de l’image d’une personne et l’étouffement de l’expression légitime ?
Les critiques de l’initiative craignent qu’elle puisse conduire à une suppression involontaire de contenu, en particulier de mèmes et de parodies qui s’appuient souvent sur une réinterprétation créative de personnalités publiques.
Historiquement, ce type de contenu a été protégé par les lois sur l’utilisation équitable, mais la volonté croissante de réglementer les médias générés par l’IA risque de porter atteinte à ces protections. Alors que YouTube expérimente de nouveaux outils pour détecter et gérer les visages générés par l’IA, il convient de se demander comment cette technologie pourrait être utilisée comme arme pour réprimer la dissidence ou la critique sur la place publique numérique.
L’annonce de YouTube fait suite à l’introduction d’autres technologies de détection d’IA, qui alimentent la controverse. Récemment, la plateforme a déployé des outils permettant d’identifier les voix de chant synthétiques et a donné aux créateurs la possibilité d’autoriser des tiers à utiliser leur contenu pour former des modèles d’IA. Si ces avancées sont présentées comme des atouts, elles confèrent également à YouTube un immense contrôle sur les limites de la créativité numérique.
Le PDG de YouTube, Neal Mohan, a salué l’implication de la CAA, décrivant l’agence comme un « premier partenaire solide » pour tester ses outils de détection d’IA. « Chez YouTube, nous pensons qu’une approche responsable de l’IA commence par des partenariats solides », a déclaré M. Mohan. Mais les critiques restent prudents, se demandant dans quelle mesure de telles initiatives peuvent être « responsables » lorsqu’elles sont susceptibles de restreindre la liberté d’expression.
À mesure que les technologies d’IA évoluent, le débat sur la manière de gérer leurs impacts s’intensifie. Si la protection contre les deepfakes malveillants est indéniablement importante, les outils conçus pour les combattre ne doivent pas se faire au détriment de la créativité, de la critique et de l’échange d’idées ouvert. Alors que YouTube et la CAA repoussent les limites de la gestion des droits numériques, il reste à voir si ces efforts parviendront à trouver le bon équilibre ou à faire pencher la balance en faveur de la censure.
Un fan de Donald Trump qui a refusé le mois dernier de retirer sa casquette « Make America Great Again » alors qu’il se trouvait dans un bureau de vote du Minnesota a été inculpé hier pour délit.
Généré par IA
La police a déclaré que Christopher Villwock, 34 ans, « portait un chapeau affichant le logo/slogan d’un candidat figurant sur le bulletin de vote pour l’élection présidentielle » lorsqu’il s’est présenté à un bureau de vote le 5 novembre.
Selon un dossier judiciaire du 17 décembre, les superviseurs du bureau de vote et les juges électoraux ont demandé à plusieurs reprises à Villwock de retirer son chapeau . Villwock « est devenu agressif et n’a pas voulu se plier aux nombreuses demandes de quitter le bureau de vote ». Il « a finalement été expulsé » par des agents du département de police de Mankato.
Un examen des images de surveillance par la police a montré que Villwock ignorait les responsables électoraux et « s’approchait et interrogeait les citoyens qui tentaient de voter à ce moment-là ». En raison de cette perturbation, une « longue file d’électeurs s’est formée », les responsables étant « obligés de rediriger les électeurs loin de la situation tout en s’adressant simultanément à Villwock ».
Sur la photo Facebook ci-dessus, Villwock a été accusé d’un délit pour avoir prétendument violé la loi de l’État sur les pratiques de campagne équitables. Ce chef d’accusation est passible d’une amende maximale de 300 $.
Villwock, qui vit sur Patriot Drive à Mankato, a publié sur sa page Facebook des messages appelant à soutenir les candidats républicains et détaillant les effets secondaires supposés de l’eau fluorée. Une autre publication montre une pancarte manuscrite déclarant que « toutes les agences à 3 lettres doivent être démantelées et abolies ».
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, candidat démocrate à la vice-présidence de 2024, a enseigné et entraîné le football au lycée Mankato West pendant une décennie avant de partir pour se présenter au Congrès en 2006.
L’Allemagne paie le même tarif par nuit et par migrant à Tegel que dans de nombreux hôtels quatre étoiles allemands, mais la violence et les conditions de vie restent misérables
Des milliers de personnes vivent dans l’ancien aéroport de Tegel, transformé en immense centre d’accueil pour demandeurs d’asile. Les conditions de vie y sont pourtant qualifiées de « catastrophiques », alors que les contribuables paient une facture de près d’un million d’euros par jour et que les tarifs par locataire rivalisent avec ceux d’un hôtel quatre étoiles.
Le camp de tentes abrite environ 4 000 personnes, dont 3 000 réfugiés ukrainiens et 800 demandeurs d’asile de divers pays. Il était censé servir de centre d’accueil, mais de nombreuses personnes vivent depuis des années dans des hébergements d’urgence.
La Cour des comptes fédérale critique désormais l’Office d’État pour les réfugiés (LAF) pour la gestion de ce centre d’hébergement, le plus grand et le plus cher du pays. En 2023, il a coûté 298 millions d’euros, soit plus de 800 000 euros par jour. Sur cette somme, 90 millions d’euros ont été consacrés à la sécurité, qui implique entre 230 et 300 agents de sécurité par équipe. Cela représente un tiers de l’argent total dépensé pour l’hébergement des migrants dans ce centre.
Dans une interview accordée au journal Welt , une employée de la Croix-Rouge qui parle couramment le russe et l’ukrainien et qui devait être licenciée avec 400 autres employés, a décrit les conditions « misérables » à Tegel. En tant que traductrice, elle a occupé divers postes, notamment celui de résolveuse de conflits et d’organisatrice de divers aspects de la vie quotidienne au centre d’asile.
Elle a souligné que l’établissement était sale et infesté de punaises de lit, que de nombreux employés craignaient de ramener chez eux. De plus, elle a déclaré que la nourriture était infecte, ce qui est une plainte récurrente de nombreux demandeurs d’asile en Allemagne. Elle a également décrit les tensions entre le personnel de cuisine et de nombreuses personnes vivant dans le centre d’asile.
« Récemment, il y avait une sorte de soupe au chocolat. J’ai vu des boulettes de viande avec de la glace dessus parce qu’elles n’avaient pas été correctement décongelées. Les demandeurs d’asile emportent secrètement du pain avec eux au petit-déjeuner pour le donner à leurs enfants à midi. Au petit-déjeuner, il y a du pain avec de la charcuterie, parfois un autre produit au choix, mais un seul », a déclaré Valeria, qui n’est pas son vrai nom
L’un des aspects les plus étonnants de la situation à Tegel est peut-être le coût de l’hébergement des migrants. Selon le quotidien Welt, ce coût s’élève à 260 euros par nuit.
« Les conditions de vie des demandeurs d’asile ne valent jamais 260 euros par nuit. Pour cette somme, on peut dormir dans un hôtel quatre étoiles », explique Valeria.
Bien sûr, le centre d’accueil pour demandeurs d’asile a d’autres coûts que n’a pas forcément un hôtel, comme la fourniture de trois repas par jour au lieu d’un seul. Mais la qualité de la nourriture est si mauvaise que les fournisseurs réalisent manifestement de grosses marges sur ce qu’ils facturent. Les autorités berlinoises soulignent également que les pratiques contractuelles de l’établissement posent de sérieux problèmes. Contrairement à d’autres centres d’hébergement berlinois, ce n’est pas l’Office d’État pour les réfugiés (LAF) qui gère les contrats à Tegel, mais la Messe Berlin, propriété de l’État. L’organisme s’appuie à son tour sur Teamflex Solutions, dont les bénéfices ont grimpé en flèche grâce à son rôle à Tegel, passant de 450 000 euros par an en 2019 à 8,2 millions d’euros en 2022, selon le Tagesspiegel .
Valeria décrit également les tensions croissantes entre différents groupes, l’abus d’alcool, de drogues et même des cas où les enfants sont exposés à la pornographie d’autres résidents du centre d’asile.
« Les Ukrainiens et les demandeurs d’asile ordinaires sont hébergés dans des quartiers différents. Nous avons tendance à avoir des conflits familiaux et de voisinage. Les maris et les femmes se disputent. Les voisins se plaignent parce que les enfants sont trop bruyants ou que d’autres voisins sont ivres. L’alcool est interdit, mais les agents de sécurité à l’entrée ne peuvent pas vérifier si quelqu’un a rempli à moitié sa bouteille de Coca. Il y a eu des cas où des hommes ont regardé du porno sur leur téléphone portable alors qu’il y avait des enfants à proximité. Pour des raisons de sécurité incendie, les résidents ne sont pas autorisés à étendre des draps ou des serviettes au-dessus de leur lit. Il n’y a donc aucune intimité dans les logements et le stress psychologique est très élevé pour tout le monde. Tegel est en fait une menace systématique pour le bien-être des enfants », a-t-elle déclaré.
De nombreux rapports ont également fait état de viols et de violences dans l’établissement. Certains cas sont toutefois véritablement choquants, notamment celui où des combats ont éclaté entre Syriens et Kurdes. Au cours de l’incident, les Kurdes affirment que jusqu’à 20 gardes de sécurité ont retiré leurs uniformes pour aider les Syriens qui menaçaient de décapiter les Kurdes, probablement en raison des liens ethniques que les gardes entretiennent avec les groupes syriens.
Comme l’a rapporté Remix News, il existe une véritable industrie autour de l’immigration, qui comprend l’hébergement des migrants , la fourniture de services de sécurité et une multitude d’autres services. Les sociétés immobilières, y compris internationales , gagnent des milliards de dollars grâce à l’hébergement des migrants, recevant souvent des tarifs supérieurs à ceux du marché pour l’hébergement des migrants en Allemagne, une situation similaire se produisant dans tout l’Occident. En outre, de nombreuses ONG gagnent de l’argent uniquement en servant les migrants, en protégeant leurs intérêts et en luttant contre les partis anti-immigration. En bref, des sommes d’argent extraordinaires sont en jeu dans l’immigration de masse.
La Grande-Bretagne pourrait bientôt infliger aux géants des réseaux sociaux une amende pouvant atteindre 10 % de leurs revenus annuels s’ils ne suppriment pas les contenus illégaux
Généré par IA
La nouvelle loi britannique sur la censure en ligne est entrée en vigueur lundi, alors que le régulateur des télécommunications du pays a publié une liste de contenus que les plateformes de médias sociaux doivent supprimer pour éviter des amendes de plusieurs millions de livres.
L’Ofcom, l’organisme de surveillance des médias et des télécommunications du gouvernement britannique, a publié un ensemble de directives que les plateformes comme Meta, Google et TikTok doivent respecter d’ici mars, sous peine de sanctions en vertu de la loi sur la sécurité en ligne, adoptée en 2023.
Les directives énumèrent une série de 130 actes illégaux que ces plateformes doivent interdire et prévenir, notamment l’incitation au terrorisme, la traite des êtres humains et le partage de matériel d’abus sexuel sur mineur.
Est également interdite « l’incitation à la haine raciale » ou « la haine fondée sur la religion ou l’orientation sexuelle », qui, bien que mal définies, sont déjà illégales en vertu de la loi britannique.
Certaines infractions sont « complexes », a écrit l’Ofcom. « Elles peuvent concerner une série d’interactions entre utilisateurs, ou peuvent impliquer un comportement qui se déroule en partie hors ligne, ou peuvent impliquer de réfléchir à la nature, à l’identité ou à l’âge d’un ou plusieurs utilisateurs concernés. »
Une première version de la loi sur la sécurité en ligne comprenait une clause interdisant certains contenus « légaux mais nuisibles » . Cependant, ce passage a été retiré du projet de loi l’année dernière après que le ministre du Commerce et des Affaires de l’époque, Kemi Badenoch, s’est plaint qu’il s’agissait d’une « législation visant à blesser les sentiments ».
Néanmoins, le Premier ministre Keir Starmer aurait envisagé de réinsérer la clause controversée après qu’une vague d’émeutes anti-immigration et anti-islam a balayé le Royaume-Uni en août, mais a finalement décidé de ne pas le faire, selon un porte-parole de son bureau.
Les entreprises qui ne se conforment pas aux nouvelles règles de l’Ofcom s’exposent à une amende pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial, jusqu’à un maximum de 18 millions de livres sterling (22,8 millions de dollars). En cas de récidive, les dirigeants pourraient être condamnés à des peines de prison, tandis que l’Ofcom pourrait demander une ordonnance du tribunal pour bloquer l’accès à une plateforme au Royaume-Uni.
Selon l’Ofcom, les règles s’appliqueront à plus de 100 000 entreprises du monde entier, des plus grandes plateformes de médias sociaux aux « très petits » fournisseurs de divertissement, de rencontres, de jeux d’argent et d’autres services en ligne.
C’est à nouveau cette période de l’année dans l’Europe des frontières ouvertes. Alors que les familles espèrent célébrer la naissance du Christ en paix, la triste réalité se répète : les marchés de Noël sont sous surveillance terroriste, les églises sont victimes de vandalisme, les sapins de Noël sont brûlés et même la crèche – symbolisant Jésus et Marie – est profanée, une fois de plus, dans une tendance qui s’aggrave d’année en année depuis que l’Europe a ouvert ses portes à l’immigration de masse en 2015.
Le dernier incident en date s’est produit à Metz, en France, où deux des quatre santons de la crèche installée devant la gare de Metz ont été vandalisés. Les services municipaux ont découvert mardi que les têtes des santons avaient été arrachées.
Des caméras de surveillance ont filmé la profanation, montrant deux individus arrachant les têtes des personnages avant de fuir les lieux. Si la mairie a remplacé les figurines et lancé une enquête, l’attaque rappelle de manière effrayante ce qu’est devenu Noël en Europe. Les crèches ne sont plus des symboles de joie et d’espoir, elles sont désormais des cibles.
Ce n’est pas un événement isolé. En France et dans une grande partie de l’Europe occidentale, les actes de violence et de haine contre les traditions chrétiennes sont devenus un rituel annuel à part entière. Les églises sont profanées, les marchés de Noël sont surveillés comme des zones de guerre, les décorations festives et religieuses sont systématiquement détruites et même ceux qui se déguisent en Père Noël sont attaqués. Ce qui rassemblait autrefois les communautés est aujourd’hui attaqué par ceux qui n’ont aucun respect pour l’héritage européen, aidés par des politiques de gauche qui ouvrent les portes à ceux qui méprisent ouvertement l’Occident et ses racines chrétiennes.
Un modèle de destruction
Chaque année, nous observons la même tendance, et pourtant les médias et les élites politiques restent silencieux ou qualifient ces incidents de « cas isolés » ou d’« actes de vandalisme insensés ». Ces actes ne sont pas le fruit du hasard ; ils s’inscrivent dans une hostilité croissante envers le christianisme et la culture occidentale, favorisée par les politiques d’ouverture des frontières et l’effacement délibéré de l’identité européenne.
À qui la faute ?
Alors que la police enquête sur cette dernière attaque à Metz, la question la plus importante reste sans réponse : qui a provoqué ce chaos en Europe ? La réponse est claire. Les mêmes hommes politiques qui prônent l’ouverture des frontières, l’immigration de masse et la « tolérance » ont créé un climat dans lequel les traditions chrétiennes ne sont plus sûres.
Ces dirigeants, qui prétendent s’opposer à la « haine », ont ouvert la porte à des individus qui éprouvent un profond mépris pour les fondements mêmes de l’Europe. Ils prétendent être choqués lorsque des églises sont attaquées, lorsque Noël est perturbé ou lorsque des crèches sont détruites, mais ils refusent de s’attaquer à la racine du problème.
La profanation de crèches, comme ce dernier incident à Metz, n’est pas seulement une atteinte aux symboles religieux. C’est une atteinte à la culture, à l’histoire et à l’identité de l’Europe. Chaque décoration arrachée, chaque arbre brûlé, chaque église profanée envoie un message : le christianisme n’a pas sa place dans l’Europe de demain.
Aux États-Unis aujourd’hui, si vous détestez toute la police et souhaitez la démanteler , le gouvernement libéral et communiste vous autorise (sans jamais vous poursuivre pour cela) à brûler des voitures de police, à pénétrer par effraction dans des magasins dans les métropoles, à consommer de la drogue dans les rues, à déféquer sur les trottoirs et à prendre violemment le contrôle des maisons, des entreprises, des hôtels et des complexes d’appartements entiers.
Généré par IA
Si vous êtes un politicien démocrate ou un républicain RINO (pensez aux néoconservateurs et aux ennemis de Trump) qui soutient les guerres inutiles dans le monde, les délits d’initiés, le détournement de millions de dollars fraîchement imprimés et la mise en place de systèmes de Ponzi comme le « changement climatique », alors vous êtes au sommet de la chaîne alimentaire et vous pouvez vous en tirer.
Les 11 principaux crimes et méthodes d’agression
#1. Des Noirs se livrent à des manifestations violentes, notamment des agressions, des incendies criminels, des vols (pensez aux émeutes de BLM et d’Antifa ici)
#2. Des Noirs attaquent des policiers, même en utilisant la force mortelle
#3. Les immigrants illégaux commettent des crimes, notamment des vols, des effractions, du trafic de drogue, des viols, la traite des êtres humains et votent aux élections américaines
#4. Détournement de fonds, blanchiment de l’argent des contribuables et délits d’initiés commis par des politiciens démocrates
#5. Ciblage des entreprises républicaines, conservatrices et indépendantes par la censure (ce qui devrait être un crime violent dans de nombreux cas), démantèlement bancaire, blocage de publicités et autres formes de harcèlement en ligne
#6. Espionner les Américains et les équipes de Trump par courrier électronique, appels téléphoniques (écoutes téléphoniques), SMS, vidéos et conversations privées, etc.
#7. Truquage des élections au moyen de bulletins falsifiés, de machines à inverser les votes, d’utilisation illégale des listes électorales et de personnel électoral qui soumet les mêmes bulletins à plusieurs reprises
#8. Célébrités et hommes politiques se livrant à des abus sur enfants, à des viols, à la prostitution, à la pornographie infantile, etc.
#9. Diffamation et élaboration de fausses accusations contre des adversaires politiques
#10. Piratage d’informations privées et divulgation d’identité de lanceurs d’alerte, d’opposants politiques ou de toute personne publiant des informations véridiques révélant les crimes des démocrates
#11. Descentes illégales de la FDA, du FBI, de l’USDA, de l’EPA contre des personnalités conservatrices, des journalistes, des médecins, des scientifiques, des entreprises, des citoyens privés, des politiciens, etc.
THE BLACK SUN 
