Des manifestants se sont rassemblés devant le bâtiment de la commission à Tbilissi, où les responsables ont annoncé que le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, avait remporté 53,93 % des voix.
Les partisans de l’opposition ont rejeté les résultats suite à des allégations selon lesquelles le vote aurait été truqué , une accusation que Rêve Géorgien nie.
La séance de samedi a été interrompue lorsque David Kirtadze, membre de la commission du parti d’opposition Mouvement national uni, a jeté de la peinture noire sur le président de la commission, Giorgi Kalandarishvili.
Avant l’incident, Kirtadze avait déclaré à Kalandarishvili que les résultats officiels du vote ne reflétaient pas le « véritable choix » des électeurs.
Kalandarishvili a répondu en affirmant que le recours à « la pression, à l’intimidation et aux insultes personnelles » prouvait qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale.
Lorsque la réunion a repris, Kalandarishvili a été vu avec un œil bandé.
« Il devient une fois de plus évident qu’il n’existe aucune preuve tangible indiquant que les élections ont été manipulées », a-t-il déclaré à l’auditoire.
Les observateurs électoraux européens ont décrit les élections parlementaires géorgiennes comme se déroulant dans une atmosphère « conflictuelle », marquée par des cas de corruption, de double vote et de violence physique.
De nombreux Géorgiens ont considéré ce scrutin comme un référendum crucial sur les efforts du pays pour rejoindre l’Union européenne. L’Union européenne a suspendu indéfiniment le processus de candidature de la Géorgie en juin après que le parlement du pays a adopté une « loi sur l’influence étrangère » qui, selon ses détracteurs, imite la répression exercée par Moscou sur la société civile.
Les critiques accusent le parti au pouvoir, Rêve géorgien, fondé par Bidzina Ivanishvili, un milliardaire de l’ombre qui a fait fortune en Russie, de devenir de plus en plus autoritaire et de pencher vers Moscou. Il a récemment adopté des lois similaires à celles utilisées par le Kremlin pour réprimer la liberté d’expression et les droits des LGBTQ+.
La présidente géorgienne Salomé Zourabichvili, qui a rejeté les résultats officiels, a déclaré que la Géorgie était victime des pressions exercées par Moscou contre son adhésion à l’Union européenne. Mme Zourabichvili, dont le poste est essentiellement honorifique, a exhorté les États-Unis et l’UE à soutenir les manifestations.
Des responsables à Washington et à Bruxelles ont demandé une enquête complète sur l’élection, tandis que le Kremlin a rejeté les accusations d’ingérence.
Le fondateur et PDG d’Elon Musk a intenté une action en justice contre l’État de Californie, cherchant à empêcher l’application d’une nouvelle loi obligeant les principales plateformes en ligne à supprimer ou à étiqueter les contenus deepfake liés aux élections, comme une violation du premier amendement, notamment en raison de son impact sur les mèmes et la satire.
Nous avons obtenu pour vous une copie du procès ici .
La contestation judiciaire a été présentée devant un tribunal fédéral plus tôt cette semaine, portant sur une législation visant à limiter l’influence des vidéos, images et sons modifiés artificiellement, collectivement connus sous le nom de deepfakes. La législation devrait entrer en vigueur le 1er janvier.
La loi en question, Assembly Bill 2655 , a été signée dans le cadre des efforts de la Californie pour préserver l’intégrité de la prochaine élection présidentielle américaine de 2024 contre les risques posés par la manipulation technologique. Le gouverneur Gavin Newsom, qui s’est heurté à Elon Musk après le partage par ce dernier d’une vidéo parodique de la vice-présidente Kamala Harris , vise à atténuer ces risques présumés.
Cette législation a suscité des inquiétudes parmi les géants de la technologie et les défenseurs de la liberté d’expression, qui comprennent qu’elle supprime l’engagement des utilisateurs et étouffe la liberté de parole et la satire sous couvert de lutte contre la désinformation.
Le recours en justice de X soulève des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression à l’ère numérique, arguant que la loi viole le premier amendement et l’article 230 de la loi sur la décence des communications, qui protège les plateformes de toute responsabilité pour les contenus générés par les utilisateurs. En obligeant les plateformes comme X à étiqueter ou à supprimer de manière préventive les contenus, la loi, comme le soutient X, « entraînera inévitablement la censure de larges pans de discours et de commentaires politiques utiles ».
« L’AB 2655 exige que les grandes plateformes en ligne comme X, la plateforme détenue par X Corp. (collectivement, les « plateformes couvertes »), suppriment et modifient (avec une étiquette) – et créent un mécanisme de signalement pour faciliter la suppression et la modification de – certains contenus sur les candidats à des fonctions électives, les responsables électoraux et les élus, que l’État de Californie désapprouve et considère comme « matériellement trompeurs » », peut-on lire dans la plainte.
La plainte indique également que « ce système entraînera inévitablement la censure de larges pans de discours et de commentaires politiques précieux et limitera le type de « débat sans entrave, solide et ouvert » sur les questions publiques que les protections fondamentales du Premier Amendement sont censées garantir. »
Il poursuit en disant : « L’AB 2655 impose une restriction préalable à la liberté d’expression car elle prévoit, conformément aux articles 20515(b) et 20516, des causes d’action accélérées en vertu de l’article 35 du Code de procédure civile de Californie par lesquelles le discours politique peut être interdit avant qu’une « décision judiciaire définitive » ne soit prise selon laquelle le « discours n’est pas protégé ». »
Enfin, il est indiqué que « l’AB 2655 viole le premier amendement de la Constitution des États-Unis et l’article I, section 2, de la Constitution de Californie, à la fois dans sa forme apparente et tel qu’appliqué à X Corp. L’AB 2655 impose une restriction préalable à la liberté d’expression qui oblige les plateformes à censurer uniquement certains contenus liés aux élections que l’État de Californie désapprouve et qui interfère également directement et de manière inadmissible avec les droits de modération de contenu protégés par la Constitution des plateformes de médias sociaux couvertes, comme X. »
Les implications pour la satire sont particulièrement graves, comme le montre le cas des vidéos parodiques de Harris. Bien que le bureau du gouverneur Newsom insiste sur le fait que l’AB 2655, également connu sous le nom de Defending Democracy from Deepfake Deception Act of 2024, stipule qu’il exempte la parodie et la satire, l’application pratique de cette exemption est pour le moins obscure, car c’est une vidéo parodique qui a incité le gouverneur Newsom à faire pression pour l’introduction de la loi.
Le nombre de demandeurs d’asile présumés autorisés à séjourner en Grande-Bretagne en vertu des lois européennes relatives aux droits de l’homme après avoir affirmé être homosexuels a atteint un niveau record.
L’année dernière, un nombre record de 2 133 migrants ont obtenu l’asile en Grande-Bretagne en vertu des règles de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’orientation sexuelle. Ce chiffre est en hausse par rapport à 762 l’année précédente et à 677 en 2021, rapporte The Telegraph .
Selon le journal, le ministère de l’Intérieur britannique, le ministère chargé de réguler l’immigration, a accepté leurs demandes d’asile après qu’ils ont fait valoir avec succès que leur renvoi dans leur pays d’origine les exposerait à un risque de persécution en raison de leur sexualité et, par conséquent, qu’ils auraient le droit de rester en vertu de la CEDH.
Les migrants originaires du Bangladesh, du Nigéria et du Pakistan ont obtenu le plus grand nombre de demandes d’asile. Bien que moins nombreuses, 100 % des demandes déposées par des migrants originaires d’Afghanistan, du Salvador, de Syrie, d’Érythrée, de Myanmar (Birmanie), de Libye, de Saint-Vincent-et-les Grenadines et du Yémen ont été acceptées l’année dernière.
Bien que le Royaume-Uni ait quitté l’Union européenne en 2020, les gouvernements conservateur et travailliste actuel ont refusé de se retirer de la CEDH et de sa cour associée à Strasbourg, qui sont techniquement des institutions distinctes de l’UE bien qu’elles partagent le même campus, le même drapeau, le même hymne et la même éthique générale.
Le maintien du Royaume-Uni dans l’UE a fait l’objet de vifs débats, compte tenu de l’intervention de la Cour européenne dans la politique d’immigration du Royaume-Uni. Les migrants font également souvent appel à la CEDH pour éviter d’être expulsés du Royaume-Uni.
Le nombre croissant de migrants se déclarant homosexuels et invoquant les règles de la CEDH a également suscité un certain scepticisme, certains affirmant que des allégations infondées pourraient être utilisées pour subvertir le système d’asile.
Alp Mehemet, président de Migration Watch UK, a déclaré : « Bien qu’il soit impossible d’être sûr de l’authenticité des demandeurs d’asile en raison de leur orientation sexuelle, il existe de trop nombreux exemples où nous sommes trop enclins à accorder le bénéfice du doute. »
L’année dernière, une enquête secrète du Daily Mail a révélé que des avocats favorables à l’ouverture des frontières étaient prêts à fabriquer des preuves pour aider les migrants illégaux à demander l’asile au Royaume-Uni.
L’enquête a révélé que des avocats étaient prêts à falsifier des documents médicaux attestant de traumatismes inventés et à inventer de fausses histoires de fond, comme des relations homosexuelles, pour constituer les « bons ingrédients d’un dossier d’asile ».
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Il est important de résorber l’arriéré des demandes d’asile et d’offrir une protection aux personnes fuyant les persécutions.
« Nos processus s’appuient sur un solide cadre de garanties et de contrôles de qualité, garantissant que les demandes sont correctement examinées, que les décisions sont judicieuses et que la protection est accordée à ceux qui en ont réellement besoin. »
L’enquête, qui a recueilli les réponses de 2 000 utilisateurs de médias sociaux de la génération Z, a révélé qu’Instagram et TikTok (tous deux à 20 %) et Facebook (13 %) étaient les plateformes les plus souvent liées au déclin du bien-être mental .
L’ étude montre que les gens commencent à ressentir des émotions négatives seulement 38 minutes après avoir utilisé les réseaux sociaux. Cela est souvent dû au fait qu’ils rencontrent des contenus dérangeants (51 %), qu’ils se sentent improductifs dans leur emploi du temps (49 %) ou qu’ils ont peur de rater quelque chose (FOMO) (36 %). En moyenne, les individus passent environ cinq heures et demie par jour sur les réseaux sociaux et 45 % d’entre eux pensent les utiliser plus que leurs amis.
Louis Giagrande, directeur marketing de LG Electronics aux États-Unis, a souligné que passer beaucoup de temps en ligne peut épuiser les gens. Il a déclaré que les gens devraient être attentifs au contenu auquel ils s’intéressent pour améliorer leur bien-être général et se concentrer sur le contenu positif pour mieux gérer les défis de la vie et trouver plus de bonheur.
Il est intéressant de noter que 62 % des membres de la génération Z souhaiteraient pouvoir repenser leur flux de médias sociaux. Beaucoup sont frustrés par le contenu qu’ils voient, 53 % d’entre eux déclarant qu’il ne correspond pas à leurs intérêts et 54 % estimant qu’ils n’ont que peu de contrôle sur ce qui apparaît dans leur flux. Seuls 16 % pensent avoir un contrôle total .
Malgré ces problèmes, 80 % des personnes interrogées estiment que les réseaux sociaux peuvent avoir un impact positif sur leur humeur. Les contenus qui ont tendance à remonter le moral comprennent les comédies (65 %), les animaux (48 %), les publications liées à la beauté (40 %) et les vidéos de farces (34 %). À l’inverse, les contenus liés à la violence (50 %), à la politique (40 %) et aux thèmes sexuels (32 %) suscitent souvent des sentiments négatifs.
L’ étude a révélé que deux tiers des personnes interrogées ont réussi à transformer une mauvaise journée en une bonne journée grâce aux réseaux sociaux. Elles sont également 70 % plus susceptibles d’utiliser les réseaux sociaux lorsqu’elles sont de bonne humeur et 44 % pensent que cela a un effet positif sur leur vision de la vie. À l’avenir , 38 % pensent que les plateformes de réseaux sociaux amélioreront leur impact sur la santé mentale au cours des cinq prochaines années.
Selon l’étude, la génération Z utilise les réseaux sociaux au quotidien pour diverses raisons. 66 % le font par ennui, 59 % pour rire ou sourire, 55 % pour se distraire ou faire une pause, 49 % pour rester informés des événements mondiaux, 44 % pour prendre des nouvelles de leurs amis, 42 % pour nouer des liens avec d’autres personnes, 33 % pour se détendre et 32 % pour obtenir des informations spécifiques.
Comment l’addiction aux smartphones affecte la santé mentale
Des études récentes révèlent un lien inquiétant entre l’utilisation excessive des smartphones et de graves problèmes de santé mentale. Les adolescents qui passent plus de trois heures par jour sur les réseaux sociaux courent un risque accru de développer des problèmes de santé mentale, en particulier ceux liés au stress interne et à l’anxiété.
Une étude menée par JAMA Psychiatry , qui a étudié près de 6 600 adolescents américains, suggère que l’amélioration de l’éducation aux médias, la limitation du temps passé sur les réseaux sociaux et la refonte des plateformes de réseaux sociaux pourraient contribuer à atténuer ces problèmes de santé mentale.
Une étude publiée dans le Journal de l’Association médicale canadienne consolide les données de nombreuses recherches et montre qu’une utilisation intensive des téléphones intelligents et des médias sociaux est associée à une plus grande détresse mentale, à l’automutilation et aux pensées suicidaires chez les jeunes. Cet effet est particulièrement prononcé chez les filles et suit un modèle selon lequel un temps d’écran plus long est corrélé à des problèmes plus graves.
Les experts soulignent également que les réseaux sociaux ont une influence négative sur l’estime de soi des adolescents et sur leurs relations avec les autres. Des problèmes tels que la cyberintimidation, la comparaison sociale et la glorification de l’automutilation et du suicide sont courants. De plus, l’utilisation intensive du smartphone et le multitâche contribuent à des problèmes de sommeil chroniques, ce qui a un impact sur les résultats scolaires, les capacités cognitives et la stabilité émotionnelle.
La psychologue Jean Twenge, basée à San Diego, et ses collègues ont constaté une augmentation significative de l’anxiété, de la dépression et de la solitude chez les adolescents américains. Ses dernières recherches montrent que les élèves de terminale passent désormais environ une heure de moins par jour à participer à des activités sociales en face à face par rapport à leurs pairs des années 1980. Cette diminution des interactions personnelles – comme la participation à des événements sociaux, les rencontres et le temps passé en famille – est corrélée à un sentiment accru de solitude, en particulier depuis que les smartphones sont devenus monnaie courante.
Quelques heures après la perquisition, la fille de Stefan Niehoff est toujours bouleversée par ce qui s’est passé chez elle ce matin-là. La jeune fille est trisomique et a dû observer mardi les détectives de la police judiciaire sortir son père du lit peu après 6 heures du matin, l’interroger et emporter sa tablette avec eux.
La police s’est rendue au domicile de Niehoff en Basse-Franconie en Bavière parce que l’homme de 64 ans avait retweeté un mème sur X en juin 2024. Vous pouvez le voir : le ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck avec l’inscription « Schwachkopf PROFESSIONAL », basée sur la campagne publicitaire de Schwarzkopf.
Le parquet de Bamberg a considéré le retweet comme une incitation à la haine.
La décision du tribunal de district de Bamberg, qui a été remise à Niehoff, ordonne que toutes les pièces, les pièces adjacentes et les véhicules soient fouillés « sans audition préalable » à la recherche de téléphones portables, d’appareils connectés à Internet et de supports de stockage numériques et que tout ce qui est trouvé doit être fouillé. être confisqué.
Les policiers de la police judiciaire de Schweinfurt ont emporté avec eux la tablette de Niehoff. Il admet que les policiers l’ont bien traité. «Ils allaient bien tous les deux. En fin de compte, ce n’est pas de leur faute, ils font juste leur travail. »
Selon le parquet, il existe « un intérêt public à des poursuites pénales »
Les raisons de l’action sévère contre l’homme de 64 ans sont également exposées dans le document :
« À un moment qui ne peut actuellement être précisé, dans les jours ou semaines précédant le 20 juin 2024, l’accusé a publié un fichier image utilisant le compte, qui était un portrait du ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck, avec les mots « Imbécile ». PROFESSIONAL’ vise à diffamer Robert Habeck en général et à rendre son travail en tant que membre du gouvernement fédéral plus difficile.»
Niehoff a expliqué au NIUS que contrairement à ce qui était formulé dans la résolution, il n’avait pas téléchargé le mème lui-même, mais l’avait simplement retweeté, c’est-à-dire diffusé le tweet de quelqu’un d’autre.
Le document continue :
« Le ministère public affirme l’intérêt public à la poursuite pénale. Ceci est punissable en tant qu’insulte dirigée contre des personnes participant à la vie politique conformément aux articles 185,188, paragraphe 1,194 du Code pénal.
Niehoff doit toujours rire bruyamment et avec incrédulité lorsqu’il parle de l’incident du matin du 12 novembre 2024. «J’ai 64 ans. Je n’aurais jamais imaginé qu’on en arriverait là. Cela a définitivement une saveur de RDA.
Le service de presse de la police criminelle de Schweinfurt a confirmé l’opération par téléphone au NIUS. Cela s’est déroulé dans le cadre d’une journée d’action contre la criminalité sur Internet.
MISE À JOUR : Le tribunal de grande instance de Bamberg a également confirmé mercredi matin l’authenticité du document.
Si le gouvernement vient régulièrement en aide à des personnes mal intentionnées tout en marchant sur le cou de ceux qui ont un cœur pur, alors vous savez que votre société est au seuil de l’enfer.
Qu’est-ce que le mal ? Pour le commun des mortels, c’est un concept difficile à expliquer, mais la plupart d’entre nous le reconnaissons quand nous le voyons. De temps à autre, un événement frappe la conscience collective d’une manière telle qu’il devient profondément symbolique. Parfois, ces événements symbolisent le bien absolu, et parfois, ils symbolisent le mal absolu. Le public est touché par ces événements d’une manière à laquelle il ne s’attendait pas et qu’il ne comprend peut-être même pas, mais ils sont néanmoins archétypiques et profonds.
Au lendemain de la victoire électorale de Donald Trump et de la célébration en liesse qui a suivi, certains pourraient oublier l’un de ces événements récents : l’assassinat par l’État de l’écureuil domestique d’un homme et la colère nationale qui a suivi. Pourquoi la mort d’un écureuil est-elle importante ? Il ne s’agit pas seulement de l’écureuil, mais aussi du contexte et de ce que cela signifie pour notre civilisation dans son ensemble.
Dans un comté et un État contrôlés par des progressistes (New York), Mark Longo dirigeait un sanctuaire légal pour animaux abandonnés et blessés. Il a fait la promotion du sanctuaire sur les réseaux sociaux avec des vidéos mettant en vedette son animal de compagnie de longue date, Peanut l’écureuil . Longo a sauvé Peanut après que sa mère ait été tuée dans un accident et il a élevé l’animal pendant sept ans.
Peanut est devenu célèbre sur Internet en tant que mascotte de la « P’Nut’s Freedom Farm », et il n’a clairement jamais été une menace pour qui que ce soit. Alors, pourquoi, sept ans plus tard, le Département de la protection de l’environnement de New York a-t-il soudainement ciblé Mark Longo pour une opération criminelle qui a abouti à la saisie de certains de ses animaux (dont Peanut) qui ont ensuite été immédiatement euthanasiés ?
L’État de New York indique que QUELQU’UN a fait plusieurs rapports contre Longo, l’accusant de violations, notamment de détenir des animaux atteints de la rage. Ils ont également affirmé que Peanut avait mordu des personnes. Aucune preuve n’a été présentée pour démontrer la véracité de ces accusations. Et, comme dans toute bureaucratie gouvernementale, l’État a envoyé des voyous pour terroriser le pauvre homme et sa famille au lieu de simplement lui parler.
Ceux qui ont piégé Longo ont fait leurs devoirs, car les accusations de rage conduisent à la mort immédiate d’un animal. Le CDC exige qu’un animal soit euthanasié avant que des échantillons puissent être envoyés pour des tests de rage. Peanut n’a jamais eu la moindre chance.
Jusqu’à présent, il n’existe aucune information confirmée sur l’identité de celui qui a menti et piégé Longo pour le raid. Ce que nous savons, c’est que la personne responsable du feu vert au raid est Karen Przyklek, agente du DEC de l’État (oui, une vraie Karen).
Peu importe qui a tué Longo et son refuge pour animaux, c’est l’État de New York et le DEC qui étaient responsables de la gestion de l’affaire et ils l’ont fait de la pire façon possible. Selon Longo, ils l’ont traité comme un trafiquant de drogue et ont ensuite tué ses animaux de compagnie adorés sans le lui dire et sans procédure régulière. Longo et Peanut étaient coupables jusqu’à preuve du contraire.
Je dois dire que, quand il s’agit de mes animaux de compagnie, j’adopte une position ferme : ils font partie de ma famille. Si vous faites du mal à mes animaux, je vous ferai du mal. Je me fiche de ce que dit la loi. Je me fiche de vos raisons. Les représailles arrivent.
Je pense que beaucoup de gens partagent ce sentiment et la plupart d’entre eux sont conservateurs. Il y a aussi clairement un élément d’excès de pouvoir du gouvernement ici, qui a fait de la mort de Peanut un catalyseur de débat politique entre conservateurs et progressistes sur le pouvoir de l’État. Les gauchistes aiment l’État et le défendent aveuglément. Les conservateurs se méfient de l’État et cherchent à le contenir.
Mais il y a quelque chose de plus profond que je veux aborder, et c’est le côté émotionnel et spirituel de l’injustice. Pourquoi cibler Longo ? Que faisait-il à quelqu’un ? D’après ce que je peux en dire, il apportait du bonheur aux gens tout en offrant un foyer aux animaux dans le besoin. Pourquoi cibler un animal de compagnie adoré ? Qu’est-ce qui motive certaines personnes à faire ces choses ? Qu’est-ce qui motive le gouvernement à faire ces choses ?
Je réfléchis à ces questions depuis de nombreuses années et, comme la plupart des gens, je me suis d’abord tourné vers des explications anodines. Peut-être que ces situations terribles sont le résultat de simples malentendus ? Peut-être que la complexité de la bureaucratie entraîne des conséquences imprévues ? Peut-être que le système est défaillant mais que les gens qui le composent ont généralement de bonnes intentions ?
Rien de tout cela ne saurait expliquer le meurtre de Peanut. Je ne peux qu’arriver à une conclusion : il existe des gens très mauvais dans le monde et l’État collabore souvent avec eux pour détruire les bonnes choses. Leur objectif est de rechercher toute la bonté du monde et de l’étouffer. Et c’est ce qui rend si tristes les gens à propos d’un écureuil de compagnie.
L’une de mes séries télévisées préférées de tous les temps est une série des années 1990 intitulée « Millennium » avec Lance Henriksen. La série explore l’idée du mal physique ; non pas le mal en tant que concept archétypal ou maladie sociale, mais le mal en tant qu’entité prédatrice tangible et la façon dont il cherche à détruire l’humanité.
Dans cette série, l’un de mes épisodes préférés s’appelle « Une chambre sans vue ». Un personnage du nom de Lucy Butler (Lucifer) kidnappe et emprisonne des enfants prometteurs dotés de qualités uniques. Elle les torture ensuite psychologiquement jusqu’à ce qu’ils acceptent d’abandonner leurs rêves. Lorsqu’ils promettent de se tourner vers une vie de médiocrité, elle les libère car ils ne représentent plus une menace pour les machinations du mal.
Pour moi, cette représentation du mal a été une révélation. Il ne s’agissait pas du diable habituel, ricanant et moustachu, que l’on trouve dans la plupart des médias populaires et qui essaie d’inciter les gens à commettre une fusillade de masse, à se suicider ou à déclencher une guerre mondiale. Il s’agissait plutôt d’un mal subtil et insidieux qui incite les gens à renoncer à faire le bien. Ce diable n’était pas un réactionnaire qui tentait de créer le chaos au hasard ; il planifiait pour les générations à venir et rendait l’avenir de moins en moins prometteur.
C’est le genre de comportement que l’on observe tout le temps chez les narcissiques et les psychopathes : ce désir d’éteindre toute motivation positive et de laisser les gens autour d’eux dans le pétrin. Cette volonté malveillante de faire en sorte que les bonnes personnes cessent de faire de bonnes choses et de les réduire à néant au fil des années ou des décennies. Le mal est souvent subversif et il joue sur le long terme.
Quand j’entends les progressistes défendre l’État de New York et leurs actions contre Longo, je ne peux m’empêcher de penser à l’idée que le mal est une force vivante et subtile. J’ai vu beaucoup de gauchistes sur les réseaux sociaux essayer de minimiser les inquiétudes du public concernant l’événement en faisant de fausses comparaisons. Ils disent que les conservateurs « se soucient plus d’un écureuil mort que de la mort de George Floyd ».
Je dis oui, nous le faisons, car Peanut l’écureuil était plus précieux pour le monde que George Floyd.
Peanut faisait du bien. Même s’il n’était qu’un animal, il faisait bien plus de bien que la majorité des gauchistes réunis. Nous sommes dans une situation pire sans Peanut, nous sommes mieux sans des criminels de carrière comme George Floyd. Et je pense que cela en dit long sur un groupe qui idolâtre un homme qui a volé une femme enceinte sous la menace d’une arme tout en ignorant simultanément les abus de pouvoir du gouvernement lorsque cela ne convient pas à son agenda politique.
J’ai le sentiment que, pour une raison ou une autre, Mark Longo et Peanut ont attiré l’attention de personnes malveillantes et que ces personnes ont vu un effort social positif qu’elles ont immédiatement voulu étouffer. Et une chose que j’ai remarquée à propos des personnes malveillantes, c’est qu’elles gravitent autour d’autres personnes malveillantes. Elles semblent se trouver dans une salle bondée. Elles travaillent ensemble sur de grandes distances et s’entraident pour détruire des innocents. (Comment expliquez-vous autrement la propagation rapide de l’endoctrinement trans des enfants, par exemple ?)
En d’autres termes, lorsque vous décidez de faire quelque chose de positif pour le monde ou de mettre en œuvre des solutions légitimes à des problèmes réels, sachez que vous serez un jour ou l’autre la cible de ces attaques. Vous ne saurez probablement pas pourquoi. Cela n’aura probablement aucun sens logique. Et il s’agira de personnes que vous n’avez probablement jamais rencontrées de votre vie ou que vous connaissez à peine. Peut-être s’agit-il de démons déguisés. Peut-être sont-ils possédés. Peut-être symbolisent-ils un test tordu pour voir si vous êtes vraiment dévoué à votre cause.
Lorsque ces défis surgissent et que le mal vous cherche, sachez qu’il utilisera tous les moyens à sa disposition pour vous saboter, et cela inclut généralement le gouvernement. Pour confirmer à quel point votre société est réellement mauvaise, tout ce que vous avez à faire est de déterminer qui le gouvernement choisit d’aider et qui il choisit de blesser. Si le gouvernement vient régulièrement en aide à des personnes mal intentionnées tout en marchant sur le cou de ceux qui ont un cœur pur, alors vous savez que votre société est au seuil de l’enfer.
Georges Abdallah, icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël, est en prison depuis quatre décennies
Un tribunal français a ordonné le 15 novembre la libération du résistant libanais Georges Abdallah, arrêté il y a près de 40 ans pour les meurtres d’un envoyé militaire américain et d’un diplomate israélien à Paris.
« Par décision en date de ce jour, le tribunal a accordé à Georges Ibrahim Abdallah une libération conditionnelle à compter du 6 décembre, sous la condition qu’il quitte le territoire français et n’y réapparaisse pas », ont indiqué vendredi les procureurs.
Abdallah , ancien membre du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et des Factions révolutionnaires armées libanaises (LARF), a été condamné à la prison à vie en 1987 pour avoir participé aux meurtres de l’attaché militaire américain Charles Ray et du diplomate israélien Yakov Barsimentov à Paris en 1982.
L’icône de la résistance libanaise a également été accusée d’être impliquée dans la tentative d’assassinat du consul américain, le général Robert Homme, à Strasbourg.
Il a été arrêté en 1982 et est le plus ancien prisonnier d’Europe occidentale. Les États-Unis s’étaient toujours opposés à sa libération. Il s’agissait de sa 11e tentative de libération, toutes les tentatives précédentes après son éligibilité à la libération conditionnelle en 1999 ayant été rejetées.
Le procureur antiterroriste français a annoncé qu’il ferait appel de la libération d’Abdallah.
Les meurtres de Ray et Barsimentov ont été revendiqués par le LARF et présentés comme une réponse à l’implication de Washington et de Tel-Aviv dans la guerre civile libanaise.
Israël était fortement lié à la guerre civile du Liban, qui a commencé en 1975 et s’est officiellement terminée en 1990. Tel-Aviv soutenait les militants chrétiens d’extrême droite au Liban qui combattaient l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et d’autres factions libanaises à l’époque.
Les troupes israéliennes ont officiellement envahi le Liban en 1982 après avoir établi une zone tampon dans le sud du pays en 1978. L’occupation a duré jusqu’en 2000, lorsque le sud du Liban a été libéré par le Hezbollah.
Depuis son emprisonnement, Abdallah est devenu une icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël.
Son avocat Jean-Louis Chalanset a déclaré à l’Agence France-Presse (AFP) que cette libération constituait « une victoire juridique et politique ».
« Après 40 ans de détention, nous prenons notre temps pour affronter la nouvelle réalité et essayons d’éviter de sombrer dans des états émotionnels jusqu’à ce que les choses deviennent claires et que les conséquences nécessaires soient prises en compte », a déclaré le frère d’Abdallah à Al-Araby al-Jadeed
L’establishment de gauche français a lancé une nouvelle attaque contre Marine Le Pen, en utilisant cette fois les allégations de détournement de fonds du Parlement européen comme prétexte pour l’écarter de la course à l’élection présidentielle de 2027.
Les procureurs affirment que Le Pen et les membres du Rassemblement national (RN) ont utilisé de manière abusive des fonds européens pour payer des assistants parlementaires pour des travaux non parlementaires. Alors que Le Pen a toujours nié ces accusations, les qualifiant de motivées par des considérations politiques, les accusations sont désormais instrumentalisées pour réclamer une peine de cinq ans de prison (dont trois avec sursis), une lourde amende et, plus alarmant encore, une interdiction de se présenter aux élections pendant cinq ans – une mesure qui pourrait détruire sa carrière politique.
Ce n’est pas la première fois que Marine Le Pen est confrontée à des poursuites judiciaires à connotation politique. En 2017, elle avait été jugée pour avoir condamné l’EI après avoir partagé sur Twitter des images révélant les atrocités brutales de l’organisation terroriste. Bien qu’elle ait attiré l’attention sur les horreurs de la violence islamique, elle a été accusée de « diffuser des images violentes » et a fait l’objet d’un harcèlement judiciaire. Ces affaires précédentes constituent un précédent troublant, démontrant comment le système judiciaire français est de plus en plus utilisé comme une arme pour étouffer la dissidence et faire taire ceux qui s’opposent à l’establishment.
Une attaque coordonnée contre la démocratie
Marine Le Pen, chef de file du Rassemblement national, n’a pas hésité à dénoncer les dernières actions du parquet comme une attaque coordonnée contre la démocratie. S’adressant aux médias peu après les réquisitions, elle a déclaré : « Il s’agit d’une tentative délibérée de priver le peuple français de son droit de choisir son dirigeant. »
Les procureurs demandent désormais une « exécution provisoire » de la peine, ce qui signifie que si le tribunal statue contre elle, elle sera immédiatement empêchée de se présenter aux élections, même si elle fait appel. Cette mesure sans précédent visant à contourner la procédure régulière met en évidence les motivations politiques qui se cachent derrière cette affaire.
La justification du procureur – « prévenir la récidive et assainir la vie démocratique » – est une tentative transparente de masquer cette chasse aux sorcières politique sous un langage juridique. Le moment, la portée et la nature de ces accusations ne laissent aucun doute sur le fait que l’objectif est de neutraliser l’un des plus puissants adversaires du régime d’Emmanuel Macron.
Parallèles mondiaux : la justice militarisée
Cette attaque contre Marine Le Pen s’inscrit dans une politique plus large d’abus de pouvoir judiciaire visant les dirigeants conservateurs et nationalistes du monde entier. La gauche et ses alliés mondialistes ont à maintes reprises utilisé les tribunaux pour éliminer leurs rivaux politiques lorsqu’ils ne peuvent pas gagner aux urnes.
L’ancien président Donald Trump est confronté à une litanie de procédures judiciaires destinées à faire échouer sa victoire présidentielle de 2024. En Allemagne, l’AfD fait face à des contestations judiciaires incessantes visant à délégitimer le parti malgré sa popularité croissante. Aujourd’hui, en France, Marine Le Pen se retrouve dans la ligne de mire d’un pouvoir terrifié par son influence croissante – parmi de nombreux autres conservateurs ciblés à travers l’Occident dans des efforts similaires pour étouffer l’opposition.
L’objectif est clair : faire taire l’opposition, discréditer la dissidence et garder le contrôle. L’utilisation des systèmes judiciaires comme armes politiques menace les fondements mêmes de la démocratie dans le monde occidental.
La contre-attaque de la RN
Plutôt que de reculer, le Rassemblement national redouble d’efforts dans sa lutte contre l’establishment. Les responsables du parti se sont ralliés à Marine Le Pen, en lançant une pétition en ligne pour recueillir le soutien du public et mobiliser les électeurs. La pétition , intitulée « Soutenons Marine Le Pen et défendons la démocratie », a déjà gagné en popularité, démontrant l’indignation généralisée des citoyens français ordinaires.
Le président du RN, Jordan Bardella, a qualifié de « scandaleuses » les demandes du parquet, estimant qu’elles visent à « priver des millions de Français de leur vote en 2027 ». Le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a fait écho à ce sentiment, condamnant l’attaque comme une tentative désespérée des élites pour étouffer la volonté du peuple.
Les enjeux pour la France
Les implications de cette croisade judiciaire vont bien au-delà de Marine Le Pen et du RN. Si les tribunaux parviennent à l’empêcher de se présenter, cela créera un précédent effrayant, signalant à chaque citoyen français que l’establishment peut et va utiliser tous les moyens nécessaires pour éliminer son opposition.
Le combat de Marine Le Pen est emblématique d’un combat plus vaste pour la liberté et la démocratie. Comme elle l’a souligné à juste titre, « les Français aiment que leurs hommes politiques aient traversé des épreuves ». Sa résilience face à des attaques incessantes n’a fait que renforcer sa base électorale et consolider sa position de voix de la véritable opposition en France.
Combattre pour l’avenir de la France
L’instrumentalisation des tribunaux par le gouvernement français constitue une menace existentielle pour la démocratie. En ciblant Marine Le Pen – d’abord pour avoir condamné l’EI, puis pour avoir prétendument détourné des fonds européens –, l’establishment montre clairement qu’aucune dissidence ne sera tolérée.
Il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre Marine Le Pen, mais d’une attaque contre les millions de Français qui soutiennent sa vision du pays. Le système pense peut-être pouvoir la faire taire, mais il a sous-estimé la détermination du RN et du peuple français.
À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, la lutte pour l’avenir de la France est plus cruciale que jamais. Les Français laisseront-ils l’establishment leur dicter leurs choix ou se soulèveront-ils pour défendre leur démocratie ? Seul le temps nous le dira, mais Marine Le Pen et ses partisans sont prêts à affronter la bataille qui les attend.
Le nombre d’actes de violence au couteau dans les rues de Berlin ne cesse d’augmenter. Aujourd’hui, le Sénat de l’Intérieur a sorti une nouvelle idée de sa panoplie de mesures. Interdiction du permis de conduire pour les contrevenants au couteau !
Vous pouvez rire (ou pleurer ?) : les « experts » berlinois ont une fois de plus réfléchi à la manière de maîtriser l’escalade de la violence au couteau. Une refonte de la politique migratoire ? Fini les jugements câlins pour les pseudo-« malades mentaux » ? Où penses-tu ? Maintenant, le grand événement est sur le point de se produire : les hommes au couteau sont privés de leurs haillons ! Mais seulement après plusieurs attaques, bien sûr.
Voilà, assez de la folie des couteaux berlinois ! La sénatrice berlinoise de l’Intérieur Iris Spranger (SPD) a convoqué un groupe d’experts. Une « stratégie berlinoise » a été élaborée pour ramener les hommes au couteau à la raison. La lame la plus tranchante (désolé) : perdre son permis de conduire.
Il s’agit d’un « instrument assez efficace qui pourrait frapper « sérieusement » les auteurs, rapporte le BZ sur la base de l’évaluation des soi-disant experts. L’un d’eux a donné un exemple : « Quiconque sort six fois un couteau en 24 mois et commet ainsi un crime n’est, à notre avis, plus apte à conduire un véhicule à moteur en raison de son niveau élevé de violence. » l’âge de six ans ? Les critères exacts n’ont pas encore été précisés quant au nombre de personnes pouvant être agressées avec un couteau sans risquer leur permis de conduire. Dans tous les cas, seuls plusieurs auteurs sont concernés.
Les articles 69 et 69a du code de la route doivent servir de levier. Cela signifie que plusieurs auteurs reconnus coupables de violences au couteau pourraient déjà se voir retirer leur permis de conduire. C’est formidable : ces exigences s’appliqueraient actuellement à « onze auteurs » à Berlin. Onze !
Parce que les paragraphes n’ont pas encore été appliqués, notamment parce que les données ne sont pas transmises au « Bureau d’État pour les citoyens et les affaires réglementaires » (LABO), responsable des révocations du permis de conduire, ils souhaitent désormais créer un « Bureau de coordination Messer ». » au LKA de Berlin pour réaliser cette transmission. À partir de début 2025, le bureau recevra « des informations groupées sur les auteurs d’infractions au couteau ». S’il existe plusieurs jugements juridiquement contraignants concernant des attaques au couteau contre un auteur, le LABO devrait pouvoir ordonner lui-même la révocation du permis de conduire à l’avenir.
Il faut imaginer ceci : un « point de coordination » séparé est créé pour le transfert des onze (!) auteurs actuellement au LABO, afin que les chiffons soient retirés à ceux qui portent le couteau. Combien de fonctionnaires allemands faut-il pour cela ? Un par coutelier ? Est-ce que mesdames et messieurs ne travaillent au « bureau de coordination » que pendant la durée du transfert de données, certainement très compliqué ? Souhaitez-vous embaucher de nouveaux employés pour cela ?
C’est probablement ce qui se produit lorsque des « experts » allemands, vraisemblablement formés dans le système anti-éducation de la gauche verte, sont à l’œuvre. Comme le dit le proverbe : le soleil brille sur l’Espagne, le monde entier brille sur l’Allemagne… Quiconque est autorisé à rendre compte de ces effusions a désormais l’impression d’écrire pour un magazine satirique.
Plus d’une douzaine de procureurs généraux d’État, certains républicains et d’autres démocrates, poursuivent TikTok en justice pour les effets que l’application de médias sociaux aurait sur la santé mentale des jeunes.
L’interdiction pure et simple de TikTok n’ayant pas fonctionné comme prévu, la classe politique américaine tente de jouer la carte « mais pensez aux enfants ! » pour tenter d’empêcher TikTok d’être fonctionnel aux États-Unis.
La plainte conjointe, déposée par le procureur général du district de Columbia, accuse TikTok d’avoir trompé ses utilisateurs en affirmant que l’application est sans danger pour les enfants. TikTok est également accusée d’exploiter une entreprise illégale de transfert d’argent.
Le moment choisi pour intenter cette action en justice est particulièrement révélateur de ce qui l’a motivée. Les avocats de TikTok viennent de faire appel avec succès devant un tribunal fédéral d’une nouvelle loi qui aurait interdit TikTok après le 19 janvier 2025, à moins que ByteDance ne le vende à un acheteur non chinois. Les tribunaux ont jugé que cette interdiction était inconstitutionnelle, et les procureurs généraux des États tentent maintenant de poursuivre TikTok en justice en invoquant l’excuse de la santé mentale des enfants.
Au total, 13 États, dont New York et la Californie, ainsi que Washington DC, tentent de faire valoir que Tikok est rempli de fonctionnalités « addictives » qui le rendent dangereux pour les jeunes.
« Notre action en justice vise à tenir TikTok responsable des dommages causés aux enfants de DC », a déclaré le procureur général de DC, Brian Schwalb, sans sourciller.
Selon Schwalb, l’utilisation de TikTok comporte des risques « profonds » pour la santé mentale, notamment la dépression, l’anxiété, la perte de sommeil et la dysmorphie corporelle. Aucun de ces symptômes ne peut avoir quoi que ce soit à voir avec la façon dont les politiciens dirigent l’Amérique au nom des riches et des puissants au détriment de tous les autres – non, c’est entièrement la faute de TikTok, selon ces procureurs généraux.
(En lien avec cela : TikTok subit de fortes pressions pour interdire toute vérité et n’autoriser que la diffusion des récits officiels du gouvernement sur la plateforme.)
Les critiques disent que TikTok est une « nicotine numérique»
Pour souligner son aversion pour TikTok, Schwalb est même allé jusqu’à qualifier la plateforme de « nicotine numérique », sous-entendant que ses propriétaires « tentent intentionnellement de rendre les jeunes dépendants de leur plateforme ».
Il est intéressant de noter que Schwalb n’a aucun problème avec Facebook, X/Twitter et les autres réseaux sociaux, qui offrent tous les mêmes fonctionnalités. Seul TikTok est sur la sellette, ce qui nous amène à nous demander qui est vraiment derrière cette volonté de l’interdire.
Schwalb affirme que TikTok « inflige d’immenses dommages à toute une génération de jeunes » et doit donc être éliminé par tous les moyens possibles.
« En plus de donner la priorité à ses profits plutôt qu’à la santé des enfants, l’économie virtuelle non réglementée et illégale de TikTok permet aux recoins les plus sombres et les plus dépravés de la société de s’attaquer à des victimes vulnérables », a ajouté Schwalb.
« L’entreprise sait ce qui se passe et a choisi de l’ignorer. Cette action en justice vise à mettre un terme à son comportement illégal, trompeur et prédateur. »
Outre DC, New York et la Californie, les autres États qui se joignent à la plainte contre TikTok sont :
• Illinois • Kentucky • Louisiane • Massachusetts • Mississippi • New Jersey • Caroline du Nord • Oregon • Caroline du Sud • Vermont • Washington
Dans un communiqué, un porte-parole de TikTok a répondu que la société était « fermement » en désaccord avec les allégations selon lesquelles l’existence même de la plateforme détruit le cerveau des enfants.
« Nous sommes en profond désaccord avec ces affirmations, dont beaucoup nous semblent inexactes et trompeuses », a déclaré le porte-parole.
« Nous sommes fiers de notre engagement profond envers le travail que nous avons accompli pour protéger les adolescents et nous continuerons à mettre à jour et à améliorer notre produit. Nous fournissons des mesures de protection solides, supprimons de manière proactive les utilisateurs mineurs suspects et avons volontairement lancé des fonctionnalités de sécurité telles que les limites de temps d’écran par défaut, le jumelage familial et la confidentialité par défaut pour les mineurs de moins de 16 ans. »
Le gouvernement se moque éperdument de la santé mentale des enfants. Dans ce cas précis, sa seule préoccupation est de faire taire la liberté d’expression.
Roy « Trey » Farmer, ancien « prodige du piano », est titulaire d’une licence en philosophie classique de Princeton, d’une maîtrise en philosophie de l’université de Yale et d’une maîtrise en éducation de l’université de Harvard .
Farmer a déjà siégé au conseil d’administration de l’Orchestre philharmonique de New York et est un ancien président de la Princeton’s Glee Club Foundation, avec des adhésions aux organisations Princeton Internships in Civic Service et Princeton of Southwest Florida.
Les autorités du comté de Mercer ont ouvert une enquête suite à une information du Centre national pour les enfants disparus et exploités, basé en Virginie. Cette enquête a ensuite conduit à une perquisition dans l’appartement de Farmer, près de l’entrée principale de Princeton, où la police aurait découvert « de nombreux éléments de valeur probante » au cours des opérations de recherche, ce qui a conduit à l’arrestation de Farmer.
Les procureurs maintiennent actuellement Farmer en détention à la prison du comté de Mercer en attendant de nouvelles procédures judiciaires.
Des délinquants sexuels se font passer pour des militants LGBTQ pour s’en prendre à des victimes sans méfiance
Farmer n’est pas le premier – et probablement pas le dernier – militant LGBTQ accusé de crimes sexuels impliquant des mineurs.
En mars, Darius « Shangela » Pierce, une drag queen qui a assisté à un événement du mois des fiertés avec la vice-présidente Kamala Harris en 2022, a été accusée d’ agression sexuelle et de viol par cinq jeunes hommes. Quatre des cinq hommes ont déclaré que Pierce les avait agressés sexuellement et avait tenté d’avoir des relations sexuelles avec eux alors qu’ils étaient trop ivres pour donner leur consentement. Pendant ce temps, la cinquième personne a allégué que Pierce avait tenté une pénétration anale dans un placard de salle de bain malgré le rejet.
Les victimes, toutes âgées de 18 à 32 ans, ont déclaré qu’elles étaient sorties boire un verre avec Pierce avant l’incident survenu en 2012 et 2018 aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Pierce a fait face à des accusations similaires avec un assistant de production de HBO nommé Daniel McGarrigle et un jeune homme de 27 ans identifié seulement comme Helmer. Les cas de viol se sont produits à des années différentes mais ont suivi des schémas similaires. Cependant, les victimes pensaient qu’elles manquaient de preuves pour signaler l’incident aux autorités.
En janvier, Gerad Slayton, ancien directeur exécutif du Rainbow Resource Center, faisait partie de la douzaine d’hommes arrêtés lors d’une opération d’infiltration ciblant les prédateurs en ligne qui tentaient de solliciter des relations sexuelles avec des mineurs .
L’opération, qui a duré plusieurs mois et a été menée par le département de police de Turlock, visait les prédateurs en ligne qui utilisaient des salles de discussion sur Internet pour organiser des rencontres sexuelles avec des mineurs. Dix-sept hommes, principalement des comtés de Stanislaus et de Merced, ont été arrêtés après avoir eu des conversations avec des agents infiltrés se faisant passer pour des mineurs.
Comme l’indique le rapport, 39 % des livres interdits avaient pour thème et personnages LGBTQ, et 57 % avaient « du sexe ou un contenu lié au sexe ». 44 % concernaient des « personnages de couleur », mais PEN America n’a pas explicitement déclaré que la race était un facteur de motivation pour le retrait, suggérant simplement une corrélation. (À lire également : Les livres à thème LGBTQ en tête de la liste des livres de bibliothèque les plus contestés en 2023. )
La loi de Floride de 2023, le projet de loi 1069, a créé un processus légal pour le retrait des livres , en plus de l’obligation de les retirer pendant que les écoles répondent aux contestations déposées par les parents ou les citoyens.
La liste établie par PEN America comprend des livres retirés définitivement des écoles, retirés dans l’attente d’une enquête et restreints en fonction du niveau scolaire ou de l’autorisation parentale.
33 districts scolaires en Floride ont supprimé des livres
Comme l’indique le rapport de PEN America, 33 des 73 districts scolaires publics de Floride ont retiré des livres des étagères de leurs écoles.
Les chiffres les plus élevés en matière d’expulsions dans l’État proviennent des comtés d’Escambia, Clay, Collier et Orange.
Escambia a été à l’origine de 1 582 suppressions en Floride, dont beaucoup ont été « interdites dans l’attente d’une enquête » en août 2023, immédiatement après l’entrée en vigueur de la loi sur la suppression des livres.
« Cette crise est tragique pour les jeunes qui ont soif de comprendre le monde dans lequel ils vivent et de voir leurs identités et leurs expériences reflétées dans les livres. Ce que les élèves peuvent lire à l’école constitue le fondement de leur vie, qu’il s’agisse de pensée critique, d’empathie envers les différences, de bien-être personnel ou de réussite à long terme », a déclaré Kasey Meehan, directrice de PEN America Freedom to Read, dans un communiqué.
Bryan Griffin, porte-parole du gouverneur de Floride Ron DeSantis, a déclaré que l’idée selon laquelle tout n’est pas approprié dans une école est toujours inacceptable pour la presse écrite et les démocrates de Floride. « Ils essaient toujours de faire un parallèle entre l’élimination de la pornographie dans les salles de classe et une interdiction de livres. Heureusement qu’ils se sont rendus inutiles dans cet État », a-t-il déclaré.
En août, Griffin a déclaré que certains livres « abandonnés » étaient en fait « simplement remplacés par des versions plus récentes ». Lors d’une conférence de presse l’année dernière, DeSantis a montré des exemples de matériel sexuellement explicite.
« Il est important de révéler le canular de l’interdiction des livres, car cela révèle que certains tentent d’utiliser nos écoles à des fins d’endoctrinement. En Floride, des documents pornographiques et inappropriés qui ont été introduits dans nos salles de classe et nos bibliothèques pour sexualiser nos élèves violent les normes éducatives de notre État », a déclaré DeSantis.
Suivez EducationSystem.news pour plus d’informations sur les écoles publiques américaines.
Regardez la vidéo ci-dessous alors que le gouverneur Ron DeSantis dénonce le « canular » de l’interdiction des livres en Floride.
THE BLACK SUN 