La fille de Jean-Marie Le Pen est sortie de son silence : «Beaucoup de gens qui l’aiment le pleurent ici-bas».
1–2 minutes
Marine Le Pen a rendu mercredi hommage à son père Jean-Marie Le Pen, fondateur du FN décédé la veille, en affirmant sur X que «beaucoup de gens qui l’aiment le pleurent ici-bas».
«Un âge vénérable avait pris le guerrier mais nous avait rendu notre père», écrit-elle, en allusion aux relations compliquées entretenues avec son père à qui elle avait succédé à la tête du parti d’extrême droite.
«Beaucoup de gens qu’il aime l’attendent là-haut. Beaucoup de gens qui l’aiment le pleurent ici-bas. Bon vent, bonne mer Papa !», ajoute-t-elle.
Les relations entre Jean-Marie et Marine Le Pen s’étaient fortement dégradées au fil des ans après l’accession en 2011 de la fille à la tête du Front national (FN), parti cofondé et dirigé 39 ans par le père.
Les liens familiaux avaient toutefois été renoués en juin 2018 à l’occasion du 90ᵉ anniversaire du patriarche.
Obsèques samedi
Les obsèques de Jean-Marie Le Pen auront lieu samedi dans sa ville natale de La Trinité-sur-Mer (Morbihan), a indiqué mercredi le vice-président du Rassemblement national Louis Aliot.
La cérémonie se tiendra «dans l’intimité familiale», a précisé sur TF1 l’ancien compagnon de Marine Le Pen. Jean-Marie Le Pen avait exprimé par le passé le souhait d’être inhumé dans le caveau familial à La Trinité-sur-Mer.
Un tatoueur de l’Arizona a été critiqué après avoir tatoué une fillette de neuf ans qui avait demandé un portrait de Donald Trump sur son cou.
2–3 minutes
Un artiste du salon de tatouage Black Onyx Empire à Yuma a partagé sur son Instagram que la jeune fille s’était rendue en Arizona avec ses parents pour se faire tatouer le président élu.
Mais l’artiste, qui a partagé une vidéo du processus d’encrage, a déclaré qu’il l’avait convaincue de faire un « tatouage plus patriotique » à la place – un drapeau américain sur son bras, comme l’a rapporté pour la première fois Arizona’s Family .
« Le client est revenu un an plus tard en disant : « J’ai 10 ans maintenant, peux-tu retoucher le rouge ? » »
« Elle a également changé d’avis sur le portrait de Trump un an plus tard », a ajouté l’artiste.
La jeune fille s’est apparemment rendue en Arizona pour se faire tatouer, car l’État autorise les enfants à se faire tatouer eux-mêmes s’ils ont l’autorisation de leurs parents.
L’artiste a déclaré qu’il avait même « essayé d’effrayer » les parents de la jeune fille en fixant le prix de l’encre à 500 dollars, alors que le tatouage valait 80 dollars.
L’artiste a déclaré avoir convaincu la jeune fille de tatouer le drapeau américain sur son bras au lieu de celui de Trump sur son cou
« Mais ils ont sauté sur ce prix à la place… J’ai essayé », a déclaré l’artiste.
Une vidéo de la jeune fille en train de se faire tatouer la montre assise et apaisée tandis que l’artiste travaille sur le drapeau américain sur son bras.
Cette histoire a déclenché un débat en ligne sur la question de savoir si les enfants devraient être autorisés à se faire tatouer – et si les artistes devraient refuser leurs demandes, même si ce n’est pas illégal.
Un commentaire sur YouTube disait : « Un tatouage de Trump sur le cou d’un enfant de 9 ans ?
« Ce sont les mêmes personnes qui se plaignent de donner des bloqueurs de puberté aux enfants. Je dis non aux deux. »
Un autre a dit : « S’il vous plaît, non. En tant qu’artiste, soyez plus raisonnable et ne faites pas ça à un enfant de 9 ans. Alors appelez les services sociaux. »
Ben Shaw, de l’Alliance des tatoueurs professionnels, a déclaré à la famille d’Arizona que la loi de l’État concernant le tatouage des enfants était « frustrante ».
« C’est l’une des choses les plus frustrantes dans notre domaine professionnel et en Arizona, où il n’y a aucune réglementation », a-t-il déclaré.
« Cela peut nous donner une mauvaise réputation en tant que professionnels. Si vous voyez un enfant de 10 ans avec un tatouage professionnel et qu’il dit qu’il l’a fait dans un salon de tatouage, cela nous dégrade dans notre ensemble. »
Les 50 États américains ont tous adopté des lois interdisant aux moins de 18 ans de se faire tatouer. Certains prévoient toutefois une exception pour les enfants qui ont obtenu le consentement de leurs parents.
D’autres, comme New York et le New Jersey, interdisent formellement le tatouage des mineurs, même s’ils ont reçu l’autorisation parentale.
Un garçon de 14 ans a été poignardé à mort dans un bus à impériale dans ce que la police a décrit comme « un crime horrible ».
2–3 minutes
L’adolescent a été déclaré mort sur place
La victime a été tuée dans le bus 472 sur Woolwich Church Street, près de la jonction avec l’A205 South Circular Road à Woolwich, dans le sud-est de Londres, vers 14h30 GMT.
L’adolescent est décédé sur place, peu après l’arrivée des ambulanciers du London Ambulance Service et de l’ambulance aérienne, a ajouté la police métropolitaine.
La surintendante Louise Sargent a déclaré : « Nos pensées vont à la famille et aux amis de la victime… Je ne peux pas imaginer ce qu’ils doivent traverser en ce moment. »
Des images filmées par des résidents locaux montrent les conséquences de l’agression au couteau
Aucune arrestation n’a été effectuée, mais un cordon de police et des fermetures de routes restent en place.
La dernière agression au couteau survient seulement trois mois après qu’un autre adolescent a perdu la vie à la suite d’une agression au couteau à Woolwich.
Daèjaun Campbell, 15 ans, a été mortellement poignardé en septembre.
Après sa mort, sa mère Jodie Taylor a plaidé pour que ce « meurtre insensé » cesse.
L’année dernière, 11 adolescents ont perdu la vie dans un homicide à Londres.
Il s’agit du chiffre le plus bas depuis 2012, mais nombreux sont ceux qui réclament des efforts bien plus importants.
Matthew Pennycook, député travailliste de Greenwich et Woolwich, a déclaré qu’il était « profondément attristé qu’une autre jeune vie ait été perdue dans notre communauté ».
Son message ajoutait : « Mes pensées vont à la famille et aux amis du défunt. »
« Nous devons faire attention »
Mark Rodney, directeur général de Project Lifeline, une organisation qui lutte contre la criminalité au couteau chez les jeunes, a décrit ce meurtre comme « un autre coup dévastateur pour la communauté ».
« Nous devons prêter attention à ce qui se passe réellement dans nos communautés et commencer à chercher d’autres canaux pour trouver des solutions », a-t-il déclaré.
« C’est un enfant, c’est un bébé, il n’a pas encore vécu sa vie.
« Les blessures ne sont pas encore cicatrisées dans la communauté suite à la mort de Daèjaun.
« Je crois qu’il y a deux semaines, ce jeune homme rendait hommage avec des fleurs à un jeune homme décédé en septembre, sans savoir qu’aujourd’hui, il allait être cette personne.
« Il y a deux semaines, il ne croyait pas qu’il se retrouverait dans cette situation aujourd’hui. »
Le maire de Londres, Sir Sadiq Khan, a déclaré : « Mes pensées vont à la famille, aux amis et à la communauté au sens large de Greenwich après l’horrible et mortel coup de couteau infligé à un garçon de 14 ans.
« Cette violence déchirante n’a absolument pas sa place dans notre ville.
« Je suis en contact étroit avec les responsables de la police. Une enquête est en cours et les résidents locaux verront des patrouilles renforcées dans le quartier. »
Le service d’ambulance de Londres a déclaré avoir envoyé une équipe d’ambulance, un ambulancier dans une voiture d’intervention rapide, un agent d’intervention en cas d’incident et un ambulancier de son unité d’intervention tactique, ainsi que l’ambulance aérienne de Londres.
Un porte-parole a déclaré que « malgré tous les efforts de nos équipes », l’adolescent a été déclaré mort sur place.
Joe Biden restera dans les mémoires comme l’un des pires présidents de l’histoire américaine, selon le dernier sondage Gallup .
2–3 minutes
Alors que Biden et la Maison Blanche cherchent à réécrire son héritage en tant que personne qui a amélioré la vie des Américains et des peuples du monde entier, le public américain ressent clairement un autre point de vue.
Une majorité d’Américains – 54 pour cent – pensent que Joe Biden restera dans les mémoires comme un président « en dessous de la moyenne » (37 pour cent) ou « médiocre » (17 pour cent).
En revanche, seulement 19 % pensent qu’il sera perçu comme « exceptionnel » (6 %) ou « au-dessus de la moyenne » (13 %).
Dans le même temps, 26 % d’entre eux estiment qu’il sera considéré comme « moyen ».
Gallup a résumé en disant qu’ils « ne s’attendent pas à ce que l’histoire soit clémente lorsqu’elle jugera la présidence de Biden ».
Leurs sondeurs expliquent :
Comparé aux neuf présidents récents inclus dans le nouveau sondage Gallup, Biden se classe très proche de Richard Nixon, qui a une note nette de -42 (12 % d’excellence ou supérieure à la moyenne contre 54 % en dessous de la moyenne ou médiocre).
Biden reçoit plus de critiques « médiocres » que Nixon (37 % contre 30 %), mais Biden obtient davantage de notes exceptionnelles ou supérieures à la moyenne.
….
Aujourd’hui, il est évalué de la même manière que Nixon, qui a démissionné de la Maison Blanche suite au scandale du Watergate.
Les collègues démocrates de Biden sont moins enthousiastes à l’égard de sa présidence qu’ils ne le sont à l’égard des autres présidents démocrates récents, et Biden est le seul président démocrate récent qui bénéficie actuellement d’une évaluation nette négative parmi les indépendants.
Cependant, les anciens présidents qui ont terminé des mandats difficiles, notamment Carter, George W. Bush et Trump, ont vu les notes sévères qu’ils avaient reçues au moment de quitter la Maison Blanche s’adoucir considérablement au fil du temps.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles la présidence Biden a été si impopulaire auprès du public.
Parmi eux figurent les niveaux élevés d’inflation, son retrait désastreux d’Afghanistan, la persécution des partisans de Trump, l’ouverture de la frontière sud à des millions d’immigrés illégaux, la prévalence de la fraude électorale et le fait qu’il souffrait déjà de démence précoce au moment où il a pris ses fonctions en janvier 2021.
Il reste maintenant moins de deux semaines avant que son mandat à la tête du monde libre ne prenne fin.
Un enfant d’âge préscolaire est décédé d’un arrêt cardio-respiratoire après avoir reçu un rappel du vaccin COVID-19 dans le cadre d’un essai clinique de Moderna, selon une enquête du journaliste Alex Berenson. La FDA n’a pas encore répondu à la question : l’agence était-elle au courant du décès ?
4–6 minutes
Généré par IA
Un enfant d’âge préscolaire est décédé d’un arrêt cardio-respiratoire après avoir reçu un rappel du vaccin COVID-19 dans le cadre d’un essai clinique de Moderna. Cependant, Moderna n’a pas révélé le décès au public et ne l’a signalé que récemment dans une base de données d’une agence réglementaire européenne, a rapporté Alex Berenson.
Le décès est survenu fin 2022 ou début 2023, a déclaré Berenson, lorsque des enfants de moins de 5 ans qui avaient déjà reçu le vaccin COVID-19 original à ARNm-1273 de Moderna lors de la phase principale de l’essai se sont vu proposer le rappel « 1273.214 » contre une variante précoce d’Omicron.
Berenson, un ancien journaliste du New York Times qui écrit désormais sur son sous-ensemble Unreported Truths , a déclaré aujourd’hui que la Food and Drug Administration (FDA) américaine avait refusé de lui dire si l’agence américaine savait qu’un enfant était décédé pendant l’essai clinique de Moderna.
L’incapacité de la FDA à fournir une réponse claire quant à savoir si elle savait qu’un jeune enfant participant à un essai clinique de Moderna était décédé d’un arrêt cardiorespiratoire est « d’une importance vitale », a déclaré Berenson au Defender .
« De toutes les erreurs commises par les autorités de santé publique autour du COVID, leur insistance à imposer des vaccins à ARNm aux enfants a probablement été la pire », a déclaré Berenson.
Au moment où les vaccins contre la COVID-19 sont devenus disponibles pour les enfants, il était clair que ces derniers ne couraient pratiquement aucun risque de tomber gravement malades ou de mourir de la COVID-19, a-t-il déclaré. « Les vaccins avaient des effets secondaires importants, donc la seule raison de les vacciner – même théoriquement – était de réduire la transmission. »
La myocardite (inflammation du muscle cardiaque) est un effet secondaire possible des vaccins à ARNm contre la COVID-19 qui peut, dans certains cas, entraîner un arrêt cardiaque .
Moderna n’a pas communiqué l’âge exact de l’enfant. L’entreprise a déclaré que le décès n’était pas lié à son vaccin contre la COVID-19.
Les médecins et les parents ont le droit d’être informés du décès d’un enfant lors d’un essai clinique de vaccin, même si la société qui sponsorise l’essai prétend que le décès n’est pas lié, a déclaré Berenson.
Berenson a donc demandé à la FDA si elle était au courant qu’un enfant participant à un essai clinique de Moderna était décédé après avoir reçu le vaccin.
« L’agence a jusqu’à présent refusé de répondre », a écrit Berenson lundi. « Mais d’après ce que la FDA m’a dit vendredi, il semble probable que l’agence était au courant du décès – un fait qu’elle essaie de cacher. »
« La FDA ne pourra plus faire obstruction très longtemps »
Bien que Moderna ait communiqué les résultats de l’essai clinique contenant le décès de l’enfant aux autorités réglementaires européennes, la société n’a pas encore communiqué les résultats à ClinicalTrials.gov , un site Web officiel du gouvernement américain où les fabricants de médicaments sont légalement tenus de communiquer les résultats des essais.
Selon le rapport de Moderna déposé le 30 septembre 2024 auprès du registre des essais cliniques de l’Union européenne , le fabricant de vaccins a terminé l’essai KidCOVE le 15 mars 2024 et a terminé son analyse des résultats le 17 mai.
Berenson a demandé à la FDA si elle disposait d’informations sur les décès d’enfants survenus au cours de l’essai KidCOVE. Un porte-parole de la FDA lui a envoyé une déclaration de deux paragraphes.
« Nulle part dans ses 152 mots, la FDA – une agence fédérale qui prétend que son travail est de « promouvoir et de protéger la santé humaine » – n’a reconnu le décès », a écrit Berenson. « Mais l’agence n’a pas non plus fait un démenti simple et clair en affirmant qu’aucun enfant n’était mort au cours d’un quelconque essai à aucun moment. »
Berenson a envoyé une deuxième série de questions à la FDA. L’agence n’a pas répondu, malgré les multiples courriels de suivi envoyés par Berenson.
Voici quelques-unes des questions restées sans réponse, a déclaré Berenson au Defender :
« Moderna a-t-elle informé la FDA du décès, comme elle était légalement tenue de le faire ? Ni l’agence ni l’entreprise ne l’ont dit, mais étant donné que Moderna a publié le décès dans son rapport aux régulateurs européens, il semble très probable qu’elle en ait également informé la FDA.
« La FDA a-t-elle enquêté ? Si oui, qu’a-t-elle découvert ? Si non, pourquoi ? Plus important encore, étant donné que les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et les autorités sanitaires américaines ont continué ET CONTINUENT TOUJOURS à promouvoir les vaccins à ARNm sur les enfants (contrairement à ce qui se passe dans d’autres pays ), pourquoi la FDA n’a-t-elle pas rendu publiques ses conclusions et le décès ? »
Berenson a appelé la FDA et Moderna à divulguer immédiatement ce qu’ils savent. Il a déclaré :
« Pour la FDA, qui doit rendre des comptes au public, la transparence est encore plus vitale. Si le décès d’un enfant dans le cadre de l’essai de vaccin le plus scruté de l’histoire pouvait ne pas être signalé, les gens se demanderaient à juste titre ce qui est passé inaperçu – ou ce qui est dissimulé. »
Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a déclaré à Berenson qu’il prévoyait, plus tard ce mois-ci, après que les républicains auront officiellement pris le contrôle du Sénat américain, de citer à comparaître la FDA pour savoir ce qu’elle savait et quand.
« La FDA ne pourra plus faire obstruction très longtemps », a déclaré Berenson.
Moderna n’a pas répondu à notre demande de commentaires avant la date limite.
Les applications d’identification numérique pour smartphones sont liées à des scans biométriques et commencent à être exigées pour avoir un compte bancaire dans de nombreux pays du tiers monde.
Les pays du premier monde déploient leurs propres applications d’identification numérique, même si jusqu’à présent, ces systèmes ne sont pas encore obligatoires.
3–4 minutes
Généré par IA
En décembre, le gouvernement koweïtien a rappelé à sa population que si elle ne se soumettait pas à un relevé d’empreintes digitales d’ici la fin de 2024, elle serait privée de ses comptes bancaires. On rapporte aujourd’hui que 7 % de la population du pays n’a pas fait relever ses empreintes digitales et risque désormais d’être exclue de l’économie.
« Environ 244 000 expatriés, 16 000 Koweïtiens et 90 000 Bidoons (ceux sans documents officiels) ne se sont pas présentés pour subir la procédure de prise d’empreintes digitales, selon les chiffres officiels », a déclaré Gulf News le 31 décembre 2024.
Le délai initial pour la prise d’empreintes digitales a été prolongé à plusieurs reprises. Les personnes qui n’ont pas fait prendre leurs empreintes digitales avant la fin septembre 2024 se sont vu interdire l’accès aux services bancaires numériques en octobre. Cependant, les autorités ont nié toute intention d’infliger des amendes ou d’emprisonner les personnes qui ne se soumettent pas à la prise d’empreintes digitales.
Le Vietnam a récemment suivi une voie très similaire avec le déploiement de son identité numérique biométrique.
L’Éthiopie est un autre pays qui connaît actuellement une transformation biométrique numérique. D’ici le 31 décembre 2026, une pièce d’identité numérique (appelée Fayda) sera obligatoire pour effectuer des activités bancaires.
En particulier, les documents d’identité éthiopiens exigent que les empreintes digitales, le visage et les yeux de la personne soient scannés.
« Pour les données biométriques, les empreintes digitales, l’iris et la photographie du visage sont collectées pour des mesures d’identification absolues », indique le site Web de l’identité nationale éthiopienne .
Après avoir déjà déployé son identification numérique biométrique, le Nigéria cherche à scanner encore plus de parties du corps avec une nouvelle initiative étudiant la possibilité pour le pays de commencer à scanner les globes oculaires, en plus des empreintes digitales et des visages qu’il scanne déjà.
« La Commission nationale de gestion de l’identité du Nigéria (NIMC) a déclaré qu’elle cherchait des moyens de rationaliser et d’étendre le déploiement de l’identification numérique au Nigéria et l’une des options sur la table est d’ajouter la biométrie de l’iris à son enregistrement d’identification numérique », a déclaré lundi Biometric Update. « À l’heure actuelle, l’enregistrement biométrique pour le numéro d’identification national (NIN) au Nigéria implique le visage et les empreintes digitales. L’ajout de la modalité de l’iris, selon le responsable, permettra aux citoyens handicapés d’obtenir de manière égale l’importante pièce d’identité nécessaire pour accéder à un large éventail de services dans le pays. »
Le cabinet d’analyse et de recherche Goode Research a publié lundi la quatrième édition de son document intitulé Biometric Payments – Market & Technology Analysis, Adoption Strategies & Forecasts 2025-2030 . Il précise qu’il y aura plus de 3,5 milliards d’utilisateurs de paiements biométriques d’ici 2030 et que le chiffre d’affaires total des fournisseurs de paiements biométriques dépassera 11,3 milliards de dollars d’ici 2030.
Le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a pris pour cible ce qu’il a qualifié d’«islam politique», appelant à interdire le voile islamique dans l’enseignement supérieur français.
2–3 minutes
Généré par IA
Il a déclaré au Parisien le 6 janvier que « la France pourrait être à nouveau frappée » par un attentat terroriste et a affirmé faire de « la lutte contre les Frères musulmans et l’islamisme l’une de ses ‘premières priorités’ ».
Pour ce faire, Retailleau a déclaré qu’il souhaitait accroître la portée de la laïcité en étendant l’interdiction de l’islam au-delà des écoles élémentaires et secondaires françaises en élargissant le champ d’application d’une loi de 2004 interdisant les symboles religieux dans ces établissements.
Selon le ministre, l’interdiction des signes religieux devrait également s’appliquer aux sorties scolaires et aux accompagnateurs, car elles constituent une extension des salles de classe et des universités.
« Le voile n’est pas simplement un morceau de tissu ; c’est une bannière de l’islamisme et un symbole de la soumission des femmes aux hommes », a-t-il affirmé.
L’idée de Retailleau d’étendre le champ d’application de la loi de 2004 n’est pas nouvelle. En 2013, le Conseil d’État avait estimé que les accompagnateurs de sorties scolaires n’étaient pas considérés comme des fonctionnaires et n’étaient donc pas soumis au principe de neutralité religieuse.
Lors de son entretien, il a assuré aux citoyens musulmans que le gouvernement français ne « combattait pas contre leur religion, défigurée par l’islamisme, mais contre une idéologie politique qui défigure leur religion ».
Pour Retailleau, l’islam politique menace les institutions françaises et la cohésion nationale.
Il a accusé les Frères musulmans – une organisation islamiste transnationale – de saper les institutions et la cohésion nationale de la France pour finalement imposer la charia.
« Il s’agit d’une stratégie de conquête lente, qui cherche à infiltrer tous les secteurs de la société : religieux, culturel, sportif, social, municipal, etc. », a-t-il affirmé.
Retailleau a également identifié l’immigration comme faisant partie du problème.
« Ouvrir les portes à une immigration incontrôlée en provenance d’une zone géographique arabo-musulmane où l’islam s’est radicalisé a eu des conséquences », a-t-il déclaré.
« Ce phénomène a favorisé la création d’enclaves islamistes, où les jeunes filles sont voilées et où nos compatriotes juifs sont pris pour cible. »
Les partis socialistes européens ont demandé à l’Union européenne de prendre des mesures contre Elon Musk et sa plateforme de médias sociaux X pour sa prétendue « manipulation » de la politique du continent.
4–5 minutes
Généré par IA
Dans un communiqué de presse publié le 7 janvier, le Parti socialiste européen (PSE) a fustigé Elon Musk pour son soutien à ce qu’il décrit comme « un parti d’extrême droite en particulier », ordonnant à Bruxelles d’examiner d’éventuelles interventions.
Le PSE regroupe les partis politiques nationaux de tous les États de l’Espace économique européen (EEE) ainsi que du Royaume-Uni.
Bien que le groupe ait refusé de donner plus de détails, le parti en question était très probablement l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), dont la co-dirigeante, Alice Weidel, doit apparaître dans un podcast avec Elon Musk le 9 janvier. Le parti a réfuté la description « d’extrême droite ».
Nous encourageons la @EU_Commission à utiliser tous les outils juridiques pour protéger les processus électoraux dans l’#Union européenne contre la désinformation et l’ingérence étrangère sur les réseaux sociaux. Le secrétaire général du PSE @giacomofilibeck a déclaré : « La défense de la démocratie est quelque chose qui doit nous unir…
« Le PSE est alarmé par la propagation de la désinformation et par d’éventuelles tentatives d’ingérence dans plusieurs élections nationales via les réseaux sociaux », a déclaré le président du PSE, Stefan Löfven.
« Nous ne pouvons tolérer aucune atteinte à nos processus démocratiques.
« Je suis profondément préoccupé lorsque je vois quelqu’un ayant accès à une énorme plateforme sociale utiliser sa position pour soutenir ouvertement un parti d’extrême droite en particulier », a-t-il déclaré.
« Appelons les choses par leur nom : il est clair qu’il ne s’agit pas de défendre la liberté d’expression, mais de promouvoir des partis et des opinions politiques spécifiques.
« Nous vivons dans une Europe fondée sur l’État de droit et sur des fondements démocratiques solides. Les réseaux sociaux, y compris X, ne doivent pas être utilisés comme des instruments pour éroder les piliers de la démocratie par le biais d’une propagande populiste.
« Il est temps de mettre un terme à ces ingérences et à la manipulation de l’opinion publique européenne », a ajouté M. Löfven.
D’autres ont salué la position du magnat américain de la technologie. S’adressant à Brussels Signal , l’eurodéputée de l’AfD Mary Khan a déclaré que la décision d’Elon Musk de discuter avec Weidel serait « une étape historique » qui exposerait des millions de personnes aux opinions du parti.
« En Allemagne, nous avons le système de radiodiffusion publique le plus cher du monde. Et pourtant, il exclut délibérément l’AfD lors des campagnes électorales, alors qu’il s’agit de la deuxième force politique du pays », a déclaré Khan.
« Les gens ici sont même obligés de payer des impôts pour financer ce diffuseur !
« Alors que Bruxelles et le gouvernement allemand actuel font tout ce qu’ils peuvent pour censurer la liberté d’expression, Musk utilise X pour donner une tribune à des opinions politiques qui sont exclues par les médias grand public.
« Protéger la liberté d’expression et accroître l’engagement politique auprès de nos citoyens sont essentiels pour une démocratie saine. L’influence d’Elon Musk à cet égard a été significative pour nous en Allemagne », a-t-elle ajouté.
Le PSE a indiqué qu’il réfléchissait à des moyens potentiels pour l’UE de museler Elon Musk. Giacomo Filibeck, le secrétaire général du groupe, a encouragé la Commission européenne à mettre en œuvre la loi sur les services numériques (DSA) contre le magnat de la technologie. La législation permet à Bruxelles d’imposer certaines règles de censure sur les plateformes de médias sociaux telles que son X.
« L’UE a adopté des lois telles que la loi sur les services numériques pour garantir que les services en ligne contribuent et ne sapent pas les piliers clés de notre démocratie », a déclaré M. Filibeck.
« L’utilisation et l’abus par Elon Musk de sa plateforme X témoignent d’une violation continue des dispositions du DSA. Nous encourageons donc vivement la Commission européenne à utiliser tous les outils juridiques pour garantir les processus démocratiques et l’État de droit. »
« La défense de la démocratie est quelque chose qui doit nous unir tous et nous appelons les autres partis européens à unir leurs forces contre tout abus potentiel », a-t-il ajouté.
Les commentaires du PES interviennent après qu’Elon Musk ait ciblé certains de ses membres les plus éminents, notamment le Parti social-démocrate allemand (SPD) et le Parti travailliste britannique, qui reste dans le groupe malgré la sortie du Royaume-Uni de l’UE en 2020.
Elon Musk a insisté sur le fait que le gouvernement actuel dirigé par le SPD en Allemagne manquait à ses obligations envers les entreprises, écrivant à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux et dans la presse allemande que l’AfD était désormais le « seul parti qui peut sauver l’Allemagne ».
Il s’en est également pris au Premier ministre de gauche du Royaume-Uni, Keir Starmer, qui, selon lui, devrait être emprisonné pour ce que le milliardaire a qualifié d’échec du Premier ministre à lutter contre la criminalité liée aux migrants et les gangs de pédophiles.
Cela est lié au temps où Starmer était directeur du ministère public du Royaume-Uni entre 2008 et 2013 et à l’échec des poursuites contre de nombreuses personnes prétendument impliquées.
La confiance est une chose incroyablement changeante.
3–5 minutes
Généré par IA
Quand vous l’avez, c’est aussi bien qu’une carte de crédit illimitée sans intérêt. Vous pouvez accumuler toutes sortes de dettes sociales avec cette sucette, si vous avez vraiment une confiance inébranlable.
Mais une fois que vous l’avez perdu, il est presque impossible de le récupérer, peu importe combien vous donnez .
Le magnat de la technologie et fondateur de Meta, Mark Zuckerberg, apprend cette dure leçon en temps réel – même si cette pression semble produire de réelles améliorations dans son régime.
Zuckerberg, dont la bonne foi humaine a souvent été remise en question, est évidemment incroyablement puissant et influent.
Mais il s’est fait de nombreux ennemis peu après la victoire électorale décisive de Trump en 2016, lorsque Zuckerberg et Meta ont commencé à sévir contre la « désinformation » ou, comme l’appellent les non-gauchistes, « tout ce qui ne suit pas la ligne de gauche ».
Facebook, autrefois une place publique numérique, est devenue une place hautement surveillée après 2016, et ce sont généralement les conservateurs qui ont été punis sur la plateforme.
Neuf ans plus tard (et une présidence désastreuse de Joe Biden), Meta, interprété par Zuckerberg, est soudainement fasciné par l’équité politique après n’y avoir jamais manifesté d’intérêt.
Ce n’est sûrement pas du tout suspect , n’est-ce pas ?
Mais, encore une fois, en mettant de côté un scepticisme sain, il semble que Zuckerberg fasse au moins les bonnes choses après la dernière décennie de manigances sur Facebook .
L’annonce faite mardi par Meta selon laquelle il abandonnait la vérification des faits « politiquement biaisés » est une bonne chose, même si Zuckerberg, Jeff Bezos et le reste de leurs frères de la Silicon Valley ne sont que des serpents dans l’herbe.
Zuckerberg s’est rendu sur Facebook mardi, publiant une vidéo de cinq minutes expliquant comment son entreprise technologique allait mettre un terme au piratage partisan au profit de « notes communautaires » plus égalitaires — oui, tout comme X.
Traduction : Il est temps de revenir à nos racines autour de la libre expression. Nous remplaçons les vérificateurs de faits par des notes de la communauté, simplifions nos politiques et nous concentrons sur la réductiondes erreurs.
« Il est temps de revenir à nos racines en matière de liberté d’expression », a écrit Zuckerberg à côté de sa vidéo. « Nous remplaçons les vérificateurs de faits par des notes communautaires, simplifions nos politiques et nous concentrons sur la réduction des erreurs.
« J’attends avec impatience ce prochain chapitre. »
Zuckerberg développera davantage son propos dans la vidéo elle-même : « Bonjour à tous, je veux parler de quelque chose d’important aujourd’hui, car il est temps de revenir à nos racines autour de la liberté d’expression sur Facebook et Instagram. »
« Nous avons atteint un point où il y a tout simplement trop d’erreurs [de la part des vérificateurs de faits] et trop de censure », a expliqué Zuckerberg.
Il est intéressant de noter qu’après avoir fait ces remarques, Zuckerberg a évoqué l’élection de 2024 et a noté qu’il estimait que les résultats étaient un référendum sur la liberté d’expression – et un acte d’accusation contre les gardiens autoproclamés de cette liberté d’expression.
« Mais les vérificateurs de faits ont tout simplement été trop politiquement biaisés et ont détruit plus de confiance qu’ils n’en ont créé, en particulier aux États-Unis », a expliqué Zuckerberg, à juste titre.
Mais ce ne sont pas seulement les vérificateurs de faits qui sont en train d’être remaniés. Zuckerberg a expliqué qu’il lèverait également les restrictions sur des sujets brûlants (comme l’immigration ou les absurdités LGBT) et qu’il déplacerait également ses équipes de modération de contenu de Californie vers le Texas.
Écoutez, dans le vide, ce sont toutes des choses incontestablement bonnes.
Cela étant dit, veuillez pardonner à cet écrivain de ne pas faire entièrement confiance aux Zuckerberg et aux Bezos de ce monde, d’autant plus que ce changement d’avis semble avoir eu lieu après que Trump ait obtenu un second mandat.
(Quoi que l’on puisse penser d’Elon Musk et de son influence politique croissante , il s’est au moins rapproché de MAGA avant le 5 novembre 2024.)
Cette vidéo de Zuckerberg et ces changements à venir sont un pas dans la bonne direction, sans aucun doute.
Comme l’a déclaré Ben Shapiro, journaliste du Daily Wire : « Il s’agit d’un changement radical dans la direction de Facebook. »
Mais les conservateurs feraient bien de regarder ce cadeau dans les yeux.
Jusqu’à nouvel ordre, Zuckerberg a plus que mérité cette méfiance.
Une femme a été tuée à son domicile à Brétigny-sur-Orge (Essonne). Alertés par des voisins, les policiers ont découvert le corps de la victime et interpellé son conjoint, placé en garde à vue pour meurtre.
2–3 minutes
Généré par IA
Une femme de 34 ans a été tuée à son domicile à Brétigny-sur-Orge (Essonne) mardi en fin de soirée. Son conjoint de 29 ans a été interpellé et placé en garde à vue pour meurtre.
Il était environ 23h30 lorsque les habitants d’un immeuble ont alerté les policiers après avoir entendu les hurlements d’une femme provenant d’un appartement de leur résidence. Dans un communiqué ce mercredi matin, le procureur de la République d’Évry, Grégoire Dulin, précise que les policiers, rapidement sur place, ont immédiatement perçu des cris de détresse venant de l’appartement. « Ils tentaient de pénétrer dans cet appartement sans y parvenir compte tenu de la présence d’une porte blindée », décrit le magistrat. Alors qu’ils sollicitaient des renforts pour obtenir le matériel nécessaire, les cris se sont brusquement interrompus. Les fonctionnaires ont tenté d’établir un contact avec l’occupant des lieux.
Deux enfants de 7 et 4 ans présents au moment du drame
Selon le communiqué, « un homme se trouvant à l’intérieur de l’appartement finissait par ouvrir rapidement la porte en se jetant sur eux armé de deux couteaux ». Le suspect a été « rapidement maîtrisé grâce à l’usage d’un pistolet à impulsion électrique ». À l’intérieur de l’appartement, les forces de l’ordre ont fait une macabre découverte. Ils ont trouvé « le corps sans vie d’une femme âgée de 34 ans dans la salle de bain ». Deux enfants de 7 ans et 4 ans, également présents sur place, ont été pris en charge. « Ils étaient immédiatement mis à l’abri dans un lieu adapté et pris en charge par une équipe médico-psychologique ».
Le mis en cause, âgé de 29 ans, a été placé en garde à vue pour meurtre sur conjoint. Lors de son interpellation, il était dans un état d’agitation avancé et tenait des propos incohérents. « Des prélèvements sanguins étaient effectués pour déterminer s’il était au moment des faits sous l’emprise de substances stupéfiantes ou d’alcool ».
Le parquet d’Évry a saisi la division de l’action territoriale de la DIPN 91 (direction interdépartementale de la police nationale, ndlr) pour poursuivre les investigations. Par ailleurs, « l’autopsie de la victime doit avoir lieu dans la matinée » pour préciser les causes de son décès.
Le suspect déjà condamné à trois reprises
Le communiqué rappelle également que l’homme interpellé avait déjà été condamné par le passé. Son casier judiciaire mentionne « trois condamnations pour des faits commis entre 2014 et 2016 de violences par ascendant, conduite sans permis et violences en réunion ». En 2017, il avait été condamné par la Cour d’appel de Paris pour des violences en réunion commises en 2014, et avait écopé d’« une amende de 1200 euros avec sursis ».
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire