Un Marocain de 26 ans a été condamné à 11 ans de prison pour une attaque à l’acide contre son ex-petite amie, mais risque un autre procès pour une attaque au couteau qui l’a laissée en fauteuil roulant alors qu’il était assigné à résidence pendant le procès.
2–3 minutes
Généré par IA
Un ressortissant marocain vivant en Italie a été condamné jeudi à 11 ans de prison par un tribunal de Côme pour avoir harcelé et défiguré de manière permanente son ex-petite amie lors de deux attaques brutales à l’acide et au couteau. Il a cependant choqué la salle d’audience en criant depuis le banc des accusés à sa victime : « Je dois te tuer. Je serai libéré dans trois ans de toute façon ! »
Comme le rapporte Il Giornale , Said Cherrah, un Marocain de 26 ans titulaire d’un permis de séjour, a tendu une embuscade à son ex-petite amie près de son lieu de travail à Erba le 23 novembre 2023, alors qu’il faisait l’objet d’une ordonnance de protection pour menaces et comportements violents antérieurs.
Armé d’acide chlorhydrique, il a jeté le liquide corrosif sur elle, lui causant des blessures graves et permanentes et des cicatrices au visage. L’attaque a été menée malgré une arrestation antérieure et des restrictions légales et n’a été arrêtée que lorsque des travailleurs à proximité sont intervenus après avoir entendu ses cris d’agonie. Cherrah a été arrêtée sur place.
Malgré la nature du délit, Cherrah a été assigné à résidence en attendant son procès. Sans surprise, le prévenu a ignoré les conditions et, en décembre 2024, il a rendu visite à son ex-petite amie et l’a poignardée dans le dos, la laissant clouée au fauteuil roulant.
À l’époque, son procès pour l’attaque à l’acide était déjà en cours.
Cherrah s’est adressé avec arrogance au procureur lors du contre-interrogatoire, en disant : « Ne me regardez pas comme ça », alors qu’il n’a montré que peu de remords tout au long du procès.
Le silence s’est installé dans la salle d’audience lorsque Cherrah s’est adressé à son ex-petite amie, présente et confinée dans un fauteuil roulant en raison de ses précédentes agressions. En arabe, traduit plus tard en italien, il a ajouté : « Pourquoi n’es-tu pas morte ? Je dois te tuer, tôt ou tard je m’en sortirai. »
Ses menaces ont provoqué l’intervention immédiate de la police pénitentiaire, qui l’a fait sortir de la salle d’audience pour éviter une nouvelle escalade.
Cherrah devra bientôt faire face à un autre procès pour l’attaque au couteau de décembre 2024, en plus de purger sa peine actuelle de 11 ans.
Ce qui est important, c’est la solidarité qui se forge entre les principales plateformes de médias sociaux américaines et la nouvelle administration américaine en faveur d’une véritable liberté d’expression.
La nouvelle administration américaine ne tolérera pas que des amendes de plusieurs dizaines de milliards de dollars soient imposées aux grandes entreprises technologiques américaines par une UE qui dérive vers l’autoritarisme et qui est en même temps plus dépendante que jamais de la puissance américaine.
Il serait dans l’intérêt durable de l’Europe de préparer le retour d’une expression libre et sans entraves.
5–8 minutes
Généré par IA
Pour mesurer l’ampleur de la dérive réglementaire de l’Union européenne, il faudra lire les articles 34 et 35 du Digital Services Act (DSA). Vu leur longueur, il est impossible de les citer ici dans leur intégralité, en voici donc un extrait :
Article 34 de la DSA, « Évaluation des risques » :
« 1. Les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne identifient, analysent et évaluent avec diligence tout risque systémique dans l’Union découlant de la conception ou du fonctionnement de leur service et de ses systèmes connexes, y compris les systèmes algorithmiques (…) et incluent les risques systémiques suivants (…) a) la diffusion de contenus illicites par l’intermédiaire de leurs services (ce qui inclut les « discours de haine »); b) tout effet négatif réel ou prévisible sur l’exercice des droits fondamentaux, en particulier les droits fondamentaux (…) à la non-discrimination; c) tout effet négatif réel ou prévisible sur le discours civique et les processus électoraux, ainsi que sur la sécurité publique; d) tout effet négatif réel ou prévisible sur (…) la santé publique (…) et toute conséquence négative grave sur le bien-être physique et mental de la personne (…). »
L’article 35, « Atténuation des risques », oblige ces plateformes à prendre tout un arsenal de mesures préventives et répressives, essentiellement pour empêcher le partage d’informations qui déplaisent à la Commission européenne. En bref, l’idée est de contraindre ces plateformes à payer des hordes de patrouilleurs pour traquer sans relâche les opinions qui ne plaisent pas au seigneur européen. Le caractère préventif de ces mesures fait qu’on peut les qualifier de censure au sens strict. De censure générale, qui plus est, car les termes employés par le législateur européen – haine, non-discrimination, discours civique, processus électoral, sécurité publique, santé publique, bien-être – sont si flous que les censeurs aux ciseaux (numériques) coupent où bon leur semble, au gré du prince européen.
Pendant ce temps, aux États-Unis
Elon Musk n’a jamais caché son adhésion au concept américain de liberté d’expression, selon lequel l’expression est libre, peu importe ce que dit la loi .
En revanche, selon la Convention européenne des droits de l’homme, la liberté d’expression est garantie par des exceptions légales . Pendant longtemps, ces exceptions ont été rares, de sorte que la liberté d’expression est restée presque aussi libre en Europe qu’aux États-Unis. Mais au cours des trente dernières années, ces exceptions européennes à la liberté d’expression se sont multipliées – haine, discrimination, racisme, islamophobie, transphobie, etc. – à tel point que des citoyens européens – y compris ceux du Royaume-Uni – sont aujourd’hui arrêtés , jugés et emprisonnés pour avoir exprimé des idées inappropriées sur Facebook, X/Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux.
Mais alors, vous demandez-vous peut-être, pourquoi les deux concepts d’expression – libre aux États-Unis, censurée en Europe – ne pourraient-ils pas coexister, chacun à sa manière, sur nos continents respectifs ?
Le problème est que l’Union européenne a une conception impérialiste de sa régulation. L’UE ne régule pas l’Europe ; elle semble penser qu’elle régule le monde . Fidèle aux riches traditions juridiques allemandes et françaises, l’UE se considère comme une sorte de modèle législatif pour la planète. Non seulement l’UE prend l’initiative de réglementer des secteurs qui ne l’étaient pas auparavant, mais elle semble aussi s’attendre à ce que le reste du monde suive son exemple.
Mieux – ou pire, selon le point de vue – l’UE appuie ses réglementations mondiales par des sanctions tout aussi mondiales. Apple a récemment été frappée d’une amende historique de 2 milliards de dollars pour infraction à la législation antitrust de l’UE . Les infractions au Digital Services Act (DSA) sont passibles de pénalités calculées en pourcentage des revenus – et non des bénéfices – perçus par l’entreprise concernée, non seulement en Europe, mais dans le monde entier . Dans le cas d’entreprises comme Meta (Facebook) ou X, on parle d’amendes européennes s’élevant à des milliards de dollars. Comme elles ne semblent pas capables d’innover – de toute façon, elles ne l’ont pas fait – elles taxent les Américains, qui eux, l’ont fait.
Toutes les « grandes plateformes » que l’Union européenne réglemente avec une supériorité impériale sont en fait américaines. Par conséquent, aucune de ces plateformes n’est soumise à l’auguste UE. Comme le remarque l’expert en technologie Jason Oxman , « l’UE [est] devenue aussi stérile en matière d’innovation qu’elle est fertile en matière de réglementation ».
L’UE et son DSA se trouvent ainsi en conflit avec l’administration Trump. Avec une naïveté touchante, les médias allemands ont appelé le 8 janvier 2025 à ce que des sanctions DSA soient appliquées à X et à Meta (Facebook).
La nouvelle majeure du 7 janvier a été le revirement , du moins pour l’instant, de Mark Zuckerberg, de Meta, de ses comptes Facebook et Instagram, en faveur du concept muskelien de liberté d’expression, quasiment tel qu’il est inscrit dans la Constitution américaine. Que cette approbation soit ou non égoïste n’a aucune importance. Ce qui est important, c’est la solidarité qui se forge entre les principales plateformes de médias sociaux américaines et la nouvelle administration américaine en faveur d’une véritable liberté d’expression.
En conséquence, soit la liberté d’expression américaine s’imposera à l’Europe, soit, ce qui est moins probable – à moins que les Européens ne manifestent un désir soudain de tyrannie – l’Europe imposera sa conception sur les plateformes américaines. Il ne peut y avoir de coexistence entre les deux concepts. Si l’UE avait légiféré uniquement pour l’Europe et prévu des sanctions locales, les deux concepts auraient pu coexister. L’orgueil de la vision grandiose de l’UE en matière de sanctions mondiales rend cette coexistence improbable.
Le roi européen n’a pas de vêtements
Une prédiction : la liberté d’expression américaine l’emportera. L’Europe est faible et l’UE en tant que bureaucratie est de plus en plus détestée par les Européens, non sans raison. Sans l’OTAN, l’Europe n’existerait pas militairement. Sans garanties de sécurité américaines, l’Europe peut se préparer au retour des troupes russes à Berlin. Surtout, l’Europe exporte plus vers les États-Unis qu’elle n’importe. En 2022, les échanges de biens et de services entre les États-Unis et l’Union européenne ont totalisé environ 1 300 milliards de dollars. Les exportations américaines se sont élevées à 592 milliards de dollars et les importations à 723,3 milliards de dollars, comme Trump nous le rappelle à chacune de ses conférences de presse.
La nouvelle administration américaine ne tolérera pas que des amendes de plusieurs dizaines de milliards de dollars soient infligées aux grandes entreprises technologiques américaines par une Union européenne qui dérive vers l’autoritarisme et qui est en même temps plus dépendante que jamais de la puissance américaine. Pour imaginer le contraire, il faudrait être aussi naïf qu’un bureaucrate allemand.
Il serait dans l’intérêt durable de l’Europe de préparer le retour d’une expression libre et sans entraves.
Un Syrien a provoqué la panique à Dortmund en brandissant une réplique d’AK-47 dans un train et en menaçant les passagers.
1–2 minutes
Généré par IA
Un Syrien de 25 ans a provoqué la panique à la gare centrale de Dortmund cette semaine après s’être disputé avec des passagers d’un train régional et avoir menacé de les tuer avant de brandir une réplique de fusil d’assaut AK-47.
L’incident s’est produit mardi matin vers 11h30 sur le train régional express 34 entre Siegen et Dortmund. Un passager a alerté les autorités du comportement du suspect, et des agents armés de la police fédérale sont rapidement intervenus et ont encerclé l’homme.
Le migrant s’est conformé aux ordres et a été arrêté sans résistance.
Selon un porte-parole de la police, l’arme était une réplique non fonctionnelle conservée dans le sac à dos de l’homme au moment de l’arrestation. Des témoins ont rapporté que le suspect avait sorti à plusieurs reprises le fusil de son sac et semblait scruter les alentours sans le pointer vers qui que ce soit. Il aurait cependant menacé deux hommes, âgés de 30 et 31 ans, en déclarant qu’il les tuerait.
Selon Bild , une recherche ultérieure a révélé que l’homme était en possession de documents d’immigration comportant de fausses informations personnelles.
Il a été temporairement détenu au commissariat de police de Rhénanie-du-Nord-Westphalie mais a été libéré après interrogatoire.
Les enquêtes sont en cours, mais le suspect pourrait toujours être accusé de comportement menaçant, de présentation de fausses pièces d’identité et de violation de la loi sur les armes.
Les chercheurs découvrent la divergence marquée entre TikTok et les plateformes rivales dans la sélection de contenus politiquement sensibles.
2–3 minutes
Généré par IA
Une étude récente a intensifié la surveillance de TikTok, alléguant que l’application sélectionne des contenus d’une manière qui profite au Parti communiste chinois (PCC). L’étude suggère que la plateforme supprime les critiques à l’égard de la Chine tout en amplifiant les récits favorables, ce qui suscite des inquiétudes quant à son influence sur l’opinion publique.
Menée par l’université Rutgers et le Network Contagion Research Institute (NCRI), l’étude s’appuie sur des résultats antérieurs et devrait être publiée dans la revue Frontiers in Social Psychology. Elle se veut la première enquête évaluée par des pairs et basée sur des données montrant le biais algorithmique de TikTok en faveur du contenu pro-chinois.
Ces résultats surviennent à un moment critique pour l’application, qui risque une interdiction potentielle aux États-Unis à moins que sa société mère, ByteDance, ne rompe ses liens avec la Chine d’ici le 19 janvier 2025.
TikTok riposte
TikTok a dénoncé l’étude, qualifiant ses conclusions de dénuées de fondement et sa méthodologie de défectueuse. Dans un communiqué, un porte-parole de l’entreprise a déclaré : « Cette expérience défectueuse a clairement été conçue pour aboutir à une conclusion fausse et prédéterminée. Les recherches précédentes du NCRI ont été démystifiées par des analystes extérieurs, et ce dernier article est tout aussi erroné. »
Les chercheurs ont certes reconnu les limites de leurs méthodes, comme le recours à des comptes nouvellement créés pour simuler le comportement des utilisateurs, mais ils maintiennent leurs conclusions. Le directeur du NCRI, Joel Finkelstein, a souligné la nécessité d’une plus grande transparence, avertissant que les algorithmes des réseaux sociaux peuvent être exploités pour influencer les perceptions à l’échelle mondiale.
Preuve de biais algorithmique
L’étude a révélé des différences marquées dans la manière dont TikTok traite les sujets politiquement sensibles par rapport à des plateformes comme Instagram et YouTube. Par exemple, les recherches sur des termes tels que « Tiananmen » et « Tibet » ont généré beaucoup moins de résultats critiques sur TikTok. Les chercheurs ont noté que si les utilisateurs s’intéressaient davantage au contenu anti-chinois, l’algorithme de la plateforme recommandait de manière disproportionnée du contenu pro-PCC, un déséquilibre qui n’est pas observé sur d’autres plateformes.
L’Algérie a immédiatement renvoyé dans son pays d’origine un influenceur algérien expulsé par la France, aggravant les tensions diplomatiques entre les deux pays.
4–6 minutes
Généré par IA
Les autorités du pays d’Afrique du Nord ont refusé d’accueillir leur propre ressortissant, un influenceur qui poste sous le nom de « Doualemn », et l’ont mis dans un avion de retour pour la France quelques instants après son atterrissage, transformant son expulsion en un voyage aller-retour pratiquement inutile de quelques heures.
Il a ensuite été placé en centre de rétention administrative en Île-de-France, le 9 janvier.
Il avait été contraint de quitter la France pour avoir prétendument incité à la haine et à la violence.
Doualemn était l’un des nombreux Algériens ayant un nombre important d’abonnés sur les réseaux sociaux qui avaient récemment appelé à attaquer les personnes liées à l’opposition algérienne.
L’influenceur, dont le vrai nom est Boualem N, est un résident de Montpellier. Il aurait 138 000 abonnés sur TikTok.
Il avait averti les gens sur sa chaîne de ne pas manifester contre le régime algérien en France le 1er janvier et avait appelé à la mort d’un militant nommé Cohen parce qu’il avait « partagé » sa vidéo.
Ce qui a conduit à son expulsion de France, comme ce fut le cas de deux autres soi-disant influenceurs, qui s’affichaient sous les noms de « Zazouyoucef » et « Imadtintin », et qui avaient également appelé à attaquer les sympathisants de l’opposition algérienne et tenu des propos antisémites.
Imadtintin a été arrêté après avoir posté une vidéo qui a été vue près de 858 000 fois. Dans l’enregistrement, il déclare : « Je jure devant Allah, nous allons tous vous violer, en Algérie et en France. Ici, ceux qui savent manier les armes vous acheveront… Personne ne vous défendra en France. »
Il a également appelé à ce que des personnes soient « brûlées vives, tuées et violées sur le sol français ».
Le 9 janvier, une TikTokeuse franco-algérienne d’une cinquantaine d’années, Sofia Benlemmane, a été placée en garde à vue pour avoir prétendument diffusé des messages de haine et des menaces.
Elle a été placée en garde à vue pour « menaces de mort et incitation publique à la haine » , a déclaré à l’ AFP Nelson Bouard, directeur interrégional de la police nationale .
Malgré les sympathies de Doualemn pour le régime algérien, le pays ne l’a pas accueilli, invoquant une « loi d’exception » de 2008. Celle-ci prévoyait l’exclusion du territoire de tout ressortissant susceptible de représenter une menace, notamment terroriste.
Selon des responsables français, cités par Europe 1 , les autorités algériennes semblent avoir « outrepassé cette loi » et abusé de leur pouvoir.
Des sources policières françaises ont déclaré au média que les policiers qui avaient accompagné l’influenceur dans l’avion avaient été contraints de repartir avec lui. Le laisser là-bas aurait violé le droit international et aurait risqué leur propre arrestation et détention, ont-ils déclaré.
Doualemn est entré illégalement en France en 1988, à l’âge de 23 ans. Selon l’arrêté d’expulsion, il a été condamné à plusieurs reprises pour des délits de droit commun.
En 2010, il obtient le statut de résident légal en tant que parent d’un enfant français.
Des responsables du gouvernement français ont déclaré : « C’est un signal terrible que l’Algérie envoie à la France », ajoutant qu’il soupçonnait que cette décision visait à irriter la France.
« Il est clair que l’Algérie cherche à humilier la France », a déclaré le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, soulignant que les relations avec l’Algérie avaient « atteint un point unique extrêmement préoccupant ».
Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, a dénoncé ce qu’elle a qualifié de « nouvelle provocation insoutenable ».
De nombreux observateurs de droite réclament des mesures fermes contre l’Algérie, notamment la fin de l’accord franco-algérien, un traité bilatéral qui régit les droits de migration, de séjour et d’emploi des ressortissants algériens en France, leur accordant des privilèges spécifiques par rapport aux autres étrangers non européens.
Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN), a déclaré : « Face à l’attitude ouvertement hostile de l’Algérie, qui refuse régulièrement de reprendre ses indésirables, il faut enfin faire preuve de lucidité et oser prendre position : gel des transferts de fonds privés, suspension de la délivrance des visas, arrêt de l’aide publique au développement, remise en cause du traité franco-algérien de 1968. »
« La France doit enfin gagner le respect d’un pays qui a depuis longtemps dépassé toutes les limites de l’indécence. »
Eric Ciotti, député de droite allié au RN, a déclaré : « La France ne peut accepter d’être humiliée de la sorte par l’Algérie.
« La seule réponse est la révocation immédiate des accords de 1968 et ne plus accueillir un seul Algérien en France. »
L’eurodéputée d’extrême droite Sarah Knafo a déclaré qu’il était temps de « divorcer définitivement de l’Algérie ».
« Mais le problème, c’est que nous avions la garde des enfants et que nous continuons à payer une pension alimentaire. Nous faisons donc ce que nous aurions dû faire : faire preuve de fermeté et mettre fin à la naïveté », a-t-elle ajouté.
L’avocat de Doualemn a imputé la responsabilité au gouvernement français.
Il a déclaré au quotidien Le Figaro que l’administration avait « précipité son expulsion » pour éviter qu’elle « soit examinée par un juge ».
Le procès de Doualemn est prévu le 24 février à Montpellier.
Les contacts diplomatiques entre la France et l’Algérie sont devenus encore plus tendus depuis l’arrestation, le 17 décembre, de l’écrivain franco-algérien et critique du régime algérien Boualem Sansal, âgé de 75 ans.
La France a déclaré qu’elle soutenait fermement Sansal et a annoncé un nouveau partenariat avec le Maroc, ennemi géopolitique de l’Algérie.
L’Algérie a déclaré qu’elle considérait la répression contre les trois influenceurs algériens comme faisant partie de cette politique.
Concernant le soutien de la France à Sansal, l’Assemblée populaire nationale, chambre basse du parlement algérien, a fermement condamné les propos tenus contre l’Algérie par le président français Emmanuel Macron.
Fin décembre, elle avait exprimé sa « ferme condamnation des déclarations irresponsables du président français, qui constituent une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de l’Algérie et une atteinte à sa souveraineté et à sa dignité concernant une question relevant des lois algériennes ».
En réponse à une recrudescence des cas de grippe à travers la France, les hôpitaux ont activé le « Plan Blanc » d’urgence.
2–4 minutes
Généré par IA
Il s’agit d’un protocole permettant le report des interventions chirurgicales non urgentes, l’augmentation de la capacité des hôpitaux d’urgence et le rappel du personnel en congé.
La ministre française de la Santé, Catherine Vautrin, a annoncé le 10 janvier qu’en raison d’un afflux de patients, « près de 100 hôpitaux » avaient déjà activé le dispositif dans la soirée du 9 janvier.
Vautrin a exhorté les Français à respecter les mesures barrières pour freiner la propagation du virus en portant des masques faciaux lors du contact avec une personne infectée et a exhorté la population à se faire vacciner.
« Quand on regarde les passages aux urgences et, en particulier, les cas de complications, plus de 70 pour cent sont des personnes qui n’ont pas été vaccinées et qui sont admissibles à la vaccination », a-t-elle déclaré.
Seulement 10,3 millions des 17,3 millions de personnes recensées par le ministère de la Santé ont été vaccinées contre la grippe depuis l’automne, a précisé le ministère.
La France, y compris la Corse, a été officiellement déclarée en pleine épidémie de grippe juste avant Noël, un peu plus tôt que les années précédentes.
Dans un bulletin publié le 8 janvier, Santé Publique France rapportait que les cas de grippe continuaient d’augmenter à « des niveaux d’intensité exceptionnellement élevés dans les hôpitaux ».
Pour certains, le Plan blanc destiné à augmenter les capacités hospitalières et accélérer l’accès aux soins partout en France a été activé trop tard.
Le syndicat Force ouvrière du CHU de Nantes s’interroge sur « le timing » et demande « des explications sur les raisons pour lesquelles il n’a pas été activé le 31 décembre, alors que la situation l’exigeait ».
Les temps d’attente aux urgences de l’hôpital auraient atteint « plus de 20 heures et même 30 heures pour certains patients », selon le syndicat .
La situation s’est ensuite dégradée, avec « deux patients décédés après plus de 20 heures d’attente », a indiqué le syndicat à la direction du CHU.
La Société française de médecine d’urgence révèle que 22 % des passages aux urgences pour syndrome grippal ont abouti à une hospitalisation, les personnes âgées (plus de 65 ans) présentant le taux d’hospitalisation le plus élevé, soit 54 %.
Le taux était de 11 % pour les personnes âgées de 15 à 64 ans, de 9 % pour les enfants de moins de 5 ans et de 6 % pour celles âgées de 5 à 14 ans.
La France n’est pas seule dans cette épidémie.
En Belgique, le ministre fédéral de la Santé Frank Vandenbroucke a relevé le niveau d’alerte à la grippe de jaune à orange le 9 janvier.
En Wallonie, le ministre régional de la Santé, Yves Coppieters, a alerté sur une vague majeure d’infections respiratoires, notamment grippales, touchant les enfants, les personnes âgées et les personnes vulnérables du pays.
Au Royaume-Uni, le National Health Service (NHS) a annoncé le 7 janvier que le personnel avait connu l’année la plus chargée jamais enregistrée pour les services d’urgence et d’ambulance à la fin de l’année dernière, alors que la grippe continuait d’exercer une pression sur les hôpitaux jusqu’en 2025.
Au cours de la semaine commençant le 1er janvier, il y avait en moyenne 5 408 patients par jour hospitalisés pour cause de grippe, dont 256 en soins intensifs, soit 3,5 fois plus que la même semaine en 2024.
Un certain nombre d’hôpitaux ont désormais déclaré des « incidents critiques », invoquant une demande exceptionnelle causée par le temps plus froid et les virus respiratoires, a déclaré le NHS.
Le code d’éthique médicale exige un compte rendu transparent et équilibré de l’impact du vaccin sur le peuple américain.
4–6 minutes
Généré par IA
Jeudi, Joe Rogan et la mégastar de Marvel Josh Brolin ont échangé des histoires sur la prépondérance des blessures liées au vaccin Covid parmi leurs amis. Brolin a même décrit avoir contracté « un cas léger de paralysie de Bell » plus tôt cette année, que Rogan a attribué au vaccin, notant qu’il connaissait plusieurs personnes qui ont souffert de paralysie faciale après la vaccination contre le Covid.
Il n’existe pas de médicament parfait. Les avantages et les inconvénients de tout traitement doivent être soigneusement évalués afin de prescrire le traitement le plus sûr et le plus efficace pour un patient. Alors que la FDA et le CDC continuent de vanter les avantages des vaccins contre le Covid, ils ignorent un nombre croissant de preuves montrant que ces produits peuvent également être nocifs. Le code d’éthique médicale exige une comptabilité transparente et équilibrée de leur impact sur le peuple américain. Ce n’est qu’à cette condition que nous pourrons définir la meilleure voie à suivre pour la politique de santé et les futures pandémies.
Une comptabilité honnête commence par les essais cliniques, soi-disant « les plus rigoureux de l’histoire ». Les propres arguments juridiques de Pfizer suggèrent le contraire. En réponse à une plainte d’un lanceur d’alerte alléguant des écarts majeurs par rapport au protocole, les avocats de Pfizer ont fait remarquer que l’accord « Other Transactions Authority » ( OTA ) de la société avec le Pentagone n’exigeait pas que les essais cliniques soient conformes aux réglementations de la FDA parce que le vaccin était un prototype militaire de « contre-mesures médicales ». Cet accord permettait à Pfizer de « noter ses propres devoirs », pour ainsi dire – un point souligné par les avocats du DOJ dans un dossier séparé à l’appui de Pfizer.
La FDA avait l’intention de garder les données de Pfizer cachées pendant 75 ans , mais le procès FOIA intenté par l’avocat Aaron Siri a forcé l’agence à les divulguer . DailyClout de Naomi Wolf a dirigé 3 250 experts bénévoles dans l’analyse de plus de 450 000 pages de documents internes de Pfizer et a mis au jour des préjudices massifs ignorés par la FDA, détaillés dans The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity .
Cet effort a révélé 1 233 décès au cours des trois premiers mois du déploiement du vaccin, et une litanie de blessures : « maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularites, démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. »
Ces effets néfastes sont confirmés par les données de V-safe , un outil pour smartphone créé par le CDC . Parmi les 10,1 millions d’utilisateurs enregistrés de V-safe, 7,7 % ont signalé des effets secondaires si graves qu’ils ont été contraints de consulter un médecin, souvent à plusieurs reprises.
Le principal responsable est la protéine Spike du Covid-19 codée dans la technologie ARNm du vaccin. Cette protéine est un antigène, ou une substance immunogène étrangère, située sur la couche externe du virus SARS-CoV-2, qui déclenche une réponse immunitaire. L’ARNm contenu dans les vaccins ordonne aux cellules du corps de produire des protéines Spike identiques, ce qui incite le système immunitaire à créer des anticorps qui s’y lient, protégeant théoriquement les personnes vaccinées contre le virus. Malheureusement, ce plan comporte un défaut fatal : la protéine Spike elle-même est toxique et potentiellement mortelle.
Des centaines d’articles évalués par des pairs ont démontré le potentiel nocif de la protéine Spike , indépendamment du reste du virus . Les complications potentielles comprennent la myocardite, les caillots sanguins, les lésions neurologiques et le dysfonctionnement immunitaire. Les propres études de biodistribution préalables à la commercialisation de Pfizer montrent que les composants du vaccin quittent le site d’injection dans le bras et pénètrent dans tous les principaux systèmes organiques en quelques heures, où l’ARNm peut persister pendant des semaines , forçant les cellules à produire de plus en plus de protéine Spike toxique, qui peut persister pendant des mois . Il n’existe aucun moyen de prédire la quantité de protéine Spike que les injections d’ARNm produiront chez un individu, et il n’existe pas de « bouton d’arrêt ».
Ces tendances ont coïncidé avec la vaccination massive contre le Covid, avec notamment une augmentation inexplicable de 59 % des décès parmi les Américains âgés de 15 à 44 ans au troisième trimestre 2021 par rapport à 2019. Le Covid n’a contribué qu’en partie à cette surmortalité : au cours de ce trimestre, les États-Unis ont enregistré environ 201 000 décès excédentaires, le Covid représentant officiellement 123 000 décès, ce qui laisse 78 000 décès excédentaires – 39 % du total – encore inexpliqués.
L’éthique médicale exige une approche équilibrée de chaque intervention, en évaluant les avantages potentiels par rapport aux inconvénients potentiels. Cependant, dans le cas des vaccins contre la Covid, les agences fédérales ont choisi de ne proclamer que les avantages. En faisant apparaître des données portant à la fois sur les impacts positifs et négatifs des vaccins contre la Covid et en évaluant les performances pandémiques des CDC, de la FDA et d’autres agences de santé, la nouvelle administration peut rétablir la confiance et l’intégrité dans la médecine et la santé publique.
La maman était en train de nourrir des Malamutes de l’Alaska lorsque cinq d’entre eux se sont rués sur le petit.
1–2 minutes
Généré par IA
Un enfant de sept ans a été attaqué et mortellement blessé jeudi par plusieurs chiens d’un élevage géré par sa famille, à Quévy dans le sud de la Belgique, a indiqué vendredi le parquet de Mons.
L’enfant est «décédé à la suite d’une attaque de chiens» appartenant à «la famille», a déclaré une porte-parole du parquet jointe par l’AFP sans plus de précisions sur le contexte du drame.
Selon la radiotélévision RTBF, l’accident est survenu au moment où la mère de l’enfant était avec ce dernier en train de nourrir une meute de chiens de race Malamute de l’Alaska.
La mère a tenté de s’interposer
Pour une raison encore inexpliquée, cinq chiens se sont rués sur l’enfant. La mère a tenté de s’interposer, mais l’enfant était déjà grièvement blessé au moment où elle est parvenue à le libérer. Les secours n’ont pu que constater son décès, a-t-on précisé de même source.
Une enquête a été ouverte pour homicide involontaire et une cellule psychologique mise en place pour venir en aide à la famille, toujours selon la chaîne publique francophone.
L’élevage est situé à Goegnies-Chaussée, un village de la commune de Quévy situé à la frontière française, entre Mons et Maubeuge .
Le président de Reconquête! est pour l’instant le seul Français, avec sa compagne, à figurer sur la liste.
1–2 minutes
Le président de Reconquête!, Eric Zemmour, et sa compagne,. l’eurodéputée Sarah Knafo, se rendront à la cérémonie d’investiture du républicain Donald Trump le 20 janvier à Washington, a indiqué jeudi le parti d’extrême droite à l’AFP.
L’eurodéputée, qui a suivi un séminaire l’été dernier au Claremont Institute, un groupe de réflexion conservateur proche de Donald Trump, a confirmé auprès de l’AFP l’invitation transmise aux dirigeants de Reconquête !
Sarah Knafo, qui prend Donald Trump comme modèle pour la droite conservatrice française, a notamment assisté à l’un des derniers meetings de la campagne du président élu, en Pennsylvanie. Elle le présente comme le «candidat de l’identité nationale et de la paix», celui qui «défend la liberté d’expression aux côtés d’Elon Musk contre tous les censeurs».
Le Pen pas (encore) invitée
L’entourage de Marine Le Pen avait indiqué mercredi à l’AFP qu’aucune invitation à la cérémonie d’investiture n’avait pour l’instant été reçue par les dirigeants du Rassemblement national. L’Élysée n’a rien communiqué non plus concernant une éventuelle invitation d’Emmanuel Macron.
Un braquage s’est produit jeudi soir dans une boutique de luxe près des Champs-Élysées, à Paris. Quatre hommes armés de marteaux ont dérobé des bijoux et des sacs, pour un butin estimé à 200 000 euros, avant de prendre la fuite.
1–2 minutes
Généré par IA
Un vol à main armée s’est déroulé dans une boutique de luxe à proximité des Champs-Élysées à Paris (VIIIe arrondissement) ce jeudi soir. Plusieurs hommes armés de marteaux ont dérobé des bijoux et des sacs de luxe avant de prendre la fuite, a appris Actu17. Le montant du butin est estimé à 200 000 euros, indique le parquet de Paris.
Les faits se sont déroulés peu après 19 heures. Quatre hommes au visage dissimulé ont pénétré dans la boutique Stamp située rue de Marignan. Ils ont menacé le personnel, brisé les vitrines avec leurs marteaux, puis se sont emparés de nombreux objets, notamment des bijoux.
Les agresseurs ont ensuite pris la fuite à trottinette, selon une source proche de l’affaire.
Les policiers du 1er District de police judiciaire (DPJ) ont été chargés des investigations. De longues constatations ont été réalisées sur le lieu des faits. L’enquête a été ouverte du chef de vol à main armée.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire