Apple Inc. fait actuellement face à des allégations dans le cadre d’un procès concernant les risques potentiels pour la santé des utilisateurs en raison de la présence de niveaux élevés de substances toxiques connues sous le nom de « produits chimiques éternels » dans ses bracelets Watch.

Ces substances, classées comme substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS), sont couramment utilisées dans la fabrication d’une large gamme de produits, notamment les textiles, les ustensiles de cuisine antiadhésifs et les articles cosmétiques.

Les PFAS sont connus pour leur persistance dans le corps humain et dans l’environnement, ce qui leur a valu le surnom de « produits chimiques éternels ».

Des recherches ont démontré une corrélation entre ces substances et divers problèmes de santé, notamment des malformations congénitales, une incidence accrue de cancers de la prostate, du rein et des testicules, ainsi que des complications liées à la fertilité.

Le procès fait référence à une étude récente qui a examiné 22 bracelets de montre achetés auprès de différentes marques aux États-Unis, révélant que 15 de ces bracelets contenaient des produits chimiques PFAS, dont certains étaient produits par Apple et Apple Watch Nike.

Apple affirme que ses bracelets de montre sont fabriqués à partir de fluoroélastomère, un caoutchouc synthétique contenant du fluor.

Toutefois, la poursuite soutient que l’entreprise a indûment dissimulé le fait que ce matériau synthétique contient des PFAS.

L’action en justice, déposée dans le district nord de Californie, allègue spécifiquement que le Sport Band, l’Ocean Band et le Nike Sport Band inclus avec les montres Apple de marque Nike possèdent des niveaux élevés de PFAS.

En réponse à ces allégations, Apple a affirmé dans une déclaration à DailyMail.com que ses bracelets Watch sont sûrs pour une utilisation par les consommateurs.

L’entreprise a souligné son engagement en matière de tests et d’analyses rigoureux des matériaux utilisés dans ses produits, y compris des collaborations avec des laboratoires indépendants pour garantir le respect des normes de sécurité.

« [Apple] aurait pu éviter le risque déraisonnable pour la sécurité et l’environnement avec les alternatives de fabrication disponibles, et son incapacité à le faire tout en continuant à promettre aux consommateurs la santé, le bien-être et la durabilité est illégale, injuste et frauduleuse au regard des lois sur la protection des consommateurs », poursuit-il.

Les plaignants allèguent également que les actions d’Apple violent les lois californiennes sur la concurrence déloyale, la publicité et les recours juridiques en matière de consommation, et accusent la société de fraude, d’incitation frauduleuse, de dissimulation, de fausse déclaration, de négligence et d’enrichissement sans cause.

La poursuite vise à obtenir une certification collective, qui s’apparente à un mini-procès au cours duquel les allégations sont examinées et défendues par les avocats de chaque partie.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :