Un adolescent syrien réfugié arrêté pour le viol d’une femme allemande à quelques mètres du commissariat de police de Hanovre

Un réfugié syrien de 17 ans a été arrêté à Hanovre, soupçonné d’avoir violé une femme de 34 ans après l’avoir suivie depuis un train et l’avoir violée près d’un commissariat de police, les autorités l’ayant identifié grâce à des images de surveillance.

2–4 minutes

Un réfugié syrien de 17 ans en Allemagne a été arrêté, soupçonné d’avoir violé une femme de 34 ans à Hanovre aux premières heures de dimanche matin. Les autorités pensent que le suspect a suivi la femme depuis un train avant de l’attaquer dans une zone isolée.

Le parquet de Hanovre a confirmé l’arrestation en déclarant : « Compte tenu du jeune âge du suspect et des intérêts méritant d’être protégés de la victime, nous ne fournirons pas d’autres informations. »

Selon Bild , le suspect, identifié comme Abdulrahman A., n’était en Allemagne que depuis quelques mois avant l’attaque présumée.

La nuit en question, il voyageait en train dans la région métropolitaine de Hanovre, où il a remarqué la victime.

La femme de 34 ans se rendait à un événement et rentrait chez elle lorsqu’elle a pris le train U3 en direction d’Altwarmbüchen à la gare centrale de Hanovre. Elle est descendue du train à l’arrêt Paracelsusweg dans le quartier de Bothfeld vers 3 heures du matin, sans savoir que le suspect l’avait suivie.

Les autorités soupçonnent que l’adolescente de 17 ans l’a poursuivie, maîtrisée et entraînée dans les buissons voisins, où l’agression sexuelle aurait eu lieu. Le lieu de l’agression se trouvait à quelques centaines de mètres d’un commissariat de police.

Après l’agression, le suspect serait retourné dans un refuge pour réfugiés situé à environ un kilomètre de là en montant à bord d’un autre train.

Les enquêteurs de la police ont pu rapidement l’identifier et le retrouver grâce aux images des caméras de surveillance du réseau ferroviaire.

Jusqu’à présent, les autorités indiquent que l’adolescent syrien n’a fait aucune déclaration concernant les allégations. De plus, il n’était auparavant pas connu des forces de l’ordre pour une quelconque activité criminelle.

Cette attaque est la dernière d’une longue série d’incidents impliquant des réfugiés syriens en Allemagne.

Rien que ce mois-ci, Remix News a rapporté l’arrestation d’un Syrien de 25 ans après avoir provoqué la panique à la gare principale de Dortmund, en se disputant avec les passagers d’un train régional et en menaçant de les tuer avant de brandir une réplique de fusil d’assaut AK-47.

La semaine dernière, à Schwerte, en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, trois migrants syriens ont été arrêtés pour avoir poignardé à plusieurs reprises un adolescent roumain . Ils ont retrouvé le garçon et l’ont poignardé à plusieurs reprises dans le dos jusqu’à ce qu’il s’effondre. Ils sont soupçonnés de tentative de meurtre.

Un autre Syrien, Sakr B., 48 ans, a semé le chaos à Berlin après une série d’attaques contre des bâtiments institutionnels allemands . Cette semaine, il a jeté une pierre en granit sur la Maison Paul Löbe, où siège le parlement fédéral allemand, exigeant le transfert de 21 milliards d’euros à la Palestine.

L’avenir des Syriens en Europe fait l’objet de discussions depuis la chute de l’ancien régime d’Assad, de nombreux conservateurs suggérant que le moment est venu pour ceux qui ont fui l’administration de rentrer chez eux.

La ministre allemande de l’Intérieur, Nancy Faeser, a récemment déclaré que les réfugiés syriens devraient pouvoir se rendre dans leur pays d’origine afin d’effectuer un « voyage exploratoire » pour voir s’il est sûr de retourner définitivement dans leur pays.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Trump signe un décret interdisant les procédures de changement de sexe pour les mineurs

Le président Donald Trump a signé cette semaine un décret interdisant les procédures de changement de sexe par « mutilation chimique ou chirurgicale » pour les mineurs.

3–4 minutes

Le décret, intitulé « Protéger les enfants contre les mutilations chimiques et chirurgicales », déclare que les États-Unis « ne financeront, ne parraineront, ne promouvront, n’aideront ni ne soutiendront la soi-disant « transition » d’un enfant d’un sexe à un autre », et définit « enfant » comme toute personne âgée de moins de 19 ans.

« Aujourd’hui, dans tout le pays, des professionnels de la santé mutilent et stérilisent un nombre croissant d’enfants influençables sous prétexte que les adultes peuvent changer le sexe d’un enfant par une série d’interventions médicales irréversibles. Cette tendance dangereuse ternira l’histoire de notre pays et doit cesser », stipule le décret.

Le décret exécutif continue :

De nombreux enfants regrettent rapidement d’avoir été mutilés et commencent à comprendre la terrible tragédie qu’est le fait de ne jamais pouvoir concevoir d’enfants ou de les allaiter. De plus, les frais médicaux de ces jeunes vulnérables peuvent augmenter tout au long de leur vie, car ils sont souvent confrontés à des complications médicales à vie, à une guerre perdue avec leur propre corps et, tragiquement, à la stérilisation.

« En conséquence, la politique des États-Unis est de ne pas financer, parrainer, promouvoir, aider ou soutenir la soi-disant « transition » d’un enfant d’un sexe à un autre, et d’appliquer rigoureusement toutes les lois qui interdisent ou limitent ces procédures destructrices et qui changent la vie », stipule l’ordonnance.

Le décret présidentiel de Trump, signé mardi, appelle également à « mettre fin à la dépendance à la science bidon ».

« Les dommages flagrants causés aux enfants par les mutilations chimiques et chirurgicales se dissimulent derrière une nécessité médicale, encouragée par les directives de l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres (WPATH), qui manquent d’intégrité scientifique », peut-on lire dans l’ordonnance.

À la lumière des inquiétudes suscitées par ces fausses données scientifiques, l’ordonnance stipule que « les agences doivent annuler ou modifier toutes les politiques qui s’appuient sur les directives du WPATH » et ordonne au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) de « publier une revue de la littérature existante sur les meilleures pratiques pour promouvoir la santé des enfants qui souffrent de dysphorie de genre, de dysphorie de genre à apparition rapide ou d’une autre confusion identitaire ».

L’ordonnance demande également au responsable de chaque département ou agence exécutive qui octroie des subventions de recherche ou d’éducation aux institutions médicales de « prendre immédiatement les mesures appropriées pour garantir que les institutions recevant des subventions fédérales de recherche ou d’éducation mettent fin aux mutilations chimiques et chirurgicales des enfants ».

Le secrétaire du HHS a également été chargé de « prendre toutes les mesures appropriées pour mettre fin aux mutilations chimiques et chirurgicales des enfants, y compris des mesures réglementaires et sous-réglementaires, qui peuvent impliquer les lois, programmes, questions ou documents suivants ».

« Le secrétaire du HHS doit retirer rapidement le document d’orientation du HHS du 2 mars 2022 intitulé « Avis et orientation du HHS sur les soins affirmant le genre, les droits civils et la confidentialité des patients » et, en consultation avec le procureur général, publier de nouvelles orientations protégeant les lanceurs d’alerte qui prennent des mesures pour assurer le respect de cette ordonnance », ajoute l’ordonnance.

Dans un message publié mardi sur Truth Social, le président Trump a déclaré : « Aujourd’hui, j’ai eu le grand honneur de signer un décret interdisant la castration chimique et la mutilation médicale d’enfants innocents aux États-Unis d’Amérique. »

« Notre nation ne financera, ne parrainera, ne promouvra, n’assistera ni ne soutiendra plus les soi-disant « soins affirmant le genre », qui ont déjà ruiné bien trop de vies précieuses », ont poursuivi les 45e et 47e présidents.

« Mon ordre ordonne aux agences d’utiliser tous les moyens disponibles pour couper la participation financière fédérale aux institutions qui cherchent à fournir ces procédures médicales barbares, qui n’auraient jamais dû être autorisées ! », a ajouté le président Trump dans son message.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Le gouverneur britannique renforce la censure et accuse le contenu en ligne d’être responsable des meurtres de Southport

Les autorités poussent les géants de la technologie à censurer le contenu, contournant ainsi les préoccupations concernant la liberté de la presse et la préservation des preuves.

2–3 minutes

Le gouvernement britannique continue d’utiliser les meurtres de Southport l’année dernière , qui ont conduit à des manifestations généralisées, pour promouvoir la censure en ligne, comme une prétendue panacée aux maux de la société.

La ministre de l’Intérieur Yvette Cooper et le secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie Peter Kyle ont récemment écrit à X, Meta, TikTok, Google (et YouTube) pour leur demander de supprimer le « matériel violent » auquel le tueur de trois enfants, Axel Rudakubana, a pu accéder avant de commettre son crime.

Les enquêteurs ont déclaré que parmi ces documents figuraient une étude universitaire d’un manuel de formation utilisé par les membres d’Al-Qaïda et une vidéo de l’attaque en Australie contre l’évêque Mari Emmanuel.

Cooper et Kyle ont déclaré aux entreprises technologiques que la « possession » de ce matériel est illégale selon la législation antiterroriste du Royaume-Uni, mais qu’il était « facilement accessible » à Rudakubana et continue de l’être à d’autres.

Les deux responsables ont également déclaré à ces entreprises que leur responsabilité de supprimer ce contenu était « morale ».

Le même argument a été avancé par la chancelière de l’Échiquier britannique Rachel Reeves, qui a déclaré à la BBC que même si la loi sur la censure – Online Safety Act – qui obligerait à supprimer ces contenus sera en vigueur à partir de mars, « rien n’empêche les entreprises de supprimer ces contenus dès maintenant. Elles ont la responsabilité morale de le faire. »

Aucun de ces responsables n’a cependant abordé la question des dangers liés à la suppression de vidéos montrant un contenu violent qui mérite d’être publié ou qui pourrait être utilisé comme preuve, par exemple, d’un abus de pouvoir de la police, d’une incapacité à réagir correctement lors d’événements violents, mais aussi pour les exonérer de fausses accusations (comme dans le cas récent de l’incident de l’aéroport de Manchester).

Beeban Kidron, connu pour être un partisan de la censure et de la vérification de l’âge en ligne et membre de la Chambre des Lords, s’est également exprimé au nom de la BBC pour se plaindre du fait que le précédent gouvernement conservateur avait bloqué la disposition de censure du « devoir de diligence » de l’Online Safety Act, et a reproché au cabinet travailliste actuel de « ne pas tenir les promesses qu’il avait faites dans l’opposition ».

Kidron a cependant omis de mentionner que le gouvernement précédent était, quel que soit le cas auquel elle faisait référence, très favorable à un renforcement de la censure en ligne.

Claire Fox, une autre membre de la Chambre des Lords, a réagi à la tendance à faire pression sur les plateformes pour qu’elles suppriment les « contenus extrêmes » ou « risquent un deuxième Southport » en quelques mots choisis publiés sur X :

« Il n’y a pas un seul problème – politique, culturel, économique, social – dont le gouvernement travailliste ne pense pas que la solution soit de mettre fin au débat. Leur mantra technocratique ennuyeux – qui ne cesse de se répéter – est « on ne peut pas dire ça ». Ce sont vraiment des scélérats macabres et censeurs. Méprisables. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Polémique autour de la nomination des Beatles aux Grammy Awards

Le mythique groupe est représenté par la chanson «Now and Then», permise par l’intelligence artificielle.

3–4 minutes
Une fresque représentant les Beatles, «chez eux», à Liverpool.AFP

Cette année aux Grammy Awards, les nominés au prestigieux prix du meilleur enregistrement comprennent des poids lourds contemporains comme Beyoncé et Kendrick Lamar, mais aussi les Beatles, séparés depuis plus de cinquante ans.

Une prouesse permise par l’intelligence artificielle, qui a inévitablement déclenché une polémique.

Le mythique groupe britannique a sorti une nouvelle chanson «Now and Then», alors que seuls deux de ses membres sont encore en vie. Contrairement aux craintes des fans, le morceau ne comprend aucun «deepfake» imitant les Beatles.

L’intelligence artificielle a simplement été utilisée sur une démo remplie de bruits parasites, enregistrée il y a des décennies, ce qui a permis d’isoler la voix de John Lennon.

Les créateurs y ont ensuite ajouté des guitares électriques et acoustiques enregistrées en 1995 par George Harrison, puis ont complété la chanson avec la batterie de Ringo Starr et la basse, le piano et la guitare slide de Paul McCartney, ainsi que des chœurs supplémentaires.

«Rien n’a été créé artificiellement» sur cette chanson, a d’ailleurs insisté Paul McCartney.

Seuls les créateurs humains sont éligibles»

Mais la nomination de «Now and Then» pour le prix du meilleur enregistrement et celui de la meilleure performance aux Grammy Awards, qui auront lieu dimanche à Los Angeles, a quand même fait tiquer de nombreux aficionados.

L’usage de l’IA provoque de nombreux débats éthiques dans l’industrie. En 2023, l’Académie des Grammys s’est dotée d’une règle selon laquelle «seuls les créateurs humains sont éligibles» pour ses prestigieux prix.

«Une œuvre qui ne contient aucun auteur humain n’est éligible dans aucune catégorie», stipule le règlement.

Autrement dit, les chansons générées entièrement grâce à l’IA sont automatiquement exclues. Mais le règlement prévoit une clause qui permet aux chansons d’origine humaine, simplement polies par IA, d’être considérées.

Pour Mary Bragg, auteure, compositrice et interprète de Nashville (Tennessee), la polémique autour de «Now and Then» est exagérée.

«Une pente glissante»

La technologie utilisée sur ce titre est une «révélation» dans l’univers des ingénieurs sons. Mais cette évolution n’est qu’un prolongement naturel des techniques utilisées habituellement pour produire un morceau.

S’il est ici respectueux, l’usage de l’IA reste toutefois «une pente glissante», rappelle Mme Bragg à l’AFP. «Si l’intégrité de l’art n’est pas préservée, c’est là que le bât blesse.»

La technologie fait craindre que des œuvres soient utilisées sans autorisation pour former des logiciels d’IA, ou que des artistes voient leur voix dupliquée sans leur consentement.

Des inquiétudes tout à fait légitimes, mais qui ne s’appliquent pas au nouveau morceau des Beatles, rappelle Linda Bloss-Baum, membre du conseil d’administration de l’association Songwriters of North America.

«L’IA peut avoir beaucoup de conséquences négatives pour les artistes, mais c’est un exemple de quelque chose de vraiment bon», estime l’experte, en soulignant que la chanson a été recréée avec l’aval de la famille de John Lennon.

Pour elle, «Now and Then» est «un très bon exemple de la manière dont l’IA peut profiter aux artistes, s’ils le souhaitent.»

«Let It Be» en 1971

Un demi-siècle après leur séparation, les Beatles se retrouvent donc en lice pour le prix du meilleur enregistrement pour la cinquième fois – leur dernière nomination dans cette catégorie remonte à 1971, pour «Let It Be».

Ils n’ont jamais remporté ce trophée, tout comme leurs concurrents Beyoncé et Kendrick Lamar.

Certains fans et observateurs se sont interrogés sur la pertinence de faire concourir des artistes d’époques si différentes dans la même catégorie. Comment choisir un vainqueur lorsque tant d’années musicales séparent les univers des concurrents ?

Mais les Grammys, décernés par les professionnels de l’industrie, nourrissent souvent des réflexions éloignées du grand public.

Le prix de l’enregistrement de l’année n’est ainsi pas seulement décerné à un artiste, rappelle Mme Bragg. Il récompense aussi les ingénieurs du son et les producteurs de l’œuvre.

Dans cette perspective, inclure les Beatles dans cette catégorie est «un clin d’œil au futur probable du monde de l’enregistrement».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Paris : un détenu s’évade lors d’une sortie au musée, l’homme est toujours en cavale

Un détenu de la maison d’arrêt de Villepinte s’est évadé à la gare du Nord mercredi, lors d’une permission de sortie organisée au musée de l’Homme à Paris. Il est toujours recherché.

1–2 minutes

Il a profité d’une sortie au musée pour se faire la belle. Un détenu de la maison d’arrêt de Villepinte (Seine-Saint-Denis) s’est évadé à la gare du Nord mercredi, lors d’une permission de sortie au musée de l’Homme à Paris, a appris vendredi l’AFP auprès du parquet de Bobigny. Âgé de 28 ans, cet homme est détenu pour violences. Le parquet s’était opposé à sa participation à la sortie.

D’après le syndicat FO Justice de la maison d’arrêt, qui a dévoilé l’évasion, la sortie des six détenus était encadré par cinq conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation (CPIP) et un surveillant pénitentiaire. Ce dernier s’est lancé à la poursuite du fugitif, sans succès. Il est toujours recherché, a indiqué le parquet.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La tombe de Jean-Marie Le Pen vandalisée à La Trinité-sur-Mer

La tombe de Jean-Marie Le Pen, inhumé voilà trois semaines à La Trinité-sur-Mer dans son fief familial du Morbihan, a été vandalisée dans la nuit de jeudi à vendredi, a-t-on appris de l’une des filles du fondateur du Front national, confirmant une information de la gendarmerie et de France 3.

1–2 minutes
Jean-Marie Le Pen a été inhumé le 11 janvier dans le cimetière de La Trinité-sur-Mer. (Archives) AFP/Loic Venance© LOIC VENANCE

« Pas de mot pour qualifier les individus qui s’attaquent à ce qu’il y a de plus sacré. Ceux qui s’attaquent aux morts sont capables du pire contre les vivants », écrit l’une de ses filles Marie-Caroline Le Pen sur X, accompagnant son message d’une photo de la tombe fracassée.

Un acte « odieux »

France 3 précise que les vandales auraient utilisé une masse pour s’en prendre à la sépulture. Jean-Marie Le Pen est décédé à l’âge de 96 ans le 7 janvier dernier et avait été inhumé le 11 janvier. « La tombe a été véritablement saccagée, probablement à coups de masse cette nuit », a confirmé Gilles Pennelle, député européen RN et conseiller régional de Bretagne, en dénonçant un acte « odieux », « ignoble et abject ».

« Vous avez détruit la tombe de nos ancêtres. Vous pensez peut-être nous briser le cœur, nous intimider, nous décourager ? Mais notre réponse sera de vous combattre toujours et encore plus fort, génération après génération, réagit sur X Marion Maréchal, l’une des petites filles de Jean-Marie Le Pen. Notre détermination sera à la mesure de votre infamie. »

De son côté, le président du Rassemblement national Jordan Bardella évoque « un acte inqualifiable, commis par ceux qui ne respectent ni les vivants ni les morts ». « Je souhaite qu’ils soient également retrouvés et sévèrement punis par la justice », conclut-il dans un message partagé sur X.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un homme condamné à une amende de 1 800 € pour avoir « insulté » un député vert allemand sur X

Un citoyen allemand a été condamné à une amende de 1 800 € pour avoir insulté un député du Parti vert sur X, soulignant les inquiétudes croissantes concernant les restrictions à la liberté d’expression et l’augmentation des poursuites pour critiques en ligne des politiciens en Allemagne

4–5 minutes

En Allemagne, un homme a été condamné à payer une amende de 1 800 € pour avoir prétendument insulté le député du Parti vert Janosch Dahmen, dans le dernier cas de citoyens allemands confrontés à des conséquences juridiques pour avoir critiqué des politiciens en ligne.

Un an après avoir publié un commentaire sur les réseaux sociaux, Daniel Kindl, originaire de Basse-Saxe, s’est vu infliger une sanction disciplinaire qui lui est parvenue de manière inattendue la semaine dernière.

L’accusation découle d’un message publié sur X par Kindl le 4 janvier 2024 en réponse aux inquiétudes de Dahmen concernant une prétendue agression contre le ministre de l’Économie Robert Habeck à Schlüttsiel. L’incident a ensuite été jugé exagéré, des rapports indiquant que les agriculteurs avaient simplement organisé une manifestation contre les politiques environnementales du gouvernement de gauche plutôt que de se livrer à la violence.

Dans son message, Dahmen a exprimé son désarroi face au climat politique qui règne dans un contexte de montée des troubles civils contre le gouvernement fédéral. « Je n’aime pas imaginer les inquiétudes de Robert Habeck pour sa famille et les autorités de sécurité face à de telles situations. De telles tentatives d’affirmation de soi par le volume et l’intimidation dans notre démocratie doivent cesser ! »

Kindl a répondu par « Heul leise, du Lappen, das ist erst der Anfang », ce qui se traduit approximativement par « Pleure doucement, espèce de chiffon, ce n’est que le début ».

Selon Dahmen et les procureurs, cela constituait une insulte et le politicien de gauche a déposé une plainte pénale officielle contre Kindl le 19 février 2024.

Kindl, qui réside dans un village près de Hanovre, a défendu ses propos, affirmant qu’ils visaient à exprimer les frustrations des citoyens ruraux face aux politiques gouvernementales qui impactent les agriculteurs.

« À l’époque, on savait déjà que l’attaque contre Habeck n’avait pas eu lieu comme le prétendaient les Verts. Les agriculteurs protestaient simplement et exprimaient leur mécontentement. Avec mon tweet, je voulais faire comprendre que nous, les citoyens ruraux, continuerons à nous opposer à toute politique hostile à l’avenir », a-t-il déclaré à Nius .

En décembre, plus de 10 mois après la publication de la publication, la police a contacté Kindl au sujet de l’affaire. Il a demandé une représentation juridique et s’est abstenu de faire une déclaration. Malgré la demande de son avocat de lui fournir les dossiers, aucun ne lui a été fourni avant que l’ordonnance de sanction ne soit émise. Kindl a juré de ne pas payer l’amende et a transmis l’affaire à son équipe juridique.

L’amende comprend 30 jours-amendes de 60 € chacun, plus 81 € de frais de justice.

Cette affaire s’inscrit dans une tendance croissante en Allemagne, où des citoyens ont été condamnés à des amendes, voire à des peines de prison, pour des propos dirigés contre des personnalités politiques.

Parmi les autres cas récents, celui d’un retraité allemand qui a été condamné à une amende de 800 euros pour avoir soumis un commentaire satirique sur la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock via le formulaire de contact en ligne du ministère des Affaires étrangères, dans lequel il affirmait en plaisantant qu’elle s’était cognée la tête trop de fois contre un plafond en sautant sur un trampoline.

En novembre dernier, un autre retraité a été arrêté après avoir retweeté un mème du ministre de l’Économie verte Robert Habeck, qui le qualifiait d’« idiot ». L’affaire a été qualifiée de « crime d’extrême droite à motivation politique ».

Une Bavaroise qui avait initialement dû se défendre contre une amende de 6 000 € pour avoir traité Baerbock de « sale gosse » sur X a été acquittée à la fin de l’année dernière après près de deux ans de procédure judiciaire.

Récemment, un ingénieur civil de Basse-Saxe a été condamné à 30 jours de prison pour ne pas avoir fait appel d’une amende qu’il avait reçue après avoir qualifié la députée SPD Manuela Schwesig de « conteuse » et l’avoir accusée de diffuser de fausses informations.

Les condamnations ne se limitent toutefois pas aux propos tenus contre des hommes politiques.

La police allemande a perquisitionné le mois dernier le domicile d’un garçon de 14 ans en Bavière après qu’il aurait publié le hashtag #AllesFürDeutschland (« Tout pour l’Allemagne »), une expression désormais considérée comme controversée.

De même, un Allemand qui avait décrit un juge comme étant « manifestement perturbé mentalement » – après que le juge eut prononcé une peine légère à l’encontre d’un Syrien qui avait violé une jeune fille de 15 ans – a été condamné à une amende de 5 000 euros pour avoir « insulté » le juge .

La multiplication des poursuites judiciaires suscite des inquiétudes quant à la liberté d’expression en Allemagne. Un sondage réalisé en novembre 2024 par l’institut de sondage Insa révèle que 74 % des Allemands estiment que les gens s’autocensurent par peur de répercussions juridiques , les jeunes et les citoyens de droite étant particulièrement touchés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Mick Jagger, 81 ans, publie une déclaration sincère après le décès de sa « merveilleuse » ex-petite amie Marianne Faithfull

Le chanteur des Rolling Stones est sorti avec Faithfull à la fin des années 60

3–5 minutes
Mick Jagger a rendu hommage à Marianne Faithfull après sa mortPennsylvanie

Sir Mick Jagger a rendu un hommage émouvant à son ancienne petite amie et icône de la musique des années 1960, Marianne Faithfull, décédée à l’âge de 78 ans .

Le leader des Rolling Stones a partagé son chagrin sur les réseaux sociaux après l’annonce de la mort de Faithfull à Londres jeudi.

« Je suis tellement attristé d’apprendre le décès de Marianne Faithfull », a écrit Jagger sur Instagram. « Elle a fait partie de ma vie pendant si longtemps. »

La légende du rock de 81 ans a ajouté : « C’était une merveilleuse amie, une belle chanteuse et une grande actrice. On se souviendra toujours d’elle. »

La mort de Faithfull a été confirmée par sa famille dans un communiqué, qui précise qu’elle « est décédée paisiblement à Londres aujourd’hui, en compagnie de sa famille aimante ».

La chanteuse et actrice, qui est sortie avec Jagger de 1966 à 1970, est devenue célèbre à l’adolescence avec le tube As Tears Go By, écrit par Jagger.

L’hommage de Jagger sur les réseaux sociaux était accompagné d’une série de photographies vintage du couple datant de leur époque commune dans les années 1960.

Ses camarades du groupe Rolling Stones ont également partagé leurs condoléances, Keith Richards publiant une récente photo de lui avec Faithfull.

« Mes plus sincères condoléances à la famille de Marianne ! Je suis tellement triste et elle va me manquer !! », a écrit Richards sur Instagram, montrant une image du couple partageant un verre ensemble.

Ronnie Wood, qui a rejoint les Stones après la fin de la relation entre Faithfull et Jagger, a posté une photo de lui avec Richards et Faithfull dans un studio, écrivant simplement : « Adieu chère Marianne. »

Les hommages ont souligné le lien durable entre Faithfull et le groupe, avec qui elle a entretenu des liens d’amitié longtemps après la fin de sa relation amoureuse avec Jagger.

La relation entre Faithfull et Jagger a défini une ère de la musique britannique dans les années 1960, commençant lorsqu’elle a été découverte par le manager des Rolling Stones, Andrew Loog Oldham, en 1964.

Leur histoire d’amour a fleuri en 1966 après la séparation de Jagger et du mannequin Chrissie Shrimpton, donnant naissance à une relation très médiatisée qui a duré jusqu’en 1970.

Au cours de leur collaboration, Faithfull a co-écrit Sister Morphine avec Jagger et Richards pour l’album Sticky Fingers des Rolling Stones de 1971.

Le couple a connu une tragédie personnelle en 1968 lorsque Faithfull a fait une fausse couche alors qu’elle était enceinte de huit mois de leur fille, qu’ils avaient nommée Corrina.

Après leur séparation en 1970, Faithfull a lutté contre la dépendance et a passé deux ans à vivre dans les rues de Soho avant de faire un retour remarquable avec son album acclamé de 1979, Broken English.

Le parcours musical de Faithfull a commencé lorsqu’elle a enregistré As Tears Go By en 1964, qui a atteint le Top 10 britannique et a lancé sa carrière.

Son premier album éponyme sorti en 1965 comprenait plusieurs tubes, dont Come And Stay With Me et This Little Bird.

Au-delà de la musique, Faithfull s’est imposée comme une actrice accomplie, apparaissant dans des films tels que La Fille sur une moto avec Alain Delon et faisant des apparitions mémorables à la télévision, notamment un rôle de Dieu dans Absolutely Fabulous.

Son dernier album, sorti en 2021, était une collaboration expérimentale avec Warren Ellis de Nick Cave And The Bad Seeds, intitulé She Walks In Beauty.

Récemment, elle a fourni sa voix pour plusieurs films, notamment le remake de Dune en 2021, où elle a prêté sa voix à un ancêtre du Bene Gesserit.

Parmi ceux qui lui ont rendu hommage se trouvait Tim Burgess, le leader du groupe The Charlatans, qui se souvient avoir entendu son album Broken English pour la première fois lors d’un voyage scolaire en 1980.

« Elle avait un esprit tellement libre et un vrai talent », a écrit Burgess sur les réseaux sociaux.

Julian Lennon, le fils de John Lennon, la décrivait comme « une âme particulièrement spéciale » qui « se démarquait vraiment de ses contemporains ».

Le compte officiel de David Bowie a republié l’hommage de Faithfull à Bowie après sa mort en 2016, notant qu’il « semblait en quelque sorte approprié » de partager à nouveau ses mots.

Iggy Pop a publié un hommage sur Instagram la qualifiant de « pierre précieuse », à côté de la pochette de son album Broken English.

Ces dernières années, Faithfull a connu un regain d’intérêt et a été admiré par des artistes contemporains, notamment Kate Moss et Courtney Love.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Deux adolescents tentent de braquer une bijouterie… et se retrouvent coincés dans le sas

Deux adolescents de 15 ans ont été interpellés après avoir tenté de braquer une bijouterie du Ve arrondissement de Paris. Ils étaient armés d’un couteau et d’une arme de poing factice, mais se sont retrouvés coincés dans le sas de sécurité de la boutique.

1–2 minutes

Un vol à main armée qui tourne court. Deux adolescents de 15 ans ont été interpellés ce mercredi en début de soirée alors qu’ils venaient de tenter de braquer une bijouterie dans le Ve arrondissement de Paris, a appris Actu17. Les deux mineurs étaient munis d’une arme de poing factice et d’un couteau. Ils ont été placés en garde à vue au commissariat du Ve et VIe arrondissements.

Il était environ 18h30 quand les faits se sont déroulés. Deux adolescents ont tenté de pénétrer dans cette bijouterie située dans la rue Monge, en exhibant leurs armes. Le gérant a rapidement réagi et a verrouillé son sas de sécurité pour empêcher les agresseurs d’entrer et les retenir sur place. Il s’est ensuite dirigé au commissariat situé à proximité pour donner l’alerte.

Les policiers de la brigade anticriminalité (BAC) se sont rapidement rendus sur place et n’ont eu qu’à interpeller les deux adolescents. Ces derniers, originaires de banlieue parisienne, avaient fait le déplacement pour commettre ce braquage, selon les premiers éléments.

Une enquête a été ouverte et confiée au commissariat du Ve et VIe arrondissements.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire