Mois janvier 2025

LES MEILLEURES CITATIONS DES « DIRIGEANTS » MONDIAUX fascinés par le CONTRÔLE DE LA POPULATION

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’élite mondiale est de plus en plus fascinée par les idées sordides du contrôle de la population . Vivant dans un fantasme irréaliste, détachés de la réalité, ces « dirigeants » et « influenceurs » qui se croient tout permis pensent que la surpopulation est la cause profonde de nombreux problèmes les plus urgents du monde. Nombre d’entre eux considèrent l’humanité comme une « peste » sur Terre et prônent des mesures extrêmes pour freiner la croissance démographique et empêcher l’effondrement environnemental. Ils attribuent des problèmes tels que le changement climatique, l’instabilité économique et la pénurie de ressources à une expansion démographique incontrôlée, prévenant d’un avenir marqué par la pauvreté, la guerre et la dégradation de l’environnement si aucune mesure n’est prise. En d’autres termes, ces gens veulent être votre Dieu et mettre en œuvre des stratégies de contrôle de la population comme les Chinois communistes – un pays qui limite strictement la reproduction humaine.

6–10 minutes
Généré par IA

Vous trouverez ci-dessous 47 citations de personnalités éminentes, allant des scientifiques et politiciens aux militants et célébrités, qui révèlent la profondeur de cette idéologie dangereuse et fondée sur le droit.

Contrôler l’environnement et les ressources de la Terre :

Ces personnes soutiennent que la surpopulation met à rude épreuve les ressources et les écosystèmes de la planète, ce qui nécessite un contrôle de la population pour garantir la « durabilité environnementale ».

  • David Rockefeller : « L’impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient terriblement évident. »
  • Richard Branson : « La vérité est la suivante : la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d’eau douce pour 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles. »
  • Roger Martin : « Sur une planète finie, la population optimale qui assure la meilleure qualité de vie à tous est clairement bien inférieure à la population maximale qui permet de survivre. Plus nous sommes nombreux, moins nous avons de personnes. Moins nous sommes, mieux c’est. »
  • Julia Whitty : « La seule solution connue au dépassement écologique est de ralentir la croissance de notre population plus rapidement qu’elle ne ralentit actuellement et de l’inverser à terme. En même temps, nous ralentissons et inversons à terme le rythme auquel nous consommons les ressources de la planète. »
  • Philip Cafaro : « Mettre fin à la croissance démographique est presque certainement une condition nécessaire (mais pas suffisante) pour empêcher un changement climatique mondial catastrophique. »
  • Jane Goodall : « C’est la croissance de notre population qui est à l’origine de presque tous les problèmes que nous avons infligés à la planète. »
  • Maurice Strong : « Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement. »
  • Dave Foreman : « Mes trois principaux objectifs seraient de réduire la population humaine à environ 100 millions d’habitants dans le monde, de détruire l’infrastructure industrielle et de voir la nature sauvage, avec toute sa diversité d’espèces, revenir partout dans le monde. »
  • Jacques Cousteau : « Pour stabiliser la population mondiale, il faut éliminer 350 000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais c’est tout aussi horrible de ne pas le dire. »
  • Pentti Linkola : « Si je pouvais appuyer sur un bouton, je me sacrifierais sans hésiter même si cela signifiait la mort de millions de personnes. »
  • Dan Brown : « La surpopulation est un problème si grave que nous devons tous nous demander ce qu’il convient de faire. »
  • Al Gore : « L’une des choses que nous pourrions faire pour y remédier serait de changer les technologies, de réduire la pollution et de stabiliser la population. L’un des principaux moyens d’y parvenir est de donner du pouvoir et de l’éducation aux filles et aux femmes. »
  • Prince Phillip : « Si je me réincarne, j’aimerais revenir sous la forme d’un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation. »
  • John Guillebaud : « L’impact sur la planète d’avoir un enfant de moins est d’un ordre de grandeur supérieur à toutes ces autres choses que nous pourrions faire, comme éteindre les lumières. »

Contrôler la stabilité économique et sociale

Ces citations soulignent les défis économiques et sociaux auxquels sont confrontées les populations, notamment la pauvreté, les inégalités et la répartition des ressources .

  • Bill Gates : « Le problème est que la croissance démographique est plus rapide là où les gens sont les moins capables de la gérer. C’est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d’ici 2050. »
  • Mikhaïl Gorbatchev : « Réduisez la population de 90 % et il ne restera pas assez de gens pour causer beaucoup de dégâts écologiques. »
  • Kofi Annan : « L’idée selon laquelle la croissance démographique garantit une vie meilleure – financièrement ou autrement – ​​est un mythe auquel seuls ceux qui vendent des couches, des poussettes et autres articles du même genre ont le droit de croire. »
  • Thoraya Ahmed Obaid : « Nous ne pourrons pas faire face aux énormes défis que sont la pauvreté, la faim, la maladie et la destruction de l’environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé reproductive. »
  • Steven Rattner : « Nous avons besoin de comités de la mort. Peut-être pas exactement, mais à moins que nous ne commencions à allouer les ressources de santé de manière plus prudente – en rationnant, comme son nom l’indique – l’explosion des coûts de Medicare va submerger le budget fédéral. » Matthew Yglesias : « Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucun traitement ne fera de miracles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie. »

Santé publique et contrôle des maladies

Ces individus mettent en avant les risques que représentent pour les populations la propagation de maladies et les crises de santé publique. Sous prétexte de « sauver des vies », ces individus veulent en réalité abattre la population.

  • Eric R. Pianka : « Les humains ont surpeuplé la Terre et ont ainsi créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) vont se développer et prospérer. »
  • Bill Gates : « La population mondiale compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants. Elle devrait atteindre les 9 milliards. Si nous faisons un travail formidable en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de 10 ou 15 %. »
  • Ashley Judd : « C’est inadmissible de se reproduire, vu le nombre d’enfants qui meurent de faim dans les pays pauvres. »

Eugénisme et ingénierie sociale

Certaines citations reflètent des idéologies eugénistes ou d’ingénierie sociale , prônant le contrôle de la population pour améliorer la qualité génétique de l’humanité.

  • Charles Darwin : « À une époque future, pas très lointaine en termes de siècles, les races humaines civilisées extermineront et remplaceront presque certainement dans le monde entier les races sauvages. »
  • Margaret Sanger : « Tous nos problèmes sont le résultat d’une surreprésentation de la classe ouvrière. »
  • Thomas Ferguson : « Notre travail repose sur un seul et même objectif : réduire la population. Soit les gouvernements agissent à notre manière, en adoptant des méthodes propres et efficaces, soit ils se retrouveront dans le même pétrin que celui que nous avons connu au Salvador, en Iran ou à Beyrouth. »
  • Ruth Bader Ginsburg : « Franchement, je pensais qu’à l’époque où l’arrêt Roe a été rendu, on s’inquiétait de la croissance démographique, et en particulier de la croissance de populations que nous ne voulons pas voir en trop grand nombre. »
  • Ted Turner : « Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. »
  • John Holdren : « Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l’opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d’essayer de stériliser les hommes. »
  • David Brower : « La procréation [devrait être] un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne détiennent une licence gouvernementale. »
  • Cameron Diaz : « Nous n’avons pas besoin d’enfants. Nous sommes nombreux sur cette planète. »

Des désirs sombres pour détruire la vie

Ces citations explorent des justifications philosophiques troublantes pour le contrôle de la population, car certaines élites pensent que la vie n’a pas de valeur.

  • Alberto Giubilini : « Lorsque des circonstances surviennent après la naissance de telle sorte qu’elles auraient justifié l’avortement, ce que nous appelons l’avortement postnatal devrait être autorisé. »
  • Boris Johnson : « Tout indique que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en favorisant l’alphabétisation, l’émancipation des femmes et l’accès au contrôle des naissances. »
  • Mary Elizabeth Williams : « Toutes les vies ne sont pas égales. C’est un sujet difficile à aborder pour les libéraux comme moi, de peur de finir par ressembler à des soldats d’assaut qui aiment les comités de la mort et qui tuent leur grand-mère et leur précieux bébé. »
  • Gloria Steinem : « Toute personne possédant un utérus n’est pas obligée d’avoir un enfant, pas plus que toute personne possédant des cordes vocales n’est obligée d’être chanteuse d’opéra. »
  • Bill Maher : « Je suis pour le droit à l’avortement, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide classique, je suis pour tout ce qui fait avancer les choses. C’est ce que je suis. La planète est trop peuplée, et nous devons promouvoir la mort. »
  • Penny Chisholm : « Le véritable défi, pour essayer de se stabiliser en dessous de ces 9 milliards, est de faire baisser le taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. »

Les sources incluent :

Fin du rêve américain.com

Brighteon.com

Brighteon.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Règles de reportage de la BBC : blanchir les atrocités islamiques contre les non-musulmans

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il est souvent difficile de déterminer les principes de fonctionnement d’une entité puissante, surtout lorsque la révélation de ces principes porte atteinte aux objectifs mêmes que l’organisation vise à atteindre. En d’autres termes, si une organisation vous dévoile ses règles, elle risque de neutraliser sa propre efficacité.

4–6 minutes
Généré par IA

La seule façon fiable de discerner les motivations d’une entité est d’analyser ses résultats. Dans le cas de la British Broadcasting Corporation (BBC), il faut examiner minutieusement ses reportages sur les grandes questions, identifier les tendances récurrentes et évaluer si ces reportages correspondent à des intentions cachées. Cette approche nous permet de déduire les règles sous-jacentes qui régissent leurs actions et de nous demander pourquoi ces règles restent cachées.

À partir de là, on peut explorer pourquoi ces règles existent et pourquoi l’organisation ne peut pas les divulguer ouvertement.

Deux études de cas : Rotherham et l’État islamique

Le rapport Rotherham (2014)

En 2014, la BBC a diffusé un reportage sur les gangs d’esclaves sexuels d’enfants à grande échelle de Rotherham. Ces gangs étaient principalement composés de musulmans, presque tous d’origine pakistanaise, qui ciblaient des jeunes filles britanniques blanches. Le reportage évitait toutefois de mentionner la foi musulmane des auteurs. Si le reportage reconnaissait dans une certaine mesure l’ampleur des abus, il sous-estimait largement le nombre de victimes et omettait le contexte idéologique ou culturel derrière ces crimes.

Le rapport sur l’État islamique (2015)

En 2015, la BBC a rapporté que l’État islamique avait exigé des familles qu’elles lui remettent les personnes accusées d’homosexualité pour qu’elles soient exécutées. Un passage particulièrement révélateur de ce reportage est la déclaration d’un père qui a affirmé qu’il livrerait son fils si l’accusation était fondée. Cette réaction, motivée explicitement par l’adhésion du père à la doctrine islamique, met en évidence la justification religieuse et les racines idéologiques de ces actes. Pourtant, le reportage présente cette brutalité comme spécifique à l’État islamique, évitant toute critique plus large des enseignements de l’islam sur l’homosexualité.

De ces deux exemples, un modèle se dégage :

  1. Homosexualité et islam :  le reportage de la BBC sur l’État islamique mettait en lumière la persécution des homosexuels mais se limitait à l’EI, évitant d’aborder l’oppression systémique des homosexuels dans de nombreux pays à majorité musulmane. La publication de ce reportage a coïncidé avec la campagne militaire du Royaume-Uni contre l’EI, ce qui suggère que la couverture médiatique servait un objectif de propagande plutôt qu’une véritable critique de la doctrine islamique.
  2. Exploitation sexuelle des enfants et islam :  En revanche, la couverture par la BBC des gangs d’esclaves sexuels de Rotherham a évité de mentionner la foi musulmane des auteurs, se concentrant plutôt sur les crimes de manière isolée. Cette omission a édulcoré les motivations idéologiques derrière les atrocités, protégeant ainsi l’islam et ses adeptes de tout examen minutieux.

La disparité entre ces deux approches est très claire. Lorsque cela convient aux objectifs de la BBC, comme dans le cas de l’État islamique, elle met en avant la question de la brutalité islamique, même de manière sélective. En revanche, lorsque des crimes tels que l’exploitation sexuelle des enfants impliquent des communautés islamiques plus larges, les reportages deviennent évasifs et incomplets.

Les implications plus larges

Les omissions du rapport Rotherham sont particulièrement insidieuses car elles présentent un vernis d’honnêteté tout en occultant des faits cruciaux. Les crimes commis à Rotherham – l’esclavage sexuel à grande échelle de jeunes filles blanches non musulmanes – font écho à la barbarie des pirates barbaresques islamiques qui attaquaient les villages côtiers européens à la recherche d’esclaves au cours des siècles passés. Pourtant, le discours moderne évite d’établir ces parallèles historiques ou d’aborder les continuités idéologiques.

Les débats récents au Parlement britannique ont permis de revenir sur le scandale de Rotherham, en s’interrogeant sur les raisons pour lesquelles l’identité et les motivations des auteurs de ces crimes ont été occultées. La réponse prévisible a été que de telles révélations stigmatiseraient injustement les musulmans qui n’étaient pas impliqués dans les crimes. Mais cette logique s’effondre lorsqu’on l’examine de plus près. Si la priorité est de protéger les innocents de toute responsabilité collective, pourquoi la BBC vilipende-t-elle si facilement les groupes contre-révolutionnaires comme l’English Defence League (EDL) ou la soi-disant « extrême droite » sans nuance ni retenue ?

Imaginez l’absurdité de la BBC qui refuse de qualifier un nazi en uniforme de nazi pour éviter d’impliquer tous les nazis dans l’Holocauste. Pourtant, lorsqu’il s’agit de l’islam, nous assistons à une nouvelle norme, et non à un double standard. La nouvelle norme consiste à utiliser un langage soigneusement formalisé et codifié de manière sélective pour obtenir des résultats politiques au détriment de la vérité et d’une égalité des chances pour tous.

Démanteler la culture occidentale

Il ne s’agit pas d’hypocrisie. Il s’agit d’un déploiement délibéré et tactique d’armes rhétoriques visant à démanteler la culture et les valeurs occidentales. L’islam est utilisé comme un outil dans le cadre de ce vaste programme, avec des entités comme la BBC qui servent d’obusier rhétorique, lançant des attaques narratives contre le public nuit et jour. En protégeant l’islam de la critique, même lorsque ses adeptes commettent des crimes odieux, la BBC tire profit de sa réputation d’agence de presse. Elle assume le rôle de la forme la plus pernicieuse de la propagande dialectique hégélienne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les athlètes transgenres désormais bannis du hockey sur gazon féminin en Angleterre

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’instance dirigeante a décidé de créer une catégorie « ouverte » au lieu d’une catégorie masculine.

2–4 minutes
Généré par IA

England Hockey a interdit aux hommes s’identifiant comme des femmes de jouer dans la catégorie féminine.

L’instance dirigeante du hockey sur gazon semble avoir trouvé une solution de contournement astucieuse en mettant en place une catégorie « féminine » et une catégorie « ouverte », mais aucune catégorie pour les hommes.

Cela oblige effectivement tous les hommes biologiques à intégrer la division ouverte pour garantir que le sport féminin ne soit pas affecté.

« England Hockey reconnaît qu’il s’agit d’un paysage évolutif à la fois en matière de politique et de recherche et que les attitudes sociétales sont en constante évolution », a déclaré England Hockey dans un communiqué de presse .

« Sur la base des données actuellement disponibles et du fait que le hockey requiert des capacités physiques de force, d’endurance, de vitesse et d’accélération comme facteurs clés de réussite, le hockey est considéré comme un sport affecté par le genre », a admis l’organisme directeur. « Sur la base de ces données (qui peuvent être trouvées dans la politique), nous avons déterminé que la politique de participation trans et non binaire devrait restreindre la participation des personnes trans afin de garantir une compétition équitable. »

La politique entrera en vigueur au début de la saison de hockey sur gazon 2025/2026, le 1er septembre, et toutes les directives précédentes seront toujours en vigueur jusqu’à cette date.

Le groupe sportif a déclaré avoir lancé une révision en juillet 2023 et avoir suivi les conseils du Sports Councils’ Equality Group, un groupe de représentants sportifs au Royaume-Uni qui fournit des informations sur ces types de politiques.

« Discuter du statut trans d’un jeune avec ses parents… constituerait une violation de la confidentialité. »

Dans le même temps, England Hockey a fourni une pléthore de ressources qui s’alignent sur l’idéologie transgenre et qui semblent agir comme des paragraphes et des paragraphes d’excuses.

Le groupe a inclus une page de termes , qui fournissait des définitions familières de mots liés aux transgenres.

L’« identité de genre » est décrite comme « le sentiment d’une personne de se considérer comme un homme, une femme, une personne non binaire ou une autre définition du genre ».

Elle a ajouté : « Le sexe d’une personne peut correspondre au sexe enregistré à la naissance, ou il peut être différent. »

La « transphobie » est décrite comme un « comportement délibéré visant à manquer de respect à l’identité d’une personne transgenre ou à exprimer des peurs irrationnelles à l’égard des personnes transgenres ».

Sur une page intitulée « Comment soutenir les participants trans et non binaires », England Hockey informe les directeurs sportifs que l’identité de genre d’un enfant ne doit pas être partagée avec ses parents.

« Discuter du statut trans d’un jeune avec ses parents ou ses tuteurs sans son consentement préalable constituerait une violation de la confidentialité. »

La décision d’England Hockey fait suite à la décision de la Lawn Tennis Association, l’instance dirigeante du tennis britannique, qui a décidé en décembre d’interdire aux « femmes transgenres » de participer aux principaux tournois féminins.

La Ladies Professional Golf Association a adopté une approche similaire une semaine plus tôt, en déclarant que seules les athlètes « assignées comme femmes à la naissance » sont éligibles aux compétitions, y compris le LPGA Tour, l’Epson Tour, le Ladies European Tour et toutes les autres « compétitions d’élite de la LPGA ».

Alors que la tendance à la protection du sport féminin progresse rapidement, les instances dirigeantes semblent le faire en même temps en s’excusant.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Google n’a pas l’intention de suivre Mark Zuckerberg et de décensurer Internet

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y a quatre ans, la liberté d’expression était menacée sur Internet. Facebook et Twitter avaient mis en place une censure à motivation politique qui, selon des documents internes des deux plateformes de médias sociaux, avait largement profité à Joe Biden et au Parti démocrate avant et après l’élection présidentielle de 2020.

5–7 minutes
Généré par IA

Les exemples incluent la suppression de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, bien rapportée, la suppression des publications critiques sur la gestion de la Covid-19 par l’administration Biden et  la diminution de la diffusion de comptes conservateurs influents, une pratique communément appelée « shadow-banning ».

Depuis 2020, Elon Musk a acheté Twitter, désormais connu sous le nom de X, et s’est engagé à diversifier les discours et à réduire la censure. Il l’a fait.

En août dernier, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a admis que Facebook avait censuré des contenus politiques au nom de la Maison Blanche de Biden et Harris. Cette semaine, il a annoncé son intention de supprimer la vérification professionnelle des faits sur les plateformes Meta et d’introduire des politiques de modération plus souples.

« Nous allons revenir à nos racines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et la restauration de la liberté d’expression sur nos plateformes », a déclaré Zuckerberg dans une vidéo publiée mardi matin. « Plus précisément, nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par des notes communautaires similaires à X, à partir des États-Unis. »

Les Américains peuvent donc enfin s’exprimer librement sur Internet sans craindre de représailles pour avoir partagé de mauvaises opinions politiques ? Pas exactement. 

Même si cela est vrai pour Facebook et Twitter/X, la plus puissante entreprise technologique du monde reste déterminée à contrôler la liberté d’expression. Google, filiale d’Alphabet Inc., n’a montré aucune volonté de se joindre à la campagne visant à restaurer la liberté d’expression sur Internet.

Google a une immense influence

Sans Google, Internet ne sera jamais ouvert et libre. Aucune entité sur Internet n’a plus de pouvoir que Google. En septembre 2024, Google représentait 90 % de toutes les recherches aux États-Unis. La plateforme effectue 8,5 milliards de recherches chaque jour, soit 99 000 recherches par seconde. 

En moyenne, une personne effectue des recherches sur Google trois à quatre fois par jour. Plus de 66 % des références de trafic Web proviennent de Google, ce qui signifie que la plupart des pages vues des sites Web dépendent de Google.

De plus, YouTube, filiale de Google, détient 97,95 % du marché des lecteurs de vidéos en ligne. À ce jour, YouTube démonétise arbitrairement des chaînes qui partagent des idées politiques erronées, utilisent des pronoms erronés et offensent les mauvais groupes. 

Tout cela n’est qu’une farce, une farce qui coûte chaque année des millions de dollars aux entreprises de médias.

Le moteur de recherche Google fonctionne de la même manière. En mai dernier, le géant des moteurs de recherche  a confirmé l’authenticité de près de 2 500 documents internes divulgués qui appartiendraient au service. En résumé, les documents détaillent la manière dont Google manipule son algorithme étroitement surveillé en attribuant aux sites Web des « scores d’autorité ». Ces scores attribués déterminent où se trouve un lien après une recherche, un facteur crucial si l’on considère que seulement 1 % des utilisateurs de Google font défiler la page au-delà de la première page.

Quels sites Google privilégie-t-il ? Une étude récente d’AllSides a cherché à le savoir. Selon les résultats, 63 % des articles sur Google News proviennent de « médias de gauche », contre seulement 6 % de « sources de droite ». 

Plus précisément, les méthodes truquées de Google ont contribué à propager le tristement célèbre canular du « bain de sang » en mars dernier, forçant les utilisateurs à faire défiler la deuxième et la troisième page pour trouver un titre présentant le contexte complet des commentaires de Donald Trump.

Les résultats de recherche biaisés qui ressemblent aux avertissements les plus orwelliens ne sont pas nouveaux.

Le Dr Robert Epstein, psychologue de recherche ostracisé qui a témoigné devant la commission judiciaire du Sénat en 2019 que « les résultats de recherche biaisés générés par l’algorithme de recherche de Google » ont fait basculer « au moins 2,6 millions de votes en faveur d’Hillary Clinton ». En 2020, Epstein a conclu que Google avait fait basculer « au moins 6 millions de votes en faveur » de Joe Biden.

En septembre, le Media Research Center  a découvert des données montrant que les résultats du moteur de recherche Google étaient en très grande majorité « négatifs » pour la phrase de recherche « course présidentielle de Donald Trump 2024 » et « positifs » pour la phrase « course présidentielle de Kamala Harris 2024 ».

En réponse à l’étude, Trump a appelé à des poursuites pénales contre Google.

« Il a été déterminé que Google a utilisé illégalement un système permettant de révéler et d’afficher uniquement de mauvaises histoires sur Donald J. Trump, certaines inventées à cette fin, tout en ne révélant que de bonnes histoires sur la camarade Kamala Harris », a-t-il écrit sur Truth Social.

Et une action en justice contre Google pourrait exister. 

Comme l’a expliqué OutKick plus tôt cette semaine, Facebook et Twitter n’ont pas agi seuls lorsqu’ils ont censuré les Américains au profit du Parti démocrate. Selon Zuckerberg et les documents que Musk a publiés à la presse, les deux plateformes ont été fortement influencées par le FBI, le Comité national démocrate et l’administration Biden.

Autrement dit, Facebook et Twitter ont permis au gouvernement de contourner le Premier Amendement en censurant les Américains ordinaires en son nom. Ce faisant, les analystes juridiques du Wall Street Journal estiment que Facebook et Twitter n’ont pas agi comme des « entreprises privées » mais comme des « acteurs étatiques » pouvant être poursuivis en justice en tant que tels.

Trump devrait donc lancer une enquête agressive pour déterminer si une collusion similaire a existé entre le gouvernement et Google. C’est certainement le cas. Et c’est probablement toujours le cas.

La fascination de Google pour le contrôle et la censure est à la fois répugnante et autoritaire. Elle constitue une menace pour la capacité des Américains à comprendre ce qui se passe dans leur propre pays.

Et contrairement à Mark Zuckerberg, les tyrans sans visage derrière Google n’ont aucune intention de mettre un terme à la manipulation d’Internet. Ils ne voient aucune raison de se plier à cette volonté. 

En tant qu’Américains, nous ne pouvons tolérer cela. Nous et les responsables que nous avons élus devons exercer une pression féroce et rapide sur Google, le principal obstacle à un Internet libre, honnête et ouvert auquel l’Amérique doit avoir accès.

La liberté d’expression est la pierre angulaire d’une société libre. Comment pouvons-nous honnêtement nous considérer comme libres alors que l’entité la plus puissante de la technologie et des médias tente activement de limiter notre liberté d’expression ?

Nous ne pouvons pas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Voici tout ce que vous ne pouvez toujours pas dire sur les méta-plateformes de « liberté d’expression »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Si vous pensez que Meta est désormais une plateforme de liberté d’expression, ne vous laissez pas tromper.

3–4 minutes
Généré par IA

L’annonce récente de Meta de son intention de « restaurer la liberté d’expression » sur ses plateformes s’accompagne d’une longue liste de restrictions de contenu, ce qui soulève des questions sur l’étendue de la liberté d’expression autorisée par les nouvelles règles. Alors que le PDG Mark Zuckerberg a affirmé que l’entreprise « revenait à ses racines » en mettant l’accent sur le libre discours, les politiques détaillées suggèrent que des limitations importantes subsistent.

Les directives mises à jour classent les contenus interdits en deux catégories. La première catégorie interdit les propos déshumanisants, comme les comparaisons avec des « animaux » ou des « agents pathogènes », et les stéréotypes, comme l’affirmation selon laquelle certains groupes contrôlent des institutions financières, politiques ou médiatiques. Les allégations d’immoralité ou de criminalité grave, comme le fait de qualifier quelqu’un de terroriste ou de pédophile, sont également interdites.

La politique interdit également de se moquer des victimes présumées de crimes haineux, d’utiliser des insultes ciblées ou d’exprimer des souhaits nuisibles, comme espérer que quelqu’un contracte une maladie ou vive une catastrophe. Même des expressions aussi simples que dire que quelqu’un « me fait vomir » sont incluses dans la liste des interdictions lorsqu’elles ciblent des personnes en raison de caractéristiques protégées.

Lignes directrices sur les discours et contenu interdit sur Meta, intitulées « Discours toujours interdit sur Meta - Niveau 1 », répertoriant les comparaisons déshumanisantes, la sous-humanité, les stéréotypes nuisibles et les appels à la violence.

Le niveau 2 étend les restrictions aux déclarations qui favorisent l’exclusion ou la ségrégation, comme le refus d’accès à des espaces, à des emplois ou à des services sociaux. Les insultes basées sur la personnalité, les capacités mentales ou la valeur physique sont également interdites, bien que certaines exceptions soient prévues pour les insultes basées sur le genre dans des contextes spécifiques, comme les ruptures amoureuses.

Contradictions et exceptions

Les politiques prévoient des exceptions pour certains types de discours. Les accusations de maladie mentale ou d’anomalie sont autorisées lorsqu’elles sont fondées sur le sexe ou l’orientation sexuelle, sous réserve de justifier leur appartenance à un discours politique ou religieux. De même, l’exclusion fondée sur le sexe dans des espaces tels que les toilettes ou les ligues sportives est autorisée.

Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, a défendu ces règles, les présentant comme un équilibre entre sécurité et liberté d’expression. « Notre application automatisée était devenue trop restrictive et comportait fréquemment des erreurs », a admis Kaplan, reconnaissant les critiques passées sur les politiques de modération de la plateforme.

Document « Speech Still Banned on Meta » détaillant les restrictions de niveau 2 sur le contenu ciblant des individus ou des groupes en fonction de caractéristiques protégées, interdisant l'exclusion, les insultes, les allégations de caractéristiques mentales et le langage inapproprié.

Un changement stratégique ?

Le timing de Meta a également attiré l’attention. Les changements de politique interviennent alors que le climat politique aux États-Unis évolue, Kaplan ayant laissé entendre qu’il pourrait collaborer avec la nouvelle administration Trump. Il s’agit d’un tournant radical par rapport aux efforts de modération antérieurs de Meta sous l’administration Biden, qui comprenaient des mesures agressives contre la désinformation pendant la pandémie de COVID-19.

Si Meta a assoupli les restrictions sur des sujets politiquement sensibles comme l’immigration et les questions de genre, les politiques continuent d’imposer des limites strictes dans d’autres domaines. Kaplan a présenté ces changements comme un retour aux « traditions du Premier Amendement de l’Amérique », même si les règles restent loin de la liberté d’expression sans restriction associée à ces principes.

Malgré la rhétorique de Zuckerberg, l’approche de Meta continue de refléter un contrôle important sur le discours. La plateforme maintient l’interdiction de nombreuses expressions, même si elle encourage un dialogue plus large sur les questions qui divisent. Le succès du dernier changement de Meta dépendra probablement de la perception qu’auront les utilisateurs de ces changements comme une réforme significative ou une nouvelle tentative de rebranding motivée par des relations publiques.

Pour l’instant, l’interprétation de la « liberté d’expression » par la plateforme semble soigneusement élaborée, avec des limites qui suggèrent que le voyage de Meta vers une véritable ouverture est loin d’être achevé.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une femme de 75 ans de l’Ohio a été tuée et partiellement mangée par les cochons de son voisin le jour de Noël, selon la police

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Rebecca Westergaard Rigney aurait été attaquée par des cochons « errants » près de chez elle pendant les vacances, selon les rapports

2–3 minutes

Une femme de l’Ohio a été mutilée à mort et partiellement mangée par deux porcs près de chez elle le jour de Noël, selon les rapports. 

Rebecca Westergaard Rigney, 75 ans, a été retrouvée morte avec des « blessures aux jambes » sur le perron de sa maison de Mink Street à Pataskala par la police après avoir été attaquée par deux porcs près de la résidence le 25 décembre 2024, ont rapporté The Columbus Dispatch et la filiale de CBS WBNS . 

Après qu’elle ne soit pas arrivée pour les célébrations du jour de Noël à la résidence de sa nièce à Norton, dans l’Ohio, la police a été appelée à sa propriété pour effectuer un contrôle de bien-être, a noté la police de Pataskala dans un rapport obtenu par les médias. 

Lorsque la police est entrée dans la résidence vers 15 heures, elle a trouvé un gros cochon à l’intérieur, selon WBNS. Le Dispatch a rapporté que la police pense que Westergaard Rigney a été attaqué par deux cochons « errants » près de la propriété.

Les cochons appartenaient au voisin de la victime, selon les informations recueillies. Au moins deux autres cochons ont également été retrouvés au domicile du voisin par la police, selon WBNS. 

Selon un rapport du bureau du coroner du comté de Licking obtenu par WBNS, la mort de Westergaard Rigney a été confirmée comme étant due à une « hémorragie due à de graves blessures superficielles causées par des animaux d’élevage ». Son décès a été déclaré accidentel. Elle aurait également eu des problèmes de santé antérieurs.

La police a informé le propriétaire des cochons que les animaux seraient « mis en quarantaine jusqu’à nouvel ordre », selon WBNS. Le voisin n’a pas été inculpé pénalement selon The Dispatch.

Vous souhaitez être au courant des dernières actualités criminelles ? Inscrivez-vous à  la newsletter True Crime gratuite de PEOPLE  pour connaître les dernières actualités criminelles, la couverture des procès en cours et les détails des affaires intrigantes non résolues.

Le chef de la police de Pataskala, Bruce Brooks, a qualifié l’incident de « situation horrible, horrible », selon le média.

« S’il s’agissait d’un pitbull ou d’un rottweiler, ou de l’un des 15 autres chiens considérés comme semi-agressifs, nous connaîtrions immédiatement la réponse. Mais comme il s’agit d’animaux de ferme, ce n’est tout simplement pas quelque chose que nous avons déjà eu affaire ici », a déclaré Brooks. 

David Mullings, un voisin, a déclaré à WBNS : « C’était assez fou, sauvage, car il n’y avait pas que des cochons sauvages qui erraient. Je n’ai jamais vu de cochons, sauf au marché en bas de la rue, donc… très déroutant. C’est un quartier très calme. Il ne se passe rien dans ce quartier. »

« J’ai été choqué d’apprendre que deux cochons avaient peut-être tué une femme. C’était un peu choquant », a-t-il ajouté. 

LES GENS n’ont pas immédiatement reçu de réponse de la police de Pataskala lorsqu’une mise à jour a été demandée.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un ado de 14 ans tué, son agresseur serait âgé de 16 ans

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le meurtrier présumé s’est rendu seul à la police, vendredi soir. Les circonstances de la mort restent floues.

1–2 minutes
Généré par IA

Un adolescent de 14 ans a été tué vendredi à Evreux, son agresseur présumé âgé de 16 ans s’est dénoncé auprès de la police et a été placé en garde à vue dans la soirée, a-t-on appris samedi de source policière.

Les circonstances de la mort du mineur de 14 ans ne sont pas connues en l’état actuel des investigations, a-t-on ajouté de même source.

L’adolescent de 16 ans s’est présenté à la police vendredi soir pour s’accuser du meurtre. Il a été interpellé et placé en garde à vue à 21h, a précisé une source proche du dossier.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Interdiction de TikTok aux US : La Cour suprême paraît favorable à l’entrée en vigueur de la loi

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une majorité de juges de la Cour suprême américaine ont indiqué vendredi être disposés à autoriser l’interdiction de TikTok.

3–5 minutes
Généré par IA

Une nette majorité des juges de la Cour suprême américaine se sont montrés vendredi disposés à permettre l’entrée en vigueur d’une loi menaçant d’interdiction imminente le très populaire réseau social TikTok si sa maison mère chinoise refuse de le vendre.

En pleine confrontation stratégique entre les États-Unis et la Chine, le Congrès américain a adopté cette loi en avril à une large majorité bipartisane, réunissant des élus démocrates comme républicains.

Elle vise à prévenir les risques d’espionnage et de manipulation par les autorités chinoises des utilisateurs de TikTok, qui en revendique 170 millions aux États-Unis.

«Manipuler les Américains»

La loi, aussitôt promulguée par le président Joe Biden, fixe à la maison mère du réseau social, ByteDance, la date limite du 19 janvier pour céder l’application à un autre propriétaire.

Les partisans de la loi «s’inquiètent que les idées qui apparaissent sur TikTok puissent à l’avenir, d’une certaine manière, manipuler les Américains, les convaincre de penser ce qu’ils ne devraient pas penser», a plaidé l’avocat du réseau social, Noel Francisco.

«Or, cette conception est en conflit avec le Premier amendement» de la Constitution américaine garantissant la liberté d’expression, a-t-il lancé, reprochant aux législateurs de ne pas avoir envisagé de solutions «alternatives» moins radicales.

«Une énorme préoccupation pour l’avenir du pays»

Mais plusieurs juges de la Cour à majorité conservatrice lui ont objecté des impératifs de sécurité nationale.

«Sommes-nous censés ignorer le fait que le propriétaire ultime est soumis à l’obligation d’accomplir un travail de renseignement pour le gouvernement chinois?», s’est interrogé le président de la Cour suprême, John Roberts.

«Rien qu’en termes de collecte de données, cela représente une énorme préoccupation pour l’avenir du pays», a également souligné un autre juge conservateur, Brett Kavanaugh.

«Un préjudice pour la souveraineté des États-Unis»

«Nous savons que la République populaire de Chine a un appétit vorace pour mettre la main sur toutes les informations possibles concernant les Américains», a renchéri la conseillère juridique de l’administration Biden, Elizabeth Prelogar.

«Il existe un préjudice pour la souveraineté des États-Unis si notre adversaire étranger peut collecter massivement ces données sur près de 170 millions d’Américains», a-t-elle insisté.

Le réseau social a contesté à plusieurs reprises avoir transmis des informations au gouvernement chinois et assuré qu’il refuserait toute requête en ce sens. Il réclame de la Cour a minima une suspension de l’entrée en vigueur de la loi.

«Un dangereux précédent»

La date de la décision n’est pas connue, mais s’agissant d’un recours en urgence, la Cour suprême devrait statuer bien avant le terme de son actuelle session, fin juin.

«Interdire TikTok de cette manière crée un dangereux précédent qui pourrait paver la voie à de futures interventions étatiques contre la liberté d’expression en ligne», a réagi dans un communiqué Yanni Chen, une juriste de l’ONG Free Press, qui avec deux autres, a demandé à la Cour suprême de déclarer la loi inconstitutionnelle.

L’entreprise table aussi sur la sympathie du président élu Donald Trump, qui prendra ses fonctions le 20 janvier et a confié son «faible» pour TikTok.

Donald Trump a reçu en décembre le patron de TikTok

Donald Trump, qui a reçu en décembre le patron de TikTok, Shou Zi Chew, dans sa résidence de Mar-a-lago, en Floride (sud-est), a dans une intervention inhabituelle demandé à la Cour de suspendre la loi pour lui donner le temps, une fois à la Maison-Blanche, de «chercher une issue négociée qui éviterait une fermeture à l’échelle nationale de TikTok».

Donald Trump avait pourtant lui-même tenté en vain d’interdire TikTok à l’été 2020, lors de son premier mandat.

Il s’est depuis ravisé, appelant les électeurs attachés au service à voter pour lui. Le républicain voit dans TikTok une alternative à Facebook et Instagram, les deux plateformes de Meta, qui l’avaient provisoirement exclu après son soutien aux participants à l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021.

Revendre ses parts à des investisseurs non chinois

Une des solutions envisagées en cas de maintien de la loi serait que ByteDance revende ses parts à des investisseurs non chinois, une possibilité que l’entreprise a constamment repoussée.

Mais plusieurs repreneurs potentiels se sont manifestés, notamment le milliardaire américain Frank McCourt, qui milite pour des réseaux sociaux plus sûrs via son organisation Liberty Project. Il a indiqué jeudi avoir, avec ses partenaires, «présenté une proposition à ByteDance» pour lui racheter TikTok aux États-Unis.

L’AFP, parmi plus d’une quinzaine d’organisations de fact-checking, est rémunérée par TikTok dans plusieurs pays pour vérifier des vidéos contenant potentiellement de fausses informations.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une patiente de 20 ans décède aux urgences après des heures passées sur un brancard

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une jeune femme de 20 ans est décédée ce mercredi au centre hospitalier de Longjumeau (Essonne) après plusieurs heures passées sur un brancard aux urgences. Atteinte d’une maladie génétique, elle a fait un arrêt cardiaque en fin d’après-midi. Une enquête a été ouverte et une autopsie est prévue pour déterminer les causes exactes de ce décès.

2–3 minutes
Généré par IA

Une jeune femme de 20 ans, atteinte d’une maladie génétique, est décédée mercredi 8 janvier dans l’après-midi, au centre hospitalier de Longjumeau (Essonne). Admise aux urgences le matin même, elle est décédée après plusieurs heures passée sur un brancard, comme l’a révélé Le Parisien. Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes exactes du décès et évaluer les conditions de sa prise en charge.

Selon Cédric Lussiez, directeur du Groupement hospitalier du Nord Essonne (GHNE), « la patiente s’est présentée aux urgences mercredi matin, vers 08h30 ». La jeune femme, qui souffrait d’hyperthermie et d’une maladie génétique touchant les globules rouges, est entrée à l’hôpital accompagnée de sa famille.

Un infirmier l’a examinée avant de l’installer sur un brancard dans un box des urgences. Son état s’est ensuite progressivement dégradé. « Elle n’était pas bien du tout au retour de ce scanner », confie une source interne, à nos confrères. Vers 16 heures, alors qu’elle était transférée au scanner, la situation s’est brutalement aggravée. Peu après, elle a fait un arrêt cardiaque. Malgré l’intervention rapide du SMUR, son décès a été constaté en début de soirée.

Enquête et autopsie

Une autopsie est prévue ce vendredi 10 janvier pour tenter de comprendre les causes exactes de ce décès. « Comme pour chaque événement de ce genre, un protocole interne est activé pour analyser le parcours de la patiente et établir d’éventuelles responsabilités », précise Cédric Lussiez.

Le centre hospitalier de Longjumeau, comme de nombreux établissements en France, fait face à des conditions difficiles. « L’hôpital est dans un contexte de tension, avec l’épidémie de grippe, mais cela n’a a priori pas affecté la prise en charge de cette patiente », souligne le directeur du GHNE. Des voix internes évoquent « de possibles dysfonctionnements », liés notamment à une saturation des urgences. « Les équipes sont débordées, à chaque fois qu’on y passe, il y a des patients partout », confie un secouriste, au Parisien.

Depuis plusieurs années, le groupement hospitalier a vu ses moyens diminuer. Entre 2016 et 2020, une réduction de 20% des lits en médecine, chirurgie et obstétrique a été enregistrée, avait rappelé le député Jérôme Guedj lors d’une intervention à l’Assemblée nationale. L’ouverture de l’hôpital de Paris-Saclay en 2024 a renforcé la centralisation des moyens, entraînant une baisse des capacités des hôpitaux de Longjumeau et Juvisy.

Le personnel hospitalier sous le choc

Le décès de la patiente a provoqué une onde de choc parmi les personnels de l’hôpital. « Les équipes étaient traumatisées. Personne ne comprend ce qui a pu se passer. C’est terrible », confie Cédric Lussiez. Une cellule de soutien psychologique a été mise en place pour les soignants. Les représentants syndicaux, quant à eux, restent prudents, soulignant qu’ils attendent les résultats de l’autopsie avant de se prononcer.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Italie : un Marocain emprisonné pour une agression à l’acide et au couteau contre son ex-petite amie promet de finir le travail alors qu’il est renvoyé

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un Marocain de 26 ans a été condamné à 11 ans de prison pour une attaque à l’acide contre son ex-petite amie, mais risque un autre procès pour une attaque au couteau qui l’a laissée en fauteuil roulant alors qu’il était assigné à résidence pendant le procès.

2–3 minutes
Généré par IA

Un ressortissant marocain vivant en Italie a été condamné jeudi à 11 ans de prison par un tribunal de Côme pour avoir harcelé et défiguré de manière permanente son ex-petite amie lors de deux attaques brutales à l’acide et au couteau. Il a cependant choqué la salle d’audience en criant depuis le banc des accusés à sa victime : « Je dois te tuer. Je serai libéré dans trois ans de toute façon ! »

Comme le rapporte Il Giornale , Said Cherrah, un Marocain de 26 ans titulaire d’un permis de séjour, a tendu une embuscade à son ex-petite amie près de son lieu de travail à Erba le 23 novembre 2023, alors qu’il faisait l’objet d’une ordonnance de protection pour menaces et comportements violents antérieurs.

Armé d’acide chlorhydrique, il a jeté le liquide corrosif sur elle, lui causant des blessures graves et permanentes et des cicatrices au visage. L’attaque a été menée malgré une arrestation antérieure et des restrictions légales et n’a été arrêtée que lorsque des travailleurs à proximité sont intervenus après avoir entendu ses cris d’agonie. Cherrah a été arrêtée sur place.

Malgré la nature du délit, Cherrah a été assigné à résidence en attendant son procès. Sans surprise, le prévenu a ignoré les conditions et, en décembre 2024, il a rendu visite à son ex-petite amie et l’a poignardée dans le dos, la laissant clouée au fauteuil roulant.

À l’époque, son procès pour l’attaque à l’acide était déjà en cours.

Cherrah s’est adressé avec arrogance au procureur lors du contre-interrogatoire, en disant : « Ne me regardez pas comme ça », alors qu’il n’a montré que peu de remords tout au long du procès.

Le silence s’est installé dans la salle d’audience lorsque Cherrah s’est adressé à son ex-petite amie, présente et confinée dans un fauteuil roulant en raison de ses précédentes agressions. En arabe, traduit plus tard en italien, il a ajouté : « Pourquoi n’es-tu pas morte ? Je dois te tuer, tôt ou tard je m’en sortirai. »

Ses menaces ont provoqué l’intervention immédiate de la police pénitentiaire, qui l’a fait sortir de la salle d’audience pour éviter une nouvelle escalade.

Cherrah devra bientôt faire face à un autre procès pour l’attaque au couteau de décembre 2024, en plus de purger sa peine actuelle de 11 ans.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La liberté d’expression américaine contre la censure européenne

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire
  • Ce qui est important, c’est la solidarité qui se forge entre les principales plateformes de médias sociaux américaines et la nouvelle administration américaine en faveur d’une véritable liberté d’expression.
  • La nouvelle administration américaine ne tolérera pas que des amendes de plusieurs dizaines de milliards de dollars soient imposées aux grandes entreprises technologiques américaines par une UE qui dérive vers l’autoritarisme et qui est en même temps plus dépendante que jamais de la puissance américaine.
  • Il serait dans l’intérêt durable de l’Europe de préparer le retour d’une expression libre et sans entraves.
5–8 minutes
Généré par IA

Pour mesurer l’ampleur de la dérive réglementaire de l’Union européenne, il faudra lire les articles 34 et 35 du Digital Services Act (DSA). Vu leur longueur, il est impossible de les citer ici dans leur intégralité, en voici donc un extrait :

Article 34 de la DSA, « Évaluation des risques » :

« 1. Les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne identifient, analysent et évaluent avec diligence tout risque systémique dans l’Union découlant de la conception ou du fonctionnement de leur service et de ses systèmes connexes, y compris les systèmes algorithmiques (…) et incluent les risques systémiques suivants (…) a) la diffusion de contenus illicites par l’intermédiaire de leurs services (ce qui inclut les « discours de haine »); b) tout effet négatif réel ou prévisible sur l’exercice des droits fondamentaux, en particulier les droits fondamentaux (…) à la non-discrimination; c) tout effet négatif réel ou prévisible sur le discours civique et les processus électoraux, ainsi que sur la sécurité publique; d) tout effet négatif réel ou prévisible sur (…) la santé publique (…) et toute conséquence négative grave sur le bien-être physique et mental de la personne (…). »

L’article 35, « Atténuation des risques », oblige ces plateformes à prendre tout un arsenal de mesures préventives et répressives, essentiellement pour empêcher le partage d’informations qui déplaisent à la Commission européenne. En bref, l’idée est de contraindre ces plateformes à payer des hordes de patrouilleurs pour traquer sans relâche les opinions qui ne plaisent pas au seigneur européen. Le caractère préventif de ces mesures fait qu’on peut les qualifier de censure au sens strict. De censure générale, qui plus est, car les termes employés par le législateur européen – haine, non-discrimination, discours civique, processus électoral, sécurité publique, santé publique, bien-être – sont si flous que les censeurs aux ciseaux (numériques) coupent où bon leur semble, au gré du prince européen.

Pendant ce temps, aux États-Unis

Elon Musk n’a jamais caché son adhésion au concept américain de liberté d’expression, selon lequel l’expression est libre, peu importe ce que dit la loi .

En revanche, selon la Convention européenne des droits de l’homme, la liberté d’expression est garantie par des exceptions légales . Pendant longtemps, ces exceptions ont été rares, de sorte que la liberté d’expression est restée presque aussi libre en Europe qu’aux États-Unis. Mais au cours des trente dernières années, ces exceptions européennes à la liberté d’expression se sont multipliées – haine, discrimination, racisme, islamophobie, transphobie, etc. – à tel point que des citoyens européens – y compris ceux du Royaume-Uni – sont aujourd’hui arrêtés , jugés et emprisonnés pour avoir exprimé des idées inappropriées sur Facebook, X/Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux.

Mais alors, vous demandez-vous peut-être, pourquoi les deux concepts d’expression – libre aux États-Unis, censurée en Europe – ne pourraient-ils pas coexister, chacun à sa manière, sur nos continents respectifs ?

Le problème est que l’Union européenne a une conception impérialiste de sa régulation. L’UE ne régule pas l’Europe ; elle semble penser qu’elle régule le monde . Fidèle aux riches traditions juridiques allemandes et françaises, l’UE se considère comme une sorte de modèle législatif pour la planète. Non seulement l’UE prend l’initiative de réglementer des secteurs qui ne l’étaient pas auparavant, mais elle semble aussi s’attendre à ce que le reste du monde suive son exemple.

Mieux – ou pire, selon le point de vue – l’UE appuie ses réglementations mondiales par des sanctions tout aussi mondiales. Apple a récemment été frappée d’une amende historique de 2 milliards de dollars pour infraction à la législation antitrust de l’UE . Les infractions au Digital Services Act (DSA) sont passibles de pénalités calculées en pourcentage des revenus – et non des bénéfices – perçus par l’entreprise concernée, non seulement en Europe, mais dans le monde entier . Dans le cas d’entreprises comme Meta (Facebook) ou X, on parle d’amendes européennes s’élevant à des milliards de dollars. Comme elles ne semblent pas capables d’innover – de toute façon, elles ne l’ont pas fait – elles taxent les Américains, qui eux, l’ont fait.

Toutes les « grandes plateformes » que l’Union européenne réglemente avec une supériorité impériale sont en fait américaines. Par conséquent, aucune de ces plateformes n’est soumise à l’auguste UE. Comme le remarque l’expert en technologie Jason Oxman , « l’UE [est] devenue aussi stérile en matière d’innovation qu’elle est fertile en matière de réglementation ».

L’UE et son DSA se trouvent ainsi en conflit avec l’administration Trump. Avec une naïveté touchante, les médias allemands ont appelé le 8 janvier 2025 à ce que des sanctions DSA soient appliquées à X et à Meta (Facebook).

La nouvelle majeure du 7 janvier a été le revirement , du moins pour l’instant, de Mark Zuckerberg, de Meta, de ses comptes Facebook et Instagram, en faveur du concept muskelien de liberté d’expression, quasiment tel qu’il est inscrit dans la Constitution américaine. Que cette approbation soit ou non égoïste n’a aucune importance. Ce qui est important, c’est la solidarité qui se forge entre les principales plateformes de médias sociaux américaines et la nouvelle administration américaine en faveur d’une véritable liberté d’expression.

En conséquence, soit la liberté d’expression américaine s’imposera à l’Europe, soit, ce qui est moins probable – à moins que les Européens ne manifestent un désir soudain de tyrannie – l’Europe imposera sa conception sur les plateformes américaines. Il ne peut y avoir de coexistence entre les deux concepts. Si l’UE avait légiféré uniquement pour l’Europe et prévu des sanctions locales, les deux concepts auraient pu coexister. L’orgueil de la vision grandiose de l’UE en matière de sanctions mondiales rend cette coexistence improbable.

Le roi européen n’a pas de vêtements

Une prédiction : la liberté d’expression américaine l’emportera. L’Europe est faible et l’UE en tant que bureaucratie est de plus en plus détestée par les Européens, non sans raison. Sans l’OTAN, l’Europe n’existerait pas militairement. Sans garanties de sécurité américaines, l’Europe peut se préparer au retour des troupes russes à Berlin. Surtout, l’Europe exporte plus vers les États-Unis qu’elle n’importe. En 2022, les échanges de biens et de services entre les États-Unis et l’Union européenne ont totalisé environ 1 300 milliards de dollars. Les exportations américaines se sont élevées à 592 milliards de dollars et les importations à 723,3 milliards de dollars, comme Trump nous le rappelle à chacune de ses conférences de presse.

La nouvelle administration américaine ne tolérera pas que des amendes de plusieurs dizaines de milliards de dollars soient infligées aux grandes entreprises technologiques américaines par une Union européenne qui dérive vers l’autoritarisme et qui est en même temps plus dépendante que jamais de la puissance américaine. Pour imaginer le contraire, il faudrait être aussi naïf qu’un bureaucrate allemand.

Il serait dans l’intérêt durable de l’Europe de préparer le retour d’une expression libre et sans entraves.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un Syrien arrêté après avoir brandi une réplique d’AK-47 et proféré des menaces de mort dans un train de Dortmund

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un Syrien a provoqué la panique à Dortmund en brandissant une réplique d’AK-47 dans un train et en menaçant les passagers.

1–2 minutes
Généré par IA

Un Syrien de 25 ans a provoqué la panique à la gare centrale de Dortmund cette semaine après s’être disputé avec des passagers d’un train régional et avoir menacé de les tuer avant de brandir une réplique de fusil d’assaut AK-47.

L’incident s’est produit mardi matin vers 11h30 sur le train régional express 34 entre Siegen et Dortmund. Un passager a alerté les autorités du comportement du suspect, et des agents armés de la police fédérale sont rapidement intervenus et ont encerclé l’homme.

Le migrant s’est conformé aux ordres et a été arrêté sans résistance.

Selon un porte-parole de la police, l’arme était une réplique non fonctionnelle conservée dans le sac à dos de l’homme au moment de l’arrestation. Des témoins ont rapporté que le suspect avait sorti à plusieurs reprises le fusil de son sac et semblait scruter les alentours sans le pointer vers qui que ce soit. Il aurait cependant menacé deux hommes, âgés de 30 et 31 ans, en déclarant qu’il les tuerait.

Selon Bild  , une recherche ultérieure a révélé que l’homme était en possession de documents d’immigration comportant de fausses informations personnelles.

Il a été temporairement détenu au commissariat de police de Rhénanie-du-Nord-Westphalie mais a été libéré après interrogatoire.

Les enquêtes sont en cours, mais le suspect pourrait toujours être accusé de comportement menaçant, de présentation de fausses pièces d’identité et de violation de la loi sur les armes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Une nouvelle étude révèle que l’algorithme de TikTok favorise le contenu pro-chinois

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les chercheurs découvrent la divergence marquée entre TikTok et les plateformes rivales dans la sélection de contenus politiquement sensibles.

2–3 minutes
Généré par IA

Une étude récente a intensifié la surveillance de TikTok, alléguant que l’application sélectionne des contenus d’une manière qui profite au Parti communiste chinois (PCC). L’étude suggère que la plateforme supprime les critiques à l’égard de la Chine tout en amplifiant les récits favorables, ce qui suscite des inquiétudes quant à son influence sur l’opinion publique.

Menée par l’université Rutgers et le Network Contagion Research Institute (NCRI), l’étude s’appuie sur des résultats antérieurs et devrait être publiée dans la revue Frontiers in Social Psychology. Elle se veut la première enquête évaluée par des pairs et basée sur des données montrant le biais algorithmique de TikTok en faveur du contenu pro-chinois.

Ces résultats surviennent à un moment critique pour l’application, qui risque une interdiction potentielle aux États-Unis à moins que sa société mère, ByteDance, ne rompe ses liens avec la Chine d’ici le 19 janvier 2025.

TikTok riposte

TikTok a dénoncé l’étude, qualifiant ses conclusions de dénuées de fondement et sa méthodologie de défectueuse. Dans un communiqué, un porte-parole de l’entreprise a déclaré : « Cette expérience défectueuse a clairement été conçue pour aboutir à une conclusion fausse et prédéterminée. Les recherches précédentes du NCRI ont été démystifiées par des analystes extérieurs, et ce dernier article est tout aussi erroné. »

Les chercheurs ont certes reconnu les limites de leurs méthodes, comme le recours à des comptes nouvellement créés pour simuler le comportement des utilisateurs, mais ils maintiennent leurs conclusions. Le directeur du NCRI, Joel Finkelstein, a souligné la nécessité d’une plus grande transparence, avertissant que les algorithmes des réseaux sociaux peuvent être exploités pour influencer les perceptions à l’échelle mondiale.

Preuve de biais algorithmique

L’étude a révélé des différences marquées dans la manière dont TikTok traite les sujets politiquement sensibles par rapport à des plateformes comme Instagram et YouTube. Par exemple, les recherches sur des termes tels que « Tiananmen » et « Tibet » ont généré beaucoup moins de résultats critiques sur TikTok. Les chercheurs ont noté que si les utilisateurs s’intéressaient davantage au contenu anti-chinois, l’algorithme de la plateforme recommandait de manière disproportionnée du contenu pro-PCC, un déséquilibre qui n’est pas observé sur d’autres plateformes.

La Cour suprême examinera cette semaine les arguments du Premier Amendement contre une interdiction de TikTok

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’Algérie renvoie un Algérien expulsé directement en France

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Algérie a immédiatement renvoyé dans son pays d’origine un influenceur algérien expulsé par la France, aggravant les tensions diplomatiques entre les deux pays.

4–6 minutes
Généré par IA

Les autorités du pays d’Afrique du Nord ont refusé d’accueillir leur propre ressortissant, un influenceur qui poste sous le nom de « Doualemn », et l’ont mis dans un avion de retour pour la France quelques instants après son atterrissage, transformant son expulsion en un voyage aller-retour pratiquement inutile de quelques heures.

Il a ensuite été placé en centre de rétention administrative en Île-de-France, le 9 janvier.

Il avait été contraint de quitter la France pour avoir prétendument incité à la haine et à la violence.

Doualemn était l’un des nombreux Algériens ayant un nombre important d’abonnés sur les réseaux sociaux qui avaient récemment appelé à attaquer les personnes liées à l’opposition algérienne.

L’influenceur, dont le vrai nom est Boualem N, est un résident de Montpellier. Il aurait 138 000 abonnés sur TikTok.

Il avait averti les gens sur sa chaîne de ne pas manifester contre le régime algérien en France le 1er janvier et avait appelé à la mort d’un militant nommé Cohen parce qu’il avait « partagé » sa vidéo.

Ce qui a conduit à son expulsion de France, comme ce fut le cas de deux autres soi-disant influenceurs, qui s’affichaient sous les noms de « Zazouyoucef » et « Imadtintin », et qui avaient également appelé à attaquer les sympathisants de l’opposition algérienne et tenu des propos antisémites.

Imadtintin a été arrêté après avoir posté une vidéo qui a été vue près de 858 000 fois. Dans l’enregistrement, il déclare : « Je jure devant Allah, nous allons tous vous violer, en Algérie et en France. Ici, ceux qui savent manier les armes vous acheveront… Personne ne vous défendra en France. »

Il a également appelé à ce que des personnes soient « brûlées vives, tuées et violées sur le sol français ».

Le 9 janvier, une TikTokeuse franco-algérienne d’une cinquantaine d’années, Sofia Benlemmane, a été placée en garde à vue pour avoir prétendument diffusé des messages de haine et des menaces.

Elle a été placée en garde à vue pour « menaces de mort et incitation publique à la haine » , a déclaré à l’ AFP Nelson Bouard, directeur interrégional de la police nationale .

Malgré les sympathies de Doualemn pour le régime algérien, le pays ne l’a pas accueilli, invoquant une « loi d’exception » de 2008. Celle-ci prévoyait l’exclusion du territoire de tout ressortissant susceptible de représenter une menace, notamment terroriste.

Selon des responsables français, cités par Europe 1 , les autorités algériennes semblent avoir « outrepassé cette loi » et abusé de leur pouvoir.

Des sources policières françaises ont déclaré au média que les policiers qui avaient accompagné l’influenceur dans l’avion avaient été contraints de repartir avec lui. Le laisser là-bas aurait violé le droit international et aurait risqué leur propre arrestation et détention, ont-ils déclaré.

Doualemn est entré illégalement en France en 1988, à l’âge de 23 ans. Selon l’arrêté d’expulsion, il a été condamné à plusieurs reprises pour des délits de droit commun.

En 2010, il obtient le statut de résident légal en tant que parent d’un enfant français.

Des responsables du gouvernement français ont déclaré : « C’est un signal terrible que l’Algérie envoie à la France », ajoutant qu’il soupçonnait que cette décision visait à irriter la France.

« Il est clair que l’Algérie cherche à humilier la France », a déclaré le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, soulignant que les relations avec l’Algérie avaient « atteint un point unique extrêmement préoccupant ».

Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, a dénoncé ce qu’elle a qualifié de « nouvelle provocation insoutenable ».

De nombreux observateurs de droite réclament des mesures fermes contre l’Algérie, notamment la fin de l’accord franco-algérien, un traité bilatéral qui régit les droits de migration, de séjour et d’emploi des ressortissants algériens en France, leur accordant des privilèges spécifiques par rapport aux autres étrangers non européens.

Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN), a déclaré : « Face à l’attitude ouvertement hostile de l’Algérie, qui refuse régulièrement de reprendre ses indésirables, il faut enfin faire preuve de lucidité et oser prendre position : gel des transferts de fonds privés, suspension de la délivrance des visas, arrêt de l’aide publique au développement, remise en cause du traité franco-algérien de 1968. »

« La France doit enfin gagner le respect d’un pays qui a depuis longtemps dépassé toutes les limites de l’indécence. »

Eric Ciotti, député de droite allié au RN, a déclaré : « La France ne peut accepter d’être humiliée de la sorte par l’Algérie.

« La seule réponse est la révocation immédiate des accords de 1968 et ne plus accueillir un seul Algérien en France. »

L’eurodéputée d’extrême droite Sarah Knafo a déclaré qu’il était temps de « divorcer définitivement de l’Algérie ».

« Mais le problème, c’est que nous avions la garde des enfants et que nous continuons à payer une pension alimentaire. Nous faisons donc ce que nous aurions dû faire : faire preuve de fermeté et mettre fin à la naïveté », a-t-elle ajouté.

L’avocat de Doualemn a imputé la responsabilité au gouvernement français.

Il a déclaré au quotidien Le Figaro que l’administration avait « précipité son expulsion » pour éviter qu’elle « soit examinée par un juge ».

Le procès de Doualemn est prévu le 24 février à Montpellier.

Les contacts diplomatiques entre la France et l’Algérie sont devenus encore plus tendus depuis l’arrestation, le 17 décembre, de l’écrivain franco-algérien et critique du régime algérien Boualem Sansal, âgé de 75 ans.

La France a déclaré qu’elle soutenait fermement Sansal et a annoncé un nouveau partenariat avec le Maroc, ennemi géopolitique de l’Algérie.

L’Algérie a déclaré qu’elle considérait la répression contre les trois influenceurs algériens comme faisant partie de cette politique.

Concernant le soutien de la France à Sansal, l’Assemblée populaire nationale, chambre basse du parlement algérien, a fermement condamné les propos tenus contre l’Algérie par le président français Emmanuel Macron.

Fin décembre, elle avait exprimé sa « ferme condamnation des déclarations irresponsables du président français, qui constituent une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de l’Algérie et une atteinte à sa souveraineté et à sa dignité concernant une question relevant des lois algériennes ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Épidémie de grippe en France : les hôpitaux déclenchent un « Plan blanc » d’urgence

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

En réponse à une recrudescence des cas de grippe à travers la France, les hôpitaux ont activé le « Plan Blanc » d’urgence.

2–4 minutes
Généré par IA

Il s’agit d’un protocole permettant le report des interventions chirurgicales non urgentes, l’augmentation de la capacité des hôpitaux d’urgence et le rappel du personnel en congé.

La ministre française de la Santé, Catherine Vautrin, a annoncé le 10 janvier qu’en raison d’un afflux de patients, « près de 100 hôpitaux » avaient déjà activé le dispositif dans la soirée du 9 janvier.

Vautrin a exhorté les Français à respecter les mesures barrières pour freiner la propagation du virus en portant des masques faciaux lors du contact avec une personne infectée et a exhorté la population à se faire vacciner.

« Quand on regarde les passages aux urgences et, en particulier, les cas de complications, plus de 70 pour cent sont des personnes qui n’ont pas été vaccinées et qui sont admissibles à la vaccination », a-t-elle déclaré.

Seulement 10,3 millions des 17,3 millions de personnes recensées par le ministère de la Santé ont été vaccinées contre la grippe depuis l’automne, a précisé le ministère.

La France, y compris la Corse, a été officiellement déclarée en pleine épidémie de grippe juste avant Noël, un peu plus tôt que les années précédentes.

Dans un bulletin publié le 8 janvier, Santé Publique France rapportait que les cas de grippe continuaient d’augmenter à « des niveaux d’intensité exceptionnellement élevés dans les hôpitaux ».

Pour certains, le Plan blanc destiné à augmenter les capacités hospitalières et accélérer l’accès aux soins partout en France a été activé trop tard.

Le syndicat Force ouvrière du CHU de Nantes s’interroge sur « le timing » et demande « des explications sur les raisons pour lesquelles il n’a pas été activé le 31 décembre, alors que la situation l’exigeait ».

Les temps d’attente aux urgences de l’hôpital auraient atteint « plus de 20 heures et même 30 heures pour certains patients », selon le syndicat .

La situation s’est ensuite dégradée, avec « deux patients décédés après plus de 20 heures d’attente », a indiqué le syndicat à la direction du CHU.

La Société française de médecine d’urgence révèle que 22 % des passages aux urgences pour syndrome grippal ont abouti à une hospitalisation, les personnes âgées (plus de 65 ans) présentant le taux d’hospitalisation le plus élevé, soit 54 %.

Le taux était de 11 % pour les personnes âgées de 15 à 64 ans, de 9 % pour les enfants de moins de 5 ans et de 6 % pour celles âgées de 5 à 14 ans.

La France n’est pas seule dans cette épidémie.

En Belgique, le ministre fédéral de la Santé Frank Vandenbroucke a relevé le niveau d’alerte à la grippe de jaune à orange le 9 janvier.

En Wallonie, le ministre régional de la Santé, Yves Coppieters, a alerté sur une vague majeure d’infections respiratoires, notamment grippales, touchant les enfants, les personnes âgées et les personnes vulnérables du pays.

Au Royaume-Uni, le National Health Service (NHS) a annoncé le 7 janvier que le personnel avait connu l’année la plus chargée jamais enregistrée pour les services d’urgence et d’ambulance à la fin de l’année dernière, alors que la grippe continuait d’exercer une pression sur les hôpitaux jusqu’en 2025.

Au cours de la semaine commençant le 1er janvier, il y avait en moyenne 5 408 patients par jour hospitalisés pour cause de grippe, dont 256 en soins intensifs, soit 3,5 fois plus que la même semaine en 2024.

Un certain nombre d’hôpitaux ont désormais déclaré des « incidents critiques », invoquant une demande exceptionnelle causée par le temps plus froid et les virus respiratoires, a déclaré le NHS.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les grandes sociétés pharmaceutiques ne veulent toujours pas s’exprimer sur les effets secondaires mortels du vaccin contre le Covid

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le code d’éthique médicale exige un compte rendu transparent et équilibré de l’impact du vaccin sur le peuple américain.

4–6 minutes
Généré par IA

Jeudi, Joe Rogan et la mégastar de Marvel Josh Brolin ont échangé des histoires sur la prépondérance des blessures liées au vaccin Covid parmi leurs amis. Brolin a même décrit avoir contracté « un cas léger de paralysie de Bell » plus tôt cette année, que Rogan a attribué au vaccin, notant qu’il connaissait plusieurs personnes qui ont souffert de paralysie faciale après la vaccination contre le Covid.

Il n’existe pas de médicament parfait. Les avantages et les inconvénients de tout traitement doivent être soigneusement évalués afin de prescrire le traitement le plus sûr et le plus efficace pour un patient. Alors que la FDA et le CDC continuent de vanter les avantages des vaccins contre le Covid, ils ignorent un nombre croissant de preuves montrant que ces produits peuvent également être nocifs. Le code d’éthique médicale exige une comptabilité transparente et équilibrée de leur impact sur le peuple américain. Ce n’est qu’à cette condition que nous pourrons définir la meilleure voie à suivre pour la politique de santé et les futures pandémies.

Une comptabilité honnête commence par les essais cliniques, soi-disant « les plus rigoureux de l’histoire ». Les propres arguments juridiques de Pfizer suggèrent le contraire. En réponse à une plainte d’un lanceur d’alerte  alléguant  des écarts majeurs par rapport au protocole, les avocats de Pfizer  ont fait remarquer  que l’accord « Other Transactions Authority » ( OTA ) de la société avec le Pentagone n’exigeait pas que les essais cliniques soient conformes aux réglementations de la FDA parce que le vaccin était un  prototype militaire  de « contre-mesures médicales ». Cet accord permettait à Pfizer de « noter ses propres devoirs », pour ainsi dire – un point  souligné  par les avocats du DOJ dans un dossier séparé à l’appui de Pfizer.

La FDA avait l’intention de garder les données de Pfizer  cachées pendant 75 ans , mais le procès FOIA intenté par l’avocat Aaron Siri  a forcé l’agence à les divulguer . DailyClout de Naomi Wolf a dirigé 3 250 experts bénévoles dans l’analyse de plus de 450 000 pages de documents internes de Pfizer et a mis au jour des préjudices massifs ignorés par la FDA, détaillés dans  The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity .

Cet effort a révélé 1 233 décès au cours des trois premiers mois du déploiement du vaccin, et une litanie de blessures : « maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularites, démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. »

Ces effets néfastes sont confirmés par les données de  V-safe , un outil pour smartphone créé par  le CDC . Parmi les 10,1 millions d’utilisateurs enregistrés de V-safe, 7,7 %  ont signalé  des effets secondaires si graves qu’ils ont été contraints de consulter un médecin, souvent à plusieurs reprises.

Le principal responsable est la protéine Spike du Covid-19 codée dans la technologie ARNm du vaccin. Cette protéine est un antigène, ou une substance immunogène étrangère, située sur la couche externe du virus SARS-CoV-2, qui déclenche une réponse immunitaire. L’ARNm contenu dans les vaccins ordonne aux cellules du corps de produire des protéines Spike identiques, ce qui incite le système immunitaire à créer des anticorps qui s’y lient, protégeant théoriquement les personnes vaccinées contre le virus. Malheureusement, ce plan comporte un défaut fatal : la protéine Spike elle-même est toxique et potentiellement mortelle.

Des centaines d’articles évalués par des pairs ont  démontré le potentiel nocif   de la protéine Spike  , indépendamment  du reste du virus . Les complications potentielles comprennent la myocardite, les caillots sanguins, les lésions neurologiques et le dysfonctionnement immunitaire. Les propres études de biodistribution préalables à la commercialisation de Pfizer montrent que les composants du vaccin  quittent  le site d’injection  dans le bras et  pénètrent  dans tous les principaux systèmes organiques en quelques heures, où l’ARNm peut  persister pendant des semaines , forçant les cellules à produire de plus en plus de protéine Spike toxique, qui peut  persister  pendant  des mois . Il n’existe  aucun moyen de prédire  la quantité de protéine Spike que les injections d’ARNm produiront chez un individu, et il n’existe pas de « bouton d’arrêt ».

Selon  les chiffres du CDC  analysés  dans  Toxic Shot: Facing the Dangers of the COVID “Vaccines”, entre 2021 et 2023, les États-Unis ont enregistré 600 000 décès supplémentaires non liés au Covid. En outre, les données du Bureau of Labor Statistics révèlent que deux millions d’Américains sont devenus  handicapés , avec des excès inhabituels dans les groupes historiquement à faible risque.    

Ces tendances ont coïncidé avec la vaccination massive contre le Covid, avec notamment une augmentation inexplicable de 59 % des décès parmi les Américains âgés de 15 à 44 ans au troisième trimestre 2021 par rapport à 2019. Le Covid n’a contribué qu’en partie à cette surmortalité : au cours de ce trimestre, les États-Unis ont enregistré environ 201 000 décès excédentaires, le Covid représentant officiellement 123 000 décès, ce qui laisse  78 000 décès excédentaires  – 39 % du total – encore inexpliqués.

 Des chiffres  similaires provenant de  l’étranger  soulignent  une perte tragique de vies humaines parmi les personnes en bonne santé présentant un risque minime de contracter le virus.

Cela pourrait empirer.  Aucune  étude de cancérogénicité  n’a  été réalisée sur les injections avant leur lancement, les risques de cancer à long terme sont donc pratiquement inconnus. La protéine Spike semble également sujette à  un mauvais repliement de type prion , ce qui soulève le spectre de troubles neurodégénératifs potentiels  .  

L’éthique médicale exige une approche équilibrée de chaque intervention, en évaluant les avantages potentiels par rapport aux inconvénients potentiels. Cependant, dans le cas des vaccins contre la Covid, les agences fédérales ont choisi de ne proclamer que les avantages. En faisant apparaître des données portant à la fois sur les impacts positifs et négatifs des vaccins contre la Covid et en évaluant les performances pandémiques des CDC, de la FDA et d’autres agences de santé, la nouvelle administration peut rétablir la confiance et l’intégrité dans la médecine et la santé publique.

Le Dr Harvey Risch est professeur émérite d’épidémiologie à la Yale School of Public Health et co-auteur de 
Toxic Shot: Facing the Dangers of the COVID « Vaccines ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Un enfant de 7 ans tué par des chiens dans l’élevage familial

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La maman était en train de nourrir des Malamutes de l’Alaska lorsque cinq d’entre eux se sont rués sur le petit.

1–2 minutes
Généré par IA

Un enfant de sept ans a été attaqué et mortellement blessé jeudi par plusieurs chiens d’un élevage géré par sa famille, à Quévy dans le sud de la Belgique, a indiqué vendredi le parquet de Mons.

L’enfant est «décédé à la suite d’une attaque de chiens» appartenant à «la famille», a déclaré une porte-parole du parquet jointe par l’AFP sans plus de précisions sur le contexte du drame.

Selon la radiotélévision RTBF, l’accident est survenu au moment où la mère de l’enfant était avec ce dernier en train de nourrir une meute de chiens de race Malamute de l’Alaska.

La mère a tenté de s’interposer

Pour une raison encore inexpliquée, cinq chiens se sont rués sur l’enfant. La mère a tenté de s’interposer, mais l’enfant était déjà grièvement blessé au moment où elle est parvenue à le libérer. Les secours n’ont pu que constater son décès, a-t-on précisé de même source.

Une enquête a été ouverte pour homicide involontaire et une cellule psychologique mise en place pour venir en aide à la famille, toujours selon la chaîne publique francophone.

L’élevage est situé à Goegnies-Chaussée, un village de la commune de Quévy situé à la frontière française, entre Mons et Maubeuge .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Éric Zemmour invité à l’investiture de Trump

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président de Reconquête! est pour l’instant le seul Français, avec sa compagne, à figurer sur la liste.

1–2 minutes

Le président de Reconquête!, Eric Zemmour, et sa compagne,. l’eurodéputée Sarah Knafo, se rendront à la cérémonie d’investiture du républicain Donald Trump le 20 janvier à Washington, a indiqué jeudi le parti d’extrême droite à l’AFP.

L’eurodéputée, qui a suivi un séminaire l’été dernier au Claremont Institute, un groupe de réflexion conservateur proche de Donald Trump, a confirmé auprès de l’AFP l’invitation transmise aux dirigeants de Reconquête !

Sarah Knafo, qui prend Donald Trump comme modèle pour la droite conservatrice française, a notamment assisté à l’un des derniers meetings de la campagne du président élu, en Pennsylvanie. Elle le présente comme le «candidat de l’identité nationale et de la paix», celui qui «défend la liberté d’expression aux côtés d’Elon Musk contre tous les censeurs».

Le Pen pas (encore) invitée

L’entourage de Marine Le Pen avait indiqué mercredi à l’AFP qu’aucune invitation à la cérémonie d’investiture n’avait pour l’instant été reçue par les dirigeants du Rassemblement national. L’Élysée n’a rien communiqué non plus concernant une éventuelle invitation d’Emmanuel Macron.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire