Le chanteur de musique country John Rich s’en est pris aux Grammy Awards après que Beyoncé ait remporté le prix du meilleur album country, alors qu’il critique la décision de l’émission de devenir plus diversifiée.
La star de la musique country John Rich a critiqué les Grammy Awards qui se sont déroulés à la Crypto.com Arena de Los Angeles. Les récompenses sont également sous le feu des critiques, car elles se veulent plus diversifiées et inclusives que jamais. L’auteur-compositeur-interprète de 51 ans s’est rendu sur les réseaux sociaux pour exprimer sa frustration face au fait que la musique de Beyoncé soit étiquetée comme de la musique country, tout en révélant le fonctionnement des récompenses musicales.
Il a écrit sur les réseaux sociaux : « Les gens me demandent comment fonctionnent les cérémonies de remise de prix. Les labels et les éditeurs ont tous des blocs de votes. Ils concluent des accords entre eux, du genre « vous votez pour moi, nous voterons pour vous ».
Il a continué : « Cela n’a RIEN à voir avec qui a fait la meilleure musique, donc Beyoncé avec le prix de l’album country de l’année. Sympa, non ? C’est la même chose avec les CMA, les ACM, Billboard, etc… tous fonctionnent exactement de la même manière. » Il a terminé sa diatribe en écrivant : « Hier soir, les Grammy ont fait leur coming out de manière spectaculaire. »
En réponse, un fan a répondu : « Je ne savais pas que Beyoncé chantait de la country. » Rich a répondu sauvagement en deux mots : « Elle ne le fait pas. »
Un médecin français exerçant en tant que gynécologue à Pau vient d’être sanctionné pour s’être déclaré « incompétent » pour soigner un homme devenu femme, ce qui a déclenché la colère des associations LGBT.
3–5 minutes
L’affaire remonte à août 2023, mais le médecin Victor Acharian n’a été sanctionné que maintenant par l’Ordre des médecins avec une interdiction d’exercer la médecine d’un mois. Au total, le Dr Acharian a écopé d’une interdiction d’exercer la médecine de six mois, mais cinq de ces six mois sont avec sursis. S’il devait violer la peine, le gynécologue serait suspendu pour la totalité des six mois.
Le patient trans avait pris rendez-vous via Doctolib et s’était rendu au cabinet du médecin avec un partenaire.
« La dame m’a expliqué qu’elle était en transition, a raconté au Figaro la secrétaire du cabinet . J’ai immédiatement prévenu le médecin par messagerie interne. Il m’a répondu : « Je ne m’occupe pas de ça, il y a des spécialistes à Bordeaux ou à Toulouse », message que je leur ai transmis. Mais ils sont devenus très agressifs et m’ont traité de « transphobe ». »
La personne trans a été renvoyée du cabinet, le médecin aurait déclaré qu’il ne traitait que de « vraies femmes ».
Le couple avec la femme trans a ensuite laissé un mauvais avis sur Google concernant le médecin, et ils ont affirmé qu’il avait répondu de manière « offensante » à leur avis.
« Je n’ai aucune compétence pour traiter les hommes, même s’ils se sont rasé la barbe et viennent dire à ma secrétaire qu’ils sont devenus des femmes », a-t-il écrit en réponse.
Après avoir sollicité diverses ONG et groupes militants, dont SOS Homophobie, le couple a rendu l’affaire publique et déposé une plainte auprès des autorités médicales. La femme trans a également contacté l’Ordre des médecins.
Le 16 décembre 2024, la première instance du conseil régional de l’Ordre des médecins de Bordeaux a condamné l’homme à six mois de suspension.
« Nous sommes satisfaits d’avoir la confirmation que ce qui s’est passé ce jour-là était totalement anormal », avait déclaré à l’époque l’avocat de la femme trans au journal français La République des Pyrénées.
Le Dr Acharian a déclaré qu’il voyait « 50 patients par jour, de 8h à 20h » et qu’il « regrettait » que sa réponse à « l’avis désobligeant » publié sur Google « ait pu blesser une personne ».
« C’était loin d’être mon intention », a-t-il déclaré. « Je ne suis ni transphobe ni homophobe, et j’ai aidé beaucoup de mes patients homosexuels à avoir un enfant. J’aurais pu recevoir cette personne, lui faire payer la consultation à 80 euros, pour lui dire que je suis totalement incompétent : est-ce que c’est ce qu’ils voulaient ? Ces personnes sont sous traitement hormonal, prescrit par des services spécialisés. Je leur laisse le soin de les contrôler. »
La suspension du médecin intervient alors que la France est déjà aux prises avec une incroyable pénurie de gynécologues.
La France fait face à une grave pénurie de gynécologues
Un rapport de 2018 a noté que le nombre de gynécologues avait chuté de 42 % au cours de la dernière décennie, pour atteindre seulement 1 136 en France. Le rapport a noté que « cela signifie que les médecins surchargés doivent refuser des femmes à la recherche d’un spécialiste ».
Un autre rapport de Santé Académie fournit des chiffres légèrement différents d’une année à l’autre, mais détaille également la crise croissante à laquelle sont confrontées les femmes en raison du manque de gynécologues.
« Nous avons vu, dans notre premier article consacré à la pénurie de médecins spécialisés en France, que le délai d’attente pour obtenir un rendez-vous avec un gynécologue était de 60 jours. Pour la Journée internationale des droits des femmes, le 8 mars, Jean-Philippe Tanguy s’insurgeait qu’un tiers des départements français manquaient de gynécologues. Ce sont des chiffres alarmants qui, heureusement, ne sont pas tout à fait exacts. En effet, en 2007, on comptait 1 945 gynécologues en France, alors qu’en 2023, il n’y aura plus que 816 gynécologues en exercice pour 30 millions de femmes, dont « seulement » 11 départements qui en sont dépourvus.
Santé Académie note également que le gouvernement cherche à prendre des mesures pour lutter contre la crise, notamment auprès des sénateurs qui cherchent à sensibiliser. « Le 9 mai 2024, le sénateur Jean-François Langeot a attiré l’attention de la ministre déléguée auprès du ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités, chargée de la Santé et de la Prévention, sur la situation de la gynécologie médicale », écrit Santé Académie.
Le rapport cite ensuite Langeot : « Le Comité de défense de la gynécologie médicale (CDGM) demande que la gynécologie médicale soit accessible à toutes les femmes et que des mesures efficaces soient prises en termes de postes d’internes ouverts pour la formation de nouveaux gynécologues. »
Cet homme de 29 ans a été reconnu coupable, ce mercredi 5 février, par la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine d’avoir violé deux femmes âgées à l’hôpital Max-Fourestier et une petite fille de 12 ans en juillet 2022.
3–4 minutes
En l’espace de quelques minutes, il avait semé la terreur au sein de l’hôpital Max-Fourestier de Nanterre (Hauts-de-Seine). Ce mercredi, Ali G. a été condamné à 17 ans de prison, conformément aux réquisitions du parquet, par la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine. Depuis lundi, cet homme de 29 ans y était jugé pour les viols de deux personnes âgées au sein de l’établissement hospitalier, le 27 juillet 2022, et pour celui d’une petite fille de 12 ans commis deux jours plus tard après s’être introduit dans la chambre de la jeune victime.
Ce jour-là, il est environ 9h30 lorsque Ali G. entre dans la chambre d’Agnès (le prénom a été changé). Cette femme de 78 ans est hospitalisée depuis deux semaines dans une chambre située au rez-de-chaussée et qu’elle partage avec une autre patiente. À la vue de cet inconnu, à la silhouette mince et coiffée de dreadlocks, Agnès lui demande ce qu’il fait là. « Il a juste mis son doigt devant sa bouche, en signe de silence. J’ai commencé à avoir très peur », avait raconté la victime au Parisien, quatre mois après les faits.
Recherché pendant plus d’un mois
Sans dire mot, ce dernier saisit Agnès par les pieds et la viole. Face aux cris d’Agnès et de sa voisine de chambre, il prend la fuite en violentant sur son chemin des infirmières qui tentent de le stopper. Pour autant, il ne s’arrête pas là. Quelques minutes plus tard, il s’en prend à une autre femme, âgée de 70 ans et souffrant d’une maladie neurodégénérative, dans l’enceinte de l’hôpital. Après avoir plaqué au sol sa victime — décédée depuis — et enlevé son pantalon de force, il la viole.
Deux jours plus tard, le 29 juillet, il entre par la fenêtre dans la chambre, située à 3 km de l’hôpital à vol d’oiseau, d’une petite fille de 12 ans. Après l’avoir étranglé avec son bras, il agresse sexuellement la fillette avant de s’enfuir.
Rapidement, l’ADN laissé par le violeur derrière lui met les policiers du service départemental de police judiciaire des Hauts-de-Seine (SDPJ 92) sur la piste d’un seul et même suspect. Après d’intenses recherches, Ali G. finit par être interpellé, le 9 septembre 2022, par des policiers de la brigade des réseaux franciliens alors qu’il tentait de frauder l’accès au RER à la Gare de Lyon.
Pas d’altération du discernement au moment des faits
S’il avait reconnu les faits qui lui étaient reprochés, c’est la question de sa santé mentale qui était au cœur du procès. En proie à la toxicomanie, ce sans domicile fixe avait fini par se couper de sa famille après un séjour en prison en 2021. Selon une de ses sœurs, il s’était mis à parler tout seul et à tenir des propos incohérents, la poussant à le faire interner en hôpital psychiatrique. L’expert-psychiatre, qui a examiné son dossier, avait décrit un « sujet mal structuré » à l’organisation « borderline » et qui pouvait présenter des troubles du comportement.
À l’audience, ce même expert a d’ailleurs suggéré que l’altération du discernement pouvait être envisagée. C’est d’ailleurs en ce sens que l’avocat de la défense, Me Philippe Herbeaux, a axé sa plaidoirie. Mais la cour n’a pas retenu cette option qui aurait permis de voir la peine de l’accusé être réduite. « On est tous d’accord pour dire que ses actes sont odieux mais cela n’empêchait pas d’appréhender plus profondément la question de sa santé mentale », déplore Me Herbeaux.
Les critiques avertissent que le projet de loi pourrait transformer le système de protection sociale en un réseau de surveillance financière géré par le gouvernement.
2–3 minutes
Le gouvernement britannique est accusé d’avoir tenté de faire adopter à toute vitesse au Parlement un projet de loi controversé, le Public Authorities (Fraud, Error & Recovery Bill). Les critiques affirment que le projet de loi contient des dispositions dystopiques de surveillance de type crédit social.
Le projet de loi de 116 pages a été présenté il y a seulement une semaine, ce qui a amené l’organisation de défense des droits de l’homme Big Brother Watch à conclure que les députés n’auront peut-être même pas assez de temps pour lire le texte avant de devoir commencer à en débattre.
Malgré son titre très civique, les opposants au projet de loi avertissent que, sous couvert d’empêcher le gaspillage massif de l’argent des contribuables par le biais de la fraude aux prestations sociales, il servirait également à mettre en place un système d’« espionnage de masse » des comptes bancaires, mené par le gouvernement (le ministère du Travail et des Retraites, DWP).
Cela comprend la surveillance constante des relevés bancaires des personnes, la possibilité de révoquer les permis de conduire et de fouiller les locaux, les ordinateurs et autres appareils.
Le système de protection sociale britannique se transformerait ainsi en « un système de surveillance numérique (…) avec des intrusions dans la vie privée sans précédent », a déclaré Silkie Carlo, directrice de Big Brother Watch.
D’autre part, le DWP affirme que même s’il aura accès aux relevés bancaires appartenant aux comptes ciblés comme fraudeurs du système de prestations sociales, et pourra faire prélever de l’argent sur ces comptes, il n’aura pas « d’accès direct aux comptes réels ».
C’est une maigre consolation, suggèrent les groupes de protection de la vie privée, puisque la loi s’étend ensuite à l’obligation pour les banques et les sociétés de construction de soumettre des rapports sur les fraudes présumées, ce qui permettra aux enquêteurs du DWP d’exercer leur nouvelle capacité à demander des mandats de perquisition, puis, avec la police, à effectuer des perquisitions, notamment dans les maisons et les appareils.
Il semble qu’il s’agisse d’un autre exemple d’un système « à deux vitesses » au Royaume-Uni, lié cette fois au système judiciaire – du moins à en juger par l’interprétation de Carlo.
Elle craint que, d’un côté, les couches les plus à risque de la société – les personnes âgées, les pauvres et les handicapés – soient privées du droit d’être entendues par les tribunaux et deviennent plus vulnérables à des « sanctions erronées », ce qui aurait des conséquences catastrophiques pour leur situation financière.
D’autre part, Carlo a déclaré que ces dispositions représentent « des intrusions dans la vie privée et des sanctions totalement sans précédent qui porteront plus atteinte aux valeurs fondamentales britanniques d’équité et de justice qu’aux fraudeurs les plus graves ».
La Russie refuse de renouveler l’accréditation du journaliste influent du quotidien français Benjamin Quénelle
Le Kremlin affirme qu’il s’agit d’une mesure de rétorsion
La France a refusé un visa à un journaliste russe
Selon Le Monde, la France estime que le journaliste russe à qui on a refusé un visa travaillait en réalité pour les services secrets russes
2–3 minutes
MOSCOU, 6 février (Reuters) – La Russie a annoncé jeudi avoir refusé de renouveler l’accréditation du correspondant du Monde en raison du refus de la France de délivrer un visa à un reporter russe, laissant le célèbre quotidien français absent de Moscou pour la première fois depuis les années 1950.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré qu’après le refus de la France d’accorder un visa à un journaliste du journal Komsomolskaïa Pravda, Moscou avait refusé de prolonger l’accréditation du journaliste Benjamin Quénelle du Monde.
Zakharova a déclaré que si Quénelle, qui couvre la Russie depuis deux décennies, a été victime de cet incident, ce n’est pas à cause d’un problème personnel particulier le concernant, mais parce que la Russie a été obligée de riposter contre la France.
Le Monde, l’un des journaux les plus influents de France, a critiqué ce qu’il a qualifié d’« expulsion clandestine de notre journaliste ».
« Pour la première fois depuis 1957, Le Monde est empêché d’avoir un correspondant basé à Moscou », écrit Jérôme Fenoglio, son directeur, dans un article du journal.
Le ministère français des Affaires étrangères a appelé la Russie à revenir sur sa décision et a déclaré que si elle ne le faisait pas, elle réagirait.
Le Monde a déclaré que des informations fiables en provenance de Russie étaient plus importantes que jamais et que la France estimait que les journalistes russes à qui Paris avait refusé des visas travaillaient en fait pour les services secrets russes.
Les diplomates et les journalistes affirment que la Russie est aujourd’hui un environnement de travail plus difficile pour eux qu’à n’importe quel moment depuis au moins l’ère de Nikita Khrouchtchev, qui a succédé à Joseph Staline en 1953 et a dirigé l’Union soviétique jusqu’en 1964.
Depuis son invasion de l’Ukraine en 2022 , la Russie a renforcé son contrôle sur l’information et les médias, forçant la fermeture des derniers organes d’information indépendants importants et désignant de nombreux journalistes et militants comme « agents étrangers ».
La publication de ce qui est considéré comme des « fausses nouvelles » sur l’armée russe peut entraîner de longues peines de prison en vertu des lois de censure en temps de guerre, et certains Occidentaux ont été reconnus coupables d’espionnage.
Depuis 2022, de nombreux médias occidentaux ont quitté Moscou. L’arrestation du correspondant du Wall Street Journal Evan Gershkovich en 2023 a poussé de nombreux autres journalistes à quitter le pays. Il ne reste aujourd’hui pratiquement plus de reporters américains en Russie. Gershkovich a été libéré lors d’un échange de prisonniers l’année dernière.
Les responsables russes accusent les médias occidentaux de couvrir l’Ukraine avec complaisance, de fournir des informations biaisées sur la guerre et de couvrir la Russie de manière excessivement négative. Les médias occidentaux affirment quant à eux s’efforcer de proposer une couverture équilibrée de l’actualité.
Dans le cadre des négociations avec les États-Unis en relation avec les tarifs douaniers, le premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé cette semaine s’attaquer davantage au trafic de fentanyl.
1–2 minutes
Il répond à une demande de Donald Trump de resserrer le contrôle des frontières afin de permettre aux États-Unis de lutter contre la crise d’opioïdes. Il faut dire que le fentanyl est bel et bien l’un des opioïdes les plus puissants et mortels. Cependant, le fentanyl provenant du Canada ne correspond qu’à 0,2 % de toutes les saisies effectuées aux frontières américaines en 2024.
L’Assemblée a examiné et rejeté une première motion de La France insoumise (LFI), appuyée par les communistes et les écologistes.
1–2 minutes
Le Premier ministre François Bayrou a échappé mercredi à une motion de censure sur le budget de la France, qui a été adopté à l’Assemblée nationale. Il a bénéficié de la neutralité des socialistes.
L’Assemblée a examiné et rejeté une première motion du parti de la gauche radicale La France insoumise (LFI), appuyée par les communistes et les écologistes, contre la décision de François Bayrou de faire passer sans vote le projet de budget de l’État pour 2025, en engageant sa responsabilité.
Seuls 128 députés ont approuvé la motion de censure, alors qu’il aurait fallu 289 voix pour faire tomber le gouvernement.
Le vote de mercredi a permis l’approbation par l’Assemblée nationale du budget de l’État pour 2025. Le Sénat (chambre haute) se prononcera dès jeudi, et ce vote très vraisemblablement favorable actera l’adoption du texte par le Parlement français.
Deuxième censure en soirée
À la fin de cette journée chargée, François Bayrou devrait engager une nouvelle fois la responsabilité de son gouvernement par un autre 49.3, puis encore un autre en fin de semaine ou en début de semaine prochaine, toujours sur le budget de la Sécurité sociale.
Avec donc au total, quatre motions de censures à esquiver sur le budget.
C’est ce qu’a déclaré le président colombien, sans rire. Ajoutant que la cocaïne est illégale «parce qu’elle est fabriquée en Amérique latine».
1–2 minutes
La cocaïne «n’est pas plus mauvaise que le whisky» et n’est illégale que «parce qu’elle est fabriquée en Amérique latine», a affirmé, sans rire, le président colombien Gustavo Petro.
«La cocaïne est illégale parce qu’elle est fabriquée en Amérique latine, pas parce qu’elle est pire que le whisky», a déclaré M. Petro mardi soir lors d’un conseil des ministres retransmis en direct. «Les scientifiques ont analysé ça. La cocaïne n’est pas plus mauvaise que le whisky», a-t-il insisté.
Le premier président de gauche de l’histoire de la Colombie a estimé que le trafic mondial de cocaïne pourrait être «facilement démantelé» si cette drogue devenait légale partout dans le monde. «Elle se vendrait comme les vins», a-t-il argumenté.
Selon lui, ce sont les opioïdes de synthèse comme le fentanyl «qui sont en train de tuer» les Américains, «et ça, ce n’est pas fabriqué en Colombie».
La Colombie est le plus grand exportateur de cocaïne du monde, avec une production de 2600 tonnes en 2023, et les Etats-Unis le principal consommateur, selon les Nations Unies.
L’usage de la force meurtrière par les soldats du SAS était injustifié lorsqu’ils ont ouvert le feu, tuant quatre hommes de l’IRA lors d’une embuscade à Clonoe, dans le comté de Tyrone, a conclu une enquête.
2–3 minutes
Une enquête a conclu que les tirs de Peter Clancy, Patrick Vincent, Kevin Barry O’Donnell et Sean O’Farrell par le SAS étaient injustifiés
L’usage de la force meurtrière par les soldats du SAS était injustifié lorsqu’ils ont ouvert le feu, tuant quatre hommes de l’IRA lors d’une embuscade à Clonoe, dans le comté de Tyrone, a conclu une enquête.
Kevin Barry O’Donnell, 21 ans, Sean O’Farrell, 22 ans, Peter Clancy, 21 ans, et Patrick Vincent, 20 ans, sont décédés en février 1992, quelques minutes après avoir mené une attaque armée contre le commissariat de police de Coalisland.
Les soldats ont ouvert le feu alors que les hommes arrivaient au parking de l’église Saint-Patrick dans un camion détourné dont le hayon était équipé d’une mitrailleuse lourde soudée.
Les forces de sécurité avaient des informations selon lesquelles le parking serait utilisé et 12 soldats étaient en position derrière une haie.
La force létale « ne pouvait pas être raisonnable »
Le SAS a ouvert le feu alors que les quatre hommes entraient dans le parking de l’église St Patrick à Clonoe, dans le comté de Tyrone.
Ils ont ouvert le feu sans sommation lorsque le camion est arrivé, tirant plus de 500 balles.
Dans des déclarations faites à l’époque, les soldats ont déclaré que le recours à la force meurtrière était justifié pour protéger leur vie et celle de leurs collègues du danger que représentait l’unité de l’IRA.
Toutefois, le coroner, le juge Michael Humphreys, a estimé que le recours à la force mortelle ne pouvait pas être raisonnable.
Il a déclaré qu’aucune tentative n’avait été faite pour arrêter les quatre hommes de l’IRA, même s’ils étaient blessés.
Le coroner a déclaré que l’opération « n’avait pas été planifiée et contrôlée de manière à minimiser autant que possible la nécessité de recourir à la force mortelle ».
Le juge Humphreys a ajouté que les agences d’État avaient « perpétué des mensonges » sur l’incident, ayant affirmé à l’époque qu’il y avait eu une fusillade.
En fait, les hommes de l’IRA n’avaient pas tiré sur les soldats.
Il a fait référence à un document du ministère de la Défense qui avait qualifié l’opération de « grand succès des forces de sécurité ».
« Perspective de poursuites »
Après le jugement, la sœur de Patrick Vincent, Marian, a déclaré : « Ce processus a duré toute ma vie.
« Il est difficile de dire que vous êtes ravi d’une découverte concernant le décès d’un membre de votre famille.
« Nous sommes bouleversés et ravis du résultat, mais nous sommes également très conscients que cela représente un coût énorme pour nous, en tant que familles. »
L’AfD est le parti le plus populaire auprès des homosexuels en Allemagne, selon une nouvelle enquête massive réalisée sur la plus grande application de rencontres gay d’Europe
1–2 minutes
L’Alternative pour l’Allemagne (AfD), souvent décrite par les médias de gauche comme un parti sectaire et anti-LGBT, compte de nombreux partisans dans la communauté gay. En fait, selon la plus grande application de rencontres gay d’Europe, c’est de loin le parti le plus populaire en Allemagne.
L’enquête réalisée sur l’application Romeo a révélé que 27,9 % des hommes homosexuels soutiennent l’AfD, le sondage ayant été réalisé entre le 24 janvier et le 2 février auprès de 60 560 utilisateurs.
Les Verts arrivent en deuxième position avec près de 10 points d’avance sur l’AfD, avec 19,9 % des voix. La CDU arrive en troisième position avec 17,6 % et le SPD avec 12,5 %. Le Parti de gauche obtient 6,5 %, le BSW 4,5 % et le FDP 3,6 %.
L’AfD s’exprime régulièrement contre le symbolisme LGBT et l’éducation LGBT dans les écoles, mais cela ne semble pas dissuader de nombreux hommes homosexuels.
D’une part, la dirigeante du parti est une lesbienne, Alice Weidel, qui rejette toute forme politisée de LGBT. En effet, tout comme les hétérosexuels, de nombreux gays et lesbiennes ne considèrent pas leur sexualité comme un mouvement politique.
De plus, de nombreuses personnes LGBT ne sont pas du tout satisfaites de l’état d’immigration de masse, qui a amené de nombreuses personnes de pays étrangers qui ont une vision violente des LGBT, y compris des Moyen-Orientaux et des Africains.
Parmi les jeunes homosexuels, l’AfD est de loin le parti le plus populaire. La tranche d’âge des 18-24 ans voterait pour l’AfD à 34,7 %. Chez les 25-39 ans, ce taux est de 32,3 %. Les homosexuels plus âgés, ceux de 60 ans et plus, ne voteraient que pour l’AfD à 19,8 %, tandis que la CDU arrive en tête.
À bien des égards, cela reflète les tendances observées dans la population générale. Lors des élections dans le Brandebourg, par exemple, les moins de 50 ans ont voté pour l’AfD dans des proportions bien plus élevées que les électeurs de plus de 60 ans, comme l’a déjà rapporté Remix News sur X.
Un réfugié syrien a agressé une femme allemande chez elle à Sankt Augustin, lui disant qu’il devait la tuer et lui arracher le cœur. Il a été envoyé dans une clinique psychiatrique, puis libéré, et réadmis après de nouveaux incidents
3–4 minutes
Un demandeur d’asile syrien de 42 ans a été temporairement détenu dans une unité psychiatrique en Allemagne après avoir prétendument agressé une femme dans sa propre maison, disant à l’étranger qu’il devait la tuer parce qu’elle lui avait donné un cancer.
L’incident inquiétant s’est produit à Sankt Augustin, une ville du district de Rhein-Sieg en Rhénanie-du-Nord-Westphalie.
L’agression a eu lieu un matin alors qu’Anna, la victime, se trouvait dans sa salle de bain. En entendant la sonnette retentir, elle a cru que c’était son mari qui avait oublié quelque chose après être parti au travail et a ouvert la porte. Au lieu de cela, un homme habillé en noir s’est introduit de force à l’intérieur, l’a jetée à terre et a commencé à la frapper avec un bâton.
Anna a subi des blessures à la tête et a commencé à saigner, mais une brève distraction de son chien lui a donné l’occasion de s’échapper. Elle a couru dehors en criant à l’aide et a alerté les voisins qui ont rapidement appelé la police.
En réponse aux cris d’Anna, des voisins sont intervenus et ont réussi à maîtriser l’agresseur jusqu’à l’arrivée des forces de l’ordre. Selon Anna, le suspect aurait fait des déclarations effrayantes, affirmant qu’il devait la tuer et lui enlever le cœur parce qu’elle lui avait donné un cancer.
Il semble qu’il n’y ait eu aucune relation antérieure entre la victime et son agresseur.
Les autorités ont identifié l’homme comme un réfugié syrien qui avait demandé l’asile en Allemagne. Soupçonnant une maladie mentale, la police l’a transféré à la clinique psychiatrique LVR de Bonn pour y être évalué et soigné.
Après trois semaines de soins psychiatriques, le suspect a été libéré avant de manifester à nouveau des troubles deux semaines plus tard, ce qui a conduit à sa réadmission. La durée de son nouveau séjour reste incertaine, la police étant restée largement muette sur le sujet.
Comme l’a rapporté WDR , Anna a exprimé sa profonde inquiétude, sachant que l’homme sait où elle vit et a menacé de la tuer.
Le Dr Michael Schormann, médecin-chef de la clinique LVR de Bonn, a expliqué les contraintes juridiques entourant l’internement de l’agresseur dans l’unité psychiatrique.
« Les conditions d’hospitalisation obligatoire sont très strictes. Après trois semaines de traitement, si le risque immédiat semble réduit et que le patient refuse de poursuivre le traitement, nous sommes légalement obligés de le libérer », a-t-il expliqué.
Le parquet a ouvert une enquête sur l’agression. Le suspect est poursuivi pour « coups et blessures graves », et les autorités envisagent également de le poursuivre pour tentative d’homicide.
Le ministre de l’Intérieur du Land, Herbert Reul, a estimé que les individus comme le suspect ne devraient pas être laissés en liberté. Il a souligné la nécessité d’une meilleure coordination entre les autorités et a proposé des mesures plus strictes, affirmant : « Nous devons prendre des décisions claires sur ce qui se passe avec ces individus – s’ils restent dans un établissement de soins de longue durée, s’ils nécessitent une surveillance policière continue ou s’il faut envisager une expulsion. »
Pour Anna, cette épreuve a laissé un traumatisme durable. Si elle reconnaît l’importance de soutenir les réfugiés, elle insiste sur la nécessité de trouver des solutions pour garantir la sécurité publique. « Je ne veux plus vivre dans la peur », a-t-elle déclaré.
Un homme a été grièvement blessé par balle ce mardi soir à Garges-lès-Gonesse (Val-d’Oise). Touché par plusieurs projectiles dans le dos, il a été transporté en urgence absolue à l’hôpital Bichat, à Paris alors que son pronostic vital était engagé.
1–2 minutes
Un homme a été grièvement blessé par balles ce mardi soir en pleine rue à Garges-lès-Gonesse (Val-d’Oise). Son pronostic vital était engagé au moment de son transport à l’hôpital, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information de La Gazette du Val-d’Oise.
Les faits se sont produits aux alentours de 22h20, dans la rue Philibert-Delorme. Alertés par plusieurs appels au 17 signalant des coups de feu, les policiers se sont rendus sur place, suivis par les sapeurs-pompiers et le SAMU.
La victime, touchée par plusieurs projectiles dans le dos, a reçu les premiers soins sur place avant d’être transportée en urgence absolue vers l’hôpital Bichat à Paris (XVIIIe arrondissement).
Bien que consciente, la victime n’aurait pas souhaité s’exprimer au sujet du déroulement de cette tentative de meurtre. Une enquête a été ouverte et confiée au Service interdépartemental de la police judiciaire (SIPJ). La piste menant à un règlement de comptes est étudiée.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire