Le document vérifié par l’AFP montre l’avion heurtant le sol pour rebondir et glisser. Les ailes se sont arrachées avant que l’appareil ne s’immobilise sur le dos.
2–3 minutes
Le Bombardier CRJ900 vient de toucher le sol, des flammes sont apparentes. L’appareil est sur le point de se retourner.DR
L’avion de Delta Air Lines qui a eu un accident à l’atterrissage à Toronto a heurté le tarmac de plein fouet avant de s’enflammer et de se retourner, montre une nouvelle vidéo publiée mardi sur les réseaux sociaux.
Vingt-et-une personnes ont été blessées lors de l’accident survenu lundi après-midi et 19 d’entre elles sont sorties de l’hôpital, a précisé Delta dans un communiqué diffusé mardi.
Que des blessés
Malgré la boule de feu et les épais panaches de fumée noire qui ont envahi l’avion une fois sur le sol, aucune des 80 personnes à bord n’a perdu la vie. Les secouristes ont fait savoir à l’AFP lundi que trois passagers ont été transportés à l’hôpital avec des blessures graves, dont un enfant.
La vidéo postée sur les réseaux sociaux et vérifiée par l’AFP montre le moment où l’avion Delta a touché le sol, depuis le cockpit d’un autre avion de ligne qui attendait sur le tarmac.
L’avion se présentait pour atterrir lorsqu’il a percuté le sol, pour ensuite rebondir et glisser. Les ailes se sont arrachées avant que l’appareil ne s’immobilise sur le dos.
76 passagers
Le vol, opéré par Endeavor Air avec un avion Bombardier CRJ900, et qui reliait Minneapolis, dans l’État américain du Minnesota, à Toronto, la ville la plus peuplée du Canada, transportait 76 passagers et quatre membres d’équipage.
Aucune explication n’a encore été fournie sur la cause de l’accident, dans lequel aucun autre appareil n’a été impliqué.
Le Bureau de la sécurité des transports du Canada (BST) a déjà annoncé avoir envoyé une équipe d’enquêteurs à la suite de l’accident. Il sera aidé par la FAA, le régulateur américain de l’aviation qui a également dépêché des inspecteurs sur place.
Piste sèche et sans vent de côté
«L’enquête commence. Il est très important de ne pas spéculer. Ce que nous pouvons dire, c’est que la piste était sèche et qu’il n’y avait pas de vent de côté», a déclaré Todd Aitken, chef des pompiers de l’aéroport, lors d’une conférence de presse lundi soir.
Une autre conférence de presse des autorités est prévue mardi.
Le coanimateur de «Quelle époque!» sur France 2 est attendu jeudi prochain au tribunal correctionnel de Moulins, suite à un contrôle routier en août dernier.
1–2 minutes
Christophe Dechavanne, co-animateur de l’émission de France 2 «Quelle époque!», sera jugé par le tribunal correctionnel de Moulins (F) jeudi 20 février prochain. Il est accusé d’avoir conduit «en ayant fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants, en récidive», révèle «La Montagne».
L’animateur avait été contrôlé au volant, le 17 août dernier, à Toulon-sur-Allier, sous l’emprise de cocaïne, révèle «Le Parisien».
Dans son autobiographie parue l’an dernier, «Sans transition», Christophe Dechavanne avait répondu à des rumeurs qui lui prêtaient une consommation de stupéfiants: «Je sais très bien quelle réputation j’avais dans Paris. Je sais en plus qui l’a fait courir la première fois, et je suis allé lui dire qu’il fallait que ça s’arrête. Mais c’était trop tard». Il assurait ne pas être un utilisateur de drogue.
«Je suis contre. Totalement contre», a tonné le ministre de l’Intérieur, sur TF1.
1–2 minutes
La légalisation du cannabis «ne marche pas», a assuré le ministre français de l’Intérieur Bruno Retailleau mardi, après que deux députés ont dévoilé leurs propositions contre les trafics de stupéfiants.
«Je suis contre. Totalement contre. Et ce qui se passe, dans les pays qui ont pu légaliser, montre que la légalisation de la drogue, notamment dite douce, ça ne marche pas», a déclaré le ministre sur la télévision TF1.
«Regardez, par exemple, la Californie: bien qu’ils aient légalisé la vente, plus de 70% se fait par des réseaux parallèles (…) Est-ce que par exemple la Hollande a fait des progrès sur le parcours trafic depuis qu’elle a légalisé?», a-t-il poursuivi.
«On sait parfaitement que sur le cerveau d’un jeune, ça peut avoir – et c’est documenté scientifiquement – des conséquences catastrophiques», a ajouté Bruno Retailleau, qui s’inquiète également d’un marché parallèle «tenu par les trafiquants», à l’image de ce qui se passe avec les cigarettes de contrebande.
Réponse pragmatique
La veille, les députés Antoine Léaument (gauche radicale) et Ludovic Mendes (apparenté à une coalition comprenant le parti du président Macron) ont formulé une soixantaine de propositions, dont la «légalisation de l’usage et la détention du cannabis à des fins personnelles selon un modèle étroitement régulé par l’État».
«Il ne s’agit pas de contester la nocivité de cette substance mais d’offrir une réponse pragmatique», arguent-ils, défendant aussi un volet de santé publique et de lutte contre les addictions.
Ils proposent la création d’une autorité de régulation du cannabis chargée de «délivrer les licences professionnelles aux producteurs et aux détaillants», de contrôler les normes restreignant la vente, ou encore de «planifier la production et fixer les prix».
Un zoo chinois a fait parler de lui récemment sur les réseaux sociaux après avoir peint au moins deux ânes pour le déguiser en zèbres dans le but d’«attirer des touristes», suscitant la colère des internautes.
1–2 minutes
Photo tirée de la plateforme X
Le parc d’attractions de Zibo, dans la province du Shandong, a admis avoir agi de la sorte dans le cadre d’une opération marketing, ce qui n’a pas convaincu le public qui accuse l’établissement de loisirs d’abus envers les animaux et les visiteurs.
Des photos partagées sur les réseaux sociaux montrent deux ânes recouverts de peinture noire et blanche qui leur donne l’apparence de zèbres, selon ce qu’a rapporté vendredi le média chinois «Global Times».
Pour défendre leur décision, les responsables du parc ont indiqué que cette opération qui a pour but d’attirer les visiteurs ne comporte aucun danger puisque la peinture utilisée n’était pas toxique pour les équidés, selon le média chinois.
Des membres d’associations de protection des animaux ont exprimé leurs préoccupations au sujet du bien-être des animaux, malgré les assurances des responsables du parc, dont l’opération n’a pas attiré pour autant du monde, comme escompté.
Cette stratégie du parc d’attractions n’aurait aucun caractère illégal, selon un avocat qui a déclaré au média chinois que «tant qu’il y a des indications claires, cela ne constitue pas une fraude à la consommation».
Les efforts visant à réglementer les réseaux sociaux pour les mineurs prennent de l’ampleur dans plusieurs États, mais ces mesures pourraient avoir des conséquences de grande portée au-delà de la sécurité des enfants. Le projet de loi 6857 proposé par la Chambre des représentants du Connecticut, ainsi que des lois similaires au Nebraska et dans l’Utah, visent à limiter les recommandations algorithmiques, à imposer des restrictions de temps et à introduire des exigences plus strictes en matière de vérification de l’âge.
4–6 minutes
Si les partisans de ces mesures affirment qu’elles contribueront à protéger les jeunes utilisateurs des contenus préjudiciables et du temps d’écran excessif, elles accélèrent également la mise en place de systèmes d’identification numérique obligatoires qui pourraient porter atteinte à l’anonymat en ligne. Alors que les gouvernements et les entreprises exigent de plus en plus souvent que les utilisateurs vérifient leur identité pour accéder aux plateformes, Internet pourrait évoluer vers un espace numérique plus surveillé et contrôlé, ce qui suscite des inquiétudes quant à la vie privée et à la liberté individuelle.
Le projet de loi HB6857 , intitulé officiellement « Loi concernant les recommandations du procureur général concernant les médias sociaux et les mineurs », vise ce que le procureur général William Tong décrit comme une utilisation délibérée de l’apprentissage automatique par les médias sociaux pour maintenir l’intérêt des utilisateurs. Il soutient que ces algorithmes analysent le comportement des utilisateurs pour leur fournir un contenu de plus en plus attrayant, une tactique qu’il considère comme particulièrement néfaste pour les enfants.
Si elle est adoptée, la loi interdirait aux mineurs de faire des recommandations de contenu basées sur des algorithmes, à moins qu’un parent n’y consente explicitement. En outre, elle bloquerait l’accès des enfants aux réseaux sociaux entre minuit et 6 heures du matin et imposerait une limite d’utilisation quotidienne d’une heure. Tong souligne que les parents doivent prendre une décision active concernant l’accès de leur enfant aux algorithmes. « Si un parent décide qu’il veut que son enfant ait accès aux algorithmes, qu’il peut le gérer, il peut le faire, mais il doit prendre cette décision de manière affirmative », explique-t-il, ajoutant que le processus doit impliquer plus qu’un simple accord par clic.
De nombreuses plateformes de réseaux sociaux prétendent déjà restreindre l’accès aux utilisateurs de moins de 13 ans, mais leur application est largement inefficace. Si le projet de loi HB6857 reconnaît que toute exigence de vérification de l’âge doit être « commercialement réalisable », Tong rejette l’idée selon laquelle les géants des réseaux sociaux manquent de ressources pour mettre en œuvre des mesures efficaces. « Il appartient à ces entreprises, qui gagnent des milliards de dollars chaque année sur notre dos, de trouver comment contrôler efficacement l’âge des jeunes, vérifier l’âge des jeunes et vérifier le consentement des parents », déclare-t-il. « Nous savons que le simple fait de mettre en ligne une page indiquant « Avez-vous 18 ans ou non ? » et de cliquer sur « Oui » ou « Non » ne suffit pas. Ce n’est pas suffisant. »
Le projet de loi du Connecticut s’inscrit dans une tendance nationale plus large qui pousse à des règles de vérification de l’âge plus strictes, dont beaucoup s’appuient sur des systèmes d’identification numérique qui pourraient rendre l’accès anonyme en ligne de plus en plus difficile.
La loi LB383 du Nebraska , la loi sur les droits parentaux dans les médias sociaux, obligerait les entreprises de médias sociaux à mettre en œuvre une « vérification raisonnable de l’âge » pour empêcher les mineurs d’accéder aux plateformes à moins qu’un parent ne donne son consentement. Selon Unicameral Update, les méthodes de vérification acceptables incluraient les identifiants numériques et les services d’authentification de l’âge tiers, bien que ces entités seraient tenues de supprimer les données personnelles après vérification.
Malgré les assurances sur la suppression des données, ces lois suscitent des inquiétudes quant à la quantité d’informations personnelles que les utilisateurs devront fournir pour accéder aux services en ligne quotidiens. En vertu de la loi LB383, les mineurs peuvent toujours créer des comptes sur les réseaux sociaux, mais uniquement si leurs parents vérifient d’abord leur âge et soumettent un formulaire de consentement signé. Le procureur général Mike Hilgers considère l’engagement sur les réseaux sociaux comme un modèle économique calculé, affirmant que « ce ne sont pas des algorithmes accidentels qui attirent des enfants par inadvertance. Ces algorithmes sont intentionnels, car certains des clients les plus lucratifs que l’on puisse trouver dans ce domaine sont des enfants. »
Les détracteurs de l’expansion de l’identité numérique préviennent qu’une fois que les contrôles d’identité seront devenus la norme, ils pourraient s’appliquer au-delà des médias sociaux, érodant progressivement la capacité de naviguer sur Internet librement et anonymement.
Le projet de loi 142 du Sénat de l’Utah ( SB142 ), la loi sur la responsabilité des magasins d’applications, adopte une approche différente en transférant la responsabilité aux magasins d’applications plutôt qu’aux sociétés de médias sociaux. Le projet de loi obligerait les magasins d’applications à vérifier l’âge d’un utilisateur avant d’autoriser les téléchargements. Si l’utilisateur est mineur, son compte devrait être lié au compte d’un parent, ce qui signifie que les parents devraient vérifier son identité, éventuellement à l’aide d’une carte de crédit, avant d’accorder l’accès à leur enfant.
Le mécanisme d’application de la loi SB142 est particulièrement agressif. Si un magasin d’applications ne se conforme pas à ces exigences de vérification, il sera considéré comme une « pratique commerciale trompeuse » en vertu de la loi de l’Utah, ce qui donnera aux parents la possibilité d’engager des poursuites judiciaires contre les fournisseurs de magasins d’applications.
Ces projets de loi sont présentés comme des moyens de protéger les enfants de la dépendance aux réseaux sociaux et des contenus préjudiciables. Ils posent également les bases d’un avenir dans lequel la vérification de l’identité deviendra une condition préalable à l’accès à Internet. Les exigences obligatoires en matière d’identification numérique – que ce soit par le biais de pièces d’identité délivrées par l’État, de cartes de crédit ou de services de vérification tiers – pourraient remodeler fondamentalement Internet, le transformant d’une plateforme ouverte en un espace où l’accès est restreint et surveillé.
Nous avons compilé une liste des attaques les plus vicieuses qui se sont produites en 2024 et 2025, ainsi qu’une liste d’attaques terroristes déjouées qui auraient pu causer des ravages si elles n’avaient pas été empêchées.
5–8 minutes
Au cours des dernières années, il ne s’est pas passé une semaine sans qu’une attaque terroriste djihadiste ne fasse la une des journaux dans une ville européenne. La plupart des auteurs de ces attentats sont des demandeurs d’asile déboutés, ce qui montre que les gouvernements d’Europe occidentale n’ont pas su protéger leurs propres citoyens en gérant mal la crise migratoire qui a commencé il y a dix ans, en ne parvenant pas à empêcher les migrants illégaux d’entrer sur leur territoire et en ne déportant pas ceux qui n’ont pas le droit de rester.
Si les actes terroristes récents ne ressemblent pas aux attaques plus coordonnées des années précédentes, caractérisées par des fusillades et des attentats-suicides comme ceux que les Parisiens ont dû subir en 2015 , les attaques de type loup solitaire sont tout aussi effrayantes et terrifiantes, incitant les électeurs européens du monde entier à se tourner vers les partis anti-establishment et de droite qui promettent de prendre le contrôle de la situation.
Afin de rappeler que l’Europe est constamment attaquée par des islamistes qui détestent les valeurs occidentales et ont juré de détruire la civilisation occidentale, europeanconservative.com a compilé une liste des attaques les plus vicieuses qui ont eu lieu en 2024 et 2025, ainsi qu’une liste d’attaques terroristes déjouées qui auraient pu faire des ravages si elles n’avaient pas été empêchées.
15 février 2025 — Un Syrien de 23 ans choisit au hasard des passants et les poignarde à mort dans la ville de Villach, dans le sud de l’Autriche. Un garçon de 14 ans est tué et cinq autres blessés. L’agresseur avait prêté allégeance au groupe terroriste État islamique (EI).
13 février 2025 — Le demandeur d’asile afghan Farhad Noori fonce avec sa voiture sur une foule de manifestants à Munich, tuant deux personnes et en blessant des dizaines d’autres. Les procureurs affirment que l’agresseur, un demandeur d’asile débouté, avait un mobile islamiste pour commettre ce crime.
22 janvier 2025 — Enamullah O., 28 ans, attaque un groupe d’enfants d’âge préscolaire , tuant un enfant de 2 ans et un homme de 41 ans, et blessant trois autres personnes dans la ville bavaroise d’Aschaffenburg. Le migrant afghan est un demandeur d’asile débouté.
4 décembre 2024 — Un demandeur d’asile irakien de 37 ans est arrêté à Augsbourg, en Allemagne, pour avoir planifié une attaque terroriste sur le marché de Noël populaire de la ville. L’homme avait exploré le marché et interagi avec des agents de l’État islamique en ligne.
2 décembre 2024 — Quatre hommes sont accusés en Suède de participation à une organisation terroriste à la suite du raid mené contre une association islamique et plusieurs maisons à Tyresö, près de Stockholm, en mars 2024. Les hommes sont soupçonnés d’avoir préparé un attentat terroriste contre des cibles juives. L’enquête révèle des liens avec l’État islamique en Somalie.
12 novembre 2024 — La police allemande annonce qu’un jeune homme de 17 ans d’origine turque arrêté la semaine précédente dans la ville d’Elmshorn, dans le nord du pays, préparait un attentat terroriste sur un marché de Noël local. Le suspect avait pour objectif de tuer intentionnellement des personnes en fonçant sur elles avec un camion.
6-7 novembre 2024 — Dans le sillage de la montée de l’antisémitisme en Europe occidentale, des supporters de football israéliens sont attaqués par une foule pro-palestinienne à Amsterdam après un match entre l’équipe néerlandaise de l’Ajax et le club israélien du Maccabi Tel Aviv. Vingt à trente personnes sont légèrement blessées et cinq personnes sont hospitalisées.
19 octobre 2024 — Un demandeur d’asile libyen débouté est arrêté à Bernau, une ville située à proximité de Berlin, pour avoir voulu commettre une attaque à main armée contre l’ambassade d’Israël en Allemagne. Il aurait été en contact avec un membre du groupe terroriste État islamique.
28 septembre 2024 — Un Syrien de 41 ans met le feu à deux bâtiments, fonce sur une épicerie avec son véhicule et menace les passants avec une machette dans la ville d’Essen, dans l’ouest de l’Allemagne, blessant au total 31 personnes.
19 septembre 2024 — Une personne est tuée et une autre grièvement blessée dans la ville portuaire néerlandaise de Rotterdam après qu’Ayoub M., 22 ans, a attaqué au hasard des passants en criant « Allahu akbar » (« Dieu est le plus grand ») lors de sa série de coups de couteau .
13 septembre 2024 — Un Syrien est arrêté pour avoir planifié une attaque à la machette contre des soldats de l’armée. Le suspect avait prévu d’attaquer des soldats de la Bundeswehr à Hof, dans le nord de la Bavière, pendant leur pause déjeuner, « dans le but de tuer le plus grand nombre possible d’entre eux ».
11 septembre 2024 — Le procureur antiterroriste français a déclaré que les autorités avaient déjoué trois projets d’attentats contre les Jeux olympiques et paralympiques de 2024 à Paris cet été.
5 septembre 2024 — Un Autrichien d’origine bosniaque tire des coups de feu près du consulat israélien à Munich avant d’être abattu par des policiers. L’homme, radicalisé sur le plan religieux, voulait attaquer le consulat israélien.
24 août 2024 — Un Algérien de 33 ans s’introduit dans une synagogue de La Grande Motte, une station balnéaire française populaire au bord de la Méditerranée, et déclenche plusieurs incendies pendant l’office du Shabbat. Seule une poignée de personnes se trouvent à l’intérieur et personne n’est blessé. Le président Emmanuel Macron décrit l’incident comme « un acte terroriste ».
23 août 2024 — Issa al Hasan, un demandeur d’asile syrien débouté, attaque des festivaliers à Solingen, dans l’ouest de l’Allemagne, tuant trois personnes et en blessant huit autres. Le groupe terroriste État islamique revendique la responsabilité de l’attaque.
21 août 2024 — Des procureurs allemands accusent deux Afghans d’avoir préparé un attentat terroriste près du bâtiment du Parlement à Stockholm, en Suède. L’un d’eux est soupçonné d’être membre d’un groupe terroriste, tandis que l’autre est soupçonné de soutenir un groupe terroriste.
7 août 2024 — Les autorités arrêtent un ressortissant autrichien de 19 ans d’origine nord-macédonienne, dans la ville de Ternitz, et un jeune de 17 ans d’origine turco-croate à Vienne pour avoir planifié un attentat suicide lors d’un concert de Taylor Swift dans la capitale autrichienne, avec l’intention d’utiliser des explosifs et des couteaux. Le premier a prêté allégeance à l’État islamique.
29 juillet 2024 — Axel Rudakubana, 17 ans, tue trois enfants et en blesse dix autres lors d’un atelier de yoga et de danse sur le thème de Taylor Swift auquel participent 26 enfants à Southport, dans le Merseyside. Malgré les tentatives du gouvernement britannique de dissimuler l’origine immigrée de l’agresseur et ses liens avec le terrorisme, l’agresseur est par la suite inculpé en vertu des lois antiterroristes du pays.
31 mai 2024 — Sulaiman Ataee, un Afghan de 25 ans, demandeur d’asile débouté, tue un policier et blesse cinq autres personnes lors d’un rassemblement anti-islamiste à Mannheim, dans le sud de l’Allemagne. Il s’avère plus tard que l’agresseur avait un mobile islamiste.
12 avril 2024 — Quatre adolescents sont arrêtés en Allemagne, soupçonnés d’avoir planifié des attaques contre des fidèles dans des églises, des synagogues et des commissariats de police, à l’aide de couteaux et de cocktails Molotov. Ils auraient glorifié l’État islamique.
3 mars 2024 — Dans le cadre d’une opération antiterroriste à l’échelle nationale, la police belge a perquisitionné quatre résidences et arrêté quatre sympathisants de l’État islamique qui planifiaient activement une attaque terroriste contre une salle de concert à Bruxelles.
Un instrument juridique initialement conçu pour cibler les cartels de la drogue et les financiers du terrorisme a été utilisé contre un média. Interrogée sur son utilisation contre des personnalités politiques, la police a refusé de nier l’avoir utilisé contre des personnes occupant des postes politiques.
8–11 minutes
La police irlandaise a reçu le feu vert d’un tribunal pour espionner les journalistes de Gript Media après que le média conservateur a publié une vidéo montrant des policiers attaquant l’un de ses reporters lors d’une manifestation contre un nouveau centre d’accueil pour migrants. Oui, vous avez bien lu : une force de police, dans un pays qui prétend protéger la liberté de la presse, a obtenu une ordonnance secrète du tribunal lui accordant l’accès aux communications privées d’un média. Aujourd’hui, Gript Media publie une lettre ouverte dénonçant cette atteinte flagrante à la liberté de la presse et à la protection des sources journalistiques.
Déclaration de l’équipe de direction de Gript Media
Au bas de cette déclaration, vous trouverez une ordonnance du tribunal accordée à An Garda Síochána en juin dernier. L’ordonnance ordonnait à Twitter (désormais X) de remettre les messages privés de Gript Media, ainsi que les données personnelles et les adresses IP de toutes les personnes qui s’étaient connectées au compte Gript X pendant une période donnée.
La raison ? En avril 2024, Gript a publié sur X des images d’altercations entre des policiers et des membres du public au sujet de l’ouverture d’un centre d’asile à Newtownmountkennedy.
Certains d’entre vous se souviendront peut-être que les images que nous avons publiées de Newtownmountkennedy ne montraient pas seulement des troubles à l’ordre public. Elles montraient également des policiers en train de faire usage de la force, notamment au moment où Fatima Gunning, journaliste de Gript, a été aspergée de gaz lacrymogène.
Quelles que soient les circonstances, la situation est claire : la Garda Síochána, une force de police d’un pays qui prétend protéger la liberté de la presse, a obtenu une ordonnance secrète d’un tribunal lui accordant l’accès aux communications privées d’un média.
Des communications qui, si elles étaient dévoilées, auraient pu mettre en danger des sources journalistiques – leur seule justification étant l’argument selon lequel le fait de rendre compte d’un événement public signifiait qu’il était raisonnable de croire que nous devions détenir des éléments supplémentaires utiles à une enquête.
Et le juge a accepté. En utilisant une loi qui devait initialement donner à An Garda Síochána le pouvoir de mener des enquêtes sur les blanchisseurs d’argent, les trafiquants de drogue et les financiers du terrorisme, An Garda Síochána a obtenu une ordonnance en vertu de l’article 63 lui donnant le droit d’espionner un organe de presse – sur la base de ce qui semble n’être rien de plus qu’une intuition.
Ne vous y trompez pas, nous considérons cet acte des forces de police de l’État comme une attaque intolérable et flagrante contre le droit à la vie privée et le droit d’une presse libre d’opérer en République d’Irlande.
Cette plateforme médiatique a toujours refusé, et refusera toujours, de fournir volontairement à An Garda Síochána les informations recueillies dans le cadre de notre travail. Nous irons en prison avant de nous conformer à une ordonnance du tribunal qui nous oblige à remettre des informations confidentielles qui nous ont été fournies de bonne foi. Et à ce jour, aucun document relatif à cette ordonnance du tribunal n’a été remis à An Garda Síochána.
Les raisons sont évidentes : cela reviendrait à transformer nos journalistes et nos employés en agents de renseignement pour l’État, les informations recueillies dans le cadre de leur travail étant considérées comme une ressource pour les forces de police de l’État. Les lecteurs et les sources n’auraient aucune raison de nous faire confiance pour rendre compte de manière impartiale ou pour respecter la confidentialité des informations qui nous sont fournies. Nous défendrons ce droit jusqu’à l’emprisonnement, si cela s’avère nécessaire.
L’évolution de l’article 63 : du crime organisé à la pêche
L’article 63 des ordonnances confère aux Gardaí le pouvoir d’obtenir des ordonnances judiciaires leur permettant d’accéder à des communications privées, si elles estiment que ces éléments sont « susceptibles d’avoir une valeur substantielle » pour une enquête criminelle. Le seuil légal ? Ils doivent démontrer qu’ils ont des « motifs raisonnables » de croire que ces éléments doivent être produits ou consultés, en tenant compte de tout « avantage susceptible d’en résulter » pour une enquête.
En théorie, cela pourrait sembler être un obstacle juridique sérieux auquel An Garda Síochána doit se soumettre. Au vu de ce qui s’est passé ici, il semblerait que de telles ordonnances soient accordées sur la base d’une simple intuition de la Garda.
Lorsque l’article 63 a été introduit pour la première fois dans la loi sur la justice pénale de 1994, son objectif était clair : lutter contre le trafic de drogue et le blanchiment d’argent. Il permettait à An Garda Síochána de demander une ordonnance du tribunal obligeant les prestataires de services à remettre les preuves qu’ils estimaient utiles dans le cadre d’enquêtes liées à ces infractions spécifiques.
En raison de la gravité de ces délits, la loi ne prévoyait aucune obligation de notifier la personne visée par l’ordonnance. La demande n’était même pas adressée à la personne en question, mais à l’entreprise détenant les données. Cela signifiait que seul le fournisseur de services (Twitter, dans notre cas) pouvait la contester.
En 2005, la loi a été élargie pour permettre le recours aux ordonnances de l’article 63 lorsque la Garda Síochána enquêtait sur le financement du terrorisme.
Puis, en 2008, le champ d’application de la loi a été encore élargi, permettant aux Gardaí d’utiliser ces ordres pour tout délit passible de poursuites judiciaires, ce qui peut aller du crime organisé à une simple agression.
Nous avons posé une série de questions à An Garda Síochána sur leur utilisation plus générale des ordonnances de l’article 63. Ils ont refusé d’y répondre, mais ils nous ont dit deux choses.
D’abord:
« Afin de faire valoir les droits des victimes potentielles d’actes criminels, la police a l’obligation positive d’obtenir toutes les preuves disponibles relatives à des incidents particuliers. Parfois, ces preuves sont obtenues sur la base de mandats délivrés par les tribunaux à la police. »
Cette première phrase pourrait surprendre certaines victimes d’actes criminels et certains membres de la Garda Síochána.
Deuxièmement, lorsqu’on leur a demandé s’ils étaient responsables de la manière dont ces ordonnances étaient utilisées, An Garda Síochána a répondu ceci :
« Toute préoccupation concernant l’octroi d’ordonnances judiciaires par un juge du tribunal de district relève de la compétence du juge du tribunal de district. »
En d’autres termes : si les Gardaí abusent de ces ordres, ce n’est pas de leur faute, c’est la faute des juges qui les laissent faire.
C’est un arrangement plutôt pratique étant donné que ces ordres sont demandés et accordés en secret. Les Gardaí demandent un accès secret à des documents privés. Un juge l’accorde sans que la cible ne le sache jamais et sans que cette personne ne puisse jamais argumenter que l’ordre ne devrait pas être accordé. Et si quelqu’un l’apprend et soulève des questions ? C’est la faute du juge.
Que s’est-il passé lorsque les Garai ont été mis au défi ? Ils ont reculé
La question doit donc être posée : s’agissait-il d’un outil d’enquête légitime ou s’agissait-il simplement d’une expédition de pêche ?
Une personne raisonnable pourrait penser qu’il s’agit là d’une tentative d’accéder sans que personne ne le sache aux communications privées d’un journaliste, sous le couvert d’une procédure légale qui n’a jamais été conçue pour ce genre d’utilisation.
Et voici la partie la plus alarmante : selon la loi irlandaise, X n’avait aucune obligation de nous informer de la demande.
Si An Garda Siochána avait fait cette demande à une autre société – une société qui n’appliquerait pas la politique de X consistant à informer les utilisateurs – nous n’aurions peut-être jamais su que la police tentait d’obtenir nos données privées. En fait, An Garda Siochána refuse actuellement de dire à Gript si elle a demandé et obtenu des ordres à d’autres sociétés auprès desquelles Gript a des comptes.
Il faut reconnaître que X nous a prévenus. De plus, nous comprenons qu’ils se sont opposés à l’ordonnance, ce qui a finalement empêché An Garda Síochána d’obtenir les documents qu’ils recherchaient.
Gript comprend que nous ne sommes pas les seules personnes contre lesquelles An Garda Síochána a cherché à utiliser ces ordonnances – et que, dans de nombreux cas où Twitter s’est opposé à des ordonnances similaires, An Garda Síochána a simplement abandonné les demandes plutôt que de les défendre devant les tribunaux.
Pour le dire clairement : An Garda Síochána s’est adressée au tribunal, a demandé et obtenu des ordonnances judiciaires secrètes, mais face à une résistance même légère, elle s’est retirée.
Cela soulève une question simple mais inévitable :
Si ces ordres étaient légitimes, s’ils étaient correctement fondés sur la loi, si l’article 63 était utilisé comme prévu, alors pourquoi An Garda Síochána a-t-elle immédiatement cédé lorsqu’elle a été contestée ?
La réponse probable semble être qu’An Garda Siochána soupçonne qu’elle utilise ces ordres d’une manière qui ne résistera pas à un examen approfondi.
La Garda Síochána refuse de répondre, mais elle ne nie pas non plus
Lorsque nous avons fait part de ces préoccupations à An Garda Síochána, ils ont refusé de répondre à certaines des questions les plus fondamentales :
An Garda Síochána a-t-elle déjà utilisé une ordonnance de l’article 63 contre une autre organisation médiatique ?
La Garda Síochána a-t-elle déjà utilisé ces ordonnances pour accéder aux données privées de politiciens ou de candidats aux élections ?
Non seulement ils ont refusé de fournir une réponse, mais, plus important encore, ils ont refusé de la nier.
Soyons très clairs sur ce que cela signifie.
Un instrument juridique initialement conçu pour cibler les cartels de la drogue et les financiers du terrorisme a été utilisé contre un média. Interrogé sur son utilisation contre des personnalités politiques, An Garda Síochána a refusé de nier l’avoir utilisé contre des personnes occupant des postes politiques.
Et si vous pensez que la situation est mauvaise maintenant, vous serez ravi d’apprendre que le gouvernement fait actuellement progresser le projet de loi sur la justice pénale (protection, préservation et accès aux données sur les systèmes d’information) 2024 – un projet de loi qui, selon lui, permettra à An Garda Síochána « d’accéder rapidement aux preuves criminelles sous forme numérique ».
Étant donné qu’un juge était déjà prêt à signer immédiatement une ordonnance permettant à la Gardaí d’accéder aux messages privés d’un journaliste – sur la base de rien de plus qu’une intuition d’An Garda Síochána – Gript n’est pas entièrement convaincu que le manque de rapidité soit le plus gros problème du système actuel.
Après tout, si les Gardaí sont déjà prêts à espionner secrètement les journalistes aujourd’hui, que seront-ils prêts à faire demain ?
En réponse à la récente attaque terroriste à Villach, le propriétaire de l’entreprise de sécurité autrichienne Manfred Berger lance une patrouille de vigilance pour dissuader la criminalité et renforcer la sécurité publique
3–5 minutes
Le propriétaire d’une société de sécurité privée en Autriche a annoncé la formation d’une force d’autodéfense pour patrouiller dans les rues de Villach, suite à l’attaque terroriste du 15 février qui a laissé la ville sous le choc.
L’attaque récente dans la ville, au cours de laquelle un demandeur d’asile syrien de 23 ans a poignardé mortellement un garçon de 14 ans et blessé cinq autres personnes avant d’être appréhendé, a ravivé les craintes concernant la sécurité publique et la radicalisation, et parmi ceux qui ne veulent pas rester les bras croisés se trouve Manfred Berger, un vétéran de l’industrie de la sécurité avec 25 ans d’expérience et propriétaire d’une entreprise de sécurité privée à proximité de Velden.
Déterminé à agir, Berger a annoncé la formation d’une patrouille de vigilance citoyenne qui, selon lui, complétera les efforts de la police pour maintenir la sécurité publique.
Dans une interview accordée au média local 5 Minuten , Berger a décrit sa décision d’agir comme le résultat d’une frustration de longue date face aux problèmes de sécurité à travers l’Europe.
« J’ai vu avec effroi que presque chaque mois, un attentat majeur se produit en Allemagne en raison de l’échec colossal de la politique. Mais les événements tragiques de Villach, où vivent mes propres enfants, ont été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Il fallait que je fasse quelque chose. »
Sa solution est un groupe de sécurité auto-organisé et géré par des bénévoles, chargé de patrouiller dans la ville, de dissuader le crime et d’alerter les autorités si nécessaire.
« Nous ne remplacerons pas la police, mais nous voulons renforcer la sécurité à Villach », a expliqué Berger.
Selon Berger, le groupe ne portera pas d’armes à feu mais sera équipé d’appareils de communication radio et de gaz poivré. Les volontaires patrouilleront dans les rues en uniformes reconnaissables.
« Partout où il y a un problème, il y a aussi une solution. Les patrouilles d’autodéfense existent depuis le XIXe siècle, travaillant aux côtés des autorités pour protéger la population », a déclaré Berger.
Bien que leurs pouvoirs ne soient pas supérieurs à ceux de n’importe quel autre civil, le groupe a l’intention d’intervenir lorsqu’il est témoin d’un crime, en détenant les suspects jusqu’à l’arrivée des forces de l’ordre.
Berger rapporte que son initiative a déjà suscité un intérêt considérable, avec 10 à 12 volontaires inscrits dans les premiers jours. La page Facebook du groupe a connu un afflux de soutien, avec des personnes désireuses de se joindre à l’effort.
« Ce n’est pas pour les aspirants shérifs », a-t-il prévenu. Les membres potentiels devront se soumettre à une vérification de leurs antécédents, à un entretien et à un processus de sélection similaire à celui des sociétés de sécurité professionnelles pour garantir leur aptitude.
Berger s’intéresse particulièrement au recrutement de volontaires d’âge moyen, affirmant que les personnes de plus de 50 ans sont « plus solides moralement et responsables ».
Dans un premier temps, les patrouilles de la police se concentreront sur le centre-ville pendant les heures ouvrables, dans le but de renforcer la sécurité des commerces locaux. Toutefois, les écoles et les zones de trafic de drogue ont également été identifiées comme des zones prioritaires.
« Le trafic de drogue devant les écoles de Villach est une préoccupation majeure, et nous surveillerons ces zones de près », a déclaré Berger.
« Si nous pouvons établir 20 membres dans chaque ville de Carinthie, ce serait un bon début », a-t-il déclaré, révélant des projets d’expansion dans les villes voisines avant de s’étendre plus loin.
Le financement reste toutefois un défi. Les membres travailleront bénévolement, mais il faudra néanmoins couvrir les dépenses liées à l’équipement radio, aux uniformes, au gaz poivré et au siège social. Berger recherche activement des sponsors pour l’aider à financer l’initiative.
En vertu de la loi autrichienne, les particuliers ont le droit de détenir un suspect pris en flagrant délit, mais seulement jusqu’à l’arrivée de la police. Cependant, tout recours excessif à la force ou toute action allant au-delà de cette limite pourrait entraîner des conséquences juridiques pour le groupe.
Le ministère autrichien de l’Intérieur n’a pas encore commenté la formation du groupe d’autodéfense.
Malgré les embûches juridiques potentielles, Berger reste convaincu que son initiative est nécessaire.
« Si nous pouvons empêcher ne serait-ce qu’une seule attaque dans les dix prochaines années en étant présents, alors nous aurons accompli notre devoir », a-t-il ajouté.
Un manifestant dérangé a été filmé en train de menacer le président Trump, et la police était introuvable.
1–2 minutes
Lundi, des milliers de manifestants se sont rassemblés au Capitole pour se plaindre de Musk, DOGE et Trump. On peut parier qu’il y avait aussi des fonctionnaires licenciés qui brandissaient des pancartes et se plaignaient.
Pendant que la manifestation se déroulait, des utilisateurs de X ont réussi à capturer une scène dérangeante. Dans la vidéo ci-dessous, on peut voir un homme blanc portant une veste beige traîner ce qui ressemble à une effigie de Trump avec un nœud coulant autour de son cou.
On peut entendre une poignée de manifestants rire en arrière-plan tandis que l’un d’eux prend des photos de l’effigie.
Cette menace de violence intervient après que des démocrates du Congrès se soient effondrés lors d’interviews et de leurs propres rassemblements ces dernières semaines.
Certains ont même menacé d’utiliser des armes contre Trump et Elon Musk .
Si une effigie de Kamala Harris ou de Barack Obama était traînée pendant une manifestation, on s’attendrait à une couverture médiatique complète des informations du soir, avec des politiciens républicains traqués dans les couloirs par des « journalistes » des médias d’entreprise.
Mais personne en dehors des médias conservateurs ne s’en souciera, car cela concerne Trump.
Note de l’éditeur : L’auteur de cet article n’est pas assez sceptique quant aux origines ou aux objectifs de la « grippe aviaire » en Amérique. Il est très probable que cette « crise » soit fabriquée de deux manières. Soit la maladie a été produite et est propagée par les mêmes personnes malfaisantes qui sont à l’origine de la pandémie, soit le H5N1 n’est qu’un rien dont on fait la promotion pour attaquer notre approvisionnement alimentaire. Quoi qu’il en soit, il est important de rester sobre et de commencer à lutter contre leurs mensonges. Ceci étant dit, voici le point de vue de Michael…
7–10 minutes
( La fin du rêve américain ) — Si nous sommes confrontés à une telle peur aujourd’hui, à quel point la situation sera-t-elle désastreuse si le virus H5N1 commence à se propager d’humain à humain à grande échelle ? Depuis le début de la pandémie de grippe aviaire début 2022, plus de 148 millions d’oiseaux ont été euthanasiés aux États-Unis seulement. Mais tuer tous ces oiseaux n’a pas arrêté la maladie.
Aujourd’hui, la pandémie de grippe aviaire est pire que jamais. Ces derniers mois, le virus H5N1 s’est propagé dans nos troupeaux de bovins et le Los Angeles Times a fait état de « tas de cadavres de bovins » en Californie. Inutile de dire que c’est une très mauvaise nouvelle pour notre approvisionnement alimentaire. En plus de tout cela, les chats sont maintenant euthanasiés après avoir été infectés. Selon Reuters , deux chats domestiques de l’État de l’Oregon viennent d’être tués « après avoir été testés positifs à la grippe aviaire »…
Deux chats domestiques de l’Oregon ont été euthanasiés après avoir été testés positifs à la grippe aviaire liée à leur consommation d’aliments pour animaux de compagnie à base de poulet cru, ont déclaré vendredi les responsables de l’agriculture de l’État.
Le virus a infecté des millions de volailles depuis le début de la pire épidémie jamais enregistrée aux États-Unis en 2022, ainsi que des milliers de vaches laitières et près de 70 personnes depuis avril. Le CDC a déclaré que le risque pour le grand public était faible.
Les deux chats testés positifs ont mangé la même marque de nourriture pour animaux de compagnie, Wild Coast Raw, avant de tomber malades, a indiqué le ministère de l’Agriculture de l’Oregon. Les tests ont confirmé la présence de la grippe aviaire chez les chats et dans les échantillons de nourriture, selon le ministère.
Ces chats auraient pu potentiellement récupérer.
Apparemment, une décision a été prise de les euthanasier afin de prévenir la propagation de la maladie.
Mais si le virus H5N1 mute en une forme qui peut se propager facilement parmi les humains, nous ne pourrons pas faire grand-chose.
Plus tôt dans la journée, nous avons appris qu’une femme de l’État du Wyoming qui a été testée positive a dû être hospitalisée …
Une femme du Wyoming a été hospitalisée pour une grippe aviaire H5N1, selon les autorités sanitaires qui affirment qu’elle a probablement été infectée en manipulant des oiseaux malades dans un élevage de basse-cour.
Selon un communiqué du département de la santé publique du Wyoming, la femme est une « personne âgée » et souffre d’« autres problèmes de santé » qui pourraient la rendre plus vulnérable à la maladie. Elle est soignée dans un autre État.
Il s’agit du premier cas humain de grippe aviaire dans le Wyoming et du 70e cas humain aux États-Unis depuis 2024.
Je ne vois aucune raison de paniquer à ce stade. Mais dès que les autorités sanitaires commenceront à nous dire que le contact interhumain peut propager le virus H5N1, la panique se répandra comme une traînée de poudre.
Les producteurs d’œufs commencent à craindre que la lutte contre la grippe aviaire soit ingagnable.
Les producteurs de tout le pays dépensent des millions de dollars pour investir dans des efforts de biosécurité afin de reconstituer leurs troupeaux en voie de disparition rapide, tout en protégeant les humains contre la maladie mortelle, selon un rapport.
« Je considère ce virus comme un virus terroriste. Nous sommes en train de nous battre et nous sommes en train de perdre la bataille », a déclaré Greg Herbruck, PDG de Herbruck’s Poultry Ranch dans le Michigan, au San Antonio Express-News.
En conséquence, certains grands distributeurs rationnent désormais les œufs, et le prix d’une douzaine d’œufs a grimpé en flèche …
Alors que les Américains se sont habitués au choc des prix au cours des deux dernières années sous la présidence Biden, alors que les prix de la nourriture, de l’essence et d’autres produits de tous les jours ont grimpé en flèche, de nombreux acheteurs ont dû y regarder à deux fois lorsqu’ils ont acheté quelques œufs ces derniers temps.
Selon le dernier rapport de l’IPC, les prix globaux des œufs ont augmenté de plus de 50 pour cent au cours de l’année écoulée.
Il va sans dire que ce n’est pas la seule menace sanitaire à laquelle nous sommes confrontés actuellement.
Une épidémie d’Ebola suscite une vive inquiétude en Afrique centrale et dimanche, certaines sources médiatiques rapportaient qu’il y avait deux cas potentiels d’Ebola à New York …
Deux patients suspectés d’Ebola ont été transportés d’un centre de soins d’urgence de New York vers un hôpital pour y être soignés après avoir présenté des symptômes de cette maladie mortelle et incurable.
Les patients ont été transportés d’un City MD situé sur East 125th Street et Lexington Avenue vers 11h16 HE dimanche, a déclaré le service d’incendie de New York à DailyMail.com.
Des images ont montré des premiers intervenants portant des masques et des gants alors qu’ils déplaçaient les patients dans des ambulances dans la rue pluvieuse de l’Upper East Side.
Heureusement, il semble qu’il s’agisse peut-être d’une fausse alerte.
À ce stade, les autorités nous disent que les deux patients ont probablement juste la grippe. Espérons que c’est vrai.
Un tremblement de terre de magnitude 5,0 a été enregistré dans l’ouest du Texas vendredi soir, selon l’US Geological Survey, et pourrait être ressenti par les habitants à plus de 150 miles de là, à El Paso.
Le séisme a frappé près de la frontière des comtés de Culberson et de Reeves à 23h23 CST avec un épicentre à environ 53 kilomètres au nord-ouest de Toyah, au Texas. Trois répliques de moindre ampleur se sont également produites quelques minutes après le premier séisme. Aucun décès ni blessé n’a été signalé dans l’immédiat en lien avec ces tremblements de terre. Les pertes économiques devraient être minimes.
Le tremblement de terre de vendredi est le sixième plus fort de l’histoire du Texas, selon le site Earthquake Track. Le Texas a également connu deux tremblements de terre de magnitude 5,1 au cours des six derniers mois, tous deux à égalité au cinquième rang des plus forts de l’histoire de l’État.
Sur la côte ouest, un autre essaim de tremblements de terre très alarmant a frappé le sud de la Californie samedi …
Un tremblement de terre d’une magnitude préliminaire de 3,5, le troisième au-dessus de 3,0 dans le sud de la Californie au cours des dernières heures, a frappé l’Inland Empire samedi après-midi.
Selon l’US Geological Survey, le séisme s’est produit à 14h16 avec un épicentre à 11 miles au sud d’Idyllwild, près de Hemet.
Le séisme a été le troisième dans la région samedi, après que deux autres aient frappé la région de Malibu aux premières heures de samedi. Un séisme de magnitude 3,8 a été enregistré juste avant minuit, tandis qu’un autre de magnitude 3,5 a secoué la région vers 6h30 du matin.
Les sismologues surveillent de près les failles de la Californie alors que les inquiétudes grandissent quant à la possibilité que le « Big One » puisse se produire bientôt.
Le « Big One » fait référence à un tremblement de terre massif qui pourrait se produire le long de la faille de San Andreas, l’une des failles les plus importantes et les plus actives de l’État. Les scientifiques prévoient que ce tremblement de terre pourrait atteindre une magnitude de 7,8 ou plus, provoquant des destructions généralisées dans le sud de la Californie ou dans la région de la baie de San Francisco, selon le lieu de la rupture.
Pour répondre à la question de Newsweek, la réponse est oui.
La Californie pourrait certainement être bientôt frappée par le « Big One ».
J’ai mis en garde les gens à ce sujet dans mes livres et dans mes articles à maintes reprises.
Ce n’est qu’une question de temps avant qu’un tremblement de terre absolument énorme ne modifie de manière permanente la géographie du littoral californien.
Quand cela arrivera enfin, personne ne pourra dire qu’il n’a pas été prévenu.
La récente publication du président Donald Trump sur les réseaux sociaux – une simple phrase tirée d’un film historique – a déclenché une vague d’indignation prévisible de la part des critiques désireux de le présenter comme un dictateur en herbe.
9–14 minutes
« Celui qui sauve son pays ne viole aucune loi », a écrit Trump sur ses comptes de réseaux sociaux.
Cette phrase ressemble beaucoup à une réplique tirée de Waterloo, le film de 1970 sur Napoléon Bonaparte. Dans le film, Napoléon, joué par Rod Steiger, prononce ces mots alors qu’il est en exil sur l’île d’Elbe, réfléchissant à son règne et défendant son droit de gouverner. Cette phrase ne constitue pas une déclaration selon laquelle un dirigeant est au-dessus des lois ou autorisé à commettre des crimes, mais une réponse à l’accusation selon laquelle son accession au pouvoir était elle-même illégale. Napoléon soutient que son leadership n’était pas une usurpation illégitime mais un acte nécessaire pour préserver la France en temps de crise.
Bien qu’il n’existe aucune preuve que Napoléon ait jamais prononcé ces mots, différentes versions de cette citation ont été attribuées au dirigeant français à de nombreuses reprises au cours du dernier siècle et demi. Il s’agit en quelque sorte d’une distillation folklorique de la revendication de légitimité de Napoléon.
L’idée selon laquelle un dirigeant qui agit pour sauver son pays ne doit pas être considéré comme un criminel a des racines profondes dans la philosophie politique, remontant à Cicéron, l’homme d’État et orateur romain. Dans son ouvrage De Legibus ( De la loi ), Cicéron affirmait que salus populi suprema lex esto – « le bien-être du peuple doit être la loi suprême ». L’invocation par Trump de la citation de Waterloo joue sur ce même thème – suggérant que, loin d’être un usurpateur, il représente la volonté du peuple contre une élite corrompue.
Pour les critiques de Trump, cette publication est la preuve de leurs pires craintes, la confirmation qu’il se considère comme un leader qui transcende les contraintes légales.
Le sénateur démocrate Adam Schiff, de Californie, a réagi avec son inquiétude habituelle, en écrivant : « C’est un vrai dictateur. » D’autres démocrates et des journalistes ont rapidement suivi, interprétant ce message comme un nouvel aperçu des prétendues ambitions autoritaires de Trump. Le schéma était familier : une déclaration cryptique de Trump, suivie d’une vague d’analyses paniquées, menant à des avertissements dramatiques selon lesquels la démocratie elle-même était en danger.
Pourtant, pour ceux qui ont observé le style politique de Trump et la réaction de ses rivaux au fil des ans, la réaction était tout à fait prévisible. Trump sait depuis longtemps comment provoquer ses détracteurs pour qu’ils révèlent leurs propres angoisses et obsessions. En citant cette version cinématographique de Napoléon, Trump a incité ses adversaires à le qualifier de dirigeant sans foi ni loi tout en exposant leur propre conviction qu’il est illégitime et qu’il est un tyran en herbe. L’indignation ne concernait pas une seule réplique tirée d’un film, mais la lutte plus large pour savoir si la présidence de Trump, malgré les efforts répétés pour la bloquer ou la renverser, représente la volonté du peuple ou une rupture avec l’État de droit.
Les réactions de tous les horizons politiques sont apparues aux yeux des analystes politiques les plus avisés comme un exemple du test de Rorschach de Trump, où les gens révèlent leurs préjugés en annonçant ce qu’ils voient. La gauche et les conservateurs autoproclamés qui sont profondément engagés dans l’opposition à Trump ont vu cela sous le pire jour possible, un symptôme classique de ce que les partisans de Trump appellent le « syndrome de dérangement de Trump ». Les conservateurs qui soutiennent Trump y ont vu un rappel amusant à un personnage historique qui est revenu d’exil et qui a été élevé au rang de chef de son pays grâce à une vague de soutien populaire.
Si Trump se considère comme un homme proche de Napoléon, c’est probablement parce que tous deux sont des dirigeants qui ont accédé au pouvoir malgré la résistance de l’establishment, ont été envoyés en exil et sont revenus plus tard. Trump peut aussi se considérer comme un homme qui ressemble à Napoléon en tant que dirigeant populaire qui a rétabli l’ordre après une période chaotique dans l’histoire de son pays.
Qu’est-ce que le bonapartisme ?
Napoléon était un général militaire français qui a accédé au pouvoir pendant le chaos de la Révolution française, se déclarant finalement empereur de France en 1804. Il est surtout connu aux États-Unis pour son génie militaire, qui lui a permis de dominer l’Europe pendant plus d’une décennie, battant coalition après coalition de puissances européennes.
Sous son règne, la France connut de vastes réformes juridiques et administratives, notamment le Code Napoléon, qui reste le fondement de nombreux systèmes juridiques modernes. Son règne combinait un régime autoritaire et une gouvernance méritocratique, centralisant le pouvoir tout en favorisant la mobilité sociale. Cependant, son expansionnisme incessant conduisit à sa chute : son invasion désastreuse de la Russie en 1812 paralysa son armée, et il fut finalement vaincu et exilé à l’île d’Elbe en 1814. Bien qu’il revienne brièvement au pouvoir en 1815 pendant les Cent-Jours, sa défaite finale à la bataille de Waterloo mit fin à son règne, et il passa le reste de sa vie en exil sur l’île isolée de Sainte-Hélène.
L’héritage de Napoléon est débattu depuis plus de deux siècles, mais le concept moderne de bonapartisme a été façonné principalement par l’étude de Karl Marx sur Napoléon III, le neveu de Napoléon Bonaparte, dans Le Dix-huit Brumaire de Louis Bonaparte. Marx voyait le bonapartisme comme un phénomène qui émerge lorsque la classe politique est trop faible ou fragmentée pour gouverner efficacement, créant une ouverture pour un dirigeant qui fait directement appel au peuple, souvent en se présentant comme un sauveur national au-dessus de la politique partisane.
Cette caractérisation du bonapartisme a également été examinée de près par les penseurs conservateurs, qui l’ont généralement considérée avec scepticisme. Au XIXe siècle, en Prusse, le roi Frédéric-Guillaume IV et son conseiller Léopold von Gerlach voyaient le bonapartisme comme une force déstabilisatrice qui combinait la politique de masse avec l’absolutisme exécutif, sapant le rôle des institutions traditionnelles comme la monarchie, l’aristocratie et l’Église. Gerlach a décrit le bonapartisme comme « la puissance dangereuse et grande… cet enfant du mariage vil de l’absolutisme et du libéralisme », soulignant la manière dont il fusionnait le contrôle de l’État avec la mobilisation populaire.
L’historien français René Rémond a par la suite développé cette idée en identifiant le bonapartisme comme l’une des trois principales traditions de la droite française, aux côtés du légitimisme et de l’orléanisme. Alors que les légitimistes étaient favorables à la restauration de la monarchie des Bourbons et les orléanistes à une monarchie constitutionnelle favorable aux entreprises, les bonapartistes représentaient un pouvoir exécutif fort et centralisé qui opérait en dehors des structures traditionnelles des partis. Rémond voyait des personnalités comme le général Georges Boulanger, qui a presque renversé la Troisième République dans les années 1880, comme les héritiers de cette tradition. Certains éléments du bonapartisme ont même été repris dans le style de leadership de Charles de Gaulle, bien qu’il ait maintenu la légitimité démocratique.
Mais si le bonapartisme se définit par la centralisation du pouvoir exécutif au-delà des contraintes traditionnelles, alors la comparaison avec Trump s’effondre rapidement. Contrairement à Napoléon, qui a établi un régime impérial, étendu le contrôle de l’État et restructuré les institutions gouvernementales de la France pour concentrer le pouvoir entre ses mains, Trump fait le contraire : il démantèle des bureaucraties bien ancrées et repousse le pouvoir hors de Washington. Sa présidence a consisté à licencier, et non à embaucher, des fonctionnaires de carrière ; à réduire, et non à développer, les agences fédérales ; et à retirer, et non à accroître, les engagements militaires à l’étranger. L’ironie est que ses détracteurs l’accusent d’accaparer le pouvoir tout en exigeant simultanément que ce pouvoir reste entre les mains des institutions mêmes qui résistent au contrôle démocratique.
Le point de vue du philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel est peut-être un meilleur paradigme pour comparer Trump et Napoléon. Hegel tenait Napoléon Bonaparte en haute estime, le considérant comme une figure centrale de l’histoire du monde. Il voyait en Napoléon l’incarnation de « l’esprit du monde », une personnification de la force historique qui pousse l’humanité vers une plus grande liberté et une plus grande conscience de soi. Cette admiration est évidente dans une lettre que Hegel écrivit à son ami Friedrich Immanuel Niethammer le 13 octobre 1806, pendant la bataille d’Iéna, où il décrit son expérience de Napoléon :
« J’ai vu l’Empereur – cette âme du monde – sortir de la ville en reconnaissance. C’est vraiment une sensation merveilleuse de voir un tel individu, concentré ici en un seul point, à califourchon sur un cheval, s’étendre sur le monde et le maîtriser. »
Hegel soutenait que certains individus, comme Napoléon, ont joué un rôle crucial dans la progression de l’histoire. Ces « figures historiques mondiales » émergent lorsque les structures sociales existantes deviennent obsolètes, agissant comme des agents du changement qui, par leurs actions, font progresser le développement de la liberté et de la conscience humaines. Dans le cas de Napoléon, Hegel a vu la consolidation des idéaux révolutionnaires de liberté et d’égalité dans un nouvel ordre politique, marquant une transformation significative du paysage historique.
Friedrich Nietzsche voyait en Napoléon Bonaparte une figure qui illustrait les tensions au sein de l’idéal noble, un homme qui a remodelé l’histoire par la seule force de sa volonté mais dont la carrière a révélé les limites du pouvoir et de la grandeur. Dans De la généalogie de la morale , Nietzsche décrit Napoléon comme « cette synthèse de l’inhumain et du surhumain », admirant sa capacité à transcender la morale conventionnelle et à imposer sa vision du monde. Napoléon était, pour Nietzsche, non seulement un conquérant, mais un défi vivant à la médiocrité et à la complaisance de son temps – quelqu’un qui a saisi son destin plutôt que de s’y soumettre.
Pourtant, comme l’a observé le spécialiste germano-américain de philosophie politique Leo Strauss, Nietzsche ne considérait pas Napoléon comme l’idéal de la noblesse en soi, mais plutôt comme le problème de l’idéal noble incarné. Napoléon a démontré combien il est difficile pour un grand homme d’être à la fois puissant et véritablement noble. « Quelle que soit l’admiration que l’on puisse porter à Napoléon, il ne nous frappe pas par sa noblesse, comme le dit Nietzsche lui-même », a déclaré Strauss à ses étudiants en 1967 lors d’un séminaire sur Nietzsche.
Le bonapartisme n’est pas du fascisme – et Trump n’est pas Napoléon
Comme on pouvait s’y attendre, certains commentateurs se sont empressés de confondre bonapartisme et fascisme. Mais le règne de Napoléon n’était pas défini par une idéologie raciale, un contrôle totalitaire ou un État policier militarisé. C’était un pragmatiste qui a consolidé son pouvoir au lendemain du chaos révolutionnaire et qui a œuvré à stabiliser la France. Contrairement aux dictateurs fascistes, Napoléon n’a pas cherché à abolir complètement l’ancien ordre mais à le restaurer sous son autorité.
La présidence de Trump ne correspond pas au modèle d’un régime bonapartiste, et encore moins d’un régime fasciste. Son administration n’a pas augmenté la taille de l’État, mais s’est efforcée de la réduire. Son second mandat a été marqué par des efforts agressifs pour licencier des bureaucrates bien établis, affaiblir les agences de régulation et réduire les engagements militaires mondiaux de l’Amérique. Si ses détracteurs croyaient vraiment qu’il était un dictateur en devenir, ils ne se battraient pas pour l’empêcher de réduire la taille de l’État fédéral. S’ils craignaient l’autoritarisme, ils ne se précipiteraient pas devant les tribunaux pour exiger que des agences non élues soient autorisées à fonctionner en dehors du contrôle présidentiel. Et ils ne dénonceraient pas la défense de la liberté d’expression en Europe par le vice-président JD Vance s’ils craignaient que Trump ne restreigne la liberté en Amérique.
La contradiction au cœur de l’opposition à Trump est que ceux qui prétendent défendre la démocratie semblent surtout désireux de maintenir le pouvoir entre les mains d’institutions qui, ces dernières décennies, se sont immunisées contre le contrôle démocratique. La crainte n’est pas que Trump devienne trop puissant, mais qu’il affaiblisse l’emprise de l’État administratif sur le pays.
Une lutte pour savoir qui gouverne
Les réactions suscitées par la publication de Trump reflètent le conflit plus profond qui règne actuellement au cœur de la politique américaine. Ses détracteurs voient sa présidence comme une menace existentielle, non pas à cause de ce qu’il a fait, mais à cause de ce qu’il représente : un défi direct à un système politique qui croit être le seul à avoir le droit de gouverner. Leur insistance à dire qu’il est un dictateur n’a pas grand-chose à voir avec son utilisation réelle du pouvoir, mais tout à voir avec leur crainte d’avoir perdu le contrôle du système.
La citation de Trump sur Napoléon n’était pas une déclaration de philosophie juridique, ni un modèle de régime autoritaire. C’était une provocation, une référence historique soigneusement choisie, conçue pour déclencher exactement la réponse qu’elle a reçue.
Robert Ménard, maire conservateur de Béziers, risque une peine de prison pour avoir refusé de célébrer le mariage d’une immigrée algérienne en situation irrégulière en voie d’expulsion.
2–3 minutes
Il risque jusqu’à cinq ans de prison, une amende de 75 000 dollars et une interdiction d’exercer une fonction publique.
L’audience de son procès, délocalisée à Montpellier, a été fixée au 18 février, selon une procédure accélérée de plaider-culpabilité (CRPC), ce qui signifie qu’il n’y aura pas de procès complet. Ménard négociera plutôt sa peine directement avec le procureur de la République.
Le 7 juillet 2023, Ménard avait refusé d’épouser « Mustapha », un ressortissant algérien sous OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) et sa fiancée Eva.
Quelques jours plus tard, Mustapha est arrêté et déporté en Algérie. Eva est depuis partie civile dans le procès contre le maire.
Malgré les conséquences juridiques qu’il a dû affronter, Ménard est resté inflexible.
« En tant que maire, je dois célébrer des mariages. Mais en tant qu’officier de police judiciaire, je dois assurer la sécurité publique. Cet homme était en situation irrégulière et était mal connu des services de police. Je ne pouvais pas les marier, c’est du bon sens. »
Ménard a soutenu qu’il n’avait pas tort.
« Je suis abasourdi. Je n’ai rien fait de mal, je suis juste pris dans une contradiction », a-t-il déclaré.
Le refus de Ménard était illégal, car le mariage était un droit fondamental protégé par l’article 12 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Alors qu’il avait initialement soupçonné un mariage blanc, une enquête menée par les autorités publiques n’a révélé aucune preuve de fraude.
L’affaire Ménard a suscité un débat sur la politique d’immigration en France. Le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a déclaré qu’il comprenait Ménard et a laissé entendre qu’un changement de loi pourrait être envisagé.
Le 16 février, Retailleau a exprimé son soutien à un projet de loi qui interdirait le mariage lorsque l’un des époux se trouve en France illégalement.
« Nous savons tous que le mariage peut être utilisé pour donner un statut légal aux immigrants », a-t-il déclaré, signalant un possible changement de politique.
« Je pense que lorsqu’une règle est erronée, il faut la changer. Le projet de loi sera soutenu par le gouvernement, par l’intermédiaire du ministre de la Justice », a-t-il ajouté.
Le Sénat français devait examiner ce projet de loi, proposé par le centriste Stéphane Demilly, le 27 février.
La police nationale du Rhône a démantelé un trafic de stupéfiants. Deux hommes, âgés de 19 et 21 ans, ont été interpellés à Vénissieux. Lors des perquisitions, les forces de l’ordre ont saisi 26,8 kg de drogue, 128 000 euros en liquide ainsi que plusieurs armes à feu.
2–3 minutes
La police nationale du Rhône a démantelé un important trafic de stupéfiants entre Lyon et Vénissieux (Rhône). Deux suspects, âgés de 19 et 21 ans, ont été interpellés mardi 11 février 2025 à Vénissieux, a annoncé la police du Rhône dans un communiqué ce lundi. Lors des perquisitions, les forces de l’ordre ont saisi 26,8 kg de drogue, 128 000 euros en numéraire et plusieurs armes à feu.
L’enquête a débuté le lundi 10 février, ciblant un réseau actif entre le quartier des États-Unis, dans le 8e arrondissement de Lyon, et Vénissieux. Les enquêteurs ont rapidement identifié un jeune homme de 19 ans qui effectuait des « allers-retours entre ces deux quartiers ». Le lendemain, alors qu’il sortait d’une maison de Vénissieux, il a été contrôlé par les policiers. Dans son sac, qui « dégageait une forte odeur de cannabis », les fonctionnaires ont découvert 2,5 kg de résine de cannabis. L’individu a aussitôt été placé en garde à vue.
Deux armes de poing et un fusil d’assaut
Dans la foulée, une perquisition a été menée dans la maison d’où il venait de sortir. À l’intérieur, les policiers ont découvert un stock conséquent de stupéfiants : 15 kg de résine de cannabis, 8 kg d’herbe de cannabis et 1,34 kg de cocaïne, pour une valeur marchande estimée à plus de 300 000 euros. En plus de cette marchandise, 128 000 euros en espèces ont été trouvés, ainsi que du matériel de conditionnement et de découpe.
Les policiers ont également saisi deux armes de poing, d’un fusil d’assaut et des munitions. Sur place, un second individu, âgé de 21 ans et défavorablement connu des services de police, a été interpellé avant d’être placé en garde à vue.
Lors de son audition, le jeune suspect de 19 ans a reconnu les faits. Son aîné, en revanche, a nié toute implication dans le trafic. Tous deux ont été présentés au parquet de Lyon le 14 février 2025, en vue d’une comparution à délai différé.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire