DUBLIN, 21 février (Reuters) – La Première ministre d’Irlande du Nord, Michelle O’Neill, a déclaré vendredi qu’elle n’assisterait pas aux événements de la Saint-Patrick à la Maison Blanche en signe de protestation contre la position du président Donald Trump sur Gaza .
1–2 minutes
Les dirigeants politiques d’Irlande du Nord et de la République d’Irlande se rendent généralement aux États-Unis pour la célébration annuelle de la culture irlandaise le 17 mars.
« Nous sommes tous le cœur brisé lorsque nous sommes témoins de la souffrance du peuple palestinien et des récents commentaires du président américain sur l’expulsion massive du peuple palestinien de Gaza, quelque chose que je ne peux ignorer », a déclaré O’Neill lors d’une conférence de presse à Dublin aux côtés de la cheffe de son parti Sinn Fein, Mary Lou McDonald.
« La décision de ne pas se rendre à la Maison Blanche n’a pas été prise à la légère, mais elle est prise en toute conscience de la responsabilité que chacun d’entre nous, en tant qu’individu, a de dénoncer l’injustice. »
Le 4 février, Trump a annoncé un plan visant à ce que les États-Unis prennent le contrôle de Gaza et réinstallent les Palestiniens qui y vivent, mettant ainsi fin à des décennies de diplomatie américaine axée sur une solution à deux États.
Le Premier ministre irlandais, Michael Martin, a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’il évoquerait « un large éventail de questions » avec le président américain.
Les multinationales étrangères, majoritairement détenues par des Américains, emploient environ 11 % des travailleurs irlandais et le financement des services publics dépend en grande partie de l’impôt sur les sociétés qu’elles paient. À elles seules, trois grandes entreprises américaines représentent environ un euro sur huit du total des impôts collectés en Irlande.
PARIS, 20 février (Reuters) – Le tribunal administratif de Paris a confirmé la décision de fermeture de la chaîne de télévision populaire C8 pour manquements répétés au respect des droits de l’homme et à la protection des mineurs, provoquant un tollé chez certains responsables politiques de droite qui dénoncent une atteinte à la liberté d’expression.
2–4 minutes
La chaîne C8 fait partie du groupe Canal+, propriété du conglomérat médiatique de Vincent Bolloré, Vivendi. La chaîne cessera ses activités le 1er mars, après que l’autorité de régulation des médias Arcom a décidé de ne pas renouveler sa licence de 10 ans et de la confier à une autre chaîne.
Cette décision a été confirmée mercredi soir par la plus haute juridiction administrative, qui a estimé qu’Arcom avait légalement retiré la licence, compte tenu des manquements répétés de C8 à ses obligations contractuelles de respect des droits des personnes et de protection des mineurs, mais aussi de son incapacité à générer des bénéfices.
Les hommes politiques de droite, dont la dirigeante de l’opposition d’extrême droite Marine Le Pen, mais aussi – ce qui est plus inhabituel – les conservateurs au pouvoir, se sont montrés très critiques.
Le Pen a qualifié cette décision de « décision inquiétante qui donne raison aux ayatollahs de la pensée de groupe ».
Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, un conservateur qui nourrit des ambitions présidentielles, a déclaré que C8 avait « trouvé un public » et que sa suppression la privait d’un « espace pour s’exprimer ».La décision de la Cour intervient alors que le contrôle exercé par l’Europe sur ce qui peut ou ne peut pas être dit – que ce soit en ligne ou à la télévision – a été remis en question par l’administration du président américain Donald Trump .Le vice-président JD Vance et le milliardaire Elon Musk ont qualifié les tentatives européennes de mettre en place des garde-fous autour d’un paysage médiatique de plus en plus vitriolique et polarisé d’attaque contre la liberté d’expression.
Canal+ a déploré la décision du tribunal, estimant que 400 salariés et fournisseurs risquent de perdre leur emploi et que C8 a prouvé sa « vivacité » et sa popularité avec plus de 9 millions de téléspectateurs chaque jour.
« Tout un écosystème est sacrifié », a déclaré le groupe.
L’Arcom a infligé une amende record de 3,5 millions d’euros (3,66 millions de dollars) à C8 en 2023 après que son animateur vedette, Cyril Hanouna, a qualifié en 2022 un député de gauche de « morceau de merde » et de « crétin » pour avoir mentionné dans son émission les activités en Afrique du propriétaire de C8, Bolloré.
L’un des avertissements reçus par C8 concernait la décision d’inviter dans l’émission un jeune de 17 ans pour parler du récent changement de carrière de ses parents dans la pornographie, ce qui, selon le régulateur, pourrait conduire à la stigmatisation de l’enfant à l’avenir.
Au cours des dernières années, les médias de Bolloré ont pris un virage de plus en plus à droite, se concentrant sur la criminalité et l’immigration, tout en accordant une large place aux hommes politiques du parti de Le Pen.
L’historien des médias Alexis Levrier a souligné que la décision du tribunal était basée sur une loi de 1986 adoptée par le gouvernement conservateur de l’époque pour réglementer le paysage médiatique.
« À l’époque, la droite modérée savait qu’on ne pouvait pas tout autoriser avec des licences qui appartiennent à l’État », a-t-il déclaré sur X.
Les efforts visant à réglementer les réseaux sociaux pour les mineurs prennent de l’ampleur dans plusieurs États, mais ces mesures pourraient avoir des conséquences de grande portée au-delà de la sécurité des enfants. Le projet de loi 6857 proposé par la Chambre des représentants du Connecticut, ainsi que des lois similaires au Nebraska et dans l’Utah, visent à limiter les recommandations algorithmiques, à imposer des restrictions de temps et à introduire des exigences plus strictes en matière de vérification de l’âge.
4–7 minutes
Si les partisans de ces mesures affirment qu’elles contribueront à protéger les jeunes utilisateurs des contenus préjudiciables et du temps d’écran excessif, elles accélèrent également la mise en place de systèmes d’identification numérique obligatoires qui pourraient porter atteinte à l’anonymat en ligne. Alors que les gouvernements et les entreprises exigent de plus en plus souvent que les utilisateurs vérifient leur identité pour accéder aux plateformes, Internet pourrait évoluer vers un espace numérique plus surveillé et contrôlé, ce qui suscite des inquiétudes quant à la vie privée et à la liberté individuelle.
Un projet de loi du Connecticut cible l’influence algorithmique et les limites d’utilisation des médias sociaux
Le projet de loi HB6857 , intitulé officiellement « Loi concernant les recommandations du procureur général concernant les médias sociaux et les mineurs », vise ce que le procureur général William Tong décrit comme une utilisation délibérée de l’apprentissage automatique par les médias sociaux pour maintenir l’intérêt des utilisateurs. Il soutient que ces algorithmes analysent le comportement des utilisateurs pour leur fournir un contenu de plus en plus attrayant, une tactique qu’il considère comme particulièrement néfaste pour les enfants.
Si elle est adoptée, la loi interdirait aux mineurs de faire des recommandations de contenu basées sur des algorithmes, à moins qu’un parent n’y consente explicitement. En outre, elle bloquerait l’accès des enfants aux réseaux sociaux entre minuit et 6 heures du matin et imposerait une limite d’utilisation quotidienne d’une heure. Tong souligne que les parents doivent prendre une décision active concernant l’accès de leur enfant aux algorithmes. « Si un parent décide qu’il veut que son enfant ait accès aux algorithmes, qu’il peut le gérer, il peut le faire, mais il doit prendre cette décision de manière affirmative », explique-t-il, ajoutant que le processus doit impliquer plus qu’un simple accord par clic.
De nombreuses plateformes de réseaux sociaux prétendent déjà restreindre l’accès aux utilisateurs de moins de 13 ans, mais leur application est largement inefficace. Si le projet de loi HB6857 reconnaît que toute exigence de vérification de l’âge doit être « commercialement réalisable », Tong rejette l’idée selon laquelle les géants des réseaux sociaux manquent de ressources pour mettre en œuvre des mesures efficaces. « Il appartient à ces entreprises, qui gagnent des milliards de dollars chaque année sur notre dos, de trouver comment contrôler efficacement l’âge des jeunes, vérifier l’âge des jeunes et vérifier le consentement des parents », déclare-t-il. « Nous savons que le simple fait de mettre en ligne une page indiquant « Avez-vous 18 ans ou non ? » et de cliquer sur « Oui » ou « Non » ne suffit pas. Ce n’est pas suffisant. »
L’élargissement des exigences en matière d’identification numérique et le risque d’anonymat en ligne
Le projet de loi du Connecticut s’inscrit dans une tendance nationale plus large qui pousse à des règles de vérification de l’âge plus strictes, dont beaucoup s’appuient sur des systèmes d’identification numérique qui pourraient rendre l’accès anonyme en ligne de plus en plus difficile.
La loi LB383 du Nebraska , la loi sur les droits parentaux dans les médias sociaux, obligerait les entreprises de médias sociaux à mettre en œuvre une « vérification raisonnable de l’âge » pour empêcher les mineurs d’accéder aux plateformes à moins qu’un parent ne donne son consentement. Selon Unicameral Update, les méthodes de vérification acceptables incluraient les identifiants numériques et les services d’authentification de l’âge tiers, bien que ces entités seraient tenues de supprimer les données personnelles après vérification.
Malgré les assurances sur la suppression des données, ces lois suscitent des inquiétudes quant à la quantité d’informations personnelles que les utilisateurs devront fournir pour accéder aux services en ligne quotidiens. En vertu de la loi LB383, les mineurs peuvent toujours créer des comptes sur les réseaux sociaux, mais uniquement si leurs parents vérifient d’abord leur âge et soumettent un formulaire de consentement signé. Le procureur général Mike Hilgers considère l’engagement sur les réseaux sociaux comme un modèle économique calculé, affirmant que « ce ne sont pas des algorithmes accidentels qui attirent des enfants par inadvertance. Ces algorithmes sont intentionnels, car certains des clients les plus lucratifs que l’on puisse trouver dans ce domaine sont des enfants. »
Les détracteurs de l’expansion de l’identité numérique préviennent qu’une fois que les contrôles d’identité seront devenus la norme, ils pourraient s’appliquer au-delà des médias sociaux, érodant progressivement la capacité de naviguer sur Internet librement et anonymement.
L’Utah prévoit de lier les comptes de l’App Store à l’identité numérique
Le projet de loi 142 du Sénat de l’Utah ( SB142 ), la loi sur la responsabilité des magasins d’applications, adopte une approche différente en transférant la responsabilité aux magasins d’applications plutôt qu’aux sociétés de médias sociaux. Le projet de loi obligerait les magasins d’applications à vérifier l’âge d’un utilisateur avant d’autoriser les téléchargements. Si l’utilisateur est mineur, son compte devrait être lié au compte d’un parent, ce qui signifie que les parents devraient vérifier son identité, éventuellement à l’aide d’une carte de crédit, avant d’accorder l’accès à leur enfant.
Le mécanisme d’application de la loi SB142 est particulièrement agressif. Si un magasin d’applications ne se conforme pas à ces exigences de vérification, il sera considéré comme une « pratique commerciale trompeuse » en vertu de la loi de l’Utah, ce qui donnera aux parents la possibilité d’engager des poursuites judiciaires contre les fournisseurs de magasins d’applications.
Ces projets de loi sont présentés comme des moyens de protéger les enfants de la dépendance aux réseaux sociaux et des contenus préjudiciables. Ils posent également les bases d’un avenir dans lequel la vérification de l’identité deviendra une condition préalable à l’accès à Internet. Les exigences obligatoires en matière d’identification numérique – que ce soit par le biais de pièces d’identité délivrées par l’État, de cartes de crédit ou de services de vérification tiers – pourraient remodeler fondamentalement Internet, le transformant d’une plateforme ouverte en un espace où l’accès est restreint et surveillé.
Les responsables de la ville de Saint-Pétersbourg, en Russie, ont annoncé jeudi que les caméras de surveillance en circuit fermé (CCTV) de la ville seraient équipées d’un « logiciel de reconnaissance ethnique » pour « prévenir les tensions sociales » en surveillant « la formation d’enclaves ethniques ».
2–3 minutes
Selon Oleg Kaptianov, haut responsable des « relations interethniques » au sein de la municipalité de Saint-Pétersbourg, la ville a dépensé 434 000 dollars pour acheter un « logiciel de reconnaissance ethnique » auprès d’un fournisseur qu’il a refusé d’identifier. Le logiciel sera connecté à environ 8 000 des 102 000 caméras de la ville lorsque le système sera opérationnel.
Le quotidien Moscow Times soupçonne fortement que le fournisseur, dont le nom n’a pas été dévoilé, est une entreprise chinoise. La Chine a mis au point il y a longtemps des systèmes de numérisation d’images capables d’identifier l’origine ethnique des personnes dans une foule.
Le gouvernement chinois utilise ces systèmes pour surveiller les déplacements des peuples opprimés comme les Ouïghours et les Tibétains. L’un des premiers systèmes de reconnaissance faciale « Uyghur Alert » a été développé avec l’aide du géant des télécommunications Huawei. Le logiciel a été codé pour avertir la police lorsque des caméras de sécurité repèrent un Ouïghour dans une ville où le Parti communiste chinois ne le souhaite pas.
La Chine a fait face à l’indignation internationale lorsqu’elle a lancé la première génération de logiciel de reconnaissance ethnique et elle a répondu avec des arguments similaires à ceux avancés par Saint-Pétersbourg.
« Cette fonctionnalité permettra de prévoir plus précisément les besoins en ressources pour assurer l’ordre et la sécurité lors des événements de masse, et d’optimiser l’implication des bénévoles et des forces de l’ordre qui parlent différentes langues », ont déclaré les responsables de la ville au journal russe Kommersant .
Le chef du Conseil présidentiel russe pour le développement de la société civile et des droits de l’homme, Valéry Fadeyev, a rétorqué que la police de Saint-Pétersbourg savait déjà où se trouvaient les « enclaves ethniques » de la ville.
« En Russie, la nationalité n’est même pas indiquée sur le passeport, et soudain, certaines caméras de télévision détermineront à quelle nationalité appartient une personne », a observé Fadeyev.
D’autres critiques ont mis en doute l’efficacité des logiciels de reconnaissance ethnique, en plus de leurs problèmes éthiques.
« Il n’est pas très clair comment on peut déterminer l’appartenance ethnique uniquement à partir d’un enregistrement, sans communication directe avec les personnes. C’est là que se situent mes questions », a déclaré Konstantin Zatouline, premier vice-président de la Commission de la Douma d’État pour les affaires de la Communauté des États indépendants (CEI).
« Cette initiative est une erreur, elle ne fait qu’attiser les tensions et les discordes interethniques. Sur le plan éthique, elle soulève de graves questions sur la compétence des personnes qui occupent des postes au gouvernement », a déclaré Alexandra Dokoutchaeva, directrice adjointe de l’Institut des pays de la CEI.
Le site d’information indépendant Meduza suggère que les autorités de Saint-Pétersbourg sont particulièrement préoccupées par les immigrants en provenance du Tadjikistan et souhaitent peut-être donner l’impression qu’elles surveillent de près la population tadjike.
Des ressortissants tadjiks ont été accusés d’avoir perpétré l’attaque armée contre un concert au Crocus City Hall, dans une banlieue de Moscou, en mars 2024. L’État islamique a revendiqué la responsabilité d’avoir ordonné l’attaque, qui a fait 115 morts.
La tronçonneuse symbolise les réductions radicales du DOGE en matière de fraude, de gaspillage et d’abus gouvernementaux.
1–2 minutes
Le chef du DOGE, Elon Musk, a brandi une nouvelle tronçonneuse brillante sur scène au CPAC jeudi après que le président argentin Javier Milei lui ait offert en cadeau.
« C’est la tronçonneuse de la bureaucratie ! », a crié Elon Musk, faisant référence aux coupes opérées dans les agences fédérales par son groupe de travail sur l’efficacité gouvernementale.
Chaque attaque renforce le sentiment que l’Allemagne et l’Europe sont confrontées à une crise sécuritaire sans précédent que beaucoup préfèrent ignorer.
5–8 minutes
Au cours de la dernière décennie, l’Allemagne a connu une série d’attentats islamistes qui ont mis en évidence les lacunes de la politique d’immigration du pays et de l’Union européenne, avec un coût humain élevé. Selon les rapports du Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) , le nombre d’individus classés comme islamistes dangereux a augmenté de manière drastique, passant de 550 en 2015 à plus de 2 000 en 2025, soit une multiplication par près de quatre en seulement dix ans.
Cette forte croissance a conduit à un durcissement des politiques de sécurité, avec une surveillance accrue et des détentions préventives de suspects de terrorisme. Certaines de ces mesures ont toutefois suscité des critiques, car elles ont entraîné des restrictions aux libertés individuelles, notamment des perquisitions à domicile pour des publications sur les réseaux sociaux jugées « offensantes », une tendance qui a également été observée au Royaume-Uni, notamment pour les publications non islamistes.
Entre 2015 et 2025, l’Allemagne a été le théâtre de nombreux attentats islamistes. Selon les rapports du BfV et du Bundeskriminalamt (BKA), ces derniers suivent un schéma récurrent : des individus radicalisés, pour la plupart liés à l’EI, ciblent des lieux publics et symboliques pour faire le plus grand nombre de victimes. L’attentat le plus meurtrier a eu lieu sur le marché de Noël de Berlin en 2016, avec 12 morts. Cette même année, le pays a connu trois attentats au total, ce qui en fait l’année la plus violente de la décennie.
Les méthodes utilisées par les assaillants comprenaient des couteaux, des véhicules et des explosifs pour maximiser l’impact. Les autorités ont démantelé des cellules et déjoué des attentats en 2017, 2022 et 2023. En 2017, un sympathisant de l’EI a été arrêté à Berlin avant qu’il ne puisse faire exploser des explosifs sur Alexanderplatz. En 2022, la police a empêché un attentat prévu contre un marché de Noël à Essen, arrêtant les suspects avant qu’ils ne puissent agir. En 2023, une opération de renseignement a déjoué avec succès une attaque contre une synagogue à Düsseldorf, ce qui a conduit à l’arrestation des responsables.
La première violence significative a eu lieu en février 2015, lorsqu’un homme a attaqué un policier avec un couteau en criant « Allah Akbar ». Il a été abattu par les forces de sécurité et ses actes, initialement classés comme un « cas isolé » et attribués à des problèmes de santé mentale, ont ensuite été liés à l’extrémisme islamiste.
En 2016, trois attaques de grande ampleur ont été recensées. Le 18 juillet, un réfugié afghan de 17 ans a attaqué les passagers d’un train à Würzburg avec une hache et un couteau, blessant cinq personnes avant d’être abattu. L’EI a revendiqué la responsabilité de l’attaque. Le 24 juillet, un réfugié syrien de 27 ans a fait exploser une bombe à l’entrée d’un festival de musique à Ansbach , blessant 15 personnes et se tuant, confirmant ainsi sa loyauté envers l’EI. Le 19 décembre, un Tunisien de 24 ans a foncé avec un camion sur un marché de Noël de Berlin , tuant 12 personnes et en blessant des dizaines d’autres. L’EI a revendiqué la responsabilité de l’attaque, et l’agresseur a été abattu plus tard en Italie.
Le terrorisme est resté une menace persistante au cours des années suivantes. En avril 2017, un demandeur d’asile qui vivait en Allemagne a perpétré une attaque au camion à Stockholm, en Suède , tuant cinq personnes. Là encore, l’EI a revendiqué la responsabilité de l’attentat. En juin, un sympathisant de l’EI a planifié un attentat à la bombe sur Alexanderplatz, à Berlin, mais a été arrêté avant d’avoir pu mettre son attentat à exécution.
En 2020, de nouveaux attentats ayant des liens avec l’étranger ont été identifiés. L’attentat du 2 novembre à Vienne a notamment été perpétré par un individu ayant un casier judiciaire en Allemagne, ce qui a conduit à une étroite coopération entre les autorités allemandes et autrichiennes pour démanteler des réseaux transnationaux de radicalisation. L’agresseur a tué quatre personnes avant d’être abattu et avait déclaré allégeance à l’EI. Dans l’ensemble, cela a incité l’Allemagne à renforcer la surveillance des suspects et à élargir le partage de renseignements avec d’autres pays européens.
En 2021, la menace islamiste a persisté. Le 25 juin, un Somalien de 24 ans a tué trois personnes et en a blessé plusieurs autres lors d’une attaque au couteau à Würzburg. Bien que cette agression mortelle ait comporté des éléments islamistes, les autorités ont de nouveau évoqué de possibles problèmes de santé mentale comme facteur.
En 2022, les autorités ont fait mieux et ont réussi à déjouer des attentats. Le 19 décembre, par exemple, la police a démantelé une cellule qui préparait un attentat inspiré de l’EI sur un marché de Noël à Essen.
En 2023, de nouvelles cibles ont été ciblées par les terroristes. En avril, plusieurs suspects ont été arrêtés pour avoir planifié un attentat contre une synagogue à Düsseldorf , mettant en évidence la présence continue de réseaux islamistes actifs dans le pays. En juin, un homme a blessé plusieurs personnes lors d’une attaque au couteau à Berlin, les autorités enquêtant sur de possibles liens avec des extrémistes islamistes.
Le 31 mai 2024, un habitant afghan de Mannheim a mortellement blessé le policier Rouven Laur et a grièvement blessé cinq autres personnes. L’attaque visait Michael Stürzenberger , président du groupe anti-islamisation Pax Europa, et a déclenché des débats houleux dans tout le pays, quelques jours avant les élections européennes, sur la manière de répondre aux menaces islamistes et d’expulser les délinquants graves vers l’Afghanistan.
Le 20 décembre, à Magdebourg, un ressortissant saoudien a foncé sur la foule sur un marché de Noël. Selon le gouvernement fédéral, il s’agissait d’une attaque délibérée. Plus de 200 personnes ont été blessées et au moins cinq ont été tuées, dont un enfant. D’autres attaques sont répertoriées ici .
Les violences récurrentes et les attentats déjoués confirment que la menace terroriste islamiste reste présente en Allemagne. Bien que les forces de sécurité aient réussi à empêcher de nombreux attentats, la radicalisation nationale et l’infiltration d’extrémistes par le biais des flux migratoires continuent de poser un défi critique à la sécurité nationale.
Malgré le lien évident entre la politique d’immigration et les attentats, les principaux partis politiques – à l’exception de l’Alternative für Deutschland (AfD) – insistent sur le fait qu’il n’existe aucun lien direct entre les deux, même si de nombreux agresseurs avaient ou avaient eu le statut de réfugié. Récemment, le candidat à la chancellerie de la CDU, Friedrich Merz, a contacté Alice Weidel (AfD) pour lui demander de proposer une initiative visant à restreindre l’immigration en Allemagne . Cette proposition a déclenché des manifestations de masse dans tout le pays, mettant en garde contre les dangers supposés de « l’extrême droite » et visant à empêcher toute restriction de l’immigration. L’ancienne chancelière de la CDU, Angela Merkel, l’une des principales architectes de la politique migratoire de la dernière décennie, est apparue dans les médias pour critiquer la position de Merz.
L’immigration est devenue l’un des thèmes centraux de la campagne électorale et l’AfD est le seul parti à prôner ouvertement un changement radical de cette politique. Les sondages actuels placent l’AfD à 20% des intentions de vote, et ce chiffre est en hausse. Chaque attentat, chaque victime innocente, renforce le sentiment que l’Allemagne et l’Europe sont confrontées à un problème de sécurité que beaucoup préfèrent ignorer.
Deux hommes de 22 et 23 ans ont été blessés par balles mercredi soir à Dijon (Côte-d’Or). Les faits seraient liés au trafic de stupéfiants. Les victimes ont été conduites à l’hôpital sans que leur pronostic vital ne soit engagé.
1–2 minutes
Deux jeunes hommes de 22 et 23 ans ont été blessés par balles ce mercredi soir à Dijon (Côte-d’Or), dans un possible règlement de comptes lié au trafic de stupéfiants.
Selon le parquet de Dijon, les faits se sont produits « peu avant 22 heures » dans l’impasse du Général-Georges-Vanier, dans le sud de la ville. Alertée par des signalements de « possibles coups de feu », la police s’est rendue sur place et a découvert « un véhicule et ses deux occupants, atteints par plusieurs projectiles d’armes à feu, notamment à l’abdomen et aux membres inférieurs ». Les victimes, résidant dans la métropole dijonnaise, ont été transportées à l’hôpital. Leur pronostic vital n’est pas engagé.
D’après le procureur de la République de Dijon, Olivier Caracotch, « le ou les auteurs avaient pris la fuite à bord d’un véhicule automobile faussement plaqué ». Il précise également : « Sans pouvoir écarter formellement d’autres hypothèses, celle d’un passage à l’acte lié aux stupéfiants apparaît d’autant plus probable qu’une petite quantité de produits a été découverte à proximité du lieu des faits ». Selon une source proche de l’affaire, le ou les auteurs ont utilisé une arme de calibre 9 mm.
L’enquête de crime flagrant, ouverte pour tentative d’assassinats, a été confiée à la division de la criminalité organisée et spécialisée (DCOS) de la Direction interdépartementale de la police nationale (DIPN 21). Les investigations se poursuivent.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire