Un ancien chauffeur de bus scolaire en Allemagne a été emprisonné pour avoir abusé sexuellement à plusieurs reprises d’une fillette de 9 ans sur son trajet en bus. Dans son témoignage, qui a dû être traduit par un interprète, il a affirmé qu’elle l’avait séduit en ne portant pas de sous-vêtements

Un ancien chauffeur de bus scolaire en Allemagne a été condamné à cinq ans et six mois de prison pour avoir violé 33 fois une écolière qu’il raccompagnait chez elle entre 2014 et 2015, alors qu’elle n’avait que neuf et dix ans.

Le tribunal de district de Fulda a reconnu l’homme de 78 ans coupable de viol sur l’enfant, estimant qu’il avait systématiquement exploité sa position de chauffeur de bus et ciblé la jeune fille parce qu’elle était souvent la dernière passagère de son trajet. S’écartant du trajet qui lui était assigné, il garait le bus sur un chemin de terre isolé, hors de la vue du public, et commettait les abus.

La victime, qui fréquentait à l’époque une école spécialisée et vivait dans un foyer d’accueil, a subi les agressions pendant plus d’un an. Les abus n’ont cessé que lorsqu’elle a changé d’école. Cependant, le traumatisme a persisté et ce n’est qu’en 2021 qu’elle a trouvé le courage de se manifester et de déposer une plainte pénale.

Suite à son signalement, les autorités ont perquisitionné le domicile de l’homme, où elles ont découvert environ 150 fichiers pornographiques juvéniles sur son téléphone portable.

Au cours du procès, l’accusé n’a pas nié les faits, mais a affirmé ne pas se souvenir du nombre de fois où les sévices avaient été commis. On sait peu de choses sur l’auteur des sévices, mais Bild a indiqué que son témoignage avait dû être traduit par un interprète.

Il a admis avoir eu des actes sexuels avec l’enfant, mais a tenté de rejeter la faute sur la victime en faisant des déclarations dérangeantes et fausses sur elle, affirmant qu’elle essayait souvent de le séduire et de ne pas porter de sous-vêtements.

Le Fuldaer Zeitung a rapporté que le tribunal avait rejeté ses déclarations comme étant des « demandes de protection » et avait jugé le témoignage de la victime « pleinement crédible, cohérent et sans contradictions ».

L’accusation avait initialement requis une peine de cinq ans et demi de prison, tandis que les représentants légaux de la victime avaient réclamé une peine plus lourde de huit ans. La défense a tenté de minimiser la gravité des crimes, arguant que seuls 15 cas de maltraitance pouvaient être confirmés et s’interrogeant sur la chronologie exacte des faits.

La défense a également tenté de faire valoir que l’accusé souffrait de troubles mentaux. Un expert psychiatre a témoigné que l’homme souffrait de troubles délirants et de dépression, avec une « tendance pédophile » présumée. Le fils de l’accusé a également témoigné, décrivant son père comme un homme irrationnel et obsédé par des croyances surnaturelles.

« On ne peut pas parler raisonnablement à mon père. Il vit dans son propre monde. Il croit à la sorcellerie et à la magie maléfique », a-t-il déclaré au tribunal.

Malgré ces allégations, le tribunal a jugé que l’accusé était pleinement responsable de ses actes. Le juge a reconnu son âge avancé mais a souligné la gravité des crimes. Le juge a déclaré que l’homme devait avoir la possibilité de passer les dernières années de sa vie en liberté après avoir purgé sa peine, mais a précisé que justice devait être rendue.

Aujourd’hui jeune femme, la victime souffre toujours de graves traumatismes psychologiques, notamment de crises de panique. Elle a exprimé son intention de suivre une thérapie une fois la procédure judiciaire terminée.

Le tribunal a souligné l’impact durable des abus, notant que le traumatisme continuait de l’affecter des années après les agressions.

Le verdict n’est pas encore définitif, car un appel a été approuvé. Cependant, l’avocat de la victime s’est dit satisfait du résultat, affirmant : « L’objectif principal a été atteint : mon client a été cru, l’accusé a été condamné et il purgera sa peine en détention. »

L’affaire s’est déroulée à huis clos afin de protéger la vie privée de la victime.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :