La fille de 11 ans a été retrouvée morte dans un bois, dans la nuit de vendredi à samedi, en région parisienne.
2–3 minutes
Fleurs bougies et messages ont été déposés en hommage de Louise devant son collège d’Épinay-sur-Orge.AFP
D’intenses recherches étaient en cours lundi en région parisienne afin de retrouver le meurtrier de Louise, une collégienne de 11 ans, retrouvée morte poignardée dans la nuit de vendredi à samedi, dans un bois à proximité de son établissement scolaire.
Plus de 120 fonctionnaires de la police nationale ont été mobilisés dimanche jusqu’en fin d’après-midi pour procéder à des fouilles dans un bois de Longjumeau (région parisienne), où avait été retrouvé dans la nuit de vendredi à samedi le corps de la jeune fille, lardé de plusieurs coups de couteau, à quelques centaines seulement de mètres de son collège d’Épinay-sur-Orge. Mais en vain.
Une enquête pour meurtre sur mineur a été ouverte par le parquet d’Évry, près de Paris.
Lundi matin, l’heure était au recueillement devant le collège. Accompagnés de leurs parents, des adolescents se sont attardés quelques instants devant les nombreux bouquets et bougies disposés contre un muret près de l’entrée de l’établissement, protégée par deux véhicules de police et des rubans de signalisation, a constaté un journaliste de l’AFP.
«On a tellement pleuré»
Les traits sont tirés, les visages marqués. Des fonctionnaires de l’Éducation nationale dirigent les collégiens et les collégiennes vers l’intérieur du bâtiment.
«On a tellement pleuré» ce week-end, témoigne Gisèle, venue à pied de chez elle avec sa fille et une autre élève. «C’était tellement lourd qu’on a dit tout ce qu’on pouvait se dire».
«On a essayé de rassurer nos enfants, mais ils sont au courant de tout via leurs téléphones et les réseaux et s’inventent des détails», confie Emilie, qui scolarise ses deux enfants au collège.
Un couple d’une vingtaine d’années avait été placé en garde à vue samedi mais il a ensuite été relâché sans poursuites à ce stade, selon le parquet.
«On espère que la justice rattrapera cette personne», glisse un père de famille, qui n’a pas souhaité préciser son identité. «Ça touche la population ici mais on ne sait pas où ça pourrait se reproduire».
Un Américain non voyant de l’Indiana qui a voulu démonter l’aberration de la loi sur les armes à feu a réussi à obtenir un permis de port d’armes.
1–2 minutes
Terry Sutherland, qui s’est rendu avec sa canne dans un bureau de comté pour prendre ses empreintes digitales en vue d’obtenir le fameux sésame, est tombé des nues en voyant la facilité avec laquelle il a réussi à se faire délivrer le permis de port d’armes.
L’homme qui a perdu la vue à l’adolescence a appris à utiliser les armes à feu en toute sécurité avec sa famille, mais le fait d’avoir son permis aussi facilement met en évidence un problème avec les lois sur les armes à feu dans l’Indiana.
«Tout s’est déroulé sans accroc et normalement, personne ne semblait y prêter attention. C’était ahurissant», a déclaré M. Sutherland au média local Indianapolis WISH-TV, avant de dénoncer le fait que n’importe qui puisse se procurer un permis de port d’armes aussi facilement.
Même s’il a réussi à obtenir son permis, l’homme dit ne pas avoir l’intention de porter une arme, mais qu’il a voulu par son stratagème montrer l’aberration de certaines lois, selon ce qu’a rapporté le média américain.
Dans l’État de l’Indiana, toute personne âgée de 18 ans et plus peut porter une arme de poing, même sans posséder un permis, lequel permet à son détenteur de porter une arme dans d’autres États américains où le document est exigé.
La France accueille le sommet des 10 et 11 février
Les entreprises technologiques affirment que la réglementation peut freiner l’innovation
Trump a déchiré sa récente politique en matière d’IA
Appels à plus de clémence en Europe
4–6 minutes
PARIS, 10 février (Reuters) – Les dirigeants mondiaux et les dirigeants du secteur technologique se sont réunis lundi à Paris pour annoncer de nouveaux investissements dans l’intelligence artificielle et discuter de la manière d’adopter l’IA en toute sécurité à une époque de résistance croissante aux lourdeurs administratives qui, selon les entreprises, freinent l’innovation.
L’empressement à maîtriser l’IA s’est estompé depuis les sommets précédents en Grande-Bretagne et en Corée du Sud qui ont attiré l’attention des puissances mondiales sur les risques de cette technologie après le lancement viral de ChatGPT en 2022.
Alors que le président américain
Donald Trump détruit les garde-fous de son prédécesseur en matière d’IA pour promouvoir la compétitivité des États-Unis, la pression s’accentue sur l’Union européenne pour qu’elle adopte une approche plus légère de l’IA afin d’aider les entreprises européennes à rester dans la course technologique.« Si nous voulons de la croissance, des emplois et du progrès, nous devons permettre aux innovateurs d’innover, aux constructeurs de construire et aux développeurs de développer », a déclaré le PDG d’OpenAI, Sam Altman, dans un éditorial du journal Le Monde avant le sommet.
Certains dirigeants européens, dont l’hôte du sommet, le président français Emmanuel Macron, espèrent également qu’une certaine flexibilité sera appliquée à la nouvelle loi sur l’IA du bloc pour aider les startups locales.
« Il y a le risque que certains décident de ne pas avoir de règles et c’est dangereux. Mais il y a aussi le risque inverse, si l’Europe se donne trop de règles », a déclaré Macron à la presse régionale.
« Nous ne devons pas avoir peur de l’innovation », a-t-il déclaré.
Les premières mesures prises par Trump en matière d’IA ont souligné à quel point les stratégies de régulation de l’IA aux États-Unis, en Chine et dans l’UE divergent.L’année dernière, les législateurs européens ont approuvé la loi sur l’intelligence artificielle, le premier ensemble complet de règles au monde régissant cette technologie. Les géants de la technologie et certaines capitales font pression pour qu’elle soit appliquée avec souplesse.
Pendant ce temps, l’entreprise chinoise DeepSeek a défié le mois dernier le leadership des États-Unis en matière d’IA en distribuant gratuitement un système de raisonnement de type humain, galvanisant ainsi les rivaux géopolitiques et industriels pour qu’ils accélèrent encore la course.
PLUS D’INVESTISSEMENT
L’un des résultats du sommet a été le lancement de Current AI, un partenariat entre des pays comme la France et l’Allemagne et des acteurs du secteur, dont Google et Salesforce.
Doté d’un investissement initial de 400 millions de dollars, le partenariat sera le fer de lance de projets d’intérêt public tels que la mise à disposition de données de haute qualité pour l’IA et l’investissement dans des outils open source. Il vise un capital pouvant atteindre 2,5 milliards de dollars sur cinq ans.
Martin Tisné, actuel fondateur de l’IA, a déclaré à Reuters qu’il était nécessaire de se concentrer sur l’intérêt général pour éviter que l’IA ne présente des inconvénients comme les réseaux sociaux. « Nous devons avoir tiré les leçons de cette expérience », a-t-il déclaré.
Par ailleurs, la France annoncera des investissements du secteur privé totalisant quelque 109 milliards d’euros (113 milliards de dollars) lors du sommet, a déclaré Macron dimanche.
« L’ampleur de cet investissement de 100 milliards d’euros nous a rassurés, d’une certaine manière, sur le fait qu’il y aura des projets suffisamment ambitieux en France », a déclaré Clem Delangue, PDG de Hugging Face, une société américaine avec des cofondateurs français qui est un pôle d’IA open source en ligne.
Delangue a déclaré que son entreprise doublerait ses investissements en France pour embaucher plus de personnel et se concentrer sur la technologie, notamment la robotique, mais il a refusé de dire combien cela représenterait.
Les délégations discutent de déclarations non contraignantes sur la gestion de l’IA et sur la gestion des besoins énergétiques massifs de l’IA à mesure que la planète se réchauffe.
RISQUES
À Paris, tout le monde n’était pas d’accord avec une approche plus légère de la réglementation de l’IA.En termes de réglementation, « c’est comme le jour et la nuit entre les États-Unis et l’UE à l’heure actuelle », a déclaré Brian Chen, directeur politique chez Data & Society, une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis qui étudie les implications sociales de l’IA.« Ce qui m’inquiète, c’est qu’il y aura des pressions de la part des États-Unis et d’ailleurs pour affaiblir la loi européenne sur l’IA et affaiblir les protections existantes », a-t-il déclaré.Les dirigeants syndicaux ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impact de l’IA sur les travailleurs, notamment sur ce qui arrive aux travailleurs dont les emplois sont repris par l’IA et poussés vers de nouveaux emplois.« Il y a un risque que ces emplois soient beaucoup moins bien payés et parfois avec beaucoup moins de protection », a déclaré Gilbert F. Houngbo, directeur général de l’Organisation internationale du travail.
Des dirigeants politiques de premier plan, dont le vice-président américain JD Vance et le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing, participeront au sommet. Macron doit rencontrer Zhang lundi et Vance mardi, a indiqué la présidence française.
Des dirigeants politiques de premier plan, dont le vice-président américain JD Vance et le vice-Premier ministre chinois Zhang Guoqing, participeront au sommet. Macron doit rencontrer Zhang lundi et Vance mardi, a indiqué la présidence française.
Il devient de plus en plus difficile pour les gens de « se détendre » pendant quelques semaines au cours de leur année chargée – surtout s’ils le font en Espagne.
3–4 minutes
En plus de tout cela, la nouvelle réglementation désormais en vigueur porte non seulement atteinte à la vie privée, mais crée également un « chaos » dans les hôtels.
Selon certaines informations , les touristes seraient victimes d’un nouveau système d’enregistrement « défaillant » qui les laisse bloqués à la réception, parfois pendant plus d’une heure – juste pour avoir le « privilège » de fournir ce qu’ils prétendent être « une gamme complète » d’informations personnelles.
Les règles en question ont été annoncées en décembre et, disons simplement, l’expérience de s’enregistrer dans un hôtel en Espagne – ou de louer une voiture là-bas – n’est plus ce qu’elle était.
Le gouvernement de Madrid a décidé que les hôtels et les locations de voitures devront désormais collecter 31 informations personnelles auprès des clients, et remplir un formulaire.
Il s’agit notamment des adresses personnelles et électroniques, des numéros de téléphone, des comptes bancaires, des relations avec les enfants avec lesquels ils voyagent, du nombre de personnes dans leur groupe et de dizaines d’autres points de données sensibles.
La justification donnée par le gouvernement espagnol aux « contrôles Big Brother » est la nécessité de « réprimer le crime organisé ».
Le problème avec le nouveau système – qui serait jusqu’à présent le seul de ce genre en Europe – est multiple : il y a le problème de la confidentialité, il y a la confusion des touristes sur la manière de se conformer, il y a ceux qui refusent de le faire – et le système informatique qui est censé mettre en œuvre le système est apparemment de qualité inférieure.
Non seulement il est sujet aux pannes, mais pour une raison quelconque, il ne peut pas être utilisé avant 5 heures du matin.
« Un véritable désastre », c’est ainsi que Maria Gibert, de la société de location touristique Habtur, l’a décrit.
Les associations d’entreprises du secteur du tourisme, un secteur important de l’économie espagnole, ont prévenu que ce scénario exact se produirait une fois les nouvelles règles entrées en vigueur, mais cela n’a apparemment pas attiré l’attention du gouvernement.
Voici une hypothèse « amusante » : une proposition pourrait éventuellement être formulée pour introduire le balayage biométrique afin de se débarrasser de ces temps d’attente et autres problèmes logistiques (qui ont maintenant été créés, sans raison apparente).
Liste complète des 42 informations que l’Espagne souhaite collecter auprès des touristes :
Adresse de résidence (rue, numéro)
Chambre attribuée
Adresse de l’entreprise
Entreprise pour laquelle vous travaillez
Date de naissance du compagnon
Adresse e-mail du compagnon
Numéro d’identification du compagnon
Nationalité du compagnon
Lieu de résidence du compagnon
Signature du compagnon
Numéro de téléphone fixe de contact
Numéro de téléphone mobile de contact
Pays de résidence habituelle
Date d’expiration de la carte de crédit
Numéro de Carte de Crédit
Date et heure d’enregistrement à l’hôtel
Date de délivrance du document
Date de naissance
Préférences alimentaires
Adresse email
Date et heure de départ prévues
Date d’expiration du document
Genre
Signature de l’invité
Numéro de pièce d’identité
Code IBAN (International Bank Account Number) du compte bancaire (si un virement est effectué)
État matrimonial
Commune de résidence
Nom et prénom
Nom du compagnon
Nationalité
Profession ou activité professionnelle
Mode de paiement utilisé (espèces, carte, virement)
Lieu de naissance
Lieu de délivrance du document
Code postal de résidence
Province de résidence
But du voyage
Relation entre voyageurs
Besoins spéciaux ou exigences médicales
Type de document d’identité (DNI, passeport)
Détails du véhicule (si vous arrivez en voiture) : plaque d’immatriculation
Au Royaume-Uni, Channel 4 pense à ses résultats financiers – comme elle le devrait, mais le diffuseur semble essayer de faire passer la peur existentielle d’être confronté à la concurrence des médias en ligne non traditionnels pour un moment où il faut « penser aux jeunes » – ce qu’il ne devrait pas faire.
2–4 minutes
Au Royaume-Uni, Channel 4 pense à ses résultats financiers – comme elle le devrait, mais le diffuseur semble essayer de faire passer la peur existentielle d’être confronté à la concurrence des médias en ligne non traditionnels pour un moment où il faut « penser aux jeunes » – ce qu’il ne devrait pas faire.
Néanmoins, le PDG Alex Mahon a prononcé fin janvier un discours sur les « dernières recherches » de Channel 4, qui s’ouvre par une tentative de décortiquer la façon dont vit la « génération Z » et ce qui impacte sa vie, pour souligner plusieurs points clés : premièrement, ils s’informent via les médias sociaux (c’est-à-dire les créateurs et les médias indépendants).
Et cela (en réalité, les mesures Covid imposées par les autorités) a eu pour effet de « retarder leur (génération Z) passage à l’âge adulte ». Mahon affirme que cela fait des jeunes les « dommages collatéraux » de la pandémie – car elle a fait en sorte que leurs « opinions et leurs identités restent flexibles plus longtemps ».
Un autre aspect négatif, selon Mahon, est qu’ils continueront, à son apparente horreur, « à remettre en question les normes et à défier l’autorité bien au-delà de leur adolescence ».
Et en ce qui concerne Internet et les médias, au centre de tout cela, selon Mahon, se trouve le contenu vidéo – et maintenant, que faire à ce sujet ?
Le véritable problème auquel sont confrontés les médias traditionnels est l’érosion de la confiance de leur public en général, et la baisse de leurs bénéfices qui en résulte – mais apparemment, présenter cela comme une préoccupation « altruiste » pour la jeune génération devrait aider.
Mais quand Mahon en arrive à ce qui la dérange vraiment, on entend des idées comme l’introduction d’une réglementation qui obligerait les plateformes sociales à donner une « importance algorithmique » aux médias de service public, avec de grands modèles linguistiques (LLM) « formés avec un contenu de service public validé, avec des valeurs de service public ». Mais cela ne s’arrête pas aux insaisissables « valeurs ».
Les LLM devraient également « contribuer à financer ce contenu en payant équitablement pour l’obtenir sous licence » (c’est-à-dire promouvoir et payer les médias traditionnels sans prévoir aucune option de désinscription).
Sinon, de quelle autre manière le public et l’industrie pourraient-ils apporter leur aide et soutenir artificiellement un segment défaillant du paysage médiatique ?
Mahon aime l’idée des « labels de confiance » – qui permettraient aux médias traditionnels comme le sien d’obtenir le statut de « précision factuelle et fiable pour le contenu issu de médias produits de manière professionnelle et réglementés » – par, en fin de compte, une autorité arbitraire.
Ceux qui devraient être influencés par cette « preuve d’authenticité » sont « les entreprises technologiques, leurs algorithmes, leurs annonceurs et, surtout, leur public ».
En attendant, les algorithmes créés et utilisés par les entreprises technologiques sont présentés comme étant catastrophiquement nocifs.
« (Elles sont) conçues pour susciter la colère, la surprise ou l’indignation », a affirmé Mahon. Et elle n’a pas hésité à faire référence au cas du tueur de Southport.
« Comme l’a déclaré la ministre de l’Intérieur Yvette Cooper à la Chambre des communes à la suite du procès d’Axel Rudakubana la semaine dernière, un jeune qui regarde des scènes de violence extrême en ligne peut devenir un tueur dans la vraie vie », a déclaré Mahon.
Des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues d’Allemagne la semaine dernière pour protester contre ce qu’on appelle « l’extrême droite ». Cependant, une publication de premier plan a rapporté que les groupes d’activistes impliqués ont été financés par le gouvernement de gauche de Berlin.
3–5 minutes
Merkel marche avec les manifestants dimanche à Berlin lors du « soulèvement des honnêtes gens » Photo : Hannes P. Albert/dpa
Une vague d’opposition supposée organique à la montée en puissance du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) à l’approche des élections fédérales du 23 février a été remise en question par un rapport du Bild , le journal à plus fort tirage en Europe, qui a plaisanté en affirmant que « les distances entre le quartier gouvernemental et les manifestations de masse sont assez courtes ».
Dimanche dernier, environ 160 000 personnes ont manifesté à Berlin contre la décision de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) centriste de s’associer à l’AfD populiste pour un référendum sur l’immigration.
L’un des principaux organisateurs de l’événement était le réseau d’activistes « Ensemble contre la droite », identifié par le Bild comme un intermédiaire du groupe de gauche Campact. Selon le journal, Campact est le principal actionnaire de l’ONG HateAid, qui a reçu près de 2,5 millions d’euros du gouvernement fédéral depuis 2020.
L’Association pour la protection de l’environnement et la conservation de la nature (BUND), qui est également active dans l’organisation contre la montée de la droite politique en Allemagne, aurait obtenu environ deux millions d’euros de financement du ministère des Affaires économiques, dirigé par le candidat vert à la chancellerie et ministre des Finances sortant Robert Habeck.
Le groupe écologiste de gauche aurait également reçu des aides à six chiffres du ministère de l’Environnement et de l’Éducation en 2023.
Bild souligne également le caractère népotique du groupe. Verena Graichen, vice-présidente du BUND, est mariée à Michael Kellner, secrétaire d’État parlementaire sous Habeck. Graichen est également la sœur de l’ancien secrétaire d’État au ministère de l’Économie.
Un autre groupe actif dans la lutte contre la montée des voix en faveur de l’AfD est celui des « Grand-mères contre la droite », qui ont participé à une manifestation de 24 000 personnes à Hanovre samedi. Le groupe aurait reçu au moins 23 000 euros du gouvernement fédéral.
Ce n’est pas la première fois que des organisations de gauche financées par le gouvernement allemand ciblent le parti anti-immigration de masse. En 2023, l’organisation à but non lucratif Correctiv, subventionnée par les contribuables et financée par Soros, a publié un rapport d’enquête « secret » affirmant qu’une conférence à laquelle participaient des membres de l’AfD et l’activiste identitaire autrichien Martin Sellner avait vu des appels à « l’expulsion de personnes d’Allemagne sur la base d’un ensemble de critères racistes, qu’elles aient ou non la nationalité allemande ».
Les participants, dont un membre de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) centriste, ont nié les allégations de l’organisation de gauche, qui se fondaient sur des ouï-dire plutôt que sur des informations journalistiques en personne.
Le scandale qui a suivi a néanmoins poussé des millions de manifestants à descendre dans la rue et a fait perdre à l’AfD son soutien dans les sondages.
Cette situation coïncide avec une baisse drastique du soutien au parti social-démocrate de gauche au pouvoir (SPD). Selon un sondage réalisé par le groupe Tyson pour le compte du Forum UE-USA basé aux Etats-Unis, 70 % des Allemands désapprouvent le travail du chancelier SPD Olaf Scholz.
Le vice-président du groupe Tyson, Alex Alvarado, a noté que cela intervient dans un contexte de réaction plus large contre les gouvernements de gauche dans toute l’Union européenne, l’enquête révélant qu’une majorité en France, en Allemagne et aux Pays-Bas estime que l’UE va dans la mauvaise direction.
« Des questions comme l’augmentation du coût de la vie, les soins de santé et les migrations restent des préoccupations majeures, tandis que les solutions conservatrices comme le renforcement des contrôles aux frontières et l’accent mis sur la production alimentaire nationale ont recueilli un large soutien. Ce sondage met en évidence une nette évolution vers le conservatisme à travers l’Europe, les citoyens exprimant leur frustration face aux impôts élevés, à l’inefficacité du gouvernement et à la montée perçue de l’extrême gauche », a-t-il déclaré.
Un homme a été arrêté après que trois hommes aient été poignardés lors d’une série d’attaques apparemment aléatoires dimanche après-midi dans le quartier de Stoneybatter à Dublin.
L’une des victimes aurait été agressée sur le pas de sa porte après son retour à la maison.
Les trois hommes ont été transportés à l’hôpital pour y être soignés. Deux d’entre eux sont soignés pour des blessures graves mais ne mettent pas leur vie en danger, tandis qu’un autre souffre de blessures moins graves.
Un certain nombre de scènes sont actuellement préservées pour un examen technique dans la région de Stoneybatter.
Toute personne se trouvant dans la région de Stoneybatter entre 14h30 et 15h30 et susceptible de détenir des images vidéo liées à cet incident est priée de mettre ces images à la disposition des Gardaí.
Toutes les restrictions de circulation ont été levées.
Il semblerait que le suspect ait poignardé les victimes à l’aide d’ustensiles ménagers ordinaires.
Selon certaines sources, les gardes n’ont aucune raison de soupçonner que ces attaques soient liées au terrorisme.
Les résidents locaux ont été invités à rentrer chez eux peu avant 15 heures dimanche après que les services d’urgence ont été appelés à Oxmantown Road et Niall Street à Dublin 7 à la suite d’une agression au couteau signalée dans la région.
Un suspect a ensuite été appréhendé à proximité de Manor Place après une perquisition de la police. Il semblerait qu’il avait le visage couvert lorsque les policiers l’ont arrêté.
Dans un communiqué, la police a confirmé qu’un homme avait été arrêté en lien avec l’incident. « Il n’y a aucun risque pour la population à l’heure actuelle », a indiqué le communiqué.
Des sources de la Garda ont rejeté les suggestions selon lesquelles un autre suspect pourrait toujours être en liberté.
On pense que les coups de couteau ont eu lieu à trois endroits de Dublin 7 sur North Circular Road, Oxmantown Road et Carnew Street.
Les Gardaí font du porte-à-porte pour interroger les habitants et avoir accès aux images des attaques filmées par les sonnettes ou les téléphones portables.
Une habitante du quartier a déclaré avoir été témoin de l’arrestation sur Manor Street. « J’ai vu de nombreuses voitures de police arriver très vite. Elles sont toutes sorties exactement au même moment. J’ai vu un homme courir et ils se sont jetés sur lui devant une maison.
« Il n’arrêtait pas de crier, de crier, de crier : « Laissez-moi tranquille. » Il était terrifié, comme quelqu’un qui ne s’attendait pas à ce que cela arrive. Et puis tout s’est arrêté. »
La députée locale Mary Lou McDonald du Sinn Féin a déclaré que la communauté était « en état de choc ».
Un automobiliste ivre a percuté un véhicule de police à l’arrêt à un feu rouge, au Puy-en-Velay (Haute-Loire), dans la nuit de samedi à dimanche. Deux policiers, ainsi que le chauffard, ont été blessés. Une enquête est en cours.
1–2 minutes
Les deux véhicules ont été endommagés suite à la collision. (Police Nationale de Haute-Loire)
Un automobiliste a violemment percuté l’arrière d’un véhicule de police qui était arrêté à un feu rouge sur le boulevard Carnot, au Puy-en-Velay (Haute-Loire), dans la nuit de samedi à dimanche, vers 01h30.
Selon les premiers éléments, le conducteur était fortement alcoolisé au moment des faits. L’accident a blessé trois personnes : les deux policiers présents dans la voiture, âgés de 22 et 38 ans, ainsi que le mis en cause.
Les sapeurs-pompiers ont pris en charge les victimes. Les fonctionnaires, blessés, ont été transportés à l’hôpital Émile-Roux. Ils se sont vu attribuer respectivement 7 et 2 jours d’incapacité totale de travail (ITT).
L’automobiliste a été interpellé et placé en garde à vue différée. Une enquête a été ouverte afin de déterminer les circonstances exactes de la collision. Selon le syndicat Alliance Police Nationale, le chauffard avait été verbalisé quelques jours plus tôt par les policiers.
Ce mouvement a pris de l’ampleur avec la pandémie, la pandémie étant « l’excuse parfaite » – mais il ne s’est pas arrêté avec la pandémie. La prolifération de la reconnaissance faciale dans les lieux de sport et autres lieux de rassemblement se poursuit aux États-Unis et dans le monde entier.
2–3 minutes
Une équipe de baseball américaine, les Brewers de Milwaukee, a annoncé que deux portes de son stade allaient être équipées de la technologie de reconnaissance faciale pour la saison 2019. Il s’agit clairement d’un essai, l’utilisation de « portes sélectives » étant pour l’instant facultative.
À l’heure actuelle, la franchise n’a même pas envie de divulguer les politiques de protection des données personnelles et de traitement des informations personnelles qu’elle a mises en place pour ceux qui choisissent de franchir les « portes biométriques ».
Et à part ça, cela se produira en 2025 – les fans ne savent toujours pas exactement quand ils pourront s’attendre à devenir, c’est-à-dire choisir de devenir les sujets de la reconnaissance faciale.
Malgré les nombreuses controverses entourant les systèmes alimentés par des données biométriques dans les lieux publics – ces craintes étant fondées sur des raisons de confidentialité, mais aussi de sécurité – l’argument clé en faveur, présenté par ceux qui mettent en œuvre la technologie, est toujours le même : une commodité plus immédiate.
Et il n’est pas exagéré de supposer qu’ils comptent sur le fait que la plupart des « gens ordinaires » à l’heure actuelle ne sont toujours pas conscients des conséquences potentielles à long terme de la divulgation de leurs données sensibles en échange d’une « simplification de l’entrée » dans un stade et d’une « réduction des temps d’attente ».
Cela s’annonce comme une version moderne du précédent historique de « l’or contre des miroirs ». (Spoiler : ça ne s’est pas bien terminé du tout, pour ceux qui ont eu les miroirs.)
Cette fois, les Européens sont également touchés : des rapports indiquent qu’un certain nombre d’enceintes sportives, dont le stade Tottenham Hotspur à Londres, mettent en œuvre une technologie similaire.
Pour une raison ou une autre, ceux qui favorisent ces implémentations ont fortement tendance à opter pour des endroits où transitent de nombreuses personnes, comme les stades, mais aussi les aéroports.
Aux États-Unis, ce dernier scénario suscite désormais l’attention du ministère de la Sécurité intérieure, qui étudie la manière dont la TSA utilise – et étend – la reconnaissance faciale.
Depuis que l’absinthe a été interdite en raison de rumeurs selon lesquelles elle conduisait à la folie, cette boisson simple est devenue l’apéritif de prédilection du pays.
3–5 minutes
Il est difficile d’imaginer la France sans l’ apéro , ce moment magique où le temps s’arrête et où soudain, tout le monde a un verre à la main.
Dans un pays si fier de ses produits régionaux, il n’est pas surprenant que le contenu d’un verre d’apéritif varie, du kir parfumé au cassis en Bourgogne à la bière à la frontière belge en passant par le pastis trouble infusé à l’anis à Marseille . Mais malgré son association forte avec le sud de la France, évoquant des images d’après-midi d’été paresseux à jouer à la pétanque au bord de la mer, un spiritueux d’apéritif est omniprésent en France : le pastis. Non seulement les ventes de pastis représentent un cinquième de tous les spiritueux vendus à l’échelle nationale , mais c’est la boisson apéritive par défaut jusqu’en Picardie.
« Ce n’est pas comme certains autres apéritifs régionaux », explique Forest Collins, auteur du livre Drink Like a Local: Paris . « Le pineau des Charentes, on le trouve principalement autour de Cognac. Le pommeau, on le trouve surtout en Normandie. Mais il est assez probable que n’importe où en France, on trouve une bouteille de pastis. »
Pourtant, le pastis n’est pas devenu l’apéritif préféré des Français par choix. Sans l’ interdiction de l’absinthe en 1915 en raison de ses effets nocifs présumés et les talents de marketing du Marseillais Paul Ricard, cette liqueur à base de plantes ne serait peut-être jamais devenue la plus célèbre de France.
La conquête silencieuse de l’absinthe en France s’est produite au XIXe siècle, à la suite de l’épidémie de phylloxéra qui a détruit près de la moitié des vignobles du pays. Bientôt, elle a supplanté non seulement le vin, mais aussi la bière dans le nord, le cidre en Normandie et les vins aromatisés comme le quinquina, explique Marie-Claude Delahaye, auteure du livre L’Absinthe : Histoire de la Fée Verte et fondatrice du Musée de l’Absinthe à Auvers-sur-Oise. Selon Delahaye, l’absinthe a introduit l’anis à l’heure de l’apéritif, ainsi qu’un « rituel ludique et convivial » consistant à diluer la liqueur à 75 % d’alcool avec du sucre et de l’eau.
« C’était le début d’un succès extraordinaire », explique Delahaye. Mais l’ascension de l’absinthe vers la gloire fut freinée en 1915, lorsqu’elle fut interdite dans tout le pays suite à des rumeurs selon lesquelles elle rendait fou. Les amateurs commencèrent immédiatement à réclamer quelque chose pour combler le manque d’odeur anisée. « Si l’absinthe avait continué à être commercialisée », explique Delahaye, « le pastis n’aurait jamais vu le jour ».
Si le pastis et l’absinthe partagent un profil aromatique anisé, les similitudes s’arrêtent là. L’absinthe distillée est plus complexe que le pastis macéré sucré et, à 40 ou 45 % d’alcool, le pouvoir alcoolique du pastis est bien pâle en comparaison. Selon Collins, cela donne un avantage au pastis : l’absinthe, dit-elle, est considérée comme « la boisson des artistes dégénérés » (dont Edouard Manet, Edgar Degas, Henri de Toulouse Lautrec et Vincent Van Gogh , qui a même inclus l’alcool dans certaines de ses peintures ). Avec le pastis, les buveurs ont toujours « ce petit buzz agréable et cette agréable saveur anisée » sans les connotations négatives.
« Je pense que c’est l’effet que le pastis a eu sur la culture de l’apéritif », a déclaré Collins. « Il a permis à cette culture de la consommation d’anis de perdurer. »
Commandez un pastis dans la plupart des cafés et il vous sera servi dans une bouteille ornée d’un soleil jaune vif et d’un seul nom : Ricard. Mais avant Ricard, il y avait Pernod – deux Pernod, pour être précis. Henri-Louis Pernod et Jules-Félix Pernod, sans lien de parenté, ont lancé les anisettes en 1918, avant de fusionner leurs entreprises en 1928. Ricard, quant à lui, n’a commencé à vendre sa version qu’en 1932. Si celle de Ricard est devenue la plus célèbre, c’est en grande partie grâce à ses talents de marketing. Il a immédiatement fait appel à l’amour des Français pour le terroir, en faisant dériver le nom de son anisette du pastisson provençal , et en attribuant sa recette à « un braconnier… qui connaissait toutes les herbes des montagnes et de la garrigue qui nous entourent ». Il s’est rapidement mis à diffuser l’histoire – et la liqueur locale – en faisant du porte-à-porte dans les bistrots et les cafés de France.
Lire la suite de l’article original cliquez ci-dessous :
La création culturelle est-elle menacée par le développement de l’intelligence artificielle ? La question a fait débat samedi à Paris, en amont du Sommet sur l’IA.
3–4 minutes
Le musicien Jean-Michel Jarre s’est fait le porte-parole de ce mouvement de contestation lors d’une table ronde à la Bibliothèque nationale de France (BnF).
Après avoir ironisé sur OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT, en déclarant qu’elle avait «découvert le droit d’auteur avec DeepSeek», son rival chinois qu’elle soupçonne de lui voler des technologies, l’artiste a mis en cause le géant suédois du streaming Spotify.
Selon lui, la plateforme, accusée dans l’enquête d’une journaliste américaine de glisser de «faux artistes» parmi ses playlists de musique d’ambiance, aurait un «rêve»: «Ce serait de se passer des artistes. Ça fait un moment que ça couve. Spotify, c’est un peu le Dark Vador de la musique», a-t-il accusé.
Interrogée, l’entreprise a de son côté assuré avoir «toujours eu à cœur de soutenir la croissance et le développement des artistes». «Nous sommes donc fiers du chemin parcouru et restons farouchement engagés à la découverte et à la croissance de l’industrie musicale enregistrée», a ajouté un porte-parole du groupe, en rappelant les 10 milliards de dollars reversés aux ayants droit rien qu’en 2024.
Plus généralement se pose aussi la question de l’utilisation de l’IA, qui génère textes, images, sons ou vidéos, en s’inspirant parfois d’œuvres protégées par le droit d’auteur.
«Je parle de pillage», a insisté Cécile Rap-Veber, la directrice générale de la Sacem, qui protège les droits des musiciens, pour refuser l’euphémisme de «moissonnage» employé dans le même débat.
«Pollueurs»
Elle a dénoncé un autre méfait: la voracité énergétique de ces entreprises pour faire tourner leurs serveurs informatiques. «Comme pollueurs, c’est difficile de trouver pire», a-t-elle accusé.
Son homologue du spectacle vivant, Pascal Rogard, pour la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD), a aussi eu le sens de la formule: «Je suis très content que hier [vendredi], notre président ait dit que l’IA ne doit pas être le Far West. On n’est pas chez les Trump, ici».
Emmanuel Macron a utilisé les termes de «Far West» dans la presse régionale. «La France continuera d’avoir une voix claire, c’est-à-dire celle qui protège la spécificité du génie, du talent, la reconnaissance des droits, de cette propriété», y a-t-il déclaré.
Après avoir vu plus d’une évolution technologique depuis l’apparition des synthétiseurs dans les années 1960, Jean-Michel Jarre a lui estimé qu’»il y a un gâteau, avant même que ces entreprises fassent des bénéfices, qui est leur valorisation». «Et la culture doit en toucher une part», a-t-il expliqué.
«Nos amis dans cette salle», a-t-il poursuivi en regardant les entrepreneurs de l’IA, «ont compris qu’on est très bien armés, avec notre bande, non pas pour lutter, mais pour être rémunérés».
Autorisation, rémunération, transparence
Une juriste experte de ces questions, l’universitaire Alexandra Bensamoun, a de son côté décomposé les lettres du mot art en trois impératifs. «Autorisation»: demander la permission aux créateurs d’œuvres et respecter leur droit d’opposition («opt-out»). «Rémunération» pour les artistes. Et «transparence» dans les bases de données utilisées pour entraîner les machines.
«Ce n’est pas de moi, il n’y a pas de droits d’auteur», a-t-elle précisé. Parmi les personnalités interpellées figurait une Française installée en Californie, Fidji Simo.
«Nous voulons vraiment nous assurer, du côté des entreprises d’IA – et je suis membre du conseil d’administration d’OpenAI –, de rémunérer les artistes de manière juste pour leur travail», a-t-elle affirmé.
En ouverture de ce «week-end culturel», la ministre de la Culture, Rachida Dati, a pour sa part annoncé «une concertation nationale sur l’émergence d’un marché éthique respectueux du droit d’auteur», destinée à nourrir les travaux menés au niveau européen sur la mise en œuvre du Règlement sur l’IA qui a commencé à entrer en vigueur le 2 février.
L’ancien ministre de la Culture a été agressé et poussé à terre, samedi, en marge d’un rassemblement à Paris pour l’abolition de la pédocriminalité.
1–2 minutes
Jack Lang Closer
Une enquête a été ouverte pour «violences volontaires en réunion» après que l’ancien ministre de la Culture et président de l’Institut du monde arabe Jack Lang a été poussé à terre en marge d’un rassemblement à Paris pour l’abolition de la pédocriminalité, a-t-on appris dimanche auprès du parquet de Paris.
Samedi, vers 19h30, Jack Lang, qui sortait du métro pour se rendre à l’Opéra Garnier, a été pris à partie par un groupe de personnes participant à un rassemblement du Collectif international pour l’abolition de la pédocriminalité.
«Elles m’ont entouré, certaines criaient « pédophile », « violeur d’enfants ». Puis, un homme m’a poussé à terre», a raconté l’ancien ministre à l’AFP.
Âgé de 85 ans, Jack Lang a été brièvement hospitalisé pour des dermabrasions et est ressorti de l’hôpital dans la soirée, avait indiqué un peu plus tôt une source policière, confirmant une information du «Figaro».
Une plainte a été déposée au commissariat central et une enquête est ouverte pour «violences volontaires en réunion sur personne chargée de mission de service public suivies d’incapacité inférieure à huit jours», selon le parquet de Paris.
«Il y a sur les réseaux sociaux une recrudescence des calomnies à mon encontre», a déploré l’ancien ministre.
En cause notamment, une pétition de janvier 1977 défendant les relations sexuelles entre adultes et enfants, publiée dans «Le Monde» mais aussi dans «Libération».
Rédigée par l’écrivain Gabriel Matzneff, accusé de pédocriminalité, elle était notamment signée par la romancière et philosophe Simone de Beauvoir, le poète Louis Aragon, le sémiologue et critique littéraire Roland Barthes ou encore Jack Lang.
Avoir signé cette pétition «était une connerie», avait regretté en 2021 sur Europe 1 l’ancien ministre.
«J’ai obtenu trois condamnations judiciaires pour diffamation sur ces calomnies et je continuerai à poursuivre avec détermination tous les calomniateurs», a relevé auprès de l’AFP le président de l’Institut du monde arabe.
Les dirigeants d’extrême droite se rassemblent à Madrid et saluent l’influence de Trump
Appels à une nouvelle « Reconquête » contre l’islam et le « wokisme »
Malgré les objectifs d’unité, les principaux partis nationalistes de l’UE évitent les Patriots
2–3 minutes
Le leader du parti d’extrême droite portugais Chega, André Ventura, le leader du parti d’extrême droite néerlandais Geert Wilders, le leader du parti d’extrême droite espagnol Vox, Santiago Abascal, et la dirigeante et députée d’extrême droite française Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement national d’extrême droite français..
MADRID, 8 février (Reuters) – Les dirigeants des partis d’extrême droite du troisième bloc électoral du Parlement européen, Patriotes pour l’Europe, ont salué le retour au pouvoir de Donald Trump lors d’un rassemblement organisé samedi à Madrid sous le slogan « Make Europe Great Again ».L’événement a réuni le Premier ministre hongrois Viktor Orban et le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini, ainsi que les dirigeants du Rassemblement national (RN) français, Marine Le Pen, et du parti PVV néerlandais, Geert Wilders.
« La tornade Trump a changé le monde en quelques semaines seulement… hier nous étions des hérétiques, aujourd’hui nous sommes majoritaires », a déclaré Orban à environ 2 000 partisans, dont la plupart agitaient des drapeaux espagnols.Tous les intervenants se sont élevés contre l’immigration et la plupart ont appelé à une nouvelle « Reconquista », référence à la reconquête médiévale des parties de la péninsule ibérique contrôlées par les musulmans par les royaumes chrétiens.Plus tôt, l’ancien ministre estonien des Finances Martin Helme avait donné le coup d’envoi du rassemblement après un message vidéo de la cheffe de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado. Son discours, qui fustigeait ce qu’il qualifiait de « gauchistes », a été interrompu par une militante du groupe féministe Femen, torse nu, scandant « Pas un pas en arrière contre le fascisme » en espagnol, avant d’être expulsée.
D’autres thèmes ont été abordés, notamment les cibles fréquentes de l’extrême droite telles que le « wokisme » – un terme utilisé de manière péjorative par certains pour décrire les opinions politiques de gauche sur la race, le genre et la sexualité – les ONG de sauvetage des migrants, Ursula von der Leyen, de la Commission européenne, et le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez, dont les noms ont été accueillis par de vives huées.Le groupe Patriots a été formé après les élections européennes de mai 2024 et regroupe 86 députés européens de 14 pays, représentant un total de 19 millions de voix. Madrid a été choisie comme lieu de leur premier sommet officiel afin que le président du groupe, Santiago Abascal, qui dirige le parti espagnol Vox, puisse l’accueillir.
Le Parti socialiste au pouvoir en Espagne a déclaré dans un communiqué qu’il rejetait ce qu’il décrit comme un « clan d’ultras », ajoutant : « Ils ne parviendront pas à faire prévaloir leur vision du monde en noir et blanc dans ce pays ».Vox a progressé régulièrement dans plusieurs sondages au cours des derniers mois. Selon le Centre d’études sociologiques (CIS), le parti recueille le plus de soutien parmi les jeunes hommes, les militaires et les forces de l’ordre.
Malgré l’objectif affiché des Patriotes d’unifier les conservateurs nationalistes européens, certains des partis les plus influents de l’UE dans ce camp – comme les Frères d’Italie du Premier ministre italien Giorgia Meloni, Alternative pour l’Allemagne et Droit et Justice de Pologne – ont refusé de les rejoindre.
La décision du tribunal montre comment des avis de censure « informels » peuvent néanmoins avoir un poids officiel.
2–3 minutes
Une Australienne dont la publication X a été censurée sur la base d’avis dits « informels », émis par la commissaire australienne à la sécurité électronique Julie Inman Grant aux plateformes sociales, a fait appel de la décision et a gagné.
Il s’agissait d’une bataille plus ardue que celle que représente habituellement la révocation des décisions de censure : la nature « informelle » des avis signifie qu’ils ne peuvent normalement même pas faire l’objet d’un appel – et le principal argument d’eSafety était que l’appel ne devrait même pas être pris en considération.
Mais l’utilisatrice de X, Céline Baumgarten, a réussi à convaincre le Tribunal administratif de contrôle que l’avis de censure ne devait pas être considéré comme « informel » et que sa plainte relevait donc de la compétence du tribunal.
Le message de Baumgarten de mai 2024 détaillait un « club queer » à Melbourne qui fonctionnait dans une école primaire, organisé pour les enfants de 8 à 12 ans.
« Il n’y a absolument AUCUNE place pour un quelconque club LGBTxyz dans une ÉCOLE PRIMAIRE, ou dans n’importe quelle école d’ailleurs », écrivait à l’époque Baumgarten, elle-même bisexuelle et militante, ajoutant : « Les enfants ne devraient PAS apprendre les sexualités à un âge aussi jeune et influençable. C’est une horreur. Laissez les enfants TRANQUILLES. »
Ensuite, le bureau de Grant a fait irruption, avec ce qu’ils affirment n’être rien de plus qu’une « alerte de plainte » à X – par opposition à un avis de suppression – faisant référence à du « matériel de cyberabus pour adultes » comme raison pour laquelle le message de Baumgarten a été bloqué pour les utilisateurs de X en Australie.
eSafety a essentiellement essayé de « se faufiler » dans la censure sous le couvert d’un « avis informel » – sachant qu’une demande officielle de retrait était impossible étant donné qu’ils ont constaté que leurs propres règles n’avaient pas été violées, du moins pas dans l’intégralité de leurs nombreuses parties.
X a opté pour la censure et a bloqué la publication pendant deux mois, avant d’informer Baumgarten que cela avait été fait « par erreur ». Curieusement, Instagram, qui a reçu le même avis de sécurité électronique, l’a ignoré.
Et maintenant, le tribunal a fait bien plus que disculper Baumgarten ; le juge a décortiqué le processus d’eSafety pour révéler que, tout en affirmant que la notification était « informelle » et se référant aux conditions d’utilisation que X avait pour lui-même, la plainte avait en fait été déposée via les canaux de X « pour être utilisée par les autorités gouvernementales afin de soumettre des demandes légales valides pour la suppression de X de contenu potentiellement illégal. »
Tout cela a été interprété par le juge Emilios Kyrou comme signifiant que l’avis de censure était clairement officiel et donc susceptible d’appel.
Étant donné qu’eSafety préfère ce qu’elle appelle les avis de retrait « informels » aux avis de retrait « officiels » (plusieurs centaines contre trois ou quatre au cours de l’année écoulée), les implications de la décision pourraient être importantes – incitant à réexaminer d’autres rapports « informels » de ce type.
Un éminent scientifique de l’Institut de virologie de Wuhan en Chine a dénoncé le fait que le laboratoire chinois, financé par les contribuables américains, a « conçu » le COVID-19 comme une « arme biologique » pour réduire la population humaine dans le monde.
4–5 minutes
Cela survient alors que des preuves accablantes ont émergé, révélant que l’Agence américaine pour le développement international (USAID) a utilisé l’argent des contribuables pour financer le développement du COVID-19 en tant qu’arme biologique dans le même laboratoire de Wuhan.
Comme l’a rapporté Slay News plus tôt cette semaine, cette découverte alarmante a été révélée par le chef du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) du président Donald Trump, Elon Musk, après que son organisme de surveillance a enquêté sur les dépenses de l’USAID.
Les enquêtes menées par DOGE ont révélé que l’argent des contribuables a été acheminé via l’USAID vers l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine pour développer le virus COVID-19 comme arme biologique.
Selon Musk, l’USAID a également financé le développement d’autres virus mortels destinés à être utilisés comme armes biologiques contre la population.
Elon Musk a révélé que l’USAID « a financé la recherche sur les armes biologiques, y compris la COVID-19, qui a tué des millions de personnes ».
Ces rapports semblent désormais être confirmés après que le lanceur d’alerte de Wuhan a formulé les mêmes allégations.
Chao Shan, scientifique spécialisé dans les armes biologiques à Wuhan, a fait cette déclaration explosive lors d’une interview avec Jennifer Zeng, journaliste d’Asian News International (ANI).
Shan, également connu sous le nom de Shao Chao, a fourni à Zeng, membre de l’Association de la presse internationale, des informations de première main et des perspectives uniques sur la Chine et le Parti communiste chinois (PCC).
Zeng a qualifié les déclarations de Shan de « choquantes » et « étonnantes » tout en détaillant son « aveu explosif ».
Shan a déclaré que lui et ses collègues du laboratoire de Wuhan avaient pour mission d’identifier la souche la plus efficace pour se propager parmi diverses espèces, y compris les humains.
Il dit que son supérieur de la ville de Nanjing lui a donné quatre souches de coronavirus en 2019 pour tester laquelle d’entre elles était la plus virulente et la plus transmissible.
Shan a testé le virus sur les récepteurs ACE2 humains, sur des chauves-souris et sur des singes.
Il révèle que les chercheurs du laboratoire de Wuhan avaient reçu l’ordre de développer le coronavirus, une « arme biologique » pour tuer des humains.
Shan a également mentionné dans l’interview que plusieurs de ses collègues ont disparu lors des Jeux mondiaux militaires de 2019 à Wuhan.
Plus tard, l’un d’eux a révélé qu’ils avaient été envoyés dans des hôtels où séjournaient des athlètes de différents pays pour « vérifier les conditions de santé ou d’hygiène ».
Comme le contrôle de l’hygiène ne nécessite pas de virologues, Shan soupçonne qu’ils ont été envoyés là pour propager le virus.
Shan a également affirmé qu’en avril 2020, il avait été envoyé au Xinjiang pour évaluer la santé des Ouïghours détenus dans des « camps de rééducation ».
Il a révélé qu’il avait été chargé de développer des méthodes pour propager le virus et d’observer ses effets sur les humains.
En dénonçant les faits auprès de Zeng, Shan a souligné que les informations qu’il a révélées ne représentent qu’une fraction du plus grand puzzle entourant les origines de la pandémie de Covid.
Comme l’a rapporté Slay News , l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci finançait des recherches dangereuses sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan avec l’argent des contribuables américains.
Fauci, ancien conseiller médical en chef du président Joe Biden, s’est efforcé désespérément de changer le récit de la fuite du laboratoire de Wuhan parce qu’il était impliqué dans la conduite de recherches dangereuses sur le coronavirus dans le laboratoire chinois.
Après l’apparition du Covid, les meilleurs scientifiques du monde entier ont contacté Fauci pour l’avertir que leurs propres recherches indiquaient que le virus provenait d’un laboratoire, comme l’a rapporté Slay News .
Cependant, ils ont tous publiquement changé d’avis sur leurs théories après avoir parlé avec Fauci et reçu des millions de dollars de subventions financées par les contribuables de la part du directeur du NIAID de l’époque.
Plus tôt cette semaine, Musk s’est prononcé sur le financement du développement du Covid par les impôts américains après que le compte X populaire KanekoaTheGreat a publié des conclusions sur les dépenses de l’USAID.
L’article mettait en lumière plusieurs programmes et opérations douteux financés par l’USAID ces dernières années.
« L’USAID a versé 53 millions de dollars à EcoHealth Alliance, qui a ensuite utilisé les fonds des contribuables américains pour soutenir la recherche sur le gain de fonction des coronavirus dans le laboratoire de Wuhan, une recherche qui a probablement conduit à la création du COVID-19.
« La tromperie de la CIA concernant les origines du COVID-19 devient beaucoup plus claire si l’on considère la longue histoire de l’USAID en tant qu’organisation écran de la CIA. »
Une étude a révélé qu’une personne sur quatre au Royaume-Uni sera un migrant d’ici 2035, les contribuables finançant une crise à hauteur de 234 milliards de livres sterling.
1–2 minutes
Le rapport, réalisé par le Centre pour le contrôle des migrations (CMC), révèle qu’une personne sur quatre vivant en Grande-Bretagne au cours de la prochaine décennie sera un migrant.
Selon l’Office for National Statistics, la population atteindra 75,36 millions d’ici 2035.
Le CMC estime que 18,2 millions d’entre eux sont nés à l’étranger.
Le centre a utilisé les chiffres de l’ONS pour estimer combien de personnes nées hors de Grande-Bretagne s’installeront ici et combien partiront ou mourront.
Une étude menée par le Centre for Policy Studies (CPS) a également révélé qu’environ deux millions de migrants seront éligibles à un permis de séjour illimité.
Selon le CPS, cela coûtera à l’économie 234 milliards de livres sterling.
Cela équivaudrait à 8 200 £ pour chaque ménage sur plusieurs décennies.
Robert Bates, du CMC, a déclaré : « Les pressions que la migration de masse exerce sur les services publics sont indéniables. »
La cheffe du Parti conservateur Kemi Badenoch a également dénoncé ce chiffre, appelant à la fin du « tapis roulant vers un précieux passeport britannique ».
Elle a déclaré : « Le pays ne peut pas se permettre l’approche laxiste du Parti travailliste en matière d’immigration. »
Le ministère de l’Intérieur a déclaré : « Les chiffres font référence à des niveaux élevés de migration nette sous le gouvernement précédent. »
Cela survient alors que le taux de natalité britannique est inférieur au niveau de remplacement, avec 4,9 millions de personnes estimées émigrer dans les années à venir. En conséquence, la croissance nette de la population sera entièrement tirée par les migrants.
Le flux de migrants devrait également rendre la population britannique plus jeune et plus diversifiée sur le plan religieux.
Le député indépendant d’Australie occidentale (WA) Benjamin Letts Dawkins a légalement changé son nom en « Aussie Trump » cette semaine, un geste qu’il décrit comme une protestation contre « la tyrannie et la corruption systématique du gouvernement travailliste en WA ».
4–5 minutes
Le nom du législateur rebaptisé sur le site Web du Parlement a été changé en « Austin (Aussie) Letts Trump ». Il a publié des photos de documents montrant qu’il a légalement changé de nom le 29 janvier pour prouver qu’il était sérieux. Son cri de guerre, publié mercredi sur le hashtag #AussieTrump sur la plateforme de médias sociaux X, était : « Votez pour la sortie des travaillistes ! Et faites travailler bébé !
Dawkins était à l’origine membre du Conseil législatif (MLC) pour l’Australie occidentale du Parti travailliste, mais il a été expulsé du parti en avril 2023, moins d’un mois après avoir pris ses fonctions, en raison de 42 violations présumées d’ordonnances de protection contre la violence familiale. Il a plaidé coupable de toutes ces violations présumées, dont la plupart semblent avoir consisté à faire des efforts interdits pour communiquer avec son ancien partenaire, mais a ensuite essayé de changer son plaidoyer en « non coupable ».
Dawkins a comparé son expulsion du Parti travailliste à une « exécution », menée injustement contre « des personnes qui n’ont pas été reconnues coupables, dans mon cas, d’avoir commis une quelconque forme de violence, physique ou autre ».
Dawkins a ensuite rejoint One Nation , un parti populiste de droite connu techniquement sous le nom de « Pauline Hanson’s One Nation » (PHON) en l’honneur de l’homme politique australien qui a fondé le parti en 1997.
Hanson a quitté le parti en 2002 lors d’un scandale de fraude électorale et s’est retiré de la politique pendant un certain temps, avant de revenir à la tête du parti en 2013. Elle a accueilli Dawkins comme seul représentant de One Nation en Australie-Occidentale en février 2024, affirmant que son changement de parti démontrait « notre attrait croissant pour les Australiens à travers le pays ».
« Il défend les mêmes principes démocratiques et les mêmes libertés individuelles qui sont au cœur de l’éthique et des politiques de One Nation. Ben est né et a grandi en Australie occidentale et sa communauté et son État seront prioritaires », a déclaré Hanson.
« Pauline Hanson ne laisse jamais personne dans le doute sur ce qu’elle pense, et c’est une approche que j’ai toujours privilégiée », a répondu Dawkins avec joie.
Hélas, ce bonheur fut de courte durée, puisque Hanson évinça Dawkins du ticket One Nation six mois plus tard. Hanson elle-même a refusé de commenter cette action, mais d’autres dirigeants de One Nation ont déclaré qu’ils estimaient que Dawkins n’était pas suffisamment engagé envers le parti.
« Je n’ai pas de ressentiment envers Ben. Cependant, je ne pense pas qu’il ait atteint le niveau que le public attendrait d’un député en exercice », a déclaré Rod Caddies, le leader du parti One Nation WA, qui a remplacé Dawkins sur la liste du parti.
« Comme tout le monde, je regrette certaines séances », a répondu Dawkins. « Parfois, il est préférable d’utiliser son temps et d’être plus efficace en s’occupant de ce que l’on appelle les affaires parlementaires urgentes, qui consistent en fait à travailler dans l’électorat ou à rencontrer des gens. »
« Est-ce que je peux travailler plus dur ? Oui, certainement. Je peux toujours travailler plus dur et plus intelligemment, mais je suis sûr à 100 % d’avoir fait du bon travail », a-t-il déclaré.
Dawkins a démissionné « à contrecœur » de One Nation, affirmant qu’il tenait toujours Hanson en « haute estime en tant que courageux défenseur des Australiens ordinaires ».
« En tant que candidat indépendant, je continuerai à avoir le courage de parler au nom de ceux qui se sentent ignorés », a-t-il promis.
« M. Trump » a déclaré jeudi à 9News qu’il espérait que le changement de nom l’aiderait à conserver son siège aux élections du 8 mars en Australie occidentale . Il a félicité l’ autre M. Trump pour avoir « dénoué les absurdités de la gauche » et a déclaré qu’il serait « heureux d’en faire une petite partie ».
Les politiciens travaillistes d’Australie occidentale ont raillé le changement de nom de « Aussie Trump » comme étant un coup « juvénile » et « destiné à attirer l’attention ».
« Je ne sais pas jusqu’où il peut aller plus bas », a déclaré le Premier ministre de l’Australie occidentale, Roger Cook.
L’analyste politique australien Peter Kennedy a déclaré à la chaîne australienne ABC News que le changement de nom de Trump était un « excellent coup de publicité » pour un politicien indépendant qui n’a besoin que d’un petit pourcentage d’électeurs très motivés pour remporter un siège.
« Il n’est pas nécessaire d’obtenir une grande proportion de voix pour être élu à la Chambre haute. Cela représente moins de 3 % des voix », a souligné Kennedy. « S’il peut obtenir ce pourcentage grâce à ce stratagème, ce sera un succès pour lui. »
Certains électeurs locaux qui ont parlé à ABC semblaient moins enthousiastes à propos des débuts du Trump australien, qualifiant le changement de nom d’« ostentatoire » et d’« extrêmement gênant ».
« Un slogan accrocheur est toujours une bonne idée », a rétorqué Shelly Watson, une résidente de l’Australie occidentale. « N’importe quel slogan est un bon slogan. »
Des chercheurs de l’Université du Nouveau-Mexique ont analysé des échantillons de cerveaux de personnes décédées entre 2016 et 2024 et mesuré leur teneur en plastique. D’autres recherches avaient déjà montré, chez l’homme et l’animal, que les microplastiques pouvaient traverser la barrière hémato-encéphalique, seule protection du cerveau contre les substances et organismes nocifs.
Les chercheurs ont découvert des concentrations de plastique environ 12 fois plus élevées que dans les échantillons de foie ou de rein.
Ils ont constaté que les niveaux de plastique dans les échantillons de cerveau ont augmenté de 50 % en seulement huit ans, et que le poids médian de plastique dans un échantillon de cerveau de 2024 était de 4 917 microgrammes par gramme, soit environ cinq grammes par kilogramme. Étant donné que le cerveau moyen pèse près de 1,5 kilogramme, cela signifie que de nombreux cerveaux pourraient contenir jusqu’à 7,5 g de plastique, soit le poids d’une carte de crédit ou plus.
Des échantillons de cerveau plus anciens, datant de la période 1997-2013, ont été obtenus à des fins de comparaison et ont montré une augmentation constante des concentrations de plastique, reflétant l’augmentation mondiale de la production de plastique. Le polyéthylène, le plastique le plus couramment produit, représentait environ 75 % de tout le plastique détecté, ce qui suggère que l’exposition provient en grande partie des formes ordinaires de produits en plastique.
Les chercheurs ont également trouvé des preuves évidentes d’un lien entre démence et exposition aux microplastiques. Le cerveau des personnes atteintes de démence contenait jusqu’à dix fois plus de particules de microplastique que celui des personnes non atteintes de cette maladie.
On estime que plus de neuf milliards de tonnes de plastique ont été produites entre 1950 et 2017, dont plus de la moitié depuis 2004. La grande majorité du plastique finit dans l’environnement sous une forme ou une autre, où il se décompose, sous l’effet des intempéries, de l’exposition aux rayons UV et des organismes de toutes sortes, en morceaux de plus en plus petits : les microplastiques puis les nanoplastiques.
Dans nos maisons, les microplastiques sont principalement produits par la chute des fibres synthétiques des vêtements, des meubles et des tapis. Ils s’accumulent en grande quantité sous forme de poussière et flottent dans l’air que nous inhalons ensuite.
Si vous souhaitez en savoir plus sur les microplastiques et sur la manière dont vous pouvez vous protéger et protéger vos proches contre eux, lisez notre guide détaillé, « La menace des microplastiques », ici .
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire