Mois mars 2025

La pilule du lendemain sera distribuée gratuitement dans les pharmacies britanniques

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement de gauche britannique a annoncé que la pilule du lendemain serait proposée gratuitement aux femmes dans les pharmacies de tout le pays.

1–2 minutes

Le journal The Sun  a rapporté que plus tard cette année, les contribuables britanniques devront financer des subventions pour que les pharmacies du National Health Service (NHS) fournissent gratuitement des pilules du lendemain aux femmes dans tout le pays.

La pilule du lendemain peut être prise jusqu’à cinq jours après la conception pour mettre fin à une grossesse.

Cette mesure, qui devrait intervenir dans le cadre d’un investissement plus large dans les pharmacies, a été présentée comme un moyen d’égaliser le traitement offert aux femmes et de réduire la pression sur le système de santé socialisé.

Le gouvernement a affirmé que certaines femmes sont désavantagées par leur lieu de résidence dans le pays, certaines régions facturant jusqu’à 30 £ pour la pilule contraceptive.

Le ministre de la Santé, Stephen Kinnock, a déclaré : « L’égalité d’accès à une contraception sûre et efficace est essentielle aux soins de santé des femmes et constitue la pierre angulaire d’une société juste.

« Partout en Angleterre, les femmes sont confrontées à une loterie postale injuste lorsqu’elles recherchent une contraception d’urgence, l’accès variant considérablement selon l’endroit où elles vivent.

« En rendant ce service disponible dans les pharmacies communautaires, nous garantirons que toutes les femmes pourront accéder à ces soins de santé essentiels lorsqu’elles en ont besoin, quel que soit leur lieu de résidence ou leur capacité de paiement. »

La décision de faire financer par les contribuables la distribution de la pilule du lendemain permettra au gouvernement britannique de s’aligner sur une pratique de longue date en Écosse, où les pilules sont proposées gratuitement dans les pharmacies depuis 2008.

Certains craignent toutefois que cela n’aggrave la chute du taux de natalité au Royaume-Uni.

Le commentateur politique et prêtre britannique, le père Calvin Robinson,  a déclaré  à propos de X : « La natalité est en chute libre. La démographie évolue rapidement. Que fait le gouvernement ? Il encourage la promiscuité et la fornication sans enfants, source de péché. Un État athée. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Trump « en colère » contre Poutine, menace d’imposer des droits de douane de 25 % sur le pétrole russe

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président américain Donald Trump a déclaré qu’il était « en colère » contre le président russe Vladimir Poutine et qu’il imposerait des tarifs secondaires de 25 à 50 % aux acheteurs de pétrole russe s’il estimait que Moscou bloquait ses efforts pour mettre fin à la guerre en Ukraine.

3–5 minutes

Trump a déclaré à NBC News le 30 mars qu’il était en colère après que Poutine ait récemment critiqué la crédibilité du leadership du président ukrainien Volodymyr Zelensky, a rapporté NBC News , citant une interview téléphonique plus tôt le 30 mars.

Le président américain a déclaré qu’il pourrait imposer les nouvelles mesures commerciales d’ici un mois, dans des commentaires qui reflètent sa frustration croissante face à l’absence de mouvement vers un cessez-le-feu dans le conflit de trois ans qui a débuté en février 2022.

« Si la Russie et moi ne parvenons pas à conclure un accord pour mettre fin au bain de sang en Ukraine, et si je pense que c’est la faute de la Russie… je vais imposer des droits de douane secondaires sur le pétrole, sur tout le pétrole en provenance de Russie », a déclaré Trump.

« Si vous achetez du pétrole russe, vous ne pourrez plus faire d’affaires aux États-Unis », a déclaré Trump. « Il y aura des droits de douane de 25 % sur tout le pétrole, de 25 à 50 points. »

Moscou n’a pas réagi immédiatement. La Russie a qualifié de nombreuses sanctions et restrictions occidentales d’« illégales » et conçues pour permettre à l’Occident de tirer un avantage économique de sa rivalité avec la Russie.

Trump, qui a passé les 29 et 30 mars dans sa propriété de Palm Beach, en Floride, a déclaré à NBC News qu’il prévoyait de parler avec Poutine dans les prochains jours.

Les deux dirigeants ont eu deux appels téléphoniques annoncés publiquement ces derniers mois, mais pourraient avoir eu d’autres contacts, a déclaré le Kremlin dans une vidéo récente.

Depuis son entrée en fonction en janvier, Trump s’est concentré sur la fin de ce qu’il a qualifié de guerre « ridicule » en Ukraine.

Le 28 mars, Poutine a suggéré que l’Ukraine pourrait être placée sous une forme d’administration temporaire pour permettre de nouvelles élections qui pourraient évincer Zelensky.

Trump lui-même a déjà appelé à de nouvelles élections en Ukraine et dénoncé Zelensky comme un dictateur.

Les derniers commentaires du président américain font suite à une journée de réunions et de golf avec le président finlandais Alexander Stubb le 29 mars, lors de la visite surprise de ce dernier en Floride.

Le bureau de Stubb a déclaré le 30 mars qu’il avait dit à Trump qu’une date limite devait être fixée pour établir un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine pour que cela se produise et a suggéré le 20 avril, puisque Trump aurait été en fonction à ce moment-là depuis trois mois.

Les responsables américains ont fait pression sur Kiev pour qu’elle accepte un accord sur les minéraux essentiels, dont un résumé suggère que Washington exigeait depuis des années tous les revenus des ressources naturelles de l’Ukraine.

Zelensky a déclaré que les avocats de Kiev devaient examiner le projet avant de pouvoir en dire plus sur l’offre américaine.

Le 25 mars, Trump a imposé ce qu’il a appelé un tarif secondaire de 25 % sur les importations américaines en provenance de tout pays achetant du pétrole ou du gaz au Venezuela.

Ses remarques du 30 mars ont suggéré qu’il pourrait prendre des mesures similaires contre les importations américaines en provenance de pays qui ont acheté du pétrole à la Russie, une mesure qui pourrait frapper particulièrement durement la Chine et l’Inde.

Trump a déclaré que Poutine savait qu’il était en colère contre lui, mais a ajouté qu’il avait « une très bonne relation avec lui » et que « la colère se dissipe rapidement… s’il fait ce qu’il faut ».

Les commentaires du président américain interviennent le jour même où il ne plaisantait pas sur le fait de briguer un troisième mandat présidentiel, ce qui est interdit par la Constitution américaine, mais il a ajouté qu’il était trop tôt pour y penser.

Trump a fait de vagues allusions à la recherche d’un troisième mandat, mais il a abordé la question directement dans l’interview de NBC News .

« Non, je ne plaisante pas. Je ne plaisante pas », a-t- il déclaré, ajoutant qu’« il est bien trop tôt pour y penser ».

« Il existe des méthodes qui pourraient y parvenir, comme vous le savez », a-t-il déclaré. Il a refusé de donner des détails sur des méthodes spécifiques.

Les présidents américains sont limités à deux mandats de quatre ans, consécutifs ou non, selon le 22e amendement de la Constitution américaine.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Des documents judiciaires révèlent d’autres mensonges du gouvernement sur la censure

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Joy Pullman, du site  The Federalist,  a rédigé un excellent article sur les récents développements de notre affaire relative à la liberté d’expression et d’une autre affaire connexe, décrivant ce que ces événements révèlent sur la censure gouvernementale.

8–13 minutes

L’article  commence ainsi :

La pression exercée par le gouvernement sur les monopoles nationaux de communication pour faire taire les critiques des Américains à l’égard du gouvernement a commencé sous la présidence de Barack Obama et se poursuit aujourd’hui, selon  des documents judiciaires  déposés le 23 décembre.

Des documents fédéraux  découverts lors d’un litige distinct  le 19 décembre montrent également que la censure du débat public sur les politiques prudentes de lutte contre la Covid a commencé au moins le 18 février 2020, un mois avant les confinements sans précédent imposés aux citoyens. Cela contredit les affirmations du Département de la Sécurité intérieure selon lesquelles ses efforts de censure ont débuté des mois plus tard.

Ces documents soulignent également que des fonctionnaires ont délibérément violé les lois sur la transparence, telles que la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act), afin de dissimuler leur utilisation de fonctions publiques. La requête déposée le 23 décembre par  les plaignants de l’affaire Missouri c. Biden  cite un  article du New York Times de mai  montrant que « certains défendeurs, notamment au NIH et au NIAID, ont intentionnellement mal orthographié des mots afin d’éviter leur production suite à des demandes FOIA ; ont supprimé des courriels ; et ont utilisé des courriels privés ». Compte tenu de ces éléments, les plaignants ont demandé au tribunal fédéral de district d’élargir la communication des informations aux mots-clés intentionnellement mal orthographiés.

Le dossier indique également que le conseiller principal du président Biden, Andy Slavitt, ancien fonctionnaire d’Obama, « a continué à utiliser son adresse e-mail à la Maison Blanche même après avoir quitté son emploi au gouvernement, vraisemblablement pour tenter d’exercer l’autorité d’une fonction qu’il n’occupait plus ». Slavitt a personnellement « intimidé » Twitter pour qu’il supprime la plateforme du journaliste Alex Berenson en raison de son scepticisme à l’égard des injections d’ARNm, note le dossier.

Les  plaignants du Missouri  demandent davantage de communication et de dépositions dans une affaire que la Cour suprême des États-Unis a renvoyée au niveau du district après avoir rejeté une injonction préliminaire contre de vastes efforts de censure utilisant des organisations de contrefaçon financées par les contribuables pour masquer des exigences fédérales. « Ce cas est exceptionnel », affirment les plaignants. « Jamais auparavant dans l’histoire de ce pays un régime de censure gouvernemental coordonné au plus haut niveau n’avait été révélé par un procès. »

Les plaignants du Missouri  comprennent les États du Missouri et de la Louisiane, la codirectrice de Health Freedom Louisiana, Jill Hines, et le fondateur de Gateway Pundit, Jim Hoft, ainsi que les chercheurs et médecins de renommée internationale Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty et Jay Bhattacharya, professeur de médecine à l’Université de Stanford, qui est désormais le candidat du président Trump à la tête des National Institutes of Health. 

Répétition de mensonges et dissimulation de preuves

Pullman poursuit en expliquant comment la réponse du gouvernement est caractéristique de schémas répétés visant à échapper à la responsabilité légale et à dissimuler les abus inconstitutionnels du pouvoir gouvernemental :

Les avocats du ministère américain de la Justice affirment que les agences fédérales ont déjà divulgué suffisamment d’informations dans cette affaire, de sorte que toute communication supplémentaire est « redondante » et inutile. Le ministère de la Justice a un  historique de plusieurs décennies  de  dissimulation  , voire  de falsification,  de  preuves  , et n’a jamais été pleinement tenu responsable de ses actes.

Des poursuites pour censure ont également révélé que des employés d’agences fédérales ont menti aux tribunaux et aux Américains, et ont illégalement dissimulé des informations publiques. Les  plaignants du Missouri  affirment dans leur plainte du 23 décembre : « Compte tenu des agissements répréhensibles déjà commis par des employés du NIH et du NIAID, notamment la dissimulation de preuves de participation à des recherches sur le gain de fonction, le mensonge au public sur les preuves de l’origine de la Covid et la réduction au silence des opinions divergentes sur la réponse appropriée à la Covid-19, les plaignants ont toutes les raisons de croire que cette pratique se poursuit. »

Lors de la première communication dans  l’affaire Missouri c. Biden , les plaignants ont indiqué le 23 décembre que Twitter avait affirmé n’avoir communiqué qu’avec 11 fonctionnaires fédéraux au sujet des efforts de censure en ligne. Pourtant, après le rachat de Twitter par le magnat Elon Musk quelques mois plus tard, l’entreprise a révisé ce chiffre à la hausse, le portant à  84  .

Lors de sa déposition dans cette affaire, Anthony Fauci, responsable du confinement, a affirmé à 174 reprises « Je ne me souviens pas », « il s’agissait très certainement d’une manœuvre d’évasion », indique le document. Étant donné que « le Dr Fauci a très certainement menti », écrivent les plaignants, « l’affirmation des défendeurs selon laquelle de nouvelles dépositions de responsables du NIAID sont injustifiées est fallacieuse. » Sans plus de preuves, affirment les plaignants, il est impossible de savoir ce que cachent encore les fonctionnaires corrompus.

Si vous n’êtes pas d’accord avec nous, vous êtes un terroriste

Cette pratique va au-delà du simple blocage de l’accès à l’information et inclut des efforts visant à diffamer toute critique du régime. La CISA, une agence peu connue dont j’ai déjà parlé à plusieurs reprises ici à propos de notre affaire, a coordonné ces efforts pour réduire au silence et diffamer quiconque s’opposait aux actions du gouvernement. De plus, non seulement le gouvernement censurait ses critiques, mais il recourait également à des techniques de propagande ancestrales pour « inonder » le débat public de mensonges et de contre-vérités (la propagande est toujours le revers de la censure) :

Un litige juridique intenté par America First   contre le Département d’État et une sous-agence du DHS appelée Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)  a révélé des documents  publiés le 19 décembre. Ils montrent que des employés du gouvernement ont alimenté les canaux de communication publics avec de fausses informations tout en prétendant faire le contraire.

Les documents montrent que les agences fédérales font pression sur les monopoles des communications pour cacher des arguments bénéficiant d’un soutien substantiel, comme le fait que les masques en tissu n’arrêtent pas les virus et que le Covid-19 porte des marques d’ingénierie humaine….

Les documents montrent également qu’au nom de la lutte contre la « désinformation étrangère », l’appareil de censure activé par le gouvernement fédéral a propagé de fausses informations étrangères, comme celle selon laquelle la Covid-19 ne serait certainement pas née dans un laboratoire. Les documents affirment également qu’un « récit central utilisé par le réseau de désinformation pro-Kremlin » est le concept « Les Élites contre le Peuple ». Cet archétype existe en réalité depuis des millénaires (voir : Les 30 Tyrans, Coriolan et les Gracques). Les documents montrent également que les agences fédérales s’appuient sur un  fournisseur connu de fausses données , une opération de manipulation gouvernementale connue sous le nom de Hamilton 2.0 ou Hamilton 68.

Les documents révèlent que le DHS a personnellement ciblé Bhattacharya pour le censurer, car il a mené une étude préliminaire contredisant les affirmations du gouvernement sur le taux de mortalité lié à la Covid. Kheriaty  note  que les données de Bhattacharya ont ensuite été reproduites « des dizaines de fois ». Ce ciblage direct valide la qualité de Bhattacharya pour intenter une action en justice, affirment ses avocats, une question que la Cour suprême n’a pas tranchée.

Les documents fédéraux affirment également que les inquiétudes concernant la censure d’Internet aux États-Unis émanent de « l’écosystème de désinformation russe » et « sapent la notion même de vérité objective ». Parmi les récits qu’ils qualifient de « propagande étrangère », on peut citer l’observation selon laquelle la panique liée à la Covid-19 pourrait « bénéficier financièrement aux géants de l’industrie pharmaceutique ».

Les documents notent : « Seuls 17 % des Américains font confiance à leur gouvernement pour faire ce qu’il faut, soit toujours, soit la plupart du temps », tout en accusant la propagande russe d’être responsable de cela au lieu, par exemple, de preuves bien documentées de corruption fédérale…

« Les nouveaux documents de la CISA confirment le tableau du complexe industriel de la censure, une création de l’administration Obama et de la communauté du renseignement (CI) »,  affirment les journalistes de Public  Alex Gutentag et Michael Shellenberger, les premiers à avoir couvert ces documents. « Durant son mandat, Obama a joué un rôle déterminant dans la transformation de la CI, y compris le DHS, en institutions hautement politiques. Ce processus a permis d’allier une idéologie politique progressiste à l’un des impératifs fondamentaux de la sécurité nationale américaine, à savoir maintenir le soutien de l’opinion publique au complexe militaro-industriel en général et susciter le consentement à diverses interventions étrangères en particulier. »

Blanchiment de la censure par le biais de sociétés écrans

Comme je l’ai décrit précédemment, pour tenter de dissimuler ses empreintes, le gouvernement a suborné des entités quasi-privées, comme l’Observatoire Internet de Stanford, pour mener ses activités de censure. Je les qualifie de « quasi-privées » (c’est-à-dire véritablement publiques) car elles sont organisées et financées par l’État grâce à des subventions, et leur personnel est composé d’anciens fonctionnaires. Pullman décrit également certains des autres acteurs qui devraient être destitués dans notre affaire en raison de leur rôle central dans le complexe industriel de la censure du gouvernement :

Ces enquêtes révèlent comment les responsables gouvernementaux ont modifié les politiques de modération des contenus des monopoles médiatiques pour permettre la censure. C’est pourquoi, affirment les  plaignants du Missouri  , « il serait utile de savoir comment Twitter en est venu à adopter la politique de censure des tweets contraires aux politiques des CDC, qui a pris ces décisions et si ces opérations ont été interrompues pendant le mandat du Dr Walensky. Si tel n’a pas été le cas, il existe des motifs raisonnables de supposer que les activités des CDC n’ont pas cessé. »

Les  plaignants du Missouri  sollicitent des dépositions auprès de responsables pouvant témoigner de la manière dont les agences fédérales occultent les discours que les Démocrates détestent et des personnes impliquées. Parmi elles figure Lauren Protentis, membre du Conseil de sécurité nationale. Elle était auparavant directrice du Centre d’engagement mondial du Département d’État (un important bailleur de fonds pour les algorithmes de censure) et membre de l’équipe « Mis, Dis, and Mal-Information Team » de la CISA. Protentis joue un « rôle unique au carrefour de nombreux programmes de désinformation du gouvernement fédéral, qui l’emporte sur tout intérêt des défendeurs à la protéger », soulignent les avocats des plaignants.

Les litiges, les reportages d’investigation, les révélations des Big Tech et les enquêtes de la Chambre  montrent que  les agences fédérales externalisent les opérations de censure parce que leurs dirigeants savent qu’il est inconstitutionnel pour le gouvernement de faire taire les Américains.

Depuis un siècle, le gouvernement fédéral  paie des États et des organisations prétendument privées pour accomplir des tâches qu’il serait inconstitutionnel de faire directement. C’est le but de l’État administratif qui engloutit ce qui reste du gouvernement constitutionnel.

Le blanchiment d’actions inconstitutionnelles par l’intermédiaire d’organismes fictifs à but non lucratif, d’États et d’administrations locales, ainsi que de sociétés privées,  constitue désormais la majorité de l’action fédérale. L’intrusion fédérale qui en résulte dans tous les aspects de la vie américaine permet au gouvernement de supprimer les droits constitutionnels des Américains par le biais d’une « soumission achetée », comme l’a expliqué  Philip Hamburger, professeur à la faculté de droit de Columbia et fondateur de la NCLA  .

La vérité sur la censure gouvernementale continue d’émerger pour ceux qui sont disposés à examiner les preuves. Quelle que soit l’issue judiciaire de notre affaire, nous parvenons, grâce à la procédure de communication des preuves, à faire la lumière sur les opérations du gouvernement. Forts de ces informations, les Américains peuvent décider si ce régime correspond à celui qu’ils souhaitent.

Auteur


    Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, conseiller principal au Brownstone Institute, est chercheur au Centre d’éthique et de politiques publiques de Washington D.C. Il a été professeur de psychiatrie à la faculté de médecine de l’Université de Californie à Irvine, où il était directeur du département d’éthique médicale.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Miss Écosse déchue de son titre après avoir « insulté racialement un agent de sécurité » lors d’un tournoi de rugby

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Lucy Thomson a agressé deux agents de sécurité et a traité l’un d’eux de « nègre »

    2–3 minutes
    Lucy Thomson a vu son titre de Miss Écosse révoqué Instagram

    L’ancienne Miss Écosse Lucy Thomson a été reconnue coupable d’avoir agressé deux agents de sécurité et d’avoir insulté racialement l’un d’eux lors du tournoi de rugby à 7 d’Édimbourg.

    La jeune femme de 26 ans a été condamnée à une amende de 790 £ après qu’un tribunal a appris qu’elle avait mordu deux agents de sécurité et proféré des insultes racistes lors de l’incident.

    Selon certaines informations, Thomson aurait crié « Savez-vous qui je suis ? » avant de mordre la main d’Andrew Okpaje et de l’appeler le mot en n avant d’être expulsé de la compétition.

    Elle aurait également crié à propos du fait qu’elle avait « autant d’argent » sur son compte pendant l’altercation.

    L’ancienne reine de beauté nie les accusations et affirme que c’est elle qui a été agressée.

    L’agent de sécurité Andrew Okpaje a déclaré au tribunal que Thomson avait commencé à « riposter » alors qu’il tentait de la faire sortir des lieux.

    « Nous la tenions dans nos bras en essayant d’être aussi doux que possible, et alors que j’avais le bras levé, elle a voulu le mordre. Cela a laissé une marque sur ma main », a-t-il raconté.

    Okpaje a décrit son choc face à ce qui s’est passé ensuite.

    « Je l’ai regardée, choquée, puis elle m’a insulté. Elle m’a regardé droit dans les yeux et m’a dit avec assurance : « Va te faire foutre, espèce de nègre », a-t-il témoigné.

    Il a ajouté : « Je n’avais pas entendu ce mot depuis longtemps. Ce fut un véritable choc quand c’est arrivé. C’était vraiment horrible. »

    Thomson affirme qu’elle est celle qui a été agressée lors de l’incident survenu lors du tournoi de rugby.

    Elle a déclaré au tribunal qu’elle avait vu sa sœur être « coincée dans une zone boisée » par le personnel de sécurité.

    Thomson a déclaré qu’elle avait ensuite été « frappée par derrière » par un agent de sécurité et que ses « bras étaient maintenus à ses côtés ».

    Elle a affirmé avoir été « traînée sur un terrain de rugby » sans avertissement.

    L’ancienne reine de beauté a nié avoir tenu des propos offensants, insistant sur le fait qu’elle avait simplement crié à l’aide.

    Thomson conteste également la révocation de son titre de Miss Écosse 2022, affirmant qu’elle l’a volontairement transmis à la suite de l’incident.

    Le shérif Derek O’Carroll a rejeté la version des faits de Thomson après avoir entendu toutes les preuves.

    Il a qualifié son récit de « totalement invraisemblable » et l’a déclarée coupable de tous les chefs d’accusation.

    Le tribunal a ordonné à Thomson de payer une amende de 790 £ dans un délai de deux mois.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    L’ambassadeur d’Afrique du Sud expulsé après avoir tenté d’emmener l’Amérique à l’école

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    25 mars 2025 Par Guzi He

    Plus tôt ce mois-ci, le secrétaire d’État Marco Rubio a annoncé l’expulsion de l’ambassadeur sud-africain Ebrahim Rasool. Rubio a cité certains propos de Rasool tenus lors d’un webinaire organisé par le Mapungubwe Institute for Strategic Reflection (MISTRA), un groupe de réflexion sud-africain. Rasool a accusé l’administration Trump de lancer une « attaque suprémaciste contre le président sortant » et a qualifié la victoire du président de réponse « à des données très claires qui montrent d’importants changements démographiques aux États-Unis ».

    5–7 minutes

    L’ambassadeur a également donné son avis sur « le rôle des Afrikaners dans tout cela », affirmant que Trump projette « la victimisation blanche comme un signal d’alarme indiquant qu’il existe un mouvement mondial de protection qui commence à envelopper les communautés blanches en difficulté ou apparemment en difficulté ». Comme on pouvait s’y attendre, des médias traditionnels comme le New York Times et le Washington Post ont rejoint Rasool dans leur couverture de l’incident.

    Rasool semble ignorer la nature même de sa fonction. L’ambassadeur d’Afrique du Sud aux États-Unis est censé représenter les intérêts de son pays en développant des relations cordiales avec les États-Unis. On peut toutefois douter de sa capacité à remplir cette fonction alors qu’il juge les États-Unis illégitimes. Au lieu de suivre les normes diplomatiques établies de longue date, Rasool s’est immiscé dans la politique intérieure américaine en attaquant le président Trump et, par extension, les millions d’Américains qui ont voté pour lui.

    Comme beaucoup au sein du Congrès national africain (ANC), parti au pouvoir en Afrique du Sud, la carrière de Rasool s’est construite sur une politique identitaire raciste, la corruption et une profonde animosité envers l’Occident. Avant d’être nommé ambassadeur aux États-Unis par l’ancien président Jacob Zuma, poste qu’il a occupé de 2010 à 2015, Rasool a été Premier ministre de la province du Cap-Occidental. Son mandat a été entaché par la tristement célèbre affaire de l’« enveloppe brune », dans laquelle il aurait payé des journalistes pour écrire des articles en sa faveur tout en diffamant ses rivaux. Bien que les enquêtes contre Rasool aient été par la suite bloquées, au moins un journaliste a publiquement avoué avoir « servi de conseiller en communication intégré à l’ancien Premier ministre Ebrahim Rasool tout en travaillant comme journaliste politique », selon le journal Cape Argus , le même journal pour lequel il travaillait. La direction de l’ANC a finalement rappelé Rasool de son poste en 2008.

    Lors d’une rencontre en 2009 avec l’ambassadeur américain de l’époque, Donald Gips, Rasool a attribué sa chute au fait que les dirigeants de l’ANC se lassaient de voir la population non noire du Cap-Occidental bénéficier de préférences raciales malgré sa majorité numérique . Cela aurait conduit les dirigeants de l’ANC à se méfier des musulmans comme lui, et « l’absence de classe moyenne noire aurait engendré des inégalités perçues, les entreprises blanches et métisses surpassant leurs concurrents noirs pour les marchés publics ».

    Il y a deux interprétations possibles des déclarations de Rasool. Soit lui, musulman d’ origine européenne , indienne et javanaise, représentant une circonscription majoritairement non noire, était victime d’un racisme authentique, ce qui était plausible dans un système de dépouilles dominé par les Noirs comme celui de l’ANC, soit il a été limogé suite à des accusations de corruption et a tenté de détourner l’attention de ce fait en fabriquant du racisme. Quel que soit le scénario retenu, les deux en disent long sur l’obsession raciale dans la politique sud-africaine.

    Rasool était peut-être surtout connu pour ses positions anti-israéliennes. Il parlait avec affection du cheikh Yusuf Al-Qaradawi, un religieux islamiste radical connu pour son soutien aux attentats-suicides perpétrés par des militants palestiniens. « [Al-Qaradawi] était fidèle au précepte coranique : imprégné de savoir, fidèle à la justice ! », écrivait -il dans un message sur X. En 2019, Rasool était présent à un dîner de collecte de fonds en présence de Basem Naim, haut responsable du Hamas. Il exhortait les participants à équiper « leurs frères et sœurs pour une guerre qui s’annonce inévitable ». Quelques jours avant les attentats du 7 octobre 2023, Rasool se vantait des foulards signés et offerts par l’ancien chef du Hamas, Ismaïl Haniyeh. Ses liens avec les extrémistes étaient tels que tous les partis non membres de l’ANC de la coalition gouvernementale sud-africaine post-2024 se sont opposés à sa reconduction. Finalement, l’ANC a prévalu et Rasool a présenté ses lettres de créance au président sortant Joe Biden le 13 janvier 2025.

    Que l’ANC ait choisi Ebrahim Rasool, entre tous, pour diriger sa mission diplomatique à Washington, sachant qu’une administration républicaine sera bientôt au pouvoir, témoigne de son estime démesurée. Face à une économie stagnante, des infrastructures en ruine, une criminalité en plein essor et une série d’attaques violentes contre les Blancs et d’autres minorités, le gouvernement de l’ANC se considère toujours en droit de donner des leçons aux États-Unis en matière de gouvernance et de droits civiques.

    L’ambassadeur Rasool lui-même l’ a déclaré lors d’une interview en novembre 2024. « Je pense que l’Afrique du Sud, ayant hérité du titre de superpuissance morale, dans le sens où nous avons mené une lutte héroïque contre l’apartheid », a-t-il déclaré. « Tout cela témoigne d’une moralité remarquable en Afrique du Sud, même dans nos erreurs et nos faux pas. »

    C’est probablement cette « moralité remarquable » qui a poussé le président sud-africain Cyril Ramaphosa à déclarer, à la suite des manifestations du 6 janvier 2021 au Capitole, que « nous sommes prêts à faire part [aux Américains] de notre propre expérience et de la manière dont nous avons pu traverser une situation très difficile à laquelle nous avons été confrontés à l’aube de notre démocratie.

    C’est cette « moralité remarquable » qui a conduit à l’adoption de la tristement célèbre loi sud-africaine sur l’expropriation de 2024, qui autorise la saisie sans indemnisation des biens privés des Afrikaners blancs. Et c’est cette « moralité remarquable » qui a longtemps intimidé l’opinion publique américaine et occidentale, empêchant toute évaluation honnête de ce qui est en passe de devenir un État en faillite. Après tout, seul un « raciste » oserait qualifier un État en faillite de ce qu’il est, ou pire, remarquer les étranges parallèles entre ses dirigeants parasites et les élites de gauche occidentales. Le fait que Rasool ait été nommé  éminent chercheur en résidence à la prestigieuse Walsh School of Foreign Service de l’Université de Georgetown montre où se situent les sympathies de la classe savante.

    Pour Rasool, Ramaphosa et leurs idiots utiles, la Nation Arc-en-ciel existe pour condamner l’Amérique et lui rappeler ses défauts. Pour eux, la diplomatie se résume à des leçons de dogme progressiste. L’expulsion de l’ambassadeur sud-africain montre que l’Amérique ne se laissera pas entraîner par des fanatiques du tiers-monde.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Dernière minute : Un juge déclare Marine Le Pen inéligible à la présidentielle de 2027, un nouveau coup dur pour la démocratie en Europe

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Un verdict choc montre que « le pouvoir se déplace vers les juges » dans la dernière attaque contre la démocratie dans l’UE

    3–5 minutes

    Un juge a déclaré Marine Le Pen inéligible, ainsi que huit députés européens de son parti, le Rassemblement national, après leur condamnation pour détournement de fonds européens. Cette décision constitue la dernière atteinte à la démocratie dans l’UE, où les juges sont de plus en plus souvent appelés à statuer sur les élections européennes. Marine Le Pen a également été condamnée à quatre ans de prison, dont deux avec sursis.

    Il est à noter que la nouvelle arrive juste au moment où Le Pen est en tête des  sondages pour les élections présidentielles françaises de 2027 , comme l’a rapporté Remix News plus tôt dans la journée.

    Le tribunal a estimé le préjudice total à 2,9 millions d’euros, résultant du « paiement par le Parlement européen de personnes qui travaillaient en réalité pour le parti d’extrême droite ».  Marine Le Pen a été reconnue responsable de 1,8 million d’euros de dommages et intérêts. Le jugement concerne également douze assistants. Le parquet avait initialement avancé que 7 millions d’euros avaient été utilisés à cette fin.

    Les enquêteurs accusent Marine Le Pen d’avoir géré l’utilisation illégale de subventions européennes entre 2004 et 2016, lorsqu’elle était députée européenne. Ils affirment qu’au lieu de travailler à Strasbourg, les assistants devaient travailler pour le Rassemblement national de Marine Le Pen, à titre national.

    « Il a été constaté que toutes ces personnes travaillaient en réalité pour le parti, que leur adjoint ne leur confiait aucune tâche », a déclaré le juge. Les assistants « passaient alors d’un adjoint à l’autre ».

    « Il ne s’agissait pas de combiner le travail des assistants, mais de combiner les budgets des députés », a déclaré le juge.

    Le Pen a déclaré avant le procès que l’affaire était entièrement politique et que ses adversaires souhaitaient sa « mort politique ».

    D’autres commentateurs ont exprimé leur surprise non seulement face au verdict mais aussi face à la décision de l’exclure des élections.

    Pierre Lellouche, avocat et ancien député à l’Assemblée nationale, est intervenu sur CNEWS pour souligner que l’actuel Premier ministre, François Bayrou, avait été poursuivi pour la même accusation sans en subir les conséquences. 

    « Enfin, et ce n’est pas le moins important, il y a le cas de (François) Bayrou, l’actuel Premier ministre, poursuivi pour exactement la même chose, à savoir pour des abus de financement de partis déclarés comme assistants parlementaires en Europe, au Parlement européen. Bayrou est sorti de cette affaire sans être le moins du monde inquiété. D’ailleurs, le parquet a de nouveau saisi la justice, mais malgré cela, on a affaire à deux poids, deux mesures. C’est un peu surprenant. »

    Il a noté que la « séparation des pouvoirs » se déplace de plus en plus vers les juges, et a noté que lors de nombreuses élections précédentes, ces juges ont fait pencher la balance en faveur de certains candidats.

    On constate que de plus en plus, tout se mélange, partout. Regardez Trump, qui avait sept juges derrière lui, et cela ne l’a pas empêché de gagner. Finalement, Strauss-Kahn a été éliminé, Fillon a été éliminé par une mise en examen un peu intempestive et rapide au moment de l’élection présidentielle, ce qui a finalement permis à M. Macron de gouverner le pays pendant sept ans, ce qui n’est pas rien. D’autant que, dans l’affaire Fillon, le procureur général a ensuite indiqué que ce n’était pas totalement neutre et que l’Élysée était particulièrement intéressé par cette affaire. Vous voyez donc qu’il y a une séparation des pouvoirs, mais actuellement, le pouvoir se déplace vers les juges, et cela peut avoir un impact considérable.

    Un autre avocat, Maxime Thiebaut, a également évoqué le cas de Bayrou, en déclarant :

    « Pour le moins, vous savez, c’est une surprise que Marine Le Pen ait été reconnue coupable. Je précise que M. (François) Bayrou a été acquitté d’une accusation similaire, car il a été considéré qu’il n’avait pas agi intentionnellement. Je n’étais donc pas dans le dossier de M. Bayrou ni dans celui de Mme Le Pen, mais je constate qu’on s’attendait également à ce que Mme Le Pen soit coupable. On sait tous très bien qu’à la tête d’un parti politique, on est assez éloigné de sa gestion. M. Bayrou a été reconnu par Mme Le Pen. Est-ce politique ou non ? Je l’ignore et je ne donnerai pas mon avis là-dessus. »

    Ce n’est pas le seul cas de ce genre : la Roumanie a interdit au favori des élections présidentielles, Călin Georgescu, de se présenter à l’élection présidentielle et l’a arrêté.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Trump signe un décret exécutif restaurant les statues et monuments publics retirés de manière inappropriée

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    La décision de Trump fait suite à des efforts antérieurs visant à reprendre les institutions à ce qu’il appelle les idéologues d’extrême gauche, transformant des lieux comme le Smithsonian et le Kennedy Center en champs de bataille culturels.

    2–3 minutes
    Crédit image : Andrew Harnik / Staff / Getty

    Le président Trump a signé jeudi un décret visant à réorganiser le Smithsonian pour lutter contre ce qu’il appelle les récits « divisionnistes et centrés sur la race » promus sous l’administration Biden,  selon RedState.com .

    Intitulée « Restaurer la vérité et la raison dans l’histoire américaine », l’ordonnance critique l’orientation récente du système muséal : « Autrefois largement respectée… la Smithsonian Institution a, ces dernières années, subi l’influence d’une idéologie clivante et centrée sur la race », affirme-t-elle, arguant que de telles opinions présentent les valeurs américaines et occidentales comme « intrinsèquement néfastes et oppressives ».

    L’ordonnance charge le vice-président JD Vance, membre du conseil d’administration du Smithsonian, de diriger les efforts visant à « éliminer l’idéologie inappropriée » au sein de l’institution.

    Le dernier décret du président Trump vise le Smithsonian et vise à restaurer ce qu’il appelle une vision authentique et édifiante de l’histoire et de la culture américaines. La directive critique les récentes dérives vers une « idéologie clivante et raciale » et charge le vice-président J.D. Vance d’éradiquer toute « idéologie inappropriée » dans ses musées et centres de recherche.

    Le  rapport de RedState.com  cite l’ordre : « C’est la politique de mon administration de restaurer les sites fédéraux… en monuments publics solennels et édifiants qui rappellent aux Américains notre extraordinaire héritage », stipule l’ordre, insistant sur le fait que les musées devraient éduquer, et non « endoctriner ». 

    Le décret demande également au secrétaire à l’Intérieur, Doug Burgum, d’examiner et de « restaurer » les monuments publics démontés au cours des cinq dernières années. Une fiche d’information de la Maison Blanche indique que nombre d’entre eux ont été démontés pour « perpétuer une révision erronée de l’histoire » ou dénigrer injustement des personnages historiques.

    Les critiques se sont rapidement déchaînées. La représentante Jasmine Crockett (démocrate du Texas) a écrit sur X : « On ne peut pas effacer notre passé. » Mais comme le soulignent les alliés de Trump, cette déclaration émane d’un parti qui a exigé le retrait des statues de personnalités comme George Washington et Jefferson.

    La décision de Trump fait suite à des efforts antérieurs visant à reprendre les institutions à ce qu’il appelle les idéologues d’extrême gauche, transformant des lieux comme le Smithsonian et le Kennedy Center en champs de bataille culturels.

    Parmi les controverses passées au Smithsonian, on peut citer l’exclusion du juge Clarence Thomas de son musée d’histoire afro-américaine en 2016 – une décision corrigée par la suite sous la pression – et la célébration de militantes transgenres comme Sylvia Rivera dans son musée d’histoire des femmes américaines. Le musée a même conservé un costume porté par le représentant Andy Kim (démocrate, New Jersey) lors du nettoyage du Capitole après le 6 janvier, une décision que ses détracteurs qualifient de complaisance symbolique.

    Le décret fixe la date limite au 4 juillet 2026, jour du 250e anniversaire de l’Amérique, pour l’achèvement de toutes les réformes. « Le président Trump souhaite que le Smithsonian… stimule l’imagination des enfants, célèbre l’histoire et l’ingéniosité américaines… et fasse la fierté de l’Amérique », a déclaré la Maison Blanche.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    70 migrants se présentent dans une petite ville polonaise, certains habitants pensent que l’Allemagne est responsable

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    « Les habitants sont terrifiés. Cela ne s’était jamais produit auparavant. C’était un endroit calme. »« Les femmes ont peur de sortir après la tombée de la nuit »

    3–4 minutes
    Les musulmans prient dans les rues de Gdańsk, en Pologne, le 30 mars 2025, en l’honneur de l’Aïd al-Fitr, la fin du Ramadan

    Des groupes de plusieurs dizaines d’hommes venus de l’extérieur de l’Europe errent dans le comté de Zambrów, selon Stanisław Pyrzanowski de Telewizja wPolsce24 , qui s’est entretenu avec des habitants et des conseillers locaux terrifiés.

    Des inquiétudes ont été soulevées concernant le placement de migrants au Centre de l’Office des étrangers de Czerwony Bór, explique Pyrzanowski. « Les femmes ont peur de sortir après la tombée de la nuit, les enfants ne sortent plus comme avant », a-t-il déclaré, ajoutant que les jeunes filles ont désormais l’impression que leurs parents doivent les accompagner jusqu’à l’arrêt de bus. 

    Il s’agit de 70 migrants qui auraient été amenés au centre de Czerwony Bór, selon des informations non officielles.

    Un autre habitant a également déclaré avoir peur de rentrer chez lui à pied le soir. « Je rentre souvent le soir. En ce moment, j’ai peur parce qu’il y a une forêt tout autour », a-t-il confié au journaliste de wPolsce24. 

    « Dans un cas, un homme marchait derrière le bloc avec un téléphone et enregistrait le bloc, l’aire de jeux pour enfants. (…) Un homme est resté là pendant deux jours, effrontément, à regarder à travers les fenêtres », ajoute-t-il.

    Sebastian Mrówka, conseiller du district de Zambrów, a donné des informations supplémentaires, affirmant que les migrants nouvellement arrivés « s’emparent des poignées de porte des voitures, (…) ils surveillent les maisons, les appartements », a-t-il déclaré. 

    Michał Gajda, le chef du village de Wygodna, souligne que les migrants construisent même des cabanes dans la forêt voisine, probablement pour abriter un groupe important d’entre eux. Marek Modzelewski, conseiller municipal de Łomża, constate lui aussi des problèmes.

    « Les habitants sont terrifiés. Cela ne s’était jamais produit auparavant. C’était un endroit calme », a-t-il déclaré.

    Le conseiller Mrówka a décidé de contacter les autorités provinciales.

    « Personne ne sait d’où ils viennent. Ni la commune de Zambrów ni le bureau du district n’en ont été informés. J’ai déposé une interpellation auprès du voïvode de Podlachie pour demander des explications sur l’arrivée des migrants », a-t-il déclaré à wPolcse24.

    « Récemment, nous avons remarqué des groupes de migrants se promenant dans les villages environnants, ce qui suscite l’inquiétude des habitants de Czerwony Bór, Bacz Mokre et Zbrzeźnica », a publié le conseiller sur les réseaux sociaux, selon eWyzsMaz . 

    « De plus, le centre est situé à proximité d’une unité militaire, ce qui soulève des questions quant à la sécurité des résidents et du pays tout entier. » Il ajoute que les soldats stationnés sur place ont confirmé que des étrangers séjournent souvent près de la clôture militaire et filment même des installations militaires.

    « Avez-vous tous été minutieusement contrôlés ? Qui a pris une décision aussi absurde ? Qu’ont fait les décideurs pour assurer la sécurité des riverains ? » demande Mrówka.

    Le conseiller exige également des éclaircissements sur la nationalité et le statut juridique des étrangers et demande s’il s’agit réellement de personnes abandonnées par l’Allemagne , comme le suggèrent les résidents eux-mêmes.

    Bien que la colonie soit éloignée de la frontière allemande, l’Allemagne a acheminé vers le pays des migrants qui, selon Berlin, ont transité par le territoire polonais pour se rendre en Pologne. Cependant, à ce jour, il n’existe aucune preuve de ce phénomène.

    Comme l’a déjà rapporté Remix News, le nombre d’étrangers en Pologne a explosé ces dernières années, et une augmentation est attendue prochainement. La Pologne lance 49 centres d’intégration pour étrangers financés par l’UE afin d’accompagner les migrants en leur proposant des cours de langue, une assistance juridique et des services d’adaptation, alors que le pays se prépare à une forte augmentation de l’immigration sous le gouvernement Tusk. Nombre de ces migrants devraient venir d’Allemagne , le pays cherchant à réduire le fardeau migratoire observé dans tout le pays en déversant des migrants dans les pays voisins d’Europe de l’Est comme la Hongrie et la Pologne.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Marine Le Pen est la favorite pour l’élection présidentielle de 2027, mais une décision de justice ce lundi pourrait l’empêcher de se présenter.

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Marine Le Pen est bien placée pour remporter l’élection présidentielle de 2027 en France, à moins que les tribunaux ne la disqualifient de la candidature, selon un nouveau sondage publié quelques heures seulement avant une audience devant un tribunal pour déterminer son avenir.

    3–4 minutes
    La leader du Rassemblement national Marine Le Pen rencontre le Premier ministre Michel Barnier à l’Hôtel de Matignon à Paris, France, le 25 novembre 2024. (Photo d’Andrea Savorani Neri/NurPhoto via Getty Images)

    Dimanche, un nouveau sondage Ifop pour Le Journal du Dimanche a montré que Le Pen était en tête dans tous les scénarios de second tour, faisant d’elle la favorite indéniable et la candidate évidente du Rassemblement national de droite.

    Un tribunal parisien doit se prononcer lundi sur la condamnation de Marine Le Pen, accusée avec 26 autres personnes dans l’affaire des « assistants parlementaires », à une interdiction d’exercer une fonction publique de cinq ans, avec exécution immédiate même en attendant l’appel.

    Elle risque également une peine de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 300 000 euros.

    Les accusations découlent d’allégations selon lesquelles des députés européens de son parti auraient détourné des fonds européens, une accusation que Le Pen conteste fermement.

    Si elle était déclarée inéligible, l’absence de Le Pen aux urnes serait un séisme, non seulement pour son parti, mais aussi pour l’électorat français, qui la place systématiquement devant ses rivaux. Le sondage Ifop donne Le Pen en tête avec un score compris entre 34 % et 37 % des intentions de vote au premier tour, devançant tous les candidats centristes et de gauche.

    Le moment choisi et les implications politiques potentielles de cette décision rappellent les événements récents en Roumanie, où Calin Georgescu, autre favori populiste, a été arrêté et finalement empêché de se présenter à une nouvelle élection présidentielle après avoir initialement remporté le premier tour. Sa candidature a été annulée par la commission électorale roumaine, et la décision a été confirmée par la Cour constitutionnelle, suscitant un tollé quant au rôle du pouvoir judiciaire dans les élections démocratiques.

    Si la Cour française suit une voie similaire, les partisans de Le Pen — et peut-être de nombreux électeurs indécis — verront probablement cela comme un autre cas d’excès de pouvoir de la part d’un système judiciaire de plus en plus politisé.

    La domination de Le Pen n’est pas marginale. Face à un éventail d’opposants politiques, elle devance facilement les anciens Premiers ministres nommés par Macron, Édouard Philippe (20-25 %) et Gabriel Attal (environ 20 %), ainsi que le chef de file de l’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon (12-13 %).

    Elle semble beaucoup plus acceptable pour l’électorat au sens large que d’autres membres de la droite nationaliste, y compris le leader de la Reconquête, Éric Zemmour, qui est estimé à environ 5-6 pour cent des intentions de vote.

    Il est loin d’être clair où les votes pour Le Pen seraient redistribués si elle était empêchée d’exercer une fonction publique, si un autre politicien du Rassemblement national pourrait prendre sa place ou si les politiciens centristes en bénéficieraient de manière significative.

    Le nationaliste français a fait preuve de défiance devant les journalistes la semaine dernière, déclarant aux journalistes : « Si le tribunal devait prononcer une peine d’inéligibilité avec exécution provisoire à mon encontre, cela n’aurait aucune influence sur notre capacité à défendre le peuple français et à censurer le gouvernement si nécessaire, y compris pour provoquer de nouvelles élections législatives. »

    La femme de 56 ans a passé des décennies à construire sa plateforme pour rassembler un soutien électoral plus large, en rebaptisant le Front national de son père, et a échoué à trois reprises à prendre place à l’Élysée.

    L’audience de lundi devrait commencer à 10 heures, où elle saura si elle aura une quatrième opportunité – sans aucun doute sa meilleure chance à ce jour – de goûter enfin à la victoire dans la course présidentielle.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Val-de-Marne : Un couple de retraités séquestré et dépouillé à son domicile durant la nuit

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Dans la nuit de samedi à dimanche, un couple de retraités a été séquestré à son domicile lors d’un home-jacking au Perreux-sur-Marne (Val-de-Marne). Les malfaiteurs ont dérobé pour environ 100 000 euros de biens. Le service départemental de police judiciaire (SDPJ) est en charge de l’enquête.

    1–2 minutes

    Un couple de retraités a été séquestré dans la nuit de samedi à dimanche lors d’un home-jacking survenu au Perreux-sur-Marne (Val-de-Marne). Les malfaiteurs ont pris la fuite avec un butin estimé à environ 100 000 euros, selon une source proche de l’affaire, confirmant une information du Parisien.

    Les faits se sont produits vers 02h20 dans une maison située sur le quai de l’Artois, un secteur résidentiel bordant la Marne. Plusieurs malfaiteurs ont fait irruption dans le domicile en fracturant une porte située à l’arrière de la propriété. À l’intérieur, ils ont pris pour cible les propriétaires alors qu’ils dormaient. Les malfaiteurs ont menacé les victimes avec un couteau avant de les ligoter. Ils ont fouillé la maison et ont dérobé de nombreux biens de valeur.

    Alertés, les policiers se sont rendus sur place à 04h30. Les victimes n’auraient pas été blessées physiquement, mais sont sous le choc. Le mari aurait fait un malaise au moment de l’agression. Les victimes n’ont néanmoins pas souhaité être prises en charge par les secours.

    Les policiers ont procédé à de longues constatations dans la maison des victimes, afin de récolter le maximum de traces et indices qui leur permettraient de remonter jusqu’aux malfaiteurs. Le service départemental de police judiciaire du Val-de-Marne (SDPJ 94) a été chargé de l’enquête.

    En janvier dernier, à Saint-Maur-des-Fossés, un couple de bijoutiers parisiens a été attaqué et dépouillé à son domicile par plusieurs malfaiteurs vers 5 heures du matin. Les trois enfants des victimes étaient présents. Trois membres de la famille ont été blessés lors de ce violent cambriolage. La brigade de répression du banditisme (BRB) de la police judiciaire parisienne a été chargée des investigations dans ce dossier.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Toute l'actualité des faits divers par région...
    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Donald Trump dit s’en «ficher complètement»

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Le président américain a dit samedi qu’il se «fiche complètement» d’une éventuelle hausse du coût des voitures aux États-Unis.

    Le président américain Donald Trump a déclaré samedi qu’il se «fiche complètement» de l’augmentation possible aux États-Unis du prix des voitures suite à l’imposition de droits de douane sur les véhicules et certaines pièces importés.

    Cette déclaration intervient quelques jours après que le Wall Street Journal a rapporté que Donald Trump avait menacé les dirigeants du secteur automobile de représailles en cas de hausse des prix.

    «Je m’en fiche complètement. J’espère qu’ils augmenteront leurs prix, car si c’est le cas, les gens achèteront des voitures fabriquées aux États-Unis. Nous en avons plein», a-t-il pourtant dit samedi à la présentatrice de la chaîne NBC, Kristen Welker.

    Une situation incertaine pour les chaînes d’approvisionnement mixtes

    Donald Trump a imposé jeudi une taxe supplémentaire de 25% sur les voitures et les camions légers importés aux États-Unis, qui doit entrer en vigueur le 3 avril.

    Les droits de douane sur les pièces automobiles provenant du Mexique et du Canada, couverts par l’Accord États-Unis–Mexique–Canada (AEUMC), seront eux retardés, mais la situation reste incertaine pour les chaînes d’approvisionnement mixtes.

    Le président Trump entend stimuler la production américaine et sauver l’industrie automobile nationale.

    «Vous devrez probablement venir aux États-Unis»

    Mais les cours des actions des plus grands constructeurs automobiles américains ont déjà été affectés par ses annonces, et les experts craignent une hausse des prix pour les acheteurs.

    Interrogé par NBC News sur le message qu’il souhaitait adresser aux dirigeants de l’automobile inquiets, Donald Trump a répondu: «Le message est «félicitations»».

    «Si vous fabriquez votre voiture aux États-Unis, vous allez gagner beaucoup d’argent. Sinon, vous devrez probablement venir aux États-Unis.»

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    L’Inde à X : « N’appelez pas cela de la censure »

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    L’affrontement judiciaire de X survient alors que le gouvernement de Modi reconfigure Internet sous la bannière de la sécurité nationale.

    2–3 minutes

    Le conflit en cours entre l’Inde et la plateforme de médias sociaux X d’Elon Musk s’est intensifié, le gouvernement critiquant l’entreprise pour avoir décrit son système de notification de contenu en ligne comme un « portail de censure », selon des documents judiciaires examinés par Reuters.

    Ce litige, actuellement en cours devant la Haute Cour du Karnataka, porte sur le dernier outil de conformité numérique indien : un site web gouvernemental conçu pour alerter les entreprises technologiques sur les contenus jugés « préjudiciables ». Les autorités insistent sur le fait que ce portail facilite simplement la communication sur les exigences de diligence raisonnable et n’émet pas de directives de blocage de contenu. Mais X n’y croit pas.

    Dans une plainte déposée le 5 mars, X a cherché à faire annuler l’initiative du gouvernement, arguant que la plateforme élargit de fait les pouvoirs de l’État en matière de répression de la liberté d’expression, permettant à « d’innombrables » bureaucrates d’exiger la suppression de contenus en ligne avec un minimum de contrôle. La contestation de X souligne les inquiétudes croissantes quant à la capacité des gouvernements à étendre leur autorité sous couvert de modération de contenu.

    Le ministère indien de l’Électronique et des Technologies de l’information, dans un document du 27 mars non encore rendu public mais relayé par Reuters, a fustigé X pour son langage qualifié de « regrettable et condamnable ». Le ministère a rejeté les allégations de l’entreprise, les qualifiant de « craintes de censure infondées », malgré le nombre croissant de demandes légales formulées par le gouvernement auprès des plateformes pour restreindre les publications.

    Alors que l’administration du Premier ministre Narendra Modi maintient que le site web ne fait qu’accélérer les notifications pour garantir le respect de la législation numérique indienne, ses détracteurs affirment qu’il s’agit d’un mécanisme détourné visant à renforcer le contrôle de l’État sur les échanges en ligne. Cette confrontation juridique coïncide également avec les ambitions d’Elon Musk de déployer ses autres entreprises – Tesla et Starlink – sur le marché indien, ce qui accroît encore les enjeux.

    Bien que le ministère n’ait pas encore publié de réponse officielle aux demandes des médias, cette affaire met en évidence la tension croissante entre les plateformes mondiales de la Silicon Valley et les gouvernements désireux de contrôler les espaces numériques.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Le maire d’Amsterdam décerne un prix de héros à un touriste anglais « modeste » qui a attaqué un homme au couteau

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    Le héros mystérieux devrait être nommé Amsterdamois d’honneur, ont déclaré les habitants.

    2–3 minutes
    La maire Femke Halsema a remercié l’homme pour ses actions héroïques ( TikTok/@yrisparis )

    Le maire d’Amsterdam a décerné une « médaille de héros » à un touriste anglais qui a poursuivi un homme armé d’un couteau dans des ruelles animées et l’a plaqué au sol, mettant ainsi fin à son déchaînement.

    Des images montrent un homme, en tenue décontractée, agenouillé sur le suspect et menaçant de le frapper alors qu’il attend la police tandis que les acheteurs défilent devant lui près de la place centrale du Dam jeudi.

    Dans un message sur Instagram, la maire Femke Halsema l’a remercié pour ses actions héroïques.

    Il a reçu un badge de héros dans sa résidence officielle, a-t-elle déclaré aux journalistes.

    « C’est un Britannique très modeste », a déclaré Halsema à la chaîne d’information AT5 d’Amsterdam. « Il n’aspire pas à la célébrité. Il se préoccupe désormais principalement des victimes, il se sent responsable d’elles. »

    Elle a déclaré que l’homme avait pris une décision « en une fraction de seconde, ce qui mérite beaucoup d’appréciation ».

    « Le touriste se promenait sur Nieuwendijk et a entendu du bruit », a-t-elle déclaré.

    « Il a vu quelqu’un passer et s’est instinctivement dit : « Ce n’est pas normal, il se passe quelque chose de grave ». Il a réussi à le plaquer au sol. »

    Elle a déclaré que les cinq victimes étaient désormais toutes stables, ajoutant : « Tout est fait pour déterminer l’identité de l’auteur.

    « À ce stade, ce n’est pas clair. Tant que ce n’est pas clair, nous en savons peu sur le mobile. »

    Un porte-parole de la police d’Amsterdam a déclaré au média néerlandais AD que l’homme britannique avait fait un excellent travail en effectuant une « arrestation de citoyen rare ».

    « Nous sommes très fiers de lui, mais nous tenons également à souligner qu’il faut être très prudent lorsqu’on souhaite procéder à une arrestation citoyenne. La plupart des gens ne sont pas formés pour ce genre d’opération. »

    Les actions de l’homme mystérieux ont été saluées sur les réseaux sociaux, les habitants affirmant qu’il devrait être nommé « Amsterdamois » honoraire.

    L’un d’eux a déclaré sur TikTok : « Quel héros ! Quelle merveille ! Il voit le danger et intervient immédiatement pour assurer la sécurité de ses semblables. Respect ! »

    Les agressions au couteau auraient eu lieu à divers endroits. Les victimes grièvement blessées sont une femme de 67 ans et un homme de 69 ans originaires des États-Unis, une femme de 73 ans originaire de Belgique, un homme de 26 ans originaire de Pologne et une Néerlandaise de 19 ans originaire d’Amsterdam.

    Les autorités ont déclaré dans un communiqué qu’aucun motif n’avait été établi pour l’attaque, mais que la police envisageait un scénario dans lequel l’homme ciblait des victimes au hasard.

    Un employé du restaurant de restauration rapide Febo a déclaré à The Independent que le suspect avait été plaqué au sol à l’extérieur du restaurant par des membres du public.

    « J’essayais de me rendre au travail et tout était fermé et verrouillé. Le type était allongé juste devant mon travail », a déclaré l’employé, qui a requis l’anonymat.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    « Conduite accablante » : des agents du FBI en poste en Asie ont payé des prostituées pour des rapports sexuels pendant plusieurs années.

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    par Tyler Durden

    Dimanche 30 mars 2025 – 04h45 : Des agents du FBI en poste à l’étranger ont eu des relations sexuelles avec des prostituées au Cambodge, aux Philippines et en Thaïlande, parfois pendant que leurs collègues suivaient une formation contre la traite des êtres humains, a rapporté le New York Times .

    2–3 minutes

    Cette « conduite accablante », qui s’est produite entre 2009 et 2018, impliquait des agents payant ou acceptant des relations sexuelles tout en socialisant entre eux et avec la police locale, révélant une culture où les femmes étaient régulièrement exploitées.

    Le rapport, rendu public après un procès intenté par le New York Times, offre le compte rendu le plus détaillé à ce jour d’un scandale largement tenu secret depuis les débuts de l’administration Trump. Il fait surface alors que le nouveau directeur du FBI, Kash Patel, promet de réformer l’agence.

    La prostitution est répandue mais illégale au Cambodge, aux Philippines et en Thaïlande, des pays où les agents du FBI ont commis des fautes professionnelles, malgré l’interdiction du FBI de payer pour des rapports sexuels et sa volonté affichée de lutter contre la traite des êtres humains.

    « Le FBI a réagi rapidement une fois alerté du comportement », a déclaré l’agence, ajoutant que les personnes impliquées ont été licenciées et que la formation du personnel à l’étranger a depuis été mise à jour.

    Certains incidents se sont produits lors d’événements officiels. En 2017, des agents de Bangkok se sont rendus à deux reprises dans des bars pour négocier des relations sexuelles, accompagnés de la police locale. La même année, le FBI a co-organisé une formation sur la lutte contre la traite des êtres humains avec les autorités thaïlandaises. On ignore si les faits reprochés ont eu lieu lors de cette formation.

    Le Times a écrit qu’en 2018, lors d’un autre événement à Manille, des employés du FBI ont accepté des prostituées qui auraient été payées par une agence locale d’application de la loi, selon le rapport.

    Le Wall Street Journal a rapporté pour la première fois en 2018 que plusieurs employés du FBI avaient été rappelés d’Asie dans le cadre d’une enquête sur des contacts présumés avec des prostituées et d’autres fautes professionnelles.

    Un résumé de l’inspecteur général de 2021 a confirmé que cinq employés avaient sollicité des relations sexuelles à l’étranger, et l’un d’eux avait donné à un collègue « un paquet contenant environ 100 pilules blanches à remettre à un agent des forces de l’ordre étranger ».

    Le rapport complet, publié après une bataille juridique avec le New York Times, détaille de multiples violations impliquant des groupes d’employés du FBI. Dans un cas, des agents d’un bar karaoké se sont vu remettre des clés de chambre ou des tickets numérotés attachés à des chambres d’hôtel ; au moins l’un d’eux était un superviseur. Deux employés auraient eu des relations sexuelles avec des prostituées alors qu’ils partageaient une chambre.

    Sous Trump et Biden, le ministère de la Justice s’est battu pour que les détails restent confidentiels, invoquant des préoccupations en matière de confidentialité. Un juge fédéral a finalement ordonné la publication de la version simplifiée jeudi.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Près de dix mille personnes aux Pays-Bas ont été euthanasiées en 2024

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    En 2024, les Pays-Bas ont franchi une étape importante dans leur programme d’euthanasie de longue date, avec près de 10 000 personnes optant pour la mort assistée, selon plusieurs sources d’information.

    4–5 minutes

    Ce chiffre, détaillé dans un récent rapport des Comités régionaux d’examen de l’euthanasie (RTE), reflète une augmentation de 10 % par rapport à 2023 et souligne l’évolution de l’approche du pays en matière de choix de fin de vie.

    Ces données ont relancé les discussions sur l’éthique, la portée et les implications sociétales de l’euthanasie, en particulier à mesure que la pratique s’étend pour inclure des cas au-delà des maladies terminales.

    Le Christian Post a rapporté le 28 mars 2025 que 9 958 personnes ont été euthanasiées aux Pays-Bas en 2024, ce qui représente 5,8 % du taux de mortalité total du pays.

    Il s’agit d’une augmentation notable par rapport à l’année précédente et met en évidence une acceptation croissante de l’euthanasie en tant que norme juridique et culturelle.

    Parmi ces cas, 219 personnes ont été euthanasiées en raison de « troubles psychologiques », une catégorie qui a connu une augmentation frappante de 60 % par rapport à 2023. Ce changement indique une interprétation plus large de la « souffrance insupportable », un critère clé du droit néerlandais.

    À l’appui de ces données, un article publié sur X par @CNKAlliance le 24 mars 2025 a noté que les 9 958 rapports d’euthanasie incluaient un mineur – un garçon de 16 à 18 ans souffrant d’autisme, d’anxiété et de sentiments dépressifs – illustrant l’inclusion d’individus plus jeunes dans des circonstances extrêmes.

    En outre, le rapport de RTE a documenté 54 cas d’« euthanasie en duo », où des couples ou, dans certains cas, des proches parents ont choisi de mettre fin à leur vie ensemble, un phénomène auparavant limité aux partenaires de vie.

    Les Pays-Bas sont devenus le premier pays à légaliser l’euthanasie en 2001 après des décennies de débat, comme le note le Christian Post.

    La loi exigeait initialement que les patients souffrent d’une maladie incurable accompagnée de douleurs constantes et insupportables, qu’ils bénéficient d’un deuxième avis médical et d’un état d’esprit sain.

    Au fil des ans, cependant, les interprétations se sont assouplies. Un sondage réalisé en novembre 2023 par Kieskompas, cité dans le même article, a révélé que 80 % des près de 200 000 Néerlandais interrogés étaient favorables à l’extension de l’euthanasie aux personnes âgées qui estiment que leur vie est achevée, même sans diagnostic terminal.

    Ce sentiment public a alimenté des changements législatifs et culturels, permettant une plus grande flexibilité dans l’éligibilité.

    L’inclusion de conditions psychologiques comme motif d’euthanasie a suscité une attention particulière.

    Le Christian Post a souligné l’augmentation de 60 % de ces cas, avec 219 personnes citant des problèmes de santé mentale comme raison de demander une aide médicale à mourir en 2024.

    Cette évolution soulève des questions sur la frontière entre une maladie mentale traitable et une souffrance considérée comme « insupportable » par la loi néerlandaise.

    Les critiques soutiennent que les problèmes de santé mentale, contrairement aux maladies physiques, peuvent fluctuer ou répondre au traitement au fil du temps, ce qui complique le processus de prise de décision.

    De plus, le cas du mineur euthanasié, tel que mentionné sur X, a fait l’objet d’un examen plus approfondi.

    Bien que rares, de tels cas remettent en question les limites du consentement et de la capacité, en particulier lorsqu’ils impliquent des troubles neurodéveloppementaux comme l’autisme, ainsi que des problèmes de santé mentale.

    Le rapport de RTE a souligné que ce cas résultait de « souffrances insupportables résultant d’une condition physique », bien que le chevauchement avec des facteurs psychologiques ait suscité un débat.

    L’augmentation du nombre d’euthanasies suscite des réactions mitigées. Certains y voient une extension compassionnelle de l’autonomie personnelle, reflétant les valeurs progressistes des Pays-Bas. D’autres, en revanche, y voient une tendance inquiétante.

    Un message de @OlgaCzarnecka publié le 25 mars 2025 déplorait les 9 958 décès – soit 5,4 % de tous les décès – comme étant le signe d’un « enfer de gauche » où la vie est dévalorisée, en particulier pour les personnes âgées.

    Cette perspective présente l’euthanasie comme le symptôme d’une société dénuée de tradition et de sens, une critique reprise par certaines voix conservatrices.

    Entre-temps, le concept d’« euthanasie en duo » a ajouté une autre dimension à la conversation.

    Le Christian Post a noté que 54 couples ou proches parents ont opté pour cette pratique en 2024, élargissant ainsi une pratique autrefois réservée aux partenaires romantiques.

    Cette tendance suggère un changement culturel vers une vision de la mort comme une décision partagée, même si elle soulève des questions éthiques sur l’influence mutuelle et la coercition.

    Les statistiques sur l’euthanasie aux Pays-Bas ne sont pas seulement une histoire nationale : elles créent un précédent pour d’autres pays confrontés à des politiques similaires.

    L’article du Christian Post a émis l’hypothèse que si l’Angleterre et le Pays de Galles adoptaient un taux comparable, environ 33 917 personnes pourraient être euthanasiées chaque année, sur la base de l’échelle de population – une estimation reprise sur X par @CNKAlliance.

    Alors que des pays comme le Canada, la Belgique et certaines régions des États-Unis étendent leurs propres lois sur l’aide médicale à mourir, le modèle néerlandais offre à la fois un modèle et un exemple édifiant.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    « Kafkaïen » — La police britannique arrête des parents qui se sont plaints de l’école de leur fille sur un groupe WhatsApp

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    La police britannique a été accusée d’avoir agi de manière « kafkaïenne » après avoir arrêté les parents d’une fillette de neuf ans suite à des plaintes déposées sur WhatsApp concernant son école primaire.

    3–4 minutes

    Après une enquête de cinq semaines, en janvier, la police du Hertfordshire a arrêté Maxie Allen et Rosalind Levin devant leur fille et les a placées en cellule, soupçonnées de communications malveillantes, de harcèlement et de nuisance sur la propriété de l’école suite à des commentaires qu’elles ont faits en ligne sur l’école primaire Cowley Hill à Borehamwood, a rapporté samedi le Times de Londres .

    Le conflit entre le couple et l’école aurait débuté en mai 2024, lorsqu’Allen a remis en question le processus de remplacement du directeur après l’annonce du départ à la retraite de ce dernier. Le mois suivant, la présidente du conseil d’administration aurait adressé un avertissement aux parents pour « discorde ».

    L’école aurait ensuite interdit à Allen et Levin l’accès à l’enceinte de l’établissement, exigeant qu’ils ne communiquent que par courriel. Le couple a tenté de convaincre l’école de lever cette interdiction par de nombreux courriels, soulignant que leur fille de neuf ans souffrait d’épilepsie.

    Le couple aurait également été accusé par l’école d’avoir tenu des propos « désobligeants » à son égard et d’avoir « proféré des calomnies » dans un groupe de parents sur WhatsApp, ce qui a incité l’école à contacter la police. En décembre, la police locale aurait demandé aux parents de retirer leur enfant de l’école, ce qu’ils ont finalement fait en janvier.

    Cependant, une semaine plus tard, la police s’est présentée à leur porte et a arrêté les parents sous les yeux de leur fille. Ils ont passé les onze heures suivantes au poste avant d’être relâchés vers minuit, selon le journal.

    M. Allen, producteur pour Times Radio, une chaîne de télévision numérique appartenant au même groupe que le Times de Londres , a déclaré au journal que les tactiques de l’école visaient à « faire taire les parents maladroits » et a accusé la police d’avoir « outrepassé ses limites » en les arrêtant.

    « Nous n’avons jamais tenu de propos injurieux ou menaçants, même en privé, et avons toujours respecté la procédure légale », a déclaré Allen. « Pourtant, on ne nous a jamais dit en quoi consistaient ces communications prétendument criminelles, ce qui est complètement kafkaïen. »

    Levin a ajouté qu’elle pensait que sa fille était morte lorsque la police est venue frapper à sa porte, affirmant qu’elle « ne pouvait penser à aucune autre raison pour laquelle six policiers seraient à ma porte ».

    La police du Heartfordshire a finalement décidé de ne prendre aucune autre mesure après l’arrestation. Un porte-parole a déclaré : « Ces arrestations étaient nécessaires pour enquêter pleinement sur les allégations, comme c’est la pratique courante dans ce genre d’affaire. Après des investigations plus poussées, les policiers ont estimé qu’aucune autre mesure ne devait être prise, faute de preuves suffisantes. »

    Un porte-parole de l’école primaire de Cowley Hill a déclaré : « Nous avons demandé conseil à la police suite à un volume élevé de correspondance directe et de publications publiques sur les réseaux sociaux de la part de deux parents, car cela devenait bouleversant pour le personnel, les parents et les gouverneurs.

    « Nous sommes toujours heureux que les parents fassent part de leurs préoccupations, mais nous leur demandons de le faire de manière appropriée et conformément à la procédure de plainte publiée par l’école. »

    Cette affaire a été citée comme un nouvel exemple du déclin de la liberté d’expression en Grande-Bretagne. L’atteinte à la liberté d’expression au Royaume-Uni a été soulignée par le vice-président américain J.D. Vance lors d’un discours prononcé à la Conférence de Munich sur la sécurité en Allemagne en février, quelques semaines seulement après l’arrestation du couple dans le Hertfordshire. M. Vance a averti que la liberté d’expression « reculait » en Grande-Bretagne et en Europe et a affirmé que le plus grand danger pour le continent venait de « l’intérieur » plutôt que de pays comme la Russie ou la Chine.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Paris en colère après que l’ambassade de Trump a déclaré que le gouvernement américain ne travaillerait pas avec les entreprises françaises promouvant la DEI

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    La France a accusé l’administration Trump d’interférer dans les décisions des entreprises privées françaises après que l’ambassade des États-Unis a déclaré que le gouvernement fédéral américain ne travaillerait plus avec les entreprises ayant des politiques dites de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI).

    2–4 minutes

    En plus de s’attaquer au DEI dans son pays, la Maison Blanche de Trump semble également vouloir s’attaquer au programme woke à l’étranger.

    Selon un  rapport  du journal français de référence, Le Figaro , l’ambassade des États-Unis à Paris a informé plusieurs entreprises en France qu’elle mettrait fin à ses relations commerciales avec les entreprises qui pratiquent la discrimination.

    Selon le journal, le document stipule : « Nous vous informons que le décret exécutif 14173, mettant fin à la discrimination illégale et rétablissant les opportunités fondées sur le mérite, signé par le président Trump, s’applique à tous les fournisseurs et prestataires de services du gouvernement américain, quelle que soit leur nationalité et le pays dans lequel ils opèrent. »

    Le prétendu document de l’ambassade américaine aurait exigé que les entreprises acceptent dans les cinq jours suivant la réception de la lettre.

    « Si vous n’acceptez pas de signer ce document, nous apprécierions que vous nous fournissiez des raisons détaillées, que nous transmettrons à nos services juridiques », conclut-il.

    Alors que l’ambassade à Paris n’a pas encore confirmé la véracité du document, le ministère français du Commerce extérieur a condamné les pressions de la Maison Blanche de Trump.

    « L’ingérence américaine dans les politiques d’inclusion des entreprises françaises, comme les menaces de droits de douane injustifiés, est inacceptable », a déclaré le ministère dans un communiqué, ajoutant : « La France et l’Europe défendront leurs entreprises, leurs consommateurs, mais aussi leurs valeurs. »

    Le ministère français de l’Économie a déclaré que le ministre des Finances Éric Lombard soulèverait le différend avec le gouvernement américain, commentant : « Cette pratique reflète les valeurs du nouveau gouvernement américain… Ce ne sont pas les nôtres. »

    Pourtant, l’esprit de l’interdiction de la discrimination par la DEI par Trump s’inscrit dans le droit fil du principe politique français de longue date du républicanisme « indistinct ». La Constitution française stipule : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. »

    Le décret visant à mettre fin aux contrats avec les entreprises engagées dans la DEI a été l’une des premières mesures prises par le président Trump à son retour à la Maison Blanche en janvier.

    L’ ordonnance stipulait que les politiques de diversité, d’équité et d’inclusion « non seulement violent le texte et l’esprit de nos lois fédérales de longue date sur les droits civiques, mais elles portent également atteinte à notre unité nationale, car elles nient, discréditent et sapent les valeurs américaines traditionnelles de travail acharné, d’excellence et de réussite individuelle en faveur d’un système de dépouilles illégal, corrosif et pernicieux basé sur l’identité. »

    L’action a ajouté que les Américains qui travaillent dur ne devraient pas être « stigmatisés, rabaissés ou exclus d’opportunités en raison de leur race ou de leur sexe ».

    Outre le rejet de la France, le décret fait également l’objet de contestations judiciaires aux États-Unis. Le juge démocrate Matthew F. Kennelly, du tribunal fédéral du district nord de l’Illinois,  a soutenu  cette semaine qu’exiger des entreprises qu’elles abandonnent la discrimination comme condition préalable à leur collaboration avec le gouvernement fédéral constituait une « menace coercitive » susceptible de violer le Premier Amendement.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire

    Le Mexique interdit la vente de malbouffe dans les écoles dans sa dernière salve contre l’obésité infantile

    Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

    MEXICO (AP) — Une interdiction de la malbouffe dans les écoles du Mexique , promue par le gouvernement , est entrée en vigueur samedi, ont indiqué les autorités, alors que le pays tente de lutter contre l’une des pires épidémies d’obésité et de diabète au monde.

    2–3 minutes

    Les directives sanitaires, publiées pour la première fois l’automne dernier, visent directement les produits transformés salés et sucrés qui sont devenus un aliment de base pour des générations d’écoliers mexicains, tels que les boissons aux fruits sucrées, les chips emballées, les couennes de porc artificielles et les cacahuètes au piment et enrobées de soja.

    Annonçant que l’interdiction était devenue loi, le ministère de l’Éducation du Mexique a publié sur X : « Adieu, la malbouffe ! » Et il a encouragé les parents à soutenir la croisade du gouvernement en préparant des repas sains pour leurs enfants.

    La tentative ambitieuse du Mexique de remodeler sa culture alimentaire et de reprogrammer la prochaine génération de consommateurs est surveillée de près dans le monde entier, alors que les gouvernements s’efforcent d’inverser la tendance à l’épidémie mondiale d’obésité.

    Aux États-Unis, par exemple, le secrétaire à la Santé de l’administration Trump, Robert F. Kennedy Jr., s’est engagé à bouleverser le système alimentaire du pays et à « rendre l’Amérique à nouveau saine » en ciblant les aliments ultra-transformés pour freiner la montée de l’obésité et des maladies.

    En vertu du nouveau décret mexicain , les écoles doivent éliminer progressivement tout aliment et toute boisson affichant ne serait-ce qu’un seul logo d’avertissement noir indiquant une teneur élevée en sel, en sucre, en calories et en matières grasses. Le Mexique a mis en place ce système d’étiquetage obligatoire sur le devant des emballages en 2020.

    En vigueur depuis lundi matin, au début de la semaine scolaire, l’interdiction de la malbouffe oblige également les écoles à servir des alternatives plus nutritives à la malbouffe, comme des tacos aux haricots, et à proposer de l’eau potable.

    « Il est bien mieux de manger un taco aux haricots qu’un paquet de chips », a déclaré la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum, qui a soutenu cette initiative.

    Les enfants mexicains consomment plus de malbouffe que partout ailleurs en Amérique latine, selon l’UNICEF, qui considère l’épidémie d’obésité infantile comme une situation d’urgence. Les boissons sucrées et les aliments hautement transformés représentent 40 % de l’apport calorique quotidien des enfants, indique l’agence.

    Selon les statistiques gouvernementales, un tiers des enfants mexicains sont déjà considérés comme en surpoids ou obèses.

    Les administrateurs scolaires reconnus coupables d’infraction à l’ordonnance s’exposent à de lourdes amendes, allant de 545 $ à 5 450 $.

    Mais l’application de la loi pose un défi dans un pays où les précédentes interdictions de malbouffe ont eu du mal à gagner du terrain et où la surveillance a été laxiste dans les 255 000 écoles du Mexique , dont beaucoup ne disposent pas de fontaines à eau et même d’un accès fiable à Internet et à l’électricité.

    On ne savait pas non plus immédiatement comment le gouvernement interdirait la vente de malbouffe sur les trottoirs à l’extérieur des campus scolaires, où les vendeurs de rue vendent généralement des bonbons, des chips, des nachos et des glaces aux enfants pendant la récréation et après la fin de la journée scolaire.

    Voir l’article original cliquez ci-dessous :

    Voir l’article

    Page d'accueil pour retourner sur le site
    Aller à l’accueil

    Laisser un commentaire