Cette décision soulève des questions sur les limites de la neutralité professionnelle à une époque de division idéologique.

Le Collège des infirmières et des sages-femmes de la Colombie-Britannique a déterminé qu’Amy Hamm, infirmière autorisée et journaliste, a commis une « faute professionnelle » en raison de ses opinions exprimées publiquement sur le sexe et le genre, toutes deux dans des articles publiés en ligne.

L’affaire contre Hamm remonte à 2020, lorsque des plaintes ont été déposées pour son soutien explicite aux droits des femmes fondés sur le sexe et ses critiques de l’idéologie du genre. Hamm, qui a contribué à des publications telles que The Post Millennial, The National Post et bien d’autres, a été la cible de vives réactions de la part des militants.

Son plaidoyer en faveur des espaces réservés aux femmes, des politiques pénitentiaires affectant les personnes transgenres et des questions liées au genre dans les soins de santé a incité l’organisme de réglementation des soins infirmiers à lancer une enquête officielle.

Depuis près de quatre ans, Hamm défend son droit d’exprimer ses opinions personnelles en dehors de ses fonctions professionnelles, affirmant que ses opinions n’ont aucune incidence sur sa capacité à prodiguer des soins de qualité aux patients. Néanmoins, le Collège lui a donné tort, jugeant ses écrits et son militantisme comme des motifs de faute professionnelle.

Suite à la décision, Hamm a répondu :

« Je regrette de devoir annoncer que j’ai perdu mon procès contre l’Ordre des infirmières et des sages-femmes de la Colombie-Britannique. Le combat n’est pas terminé. Je lutterai toujours pour la liberté d’expression et les droits des femmes fondés sur le sexe. J’aurai plus de détails à dire prochainement. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :