Une vidéo effrayante a fait surface en ligne, montrant prétendument une « nouvelle arme sonique mystérieuse » utilisée pour disperser une foule de manifestants en quelques secondes seulement.

La vidéo, mise en avant pour la première fois par le US Sun dans un article intitulé « Une vidéo terrifiante « montre une nouvelle arme sonique mystérieuse » déployée contre une foule de manifestants – dégageant les rues en quelques secondes », a déclenché un large débat sur le développement et l’utilisation de technologies avancées de contrôle des foules.

Bien que les détails restent rares, la vidéo a soulevé des questions sur les implications de tels dispositifs pour la sécurité publique, les libertés civiles et la surveillance gouvernementale.

Selon le journal américain The Sun , la vidéo montre un appareil émettant une puissante onde sonore qui disperse presque instantanément les manifestants, qui se serrent les oreilles dans un malaise apparent.

Le média décrit cette arme comme une avancée potentielle dans le contrôle des foules non létal, bien que ses origines et le contexte de son déploiement restent flous.

Des spéculations ont circulé quant à savoir s’il pourrait s’agir d’une itération de nouvelle génération de technologies sonores existantes, telles que le dispositif acoustique à longue portée (LRAD), que les forces de l’ordre ont utilisé dans le monde entier pour émettre des sons à décibels élevés afin de disperser les foules.

Poursuivant la discussion, Newsweek a publié un article de suivi explorant les ramifications potentielles d’une telle arme.

L’article souligne que les appareils soniques sont depuis longtemps controversés en raison de leur capacité à provoquer un inconfort physique, allant de la nausée à une perte auditive temporaire, sans laisser de blessures visibles.

Les experts interrogés par Newsweek suggèrent que si ce nouvel appareil est réel, il pourrait représenter une avancée significative, fonctionnant potentiellement à des fréquences ou des intensités supérieures à celles des modèles actuels. Cependant, sans confirmation officielle ni spécifications techniques, ces affirmations restent spéculatives.

L’émergence de cette vidéo a également attiré l’attention des défenseurs des droits civiques. Le Guardian a fait état de l’inquiétude croissante des militants quant à l’utilisation abusive de ces technologies pour réprimer la dissidence.

Une source anonyme citée dans l’article s’est dite alarmée par le fait que « des outils comme ceux-ci pourraient transformer des manifestations pacifiques en scènes de chaos, tout cela sous couvert de maintien de l’ordre ».

Le manque de transparence sur le développement et le déploiement de l’arme ne fait qu’alimenter ces craintes, les critiques appelant à une plus grande responsabilité de la part des gouvernements et des fabricants.

Les publications sur X ont amplifié l’histoire, les utilisateurs exprimant un mélange d’admiration et d’appréhension.

Certains spéculent sur l’adoption de cette technologie par l’armée ou la police, tandis que d’autres mettent en garde contre des scénarios dystopiques où de tels dispositifs pourraient être retournés contre des civils.

Bien que ces réactions sur les réseaux sociaux reflètent le sentiment actuel, elles n’offrent aucune preuve concluante quant à l’existence ou à l’utilisation de l’arme.

Les tentatives visant à vérifier l’authenticité de la vidéo n’ont jusqu’à présent apporté que peu de précisions.

BBC News a enquêté sur des allégations similaires concernant les armes soniques ces dernières années et a découvert que, bien que les LRAD et autres dispositifs acoustiques soient bien documentés, cette prétendue nouvelle technologie manque de corroboration de sources officielles.

La BBC a averti que les vidéos virales peuvent parfois exagérer ou déformer les événements, incitant au scepticisme jusqu’à ce que davantage de preuves apparaissent.

Le moment choisi pour la publication de ce rapport a également suscité des commentaires politiques. Les tactiques de contrôle des foules étant souvent scrutées en période de troubles civils, des médias comme CNN ont établi des parallèles avec les débats passés sur les gaz lacrymogènes et les balles en caoutchouc.

Si cette arme sonique est réelle, elle pourrait changer le paysage de la gestion des manifestations, réduisant potentiellement les dommages physiques tout en soulevant de nouvelles questions éthiques sur l’impact psychologique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :