( LifeSiteNews ) — Selon le  Guardian , le gouvernement américain a suspendu le financement de la recherche dans six universités australiennes, dont l’Université Monash, l’Université nationale australienne, l’Université de Melbourne, l’Université de Sydney, l’Université du Pays de Galles du Sud et l’Université d’Australie-Occidentale. La raison ? L’administration Trump a informé les chercheurs que cette suspension « temporaire » du financement était due à la nouvelle politique américaine visant à éviter « la DEI, l’idéologie du genre « woke » et le Green New Deal ». 

Ces détails sont tirés d’une note envoyée à l’une des universités, consultée par le  Guardian . On  peut y lire : 

L’aide financière devrait être consacrée à la réalisation des priorités de l’administration, en mobilisant l’argent des contribuables pour bâtir une Amérique plus forte et plus sûre, en allégeant le fardeau financier de l’inflation pour les citoyens, en libérant l’énergie et l’industrie américaines, en mettant fin à l’« éveil » et à la militarisation de l’État, en favorisant l’efficacité de l’État et en rendant l’Amérique saine à nouveau. L’utilisation des ressources fédérales pour promouvoir l’équité marxiste, le transgendérisme et les politiques d’ingénierie sociale du Green New Deal est un gaspillage de l’argent des contribuables qui n’améliore pas le quotidien de ceux que nous servons. 

La pause de financement intervient pendant que chaque projet est examiné via une « analyse complète » pour garantir que les décrets présidentiels – y compris ceux sur l’idéologie du genre – sont respectés.  

« Dans l’intervalle, dans la mesure permise par la loi applicable, les agences fédérales doivent suspendre temporairement toutes les activités liées à l’obligation ou au décaissement de toute l’aide financière fédérale, ainsi que d’autres activités pertinentes des agences qui peuvent être impliquées par les décrets, y compris, mais sans s’y limiter, l’aide financière à l’aide étrangère, les organisations non gouvernementales, la DEI, l’idéologie du genre éveillée et le Green New Deal », indique le mémo.  

Selon Luke Sheehy, PDG d’Universities Australia, cette suspension des financements témoigne d’une « tendance inquiétante » de la part de notre plus important partenaire étranger et indique que les États-Unis « semblent devenir peu fiables ». Le financement américain des projets de recherche s’élevait à plus de 400 millions de dollars en 2024, soit « environ la moitié des subventions de recherche octroyées par le gouvernement fédéral [australien] via le Conseil australien de la recherche ». 

Ironiquement, le  Guardian  a rapporté qu’au début du mois, « l’administration Trump a été  accusée d’ingérence étrangère flagrante »  dans les universités australiennes après que des chercheurs bénéficiant de financements américains ont reçu un questionnaire leur demandant de confirmer leur adhésion aux intérêts du gouvernement américain. » En résumé, de nombreux chercheurs semblent estimer avoir droit à un financement américain, que la recherche financée soit d’intérêt national, voire public. Certaines recherches, notamment médicales, y répondent clairement. Mais l’idée que demander des précisions sur l’utilisation de ces fonds constitue une « ingérence étrangère » révèle à quel point le contribuable américain est perçu comme une véritable vache à lait par les institutions internationales. 

Les coupes budgétaires ne se limitent pas à l’étranger. Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a supprimé plus de 500 subventions de recherche liées à la diversité, à l’inclusion et à l’idéologie transgenre. Des centaines de subventions de recherche des National Institutes of Health (NIH), d’une valeur de plus de 350 millions de dollars, ont été annulées, notamment,  selon Fox News , des projets portant sur le « racisme structurel multidimensionnel et à niveaux multiples », la « thérapie d’affirmation de genre chez la souris » et les « microagressions ». D’autres projets de recherche sur la transsexualité ont également été annulés. 

Il faut souligner que les critiques concernant ces coupes budgétaires ne vont que dans un seul sens. Lorsque les Démocrates nomment du personnel idéologiquement proche de leurs priorités à des postes essentiels et veillent à ce que les fonds fédéraux soient consacrés à leurs priorités, cela est considéré comme normal. À l’inverse, lorsque les Républicains agissent de la sorte, cela est perçu comme une violation des « normes ». En bref, « normes » signifie que, quel que soit le candidat au pouvoir, les priorités progressistes demeurent inchangées. L’administration Trump semble en avoir assez de ce deux poids, deux mesures.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

---