Des millions de personnes pourraient voir leur visage marqué par des systèmes dont elles ignoraient l’existence.
2–3 minutes
La police métropolitaine (Londres) a annoncé qu’elle allait remplacer les caméras de vidéosurveillance fixées aux fourgons de police (donc visibles) par un réseau permanent de reconnaissance faciale en direct (LFR) à Croydon, dans le sud de Londres, plus précisément dans le North End et London Road.
Ce travail devant être terminé en juin ou juillet, les caméras seront installées sur des poteaux de bâtiments ou de rues, capturant des images des visages de tous ceux qui passent devant elles, tandis que la police recherche des criminels présumés.
Ces images sont comparées à celles des bases de données existantes.
La police londonienne promet que ce type de données personnelles ne sera pas conservé s’il n’y a pas de correspondance, et que les caméras seront opérationnelles lorsque « les agents seront déployés sur le terrain, prêts à répondre aux alertes ».
Et ils affirment que la technologie qu’ils utilisent désormais produit moins d’erreurs liées à des préjugés raciaux, par rapport à d’autres types de reconnaissance faciale.
Le déploiement à Croydon semble être un test pour l’installation éventuelle de caméras LFR permanentes dans toute la ville, ce qui, selon la police, est nécessaire pour mieux lutter contre la criminalité.
Cette évolution a été vivement critiquée par les défenseurs de la vie privée, mais saluée par des personnalités comme le ministre de l’Intérieur fantôme Chris Philp, un conservateur, qui a non seulement rejeté ces inquiétudes, affirmant qu’il n’y avait aucune raison légitime pour cela, mais est allé jusqu’à suggérer que les personnes critiques à l’égard de la LFR « ne veulent pas que les criminels soient arrêtés ».
L’ancien commissaire britannique à la biométrie et aux caméras de surveillance, le professeur Fraser Sampson, fait partie de ceux qui ont mis en garde contre les lacunes de la technologie, mais aussi contre la nature du fonctionnement de la police, mentionnant dans un article publié plus tôt ce mois-ci que des personnes se « retrouvent sur une « liste de surveillance » (de reconnaissance faciale) sans avoir de casier judiciaire ».
Cela rend soudainement la suppression automatique des visages de ceux qui ne figurent pas sur une liste de surveillance beaucoup moins rassurante.
« Il y a des gens en Angleterre et au Pays de Galles – plusieurs millions selon des estimations récentes – qui ont été arrêtés une fois mais n’ont jamais été poursuivis – certains se sont retrouvés sur des listes de surveillance FRT (technologie de reconnaissance faciale) en direct », écrit Sampson .
Le groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch continue de critiquer ouvertement les déploiements de LFR, qualifiant les nouvelles de la police métropolitaine de preuve d’une « glissade constante vers un cauchemar dystopique » qui se produit sans surveillance adéquate ni garanties législatives.
Rebecca Vincent, directrice par intérim de Big Brother Watch, a également fait remarquer qu’un récent procès « raté » à Cardiff lors d’un événement sportif a conduit la police à scanner « plus de 160 000 visages » – mais sans aucune arrestation.
Incarcéré depuis décembre, l’humoriste avait demandé de sortir sous bracelet électronique. Sa demande avait été acceptée mercredi avant que l’appel ne survienne.
1–2 minutes
Pierre Palmade a été condamné à cinq ans de prison, dont deux ans ferme, pour blessures involontaires.AFP
Ce mercredi, le tribunal judiciaire de Bordeaux a validé la demande d’aménagement de peine de Pierre Palmade. L’humoriste, incarcéré depuis décembre 2024, a été autorisé à purger sa peine sous bracelet électronique, à domicile. Une décision attendue depuis plusieurs semaines par l’artiste, désireux de quitter la prison de Bordeaux-Gradignan.
Cependant, le parquet de Bordeaux a directement fait appel de cette décision. Le comédien doit alors rester en prison le temps que cet appel soit examiné. Le dossier va ainsi être examiné par la chambre de l’application des peines de la cour d’appel, au plus tard dans les deux mois suivant l’appel du parquet.
Condamné à deux ans ferme
Le 20 novembre 2024, l’humoriste avait été condamné à cinq ans de prison, dont deux ans ferme, pour blessures involontaires. En février 2023, il avait provoqué un violent accident de voiture en Seine-et-Marne, faisant trois blessés graves: un homme de 38 ans, son fils de six ans et sa belle-sœur enceinte, qui a perdu l’enfant qu’elle attendait. Un mandat de dépôt différé avait été prononcé, rendant sa détention effective à partir du 9 décembre.
Depuis, Pierre Palmade était à l’isolement dans l’établissement pénitentiaire. Un épisode avait récemment relancé les inquiétudes autour de sa sécurité: mi-janvier, une erreur de sécurité avait permis l’ouverture non autorisée de grilles dans son quartier d’isolement, laissant accès à une autre cellule.
Si la demande est validée une nouvelle fois après l’examen de l’appel, le comédien poursuivra donc sa peine sous surveillance électronique, une décision rendue possible par son comportement en détention et son état de santé. Il pourrait retrouver un semblant de vie quotidienne, loin des murs de Gradignan, mais toujours sous contrôle judiciaire strict.
Depuis le retour à la Maison-Blanche de Donald Trump, Washington mène une guerre idéologique contre leurs partenaires européens.
3–5 minutes
Les Européens découvrent l’ampleur du mépris à leur égard de l’administration Trump, qui semble lancée depuis deux mois dans une guerre idéologique contre ses partenaires historiques.
Le 24 mars, une invraisemblable faille de sécurité révèle une déclaration particulièrement hostile aux Européens, lors d’une discussion en ligne sur les attaques américaines contre les rebelles houthis au Yémen.
Y participent notamment le vice-président américain, JD Vance, le ministre de la Défense, Pete Hegseth, et un journaliste ajouté par erreur. «Si tu penses qu’il faut le faire, allons-y. C’est juste que je déteste venir au secours des Européens encore une fois», écrit JD Vance à Pete Hegseth.
«Je déteste le comportement de profiteurs des Européens»
Ce dernier explique que des calculs sont en cours pour facturer les opérations américaines aux Européens, qui profiteraient d’un renforcement de la sécurité du transport de marchandises en mer Rouge, menacé par les attaques des Houthis contre des navires accusés de liens avec Israël.
«Je suis complètement d’accord, je déteste le comportement de profiteurs des Européens. C’est PATHÉTIQUE», répond le ministre.
Le vice-président Vance est devenu le plus agressif fantassin de Donald Trump contre l’Europe. Après s’être opposé à toute régulation européenne de l’intelligence artificielle à Paris le 11 février, sans daigner y écouter le discours de la présidente de la Commission européenne, JD Vance sidère les Européens trois jours après à Munich.
La construction européenne décidée pour «entuber» les États-Unis
À la Conférence sur la sécurité, il les accuse d’étouffer la liberté d’expression et la liberté religieuse. Il les appelle à rompre le «cordon sanitaire» avec l’extrême droite et attaque les règles européennes en matière de libertés publiques, ainsi que les «pressions» des gouvernements européens sur «les réseaux sociaux au nom de la prétendue désinformation».
Pour lui, la plus grande menace sur le Vieux-Continent n’est «ni la Chine ni la Russie», mais le «renoncement de l’Europe à certaines de ses valeurs les plus fondamentales».
Le 26 février, Donald Trump assène que la construction européenne, historiquement soutenue par Washington, a été décidée pour «entuber» les États-Unis, tout en brandissant la menace de droits de douane de 25%.
«L’Union européenne a été absolument horrible avec nous»
«J’aime les pays d’Europe. J’aime tous ces pays, vraiment, tous différents. Mais l’UE (Union européenne) a été conçue pour entuber les États-Unis. C’était l’objectif et ils y sont parvenus.»
Pour le président américain, l’Union européenne est avant tout une adversaire sur le plan commercial. Les Européens «peuvent tenter des représailles (commerciales), mais ça ne marchera pas», dit-il. «Il suffit que nous n’achetions plus rien, et si c’est ce qui se produit, nous gagnons.»
Donald Trump a reformulé mardi l’accusation, jugeant à son tour que les Européens étaient des «profiteurs». «L’Union européenne a été absolument horrible avec nous», a-t-il insisté.
«Les intérêts des citoyens américains»
Depuis le jour de son investiture, Donald Trump martèle sa volonté d’annexer le Groenland, territoire autonome appartenant au Danemark, pays européen et allié au sein de l’OTAN. «Je pense que cela va arriver», déclare-t-il le 13 mars.
«Comment allons-nous résoudre ce problème, assurer notre propre sécurité nationale? Si cela signifie que nous devons prendre plus d’intérêt territorial au Groenland, c’est ce que le président Trump va faire, car les Européens peuvent bien crier, il s’en moque, sa priorité est d’abord les intérêts des citoyens américains», a déclaré en février JD Vance sur Fox News, des propos qui ont refait surface dimanche.
Avant même l’entrée en fonction de son père, Donald Trump Jr s’était rendu sur le territoire arctique en tant que «touriste». Vendredi, ce sera au tour du vice-président, qui y rejoindra son épouse, Usha Vance, et le conseiller à la Sécurité nationale, Mike Waltz. Aucun n’a été invité.
«Une démarche amicale»
«Il s’agit d’une démarche amicale, pas d’une provocation», tempère Donald Trump. Le Premier ministre sortant groenlandais dénonce toutefois une «ingérence extérieure», la Première ministre danoise une «pression inacceptable».
Le 12 février, Donald Trump annonce avoir convenu lors d’une conversation téléphonique avec Vladimir Poutine d’entamer des négociations directes sur l’Ukraine.
Six jours plus tard, les premiers pourparlers américano-russes se déroulent à Riyad. Les Européens en sont absents. Tout comme lors des nouveaux pourparlers, dimanche et lundi, toujours en Arabie saoudite.
Un tabou brisé par Washington
Trois ans après l’invasion russe de l’Ukraine, les États-Unis de Donald Trump brisent un tabou: le 23 février à l’ONU, ils s’allient à Moscou contre les pays de l’Union européenne lors de votes sur le conflit ukrainien.
Ils poussent leur idée d’une paix rapide, sans condamner Moscou, ni défendre les frontières de l’Ukraine.
Quand Paris et Londres envisagent une force de maintien de la paix en Ukraine, JD Vance raille sur Fox News que pour l’Ukraine, un accord économique américain serait «une meilleure garantie de sécurité que 20’000 soldats d’un pays quelconque qui n’a pas mené de guerre depuis 30 ou 40 ans».
Messagerie sécurisée grâce au chiffrement intégral des données, Signal est au cœur de la fuite d’informations militaires du gouvernement Trump, qui a utilisé ce canal non autorisé pour communiquer en interne.
3–4 minutes
Comment fonctionne cette appli?
Lancé sous sa forme actuelle en 2014, ce réseau s’appuie par défaut sur la technologie dite du chiffrement «de bout en bout».
Elle consiste à chiffrer tout message dès son envoi, le déchiffrage ne s’opérant qu’à réception par le destinataire.
Durant la transmission, aucun tiers, que ce soit Signal, le système d’exploitation du smartphone ou l’opérateur téléphonique ne peuvent lire le message, protégé par le chiffrement.
Signal garantit aussi la confidentialité des métadonnées, ces informations relatives à l’utilisateur où à son interlocuteur comme les numéros ou l’heure d’envoi ou de réception, à la différence d’autres messageries comme iMessage d’Apple ou WhatsApp de Meta, qui collectent certaines d’entre elles.
Ce chiffrement intégral vaut à Signal la réputation d’être l’une des messageries grand public les plus sécurisées au monde, même si d’autres réseaux comme Session ou Briar proposent des prestations équivalentes.
Il est prisé des usagers soucieux de protéger leurs contacts ou leurs sources, tels que les journalistes, militants, dissidents politiques ou personnels de sécurité.
Pour les mêmes raisons, c’est aussi une destination de choix pour le crime organisé.
À qui appartient Signal ?
En 2010, le spécialiste de la cybersécurité Moxie Marlinspike (Matthew Rosenfeld de son nom de naissance) et l’ingénieur informatique Stuart Anderson ont fondé Whisper Systems, qui allait donner naissance, quatre ans plus tard, à Signal.
Racheté par Twitter en 2011, Whisper Systems a ensuite logé Signal dans une entité à but non lucratif, la Signal Foundation, en 2018.
Ce statut, qui tranche avec celui de la plupart des grands réseaux, contrôlés par des entreprises privées, contribue à faire de Signal un lieu de confiance pour ses utilisateurs plus préoccupés que la moyenne des internautes par la protection de leurs données personnelles.
Le financement de la plateforme est, pour l’essentiel, assuré par des subventions et des donations.
La présidente de Signal, Meredith Whittaker, incarne le combat du réseau pour son indépendance.
«Le chiffrement de bout en bout est la technologie qui nous permet de préserver les données personnelles à une époque où la surveillance des États et des entreprises est sans précédent», a-t-elle déclaré en juillet.
Son utilisation par le gouvernement américain présente-t-elle un risque ?
«Signal est une plateforme très solide parce qu’elle effectue des mises à jour fréquentes et utilise le chiffrement de bout en bout», souligne Michael Daniel, ancien coordinateur de la présidence Obama sur les questions de cybersécurité.
Mais «elle n’a jamais été conçue ou prévue pour discuter de planification militaire», explique celui qui est aujourd’hui à la tête de l’organisation Cyber Threat Alliance.
Le rédacteur en chef du prestigieux magazine The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a publié lundi un long article, dans lequel il détaille les échanges entre hauts officiels américains sur un plan d’attaque militaire contre les Houthis du Yémen, dans un groupe de discussion sur Signal auquel il a été ajouté par erreur.
Le problème, pour Michael Daniel, n’est pas tant l’appli en elle-même «que le fait qu’elle est utilisée sur des appareils qui ne sont peut-être pas rangés de façon sûre ou protégés de manière adéquate» des attaques.
L’utilisation de Signal pour communiquer des informations non publiques n’est pas autorisée par le ministère américain de la Défense.
Si le «protocole adéquat» avait été utilisé, insiste Michael Daniel, il aurait été impossible qu’une personne extérieure, le journaliste Jeffrey Goldberg en l’occurrence, puisse être ajoutée dans le groupe de discussion.
Sur le réseau social Bluesky, le spécialiste de cryptage Matthew Green, professeur à l’université Johns Hopkins, a prévenu que l’épisode de la fuite pourrait jouer contre Signal, dont la popularité a encore été renforcée.
«En tant que seule messagerie chiffrée en laquelle les gens ont +vraiment+ confiance», a-t-il écrit, «Signal va devenir une cible pour beaucoup trop de gens».
La guerre de l’Italie contre le piratage tourne à la surenchère numérique, entraînant le DNS de Google dans une croisade de censure qui connaît à peine ses cibles.
2–3 minutes
Le controversé programme italien de protection contre le piratage est de retour et, une fois de plus, l’objectif est de protéger l’activité très lucrative de l’industrie des détenteurs de droits de diffusion de matchs de football, avec peu ou pas d’égard pour les victimes innocentes.
Au lieu de cela, l’AGCOM, l’autorité italienne de régulation des communications, utilise le Bouclier anti-piratage comme une arme contondante . La dernière cible en date est Google et son DNS public (système de noms de domaine).
Une ordonnance du tribunal a été émise ordonnant à Google de commencer à « empoisonner » ou à « usurper » ses serveurs DNS, afin de bloquer un grand nombre de sites, y compris ceux qui permettent le streaming illégal de la ligue de football de premier plan, la Serie A.
L’effet est de bloquer un domaine entier et d’attraper un certain nombre de sites sans rapport avec une surveillance de type « piratage » d’Internet.
La technique – bien qu’utilisée par les autorités dans ce cas – est disponible « grâce à des acteurs malveillants » : ils l’ont conçue pour « usurper » ou rediriger, via la falsification des enregistrements DNS, une adresse IP correcte vers une fausse adresse IP – c’est-à-dire en envoyant les utilisateurs vers le mauvais site.
Google fait la promotion de son service DNS public comme accélérant l’expérience du navigateur, tout en améliorant la sécurité – et en obtenant « les résultats que vous attendez sans aucune redirection ».
Au moins, ce dernier avantage de l’utilisation des adresses IP 8.8.8.8 et 8.8.4.4 du géant comme serveurs DNS est évidemment hors de question – si, bien sûr, le géant se conforme à la décision du tribunal italien.
Google n’est pas seul – les FAI italiens locaux ont également « entendu » les tribunaux, tout comme Cloudflare – mais Google est clairement une cible majeure, compte tenu de son utilisation généralisée.
Ce n’est pas une surprise pour quiconque connaît l’Italie, le football italien ou, disons, les gros sous en général : les autres peuvent se renseigner sur le scandale du Calciopoli. Le point essentiel est qu’il ne s’agit jamais de football, ni de ce qui est juste et bien, mais simplement d’argent. Que ce soit bien ou mal.
Et ainsi, par hasard ou non, la dernière ordonnance est venue d’un tribunal du nord du pays – à Milan, en Lombardie.
Google avait tenté de riposter à la plainte initiale selon laquelle il n’avait pas fait assez pour fermer tout ce que l’AGCOM avait qualifié de « pirates ».
Apparemment, même plus de 30 ans après l’avènement d’Internet, les tribunaux italiens n’ont toujours pas une compréhension claire de ce que c’est – quel effet peut avoir le blocage d’un service DNS entier.
Et nous avons donc l’AGCOM, ses ordres de bloquer tous les sites « pirates » en une demi-heure – et des tribunaux complaisants.
Certains Européens reconsidèrent leurs voyages aux États-Unis, citant la politique et le comportement du président Donald Trump comme des éléments dissuasifs.
4–6 minutes
De nombreux Européens reconsidèrent leurs vacances aux États-Unis en signe de protestation contre la politique du président Donald Trump ( AP )
« Quand j’ai vu cette réunion, je me suis dit : « Je n’irai jamais aux États-Unis tant que M. Trump sera président là-bas » », a déclaré M. Brask, critiquant le comportement de M. Trump comme étant « impoli ».
Il prévoit désormais de se rendre au Mexique.
Le sentiment de M. Brask est partagé par de nombreux autres Européens, selon plusieurs agences de voyages à travers le continent. Elles rapportent que plusieurs Danois et Allemands, entre autres, reconsidèrent leurs projets de voyage aux États-Unis à la lumière des récentes décisions de M. Trump.
Les voyages européens aux États-Unis représentent un facteur économique important, avec des dépenses atteignant 155 milliards de dollars en 2023, selon les données de l’UE.
Les voyages transatlantiques contribuent également de manière substantielle aux revenus des grandes compagnies aériennes, dont British Airways.
Le nombre de visiteurs en provenance d’Europe occidentale aux États-Unis a chuté de 1 % en glissement annuel en février, selon les données préliminaires de l’Office national américain du voyage et du tourisme, après avoir augmenté de 14 % au cours de la même période en 2024.
Cette baisse est due à une baisse de 26 % du nombre de voyageurs en provenance de Slovénie, suivis de Suisse et de Belgique.
Les propos de M. Trump sur le Groenland, territoire autonome du Danemark, ont été un sujet particulièrement sensible pour les Danois. Kim Kugel Sorenson, un Danois, a déclaré avoir annulé un voyage en Californie pour le mariage d’un ami de la famille et avoir retiré des étoiles et des rayures de son tatouage pour ne pas paraître pro-américain.
Les arrivées de ressortissants américains en provenance du Danemark ont chuté de 6 % en février après avoir augmenté de 7 % il y a un an, selon les données du NTTO.
Les agences de voyages et les sociétés de données de voyage européennes ont déclaré qu’elles constataient également une baisse des recherches de voyages aux États-Unis, ce qui les a amenées à concentrer leur publicité sur d’autres destinations.
« Nous avons pris la décision active de ne pas dépenser un centime en marketing pour les voyages aux États-Unis en raison du manque de réponse des clients et de la situation et de l’attitude actuelles envers le Danemark et le Groenland en particulier », a déclaré Steen Albrechtsen, chef de produit senior chez Albatros Travel à Copenhague.
Selon l’US Travel Association, les visiteurs étrangers dépensent sept à huit fois plus que les voyageurs américains.
Le dollar plus fort, qui a augmenté avant l’investiture de M. Trump mais a depuis reculé, et la morosité de l’économie européenne pourraient également dissuader certains de voyager aux États-Unis, bien que les agents de voyages aient déclaré que les troubles politiques avaient le plus d’impact.
Le nombre de recherches de vols vers les États-Unis sur Internet a fortement diminué ce mois-ci en France, en Italie et en Espagne, a déclaré Mirko Lalli, PDG de Data Appeal Company, fournisseur de données touristiques. La demande britannique reste toutefois soutenue, a-t-il ajouté.
Les touristes choisissent plutôt le Canada
Les Allemands en particulier se tournent vers le Canada comme alternative, a déclaré l’agence de voyages allemande America Unlimited.
« Le Canada connaît un boom sans précédent », a déclaré Timo Kohlenberg, PDG d’America Unlimited.
À leur tour, les Canadiens pourraient se rendre en masse en Europe cet été, évitant ainsi de se rendre aux États-Unis.
Selon Key Data, une société d’analyse de location à court terme, les réservations de propriétés de location de vacances en Europe ont augmenté de 32 % de juin à août par rapport à l’année précédente de la part des Canadiens.
D’autres agences de voyages, comme le plus grand voyagiste européen TUI TUI1n.DE, s’attendent toujours à ce que le marché américain résiste, en particulier pour les voyages en ville et les circuits en camping-car.
« Nous nous attendons à ce que davantage de voyageurs allemands passent leurs vacances aux États-Unis qu’en 2024 », a déclaré un porte-parole de TUI.
En février, les visites allemandes aux États-Unis ont chuté de 9 % sur un an, après avoir augmenté de 18 % au cours de la même période l’année précédente, selon le NTTO.
La Grande-Bretagne et l’Allemagne ont mis à jour leurs conseils aux citoyens se rendant aux États-Unis afin de souligner les règles d’entrée dans le pays. Le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré qu’il surveillait l’évolution de la politique d’immigration américaine après l’arrestation de trois ressortissants.
Maria del Carmen Ramos, avocate spécialisée en immigration et associée chez Shumaker, Loop & Kendrick, LLP, a déclaré que les personnes arrivant à la frontière américaine faisaient l’objet d’une surveillance plus étroite, mais que les agents de la patrouille frontalière avaient plus de discrétion et d’autorité que ce que les gens pensaient.
« On dirait que c’est le Far West à la frontière et qu’il n’y a ni rime ni raison dans la façon dont les choses se passent. »
NEW YORK (AP) — Le président Donald Trump a signé mardi une mesure exécutive de grande envergure visant à réformer les élections aux États-Unis, notamment en exigeant une preuve documentaire de citoyenneté pour s’inscrire pour voter aux élections fédérales et en exigeant que tous les bulletins de vote soient reçus avant le jour du scrutin.
5–8 minutes
Le décret affirme que les États-Unis n’ont pas « appliqué les protections électorales fondamentales et nécessaires » et appelle les États à collaborer avec les agences fédérales pour partager les listes électorales et poursuivre les infractions électorales. Il menace de retirer le financement fédéral aux États dont les responsables électoraux ne s’y conforment pas.
Trump s’est particulièrement concentré sur le vote par correspondance , arguant, sans preuve, de son insécurité et de son potentiel de fraude, même s’il a modifié sa position sur la question compte tenu de sa popularité auprès des électeurs, notamment républicains. Bien que la fraude existe, elle est rare , limitée et fait l’objet de poursuites judiciaires.
L’exigence de preuve documentaire de citoyenneté prévue par le décret indique que le président n’attend pas que les républicains du Congrès adoptent leur très attendu Safeguard American Voter Eligibility Act , ou SAVE Act, qui vise à faire la même chose.
Les républicains ont défendu cette mesure, la jugeant nécessaire pour restaurer la confiance du public dans les élections. Le vote aux élections fédérales par des non-citoyens est déjà illégal et peut entraîner des poursuites pénales et l’expulsion.
Les groupes de défense du droit de vote craignent que cette exigence ne prive certaines personnes de leur droit de vote. Selon un rapport de 2023 du Brennan Center for Justice et d’autres groupes, environ 9 % des citoyens américains en âge de voter, soit 21,3 millions de personnes, ne disposent pas d’une preuve de citoyenneté facilement accessible.
On craint également que les femmes mariées ayant changé de nom rencontrent des difficultés lors de leur inscription, car leur acte de naissance mentionne leur nom de jeune fille. De tels contretemps se sont produits lors des récentes élections municipales dans le New Hampshire, où une nouvelle loi exige une preuve de citoyenneté pour s’inscrire sur les listes électorales.
Le décret de Trump ordonne aux agences fédérales, notamment au Département de la sécurité intérieure, à l’Administration de la sécurité sociale et au Département d’État, de partager avec les responsables des élections les données fédérales qui pourraient les aider à identifier les non-citoyens sur leurs listes.
Il est également indiqué que le procureur général devrait « donner la priorité à l’application des lois fédérales sur l’intégrité des élections » dans les États qui ne partagent pas d’informations sur les crimes électoraux présumés avec le gouvernement fédéral.
Le décret vise à exiger que les votes soient « exprimés et reçus » avant le jour du scrutin et stipule que le financement fédéral devrait être conditionné au respect des règles par les États. Actuellement, 18 États et Porto Rico acceptent les bulletins de vote par correspondance reçus après le jour du scrutin, à condition qu’ils soient oblitérés au plus tard à cette date, selon la Conférence nationale des législatures des États.
Le décret de Trump risque d’être contesté en justice, la Constitution conférant aux États l’autorité sur les élections. Si le Congrès a le pouvoir de réglementer le vote – et l’a fait pour adopter des lois telles que la loi sur le droit de vote –, la Constitution stipule clairement que les États sont les premiers responsables de la fixation des « heures, lieux et modalités » des élections.
La secrétaire d’État démocrate du Colorado, Jena Griswold, a qualifié le décret d’armement « illégal » du gouvernement fédéral et a déclaré que Trump « tente de rendre plus difficile pour les électeurs de riposter aux urnes ».
Le représentant démocrate de New York, Joe Morelle, membre éminent de la commission de la Chambre qui supervise les élections, a déclaré que le décret « n’est pas seulement malavisé, il est immoral et illégal ».
Mardi, au moins un avocat démocrate a menacé de poursuites judiciaires. Marc Elias, qui a suscité l’ire de Trump, a déclaré sur les réseaux sociaux : « Cela ne tiendra pas. Nous allons intenter un procès. »
Le pouvoir exécutif a une certaine autorité sur les élections, a déclaré Justin Levitt, expert en droit constitutionnel et ancien conseiller politique principal de la Maison-Blanche sous l’administration Biden. Il a précisé que certaines agences fédérales fournissent un soutien électoral, notamment la Commission d’assistance électorale américaine, qui distribue les subventions fédérales aux États et gère un programme volontaire de certification des systèmes de vote. L’Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures aide les responsables électoraux à protéger leurs systèmes.
En 2021, l’ancien président Biden a publié un décret ordonnant aux agences fédérales de prendre des mesures pour accroître l’inscription des électeurs, ce qui a suscité des plaintes de la part des républicains , qui ont qualifié ce décret d’ingérence fédérale excessive. Trump a annulé ce décret.
Le décret de Trump demande à la Commission d’assistance électorale de modifier les directives relatives aux systèmes de vote afin de protéger l’intégrité des élections, notamment en précisant que les systèmes de vote ne doivent pas utiliser de bulletins de vote à code-barres ou à code QR lors du décompte des voix. Il stipule également que la commission devrait conditionner le financement qu’elle distribue aux États à ces nouvelles directives.
La quasi-totalité des électeurs en personne en Géorgie, ainsi que dans plusieurs autres États, utilisent des machines à voter équipées d’un grand écran tactile pour enregistrer leur vote. Ces machines impriment ensuite un bulletin de vote papier contenant un résumé lisible des choix de l’électeur et un code QR (un type de code-barres) lu par un scanner pour le décompte des votes.
On ne sait pas exactement quel impact ce décret aurait sur la Géorgie et les autres juridictions utilisant ces machines. Les représentants du secrétaire d’État Brad Raffensperger n’ont pas immédiatement répondu mardi soir aux sollicitations de commentaires. M. Raffensperger a publié une déclaration remerciant Trump pour ce décret, le qualifiant de « premier pas important vers une réforme de l’intégrité électorale à l’échelle nationale ».
Le représentant Bryan Steil du Wisconsin, président de la commission de la Chambre qui supervise les élections, a déclaré que le décret est une « mesure bienvenue pour sécuriser nos élections et empêcher l’influence étrangère ».
Mike Lindell, un allié de Trump qui propage des théories du complot sur les élections et qui veut interdire les systèmes de vote au profit du comptage manuel des bulletins de vote, a collecté des fonds grâce à cette information mardi, affirmant dans un courriel que cela réglerait nos « élections malades ».
Le décret de Trump intervient alors que le Comité national républicain a lancé une vaste enquête sur la gestion des listes électorales à l’échelle nationale. Cette semaine, le comité a adressé des demandes d’accès aux documents publics concernant la gestion des listes électorales dans 48 États et à Washington, D.C., affirmant que le public devrait savoir comment les États radient les personnes inéligibles des listes électorales, y compris les personnes décédées et les non-citoyens.
Trump a fait référence à la fraude électorale en signant le décret mardi, déclarant : « Cela mettra fin, espérons-le. » Il a ajouté que d’autres mesures électorales seraient prises dans les semaines à venir.
Un tranquillisant pour animaux, appelé « drogue zombie », est en train d’arriver aux États-Unis par la frontière sud, selon un médecin qui a étudié le médicament.
3–4 minutes
Un chercheur du Département de la Santé de la ville de New York teste un échantillon d’héroïne à la recherche de xylazine au St. Ann’s Corner of Harm Reduction de New York, sur une photo d’archives de mai 2023. Les trafiquants de drogue utilisent ce tranquillisant vétérinaire pour augmenter leur consommation de fentanyl.
La xylazine , connue sous le nom de « tranq », « dope tranq » et « drogue zombie », est un tranquillisant pour animaux approuvé par la FDA qui a été associé au fentanyl par les consommateurs de drogues pour créer un effet plus fort.
« La xylazine est approuvée par la FDA pour une utilisation chez les animaux comme sédatif et analgésique », a déclaré la FDA dans un communiqué de novembre 2022 avertissant les cliniciens du médicament.
« La xylazine n’est pas sûre pour l’homme et peut entraîner des effets secondaires graves et potentiellement mortels qui semblent similaires à ceux généralement associés à la consommation d’opioïdes, ce qui rend difficile de distinguer les surdoses d’opioïdes de l’exposition à la xylazine. »
Le Dr Joseph Friedman, qui a étudié le médicament, a déclaré à Fox News qu’il était introduit en contrebande à travers la frontière sud, et qu’il y avait également des preuves qu’il était détourné de l’approvisionnement vétérinaire national.
« Notre étude a montré qu’il était mélangé au fentanyl à Tijuana, au Mexique, en particulier, et qu’il était également présent à San Diego et dans le sud de la Californie de manière plus générale », a-t-il déclaré, parlant d’une étude publiée en janvier.
« L’arrivée de la co-utilisation de xylazine et de fentanyl dans la crise des surdoses en Amérique du Nord a été très notable, et la xylazine a été identifiée comme une menace émergente par le gouvernement des États-Unis, du Chili, par l’Organisation des États américains et plus récemment par le Mexique », indique l’étude.
Ce médicament contracte les vaisseaux sanguins et interrompt l’apport d’oxygène à certaines parties du corps, provoquant des abcès qui pourrissent la chair. Il ne réagit pas à la naloxone, souvent connue sous le nom commercial de Narcan, utilisée pour sauver les personnes ayant fait une overdose d’opioïdes.
« Il est presque exclusivement utilisé avec le fentanyl pour l’augmenter, presque jamais seul », a déclaré Friedman, notant que dans une étude de 2022 qu’il a publiée, 98 % du temps, la xylazine était trouvée avec le fentanyl.
« La xylazine rend la menace de drogue la plus mortelle à laquelle notre pays ait jamais été confronté, le fentanyl, encore plus mortelle », avait alors déclaré la DEA.
La DEA a saisi des mélanges de xylazine et de fentanyl dans 48 des 50 États. Le système de laboratoire de la DEA indique qu’en 2022, environ 23 % de la poudre de fentanyl et 7 % des comprimés de fentanyl saisis par la DEA contenaient de la xylazine.
Un rapport de 2023 du New York Times indique que la xylazine est utilisée « pour augmenter le volume du fentanyl illicite , rendant son impact encore plus dévastateur ».
Le rapport indique que l’utilisation de xylazine provoque des plaies qui « font éclater un tissu squameux et mort appelé escarre », ce qui peut entraîner une amputation en l’absence de traitement. L’utilisation de xylazine provoque un « évanouissement pendant des heures, rendant les utilisateurs vulnérables au viol et au vol », précise le rapport.
The tranquilizer, Xylazine, is increasingly found in the US illegal drug supply and linked to overdose deaths. Since xylazine is not approved for use in people, there’s an increased risk of death when combined with opioids like fentanyl. Learn more: https://t.co/tslcsxd1Cupic.twitter.com/ugrQvNRhGH
Selon le New York Post , la xylazine a débuté à Philadelphie, mais s’est depuis propagée à d’autres grandes villes du pays. L’ampleur du problème est telle que des médias consacrent des articles entiers aux découvertes de xylazine en Californie et en Arizona .
« Tranq, c’est zombifier le corps des gens. Jusqu’à il y a neuf mois, je n’avais jamais eu de blessures. Maintenant, j’ai des trous dans les jambes et les pieds », a déclaré à SkyNews un utilisateur simplement identifié comme « Sam » .
« La principale préoccupation est que nous traversons déjà la pire crise d’overdoses de l’histoire, aux niveaux national et local », a déclaré le Dr Gary Tsai au Los Angeles Times . « Cela augmenterait le nombre de décès par overdose. »
Le programme Diversifying Higher Education Equality in Illinois, qui fournit une aide financière exclusivement aux étudiants diplômés issus de minorités poursuivant une carrière dans l’enseignement supérieur, est critiqué pour ses critères d’éligibilité basés sur la race, car il n’autorise pas les candidats blancs.
4–5 minutes
Les experts juridiques de centre-droit affirment que le programme viole la loi fédérale et que les universités participantes – y compris la prestigieuse université Northwestern et l’université de Chicago – pourraient risquer de perdre leur financement fédéral à cause de cela, en particulier sous l’administration Trump actuelle.
Le Conseil de l’enseignement supérieur de l’Illinois supervise le programme , créé en 2004 pour fournir des bourses aux « groupes minoritaires traditionnellement sous-représentés » dans l’enseignement supérieur.
Il exclut explicitement les candidats blancs, limitant l’éligibilité aux étudiants afro-américains, hispano-américains, amérindiens, asiatiques-américains, autochtones d’Alaska et autochtones hawaïens ou autres étudiants des îles du Pacifique, selon son site Web, qui note également que deux douzaines d’universités de l’Illinois y participent.
Certains juristes affirment que les restrictions raciales du programme sont inconstitutionnelles en vertu de la clause de protection égale du quatorzième amendement et violent le titre VI de la loi sur les droits civils, qui interdit la discrimination fondée sur la race par les institutions recevant des fonds fédéraux.
« Ce programme exclusif à la race viole la Constitution et le Titre VI », a déclaré Hans Bader, un avocat basé à Washington DC spécialisé dans le Premier Amendement, le fédéralisme et les questions de droits civiques.
« De tels programmes violent la Constitution, comme le montrent clairement les décisions des cours d’appel telles que Rabiebna v. Higher Education Appeals Board (2025), qui a annulé un programme de bourses d’études racialement exclusif dans le Wisconsin, et Podberesky v. Kirwan (1994), qui a annulé une bourse d’études racialement exclusive à l’Université du Maryland », a-t-il déclaré à The College Fix par courrier électronique.
Bader a également souligné une décision du Bureau des droits civils du ministère américain de l’Éducation, qui a déclaré illégaux deux programmes de bourses administrés par l’État du Kentucky qui excluaient les étudiants blancs.
« L’OCR a explicitement rejeté la légalité de tels programmes dans une résolution avec le ministère de l’Éducation du Kentucky du 22 septembre 2017 », a déclaré Bader.
Le fondement juridique de ces décisions est renforcé par la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Students for Fair Admissions v. Harvard, la décision de la Cour suprême de 2023 qui a interdit la discrimination positive dans les admissions à l’université, a-t-il déclaré.
« La logique de cette décision s’applique clairement aux programmes de bourses, et pas seulement aux admissions », a-t-il déclaré. « La Cour d’appel du Wisconsin l’a reconnu en annulant une bourse d’études à caractère racial dans l’affaire Rabiebna c. Higher Education Appeals Board . »
Gail Heriot, professeure de droit à l’Université de San Diego et membre de la Commission américaine des droits civiques, partage l’avis de Bader. Elle a déclaré au Washington Free Beacon : « Ce n’est pas une question difficile. »
« Le programme était illégal et inconstitutionnel depuis sa création », a-t-elle déclaré.
L’Université Northwestern et l’Université de Chicago, deux des universités les plus prestigieuses du Midwest américain impliquées, n’ont pas répondu à la demande de commentaires de The College Fix .
Le Conseil de l’enseignement supérieur de l’Illinois a également refusé de commenter, renvoyant les demandes de renseignements au bureau du gouverneur JB Pritzker, qui finance le programme.
Alors que d’autres États ont commencé à adapter leurs politiques face aux pressions juridiques, l’Illinois reste inflexible. Le processus de candidature à la bourse DFI est toujours actif, les établissements désignant actuellement des candidats pour l’année universitaire 2025-26. La date limite de candidature pour le processus de sélection de cette année était le 21 mars.
Plus tôt cette année, le ministère de l’Éducation a lancé un avertissement aux universités, affirmant que les établissements qui ne respectent pas les lois sur les droits civiques « risquent de perdre leur financement fédéral ». L’administration Trump a déjà pris des mesures contre l’Université Columbia, supprimant 400 millions de dollars de subventions et de contrats pour sa gestion des discriminations sur le campus.
L’Illinois a maintenu ses programmes de bourses d’études basées sur l’origine ethnique malgré des contestations judiciaires croissantes. L’État est déjà confronté à un litige concernant son programme de bourses d’études pour les enseignants issus des minorités de l’Illinois, qui finance les étudiants issus des minorités souhaitant obtenir leur licence d’enseignement.
De plus, l’Université de Chicago a été poursuivie en justice le mois dernier pour ses quotas d’embauche raciaux. La plainte conteste les initiatives de recrutement de l’UIC en matière de diversité, d’équité et d’inclusion, qui, selon les plaignants, imposent des préférences raciales lors du recrutement des professeurs.
Edward Ring, chercheur principal au California Policy Center, a déclaré que le coût du soutien à tant de mesures DEI dans l’enseignement supérieur est élevé et inutile.
« Nous dépensons plus pour les postes administratifs que pour les professeurs et les assistants d’enseignement. Les syndicats d’enseignants ont œuvré sur tous les fronts… pour protéger la diversité ou pour tout autre sujet… et ils ne faisaient que créer des emplois pour davantage de fonctionnaires, au lieu de rémunérer les enseignants », a déclaré Ring à The College Fix.
La Chine représente la plus grande menace militaire et cybernétique pour les États-Unis ainsi que pour la sécurité mondiale en général, alors qu’elle progresse « régulièrement » vers la capacité d’envahir Taïwan, a averti mardi un rapport des services de renseignement américains.
2–3 minutes
Pékin a la capacité de frapper les États-Unis avec des armes conventionnelles, de compromettre les infrastructures américaines par des cyberattaques et de cibler ses actifs dans l’espace, selon l’évaluation annuelle des menaces réalisée par la communauté du renseignement, ajoutant que la dictature communiste cherche également à remplacer les États-Unis en tant que première puissance de l’IA d’ici 2030.
L’AFP rapporte que la « pression coercitive » de Pékin contre Taïwan et les « opérations cybernétiques de grande envergure contre des cibles américaines » témoignent de la menace croissante qu’elle représente pour la sécurité nationale des États-Unis, selon l’évaluation.
"Taiwan independence means war," a spokesman for China's Ministry of National Defense said at a press briefing Thursday. https://t.co/wsx5OBY1U4
« La Chine représente la menace militaire la plus complète et la plus robuste pour la sécurité nationale des États-Unis », indique le rapport.
Le rapport donne un aperçu des connaissances collectives des principales agences de renseignement américaines sur les menaces à la sécurité des États-Unis posées par les nations étrangères et les organisations criminelles, note le rapport de l’AFP.
Il a averti que Pékin continuerait d’étendre ses « activités d’influence malveillante coercitives et subversives » pour affaiblir les États-Unis à l’intérieur et à l’extérieur du pays.
Le gouvernement chinois chercherait également à contrer ce qu’il considère comme une « campagne menée par les États-Unis pour ternir les relations mondiales de Pékin et renverser » le Parti communiste chinois, selon le rapport.
L’armée de Pékin se prépare à défier les opérations américaines dans le Pacifique et « fait des progrès constants mais inégaux sur les capacités qu’elle utiliserait pour tenter de s’emparer de Taïwan », conclut-il, alors même que le président américain Donald Trump prévient que les actions de Pékin auront des conséquences.
Rubio: Trump Is Going on Offense Against China – "Make It Costly to Be America's Enemy"
Secretary of State @MarcoRubio tells @mboyle1 that Americans should expect Trump to craft more deals with friendly countries to counter China’s Belt & Road Initiative. pic.twitter.com/WyPA8HuBd8
La Russie, aux côtés de l’Iran, de la Corée du Nord et de la Chine, cherche à défier les États-Unis par le biais de campagnes délibérées visant à obtenir un avantage, la guerre de Moscou en Ukraine offrant une « richesse d’enseignements concernant le combat contre les armes et les renseignements occidentaux dans une guerre à grande échelle », indique le rapport.
Lisez l’intégralité de l’évaluation annuelle des menaces 2025 de la communauté du renseignement américain ici
Le délinquant condamné a fait valoir qu’il ne pouvait pas demander de l’aide pour son alcoolisme au Pakistan, où il est illégal de boire de l’alcool en tant que musulman.
2–3 minutes
Le délinquant condamné a fait valoir qu’il ne pouvait pas demander de l’aide pour son alcoolisme au Pakistan, où il est illégal de boire de l’alcool en tant que musulman.Getty
Le délinquant condamné a fait valoir qu’il ne pouvait pas demander de l’aide pour son alcoolisme au Pakistan, où il est illégal pour un musulman de boire de l’alcool.
Il a affirmé que les conditions de détention au Pakistan étaient si mauvaises que son expulsion violerait son droit d’éviter un traitement inhumain.
Le tribunal a donné raison à l’homme, estimant que son expulsion constituerait une violation de ses droits fondamentaux en vertu de la Convention européenne.
Son argument était que, sans traitement approprié pour sa dépendance au Pakistan, son état pourrait s’aggraver et potentiellement entraîner de nouvelles souffrances.
La décision lui a permis de rester au Royaume-Uni malgré ses graves antécédents criminels et les tentatives du ministère de l’Intérieur de l’expulser.
L’homme a également affirmé qu’il devrait être autorisé à rester en Grande-Bretagne parce qu’il avait une « relation authentique » avec son enfant au Royaume-Uni.
Cependant, cet argument a été rejeté par le juge qui a estimé qu’il y avait un « manque de preuves » concernant sa vie de famille.
Des documents judiciaires ont révélé que le couple ne s’était pas parlé depuis 2020, ce qui remet en cause ses affirmations selon lesquelles une relation continue existe.
Cette affaire fait suite à des incidents similaires, notamment en février, où un autre pédophile pakistanais a été autorisé à rester au Royaume-Uni après qu’un juge a jugé que l’expulsion serait « indûment sévère » parce que sa famille au Pakistan avait une « vision sombre » de ses crimes.
Ce délinquant avait envoyé des messages en ligne à des personnes qu’il pensait être des « filles à peine pubères ».
Le ministère de l’Intérieur a maintenant contesté avec succès la décision, remportant un appel la semaine dernière.
L’affaire sera à nouveau jugée plus tard cette année, ce qui pourrait annuler la décision qui a permis au délinquant sexuel de rester au Royaume-Uni.
Le député conservateur Sir Alec Shelbrooke a exprimé son inquiétude quant à la décision initiale.
« Le gouvernement doit empêcher que des criminels dangereux soient autorisés à rester dans ce pays », a-t-il déclaré.
Les attaques à motivation politique contre les propriétaires et les véhicules Tesla se propagent à travers le monde alors que les mondialistes et les médias grand public attisent une frénésie de haine contre le président Trump et Elon Musk.
3–4 minutes
Des attaques à motivation politique contre les propriétaires et les véhicules Tesla se déroulent en dehors des États-Unis, tandis que la dernière inspiration du terrorisme de gauche se propage à travers le monde.
Les actes de « vandalisme » visant les voitures électriques se sont multipliés ces derniers mois , accompagnés d’affrontements physiques et même d’utilisation d’engins explosifs.
InfoWars était sur place hier dans un showroom Tesla à Austin où plusieurs engins incendiaires avaient été placés.
Des incidents similaires sont désormais signalés dans le monde entier, notamment en Europe, où les responsables mondialistes et les médias grand public ont attisé une frénésie de haine contre le président Donald Trump et le PDG de Tesla, Elon Musk, l’un de ses principaux conseillers.
GRÈCE : Mardi, le Greek City Times a rapporté qu’une Tesla Model 3 à Thessalonique avait été griffée avec un objet pointu par un suspect qui avait écrit : « Idiot. Ne sois pas nazi. »
Il s’agit au moins de la quatrième attaque Tesla en Grèce ces dernières semaines, avec deux Cybertrucks et un Model Y incendiés à divers endroits du pays.
BELGIQUE : Une Tesla garée à Anvers a été profanée avec le mot « NAZI » dans la nuit de lundi à mardi, selon le conseiller municipal Filip Dewinter.
Ook in #Antwerpen (foto deze ochtend Amerikalei) worden @Tesla-wagens nu beklad met ‘nazi’-slogans. De linkse verdraagzaamheid kent geen grenzen. ‘Het nieuwe fascisme zal zich anti-fascisme noemen’ wist Churchill al… @elonmuskpic.twitter.com/MwQnWGAztt
« D’après ce que nous savons, une motivation politique ne peut être exclue », avait déclaré à l’époque la porte-parole de la police berlinoise Sarah Braut.
ESPAGNE : Des images d’un suspect en train de peindre à la bombe une Tesla à Barcelone ont été capturées par le système de caméra du véhicule et partagées sur les réseaux sociaux la semaine dernière.
Tesla Vandalism in barcelona spain – Help Identify the Suspect!
« S’il vous plaît, partagez pour trouver ce type stupide ! » a écrit le compte TeslaDamCam dans un message.
Le même jour, les médias espagnols ont rapporté qu’un SUV Tesla avait été tagué avec les mots « F**k Elon » – bien qu’il ne soit pas clair s’il s’agissait d’un acte distinct de celui mentionné ci-dessus.
Vandalism against #Tesla hits Spain for the first time. 🇪🇸
This white Tesla was vandalized in a parking lot in Barcelona.
FRANCE : Début mars, des incendiaires ont incendié un showroom Tesla à Toulouse, détruisant au moins 12 véhicules et causant plus de 700 000 dollars de dégâts.
Le groupe communiste-anarchiste français Information Anti-Autoritaire de Toulouse et Environs (IAATA) a revendiqué l’attentat.
"As the elites are multiplying Nazi salutes, we have decided to salute a Tesla dealership in our own way."
Anarchist group claims responsibility for the torching of a Tesla dealership near Toulouse, France. pic.twitter.com/zGdSLvsE6R
« On assiste aujourd’hui à une accélération du projet fasciste, patriarcal, écocidaire et colonialiste. Alors que les élites multiplient les saluts nazis, nous avons décidé de saluer à notre manière un concessionnaire Tesla dans la nuit du 2 au 3 mars 2025, à Plaisance-du-Touch », a écrit l’IAATA sur son site web .
« Nous avons brûlé des véhicules à l’intérieur de l’enceinte avec deux bidons d’essence. »
SUÈDE : Au moins cinq véhicules Tesla ont été incendiés lors d’incendies criminels présumés dans la ville de Göteborg pendant plusieurs jours en février.
Multiple Tesla cars set on fire in Gothenburg Sweden this week. Police arrested a 35-year-old man suspected of arson last night after finding evidence at the scene. He’s known to police and was previously detained for similar crimes. pic.twitter.com/FWMGZ1AUEy
Un suspect de 35 ans « connu de la police et précédemment détenu pour des crimes similaires » aurait été arrêté et interrogé au moins deux fois en lien avec les incendies, mais a été libéré à chaque fois.
NORVÈGE : Des terroristes auraient brisé les pare-brise de Tesla et délivré de fausses « contraventions de stationnement public » à leurs propriétaires.
Hey @elonmusk Look at what crazy activists in Norway are doing to Tesla’s and Tesla owners 🤯 They are issuing fake public «parking tickets» from the state, on the basis of: «Violation of ethical consumer duty: Use of car produced by Tesla, which is owned by the… pic.twitter.com/aXXnFpHq8r
« Violation du devoir éthique du consommateur : utilisation d’une voiture produite par Tesla, propriété d’Elon Musk, sympathisant d’Hitler. Boycottez Tesla, ne soutenez pas les sympathisants nazis », avertissait le panneau.
Lundi, le directeur du FBI, Kash Patel, a qualifié la vague d’attaques contre les propriétaires de Tesla d’actes de « terrorisme intérieur ».
The FBI has been investigating the increase in violent activity toward Tesla, and over the last few days, we have taken additional steps to crack down and coordinate our response.
This is domestic terrorism. Those responsible will be pursued, caught, and brought to justice. https://t.co/U4VYh8XEve
— FBI Director Kash Patel (@FBIDirectorKash) March 24, 2025
Un mouvement qui a débuté comme une protestation contre la discrimination et un plaidoyer pour l’égalité des droits s’est transformé en démonstrations fétichistes de nudité qui mettent mal à l’aise même certaines personnes LGBT.
6–9 minutes
Défilé de la fierté au Cap, en Afrique du Sud, en décembre 2024
Le 18 mars, les législateurs hongrois ont adopté une interdiction des défilés de la fierté et des événements publics promouvant l’idéologie LGBT par une marge de 136 contre 27. L’interdiction modifie la loi sur la protection de l’enfance adoptée en 2021, qui interdisait la promotion de l’idéologie LGBT dans les collèges et dans les émissions de télévision aux heures de grande écoute et a donné lieu à un procès en cours contre la Hongrie de la part de l’Union européenne.
Comme la loi de 2021, la nouvelle mesure vise à protéger les enfants d’une « exposition précoce » à l’idéologie LGBT lors d’événements publics qui « promeuvent et présentent la non-conformité de genre, le changement de genre et l’homosexualité », et prévoit des amendes allant de 15 € à 500 € pour les organisateurs ou les participants.
Après le vote, le Premier ministre Viktor Orbán a publié sur X : « Aujourd’hui, nous avons voté pour interdire les rassemblements qui violent les lois sur la protection de l’enfance. En Hongrie, le droit de l’enfant à un développement physique, mental, intellectuel et moral sain est primordial. Nous ne laisserons pas l’idéologie woke mettre nos enfants en danger. »
Les militants LGBT, en Hongrie comme à l’étranger, sont indignés. Les organisateurs de la Pride de Budapest ont qualifié cette initiative de « fascisme » et ont insisté sur le maintien de leur marche annuelle de juin. La commissaire européenne à l’égalité, Hadja Lahbib, a déclaré : « Le droit de se rassembler pacifiquement est un droit fondamental qui doit être défendu dans toute l’Union européenne. Nous soutenons la communauté LGBTQI, en Hongrie et dans tous les États membres. » Des manifestants LGBT se sont rassemblés devant le Parlement et ont bloqué le pont Marguerite de Budapest. Les dénonciations habituelles des ONG de défense des droits humains sont arrivées à temps.
Initialement destinées à commémorer les émeutes de Stonewall de 1969 – lorsque la police new-yorkaise a fait une descente dans un bar fréquenté par la communauté homosexuelle – les marches des fiertés ont commencé comme une protestation contre la discrimination et une revendication d’égalité des droits devant la loi. Dans les années 1980, notamment après la propagation du sida, ces manifestations ont privilégié l’activisme politique et social.
Il ne fait aucun doute que cette nouvelle interdiction soulève des questions de droits contradictoires. Les militants ont le droit de se rassembler en public. Les enfants ont le droit d’être protégés des idéologies sexuelles qui cherchent à les influencer et, même si cela peut paraître étrange de le dire dans nos sociétés occidentales hypersexualisées, le droit d’être protégés des exhibitions sexuellement explicites et de la nudité adulte dans les lieux publics. C’est précisément ce que les Marches des fiertés sont devenues, fièrement et sans vergogne, et les militants LGBT et leurs alliés de la presse défendent ces spectacles sans nuance. Prenons quelques exemples :
Lors de la Fierté de Toronto au Canada, les enfants sont régulièrement exposés à des actes sexuels simulés, à des adultes portant des tenues de bondage et autres équipements fétichistes, ainsi qu’à de la nudité adulte, y compris un homme d’âge moyen nu sautant devant des enfants portant un masque de Bugs Bunny .
Une marche drag de New York a vu des manifestants scander : « Nous sommes là, nous sommes queer, nous venons pour vos enfants. » On pourrait citer des centaines d’autres exemples de toutes les grandes marches des fiertés américaines.
Lors de la Marche des fiertés d’Oslo en 2023, des participants nus ont défilé devant de jeunes enfants , certains vêtus de tenues de cuir « chiot ». Des cas similaires ont été signalés en France, en Allemagne et dans presque tous les autres pays européens.
Même certaines personnes LGBT sont gênées par ce que les enfants voient lors de ces événements. Comme l’ a déclaré CJ Liberty dans Gay and Lesbian News :
Voir des photos d’hommes presque nus, masqués comme des chiens, enchaînés par leurs maîtres rend plus difficile de défendre l’idée que la Pride ne se résume pas à une question de sexe. Je partagerais ce sentiment pour n’importe quel groupe ou mouvement social. Les activités et événements sexuels pour adultes devraient se dérouler dans un cadre intérieur, réservé aux adultes… [La Pride étant] une journée familiale commerciale et grand public, elle ne convient pas aux personnes affichant des penchants sexuels pour adultes.
Les médias grand public, quant à eux, défendent ouvertement les démonstrations de nudité fétichiste devant les enfants. La radiotélévision publique canadienne, CBC, a affirmé que la vue d’hommes adultes nus par des enfants n’était qu’une bonne occasion de « discussion ». « Vos enfants verront probablement des seins et des pénis », a affirmé CBC. « Il y aura des corps de toutes formes, de toutes tailles et de tous les états de nudité. » Un père prévoyant d’emmener son enfant de 3 ans a déclaré que cela faisait « partie de l’attrait » et que cela favoriserait « le développement sexuel de mon fils. Et il n’est jamais trop tôt pour y penser. »
Le Huffington Post abondait dans le même sens, publiant une chronique dans laquelle un éducateur insistait sur le fait qu’il n’y avait « absolument aucune raison de ne pas emmener nos enfants à la Marche des fiertés », car c’est « leur droit en tant que rejetons queer » et « parce qu’ils pourraient être lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, queers ou bispirituels ». Quant aux enfants qui voient la nudité d’adultes, « personne n’aime la nudité plus que les enfants ». Au Washington Post , Lauren Rowello est allée encore plus loin, affirmant vouloir que ses enfants « voient du pervers ». D’ailleurs, Rowello a défendu un enfant en bas âge et en primaire qui avait vu des hommes pratiquer le BDSM en public :
À l’époque, mes enfants étaient trop jeunes pour comprendre les nuances de la situation, mais je leur ai dit la vérité : ces gens étaient des membres de notre communauté qui célébraient qui ils étaient et ce qu’ils aimaient faire.
Rowello a souligné que la Marche des fiertés était un lieu idéal pour inculquer aux enfants l’idéologie LGBT. Empêcher les enfants d’assister à de telles scènes est précisément la raison de l’interdiction publique en Hongrie.
« Nous ne parlons pas assez à nos enfants de la recherche du sexe pour satisfaire des besoins charnels qui nous ravissent et nous captivent sur le moment », a écrit Rowello. « Partager le langage de la culture kink avec les jeunes leur fournit des informations précieuses sur les pratiques sexuelles sans risque, comme l’importance d’établir des limites, des mots et des signaux de sécurité, l’importance de la planification et de la recherche, et la nécessité de rechercher et d’accorder un consentement enthousiaste. »
Si vous êtes le genre de personne qui pense que les enfants devraient être initiés aux « mots de sécurité », aux homosexuels nus simulant des actes sexuels, et qui croit que l’exposition des enfants aux parties génitales d’hommes adultes est une « opportunité de discussion » qui est bonne pour leur « développement sexuel » et que de telles discussions ne sont « jamais trop tôt », je soupçonne que vous êtes aussi le genre de personne qui est très en colère contre l’interdiction de la Gay Pride en Hongrie.
Mais il est important de savoir ce que la Hongrie interdit et ce que les défenseurs de la Pride défendent, selon leurs propres termes. Il faudrait poser une question simple à ceux qui s’opposent à l’interdiction hongroise : « Pensez-vous que les enfants devraient être exposés à la nudité et aux actes sexuels des adultes ? » Une société civilisée protège les enfants de la débauche publique – ou du moins, elle devrait le faire. Viktor Orbán semble être l’un des rares dirigeants occidentaux à encore le comprendre.
La jeunesse allemande devrait mourir pour les restaurants de cuisine ethnique et les expositions de musées LGBT, selon la logique de la Nouvelle Allemagne
7–11 minutes
Le magazine Stern appelle à l’enrôlement massif de jeunes Allemands dans l’armée, notamment pour défendre « la liberté et la diversité ». Les réactions à l’article ont été pour le moins vives, avec des centaines de commentaires négatifs dirigés contre Stern.
La solution ? Commencer à enrôler la jeunesse allemande pour les guerres futures. L’auteur, Tilman Gerwien , un Allemand visiblement bien au-delà de l’âge normal de la conscription, affirme que l’époque du « Bullerbü de poupée » est révolue et qu’il « faut grandir ». Il détaille la position traditionnelle de la gauche contre la conscription, qui a vu la jeunesse allemande exiger le départ des troupes américaines, « non seulement une question de conscience, mais aussi un mode de vie ». Il a noté que lors des manifestations contre l’OTAN, « les gens sautillaient dans un esprit pacifique, scandant « Hors de l’OTAN, place au fun ! » » Tout cela doit cesser, selon Gerwien, qui ne semble pas particulièrement du genre à se précipiter au combat.
Il est impossible de savoir si Gerwien a participé à ces manifestations précédentes ou s’il a partagé ces sentiments à un moment donné, mais il est remarquable qu’il soit désormais assez âgé pour ne pas avoir à affronter lui-même la conscription. Quelle chance !
Does Germany want another war?
German man who lived through WWII fears anti-Russian rhetoric from Friedrich Merz.
"Since Hitler, no one has ever agitated against Russia as much as he did, That reminded me of when I was 9 years old….. What’s happening here is a disaster." pic.twitter.com/LGrx2fRhJx
Il s’inscrit dans la tendance de la gauche de l’establishment allemand à devenir soudainement enthousiaste ces dernières années, notamment depuis l’invasion de l’Ukraine par Poutine. Les vieux idéaux des Verts, qui préconisaient le retrait de l’OTAN de l’Europe et la poursuite d’un programme anti-guerre, ont été abandonnés. En ce sens, une grande partie de la gauche de l’establishment est devenue ouvertement belliciste. Avec l’arrivée de Trump au pouvoir, cette attitude a atteint des sommets, les Verts s’alliant à la CDU pour promouvoir une Allemagne axée sur la défense.
Les Allemands se battront-ils pour la « Nouvelle Allemagne » ?
Bien sûr, la « Nouvelle Allemagne » n’a pas vraiment de partisans prêts à se battre pour elle, et c’est un véritable problème pour l’establishment. Une grande partie de la jeunesse conservatrice ne voit plus une Allemagne pour laquelle elle donnerait sa vie, et de fait, la « Nouvelle Allemagne » méprise ouvertement ces jeunes électeurs de l’AfD, et peut-être même les envoyer au front résoudrait ce « problème ».
Pendant ce temps, la jeunesse de gauche est choyée et majoritairement pacifiste. Cette « gauche Spiegel/Stern » peut apprécier l’idée que des soldats partent combattre à ses côtés, mais elle ne souhaite pas réellement se battre elle-même. Les vieilles notions d’« honneur » et de « héros » ont été largement moquées et dénigrées par l’élite allemande, ce que Stern reconnaît.
Alors, qui va se battre ?
Finalement, la conscription n’a pas forcément de « raison ». Les jeunes en Allemagne, comme en Ukraine, seront contraints de partir au front pour des gens comme la rédaction de Stern le moment venu, mais c’est une bonne chose pour ces journalistes qu’ils pensent au moins avoir quelque chose pour lequel ils vont mourir.
Alors, pourquoi devraient-ils mourir ? Stern aborde ce problème, car la société très atomisée et multiculturelle qu’il promeut réduit la volonté des Allemands de mourir face contre terre dans une tranchée au front.
Le magazine écrit : « Compte tenu de tout cela, l’Allemagne est confrontée à un défi de taille. Nous devons oser davantage d’“héroïsme” et moins d’hédonisme. Plus d’engagement communautaire et moins d’individualisme qui fuit les responsabilités. Et veiller à ne pas perdre de vue ce que nous voulons défendre : la liberté et la diversité. Si le pendule penche trop vers l’individualisation, nous devenons sans défense. Si l’accent est trop mis sur la défense, les fantômes du passé se réveillent, le mot-clé étant la “communauté nationale”. Il est important de trouver l’équilibre. »
Voyez-vous, Stern ne veut pas que des gens de droite, amoureux de leur pays, mènent une guerre patriotique au front. Cela pourrait inciter les gens à voter pour l’AfD, et ensuite… Hitler reviendra. C’est la logique de Der Spiegel, de Stern et de bien d’autres.
Ils veulent plutôt que des hipsters armés d’iPhone et épris de diversité meurent dans les tranchées. Ces jeunes, armés d’iPhone, devraient être aux avant-postes pour défendre des gens comme Gerwien afin qu’ils puissent fréquenter des restaurants vietnamiens, assister à des lectures d’auteurs africains et admirer des installations artistiques de militants LGBT brésiliens.
La jeunesse allemande devrait mourir pour tout ce qui précède, et non pour le « peuple allemand », ou le « drapeau allemand », ou « le foyer et la maison » ou toute autre absurdité fasciste qui a généralement uni les nations et conduit les hommes à donner leur vie les uns pour les autres et pour leurs familles.
Stern semble également relativement sûr que ces jeunes mourront également, affirmant qu’ils « devront prendre les armes à un moment donné ».
« Au plus tard, lorsque la conscription entrera en vigueur, “ils” (la Bundeswehr) seront tous nous – ne serait-ce que parce que nos enfants et petits-enfants devront un jour ou l’autre prendre les armes », écrit Stern. « Cela soulève la question : pour quoi sommes-nous prêts à nous battre et, le moment venu, à mourir ? Le fait que l’on nous demande de rendre des comptes pour la première fois depuis des décennies constitue le véritable “tournant” ».
Cependant, comme l’écrit Stern, les jeunes Allemands ne se battent pas seulement pour la diversité, mais aussi pour la « liberté ». En particulier, si vous avez un problème avec la « liberté allemande », comme les lois allemandes sévères sur la liberté d’expression, alors votre liberté devrait être restreinte par une visite de la police, comme c’est de plus en plus le cas en Allemagne .
Bien sûr, liberté et démocratie sont indissociables, et la jeunesse allemande devrait se battre en première ligne pour défendre un gouvernement de plus en plus déterminé à interdire le deuxième parti le plus populaire du pays, l’AfD, qui vient d’atteindre un nouveau record dans les sondages cette semaine, avec 23,5 % des voix. Mais la liberté implique aussi l’interdiction des partis politiques, et nous devons tous lutter pour le droit d’interdire les partis politiques dont nous ne partageons pas les opinions, surtout si ces partis sont opposés à la guerre en Ukraine, ce que toute la jeunesse allemande (futurs soldats luttant pour la diversité) devrait soutenir.
Tout cela semble très confus, mais « liberté et diversité » sonnent certainement bien tant que nous ne regardons pas les détails.
Il convient également de noter que, malgré l’appel lancé aux Allemands pour « défendre la diversité », la couverture de Stern manque cruellement de diversité. Il s’agit de deux personnes blanches, un garçon et une fille.
German media makes propaganda push urging young people to fight in wars.
"Would you fight for Germany?" asks Stern in an article supporting conscription.
Our advice: The @sternde editorial staff should volunteer for duty in Ukraine now before the war comes to Germany. pic.twitter.com/F6ONkT2tok
Compte tenu de la diversité croissante de la jeunesse allemande, on pourrait penser que l’occasion idéale de mettre en avant une personne noire ou arabe aurait été idéale. Dans n’importe quel magasin de vêtements en Allemagne ou dans tout autre pays occidental, le motif classique de l’homme noir associé à la femme blanche est omniprésent. Cependant, comme le soulignent souvent les militants de droite, lorsque la menace de véritables guerres se fait sentir, les hommes blancs apparaissent de plus en plus fréquemment dans les annonces de recrutement des forces armées .
De manière risible, l’appel à l’action du Stern cite l’historien militaire Sönke Neitzel, qui a déclaré au magazine en faveur de la conscription : « Qu’attendons-nous ? » « Que 100 % de la population y soit favorable ? » Il affirme que les gens n’aimeront pas ça, mais que cela doit simplement arriver.
Eh bien, peut-être pourraient-ils au moins attendre que 20 % de la population soutienne de telles mesures ? Un nouveau sondage Forsa montre que seulement 17 % des Allemands sont prêts à prendre les armes et à mourir pour leur pays. En bref, la vision de Stern d’une armée de conscrits prêts à mourir pour l’Allemagne rappelle un peu Hitler à la fin de la guerre, complètement déconnecté de la réalité et déplaçant des armées sur une carte qui n’existait pas.
Parmi ces 17 pour cent, combien sont des personnes âgées ou des femmes qui ne prendraient pas les armes ou ne seraient même pas forcées de le faire si l’appel à la guerre se faisait entendre ?
Comme l’a rapporté Remix News par le passé , l’armée ukrainienne possédait quelque chose que l’armée allemande n’avait pas : un élément patriotique, radical et d’extrême droite, prêt à « mourir pour l’Ukraine ». Tous ces soldats n’étaient pas des néonazis, mais beaucoup l’étaient certainement. Un grand nombre d’entre eux sont déjà morts, et la guerre pourrait bien toucher à sa fin. Ironiquement, l’Ukraine pourrait finir par ressembler davantage à l’Allemagne avec la mort de ces soldats, car les appels des chefs d’entreprise ukrainiens à accepter l’importation massive de migrants pour remplacer les soldats disparus deviennent une idée de plus en plus courante.
L’Allemagne va poursuivre sa politique de conscription, avec des centaines de milliards consacrés à l’achat d’armes. Le seul problème est que les Allemands ne voudront plus piloter ces avions de chasse ni ces chars.
Comme le soulignent les commentaires de X, les Allemands ne semblent pas particulièrement enthousiastes. Un utilisateur écrit : « Pourquoi se battre pour un pays dont on ne peut même pas être fier ? »
Un autre répond : « Vous avez échoué avec votre piètre entraînement et votre mentalité belliqueuse. Selon le dernier sondage Forsa, seuls 17 % des Allemands veulent défendre l’Allemagne les armes à la main. Vous n’aurez pas mes enfants, misérables endoctrineurs et lobbyistes de l’industrie de l’armement ! »
Un autre demande quel âge a le garçon en couverture du magazine : « La question ne devrait-elle pas être : « Donneriez-vous un vaccin à votre enfant ? » Quel âge a le garçon en couverture ? 17 ans ? Oh là là… On dirait que Jésus aurait été vacciné. »
Certains ne veulent même pas que les gens achètent Stern, point final.
« Non, ne vous battez pas ! Et n’achetez pas non plus ce stupide magazine de propagande d’État », a écrit un autre.
Deux Alpha Jet de la Patrouille de France sont entrés en collision ce mardi à proximité de la base aérienne 113 de Saint-Dizier (Haute-Marne) lors d’un entraînement. Les deux pilotes et un passager, qui ont réussi à s’éjecter, ont été retrouvés conscients.
1–2 minutes
Le mardi 25 mars 2025 à 17:47 – MAJ mardi 25 mars 2025 à 18:00
Un accident aérien impliquant deux Alpha Jet de la Patrouille de France s’est produit ce mardi 25 mars à Saint-Dizier (Haute-Marne), lors d’un entraînement à proximité de la base aérienne 113. Le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a annoncé sur X que « les secours sont mobilisés » et qu’une coordination est assurée entre le ministère de l’Intérieur et le ministère des Armées.
Les deux avions sont « entrés a priori en collision » à 15h35, a précisé l’Armée de l’Air et de l’Espace à l’AFP. Les deux pilotes et un passager ont pu s’éjecter et ont été « retrouvés conscients », selon la même source. Ils sont légèrement blessés.
Un accident impliquant deux Alpha Jet de la Patrouille de France en répétitions vient d’avoir lieu dans l’Est de la France.
Deux des victimes ont été transportées à l’hôpital de Saint-Dizier tandis que la troisième, « polytraumatisée », est actuellement prise en charge par l’armée. Une estimation est en cours pour évaluer « les dégâts aux tiers et d’éventuelles victimes civiles ». L’un des appareils s’est écrasé sur « le silo d’une cimenterie » située à proximité directe de la base aérienne, provoquant un incendie qui est en cours d’extinction. L’entreprise de béton Calin a confirmé une intervention des pompiers, du SAMU et de la police sur son site.
Le plan SATER (sauvetage aéro-terrestre), dispositif d’urgence encadrant la recherche d’aéronefs civils ou militaires à l’aide de moyens aériens, terrestres ou radioélectriques, a été activé.
Une vidéo de l’accident
Une vidéo publiée sur les réseaux sociaux montre six appareils de la Patrouille de France exécutant une figure acrobatique avec leurs fumigènes tricolores, lorsque deux des avions se heurtent et se désintègrent partiellement sous le choc. Les recherches se poursuivent pour localiser le second appareil. Aucune victime civile n’a pour l’instant été signalée.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire