Un mouvement qui a débuté comme une protestation contre la discrimination et un plaidoyer pour l’égalité des droits s’est transformé en démonstrations fétichistes de nudité qui mettent mal à l’aise même certaines personnes LGBT.

Le 18 mars, les législateurs hongrois ont adopté une interdiction des défilés de la fierté et des événements publics promouvant l’idéologie LGBT par une marge de 136 contre 27. L’interdiction modifie la loi sur la protection de l’enfance adoptée en 2021, qui interdisait la promotion de l’idéologie LGBT dans les collèges et dans les émissions de télévision aux heures de grande écoute et a donné lieu à un procès en cours contre la Hongrie de la part de l’Union européenne.

Comme la loi de 2021, la nouvelle mesure vise à protéger les enfants d’une « exposition précoce » à l’idéologie LGBT lors d’événements publics qui « promeuvent et présentent la non-conformité de genre, le changement de genre et l’homosexualité », et prévoit des amendes allant de 15 € à 500 € pour les organisateurs ou les participants. 

Après le vote, le Premier ministre Viktor Orbán a publié sur X : « Aujourd’hui, nous avons voté pour interdire les rassemblements qui violent les lois sur la protection de l’enfance. En Hongrie, le droit de l’enfant à un développement physique, mental, intellectuel et moral sain est primordial. Nous ne laisserons pas l’idéologie woke mettre nos enfants en danger. »

Les militants LGBT, en Hongrie comme à l’étranger, sont indignés. Les organisateurs de la Pride de Budapest ont qualifié cette initiative de « fascisme » et ont insisté sur le maintien de leur marche annuelle de juin. La commissaire européenne à l’égalité, Hadja Lahbib, a déclaré : « Le droit de se rassembler pacifiquement est un droit fondamental qui doit être défendu dans toute l’Union européenne. Nous soutenons la communauté LGBTQI, en Hongrie et dans tous les États membres. » Des manifestants LGBT se sont rassemblés devant le Parlement et ont bloqué le pont Marguerite de Budapest. Les dénonciations habituelles des ONG de défense des droits humains sont arrivées à temps.

Initialement destinées à commémorer les émeutes de Stonewall de 1969 – lorsque la police new-yorkaise a fait une descente dans un bar fréquenté par la communauté homosexuelle – les marches des fiertés ont commencé comme une protestation contre la discrimination et une revendication d’égalité des droits devant la loi. Dans les années 1980, notamment après la propagation du sida, ces manifestations ont privilégié l’activisme politique et social.

Il ne fait aucun doute que cette nouvelle interdiction soulève des questions de droits contradictoires. Les militants ont le droit de se rassembler en public. Les enfants ont le droit d’être protégés des idéologies sexuelles qui cherchent à les influencer et, même si cela peut paraître étrange de le dire dans nos sociétés occidentales hypersexualisées, le droit d’être protégés des exhibitions sexuellement explicites et de la nudité adulte dans les lieux publics. C’est précisément ce que les Marches des fiertés sont devenues, fièrement et sans vergogne, et les militants LGBT et leurs alliés de la presse défendent ces spectacles sans nuance. Prenons quelques exemples :

• Lors de la Fierté de Toronto au Canada, les enfants sont régulièrement exposés à des actes sexuels simulés, à des adultes portant des tenues de bondage et autres équipements fétichistes, ainsi qu’à de la nudité adulte, y compris un homme d’âge moyen nu sautant devant des enfants portant un masque de Bugs Bunny .
• Une marche drag de New York a vu des manifestants scander : « Nous sommes là, nous sommes queer, nous venons pour vos enfants. » On pourrait citer des centaines d’autres exemples de toutes les grandes marches des fiertés américaines.
• En 2021, le photographe néerlandais Jan van Breda a remporté un prix de 2 500 € pour avoir pris, comme l’a déclaré un journal local, « la photo la plus emblématique, la plus significative et la plus esthétique » des 25 ans de la Pride à Amsterdam : celle d’un enfant, à peine plus âgé qu’un bambin, jouant sur une balançoire, tandis que des hommes en tenue de bondage en latex se mêlaient à proximité.
• Lors de la Marche des fiertés d’Oslo en 2023, des participants nus ont défilé devant de jeunes enfants , certains vêtus de tenues de cuir « chiot ». Des cas similaires ont été signalés en France, en Allemagne et dans presque tous les autres pays européens.

---

---

Même certaines personnes LGBT sont gênées par ce que les enfants voient lors de ces événements. Comme l’ a déclaré CJ Liberty dans Gay and Lesbian News : 

Voir des photos d’hommes presque nus, masqués comme des chiens, enchaînés par leurs maîtres rend plus difficile de défendre l’idée que la Pride ne se résume pas à une question de sexe. Je partagerais ce sentiment pour n’importe quel groupe ou mouvement social. Les activités et événements sexuels pour adultes devraient se dérouler dans un cadre intérieur, réservé aux adultes… [La Pride étant] une journée familiale commerciale et grand public, elle ne convient pas aux personnes affichant des penchants sexuels pour adultes.

Les médias grand public, quant à eux, défendent ouvertement les démonstrations de nudité fétichiste devant les enfants. La radiotélévision publique canadienne, CBC, a affirmé que la vue d’hommes adultes nus par des enfants n’était qu’une bonne occasion de « discussion ». « Vos enfants verront probablement des seins et des pénis », a affirmé CBC. « Il y aura des corps de toutes formes, de toutes tailles et de tous les états de nudité. » Un père prévoyant d’emmener son enfant de 3 ans a déclaré que cela faisait « partie de l’attrait » et que cela favoriserait « le développement sexuel de mon fils. Et il n’est jamais trop tôt pour y penser. »

Le Huffington Post abondait dans le même sens, publiant une chronique dans laquelle un éducateur insistait sur le fait qu’il n’y avait « absolument aucune raison de ne pas emmener nos enfants à la Marche des fiertés », car c’est « leur droit en tant que rejetons queer » et « parce qu’ils pourraient être lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, queers ou bispirituels ». Quant aux enfants qui voient la nudité d’adultes, « personne n’aime la nudité plus que les enfants ». Au Washington Post , Lauren Rowello est allée encore plus loin, affirmant vouloir que ses enfants « voient du pervers ». D’ailleurs, Rowello a défendu un enfant en bas âge et en primaire qui avait vu des hommes pratiquer le BDSM en public : 

 À l’époque, mes enfants étaient trop jeunes pour comprendre les nuances de la situation, mais je leur ai dit la vérité : ces gens étaient des membres de notre communauté qui célébraient qui ils étaient et ce qu’ils aimaient faire.

Rowello a souligné que la Marche des fiertés était un lieu idéal pour inculquer aux enfants l’idéologie LGBT. Empêcher les enfants d’assister à de telles scènes est précisément la raison de l’interdiction publique en Hongrie. 

« Nous ne parlons pas assez à nos enfants de la recherche du sexe pour satisfaire des besoins charnels qui nous ravissent et nous captivent sur le moment », a écrit Rowello. « Partager le langage de la culture kink avec les jeunes leur fournit des informations précieuses sur les pratiques sexuelles sans risque, comme l’importance d’établir des limites, des mots et des signaux de sécurité, l’importance de la planification et de la recherche, et la nécessité de rechercher et d’accorder un consentement enthousiaste. » 

Si vous êtes le genre de personne qui pense que les enfants devraient être initiés aux « mots de sécurité », aux homosexuels nus simulant des actes sexuels, et qui croit que l’exposition des enfants aux parties génitales d’hommes adultes est une « opportunité de discussion » qui est bonne pour leur « développement sexuel » et que de telles discussions ne sont « jamais trop tôt », je soupçonne que vous êtes aussi le genre de personne qui est très en colère contre l’interdiction de la Gay Pride en Hongrie. 

Mais il est important de savoir ce que la Hongrie interdit et ce que les défenseurs de la Pride défendent, selon leurs propres termes. Il faudrait poser une question simple à ceux qui s’opposent à l’interdiction hongroise : « Pensez-vous que les enfants devraient être exposés à la nudité et aux actes sexuels des adultes ? » Une société civilisée protège les enfants de la débauche publique – ou du moins, elle devrait le faire. Viktor Orbán semble être l’un des rares dirigeants occidentaux à encore le comprendre. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :