Le délinquant condamné a fait valoir qu’il ne pouvait pas demander de l’aide pour son alcoolisme au Pakistan, où il est illégal de boire de l’alcool en tant que musulman.

Le délinquant condamné a fait valoir qu’il ne pouvait pas demander de l’aide pour son alcoolisme au Pakistan, où il est illégal pour un musulman de boire de l’alcool.

Il a affirmé que les conditions de détention au Pakistan étaient si mauvaises que son expulsion violerait son droit d’éviter un traitement inhumain.

Le tribunal a donné raison à l’homme, estimant que son expulsion constituerait une violation de ses droits fondamentaux en vertu de la Convention européenne.

Son argument était que, sans traitement approprié pour sa dépendance au Pakistan, son état pourrait s’aggraver et potentiellement entraîner de nouvelles souffrances.

La décision lui a permis de rester au Royaume-Uni malgré ses graves antécédents criminels et les tentatives du ministère de l’Intérieur de l’expulser.

---

---

L’homme a également affirmé qu’il devrait être autorisé à rester en Grande-Bretagne parce qu’il avait une « relation authentique » avec son enfant au Royaume-Uni.

Cependant, cet argument a été rejeté par le juge qui a estimé qu’il y avait un « manque de preuves » concernant sa vie de famille.

Des documents judiciaires ont révélé que le couple ne s’était pas parlé depuis 2020, ce qui remet en cause ses affirmations selon lesquelles une relation continue existe.

Cette affaire fait suite à des incidents similaires, notamment en février, où un autre pédophile pakistanais a été autorisé à rester au Royaume-Uni après qu’un juge a jugé que l’expulsion serait « indûment sévère » parce que sa famille au Pakistan avait une « vision sombre » de ses crimes.

Ce délinquant avait envoyé des messages en ligne à des personnes qu’il pensait être des « filles à peine pubères ».

Le ministère de l’Intérieur a maintenant contesté avec succès la décision, remportant un appel la semaine dernière.

L’affaire sera à nouveau jugée plus tard cette année, ce qui pourrait annuler la décision qui a permis au délinquant sexuel de rester au Royaume-Uni.

Le député conservateur Sir Alec Shelbrooke a exprimé son inquiétude quant à la décision initiale.

« Le gouvernement doit empêcher que des criminels dangereux soient autorisés à rester dans ce pays », a-t-il déclaré.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :