Quel est le problème avec les garçons blancs britanniques ?

2 avril 2025Kveld-Úlfr

Les jeunes blancs de la classe ouvrière qui formaient autrefois l’épine dorsale de la Grande-Bretagne en ont assez.

4–6 minutes

La Grande-Bretagne a un problème, et ce n’est pas celui dont se plaignent les classes sociales bavardes. Ce n’est pas le changement climatique, les pronoms, ni les séries Netflix qui s’attaquent aux problèmes des garçons. Non, la véritable crise est un trou dans le cœur de la nation – une plaie béante où résidaient autrefois la loyauté, la fierté et (oserait-on le dire) la volonté de défendre cette Île au Sceptre. Les jeunes blancs de la classe ouvrière, qui formaient autrefois l’épine dorsale de la Grande-Bretagne, en ont assez. Moqués, méprisés et accusés de tous les maux, ils ne s’engagent plus à mourir pour un pays qui a clairement fait savoir qu’il ne voulait pas d’eux. Et qui pourrait les blâmer ?

L’ancien ministre de la Défense, Lord Hammond, loin d’être un fauteur de troubles , a sonné l’alarme dans le Telegraph au début du mois. « Les jeunes hommes ne sont pas préparés à se battre pour la Grande-Bretagne », a-t-il averti. Il a raison. En 2015, un sondage Gallup révélait que seulement 27 % des Britanniques seraient prêts à prendre les armes pour leur pays – l’un des chiffres les plus bas d’Europe. C’était il y a dix ans, remarquez. Aujourd’hui, vous auriez de la chance de trouver un jeune homme de Bolton ou de Barnsley prêt à tirer sa révérence pour le roi et son pays, sans parler d’une balle.

Et pourquoi diable le devraient-ils ? Grâce à des décennies de théorie critique de la race, de balivernes féministes et de dégoût de soi inculqué dans nos écoles, l’homme blanc de la classe ouvrière est devenu un véritable bourreau de travail national. Pour les progressistes de Westminster, ils sont « toxiques » et « privilégiés », contraints de subsister dans des cités en ruine tandis que les ressources sont confiées à des personnes aux origines et aux couleurs de peau plus exotiques. Pour les employeurs, ils n’apportent aucune valeur commerciale en termes de crédibilité et sont donc ignorés pour les promotions, voire totalement exclus. Pour les autorités, ils sont désormais le seul groupe démographique susceptible de subir pleinement la loi .

Si vous pensez que la brigade multiculturelle ou les féministes sont prêtes à prendre le relais prochainement, détrompez-vous. La campagne de diversité de 8 millions de livres sterling lancée par l’armée (visant à accroître la représentation des minorités ethniques, des femmes et des personnes handicapées, tout en assouplissant les contrôles de sécurité pour les recrues étrangères) a été un désastre total, ne laissant qu’une dizaine de recrues féminines débuter leur formation de base. Peut-être les railleries des hauts gradés envers les recrues blanches masculines, les qualifiant d’« inutiles », étaient-elles imprudentes, d’autant plus que Newsweek a révélé qu’il y avait « deux fois plus » de musulmans britanniques combattant pour Daech que servant dans les forces armées britanniques.

Le camarade Starmer a peut-être hâte d’envoyer des troupes en Ukraine pour prouver sa virilité : « des troupes sur le terrain », dit-il ; « des garanties de sécurité ». Bonne chance, Sir Keir, l’armée britannique étant réduite à un maigre effectif de 72 500 hommes sous la direction de Rishi Sunak ; le plus petit effectif depuis les guerres napoléoniennes. La situation est si sombre que le Premier ministre devrait peut-être consacrer un peu moins de temps à soigner la garde-robe de sa femme et salir lui-même son treillis .

L’avenir ne s’annonce malheureusement pas plus radieux, l’attitude de la génération Z étant particulièrement inquiétante. Il y a vingt ans, 80 % des jeunes Britanniques étaient fiers de leur pays. Vingt ans plus tard, ce chiffre a diminué de moitié. Parmi les 18-27 ans, 50 % estiment que la Grande-Bretagne est raciste et engluée dans le passé, et seulement 11 % suggèrent qu’ils se battraient pour la nation en cas de guerre. Le double tranchant d’un pays révolté par son passé prospère et d’une majorité blanche et ouvrière désormais persona non grata est la recette idéale pour une armée incapable de défendre une pelouse, et encore moins une ligne de front.

L’état choquant des forces armées britanniques est plus qu’une simple crise de recrutement : c’est une trahison. Pendant des générations, les fils d’Angleterre ont marché sur les champs de bataille des Flandres, de Normandie et des Malouines, sans se poser de questions. Ils n’avaient pas besoin d’un groupe de discussion pour leur expliquer ce que signifiait le patriotisme. Mais le patriotisme est une voie à double sens, et ceux qui sont aux commandes n’ont pas respecté leur part du marché. Les emplois sont partis à l’étranger, les usines ont fermé, et la promesse d’une vie meilleure s’est transformée en banques alimentaires et en contrats à durée déterminée. Pour couronner le tout, on a ensuite dit à nos garçons qu’ils étaient le problème : « trop blancs », « trop masculins », « trop toxiques » pour s’intégrer aux libéraux londoniens amateurs de latte au soja.

Nous voilà donc face à une armée à genoux et un gouvernement trop occupé à se regarder le nombril pour s’en apercevoir. Les menaces de Starmer envers l’Ukraine impressionneront peut-être la rédaction du Guardian , mais ce ne sont que des fanfaronnades creuses, faute de chiffres pour les étayer. Je me souviens avoir vu Dunkerque, le film épique de Christopher Nolan sur la Seconde Guerre mondiale , il y a quelques années, et avoir lu les critiques suggérant qu’il était « trop blanc ». Sans blague, Sherlock ! Mais on peut jouer à ce jeu à deux.

Donner sa vie est le sacrifice ultime qu’un homme puisse faire. La plupart le feront sans hésiter pour leurs enfants et leur famille. Mais pour qu’un pays mérite un tel dévouement, il faut qu’il soit digne qu’on se batte pour lui. Si la Grande-Bretagne n’inspire plus ces émotions à ses jeunes hommes, nous devons nous demander pourquoi.

Les féministes et les hommes progressistes s’insurgent contre la « masculinité toxique » plus que contre tout autre « fléau social », et pourtant ils sont toujours les premiers à s’y réfugier lorsqu’elle constitue leur seule ligne de défense. On se demande ce qu’ils feront lorsque le prochain appel aux armes sera accueilli par le silence.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :