Jour 11 avril 2025

«Elon Musk veut nous détruire», accuse le créateur de ChatGPT

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Open AI a décidé de porter plainte contre le patron de X et Tesla, lui reprochant «une campagne acharnée» pour lui nuire après qu’il a connu le succès sans lui.

2–3 minutes

La star de l’intelligence artificielle OpenAI a déposé plainte à son tour contre le multimilliardaire Elon Musk, accusant son ancien cofondateur d’avoir mené une «campagne acharnée» pour nuire à l’organisation après qu’elle a connu le succès sans lui. La start-up qui a lancé ChatGPT fin 2022 souhaite obtenir une injonction pour mettre fin à «d’autres actions illégales et injustes» de M. Musk, ainsi qu’une indemnisation.

Dans les documents juridiques déposés mercredi devant un tribunal californien, OpenAI affirme que Musk est devenu hostile à l’égard de l’entreprise après l’avoir abandonnée, des années avant sa percée dans l’intelligence artificielle (IA) générative. «Musk ne pouvait pas tolérer d’assister au succès d’une société qu’il avait abandonnée et déclarée condamnée», a assené OpenAI.

Musk avait «abandonné» Open AI

Cette plainte est le dernier épisode en date d’une querelle acerbe entre la championne technologique et l’homme le plus riche du monde, qui a poursuivi OpenAI en justice l’année dernière, en l’accusant d’avoir trahi sa mission fondatrice. Dans sa contre-attaque, l’entreprise estime que Musk «a décidé de détruire OpenAI et de construire un concurrent direct qui serait plus avancé technologiquement – non pas pour le bien de l’humanité, mais pour Elon Musk».

Le patron de Tesla et SpaceX a fondé sa propre entreprise d’IA générative, xAI, en 2023, et a investi des dizaines de milliards de dollars pour concurrencer les autres grands acteurs du secteur.

OpenAI a été fondée en décembre 2015 en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif ayant pour mission de veiller à ce que l’intelligence artificielle générale (AGI) – désignant une IA aussi intelligente que des humains – «profite à l’ensemble de l’humanité».

Elon Musk faisait partie des premiers bailleurs de fonds, aux côtés du patron actuel Sam Altman. Mais sa participation a été de courte durée, selon OpenAI. L’entreprise assure que Musk a quitté l’organisation après que ses dirigeants d’OpenAI ont refusé «de se plier à ses exigences sur le contrôle de l’entreprise ou, alternativement, son absorption dans Tesla».

OpenAI vaut aujourd’hui 300 milliards de dollars après son dernier tour de table de 40 milliards de dollars, la plus grosse levée de fonds jamais réalisée par une start-up non cotée. Mais OpenAI va devoir modifier ses statuts, pour se transformer en entreprise classique, tout en conservant l’organisation mère à but non lucratif.

OpenAI reproche à Elon Musk de lui nuire en présentant à tort ce changement de forme juridique comme une conversion totale, en multipliant les attaques dans la presse et sur son réseau social X où il compte plus de 200 millions d’abonnés et avec son «offre d’achat fictive pour les actifs d’OpenAI».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Le français en tout temps dans les écoles : la CSN défend le droit des employés de parler une autre langue

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La CSN rejette en bloc le projet de laïcité renforcée dans les écoles de Bernard Drainville

2–3 minutes

La CSN défend le droit des employés scolaires de pouvoir parler une autre langue que le français avec leurs collègues et rejette en bloc le projet de laïcité renforcée dans les écoles de Bernard Drainville. 

• À lire aussi: Laïcité renforcée dans les écoles: les élèves pourront continuer de porter des signes religieux, tranche Drainville

Les consultations portant sur le projet de loi 94 ont donné lieu jeudi à un vif affrontement entre le ministre de l’Éducation et la centrale syndicale, qui représente les employés de soutien du réseau scolaire.

En plus des profs, Bernard Drainville veut interdire à tous les futurs membres du personnel des écoles d’afficher leur foi ou de s’absenter pour des motifs religieux. Plus encore, tous les employés scolaires devront communiquer uniquement en français avec leurs collègues, que ce soit durant les pauses, dans les corridors ou le salon du personnel.

La CSN réclame le retrait pur et simple du projet de loi. «Il est difficile de comprendre en quoi le personnel de la cafétéria, les éducatrices en milieu scolaire, les professionnels, les contractuels venant animer du parascolaire même hors des murs de l’école et les bénévoles d’une bibliothèque scolaire auraient besoin de ne faire montre d’aucune appartenance religieuse», a pesté la vice-présidente Katia Lelièvre, qui rappelle la grave pénurie de main-d’œuvre.

Elle rejette aussi l’approche «paternaliste» du gouvernement Legault, qui «restreint l’accès à l’emploi» de certaines femmes. 

Un exutoire

Interdire au personnel de parler leur langue maternelle dans l’enceinte d’une école ne passe pas non plus. Si la CSN se dit une ardente défenseure du français, le syndicat ne voit rien qui justifie l’obligation de parler exclusivement dans la langue de Molière entre collègues et lors des périodes de repos journalier.

Katia Lelièvre souligne que l’utilisation d’une autre langue est souvent un exutoire pour des travailleurs qui sont en processus d’apprentissage du français.

Un plaidoyer qui n’a pas plu à Bernard Drainville. «C’est une charge tous azimuts contre le projet de loi!» a lâché le ministre, avant de talonner les représentants de la CSN sur leurs convictions féministes.

«Êtes-vous d’accord avec le voile intégral, le niqab, la burqa?» a-t-il enchaîné, en lien avec les dispositions de sa loi visant à obliger les élèves à se présenter à l’école le visage découvert. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

BitChute interrompt son service de partage de vidéos pour les résidents du Royaume-Uni en raison des lois sur la censure en ligne.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les lois de censure du Royaume-Uni tracent désormais les frontières de la liberté d’expression en ligne, séparant les utilisateurs britanniques de leur propre public.

3–4 minutes

BitChute, plateforme reconnue pour son engagement en faveur de la liberté d’expression et de la liberté d’expression, a officiellement retiré ses services du Royaume-Uni, invoquant des conditions réglementaires intenables dans le cadre de la loi britannique sur la censure récemment promulguée, l’Online Safety Act. Cette décision fait suite aux nouvelles compétences renforcées de l’Ofcom, l’organisme de régulation des communications, qui lui permet d’infliger des amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d’affaires mondial d’une entreprise jugée non conforme aux exigences de censure très strictes de la loi.

Ce changement de réglementation marque ce que certains considèrent comme une profonde érosion des libertés numériques au Royaume-Uni. La décision de BitChute pourrait marquer le début d’un exode plus large, d’autres plateformes internationales pouvant suivre son exemple pour échapper à la surveillance excessive désormais codifiée par le droit britannique.

Dans une déclaration publique détaillée publiée sur son site Web, BitChute a expliqué la raison derrière cette mesure drastique :

« Après un examen attentif et une évaluation continue du paysage réglementaire au Royaume-Uni, nous avons le regret de vous informer que BitChute va interrompre son service de partage de vidéos pour les résidents du Royaume-Uni. »

La plateforme a souligné le caractère imprévisible et contraignant du nouveau cadre juridique, insistant sur les mandats étendus de la loi en matière de modération des contenus et sur les pouvoirs discrétionnaires qu’elle confère à l’Ofcom pour les faire respecter. BitChute a averti que ces dispositions créent un environnement juridique ambigu, plaçant les plateformes à la merci de normes floues et de sanctions sévères.

« La plateforme BitChute a toujours fonctionné selon les principes de liberté de parole, d’expression et d’association… Cependant, l’évolution des pressions réglementaires, notamment les mécanismes d’application stricts et les responsabilités potentielles, a créé un paysage opérationnel dans lequel continuer à servir le marché britannique expose notre entreprise à des risques juridiques et de conformité inacceptables. »

L’entreprise a mis en place des restrictions immédiates : les résidents du Royaume-Uni peuvent toujours publier du contenu sur la plateforme, mais aucune de leurs vidéos ne sera accessible aux autres utilisateurs basés au Royaume-Uni. Leur contenu restera visible pour les utilisateurs d’autres pays, qui pourront interagir avec lui comme d’habitude.

« Le changement majeur sera que ce contenu publié par un utilisateur britannique ne sera visible par aucun autre utilisateur britannique, mais sera visible par d’autres utilisateurs situés en dehors du Royaume-Uni. »

Cela signifie concrètement que même si les créateurs basés au Royaume-Uni ne sont pas totalement exclus de la participation, leurs voix sont désormais numériquement isolées de celles de leurs concitoyens, en raison de contraintes juridiques plutôt que techniques.

BitChute a exprimé ses regrets face à cette décision, la décrivant comme une nécessité regrettable, motivée par les exigences intenables de la loi sur la sécurité en ligne. L’entreprise a réitéré son engagement à offrir un espace de dialogue ouvert, sans pour autant s’exposer à un risque réglementaire disproportionné.

« Cette décision n’a pas été prise à la légère. Elle reflète notre engagement à maintenir les normes de conformité les plus strictes, à protéger notre communauté et à garantir que notre plateforme demeure un espace sûr et durable pour l’expression créative à l’échelle mondiale. »

Cette évolution constitue un avertissement sévère pour les autres plateformes et utilisateurs préoccupés par les implications d’une réglementation étatique des contenus. Avec le renforcement de l’application de la loi sur la sécurité en ligne, la liberté numérique au Royaume-Uni est confrontée à de nouvelles contraintes qui, selon beaucoup, risquent de faire taire les voix dissidentes et d’étouffer les discussions ouvertes sous couvert de sécurité.

Pour l’instant, BitChute reste accessible aux utilisateurs en dehors du Royaume-Uni et ses opérations mondiales se poursuivront.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

La police prise à partie par des militants associatifs après l’interpellation d’un dealer Guinéen de 18 ans place Mazagran

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Des militants associatifs ont tenté de s’opposer à l’arrestation, ce mercredi, peu après 20 heures, sur cette place où les riverains dénoncent les nuisances et l’insécurité depuis plusieurs années.

1–2 minutes
la place Mazagran à Lyon

L’interpellation d’un dealer et de son client, mercredi peu après 20 heures sur la place Mazagran à Lyon (7e) s’est révélée délicate. Témoins d’une transaction, les policiers ont interpellé un vendeur de stupéfiants ainsi qu’un de ses clients.

Membres d’associations et militants d’ultragauche

Le vendeur, un jeune Guinéen de 18 ans qui était porteur d’une petite bombe lacrymogène a tenté de s’opposer à son interpellation et s’est rebellé. Un groupe hostile, composé notamment de membres d’une association du quartier et de militants d’ultragauche, a pris à partie l‘équipage durant son intervention.

Une enquête en cours

L’arrivée de renforts a permis de ramener le calme et le dealer a été placé en garde à vue. Une enquête est en cours pour préciser les faits et identifier les protagonistes.

Depuis plusieurs années, les riverains de la place Mazagran se plaignent des nuisances et de l’insécurité liées au trafic de stupéfiants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Tommy Robinson affirme que la prison « le rend malade » alors qu’il fait appel de sa peine de prison de 18 mois

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’activiste d’extrême droite, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, a accès à un ordinateur portable, à des e-mails et à quatre heures d’appels téléphoniques sociaux par jour à la prison de HMP Woodhill.

3–5 minutes

Tommy Robinson a affirmé que l’isolement carcéral le « rendait malade » dans le but de réduire sa peine de prison de 18 mois pour avoir répété des allégations diffamatoires contre un réfugié syrien.

L’activiste d’extrême droite, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon , a été emprisonné pour outrage au tribunal en octobre dernier après avoir admis 10 violations d’une ordonnance de la Haute Cour rendue en 2021.

L’ homme de 42 ans a été accusé d’avoir « fait un pied de nez au tribunal » devant des millions de personnes lors de violations « flagrantes », notamment en diffusant un documentaire lors d’un rassemblement à Trafalgar Square en juillet dernier.

Lors de sa condamnation à la Crown Court de Woolwich l’année dernière, le juge Johnson a déclaré que les manquements de Robinson n’étaient pas « accidentels, négligents ou simplement imprudents » et que « le seuil de détention était largement franchi ».

Robinson s’était vu interdire de répéter de fausses allégations contre un réfugié nommé Jamal Hijazi. M. Hijazi a intenté avec succès un procès en diffamation contre Robinson après que ce dernier, alors écolier, a été agressé à l’école communautaire d’Almondbury à Huddersfield, dans le Yorkshire de l’Ouest, en octobre 2018.

Cependant, des allégations diffamatoires contre l’écolier ont été répétées dans six podcasts et interviews YouTube réalisés par Robinson depuis février 2023, notamment avec Jordan Peterson.

Un documentaire de 90 minutes intitulé Silenced, qui « répète substantiellement » les allégations, a également été publié ou diffusé à quatre reprises, notamment sur Twitter/X – où il a été vu par 44 millions de personnes – et devant la foule lors d’un rassemblement à Trafalgar Square en juillet 2024.

À un moment donné, le film a été repartagé par l’influenceur controversé d’extrême droite Andrew Tate auprès de 2,2 millions d’abonnés.

Le fondateur de l’English Defence League, aujourd’hui disparue, devrait être libéré le 26 juillet. Il a toutefois fait appel de sa condamnation devant la Haute Cour vendredi, arguant que sa détention en isolement carcéral avait des répercussions sur sa santé mentale.

Le solliciteur général s’oppose à l’appel, auquel Robinson a assisté par liaison vidéo depuis HMP Woodhill à Milton Keynes.

Alisdair Williamson KC a déclaré au tribunal que Robinson souffrait de TDAH et de « trouble de stress post-traumatique complexe », qui, combiné à son isolement en prison, avait un « effet démontrable » sur lui.

Il a déclaré : « Le juge Johnson a reconnu que… cela pourrait avoir un effet sur la santé mentale de M. Yaxley-Lennon et, avec d’autres facteurs, il a réduit la peine qu’il allait imposer d’un sixième, soit quatre mois.

« Mais il n’avait pas devant lui ce facteur supplémentaire, qui signifie en soi que les conditions auxquelles M. Yaxley-Lennon est confronté sont plus onéreuses. »

Il a poursuivi : « Il est maintenu en sécurité par les autorités en isolement, mais ce maintien en sécurité le rend malade, et plus malade que ce que le juge Johnson aurait pu prévoir sur la base des informations dont il disposait.

« Nous invitons ce tribunal à intervenir dans cette ordonnance afin de réduire la peine imposée. »

L’appel intervient après qu’il a perdu le mois dernier un recours judiciaire concernant sa détention en isolement en raison de menaces contre lui en prison, affirmant que cela nuisait à sa santé mentale.

Le ministère de la Justice s’est opposé à sa demande, déclarant au tribunal que sa ségrégation était « substantiellement plus permissive » que les régimes standard, avec accès à un ordinateur portable et aux e-mails, plusieurs heures d’exercice quotidien et quatre heures d’appels téléphoniques sociaux chaque jour.

Tom Cross, représentant le ministère, a noté que 120 personnes avaient été autorisées à rendre visite à Robinson, avec plus de 80 visites déjà effectuées.

Un juge a rejeté sa contestation, affirmant que son cas n’était « pas défendable ».

Dans ses observations écrites pour l’audience d’appel de vendredi, Aidan Eardley KC, représentant le solliciteur général, a déclaré que la peine de Robinson comportait un « élément punitif » et un « élément coercitif ».

L’« élément coercitif » – quatre mois – serait déduit de la peine de Robinson s’il « démontrait sa volonté de se conformer à l’injonction ». Il a toutefois déclaré que Robinson « persistait à violer l’ordonnance avec défiance » et demandait l’indulgence du tribunal.

Il a ajouté qu’il n’y avait « aucune preuve que les conditions dans lesquelles l’appelant est détenu soient plus sévères que ce qui avait été prévu » par le juge Johnson.

Il a déclaré : « Il n’y a aucune raison de modifier la peine dans cette affaire.

« (M. le juge Johnson) était pleinement conscient du risque qu’une période supplémentaire d’emprisonnement dans des conditions restreignant la capacité de l’appelant à s’associer à d’autres prisonniers puisse avoir un impact négatif sur la santé mentale de l’appelant et a déterminé la peine en conséquence. »

La juge en chef, la baronne Carr, le juge Edis et le juge Warby rendront leur décision à une date ultérieure.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Plus de 200 morts dans l’effondrement d’une boîte de nuit en République dominicaine

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les autorités de la République dominicaine ont annoncé jeudi que le bilan des morts suite à l’effondrement tragique d’une boîte de nuit populaire mardi s’élevait à plus de 200 personnes.

3–5 minutes

Le nombre officiel de corps récupérés dans l’immeuble effondré s’élevait jeudi à 221, avec 155 autres blessés, et les secouristes ont déclaré que les chances de récupérer quelqu’un en vie étaient minces.

Les secouristes ont récupéré 189 survivants sur le site de la catastrophe, mais cela fait près de 48 heures qu’aucune personne vivante n’a été retrouvée dans les décombres.

Les familles se sont néanmoins rassemblées sur les lieux, serrant les photos de leurs proches disparus dans leurs bras et espérant contre toute attente de bonnes nouvelles. Malheureusement, le directeur du Centre des opérations d’urgence (COU), Juan Manuel Mendez, a annoncé jeudi matin la fin officielle des opérations de secours après 33 heures de travail ininterrompu.

« Aujourd’hui, nous concluons le travail le plus difficile de mes 20 ans à la tête du COE », a déclaré Mendez en larmes.

L’effondrement s’est produit mardi à minuit et demi dans la boîte de nuit Jet Set de la capitale dominicaine de Saint-Domingue, alors que le club était plein à craquer pour un concert de la légende dominicaine du merengue, Rubby Perez, 69 ans.

Perez figurait parmi les victimes lorsque le toit du bâtiment s’est brutalement effondré en quelques instants, laissant les occupants de la boîte de nuit sans aucune chance de s’échapper. Les survivants ont comparé cette expérience à celle d’un tremblement de terre.

La cause de l’effondrement n’a pas encore été déterminée, car la plupart des équipes de secours de la République dominicaine  –  ainsi que des équipes supplémentaires de Porto Rico et d’Israël – se sont efforcées de retrouver des survivants dans l’épave.

La boîte de nuit Jet Set existe depuis 1973 et est devenue l’une des plus populaires de République dominicaine. Elle propose depuis longtemps des spectacles de merengue, connus sous le nom de « Lundis Jet Set ». Le bâtiment qui s’est effondré mardi après minuit n’était pas l’emplacement initial de la boîte.

Selon l’Associated Press (AP), l’emplacement actuel du Jet Set a été rénové en 2010 et 2015, et a été frappé par la foudre en 2023. On ne sait pas quand le bâtiment a été inspecté pour la dernière fois, ni à quel point une telle inspection aurait pu être intensive.

Parmi les autres victimes célèbres de l’effondrement figuraient les anciens joueurs de la Ligue majeure de baseball (MLB) Octavio Dotel, 51 ans, et Tony Blanco, 44 ​​ans. Dotel a été récupéré vivant des débris, mais est décédé sur le chemin de l’hôpital.

Une autre victime liée au baseball est Nelsy Milagros Cruz Martinez, gouverneure de la ville de Monte Cristi et sœur du joueur de la MLB Nelson Cruz.

Le commissaire de la MLB, Robert Manfred Jr., a déclaré mardi que la ligue était « profondément attristée » par les décès de Dotel, Blanco et Cruz, ainsi que de toutes les autres victimes. Pedro Martinez, membre du Temple de la renommée, a indiqué que plusieurs membres de sa famille étaient portés disparus.

« Nous adressons nos plus sincères condoléances aux familles et aux amis de tous ceux qui ont été touchés, ainsi qu’à notre collègue Nelson et à toute sa famille. Le lien entre le baseball et la République dominicaine est profond, et nous pensons à tous les joueurs et supporters dominicains aujourd’hui », a déclaré Manfred Jr.

« Il n’y a pas de mots pour exprimer la douleur causée par cet événement. Ce qui s’est passé est dévastateur pour tous. Nous tenons à vous dire que nous sommes avec vous, que nous partageons votre angoisse depuis le début et que nous coopérons pleinement et en toute transparence avec les autorités », a déclaré Antonio Espaillat, propriétaire de la discothèque Jet Set.

« Tout ce que nous faisons maintenant, chaque décision, chaque pas, a un seul but : être à la hauteur de ta douleur et être avec toi », a-t-il déclaré.

La boîte de nuit Jet Set a publié mercredi un communiqué indiquant qu’Espaillat était hors du pays lorsque l’effondrement du toit s’est produit, mais qu’il est rapidement revenu pour « collaborer avec les autorités dans les efforts de sauvetage et d’enquête ».

« Nous regrettons profondément la tragédie survenue dans la discothèque Jet Set », a déclaré le président de la République dominicaine, Luis Abinader.

« Nous suivons l’incident minute par minute depuis qu’il s’est produit. Toutes les organisations humanitaires ont fourni l’aide nécessaire et travaillent sans relâche aux opérations de sauvetage. Nos pensées accompagnent les familles touchées », a déclaré Abinader.

Le secrétaire d’État Marco Rubio a confirmé mercredi qu’au moins un citoyen américain avait été tué dans l’effondrement de la boîte de nuit, ainsi qu’un nombre indéterminé de résidents permanents légaux des États-Unis.

« Nous sommes de tout cœur avec les familles et les proches touchés par cet événement dévastateur. Les États-Unis sont prêts à soutenir leurs alliés dominicains dans cette période difficile », a déclaré Rubio.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

« Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir » : Marine Le Pen promet de se battre pour sa campagne électorale

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La présidente du Rassemblement national (RN) français, Marine Le Pen, a déclaré sa détermination à rester dans la course à la prochaine élection présidentielle française de 2027, malgré une peine d’inéligibilité qui l’empêche de se présenter.

2–3 minutes

« Je suis optimiste quant à mes chances d’être candidate à l’élection présidentielle de 2027, et je me battrai jusqu’au bout pour y parvenir », a-t-elle déclaré le 10 avril lors d’une interview sur la chaîne Hemicycle TV.

« Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour que les Français puissent choisir librement leur candidat », a-t-elle ajouté.

Le Pen a critiqué la récente décision de justice qui l’a empêchée de se présenter, arguant que l’empêcher de se présenter portait atteinte au processus démocratique.

« L’idée que des millions de citoyens français – potentiellement 37 % de la population – puissent se voir refuser la possibilité de voter pour leur candidat préféré est inacceptable dans une démocratie comme la France », a-t-elle déclaré.

Le Pen a également exprimé son inquiétude face à ce qu’elle a appelé la partialité politique au sein du système judiciaire.

« Il faut cesser d’être naïf. Si tous les magistrats ne sont pas motivés par des raisons politiques, certains le sont clairement. Lorsque le Syndicat de la magistrature appelle les juges à empêcher le Rassemblement national d’accéder au pouvoir après les élections européennes, cela suscite de vives inquiétudes », a-t-elle affirmé.

Bien qu’engagée dans son combat, Le Pen a reconnu la possibilité d’une défaite.

« Je ne vais pas vivre dans la peur pendant un an. Je me battrai jusqu’au bout, que je gagne ou que je perde. Si nous perdons, nous [le RN] aurons des décisions importantes à prendre », a-t-elle déclaré.

Son appel contre sa condamnation est prévu pour l’été 2026.

La dirigeante de droite doit cependant faire face aux conséquences politiques immédiates du verdict rendu le 31 mars, puisqu’elle risque de perdre son poste de conseillère de la circonscription du Pas-de-Calais.

Certains opposants politiques ont fait pression pour une application plus rapide de sa peine.

Le député Harold Huwart a déclaré : « J’ai contacté Bruno Retailleau au sujet de la non-application de la peine d’inéligibilité de Marine Le Pen au poste de conseillère départementale. Le ministre de l’Intérieur ne saurait être accusé de clémence en n’appliquant pas une décision de justice. » 

Néanmoins, Le Pen est restée membre du Parlement français, même si ce statut pourrait ne pas durer et qu’elle pourrait perdre son siège parlementaire si sa condamnation à l’inéligibilité est confirmée en appel.

Elle pourrait également être démise de ses fonctions de députée avant cette date, en fonction de l’évolution de la situation politique du pays.

En effet, avec l’Assemblée nationale, ou parlement inférieur, dans l’impasse, une résurgence des troubles politiques pourrait inciter le président Emmanuel Macron à dissoudre à nouveau le Parlement dès l’été 2025.

Dans ce scénario, Le Pen ne pourrait pas se représenter aux élections.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Les médias du régime contre Le Pen et les Français

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Marine Le Pen est la dirigeante la plus populaire en France, mais la presse financée par les contribuables ignore ce détail important tout en qualifiant ses partisans de radicaux dans le cadre de la campagne juridique visant à l’empêcher d’accéder au pouvoir. 

5–7 minutes

La semaine dernière, la juge parisienne Bénédicte de Perthuis a condamné Marine Le Pen à quatre ans de prison et lui a interdit de participer à l’élection présidentielle de 2027 pour détournement présumé de fonds de l’Union européenne. Dans un jugement profondément orwellien, Mme de Perthuis a insisté sur le fait que les agissements de Marine Le Pen constituaient une « atteinte grave et durable aux règles de la vie démocratique en Europe ». 

Au-delà des inquiétudes évidentes selon lesquelles les tribunaux auraient une fois de plus appliqué deux poids, deux mesures en matière de justice pour punir les dirigeants populistes, la guerre juridique représente une attaque directe et coordonnée, amplifiée par les médias financés par l’État, contre la volonté du peuple français. 

Suite à la condamnation de Le Pen, les médias publics, de NPR à la BBC en passant par Politico , et des agences de presse prétendument neutres comme Reuters et Associated Press , ont étiqueté Le Pen « d’extrême droite », une association peu subtile avec le fascisme et le nazisme. Ces rédacteurs ignorent collectivement qu’ils qualifient d’extrémistes une grande partie du pays, alors que les sondages donnent Le Pen quinze points d’avance sur le deuxième candidat le plus populaire à l’élection présidentielle de 2027.

Alors, quelles sont les pulsions d’ extrême droite des Français que la presse dénonce à la une des journaux ? Sur l’immigration, le New York Times explique que le Rassemblement national estime que « les nations ont besoin de frontières efficaces et hermétiques ». En politique étrangère, NPR prévient que la position de Le Pen « inclurait l’arrêt des livraisons françaises de missiles longue portée à l’Ukraine ». 

Sur le plan économique, l’Associated Press cite les promesses du parti de « défendre le pouvoir d’achat en réduisant les taxes sur le carburant, le gaz et l’électricité », ainsi que les réductions d’impôts pour les entreprises augmentant les salaires nationaux. De toute évidence, cette coalition ouvrière, pro-souveraineté et anti-guerre, représente une menace existentielle pour les cabales mondiales du pouvoir, qui s’appuient désormais sur leurs sténographes médiatiques pour salir leurs adversaires. 

De plus en plus, nous apprenons que le public finance ces médias à son insu, grâce à l’argent des contribuables et aux versements de l’USAID. Ces dépenses comprennent 34 millions de dollars versés à Politico, des versements importants au New York Times et un financement direct à BBC Media Action. Comme l’écrit Josh Stylman dans Brownstone, la mission principale de l’USAID a été d’agir comme « architecte de la conscience mondiale ». 

Cette architecture s’appuie sur le fait de ternir la réputation du parti politique le plus populaire de France, car sa classe dirigeante ignore l’instabilité intérieure qu’elle a engendrée. 

La popularité de Marine Le Pen s’explique en grande partie par le mépris persistant du gouvernement français pour la volonté de ses citoyens de réduire l’immigration. En avril 2023, 82 % des Français (dont 81 % des 18-24 ans) étaient favorables à une loi sur l’immigration facilitant les expulsions. Sept Français sur dix souhaitent un référendum national sur l’immigration. Et comme les dirigeants ignorent ces appels, les électeurs se tournent de plus en plus vers le principal partisan de la restriction de l’immigration dans le pays. Un sondage réalisé la semaine dernière a montré que Marine Le Pen est la candidate favorite, toutes tranches d’âge confondues, pour l’élection présidentielle de 2027. L’année dernière, elle détenait une avance de 27 points de pourcentage sur le Parti Renaissance du président Macron auprès des électeurs de moins de 34 ans. 

Cette popularité n’est pas surprenante compte tenu des conséquences de l’immigration massive de migrants du tiers-monde en France. Plus tôt cette année, un théâtre parisien a déclaré faillite après l’arrivée de centaines de migrants africains qui ont refusé de partir pendant des mois. Les rapports montrent systématiquement que les étrangers sont responsables de plus de 70 % des vols avec violence, des vols et des viols dans la capitale française. 

Mais plutôt que de répondre aux inquiétudes des électeurs, les dirigeants français et européens ont attaqué leurs détracteurs pour avoir exprimé leur désaccord avec leurs initiatives d’immigration extrêmement impopulaires. Une série d’attentats terroristes, dont Charlie Hebdo, les attentats de Paris de novembre 2015 et ceux du 14 juillet 2016, ont fait des centaines de morts au cours de la dernière décennie. 

L’islam radical, la criminalité violente et l’épuisement des ressources publiques ont naturellement conduit à un soutien massif aux partisans de la restriction de l’immigration, mais la France a accéléré son évolution démographique malgré l’opposition massive de sa population. Entre 2014 et 2024, la population née à l’étranger en France a augmenté de plus de 20 %. Face aux critiques, le président français Macron a dénoncé les appels populaires de Le Pen à la réduction de l’immigration comme étant de la « xénophobie flagrante ». 

Les calomnies de Macron, comme les étiquettes véhiculées par les médias, ne se limitent pas à Le Pen : elles visent à faire taire la dissidence. Ce mépris de la volonté des citoyens n’a pas suscité l’ire de l’Union européenne ni été qualifié d’ « atteinte grave et durable aux règles de la vie démocratique en Europe ». Au contraire, la destruction des opposants politiques semble aller de pair avec celle du reste de l’Occident. 

Aux États-Unis, au-delà de la célèbre guerre juridique contre le président Trump, l’hégémonie mondiale a instrumentalisé le système judiciaire contre ceux qui résistent à ses revendications en faveur de guerres perpétuelles, de frontières ouvertes et d’une mainmise économique. Les persécutions effrontées de Steve Bannon, Julian Assange , Roger Ver, Peter Brimelow et d’autres ont été conçues pour étouffer la dissidence et démocratiser le pouvoir. 

Au Royaume-Uni, Tommy Robinson purge actuellement une peine de 18 mois de prison pour avoir critiqué la politique d’immigration britannique. Il a d’abord été admis à la prison de Belmarsh, le « Guantanamo britannique », et les gardiens de prison l’ont averti le mois dernier qu’il risquait d’être tué par des détenus musulmans. 

En Roumanie, Calin Georgescu, qui a remporté le premier tour des élections présidentielles de l’année dernière, s’est vu interdire de poursuivre sa campagne présidentielle parce que les procureurs l’ont accusé d’association avec des « caractéristiques fascistes, racistes ou xénophobes ». 

Partout en Occident, on assiste à une « attaque sérieuse » et potentiellement « durable contre les règles de la vie démocratique », que les médias du régime ont facilitée et encouragée. 

L’Occident doit décider : la démocratie est-elle un slogan ou une réalité ? Le peuple sera-t-il maître de choisir ses véritables dirigeants ou une élite autoritaire dirigera-t-elle éternellement nos systèmes en coulisses ? 

Les graves avertissements sur la fin de la démocratie chez les dirigeants populistes semblent se diriger vers l’enracinement d’une étrange oligarchie, la perpétuation d’une classe dirigeante qui a géré la société en secret dans les coulisses. 

Les gens commencent enfin à comprendre. 

Auteur

Institut Brownstone

Articles du Brownstone Institute, une organisation à but non lucratif fondée en mai 2021 pour soutenir une société qui minimise le rôle de la violence dans la vie publique.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

« J’ai été attaqué parce que j’étais américain » : des pierres ont été jetées sur les fenêtres et des voitures ont été vandalisées alors que la colère anti-américaine déferle sur le Canada

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un Américain vivant au Canada a affirmé avoir été la cible d’actes de vandalisme en raison de sa nationalité, des pierres ayant été jetées à travers ses fenêtres et ses véhicules endommagés.

Garrett Farinelli a déclaré à GB News que les attaques ont commencé après l’escalade des tensions liées aux tarifs douaniers entre les États-Unis et le Canada.

2–3 minutes

« On a reçu une pierre dans notre vitre. Notre voiture a été vandalisée. Avant, on avait des canettes de bière. Tout ça à cause des droits de douane. Dès que l’affaire des droits de douane a éclaté, tout a commencé », a déclaré Farinelli.

Il a expliqué qu’il vit au Canada parce qu’il est « tombé amoureux d’une Canadienne » mais qu’il maintient des liens forts avec l’Amérique.

« J’aime l’Amérique à la folie », a-t-il ajouté. « Je me suis fait tatouer le drapeau, j’aime l’Amérique. »

Farinelli a montré à GB News l’étendue des dégâts causés à sa propriété.

Les deux rétroviseurs de sa voiture ont été vandalisés et une poignée de porte a été arrachée.

Sa Jeep a également été prise pour cible, Farinelli décrivant le moment où il a découvert les dégâts.

« Je suis arrivé ici prêt à aller travailler. Je monte dans ma Jeep, je vérifie mes rétroviseurs et je vois qu’il en manque un », a-t-il déclaré.

Ces incidents semblent faire partie de ce que Farinelli décrit comme des attaques ciblées contre lui pour avoir affiché un drapeau américain à l’extérieur de sa propriété.

Sa fenêtre a été briséeACTUALITÉS GB

Farinelli estime que les attaques ont été motivées par sa nationalité et le drapeau américain qu’il arborait.

« Si j’avais porté un drapeau de la fierté ou un drapeau palestinien, aurais-je été agressé ? Je ne pense pas », a-t-il déclaré à GB News.

Il a exprimé sa frustration face au fait que les autorités n’aient pas qualifié ces incidents de crimes haineux.

« Les policiers ne disent pas qu’il s’agit d’un crime haineux. S’il ne s’agissait pas d’un drapeau américain, cela aurait probablement été considéré comme un crime haineux », a déclaré Farinelli.

Cet acte de vandalisme survient dans un contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et le Canada, le président américain Donald Trump suggérant à plusieurs reprises que le Canada devrait devenir le « 51e État » d’Amérique.

Des sondages récents indiquent une forte opposition des Canadiens à l’intégration aux États-Unis. Selon un sondage City News et Léger, quatre Canadiens sur cinq « s’opposent fermement à l’idée de rejoindre leurs voisins du Sud ».

L’Institut Angus Reid a constaté que 90 % des Canadiens voteraient « non » à tout référendum sur l’adhésion aux États-Unis.

Le sentiment public a conduit à une résistance organisée, le gouvernement du Manitoba organisant un « Rassemblement pour le Canada » au Palais législatif de Winnipeg.

Le premier ministre Wab Kinew a déclaré que le rassemblement offrirait aux gens l’occasion de « montrer leur fierté manitobaine et canadienne et d’envoyer un message : nous ne serons jamais le 51e État ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Le Minnesota devient le 11e État à demander l’interdiction de l’utilisation des vaccins à base d’ARNm

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les législateurs du Minnesota ont présenté un projet de loi visant à imposer des amendes de 500 dollars à quiconque distribue des vaccins à base d’ARNm à l’intérieur de leurs frontières.

3–5 minutes

( LifeSiteNews ) – Les législateurs du Minnesota ont présenté une loi visant à interdire l’utilisation de vaccins à base d’ARNm à l’intérieur de leurs frontières, dans le cadre d’une tendance qui s’étend jusqu’à présent à 11 États.

La loi HF 3152 stipule que « (n)ulle personne ne doit fournir ou administrer un vaccin génétique à une autre personne dans cet État », défini comme un « vaccin développé à l’aide de la technologie de l’acide ribonucléique messager, de la technologie de l’acide ribonucléique messager modifié, de la technologie de l’acide ribonucléique messager auto-amplificateur ou de la technologie de l’acide désoxyribonucléique ».

Les contrevenants s’exposeraient à une amende de 500 $ par infraction ainsi qu’à d’éventuelles mesures disciplinaires de la part de l’organisme d’agrément médical compétent de l’État.

Le projet de loi a été présenté le 7 avril et aucune mesure n’a encore été prise, mais il est peu probable qu’il sorte d’une législature d’État divisée entre un Sénat démocrate et une Chambre également divisée, et encore moins qu’il soit signé par le gouverneur démocrate d’extrême gauche (et candidat raté à la vice-présidence de 2024) Tim Walz.

Il s’agit néanmoins du 11e État à introduire un tel projet de loi, selon Nicolas Hulscher, épidémiologiste à la Fondation McCullough, bien qu’Axios ait rapporté  qu’aucun n’a encore été adopté. Depuis début 2025, l’Idaho, l’Iowa et le Montana ont adopté des lois similaires.

« Si j’étais un fabricant de pneus de voiture et qu’ils se décomposaient à 1 000 miles, je devrais en être responsable », a déclaré le sénateur de l’Iowa Doug Campbell, dont le projet de loi a commencé comme une interdiction pure et simple, mais a été modifié en une exigence selon laquelle les fabricants de vaccins à ARNm renoncent aux protections en matière de responsabilité.

Le système fédéral de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) fait état de 38 541 décès, 220 494 hospitalisations, 22 247 crises cardiaques et 28 908 cas de myocardite et de péricardite au 28 mars, entre autres affections. Les chercheurs des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis ont reconnu un « taux de vérification élevé des signalements de myocardite au VAERS après la vaccination contre la COVID-19 à base d’ARNm », ce qui conduit à la conclusion que « la sous-déclaration est plus probable » que la surdéclaration.

Français Une analyse portant sur 99 millions de personnes dans huit pays, publiée dans la revue Vaccine, a « observé des risques significativement plus élevés de myocardite après les première, deuxième et troisième doses » de vaccins COVID à ARNm, ainsi que des signes d’augmentation du risque de « péricardite, de syndrome de Guillain-Barré et de thrombose du sinus veineux cérébral », et d’autres « signaux de sécurité potentiels qui nécessitent une enquête plus approfondie ». En avril 2024, les CDC ont été contraints de divulguer par décision de justice 780 000 rapports d’effets indésirables graves jusqu’alors non divulgués, et une étude réalisée au Japon a révélé des « augmentations statistiquement significatives » des décès par cancer après la troisième dose de vaccins COVID-19 à ARNm, et a proposé plusieurs théories pour un lien de causalité.

En janvier, un rapport très attendu du grand jury de Floride sur les fabricants de vaccins contre la COVID a révélé que même si seul un pourcentage infime des millions de vaccinations a entraîné des dommages graves sur la base des données auxquelles il avait accès, de tels événements se produisent et il existe des « problèmes profonds et sérieux » dans le processus d’examen des sociétés pharmaceutiques, notamment la réticence à partager les preuves d’événements indésirables qu’elles ont trouvées.

Tous les regards sont actuellement tournés vers le président Donald Trump et son équipe de santé, dirigée par Robert F. Kennedy, secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. Étant l’un des critiques les plus virulents du pays à l’égard de l’establishment de la COVID et des vaccins en général, sa nomination a suscité l’espoir que la deuxième administration Trump réévaluera de manière critique les vaccins que le président réélu avait précédemment adoptés. Cependant, la plupart des commentaires de Kennedy depuis son arrivée à Trump ont porté sur d’autres sujets, tels que les vaccins conventionnels et les additifs alimentaires nocifs. Lors de ses auditions de confirmation, il a qualifié l’opération Warp Speed ​​d’« exploit extraordinaire ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Des collaborateurs de députés d’extrême gauche français attaquent des journalistes d’extrême droite à l’Assemblée nationale

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Assemblée nationale vient d’être le théâtre d’une grave altercation entre des membres du personnel du parti d’extrême gauche La France insoumise (LFI) et du média d’investigation d’extrême droite Frontières. Les membres du personnel ont eu recours à la violence pour tenter d’expulser les journalistes des lieux. Mercredi 9 avril, des membres du personnel parlementaire du parti d’extrême gauche LFI se sont rassemblés à l’Assemblée nationale pour protester contre la publication d’un important dossier du magazine conservateur Frontières intitulé « LFI : le parti de l’étranger », qui met en lumière les liens du parti avec le Hamas et les lobbies islamistes.

3–4 minutes
Numéros du magazine tenus par Louise Morice, journaliste et chargée de communication à Frontières

L’Assemblée nationale vient d’être le théâtre d’une grave altercation entre des membres du personnel du parti d’extrême gauche La France insoumise (LFI) et du média d’investigation d’extrême droite Frontières . Les membres du personnel ont eu recours à la violence pour tenter d’expulser les journalistes des lieux. Mercredi 9 avril, des membres du personnel parlementaire du parti d’extrême gauche LFI se sont rassemblés à l’Assemblée nationale pour protester contre la publication d’un important dossier du magazine conservateur Frontières intitulé « LFI : le parti de l’étranger », qui met en lumière les liens du parti avec le Hamas et les lobbies islamistes.

Trois journalistes de Frontières se sont rendus sur place pour couvrir la manifestation. Identifiés par les manifestants LFI, les tensions se sont rapidement envenimées et les journalistes ont été agressés physiquement par le personnel parlementaire. Des vidéos circulent depuis sur X, montrant l’agression des trois journalistes – dont une femme – avec la participation de Raphaël Arnault, député LFI, inscrit sur la liste de surveillance de la police française pour menace potentielle à la sécurité nationale.

La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a publié un communiqué de presse imputant la quasi-totalité de la responsabilité des violences à Frontières . Le communiqué ne contient aucune condamnation des agissements de LFI, qui constitue une atteinte flagrante à la liberté de la presse. « Toute action pouvant être considérée comme un coup d’éclat ou une provocation, quelle qu’elle soit, ne sera pas tolérée. Le non-respect de ces règles peut entraîner des restrictions d’accès à l’Assemblée et le retrait de l’accréditation. La présidente de l’Assemblée nationale veillera, avec fermeté et pondération, à leur respect. Elle le réitérera dans une lettre adressée au média Frontières », peut-on lire dans le communiqué.

Les députés d’extrême gauche ont réclamé l’interdiction pure et simple des journalistes de Frontières à l’Assemblée nationale. Mathilde Panot, cheffe de file du groupe parlementaire LFI, a également exigé l’interdiction de la vente du magazine dans le kiosque de l’Assemblée, alors même que Frontières est officiellement accrédité comme média auprès de la Commission des publications et des agences de presse (CPPAP). 

Erik Tégner, directeur de la rédaction de Frontières, a dénoncé ce deux poids, deux mesures sur CNews : « Lorsque Le Monde a publié un article en juin dernier sur les proches « controversés » des députés du RN, cela n’a posé aucun problème . Aujourd’hui, nous sommes soumis à la logique de la censure. Il est interdit de critiquer et d’enquêter sur LFI. »

L’incident a suscité l’indignation à droite, et les déclarations de soutien à nos collègues de Frontières se multiplient.

Marine Le Pen a déclaré : « Des journalistes hués, insultés, intimidés physiquement par des députés au sein même de l’Assemblée nationale. Jusqu’où irons-nous ? »

Marine Le Pen, également cheffe de file du groupe parlementaire du RN, a interpellé Gabriel Attal, ancien ministre et chef du groupe macroniste (RE) à l’Assemblée, lui rappelant son immense responsabilité politique : les députés d’extrême gauche ont pu entrer au Parlement français lors des dernières élections législatives grâce au soutien de RE : « Gabriel Attal, voici vos enfants ! Car on ne le répétera jamais assez, ces députés qui font honte à tout le pays n’auraient jamais été élus sans vos désistements aux législatives. »

Valérie Boyer, sénatrice des Républicaines (LR), s’est également exprimée, assurant Frontières de son soutien sur les réseaux sociaux.

En signe de protestation contre le communiqué de Braun-Pivet, le député RN Jean-Philippe Tanguy a annoncé jeudi 10 avril que le Rassemblement national refuserait de reprendre les travaux à l’Assemblée nationale.

Les trois journalistes agressés ont depuis porté plainte auprès de la police.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Démantèlement d’un trafic de migrants entre la France et l’Italie

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une vaste opération de police a permis de démanteler un réseau de trafic de migrants entre l’Alsace, la Seine-Saint-Denis et l’Italie, a annoncé ce mercredi le parquet de Strasbourg. Au total, 24 personnes ont été interpellées. Les passeurs pouvaient être rémunérés jusqu’à 25 000 euros par trajet – et pouvaient transporter des dizaines de migrants entassés dans des fourgons.

2–3 minutes

Une opération de police judiciaire, menée simultanément entre l’Alsace, la Seine-Saint-Denis, la Savoie et l’Italie, a permis la mise en examen de 12 personnes et le démantèlement d’un trafic de migrants, a annoncé mercredi 9 avril le parquet de Strasbourg.

Au total, 24 personnes ont été interpellées dans cette opération. Douze d’entre elles ont été mises en examen. Dix ont été placées en détention provisoire et deux sous contrôle judiciaire. Le 1er avril, ces « 24 individus ont été interpellés grâce à l’engagement de près de 300 gendarmes de la région du Grand-Est mais aussi d’Ile-de-France ou de Savoie. Des biens et du numéraire ont été saisis pour une valeur estimée à 130 000 euros », précise-t-il.

Les migrants, « notamment des femmes et des enfants, de diverses nationalités (des Afghans, Syriens, Libyens, Irakiens et Iraniens) étaient entassés à l’arrière de fourgons dans des conditions indignes puis conduits dans des pays voisins », explique dans un communiqué le parquet de Strasbourg.

« Réseau international particulièrement organisé »

Il ressort des investigations que « des chauffeurs pouvaient être rémunérés jusqu’à 25 000 euros par trajet et que les convoyages concernaient parfois plus de trente migrants entassés dans une même camionnette ».

Ces interpellations et les investigations menées « permettent de conforter à ce stade l’existence d’un réseau international particulièrement organisé », selon le parquet.

L’opération s’inscrit dans le cadre d’une instruction ouverte fin 2022 par le parquet de Strasbourg « pour des faits d’association de malfaiteurs, aide à l’entrée ou au séjour irrégulier d’étrangers en bande organisée et blanchiment ».

La mise en place d’une cellule d’enquête, regroupant « différentes forces de gendarmerie, associée à Europol », a permis « d’identifier plusieurs individus en lien avec cette structure organisée en Italie et en France, et plus précisément en Alsace en ce qui concerne les logisticiens du trafic », indique encore le parquet. Ces logisticiens « recrutaient un grand nombre de chauffeurs qui se transportaient dans l’Est de l’Europe avant de contacter les passeurs locaux », détaille-t-il.

L’opération a été déclenchée « avec l’appui, en Italie, des Squadra mobile de Turin et de Bologne, des groupements de gendarmerie du Bas-Rhin, du Haut-Rhin, de la Moselle, de la Savoie, de Seine-et-Marne et de la section de recherches de Chambéry ». « Les investigations se poursuivent désormais pour caractériser le rôle de chacun et identifier et arrêter éventuellement d’autres mis en cause », selon le parquet.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

Les Blancs ne sont pas tenus de postuler : la police britannique bloque les candidatures des Blancs en faveur des candidats de la « diversité »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les critiques affirment que la politique de recrutement adoptée par la police du West Yorkshire discrimine injustement les candidats blancs.

3–4 minutes

Les candidats blancs d’origine britannique ou d’Europe de l’Est sont désavantagés lorsqu’ils postulent à des postes d’agent de police débutant dans l’une des plus grandes forces de police du Royaume-Uni, selon les rapports du journal The Telegraph .

Il est apparu que la police du West Yorkshire autorise les candidats noirs, asiatiques et issus de minorités ethniques (BAME) à soumettre des candidatures à un emploi toute l’année, mais les Blancs doivent attendre des campagnes de recrutement spécifiques, ce qui suscite des accusations de discrimination positive.

La police affirme que cette mesure vise à accroître la diversité et à rendre la police plus représentative de la société multiculturelle de la région.

Un lanceur d’alerte interne a déclaré au journal britannique que les candidats noirs et asiatiques sont classés dans la catégorie « or » et sont encouragés à postuler à tout moment. Les candidats blancs originaires de Grande-Bretagne, d’Irlande et d’Europe de l’Est, quant à eux, sont classés dans la catégorie « bronze ».

Plutôt que de se concentrer sur la qualification d’un candidat, la stratégie de marque voit en fait les candidats priorisés initialement uniquement en fonction de la couleur de leur peau.

Selon des documents examinés par The Telegraph, le lanceur d’alerte a exprimé ses inquiétudes à la haute direction concernant le processus de candidature, déclarant : « Le processus restreint les possibilités de progression pour les candidats britanniques blancs, tandis que les personnes d’autres origines progressent rapidement dans les étapes de recrutement. »

« Nous acceptons actuellement les candidatures pour les deux programmes d’entrée en tant qu’agent de police (uniforme et détective) de personnes issues de nos groupes sous-représentés… Si vous n’appartenez pas à l’un de ces groupes, veuillez consulter régulièrement cette page pour connaître les futures opportunités de recrutement », peut-on lire sur la page de recrutement du site Web de la police du West Yorkshire.

La force, la quatrième plus grande de Grande-Bretagne, a insisté sur le fait que « permettre aux personnes issues de minorités ethniques de postuler tôt ne leur donne pas d’avantage dans le processus de candidature » et que toutes les candidatures sont conservées jusqu’à ce que le recrutement soit ouvert à tous.

Elle a affirmé que le système actuel permet simplement à la police « d’attirer des talents à partir d’un bassin de candidats qui reflètent les diverses communautés que nous servons ».

Le West Yorkshire, un comté du nord de l’Angleterre, est devenu une région de plus en plus diversifiée de Grande-Bretagne avec une importante population asiatique, notamment originaire d’Inde et du Pakistan.

Selon le recensement de 2021 , 23,4 % de la population du West Yorkshire s’identifiait comme appartenant à des groupes ethniques non blancs. Ce chiffre a plus que doublé par rapport aux 11,4 % enregistrés deux décennies auparavant lors du recensement de 2001.

Environ 15,9 % s’identifient comme asiatiques et 3,1 % comme noirs.

Dans certaines régions, notamment les villes, ce pourcentage augmente considérablement. À Bradford, par exemple, 61,1 % des habitants sont blancs, dont 31,1 % s’identifient comme asiatiques, britanniques d’origine asiatique ou galloise d’origine asiatique, soit plus de trois fois la moyenne nationale.

Un porte-parole de la police du West Yorkshire a déclaré au journal : « Le dernier recensement a révélé que 23 % des habitants du West Yorkshire s’identifiaient comme issus d’une minorité ethnique. La représentation actuelle des policiers issus de minorités ethniques est d’environ 9 %. Pour remédier à cette sous-représentation, nous avons recours à l’action positive en vertu de la loi sur l’égalité de 2010. »

« Positive Action permet aux personnes issues de groupes sous-représentés qui expriment leur intérêt à rejoindre les forces de l’ordre de remplir une demande, qui est ensuite conservée dans un dossier jusqu’à l’ouverture d’une période de recrutement.

« Aucun entretien n’est organisé tant que la fenêtre n’est pas officiellement ouverte à tous les candidats. »

Le lanceur d’alerte a toutefois suggéré que, bien que cela soit globalement exact, les candidats issus de minorités ethniques sont régulièrement « présélectionnés, sélectionnés, évalués et invités à un entretien avant même que les candidats blancs puissent postuler ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

2 783 visites

Paris : Pronostic vital engagé pour un homme à trottinette qui a chuté après un refus d’obtempérer

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un homme circulant à trottinette a refusé un contrôle de police dans le XIXe arrondissement de Paris avant de fuir à pleine vitesse. Il a chuté lourdement et a été conduit à l’hôpital alors qu’il était entre la vie et la mort.

1–2 minutes

Un homme à trottinette électrique a refusé d’obtempérer aux policiers dans le XIXe arrondissement de Paris ce mercredi après-midi. Il a pris la fuite à vive allure, manquant de renverser des piétons, avant de chuter lourdement au sol et se blesser grièvement, a appris Actu17. Pris en charge par les secours, l’homme a été transporté à l’hôpital alors que son pronostic vital était engagé, indique le parquet de Paris.

Tout a commencé lorsqu’une patrouille de police a repéré un homme sans casque, circulant à trottinette électrique sur le trottoir, dans la rue de l’Ourcq. Les forces de l’ordre « ont manifesté leur intention » de « contrôler le conducteur », précise le parquet, qui ajoute que l’homme « a poursuivi sa route en manquant de percuter plusieurs piétons, avant de perdre le contrôle de son véhicule, dont la dernière vitesse enregistrée était de 78 km/h ».

Le fuyard a chuté sur le quai de l’Oise, devant la caserne des sapeurs-pompiers. Il a été pris en charge par les secours avant d’être transporté en état d’urgence absolue à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, dans le XIIIe arrondissement, avec l’appui d’une escorte de policiers à moto.

Une enquête a été ouverte et confiée aux policiers du service de traitement judiciaire des accidents (STJA). « L’accident a été entièrement filmé par les vidéoprotections de la ville », souligne une source proche de l’affaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé

2 783 visites