Un jeune Belge de 16 ans a mis fin à ses jours en se jetant sous une rame de métro devant ses camarades, vendredi soir à Paris.
1–2 minutes
Les faits se sont déroulés vers 20h30 à la station Maison Blanche, alors que le groupe scolaire attendait le métro en direction du sud, comme le relate Le Parisien. Les enquêteurs privilégient la piste du suicide, confirmée par les images de vidéosurveillance.
L’adolescent, en voyage scolaire avec son établissement belge, a commis l’irréparable devant une trentaine d’élèves et d’accompagnants. Selon une source policière, le jeune homme souffrait de problèmes dépressifs et bénéficiait d’un suivi médical. Les secours ont déployé une cellule psychologique pour soutenir les témoins, profondément choqués par la scène.
La RATP a interrompu le trafic sur une partie de la ligne 7 pendant plusieurs heures en raison de cet «accident grave de personne». Il s’agit du deuxième drame survenu dans le métro parisien en moins d’un mois : le 25 mars, un homme de 36 ans avait été mortellement percuté par une rame à la station Concorde.
L’équilibre que Londres doit trouver entre survie économique et obstination idéologique est désormais limité à 90 jours.
2–3 minutes
Le gouvernement britannique aurait encore du mal à accepter la nouvelle place qu’occupent dans le monde ses nombreuses politiques anti-liberté d’expression, maintenant que la nouvelle administration américaine a pris le pouvoir.
L’un des problèmes apparemment difficiles à comprendre pour Londres est que ses règles souvent alarmantes, larges et oppressives, sur les « discours de haine » devront disparaître – si le Royaume-Uni espère obtenir un accord commercial favorable avec les États-Unis.
Les derniers signaux en provenance de la Maison Blanche, et plus particulièrement du vice-président J.D. Vance, semblent indiquer qu’un accord est proche. Cependant, pas avant que la question des lois britanniques sur les « discours de haine » ne soit réglée, a déclaré une source anonyme citée par la presse britannique.
Et le « discours de haine » est mentionné ici de manière interchangeable avec les commentaires « haineux » (en ligne).
La source serait « une personnalité de haut rang » conseillant l’administration (le rapport de l’Independent ne précise pas quelle administration – mais il suggère qu’il s’agit de l’administration actuelle), qui décrit Vance comme quelqu’un « obsédé par la chute de la civilisation occidentale » – parce qu’il est opposé à l’érosion de la liberté d’expression, y compris au Royaume-Uni.
Quel que soit le ton du rapport et la véracité de la source anonyme, l’impression générale qui se dégage de l’article est que le gouvernement travailliste s’est mis dans une situation délicate : ignorer les préoccupations américaines et ne pas parvenir à un accord commercial favorable pourrait nuire gravement à l’économie.
Mais répondre à ces préoccupations pourrait saper le profil idéologique que le parti au pouvoir projette depuis longtemps – et lui coûter cher lors des prochaines élections.
Le délai dont dispose Londres pour élaborer un plan d’action est de 90 jours, soit la durée pendant laquelle la décision américaine sur les tarifs douaniers a été suspendue.
La position actuelle du gouvernement britannique dans les négociations est de limiter les enjeux à l’économie. Dans ce contexte, des rapports indiquent que le gouvernement s’est déclaré prêt à abandonner la taxe sur les services numériques.
Mais l’autre camp, celui des États-Unis, semble déterminé à lier la question du commerce à celle de la démocratie, c’est-à-dire à la protection de la liberté d’expression.
Par conséquent, les règles sur les « discours de haine », ainsi que la loi britannique sur la censure et la loi sur la sécurité en ligne, restent sujettes à négociation.
« Pas de liberté d’expression, pas d’accord » – la ligne rouge de Washington semble toujours être en vigueur.
Le gouvernement hongrois a ratifié un nouvel amendement à la Constitution du pays qui reconnaît le fait scientifique biologique selon lequel il n’existe que deux genres.
1–2 minutes
Le parlement hongrois a voté en faveur de la résolution, qui stipule simplement qu’une personne est « soit un homme, soit une femme », par une marge énorme de 140 voix pour contre 21 voix contre.
L’amendement affirme également que « la protection des enfants précède le droit de réunion » et accorde à la police de nouveaux pouvoirs pour interdire des rassemblements tels que les défilés de la fierté s’ils sont jugés obscènes et potentiellement préjudiciables au « développement physique, mental et moral » des mineurs.
Le quinzième amendement à la Constitution hongroise garantit également d’autres droits, comme le paiement de biens et de services en espèces.
La loi permettra également au gouvernement de retirer aux citoyens ayant la double nationalité leur passeport hongrois et de les expulser potentiellement s’ils sont considérés comme une menace pour l’ordre public ou la sécurité nationale.
Le Premier ministre Viktor Orbán a déclaré : « En Hongrie, le bon sens compte. »
Le directeur politique d’Orbán, Baláz Orbán, a déclaré : « Ces mesures répondent à la pression croissante des libéraux visant à démanteler les fondements de la famille, de la normalité et de l’identité nationale. En Hongrie, ces principes ne sont pas négociables. Nous les défendrons, non seulement dans nos politiques, mais aussi dans notre constitution. »
Des extrémistes de gauche ont protesté contre l’adoption de cette mesure au Parlement hongrois en sifflant et en s’énervant. Ils avaient auparavant fait exploser des fumigènes à l’intérieur du Parlement.
Hungary Bans #LGBT* Parades: Parliament Approves Law
The initiative of the ruling Fidesz party was supported by 136 deputies, while 27 voted against. An attempt to disrupt the vote was made by representatives of the opposition movement Momentum. ☮️✌️🙏🏿 pic.twitter.com/GPKjskRNSb
Les médias présentent cette décision comme une attaque contre les communautés LGBTQ, affirmant que la Hongrie a complètement interdit les événements de la Pride.
En 2020, la Hongrie a adopté un amendement constitutionnel affirmant le droit des enfants à s’identifier à leur sexe de naissance et définissant le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme.
Nous avons tous entendu parler des anciens dieux et déesses qui ont été vénérés par nos ancêtres pendant des milliers d’années. L’une de ces déesses était Ostara, la déesse viking du printemps.
Symbole de fertilité et de vie nouvelle, elle est commémorée aujourd’hui lors de sa célébration annuelle, le dimanche de Pâques.
Examinons de plus près cette puissante déesse et voyons pourquoi elle reste une figure importante de la culture moderne.
Qui était Ostara ?
Ostara était considérée comme une ancienne divinité anglo-saxonne et était associée au printemps, à l’aube, aux nouveaux départs et à la fertilité. Elle était parfois comparée à Eostre ou Eastre, une autre déesse anglo-saxonne qui a été associée aux festivités de Pâques.
On pense que ces deux divinités sont une seule et même chose, bien que l’origine exacte d’Ostara ne soit pas certaine. Selon les légendes, Ostara aurait été faite prisonnière par les dieux Odin et Thor lors de leurs voyages à travers le monde.
Après avoir été libérée, elle est devenue un personnage puissant de la mythologie nordique.
L’importance d’Ostara dans la culture moderne
Dans la culture moderne, on se souvient d’Ostara comme d’un symbole de nouvelle vie et de renouveau au printemps.
Sa célébration est désormais reconnue le dimanche de Pâques dans le cadre des cérémonies chrétiennes traditionnelles. La fête a pris de nouvelles significations au fil du temps, mais elle conserve toujours son lien avec les origines d’Ostara, déesse païenne de la fertilité et de la renaissance.
Les couleurs associées à Pâques, jaune pour le soleil, rose pour la joie, vert pour le renouveau, sont toutes inspirées des couleurs qui représentaient Ostara lorsqu’elle était une figure vénérée de la mythologie nordique.
Le symbolisme d’Ostara
L’un des symboles les plus populaires associés à Ostara est le lièvre. Cet animal est depuis longtemps lié aux traditions printanières dans toutes les cultures en raison de son association avec la fertilité et l’abondance.
Le lièvre symbolise également la vitesse, l’agilité et l’intelligence, des qualités souvent attribuées à la déesse Oestra.
L’œuf est un autre symbole fréquemment utilisé lors des célébrations d’Ostara. L’œuf est associé à la vie nouvelle et à la fertilité, ce qui en fait une représentation appropriée de cette fête qui célèbre le renouveau et la croissance. Un mythe populaire raconte que les enfants de l’époque offraient des œufs à la déesse en échange de sa contribution au printemps.
Dans certaines régions, on décorait les œufs de couleurs vives ou on leur donnait de petites pierres précieuses en guise d’offrande dans l’espoir qu’ils apportent chance et prospérité tout au long de la saison.
Enfin, les fleurs sont souvent utilisées comme décorations pour les célébrations d’Ostara. Leurs couleurs vives représentent la joie et l’espoir d’une saison fructueuse à venir, tandis que leurs arômes parfumés évoquent des souvenirs de célébrations passées rappelant que la tradition peut être à la fois puissante et belle lorsqu’elle est honorée correctement.
Il n’est donc pas étonnant que les fleurs soient un élément si apprécié de cette fête !
Conclusion :
Ostara est une figure importante de la mythologie nordique qui reste pertinente aujourd’hui grâce à son association avec le renouveau et la fertilité à chaque saison printanière.
Alors que nous célébrons le dimanche de Pâques chaque année, il est important de se rappeler les anciennes racines de cette fête et de rendre hommage à la puissante déesse viking du printemps, Ostara, qui a tout inspiré !
Auteur
Kveld-Úlfr
Kveld-Úlfr, « loup du soir » en vieux norrois, était un célèbre hersir et propriétaire terrien de Sogn , au IXe siècle . Il est le protagoniste des premiers chapitres de la saga Egils et apparaît dans le Landnámabók et d’autres sources islandaises. Kveld-Úlfr est décrit comme un úlfhéðinn , un métamorphe (hamrammr) ou un berserker.
Un médecin allemand spécialisé en soins palliatifs a été accusé d’avoir tué au moins 15 de ses patients et est soupçonné d’être impliqué dans au moins 95 autres cas.
2–3 minutes
Les procureurs allemands ont annoncé cette semaine qu’ils allaient inculper un spécialiste en médecine palliative de 40 ans, « Johannes M », pour le meurtre de 15 personnes qui étaient sous sa garde au moment de leur décès, rapporte la chaîne de télévision NTV .
Le médecin, qui travaillait dans un service infirmier basé à Berlin et dont l’objectif était d’atténuer la douleur des patients atteints de maladies graves, aurait utilisé sa position pour accéder à ses victimes, auxquelles il est accusé d’avoir administré un anesthésique combiné à un relaxant musculaire pour provoquer une paralysie de leur système respiratoire, ce qui les a conduits à « arrêter de respirer et à mourir en quelques minutes ».
Dans certains cas, le médecin est accusé d’avoir déclenché des incendies au domicile des patients pour dissimuler les meurtres présumés. Il aurait tenté de dissimuler davantage sa culpabilité en appelant lui-même les secours tout en prétendant avoir tenté de réanimer les patients.
Les procureurs ont déclaré que les 15 meurtres auraient eu lieu entre 2021 et 2024. Les victimes présumées, 12 femmes et trois hommes, étaient âgées de 25 à 94 ans au moment de leur décès.
Le médecin a été arrêté pour la première fois en août de l’année dernière, mais les procureurs ont déclaré que le « mandat d’arrêt émis a été élargi à plusieurs reprises pour inclure de nouvelles allégations au cours de l’enquête ».
Ils ont désormais rassemblé suffisamment de preuves pour inculper le médecin de 15 meurtres. Au total, les procureurs ont déclaré que 395 décès avaient été examinés et que « dans 95 de ces cas, les soupçons initiaux ont été confirmés et des enquêtes ont été ouvertes. Dans cinq cas, les soupçons initiaux n’ont pas été confirmés ».
Soixante-quinze autres cas sont encore en cours d’examen et les autorités prévoient actuellement d’exhumer au moins cinq autres corps pour aider leur enquête après avoir déjà déterré 12 personnes au cours de l’enquête.
En plus d’une peine de prison, le parquet envisage de demander une interdiction à vie d’exercer la profession médicale en Allemagne.
Le président Donald Trump a partagé une photo des tatouages sur les phalanges de Kilmar Abrego Garcia, un clandestin accusé d’appartenir au gang MS-13, de battre sa femme et de se livrer à la traite d’êtres humains, alors que les démocrates se plaignaient de son expulsion vers son Salvador natal. « J’ai été élu pour faire sortir les criminels des États-Unis », a déclaré Trump. « Je dois pouvoir faire mon travail. »
2–3 minutes
« C’est la main de l’homme que les démocrates estiment devoir être ramené aux États-Unis, car c’est une personne si noble et innocente », a plaisanté le président Trump dans la légende de son message, partageant une photo de lui tenant une image de la main d’Abrego Garcia.
This is the hand of the man that the Democrats feel should be brought back to the United States, because he is such “a fine and innocent person.” They said he is not a member of MS-13, even though he’s got MS-13 tattooed onto his knuckles, and two Highly Respected Courts found… pic.twitter.com/31sNr2k1SK
Notamment, l’image se concentre sur les tatouages sur les phalanges de l’immigré clandestin, qui représentent une feuille de marijuana, un visage souriant, une croix et un crâne avec trois points.
Certains ont émis l’hypothèse que ce tatouage symbolise le MS-13 : la feuille de marijuana suggérant la lettre « M », le smiley suggérant la lettre « S », la croix faisant référence au chiffre « 1 » et les trois points sur le crâne faisant référence au chiffre « 3 ».
Capture d’écran : @realDonaldTrump / Truth Social
Néanmoins, Abrego Garcia est en fait un étranger illégal et un membre accusé du gang MS-13 – ainsi qu’un homme accusé de battre sa femme et de trafiquant d’êtres humains – qui a été expulsé le mois dernier, après avoir traversé la frontière entre les États-Unis et le Mexique en 2011.
« Ils ont dit qu’il n’était pas membre du MS-13, même s’il avait le MS-13 tatoué sur ses phalanges, et deux tribunaux très respectés ont conclu qu’il était membre du MS-13, qu’il avait battu sa femme, etc. », a poursuivi le président Trump dans la légende de son message.
« J’ai été élu pour expulser les méchants des États-Unis, entre autres. Je dois être autorisé à faire mon travail », a affirmé le président, ajoutant : « RENDRE L’AMÉRIQUE GRANDE À NOUVEAU ! »
Les démocrates, quant à eux, ont fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir bizarrement exigé que les autorités salvadoriennes renvoient par avion aux États-Unis l’immigré clandestin de 29 ans après son expulsion par l’administration Trump.
Le sénateur Chris Van Hollen (D-MD) a été particulièrement critiqué après la diffusion de photos de sa rencontre avec Abrego Garcia au Salvador.
Kilmar Abrego Garcia, miraculously risen from the “death camps” & “torture”, now sipping margaritas with Sen. Van Hollen in the tropical paradise of El Salvador!🍹 pic.twitter.com/r6VWc6Fjtn
Les mères angéliques Patty Morin et Tammy Nobles ont fustigé cette semaine le sénateur du Maryland pour avoir rencontré Abrego Garcia après avoir ignoré les meurtres de leurs filles – Rachel Morin et Kayla Hamilton, toutes deux aux mains d’immigrés illégaux – dans l’État de Van Hollen.
L’acteur James Woods a également fustigé le sénateur et d’autres démocrates dans un message publié vendredi sur X, déclarant : « Les démocrates sont prêts à embrasser n’importe quel criminel. Ils sont attirés par le mal impénitent comme un papillon de nuit par la flamme. »
Le chef du bureau de Breitbart News à Washington, Matthew Boyle, a également ajouté : « Ce qui est fou dans toute cette affaire, c’est que ce type – qu’il soit Tren de Aragua ou MS13 – était sans aucun doute un étranger en situation irrégulière aux États-Unis en provenance du Salvador. »
Google détient un monopole illégal sur certaines publicités sur le Web, a statué jeudi un juge fédéral, offrant une victoire au gouvernement fédéral qui a lancé le défi antitrust contre le géant de la technologie.
3–5 minutes
Si elle est maintenue, la décision pourrait réécrire l’économie de la publicité en ligne et affecter les résultats financiers des sites Web qui dépendent des publicités pour leurs revenus, ont déclaré les experts.
La juge fédérale Leonie Brinkema a estimé que Google était trop dominant en imposant ses règles sur le marché publicitaire. Dans un cas, Google était neuf fois plus grand que son concurrent le plus proche
« Google s’est volontairement livré à une série d’actes anticoncurrentiels pour acquérir et maintenir un pouvoir de monopole sur les marchés des serveurs publicitaires et des échanges publicitaires pour la publicité display sur le Web ouvert », a conclu le juge.
Elle a déclaré que la prochaine étape serait de déterminer les conséquences.
Cette décision constitue la deuxième défaite majeure de Google en matière de concurrence. L’année dernière, un autre juge fédéral avait jugé que Google maintenait un monopole illégal sur les recherches et la publicité par mots-clés et s’efforçait de devenir l’outil de recherche par défaut sur de nombreux appareils.
Le ministère de la Justice, dans cette affaire et dans celle du marché publicitaire, a soutenu que Google devrait être contraint de céder certaines parties de ses activités pour restaurer sa compétitivité.
Abigail Slater, procureure générale adjointe de la division antitrust du ministère de la Justice, a déclaré que la décision devrait servir d’avertissement aux plateformes qui ont censuré ou exclu des voix américaines.
« L’avis d’aujourd’hui confirme le contrôle exercé par Google sur la publicité en ligne et, de plus en plus, sur Internet lui-même », a-t-elle déclaré.
Lors d’un procès de trois semaines l’année dernière, le juge Brinkema a déclaré que les experts avaient expliqué la capacité de Google à exclure des concurrents potentiels de certains marchés publicitaires en ligne clés.
Elle a déclaré que les clients bénéficiaient d’une qualité de produit inférieure en raison du monopole de Google.
Le ministère de la Justice, rejoint par près de 20 États, a fait valoir que Google maintenait un monopole illégal sur trois marchés de la technologie publicitaire : le marché des serveurs publicitaires des éditeurs, qui gère l’inventaire publicitaire ; le marché des échanges publicitaires, qui organise des enchères pour placer des publicités ; et le marché des réseaux publicitaires des annonceurs.
Google a contesté ces divisions.
Le juge Brinkema a donné raison au gouvernement sur deux d’entre eux, mais a déclaré qu’il n’y avait pas de marché distinct de réseau publicitaire d’annonceurs et donc pas de monopole.
Google a considéré cela comme une sorte de victoire.
« Nous avons gagné la moitié de cette affaire et nous ferons appel de l’autre moitié », a déclaré Lee-Anne Mulholland, vice-présidente des affaires réglementaires de Google.
« Le tribunal a jugé que nos outils publicitaires et nos acquisitions, comme DoubleClick, ne nuisent pas à la concurrence. Nous sommes en désaccord avec la décision du tribunal concernant nos outils destinés aux éditeurs. Ces derniers ont de nombreuses options et choisissent Google car nos outils publicitaires sont simples, abordables et efficaces », a-t-elle déclaré.
Le Competitive Enterprise Institute, un groupe de défense du libre marché, a déclaré que les monopoles ont deux critères standard : des prix artificiellement élevés ou une offre artificiellement basse, et que le comportement de Google n’a déclenché aucun des deux.
« Si Google avait un monopole, il ne parvenait pas à en tirer profit », a déclaré Ryan Young, économiste senior au CEI.
La question est de savoir si Google fausse le marché du placement d’annonces auprès des éditeurs en ligne.
Le juge Brinkema a déclaré que Google utilisait DFP, sa plateforme permettant aux éditeurs de vendre leur espace publicitaire, pour accorder un traitement préférentiel à sa propre plateforme d’échange d’annonces, AdX.
Le juge Brinkema a conclu que cela équivalait à une augmentation artificielle des revenus et donnait à Google des informations privilégiées sur la manière dont les enchères d’espaces publicitaires fonctionnaient à un moment donné.
Lorsqu’une alternative à AdX est apparue en 2014, permettant aux éditeurs de solliciter des offres en temps réel auprès d’autres plateformes d’échange d’annonces, Google a riposté.
Le juge Brinkema a déclaré qu’il avait créé un outil qui poussait l’activité dans l’environnement DFP de Google et extrayait des frais pour les transactions effectuées en dehors d’AdX.
Google a également réduit les enchères des ventes sur les échanges non AdX.
L’un des principaux concurrents a signalé une baisse de 40 % de son chiffre d’affaires.
Bien que l’affaire ait été portée et plaidée sous l’administration Biden, le ministère de la Justice de Trump a célébré la victoire.
La procureure générale Pam Bondi a qualifié cela de « victoire historique dans la lutte en cours pour empêcher Google de monopoliser la place publique numérique ».
La capitale allemande, Berlin, a prolongé l’interdiction des couteaux après une série d’agressions au couteau choquantes dans des lieux publics.
2–3 minutes
Le 17 avril, le gouvernement de la ville a annoncé qu’il y aurait une interdiction totale des couteaux et autres armes dans les trains, les tramways et les bus publics.
La loi nécessaire devrait être adoptée dans les prochaines semaines. Le ministère de l’Intérieur de la ville a déclaré que l’objectif de cette réglementation était d’élargir les possibilités de contrôle de la police, de renforcer la sécurité et d’améliorer le sentiment de sécurité des citoyens.
Actuellement, la ville a déjà instauré l’interdiction des couteaux dans trois lieux publics sensibles : Leopoldplatz, Görlitzer Park et Kottbusser Tor.
Dirk Stettner, chef du parti conservateur de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) au parlement de la ville, a exigé une interdiction des couteaux dans toute la ville.
La CDU gouverne actuellement Berlin dans le cadre d’une coalition avec le Parti social-démocrate comme partenaire junior.
« Je n’ai aucun sens à ce que quiconque à Berlin doive courir dans les rues avec un couteau », a déclaré Stettler à l’agence de presse DPA le 17 avril.
« Et je ne comprends pas du tout pourquoi nous limitons la police à effectuer des contrôles aléatoires uniquement dans les zones déclarées sans couteau », a-t-il ajouté.
Stettler a appelé le nouveau gouvernement fédéral à apporter les modifications nécessaires à la loi allemande sur les armes qui permettraient à Berlin d’introduire une interdiction complète des couteaux.
Le syndicat de police GdP a soutenu la proposition de Stettner. Son dirigeant, Stephan Weh, a déclaré que le nombre de crimes violents au couteau était « inquiétant ».
Selon les statistiques officielles , 3 412 attaques au couteau ont été enregistrées à Berlin en 2024, soit près de 10 cas par jour.
Il s’agit du deuxième chiffre le plus élevé de tous les temps, dépassé de peu par 3 482 attaques au couteau en 2023. Environ 88 % des auteurs étaient des hommes et 58 % n’avaient pas la nationalité allemande.
Le débat sur la prévention des crimes au couteau a été lancé après une série d’agressions au couteau très médiatisées.
Lors de l’ attaque la plus choquante du 12 avril, un Syrien de 43 ans a tué un Allemand de 29 ans qu’il connaissait dans une rame de métro en marche. Les deux hommes, tous deux déjà condamnés pour une série de crimes violents et liés au trafic de drogue, sont montés dans la rame U12 à 16 heures. Peu après, une altercation a éclaté, au cours de laquelle ils se sont bousculés.
Le Syrien a alors sorti un couteau de cuisine de sa ceinture et a poignardé sa connaissance au cœur.
Le jeune homme a réussi à quitter le train mais est décédé sur le quai du métro à Sophie-Charlotte-Platz.
Lorsque les policiers ont tenté d’appréhender l’agresseur, celui-ci a tenté de les attaquer. Un policier a tiré sur le Syrien à quatre reprises, qui est décédé plus tard à l’hôpital.
Il s’est avéré plus tard que l’homme avait été emprisonné pour avoir poignardé sa sœur à la cuisse en 2022 et menacé des policiers.
Lors du podcast de Joe Rogan début 2020, son équipe médicale m’a piqué le doigt pour une prise de sang afin de déterminer si j’avais la Covid. Ou si j’avais eu la Covid. Environ 30 minutes plus tard, ils m’ont dit que je n’avais pas d’anticorps. Je lui ai demandé si cela signifiait que j’avais été exposé au virus. Que révèle le test ?
4–6 minutes
Ils ont dit qu’ils ne pouvaient pas savoir si j’avais été exposé, car notre système immunitaire possède deux niveaux : interne et externe. Ils ont dit que si mon système immunitaire externe était suffisamment fort, il repousserait le Covid et ne pénétrerait jamais suffisamment pour être détecté dans le sang. Je n’ai jamais eu le Covid – et je ne l’ai toujours pas eu (rappelez-vous, je bois dans des abreuvoirs), et leurs analyses sanguines sophistiquées ne pouvaient pas me dire si j’avais été exposé. Ils ont juste dit que le virus n’était pas entré à l’intérieur. Si c’était le cas, ils seraient censés pouvoir détecter des fragments de virus et d’anticorps.
J’ai discuté hier avec un agriculteur dont la famille a élevé 40 000 dindes par an pendant des années. « Nous avons toujours eu la grippe aviaire. Parfois, elle se manifestait par cycles et on perdait 10 % du troupeau, mais jamais plus. La plupart du temps, elle ne se manifestait jamais. Maintenant, on examine les vaches pour voir si elles ont la grippe aviaire. On se dit : « Waouh, ce troupeau est en bonne santé ; testons-les pour la grippe aviaire et voyons combien sont malades. » »
On en revient aux Russes : « Montrez-moi l’homme, et je vous montrerai le crime. » Autrement dit, si on veut accuser quelqu’un, en cherchant bien, on peut trouver une infraction et l’enfermer. C’est comme ça que la grippe aviaire semble se passer actuellement.
Alors que l’USDA offre désormais des cartes-cadeaux de 50 $ aux vétérinaires pour chaque vache testée pour la grippe aviaire, ils retournent toutes les pierres, avec un test PCR frauduleux à 45 cycles, soit dit en passant, pour trouver des débris de grippe aviaire chez des vaches en bonne santé. Les canards et les oies sauvages, selon le récit, propagent cette contagion. Ces créatures sauvages en souffrent depuis des années. Et si on la laisse tranquille, cette créature, quelle que soit sa proie, rencontre des animaux qui s’adaptent et modifient leur immunité pour la contrer.
Comme le dit si bien le Dr Zach Bush, ce monde invisible mène un combat permanent ; les deux camps tentent de surpasser l’autre. Penser que les animaux sont sans défense face à un épouvantail viral revient tout simplement à nier la capacité adaptative magique du système immunitaire des êtres vivants. L’adaptation à la virulence se produit d’un côté ; l’adaptation à la défense se produit chez la créature attaquée. Guns, Germs and Steel l’a vérifié à l’échelle macro-civilisationnelle.
Notre responsabilité est de fournir un habitat qui donne une chance aux défenses immunitaires. C’est pourquoi nous nourrissons les poussins sur une litière épaisse et compostable, plutôt que sur du grillage ou du béton. C’est pourquoi nous veillons à ce que nos animaux soient propres et hygiéniques, sans vivre dans leurs excréments ni inhaler constamment des particules fécales qui pourraient provoquer des abrasions sur leurs muqueuses respiratoires sensibles. C’est pourquoi nous leur donnons des aliments sans OGM et des fourrages fertilisés au compost. C’est pourquoi nous déplaçons les animaux vers un endroit frais régulièrement, voire quotidiennement.
Tuer des survivants, telle que la politique actuelle de l’USDA, est une folie pure et simple. Mais cela plonge la nation dans une frénésie de peur, prête à acheter des œufs de Turquie pour éviter de mourir de faim. Le discours conventionnel empeste l’antiscience et la fraude. Ça me fait penser à la Covid. Et la nouvelle secrétaire à l’Agriculture, Brooke Rollins, semble être entièrement sous la coupe du complexe pharma-industriel. Je m’attendais à ce qu’elle soit un poids plume. Il s’avère que c’est le cas. Sous la coupe du cartel de la drogue – le cartel légal de la drogue. Quel dommage.
Il est intéressant de noter que Brooke Rollins est la seule secrétaire que Trump n’a pas nommée mardi soir dans son discours conjoint au Congrès. Il a cité tous les autres : Marco, Bobby, Pete, Tulsi, etc. Sur quoi a-t-on appuyé pour qu’un agent de l’industrie soit nommé ? Hmm ?
Voici mon dernier souhait politique : laisser les propriétaires de volailles décider de leur sort. Actuellement, des agents du gouvernement armés peuvent pénétrer dans n’importe quelle ferme sans mandat et abattre tous vos poulets. Retour aux vaccins obligatoires contre la Covid. Même stratégie. Même bateau traversant la même rivière. Et si j’avais un poulet testé positif à la grippe aviaire ? Et si je disais : « Non, ne tuez pas les survivants. Laissez la maladie suivre son cours ; j’assumerai le coût et le risque liés au nombre de poulets qu’il aura, merci beaucoup. Personne n’a à me payer quoi que ce soit. Maintenant, partez. »
Au moins, cela donnerait à ceux d’entre nous qui ont des poules une certaine liberté de traitement. Quelqu’un pour le consentement éclairé ? Ces deux mots vont de pair : informé et consentement. Être informé sans avoir le consentement ne sert à rien. Je pense qu’avant que des agents du gouvernement ne tuent mes poules en bonne santé, je devrais pouvoir consentir à leur prescription.
Joel F. Salatin est un agriculteur, conférencier et auteur américain. Il élève du bétail dans sa ferme Polyface à Swoope, en Virginie, dans la vallée de Shenandoah. La viande de la ferme est vendue directement aux consommateurs et aux restaurants.
Renaud Camus a apporté son soutien à la campagne politique de Conor McGregor
2–3 minutes
Le philosophe français Renaud Camus s’est exprimé après avoir été interdit d’entrée au Royaume-Uni.
Camus, 78 ans, partisan de la théorie du Grand Remplacement, s’est entretenu avec Matt Goodwin pour State of the Nation sur GB News.
En réponse à la décision du ministère de l’Intérieur de bloquer son entrée, Camus a déclaré : « Eh bien, j’étais plutôt amusé.
« J’aime beaucoup l’Angleterre et, bien sûr, dans mon idée, l’Angleterre a été le pays de la liberté d’expression par excellence.
« C’est plutôt amusant d’être banni pour avoir dit ce que j’aime dire lors d’une conférence en Angleterre. »
Il a ajouté : « J’ai probablement été banni parce qu’ils pensaient que j’étais un adversaire de ce qui se passe actuellement dans ce pays, ce que je suis tout à fait.
« Je pense que ce qui se passe en Angleterre, comme ce qui se passe en France ou dans n’importe quel pays occidental, est un crime.
« Je suis en profond désaccord avec tous ces gouvernements et il n’est pas très surprenant qu’ils me considèrent comme un adversaire, je le suis tout à fait. »
Dans un courriel consulté par The Telegraph, le ministère de l’Intérieur a informé Camus qu’il s’était vu refuser l’autorisation de voyage électronique (ETA) nécessaire pour entrer en Grande-Bretagne.
« Votre présence au Royaume-Uni n’est pas considérée comme propice au bien public », peut-on lire dans le courriel.
Vauban Books, l’éditeur indépendant de l’œuvre de Camus en anglais, a déclaré : « La décision d’interdire à Renaud Camus l’accès au Royaume-Uni n’est qu’une confirmation supplémentaire que ce pays a abandonné les principes les plus fondamentaux de la démocratie libérale.
Camus est l’un de nos plus grands écrivains vivants et la postérité se souviendra de lui comme tel. Le gouvernement Starmer, en revanche, ne restera dans les mémoires – si tant est qu’on s’en souvienne – que pour ses trahisons en série et sa profonde médiocrité.
« Ici comme ailleurs, elle a montré, sans le vouloir, combien la voix de Camus est précieuse, aujourd’hui plus que jamais. »
Cependant, le refus d’admission de Camus intervient dans un contexte de conflit croissant autour de la liberté d’expression en Grande-Bretagne.
Ces derniers mois, de nombreuses querelles très médiatisées ont eu lieu concernant la liberté d’expression, notamment l’emprisonnement de Lucy Connolly, assistante maternelle du Northamptonshire, pour ses publications sur les réseaux sociaux à Southport, et la chroniqueuse du Telegraph, Allison Pearson, qui fait l’objet d’une enquête pour un « incident haineux non criminel ».
Le vice-président américain JD Vance a également fustigé Sir Keir Starmer à ce sujet lors de la visite du Premier ministre à la Maison Blanche en février.
En réponse à l’interdiction d’entrée de Camus au Royaume-Uni, le ministère de l’Intérieur a déclaré : « Notre politique de longue date est de ne pas commenter les cas individuels. »
Le président des États-Unis reste ferme sur le droit des Américains à la légitime défense.
1–2 minutes
Le président Donald Trump a répondu jeudi à une question sur le contrôle des armes à feu en réponse à la fusillade tragique dans l’école de l’Université de Floride, en déclarant : « Ce n’est pas l’arme qui tire, ce sont les gens » et « J’ai l’obligation de protéger le deuxième amendement. »
NEW: After latest mass shooting, Pres. Trump is asked if he would support any new gun control legislation
"The gun doesn't do the shooting, the people do," Trump said. "I have an obligation to protect the Second Amendment." pic.twitter.com/rnJ6q6suw1
Le ton est une bouffée d’air frais après des années de politiciens qui se plient aux exigences des gauchistes anti-armes à chaque fois qu’un maniaque commet une fusillade.
Grzegorz Braun a retenu Gizela Jagielska contre son gré dans son bureau pendant près d’une heure
3–4 minutes
Le candidat à la présidence, l’eurodéputé Grzegorz Braun, et le député Roman Fritz, sont arrivés mercredi à l’hôpital d’Oleśnica pour intervenir dans le cadre d’avortements pratiqués dans cet établissement. Les deux hommes politiques appartiennent à la Confédération catholique et monarchiste de la Couronne polonaise. Le parquet a réagi en annonçant des poursuites contre les deux hommes, rapporte Do Rzeczy .
Selon certaines informations, Braun aurait pénétré dans le service et s’enfermerait dans la salle administrative avec la gynécologue Gizela Jagielska, directrice adjointe de l’établissement, qui a supervisé l’avortement d’un garçon à 37 semaines de vie prénatale, presque à terme à neuf mois. Il a publié une vidéo de l’incident , mais X a bloqué son intégration dans les articles.
Interwencja w Oleśnicy. Gizela Jagielska w ogniu pytań proliferów!
"Nie znam historii, miałam na studiach tylko historię medycyny."
"Życie zaczyna się od porodu."
"Aborcja powoduje urodzenie martwe."
Przerażający stan umysłu osoby, która mieni się lekarzem.
Les médias rapportent que le Dr Jagielska a eu recours à une méthode consistant à injecter du chlorure de potassium dans le cœur du fœtus, provoquant un arrêt cardiaque. Cette procédure était légalement justifiée par la menace pour la santé mentale de la mère, l’une des rares raisons légales justifiant l’avortement en Pologne.
L’affaire a provoqué une onde de choc sur les réseaux sociaux et parmi les militants pro-vie en Pologne, en raison du décès de l’enfant si proche du terme. Des organisations et des personnalités publiques réclament plus de détails sur l’affaire et la procédure, certaines s’interrogeant sur sa légalité. Certaines réclament également l’arrestation du médecin impliqué.
Kaja Godek, membre du conseil d’administration de la Fondation Vie et Famille, a salué Braun : « Gizela Jagielska enfermée dans sa chambre, à la disposition de la police et du parquet. Voilà comment finissent les avorteurs ! L’intervention parlementaire de @GrzegorzBraun_ et @Roman_Korona se poursuit, avec la participation des membres de @KoronaMlodych et des militants pro-vie de la Fondation Vie et Famille @ratujzycie_pl_ – toujours en première ligne ! »
Une bagarre aurait eu lieu à l’intérieur de l’hôpital, mais on ignore si Braun y était impliqué. L’homme politique a accusé le médecin d’avoir violé son immunité et les policiers de ne pas avoir accompli leur devoir. Il a appelé la préfecture de police et le ministre de l’Intérieur et de l’Administration, Tomasz Siemoniak, mais est finalement parti pour une réunion avec les électeurs de Nowy Sącz.
Le ministre de la Justice, Adam Bodnar, a commenté l’affaire sur X : « Le comportement du député européen Braun à l’hôpital d’Oleśnica dépasse toutes les limites éthiques et peut-être légales. Dans de telles situations, le parquet doit réagir rapidement et avec détermination. »
« La procédure préparatoire a été initiée par le parquet du district d’Oleśnica », a-t-il ajouté.
Karolina Stocka-Mycek, porte-parole du parquet de district de Wrocław, a également déclaré : « Le 16 avril 2025, une procédure a été enregistrée au parquet de district d’Oleśnica concernant un acte visé à l’article 189 § 1 du Code pénal. »
« Suite aux informations des médias et aux informations fournies par la police concernant l’incident survenu aujourd’hui au complexe hospitalier du district d’Oleśnica, le parquet du district a enregistré une procédure concernant la privation de liberté de la gynécologue Gizela J. en l’empêchant de quitter son bureau et d’exercer ses fonctions professionnelles au service de gynécologie et d’obstétrique pendant une période de près d’une heure », peut-on lire dans un communiqué du parquet.
Stocka-Mycek souligne que « l’objet de cette procédure est également de clarifier si l’intégrité physique du médecin a été violée ou insultée lors de l’incident. »
Braun est connu pour son acte antisémite de 2023, au cours duquel il a éteint de manière spectaculaire les bougies de Hanoucca au Parlement polonais avec un extincteur. En mars, il a été interdit de participer aux séances plénières du Parlement européen jusqu’en octobre après avoir perturbé une minute de silence en hommage aux victimes de l’Holocauste.
Un vaste réseau de trafic de stupéfiants opérant depuis Mâcon (Saône-et-Loire) a été démantelé à l’issue d’une enquête de plusieurs mois, indique ce vendredi, dans un communiqué, la procureure de la République de Mâcon, Anne-Lise Furstoss.
Selon ce communiqué, « en novembre 2024, les policiers de l’antenne OFAST (Office Anti-Stupéfiants) du SIPJ (Service Interdépartemental de Police Judiciaire) de Dijon étaient informés de l’existence d’un réseau de trafiquants de stupéfiants basés sur Mâcon et effectuant des livraisons sur différentes villes de Saône-et-Loire et des départements limitrophes ». Le parquet de Mâcon a alors ouvert « une enquête préliminaire du chef de trafic de produits stupéfiants dont était saisie l’antenne OFAST de Dijon, appuyée par la BRI (Brigade de recherche et d’intervention, ndlr) de Dijon ».
À partir de janvier dernier, l’enquête se poursuivait « dans le cadre d’une information judiciaire sous l’autorité d’un juge d’instruction mâconnais ». Les investigations permettaient d’identifier plusieurs individus « susceptibles d’appartenir à ce réseau » et d’établir leurs rôles respectifs : « convoyeurs, fournisseur de voitures de location servant au trafic, nourrice stockant la drogue, tête de réseau ». Tous les mis en cause « demeuraient à Mâcon et ses alentours ».
26 000 euros en espèces et trois répliques d’armes de guerre
Le 14 avril 2025, vers 22 heures, les enquêteurs interceptaient un convoi composé de « deux véhicules, un véhicule ouvreur et un véhicule porteur », à son arrivée à Mâcon. Trois personnes étaient immédiatement interpellées et placées en garde à vue. « Il était découvert dans le coffre de l’un des deux véhicules une trentaine de kilogrammes de résine de cannabis ».
Dans le même temps, d’autres suspects ont été interpellés. Toujours selon le communiqué de la magistrate, « les enquêteurs procédaient, sur autorisation du magistrat instructeur, à l’interpellation d’autres protagonistes préalablement identifiés ainsi que la saisie de près de 3 kg de résine de cannabis, plus de 26 000 € en numéraire, trois répliques d’armes de guerre, 106 grammes d’herbe de cannabis, 57 grammes de cocaïne, du matériel de conditionnement de stupéfiants, une montre de marque Rolex et du matériel numérique (téléphones, caméras…) ». Au total, six véhicules étaient saisis.
Huit suspects écroués
Le nombre de personnes interpellées s’élevait à « onze, âgées de 20 à 30 ans, demeurant à Mâcon ou aux environs ». Certaines étaient déjà connues « des services de police ou de l’autorité judiciaire, y compris pour des infractions en relation avec le trafic de stupéfiants ». L’un des individus était « rapidement mis hors de cause et libéré ».
Les dix autres étaient déférés les 17 et 18 avril devant le magistrat instructeur du tribunal judiciaire de Mâcon. Elles étaient toutes « mises en examen du chef de trafic de produits stupéfiants ». Deux d’entre elles étaient placées sous contrôle judiciaire et « les huit autres étaient placées en détention provisoire ».
Les policiers «font reculer la violence et le trafic, au prix de sacrifices souvent ignorés»
« Je tiens à saluer le professionnalisme et la détermination de l’ensemble des enquêteurs mobilisés dans l’affaire du réseau de trafic de stupéfiants démantelé à Mâcon et dans ses environs », réagit Fatima Baudry, déléguée départementale du syndicat de police Un1té de la Côte-d’Or. « Malgré un manque de moyens évident, ce sont une fois de plus la volonté, l’engagement et le sérieux des policiers qui ont permis d’atteindre ce résultat. À force de persévérance, d’enquêtes discrètes et d’interpellations coordonnées, les équipes ont frappé un grand coup contre ce que l’on doit nommer par son vrai nom : la mafia ».
« Ce réseau structuré, bien implanté localement, a été affaibli grâce à un travail d’investigation remarquable, mené sur plusieurs mois, sous l’autorité du parquet de Dijon et du magistrat instructeur du tribunal judiciaire de Mâcon, avec l’implication décisive de l’antenne OFAST Dijon, du SIPJ Dijon et de la BRI de Dijon, que nous saluons tout particulièrement », poursuit Fatima Baudry. « Ce sont les femmes et les hommes du terrain qui, chaque jour, protègent la population et combattent la criminalité organisée. Ce sont eux qui font reculer la violence et le trafic, au prix de sacrifices souvent ignorés. Un1té 21 leur adresse tout son respect et sa reconnaissance. Cette opération prouve que, même avec des ressources limitées, les policiers savent faire face, et ce sont eux, sur le terrain, qui tiennent la ligne ».