Le jeune homme a trouvé la mort dimanche soir, près de la gare SNCF.
Un jeune homme de 19 ans a été tué par balles dimanche soir, vers 21h, à Clermont-Ferrand (F). Il se trouvait près d’un point de deal, non loin de la gard SNCF.
Les coups de feu ont été tirés par un homme depuis un véhicule. Il a pu prendre la fuite, selon «La Montagne».
Les forces de l’ordre ont découvert le jeune homme qui est décédé sur place.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Plusieurs partis allemands ont désormais conclu un accord pour former le gouvernement, mais certaines choses ne changent pratiquement jamais : l’une d’elles est la volonté continue de mettre en œuvre la censure et de trouver des moyens de la justifier.
L’art du double langage semble être très présent ici, puisque l’accord de la nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne comporte une section intitulée « renforcer la diversité des médias – préserver la liberté d’opinion ».
Mais au-delà de la noble formulation, il n’est pas nécessaire d’y regarder de plus près pour arriver à la partie du document « traiter la désinformation » qui, dans son essence même, contredit totalement l’objectif déclaré.
Ces dernières années ont amplement démontré, notamment en Allemagne, que cette intention déclarée sert d’écran de fumée pour obtenir exactement le contraire. Une attaque frontale contre la liberté d’opinion, en réalité.
La coalition est peut-être nouvelle, mais la menace majeure que représente la désinformation, supposée être une menace jamais réellement prouvée, a été maintes fois mise en garde par divers pays et gouvernements contre la menace d’une « influence ciblée ». Et en Allemagne, cette menace est répétée une énième fois.
« L’influence ciblée sur les élections et la désinformation et les fausses nouvelles désormais monnaie courante constituent de graves menaces pour notre démocratie, ses institutions et la cohésion sociale », peut-on lire dans cette partie du contrat de coalition.
Nous avons obtenu une copie du contrat pour vous ici .
Les choses prennent une tournure sinistre lorsque cela est suivi par la déclaration selon laquelle « la diffusion délibérée (c’est-à-dire si ceux qui sont au pouvoir le jugent ainsi) de fausses allégations factuelles n’est pas couverte par la liberté d’expression ».
Malgré les efforts des autorités autoritaires de différents pays, qui se cachent encore derrière le bouclier de la démocratie, la situation est intenable depuis un certain temps déjà. Et pourtant, elles continuent de promouvoir la « véritable démocratie ».
Dans ce cas, il s’agit d’essayer de persuader le public qu’une entité « indépendante » prendrait des décisions sur ce qui est vrai et ce qui est faux.
Et ce serait indépendant – en grande partie parce que le gouvernement allemand le dit.
« L’autorité de surveillance des médias, indépendante de l’État, doit pouvoir prendre des mesures contre la manipulation de l’information, l’incitation à la haine et l’agitation tout en préservant la liberté d’expression – sur la base d’exigences légales claires », peut-on lire dans cette partie de l’accord de coalition.
Il est peut-être formellement indépendant de l’autorité de l’État, mais comme l’ont montré les années de collusion en matière de censure entre les États et les acteurs tiers à travers le monde, « indépendant » n’est en aucun cas synonyme d’impartialité, d’impartialité, ni même de fiabilité.
Cependant, l’étiquette « indépendante » reste un argument de poids. Si un tel « ministère de la Vérité » allemand est établi, et si ce nouveau ministère estime se dissimuler efficacement derrière cette façade, il agira pour « garantir que les plateformes en ligne respectent leurs obligations en matière de transparence et de coopération avec l’autorité de contrôle ».
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Dans la nuit du samedi 19 au dimanche 20 avril, la maison d’arrêt de Lyon-Corbas a été ciblée. Les inscriptions DDPF, pour Défense des prisonniers français, ont été taguées sur les murs de l’enceinte et un véhicule, stationné sur le boulevard des Nations, a été incendié.
Cela devient difficile de faire les comptes, tant les attaques contre les prisons (allant du tag aux tirs à l’arme de guerre) ont été nombreuses en France, depuis le 13 avril. Et cela semble malheureusement loin d’être fini.
Puisque, dans la nuit du samedi 19 au dimanche 20 avril, la maison d’arrêt de Lyon-Corbas a été ciblée. Les inscriptions DDPF, pour Défense des prisonniers français, ont été taguées sur les murs de l’enceinte pénitentiaire, du côté du boulevard des Nations. Et un véhicule, stationné sur ce même boulevard, a été incendié devant l’entreprise de transport Duplan, a appris Le Progrès ce dimanche matin.
« La multiplication de ces attaques génère énormément d’inquiétude et de tension chez les agents pénitentiaires », confie au Progrès Didier Lui-Hin-Tsan, secrétaire régional FO Justice Lyon. « Ils craignent pour eux-mêmes mais également pour leur famille. Pour protéger les équipes, tous les collègues ont été invités, ces derniers jours, à éviter au maximum de parler de leur profession et de porter l’uniforme en dehors de la maison d’arrêt. Nous leur conseillons également de rentrer systématiquement leur véhicule. Mais c’est vraiment malheureux d’en arriver là. L’ordre n’est plus respecté. »
Ces dégradations à Corbas sont les premières commises sur une prison du Rhône. Toutefois, un immeuble de Villefranche-sur-Saône avait déjà été tagué « DDPF » dans la nuit du jeudi 17 au vendredi 18 avril et deux agents pénitentiaires exerçant en Calade ont vu leurs horaires de travail et identités révélés sur le réseau social TikTok, ces derniers jours. Par ailleurs, dans le département voisin de la Drôme, deux voitures de surveillants ont été brûlées sur le parking du centre pénitentiaire de Valence.
Pour répondre à la menace qui pèse sur les gardiens de prison, la préfecture du Rhône a annoncé au Progrès le renforcement des patrouilles de police aux abords des deux établissements pénitentiaires du département. En parallèle, une enquête est en cours pour tenter d’identifier les membres du groupe DDPF qui ont revendiqué, sur Telegram, la série de violences qualifiées « d’attaques terroristes » par Gérald Darmanin. Il pourrait s’agir, à en croire, le ministre de la Justice de dealers cherchant à se venger de « sa stratégie contre le narcobanditisme ». Néanmoins, le procureur de la République antiterroriste Olivier Christen, qui est en charge de l’enquête ouverte pour association de malfaiteurs terroriste, tentative d’assassinat et destruction volontaire en bande organisée, a indiqué, jeudi 17 avril, « qu’aucune piste n’était encore privilégiée ».
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Un policier municipal a été blessé à la cheville dimanche 20 avril 2025 au matin à Marseille, percuté par un conducteur refusant d’obtempérer. L’homme, déjà connu de la justice, a été interpellé après une course-poursuite sur l’autoroute.
C’est une information de La Provence confirmée par « ici Provence ». La scène s’est déroulée dimanche vers 7 heures, alors que les policiers municipaux procédaient à des contrôles routiers près de la sortie du tunnel Saint-Charles, à Marseille. Un conducteur d’Audi A3, repéré plus tôt boulevard d’Athènes pour une conduite dangereuse, grille plusieurs feux, dépasse par la droite, et refuse de s’arrêter.
À la sortie du tunnel, il percute un scooteur de la police municipale. Le fonctionnaire, touché à la cheville, est sévèrement blessé. Une course-poursuite s’engage alors sur l’A7 en direction de Gardanne. Plusieurs unités participent à l’intervention : police municipale, nationale, brigade anticriminalité, gendarmes. Le fuyard roule à plus de 200 km/h selon les agents sur place. Il est finalement intercepté après s’être engagé sur l’A51. Il tente de fuir à pied, mais est rapidement rattrapé et interpellé.
Selon nos informations, l’homme venait de sortir de prison, après avoir été condamné pour un accident mortel. Il a été placé en garde à vue. Le policier blessé souffre d’une fracture à la cheville. Dix jours d’ITT lui ont été prescrits, mais son état est stable selon les syndicats de la police municipale.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
À la suite de l’agression au couteau de plusieurs gardiens de prison, présumée être le fait du terroriste de la Manchester Arena, le chef du plus grand syndicat de gardiens de prison a révélé que la prison n’était pas autorisée à effectuer des fouilles avec des chiens renifleurs sur les détenus musulmans.
Plus tôt ce mois-ci, quatre gardiens de la prison de Sa Majesté à Frankland ont été blessés avec de l’huile bouillante et une lame de fortune. Hashem Abedi, reconnu coupable d’avoir aidé son frère à commettre un attentat à la bombe lors d’un concert d’Ariana Grande à Manchester, qui a fait 22 morts et plus d’un millier de blessés, était soupçonné d’être l’auteur de l’attentat.
Dimanche, le président national de l’Association des agents pénitentiaires, Mark Fairhurst, a affirmé qu’Abedi et d’autres détenus islamistes de Frankland étaient exemptés des fouilles avec des chiens K-9 entraînés sur ordre du comité de gestion de la prison, qui s’est rangé du côté des prisonniers musulmans, qui se plaignaient que le contact avec des chiens allait à l’encontre de leur foi.
« À son ouverture, chaque détenu hébergé dans cette unité était minutieusement fouillé, à sa sortie comme à son retour. Des chiens étaient parfois utilisés », a-t-il déclaré au Sun.
Les prisonniers se sont plaints que cela interférait avec leurs croyances religieuses. Le comité de direction a annulé la décision du personnel et a retiré les chiens de fouille des prisonniers.
« Nous apaisons ces prisonniers et nous leur faisons des compliments. Pourquoi ? Pourquoi sommes-nous si obsédés par le fait de contrarier les prisonniers, les prisonniers terroristes, dont le seul but est d’assassiner les gardiens de prison ? »
Cette critique a été appuyée par le secrétaire à la Justice du cabinet fantôme, Robert Jenrick, qui a déclaré : « C’est pathétique si la prison de haute sécurité Frankland s’est pliée aux prisonniers islamistes et leur a permis de contourner les contrôles de sécurité.
Cela permettrait aux gangs islamistes de contrôler les quartiers pénitentiaires à travers le pays. Les agents ne devraient pas craindre d’être taxés de racistes s’ils interviennent pour rétablir l’ordre et le contrôle des détenus islamistes radicaux.
Selon le journal, des sources anonymes au sein du ministère de la Justice ont nié tout changement opérationnel concernant l’utilisation de chiens lors des perquisitions, y compris à la prison de Falkland.
Pourtant, dans une déclaration qui semblait échapper à un démenti officiel, la ministre de la Justice, Shabana Mahmood, a déclaré que le gouvernement chercherait à « renforcer » les défenses du personnel pénitentiaire et du public. Elle a ajouté qu’à la suite de l’attaque au couteau de Falkland, « l’administration pénitentiaire procéderait également à une étude rapide pour déterminer si des gilets pare-balles devraient être mis à la disposition du personnel de première ligne ».
L’inquiétude grandit au sujet de la population carcérale musulmane en Grande-Bretagne, qui représente près d’un cinquième de tous les prisonniers, alors que les musulmans ne représentent qu’environ 6 % de la population du pays selon le dernier recensement.
Un rapport de 2022 sur l’influence croissante des gangs musulmans dans les prisons britanniques, rédigé par Jonathan Hall, expert en législation antiterroriste, révèle que ces groupes sont « encouragés » à attaquer les détenus non musulmans, ainsi que le personnel pénitentiaire. Ce rapport révèle que des « émirs autoproclamés » font appel à des « hommes de main » pour exercer leur contrôle sur certaines zones de la prison, et que les autorités ne parviennent pas à les contrer, de peur d’être perçues comme racistes.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Des espions chinois ont installé des systèmes de surveillance dans tout le centre de Londres, notamment sur des bancs de parc et dans des pubs près de Westminster, pour espionner les personnalités politiques britanniques, selon un rapport.
Des sources gouvernementales auraient informé le Mail on Sunday que des dispositifs d’écoute chinois ont été découverts dans des zones populaires fréquentées par des fonctionnaires et des chercheurs du gouvernement.
Parmi ces zones figurerait le célèbre pub Red Lion, situé à quelques pas du Parlement et de Downing Street. Une source gouvernementale a déclaré au journal que ce pub historique, situé sur le terrain d’une taverne médiévale du XVe siècle, regorge d’agents chinois.
D’autres cibles du coup de filet de Pékin auraient été des hôtels cinq étoiles, voire des bancs de St James’s Park, situé entre Buckingham Palace et Downing Street, et à proximité de ministères importants, comme le ministère des Affaires étrangères et le Trésor.
Une source gouvernementale a déclaré au journal : « On nous a dit que les Chinois avaient littéralement mis le parc sur écoute, avec des dispositifs dans les buissons et sous les bancs du parc. »
« Les chercheurs de la Chambre des communes sont considérés par les Chinois et d’autres espions, notamment les Russes et les Iraniens, comme le point faible de Whitehall », a déclaré une source.
On pense que la Chine communiste s’intéresse particulièrement aux fonctionnaires subalternes, aux chercheurs et aux collaborateurs subalternes des parlementaires, que Pékin considère comme le « point faible » de l’État britannique. Nombre de ces collaborateurs fréquentent souvent le pub Red Lion ou déjeunent à St James Park.
Cependant, le PCC continue de cibler activement les hauts responsables politiques britanniques, en particulier les membres du Parlement qui critiquent l’État chinois.
Des personnalités telles que l’ancien dirigeant conservateur Sir Iain Duncan Smith, personnellement sanctionné par la Chine pour avoir évoqué le génocide auquel sont confrontés les Ouïghours musulmans du Xinjiang, ont été la cible de fréquentes cyberattaques qui proviendraient de Pékin.
En 2022, le MI5 a accusé Christine Lee, fondatrice du « British Chinese Project », d’avoir agi comme espionne pour le compte du PCC afin de « subvertir le processus démocratique ». Il a été découvert que Lee entretenait des contacts étroits avec de nombreux députés et avait fait d’importants dons à des législateurs, principalement de gauche, dont 700 000 livres sterling, selon certaines sources, au Parti travailliste .
À l’époque, le chef du Parti réformiste britannique, Nigel Farage, avait déclaré : « S’il y a un espion chinois au Parlement, vous pouvez parier votre vie qu’il y en a bien plus que cela. »
Farage a également appelé à une enquête « complète et approfondie » sur les liens entre Pékin et la classe politique britannique, qu’il a accusée de « flatter la Chine depuis longtemps ».
Plus tôt ce mois-ci, le chef du Parti réformiste a accusé la Chine de tentative de sabotage industriel après que l’entreprise Jingye, liée à l’État, a cherché à fermer définitivement la dernière grande aciérie britannique, après avoir racheté British Steel en 2020. Après la pression de Farage et du Parti réformiste, le gouvernement travailliste a pris le contrôle de l’usine de Scunthorpe pour empêcher sa fermeture et est susceptible de nationaliser entièrement British Steel dans les semaines à venir.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Vous souvenez-vous de l’époque où votre médecin de famille était votre médecin traitant ? Cette époque historique pittoresque où les médecins portaient des jugements médicaux indépendants au lieu de se fier aux ordonnances pharmaceutiques ? Où ils vous considéraient comme un être humain unique plutôt que comme un ensemble de mesures de conformité à corriger ?
Ces jours sont bien révolus.
Le médecin généraliste d’aujourd’hui est une toute autre histoire : un agent de conformité pharmaceutique avec un carnet d’ordonnances, un protocole d’entreprise à suivre et des supérieurs hiérarchiques qui surveillent ses moindres faits et gestes. De guérisseurs, ils sont devenus arnaqueurs, de professionnels de la santé à vendeurs de médicaments, de conseillers de confiance à revendeurs de drogue glorifiés disposant de meilleurs parkings.
J’ai récemment eu une conversation avec un pédiatre qui m’a révélé la vérité toute nue de la médecine moderne. Il m’a avoué, avec un mélange de résignation et de malaise, qu’il était « obligé » d’administrer le PHQ-9A (dépistage de la dépression) à chaque adolescent, et que si le score dépassait un certain seuil, il DEVAIT lui proposer un antidépresseur ISRS.
« Et si l’adolescent traverse simplement une rupture ou a des sautes d’humeur adolescentes normales ? » ai-je demandé.
Il haussa les épaules, impuissant. « Peu importe. S’ils atteignent le seuil de dépistage, le protocole stipule que je dois proposer un traitement. »
« Mais vous savez que ces médicaments multiplient par plus de deux le risque de suicide chez les adolescents », ai-je insisté. « L’encadré noir n’est pas un hasard. »
Sa réponse m’a glacé le sang : « S’il arrivait quelque chose à l’adolescent et que je n’avais pas suivi le protocole – si je ne lui avais pas proposé le médicament – je pourrais être tenu responsable. J’ai les mains liées. »
Et voilà, l’analogie parfaite se cachait sous nos yeux. Ce médecin hautement qualifié, fort de nombreuses années de formation, ne prenait pas de décisions médicales indépendantes. C’était un trafiquant de rue qui craignait ce qui arriverait s’il ne vendait pas suffisamment de drogue à ses maîtres. Le dealer craint les hommes de main de son fournisseur ; le médecin moderne craint la « responsabilité » et les « violations du protocole ». Vocabulaire différent, dynamique identique.
Les soins primaires sont passés d’une profession de soin à un réseau de distribution pharmaceutique où les médecins, vêtus de blouses blanches, servent de distributeurs automatiques. Ce sont les revendeurs de rue du complexe médico-industriel, qui vendent des produits avec l’efficacité impitoyable d’un cartel, mais avec une meilleure image de marque et des avantages fiscaux.
Les parallèles entre la façon dont les médecins généralistes font la promotion des médicaments psychiatriques et des vaccins sont si parfaits qu’ils méritent l’admiration d’un point de vue purement marketing. C’est le même escroquerie avec des conditionnements différents : l’un se présente sous forme de comprimé, l’autre sous forme d’aiguille, mais le mode d’emploi est identique.
Dieu vous préserve, vous ou un membre de votre famille, d’avoir le malheur de planifier un examen de routine au cours d’une semaine particulièrement difficile. Entrez dans cette salle d’examen stérile alors que vous êtes en deuil, stressé par le travail ou simplement en train de traverser l’un des inévitables moments difficiles de la vie, et vous en ressortirez avec un diagnostic de « dépression légère à modérée » plus vite que vous ne pourrez dire « contrefaçon pharmaceutique ».
En quelques minutes, on vous remet un questionnaire avec des questions pièges comme : « Vous vous sentez mal dans votre peau, vous avez l’impression d’avoir laissé tomber vous-même ou votre famille, ou vous pensez être un échec ? » (Vous venez de regarder les photos de vacances de votre ex sur Instagram tout en mangeant de la glace au dîner dans votre jogging sale, alors… est-ce une question piège ?)
Répondez honnêtement, et félicitations ! Vous venez de vous diagnostiquer une « dépression légère à modérée ».
Tu veux dire ce qu’on appelait autrefois la tristesse ?
Votre médecin passe environ 90 secondes à valider cela avec des questions de sondage telles que « Et depuis combien de temps vous sentez-vous ainsi ? » avant de prendre le bloc d’ordonnances.
« Je pense que le Lexapro aiderait vraiment à se détendre », disent-ils avec une compassion éprouvée, déjà à mi-chemin de la rédaction de l’ordonnance. « Cela équilibrera la chimie du cerveau. »
Mais c’est lorsque vous exprimez une hésitation que le véritable argument de vente commence : la peur. C’est là que les médecins se transforment en marchands de peur pharmaceutiques :
« Vous savez, une dépression non traitée peut être très grave », préviennent-ils d’un ton inquiétant. « Elle peut s’aggraver avec le temps. Elle peut affecter vos relations, votre travail, votre vie entière. La dépression est une maladie grave ; c’est même la principale cause d’invalidité dans le monde. »
L’implication est en suspens comme une guillotine : refuser ce médicament, c’est jouer sa vie. Ils pourraient même brandir la carte du suicide : « La dépression peut conduire à des pensées suicidaires si elle n’est pas traitée. » L’ironie cosmique d’utiliser le suicide comme tactique de peur pour prescrire des médicaments avec des avertissements encadrés sur l’augmentation des idées suicidaires semble leur échapper.
Chez les adolescents, les tactiques de peur visent les parents. « Vous ne voulez pas prendre de risques avec la santé mentale de votre enfant, n’est-ce pas ? » demandent-ils, ce qui donne aux parents l’impression d’être des monstres qui se demandent si la tristesse passagère de leur adolescent nécessite un médicament qui double son risque de suicide.
Il ne s’agit pas de conseils médicaux. Il s’agit de manipulation émotionnelle par la peur, la même tactique utilisée par les vendeurs prédateurs dans tous les secteurs. « Mieux vaut prévenir que guérir » devient le moyen de faire fi des inquiétudes légitimes concernant des médicaments présentant des risques importants et des bénéfices modestes.
Ce qu’ils ne mentionnent pas :
La théorie du « déséquilibre chimique » de la dépression a été complètement démentie il y a des années, rejoignant la phrénologie et la saignée au panthéon de la médecine. Les ISRS n’ont jamais démontré d’efficacité clinique au-delà du placebo.
Se conformer à leur prescription d’évangélisation pourrait entraîner un dysfonctionnement sexuel permanent, pour toujours, pour le reste de votre vie.
Le sevrage peut être si brutal et prolongé que les patients le confondent souvent avec la « preuve qu’ils ont besoin du médicament » plutôt que de le reconnaître comme une dépendance aux médicaments.
Et voici la chute cosmique : dans les 4 à 6 semaines nécessaires pour que ces médicaments soient censés « agir », la plupart des « dépressions » situationnelles se seraient naturellement améliorées de toute façon.
Quand cela arrive-t-il ?
Le médecin hoche la tête d’un air suffisant et pense : « Voyez, les médicaments que je vous ai prescrits ont réglé le problème ! » Peu importe que le temps, la résilience humaine et votre propre guérison naturelle aient fait tout le travail, tandis que les médicaments n’étaient là que pour un voyage coûteux et chargé d’effets secondaires.
Regardons maintenant la version vaccinale de la même performance :
Vous consultez pour un problème totalement différent, comme une entorse à la cheville ou une éruption cutanée. Avant d’aborder votre véritable problème, votre médecin vous dit avec désinvolture : « Je vois que vous n’avez pas reçu votre vaccin contre la Covid ou la grippe cette année. »
Le cadrage est déjà parfait : vous êtes en retard sur un point, ce qui implique un non-respect d’une norme attendue. Votre dossier médical a été signalé pour une déficience à corriger, comme une vidange d’huile en retard.
Exprimez votre hésitation et vous verrez le même scénario se dérouler : « Ces vaccins sont très sûrs et efficaces. Les effets secondaires se limitent généralement à une douleur au bras ou à une légère fatigue pendant une journée. » (Myocardite ? Troubles menstruels ? Problèmes neurologiques, piratage complet de mon système immunitaire ? Apparemment, ces effets sont si rares qu’ils ne méritent même pas d’être mentionnés.)
Renseignez-vous sur la réduction réelle des risques, par exemple sur le fait que le vaccin contre la grippe n’est pas efficace et ne vous empêche pas de contracter la grippe, et regardez-les bouger de manière inconfortable.
Pourquoi risquerais-je le syndrome de Guillain-Barré pour ce médecin ? Je suis en bonne santé et je n’ai pas si peur de la grippe. Malgré le faible risque de complications… pourquoi prendre ce risque ?
Osez vous demander si un jeune de 17 ans en parfaite santé, déjà remis du Covid, a besoin d’une intervention expérimentale à base d’ARNm qui n’empêche pas la transmission – et dont il a maintenant été démontré qu’elle AUGMENTE en réalité la sensibilité à l’infection au fil du temps, sans parler des risques de myocardite, des perturbations menstruelles et d’autres effets secondaires « rares » commodément minimisés dans le discours de vente – et regardez son visage se transformer sous vos yeux.
D’abord, le sourire crispé, ce rictus figé de l’autorité médicale remise en question. Puis, les yeux légèrement écarquillés, tandis qu’ils assimilent votre déviation hérétique du scénario. Enfin, ce léger durcissement de la mâchoire, tandis qu’ils passent du statut de professionnel de santé à celui d’agent de contrôle pharmaceutique.
C’est comme regarder quelqu’un alterner en temps réel entre « médecin de quartier sympathique » et « commissaire à la conformité Covid », tout cela parce que vous avez eu l’audace de peser les risques et les avantages pour votre propre enfant.
Mais qu’ils fassent la promotion de pilules ou de vaccins, on retrouve systématiquement le même argumentaire de vente – une véritable leçon de propagande pharmaceutique. Ils exagèrent considérablement les bénéfices potentiels, même les plus infimes, tout en minimisant, en esquivant ou en niant catégoriquement tout risque avec la facilité d’un escroc chevronné. Regardez-les transformer une réduction du risque absolu de 1 % en « efficacité de 90 % ! » tout en déclassant les « effets indésirables graves connus » en « effets secondaires extrêmement rares qui ne méritent pas d’être évoqués ». C’est comme s’ils n’avaient jamais lu une seule page de la littérature scientifique sur le sujet.
Alerte spoiler : ils ne l’ont pas fait.
La plupart d’entre eux n’ont pas osé aller au-delà des modules de formation continue financés par l’industrie et des communiqués de presse des laboratoires pharmaceutiques depuis leurs études de médecine. Les articles de revues qui prennent la poussière dans leur bibliothèque mentale sont des supports marketing pharmaceutiques déguisés en science, des données soigneusement sélectionnées qui étayent leur argumentaire de vente tout en dissimulant des vérités gênantes sous des tours de passe-passe statistiques. Leur « expertise » n’est que le récit régurgité du dernier représentant pharmaceutique qui les a invités à déjeuner.
La mainmise des entreprises sur la médecine ne s’est pas faite du jour au lendemain : elle a été systématiquement orchestrée, la loi sur les soins abordables ayant porté un coup fatal à la pratique indépendante. Présentée comme un moyen d’élargir l’accès aux soins, l’Obamacare a enseveli les petits cabinets sous une avalanche d’exigences réglementaires, d’obligations en matière de DSE et de coûts de conformité qui ont rendu l’indépendance financièrement impossible.
Avant l’ACA, plus de la moitié des médecins étaient propriétaires de leur cabinet ; aujourd’hui, ce chiffre est tombé sous la barre des 30 %. Les autres ont été contraints de vendre leurs services à des systèmes de santé privés, où leur rémunération et leur sécurité d’emploi dépendent désormais du respect de protocoles – notamment en matière de prescription de médicaments et d’objectifs de vaccination – établis par des administrateurs qui n’ont jamais touché un stéthoscope.
Votre médecin de famille ne s’est pas volontairement transformé en agent d’application de la réglementation pharmaceutique ; il a été contraint de se conformer à la loi, son autonomie médicale sacrifiée sur l’autel des soins de santé corporatisés tout en maintenant l’illusion d’un jugement indépendant.
Les professionnels de santé primaires suivent désormais le protocole avec l’obéissance aveugle d’un élève de CP en quête désespérée d’une étoile d’or. On se demande combien de ceux qui se tournent vers la médecine primaire ont été ces petits observateurs absolus des règles toute leur vie – ceux qui ont codé leurs surligneurs par couleur à la faculté de médecine, mémorisé chaque algorithme sans se demander pourquoi et passé leurs années de formation à sauteurs professionnels. Ces étudiants brillants qui n’ont jamais risqué la désapprobation d’un professeur, n’ont jamais dépassé les bornes, n’ont jamais remis en question les figures d’autorité, même lorsque celles-ci avaient manifestement tort. Ceux dont l’identité entière s’est enfermée dans le suivi méticuleux des instructions pour obtenir la prochaine certification, la prochaine blouse blanche, la prochaine validation professionnelle.
Faut-il s’étonner que ces mêmes personnalités s’accrochent aujourd’hui à des protocoles comme des textes religieux, incapables d’exercer un jugement clinique indépendant lorsque la situation complexe d’un être humain ne cadre pas parfaitement avec leur organigramme plastifié ? La pensée critique exige le courage de poser des questions dérangeantes, une compétence systématiquement disparue chez ces spécimens universitaires immaculés bien avant qu’ils ne rédigent leur première prescription.
La prochaine fois que votre médecin traitant essaie de vous prescrire un ISRS parce que vous êtes humain ou de vous proposer le dernier service d’abonnement pharmaceutique, rappelez-vous : vous n’êtes pas un patient, vous êtes un client qu’il essaie de vendre.
Leur scénario est peut-être soigné, mais votre détecteur de conneries n’a pas besoin d’un diplôme de médecine pour fonctionner correctement. Posez les questions gênantes auxquelles ils ont peur de répondre. Exigez des données concrètes, pas des arguments répétés. Sortez si nécessaire.
Trouvez les rares médecins qui pratiquent encore la médecine au lieu de se conformer aux prescriptions pharmaceutiques. Et si votre médecin semble horrifié lorsque vous refusez sa dernière pilule ou injection, souriez gentiment et dites : « Ne vous inquiétez pas, je veillerai à ce que mon dossier médical mentionne que VOUS n’avez pas réussi à me convaincre, et non l’inverse. »
Après tout, l’acte le plus rebelle dans le système de santé moderne n’est pas de refuser un traitement, mais d’insister sur le consentement éclairé dans un système conçu pour l’éliminer.
Votre corps, votre esprit, votre choix. Sans ordonnance.
RÉSISTER
Auteur
Roger McFillin
Le Dr Roger McFillin, la voix provocatrice du podcast Radically Genuine, est un psychologue clinicien fort de plus de vingt ans d’expérience. Il s’est donné pour mission de révéler les dures réalités du secteur de la santé mentale, souvent ignorées ou négligées. Classé parmi les 1 % des podcasts les plus téléchargés au monde et touchant des auditeurs dans plus de 150 pays, ce podcast n’est pas une simple émission de développement personnel. Il explore avec force les clés pour surmonter les épreuves les plus difficiles de la vie, libéré des contraintes du discours thérapeutique traditionnel. Le Dr McFillin propose des analyses sans filtre et des stratégies fondées sur des données probantes, remettant en question les discours dominants sur la santé mentale et incitant les auditeurs à repenser leur approche du bien-être.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Le Conseil médical général s’oriente actuellement vers une option permettant aux médecins de fournir toute information concernant leur sexe ou leur genre.
Les médecins transgenres peuvent désormais « cacher » leur sexe biologique au public malgré la décision historique de la Cour suprême.
Jusqu’à présent, le General Medical Council (GMC) conservait un registre du sexe de tous les médecins agréés au Royaume-Uni – historiquement, le sexe enregistré à la naissance.
Cependant, ces dernières années, cela a de plus en plus été interprété comme reflétant l’identité de genre des médecins.
Le Telegraph a révélé que le GMC s’oriente actuellement vers une option permettant aux médecins de fournir toute information concernant leur sexe ou leur genre.
Ce changement pourrait rendre plus difficile pour les patientes de demander des soins à un médecin du même sexe.
Bien que de telles demandes ne constituent pas un droit légal, elles peuvent être satisfaites lorsque cela est possible.
Malgré une récente décision de la Cour suprême affirmant que la définition juridique d’une femme fait référence au sexe biologique, le GMC a confirmé qu’il procédait à la mise à jour de sa politique. Il a toutefois ajouté qu’il tiendrait compte de cette décision en temps voulu.
Dans une lettre envoyée plus tôt ce mois-ci à la baronne Hayter, membre du parti travailliste, le GMC a déclaré qu’il mettait à jour sa réglementation « pour supprimer l’obligation d’enregistrer le genre ou le sexe d’un médecin dans le registre ».
Le directeur général, Charlie Massey, a écrit : « Nous avons maintenant commencé à harmoniser les pratiques des médecins avec notre approche pour les assistants médicaux et les assistants anesthésistes. Nous continuerons à collecter ces données sur une base volontaire dans le cadre de notre suivi régulier de la diversité. »
« Nous examinerons précisément quelles données collecter lorsque nous entreprendrons les travaux susmentionnés pour mettre à jour notre approche de collecte et d’utilisation des données sur l’égalité, la diversité et l’inclusion. »
Il a ajouté qu’il était entendu qu’il n’existait aucun droit légal pour les patients d’être traités par un médecin du même sexe, mais qu’il appartenait aux patients d’en faire la demande.
L’ancien gouvernement avait proposé d’ajouter le droit de demander un médecin du même sexe à la constitution du NHS, mais le changement n’a pas été mis en œuvre avant les élections générales.
Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, serait favorable à la fourniture de soins aux personnes de même sexe au sein du NHS lorsque cela est possible.
Toutefois, la décision du GMC de rendre les données sur le genre et le sexe facultatives pourrait entraîner un manque de données claires sur le sexe ou le genre de son personnel médical au sein du NHS.
Il est entendu que Streeting a rappelé au GMC l’importance de conserver des informations exactes sur les médecins inscrits.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « C’est la loi, et nous attendons de tous les organismes du secteur public qu’ils s’y conforment.
« Cette décision a apporté au NHS la confiance et la clarté nécessaires pour adapter ses politiques, alors qu’il révise ses directives sur la « fourniture d’hébergements pour personnes de même sexe », afin de garantir que les espaces réservés aux personnes de même sexe soient toujours protégés. »
S’adressant au Telegraph, Lady Hayter a déclaré que la décision indiquait clairement que les pupilles non mixtes signifieraient biologiquement non mixtes.
Elle a ajouté : « De même, pour les patientes, si elles demandent à voir une femme médecin, elles ont sûrement le droit de savoir qu’il s’agit d’un médecin biologiquement féminin, car telle sera l’intention derrière leur demande.
« Le GMC doit prendre cela en compte et tenir son registre des médecins de manière appropriée afin que tous les patients puissent connaître le sexe du médecin.
« Soit le GMC devrait décider que le genre signifie bien le sexe, soit, s’il estime ne pas avoir de fondement juridique pour cela, il devrait demander au gouvernement d’apporter les modifications nécessaires à la législation. »
Un porte-parole du GMC a déclaré : « Nos politiques seront toujours conformes à la loi.
Nous prenons note de la décision de la Cour suprême. Nous l’examinerons dans son intégralité et évaluerons attentivement sa pertinence pour nos propres politiques et procédures.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
La gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a signé une nouvelle loi qui garantira que les agences d’adoption et de placement religieux n’auront pas à placer les enfants dans des foyers homosexuels.
LITTLE ROCK, Arkansas ( LifeSiteNews ) – La gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, a signé une nouvelle loi qui garantira que les agences d’adoption et de placement familial religieuses n’auront pas à placer les enfants dans des foyers homosexuels ou dans d’autres endroits en conflit avec leur foi.
Français La loi Keep Kids First interdit à l’État « d’exiger de toute agence privée de placement d’enfants qu’elle effectue, assiste, conseille, recommande, consente, oriente ou participe à tout placement d’un enfant en famille d’accueil ou en adoption lorsque le placement proposé violerait les convictions religieuses ou morales sincères de l’agence privée de placement d’enfants » ; ou « d’établir ou d’appliquer toute norme, règle ou politique en soi qui empêche la prise en compte d’un parent d’accueil ou préadoptif actuel ou potentiel pour tout placement particulier sur la base, en tout ou en partie, des convictions religieuses sincères de la personne concernant l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. »
Il stipule également que l’État « ne doit prendre aucune mesure discriminatoire à l’encontre d’une personne à qui le gouvernement de l’État confie la garde d’un enfant en famille d’accueil ou en pré-adoption, que ce soit en tout ou en partie » sur la base de « ses croyances religieuses sincères, ou de son intention de guider, d’instruire ou d’élever un enfant, sur la base ou d’une manière qui est cohérente avec ses croyances religieuses sincères » ; ou de son « refus d’accepter ou de soutenir toute politique gouvernementale concernant l’orientation sexuelle ou l’identité de genre qui entre en conflit avec ses croyances religieuses sincères ».
« Chaque enfant mérite un foyer aimant qui lui offre stabilité et opportunités de s’épanouir. Pourtant, d’autres États ont privilégié la politique aux intérêts des personnes en excluant les familles bienveillantes et les organismes confessionnels d’adoption et de placement familial de l’aide aux enfants pour trouver un foyer aimant », a réagi Greg Chafuen, avocat principal d’Alliance Defending Freedom . « Heureusement, l’Arkansas a franchi une étape cruciale en adoptant la loi HB 1669, la loi Keep Kids First Act, qui donne la priorité au bien-être des enfants en interdisant aux autorités locales et étatiques de discriminer les organismes d’adoption et de placement familial et les parents simplement en raison de leurs croyances religieuses et de leurs convictions morales. »
L’ADF félicite la représentante Mary Bentley et le sénateur Alan Clark pour leur leadership et leur détermination, ainsi que le gouverneur Sanders pour avoir promulgué cette loi afin que davantage de familles puissent accueillir des enfants en quête d’un environnement sûr et aimant. Nous remercions également le Conseil des familles de l’Arkansas pour son travail remarquable dans le cadre de cet important projet. Aujourd’hui et pour toujours, les enfants méritent des familles aimantes.
De nombreux ouvrages en sciences sociales soutiennent l’idée que les enfants sont mieux servis par un foyer où cohabitent une mère et un père. Chaque sexe a tendance à apporter des atouts et des valeurs parentales uniques, qui se complètent mutuellement. Cela offre aux enfants un modèle positif de leur propre sexe et les aide à comprendre et à interagir avec le sexe opposé. À l’inverse, un couple homosexuel masculin serait par définition dépourvu de mère, et un couple lesbien serait incapable de fournir un père.
Pourtant, les conservateurs et les défenseurs de la famille affirment que le dévouement des démocrates à tous les aspects de l’idéologie LGBT s’est fait au prix d’un large éventail de préjudices, non seulement pour la santé physique et mentale des individus confus, mais aussi pour les droits, la santé et la sécurité de ceux qui ne sont pas d’accord, comme les parents privés de leur droit de regard sur l’éducation de leurs enfants ou même de la connaissance de leur traumatisme, les filles et les femmes forcées de partager des installations intimes avec des hommes, les athlètes féminines forcées de concourir contre des hommes biologiques ayant des avantages physiques naturels, et les individus forcés d’affirmer de fausses identités sexuelles en violation de leur conscience, de leur compréhension des faits scientifiques et/ou de leurs croyances religieuses de peur de risquer d’être licenciés et/ou d’être ostracisés socialement.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Pour la première fois, les élèves musulmans constituent le groupe religieux le plus important dans les écoles viennoises, soulignant l’incroyable transformation démographique que connaît la ville autrichienne. Le Parti libéral d’Autriche (FPÖ) tire la sonnette d’alarme.
Les étudiants musulmans représentent désormais 41,2 % de l’ensemble des étudiants, tandis que la proportion d’étudiants chrétiens est tombée à 34,5 %. Cette tendance ne fait que s’accentuer et s’accompagne de problèmes croissants, notamment la violence à l’école, l’antisémitisme et le mépris des femmes.
Les données ont été obtenues auprès du cabinet de Bettina Emmerling, conseillère municipale chargée de l’éducation. L’année dernière, la proportion d’élèves de confession musulmane était de 39,4 %, mais aujourd’hui, pour la première fois, elle dépasse les 40 %, rapporte Exppress.
Pendant ce temps, le Parti de la liberté d’Autriche (FPÖ), parti de droite, tire la sonnette d’alarme sur le changement démographique rapide en Autriche et à Vienne.
« Les Autrichiens seront bientôt des étrangers dans leur propre pays », a déclaré Hannes Amesbauer, porte-parole du FPÖ pour la sécurité.
Maximilian Weinzierl, membre du Conseil national du FPÖ, porte-parole de la jeunesse du FPÖ et président fédéral de la Jeunesse du Parti de la liberté, a déclaré :
Ce contre quoi nous, le FPÖ, mettons en garde depuis des décennies, mais qui a toujours été qualifié de propagande alarmiste de droite, est désormais une réalité : l’immigration a envahi notre pays… 41,2 % d’élèves musulmans – ce n’est plus une minorité, c’est la nouvelle majorité. Et ce n’est pas seulement que les enfants autrichiens sont devenus une minorité dans les écoles. Même avec les autres migrants chrétiens européens, ils sont moins nombreux que les musulmans non européens. C’est la conséquence directe de la migration de remplacement, des abus en matière d’asile et du déni de réalité du SPÖ, de l’ÖVP et des Verts.
Dans de plus en plus d’écoles, l’allemand est une seconde langue, et nos valeurs passent de plus en plus au second plan. Nos enfants sont marginalisés par les migrants. Il ne s’agit plus d’immigration, mais de déplacement.
Parallèlement, le gouvernement tente de contrer les problèmes engendrés par l’explosion de la population musulmane à Vienne. Selon Emmerling, membre du parti NEOS, les principes de dignité humaine, de pluralisme et de démocratie, ainsi que d’égalité des sexes, doivent être clairs pour les jeunes en particulier. Selon elle, « c’est pendant l’enfance qu’il est le plus facile d’apprendre et de maîtriser l’acceptation et la diversité ».
Cependant, plusieurs études, menées tant par des universités que par le gouvernement, mettent en garde contre le fait que les jeunes musulmans de Vienne sont non seulement plus religieux que la moyenne, mais aussi plus susceptibles d’avoir des opinions négatives ou extrémistes. Ces opinions incluent l’antisémitisme, les préjugés envers la communauté LGBTQ et le rejet de l’égalité des droits des femmes.
« Personne à Vienne ne peut vivre un style de vie basé sur une interprétation fondamentaliste des textes religieux, surtout si elle est anti-femmes, anti-minorités, anti-État ou anti-démocratique », a déclaré Emmerling.
Pour répondre aux tensions croissantes au sein du système scolaire, Emmerling souhaite introduire dès l’école primaire une nouvelle matière obligatoire intitulée « Vivre en démocratie », qui vise à enseigner les principes fondamentaux de la démocratie, les valeurs éthiques et la coexistence sur une base commune. Christoph Wiederkehr, ministre libéral de l’Éducation (NEOS), a déjà présenté des plans concrets à cet effet.
Comme l’a déjà rapporté Remix News, les enseignants de Vienne démissionnent en masse en raison de la violence et du harcèlement croissants dans les écoles.
Selon Thomas Krebs, membre du syndicat des enseignants, les enseignants quittent massivement les écoles obligatoires de Vienne. Cependant, le gouvernement du Land de Vienne ne propose aucune solution concrète pour gérer l’afflux croissant d’élèves.
« Un jour de pointe, j’ai même reçu 20 rapports de membres du personnel mettant fin à leur contrat pour l’année scolaire à venir », a-t-il déclaré.
Krebs souligne que la vague de démissions est due au fait que le gouvernement du Land de Vienne n’exige pas de compétences suffisantes en allemand à l’entrée à l’école et ne prend pas de mesures contre la violence, l’extrémisme et la misogynie.
Dans de nombreuses écoles, la situation est désastreuse. Evelyn Kometter, présidente de l’association faîtière des associations de parents d’élèves d’Autriche, remarque : « L’enseignant doit répéter une phrase 10 à 12 fois jusqu’à ce qu’elle soit enfin comprise. Mais à ce moment-là, les deux tiers du cours sont déjà terminés. »
Dans son rôle, Kometter doit faire face à un flot incessant de parents se plaignant de la situation dans leurs classes. « Par exemple, une mère a un fils dans une classe de 22 élèves, dont seulement trois parlent allemand. » Le résultat est un chaos total. « L’enseignant n’est ni pris au sérieux ni compris. »
La réponse du gouvernement ne consiste pas à améliorer la situation entre enseignants et élèves, mais plutôt à accélérer la création de places pour accueillir davantage de nouveaux arrivants. Krebs affirme que tous les espaces verts sont asphaltés, que le gouvernement construit des classes conteneurs et que d’immenses extensions d’écoles sont en cours de construction. Cependant, le gouvernement n’a pas d’autre projet que cela.
« Ils ne voient rien de mieux à faire que de déneiger les derniers espaces verts et installations sportives des écoles avec des excavatrices et des engins de chantier et de les recouvrir de conteneurs et d’énormes extensions sans aucun plan concret », a déclaré Krebs.
Les nouvelles données montrent que parmi les élèves chrétiens, 17,5 % sont catholiques romains, 14,5 % sont chrétiens orthodoxes et 23 % n’appartiennent à aucune communauté religieuse. La proportion d’élèves bouddhistes est de 0,2 %, celle des élèves juifs de 0,1 % et celle des élèves d’autres religions de 0,9 %. L’enquête a porté sur 112 600 élèves des écoles primaires, secondaires, spécialisées et professionnelles de Vienne.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Deux élèves gardiens de la paix, en repos à Toulon (Var), ont été violemment agressés par un groupe de six hommes à la sortie d’une discothèque dans la nuit de samedi à dimanche.
Deux élèves gardiens de la paix en repos ont été agressés à la sortie d’une boîte de nuit de Toulon (Var) par six hommes, dans la nuit de samedi à dimanche. Les agresseurs auraient continué à frapper les victimes malgré le fait qu’ils ont découvert leur qualité, selon une source proche de l’affaire, confirmant une information de BFMTV.
Les faits se sont déroulés devant le Boy’s Paradise, situé sur le boulevard Pierre-Toesca. Les deux amis avaient décidé de passer une nuit festive ensemble dans cet établissement. L’un a décidé de partir avant l’autre. Devant la discothèque, il a raconté avoir vu quatre jeunes femmes prises à partie par un groupe d’hommes. Ces derniers l’ont alors violemment frappé.
L’élève policier s’est alors réfugié dans la boîte de nuit et a rejoint son ami. Les deux hommes de la 276e promotion de gardiens de la paix et scolarisés à l’école nationale de police de Nîmes (Gard), sont sortis ensemble de la discothèque et ont composé le 17 pour donner l’alerte. Quelques instants plus tard, les six agresseurs sont alors revenus à leur niveau alors qu’ils se trouvaient un peu plus loin, sur le boulevard de Tessé, et les ont frappés tous les deux, bien qu’ils aient aperçu leur carte professionnelle.
Les deux victimes se sont ensuite rendues au commissariat de Toulon, situé à quelques centaines de mètres de la boîte de nuit. Les deux jeunes hommes ont été légèrement blessés. L’un d’eux souffrait d’un saignement au nez notamment.
Les agresseurs sont en fuite et une enquête a été ouverte.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
THE BLACK SUN 