Des témoins ont tenté d’empêcher le conducteur de repartir, en vain. Il a été arrêté un peu plus tard.
1–2 minutes
Lundi 21 avril, dans l’après-midi, à Arcueil, au sud de Paris, un véhicule qui roulait à toute allure a percuté un trottoir et s’est encastré dans un abribus. Il a percuté une femme d’une septantaine d’année qui était assise sur un banc et l’a tuée.
Plusieurs témoins de l’accident ont tenté d’ouvrir les portes de la voiture afin d’en faire descendre le conducteur, selon des informations de BFMTV. Mais l’homme au volant a redémarré et pris la fuite.
Il a été arrêté dans la soirée à Rungis, en état d’ivresse. L’individu de 55 ans a été placé en garde à vue pour «homicide involontaire par conducteur d’un véhicule», «délit de fuite» et «état alcoolique».
Telegram trace une ligne dans le sable en matière de confidentialité alors que les pressions de l’UE s’intensifient pour compromettre les garanties de cryptage.
2–3 minutes
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a annoncé que son entreprise préférerait quitter certains marchés – comme la France, mais aussi d’autres pays de l’UE – plutôt que d’être obligée d’intégrer des portes dérobées de cryptage dans l’application et de porter ainsi atteinte à la confidentialité des utilisateurs.
Dans un message publié sur sa chaîne Telegram, Durov affirme que la France a « presque interdit le cryptage » le mois dernier, ce qui en aurait fait le premier pays au monde à laisser ses citoyens sans cette protection en ligne vitale.
Il fait référence à une loi imposant l’utilisation d’une porte dérobée de chiffrement, qui avait été approuvée par le Sénat, mais n’avait pas été adoptée à l’Assemblée nationale. Cependant, Durov note que l’idée reste d’actualité, des personnalités comme la Préfecture de police de Paris continuant de la promouvoir.
Tout comme de nombreux gouvernements ne cessent de répéter leur « mantra » selon lequel les portes dérobées de chiffrement seraient supposément nécessaires pour lutter contre la criminalité, Durov comprend que les défenseurs du chiffrement doivent continuer à répéter pourquoi il s’agit d’une idée désastreuse.
Ainsi, son article explique que le cryptage affaibli devient un outil que tout le monde peut exploiter : les gouvernements, les forces de l’ordre, les pirates informatiques et les espions.
Et tandis que les gouvernements prétendent vouloir empêcher les criminels de communiquer en toute sécurité, le résultat inévitable serait la facilitation d’une surveillance de masse affectant tout le monde sur Internet.
Durov soulève un autre point concernant l’échec de la loi française, en affirmant qu’elle n’aurait même pas atteint les objectifs déclaratifs, puisque les criminels ont d’autres moyens de communication à leur disposition.
Pour ces raisons, Durov affirme que son entreprise, « contrairement à certains concurrents », continue de privilégier la confidentialité plutôt que la part de marché.
« Telegram préfère quitter un marché plutôt que de saper le cryptage avec des portes dérobées et de violer les droits humains fondamentaux », écrit-il, et réitère que le cryptage existe pour protéger les communications des citoyens respectueux des lois (mais aussi les transactions, etc.) en ligne, plutôt qu’un outil pour les criminels, et doit être traité de ce point de vue.
Durov affirme également que Telegram n’a jamais transmis de messages réels aux autorités, mais qu’il agit sur ce qu’il appelle des ordonnances judiciaires valides (en vertu de la loi sur les services numériques de l’UE) pour fournir les adresses UP et les numéros de téléphone des suspects.
Enfin, le PDG de Telegram prévient que malgré la victoire en France, cette guerre particulière n’est pas terminée.
« Ce mois-ci, la Commission européenne a proposé une initiative similaire visant à ajouter des portes dérobées aux applications de messagerie », remarque Durov, avant de conclure :
Aucun pays n’est à l’abri de la lente érosion des libertés. Chaque jour, ces libertés sont menacées, et chaque jour, nous devons les défendre.
Le principal suspect a été mis en examen pour assassinat, tandis que le second est poursuivi pour non-assistance à personne en danger et non-dénonciation de crime.
2–3 minutes
Deux Somaliens ont été mis en examen et écroués mardi, après qu’un homme a été retrouvé mort à un arrêt de tramway à Paris la semaine dernière, a indiqué le parquet.
Détention provisoire pour le principal suspect
Une enquête avait été ouverte pour meurtre le 15 avril. Les investigations, désormais confiées à un juge d’instruction, ont été requalifiées après identification des deux hommes par vidéosurveillance.
Le principal suspect, un Somalien né en 1996, a été mis en examen mardi pour assassinat, puis placé en détention provisoire. Ses avocats n’ont pas souhaité s’exprimer.
L’autre homme, un Somalien de 34 ans, est poursuivi pour non-assistance à personne en danger et non-dénonciation de crime.
« Scène de violence inouïe »
Lors d’une audience devant une juge des libertés et de la détention, à laquelle a assisté, le parquet a déploré sa « passivité » face à « l’acharnement » de l’auteur sur la victime, aussi Somalien, 35 ans et sans domicile fixe.
« Au moment des faits, il ne s’est pas interposé par crainte pour sa vie », a fait valoir son avocat à l’audience. « Pourquoi est-il le seul mis en cause, alors que des dizaines de témoins ont vu la scène de violence inouïe sans intervenir ? »
« S’il porte la victime jusqu’au tramway, c’est pour qu’une ambulance le prenne en charge. En vérité, on reproche à ce monsieur d’être misérable », a déploré le conseil, soulignant que son client vivait sans domicile fixe et en situation irrégulière.
Attaqué pour « 1,50 euro »
Il a demandé à ce que son client ne soit pas écroué, afin de ne pas aggraver « l’océan de misère dans lequel il est déjà en train de se débattre pour rester à la surface ». A l’image de ce dossier judiciaire où l’assassin présumé s’en serait pris à la victime, « un ami », pour « 1,50 euro ». La juge des libertés et de la détention a toutefois décidé de son incarcération.
« Je ne reprocherais pas à Monsieur de ne pas avoir fait barrage (à l’auteur) de son corps » lors des faits, a justifié la magistrate, mais il aurait « dû faire davantage » pour venir en aide à la victime. Elle a souligné son état alcoolisé au moment des faits, ce qui « a pu altérer son jugement ».
L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a franchi un cap historique et est devenue, pour la première fois, le parti le plus populaire d’Allemagne, avec 26 % des voix. Le sondage Forsa place l’Union chrétienne-démocrate (CDU) en deuxième position avec 25 % des voix.
3–5 minutes
Si le vote avait lieu aujourd’hui, les deux partis appelés à entrer au gouvernement, les sociaux-démocrates (SPD) et la CDU, n’auraient pas obtenu suffisamment de voix pour y parvenir. Le SPD obtient 15 %, ce qui porte le total des voix des deux partis à 40 %. Le sondage montre que le soutien aux Verts a chuté d’un point, à 11 %, et que le Parti de gauche a également reculé d’un point, à 9 %.
BREAKING: 🇩🇪The AfD party is now the most popular party in Germany for the first time ever, soaring to 26%.
The main German parties are working to ban the AfD, and a vote on a ban is expected in the coming months in the new Bundestag.
Cette nouvelle survient alors que la gauche s’apprête à voter l’interdiction de l’AfD au Bundestag, un sujet traité en détail par Remix News. Cependant, malgré les premières informations annonçant que la CDU soutiendrait une telle interdiction, la situation se brouille.
D’une part, de plus en plus de voix au sein de la CDU et de son parti frère, la CSU, appellent à « plus de calme » envers l’AfD, notamment de la part de l’influent vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU, Jens Spahn. Spahn a même déclaré que l’AfD devrait pouvoir diriger certaines commissions au Bundestag, ce qui lui donnerait plus de poids et de pouvoir. Étant donné qu’elle a obtenu le deuxième plus grand nombre de voix lors des élections allemandes, elle devrait, comme tous les autres partis, avoir accès à ces commissions, mais nombreux sont ceux qui souhaitent l’exclure complètement, notamment des commissions du renseignement.
Cette question pourrait entraîner une scission majeure au sein de la coalition entre la CDU et le SPD. Ralf Stegner, député SPD au Bundestag, a déclaré au Welt que son parti n’avait « absolument aucun sens de l’humour » face à toute tentative de clémence envers l’AfD.
🇩🇪🚨 "Germany needs the AfD"
Young women are increasingly promoting the AfD party on TikTok.
Many of them feel increasingly unsafe in Germany, and they believe AfD is the answer. pic.twitter.com/iXemPYBV0c
Il a déclaré que tout type de rapprochement représenterait un « test de stress maximal » pour le nouveau gouvernement de coalition.
« Quiconque souhaite former une coalition avec le SPD ne peut s’allier à des radicaux d’extrême droite. Et s’allier revient aussi à voter pour des ennemis de la démocratie », a-t-il déclaré. Le député, connu pour ses opinions de gauche, réclame plutôt l’interdiction de l’AfD si l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) qualifie le parti d’« extrémiste de droite confirmé ».
« Si l’Office pour la protection de la Constitution relève sa classification, nous avons également le devoir de travailler à l’introduction d’une interdiction du parti », a déclaré Stegner.
🇩🇪‼️ Young German woman explains why voters are turning to the AfD
"I’m afraid to travel by train, afraid to go into town, afraid to do anything in public. And they talk about people being afraid of the AfD. The AfD has done nothing to anyone, unlike other people." pic.twitter.com/hYlQVKXb1Q
Cependant, Welt rapporte que la CDU rejette une approche « automatique » visant à interdire l’AfD.
La CDU/CSU, quant à elle, rejette cette approche automatique : « Déduire l’obligation d’engager une procédure d’interdiction d’une mise à niveau par l’Office fédéral de protection de la Constitution revient clairement à ignorer la situation juridique », a déclaré Günter Krings, porte-parole juridique du groupe parlementaire CDU-CSU. Il souhaite plutôt « combattre politiquement l’AfD en dénonçant son extrémisme… La meilleure recette contre l’AfD réside dans des succès concrets du nouveau gouvernement fédéral, notamment dans les domaines de la migration, de la sécurité et de l’économie. »
Il affirme également que l’ouverture d’une procédure « ne ferait que pousser l’AfD à se frotter les mains et à l’utiliser comme un soutien gratuit à son mythe de victime ».
Pendant ce temps, l’AfD fustige les appels à une interdiction. « Ce nouvel appel à une interdiction de l’AfD est totalement infondé et serait totalement vain », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD. « Au lieu de se lancer dans des fantasmes d’interdiction absurdes et antidémocratiques, M. Stegner ferait mieux de réfléchir aux raisons pour lesquelles son parti perd massivement des électeurs depuis des années. »
Sahra Wagenknecht, cheffe du parti de gauche BSW, a déclaré au Welt : « D’abord une fraude électorale colossale, puis le débat sur l’interdiction : est-ce encore plus absurde ? Que de telles propositions émanent désormais du soi-disant « centre démocratique » est scandaleux et ne fera que renforcer l’AfD. »
Elle est allée jusqu’à dire qu’il s’agissait d’une mesure purement autocratique.
« Il ne fait aucun doute que dans une autocratie, le « problème » serait résolu exactement de la même manière. »
Même au sein du SPD, il y a un débat sur une interdiction.
Le ministre-président du SPD de Saxe, Stephan Weil (SPD), a averti qu’une interdiction pourrait également échouer, ce qui serait « un festin pour l’AfD ».
Le gouvernement écossais lance ScotAccount, un système d’identification numérique visant à centraliser l’accès aux services publics tels que les soins de santé, les impôts et les prestations sociales, ce qui suscite des inquiétudes quant à la confidentialité et aux excès de l’État.
5–7 minutes
Les critiques, y compris Big Brother Watch, avertissent que la base de données centralisée pourrait devenir une cible pour les pirates informatiques, permettre la surveillance gouvernementale et éroder les libertés individuelles, en particulier si l’adoption passe de volontaire à obligatoire.
Les experts soulignent les dangers tels que les violations de données biométriques et financières, craignant que le système puisse être exploité par des cybercriminels ou des acteurs hostiles, reflétant les controverses dans des pays comme la Chine et l’Inde.
Bien que facultatif, le système risque de marginaliser ceux qui n’ont pas accès au numérique ou qui s’en méfient, craignant qu’il ne devienne de facto obligatoire à mesure que les alternatives physiques disparaissent.
La controverse autour de ScotAccount reflète une tension plus large entre l’efficacité numérique et la confidentialité, faisant écho à des conflits passés (par exemple, les projets d’identification post-Brexit au Royaume-Uni) et soulignant la nécessité de garanties juridiques pour empêcher les excès de surveillance.
Le gouvernement écossais déploie actuellement un système national d’identification numérique, ScotAccount, conçu pour simplifier l’accès aux services publics tels que les soins de santé, les impôts et les prestations sociales. Cependant, les défenseurs de la vie privée mettent en garde contre le fait que cette base de données centralisée, qui s’inscrit dans une transition plus large vers la gouvernance numérique, menace les libertés individuelles en créant un référentiel vulnérable de données sensibles. Ses détracteurs, dont Big Brother Watch, affirment que le système risque de devenir obligatoire par défaut, exposant les utilisateurs au piratage informatique, aux excès de l’État et à l’érosion de la vie privée. Alors que les programmes pilotes se développent, les experts préconisent des garanties juridiques pour protéger les méthodes d’identification non numériques, craignant un avenir dystopique où la surveillance prend une place importante.
L’initiative ScotAccount : commodité ou contrôle ?
Le programme ScotAccount du gouvernement écossais, successeur du projet pilote Digital Identity Scotland, vise à fournir une identité numérique unifiée permettant aux citoyens d’accéder à plus de 40 services . Lancé dans un souci de commodité et de prévention de la fraude, ce système exige des utilisateurs qu’ils soumettent des données biométriques, notamment des photos, des passeports et des permis de conduire, vérifiées par des services tiers comme Experian. Selon un porte-parole du gouvernement écossais, le système utilise des « protocoles de chiffrement et d’authentification robustes » pour prévenir l’usurpation d’identité.
Pourtant, la centralisation des données suscite de plus en plus d’inquiétudes. La phase bêta de ScotAccount a déjà facilité l’accès à des services tels que la vérification du casier judiciaire et l’enregistrement des obsèques, et prévoit de l’étendre aux paiements d’impôts et aux dossiers médicaux. Bien qu’actuellement volontaire, les groupes de défense de la vie privée craignent que son caractère facultatif masque une évolution inévitable vers une utilisation obligatoire à mesure que les documents physiques deviennent obsolètes.
Les critiques tirent la sonnette d’alarme : des pirates informatiques, des pirates informatiques partout
Les experts en sécurité sont du même avis. L’entreprise technologique Bridewell souligne les « graves menaces » d’une faille de sécurité, qui pourrait exposer des informations sensibles comme des données biométriques et des dossiers financiers, permettant ainsi l’usurpation d’identité ou la surveillance. Des cybercriminels ou des gouvernements hostiles pourraient exploiter le système, prévient l’entreprise.
La poussée vers des cartes d’identité numériques obligatoires
Le caractère facultatif du ScotAccount est remis en question, ses détracteurs affirmant qu’il constitue une obligation de fait. À mesure que de plus en plus de services adoptent des modèles privilégiant le numérique, les citoyens dépourvus d’identifiant numérique risquent d’être exclus de services essentiels. « Un droit légal à un identifiant non numérique est urgent », souligne Stone, afin d’éviter de marginaliser les millions de personnes qui n’ont pas accès au numérique ou qui se méfient des systèmes gouvernementaux.
Historiquement, d’autres nations, comme la Chine et l’Inde, ont été confrontées à des réactions négatives face aux identifications numériques permettant une surveillance de masse . Si les responsables écossais nient de telles intentions, l’absence de limites claires incite au scepticisme. Le gouvernement SNP a récemment attribué un contrat de 1,18 million de livres sterling (1,54 million de dollars) à l’entreprise technologique Scott Logic pour développer la phase finale du système, témoignant ainsi de sa détermination à aller de l’avant malgré l’opposition.
Les leçons des débats passés sur la surveillance
Les préoccupations en matière de confidentialité concernant les systèmes d’identification centralisés ne sont pas nouvelles. Le projet de système d’identification numérique post-Brexit du Royaume-Uni a fait l’objet de critiques similaires, tandis que la réglementation européenne relative au RGPD reflète des inquiétudes plus larges quant à l’exploitation des données. Le cas de l’Écosse, cependant, souligne la tension entre efficacité et autonomie.
À mesure que les gouvernements du monde entier adoptent des systèmes numériques, les enjeux deviennent plus importants. L’État de surveillance, autrefois un mythe dystopique, devient réalité. Pour l’Écosse, le déploiement de ScotAccount reflète une prise de conscience mondiale : le confort numérique peut-il coexister avec la vie privée, ou le coût de l’intégration est-il trop élevé ?
Conclusion : la frontière ténue entre la vie privée et l’ère numérique
L’initiative écossaise d’identification numérique représente un tournant pour la gouvernance moderne : concilier progrès technologique et libertés individuelles. Si ses partisans vantent une efficacité accrue et une réduction de la fraude, ses détracteurs y voient un abandon progressif de la vie privée. Le débat autour de ScotAccount dépasse l’Écosse et résonne à l’échelle mondiale, alors que les nations se débattent avec les implications éthiques de la numérisation.
Comme le résume succinctement Madeleine Stone : « Il ne s’agit pas seulement de technologie, mais de savoir si nous accordons plus d’importance aux droits individuels qu’à l’efficacité. » À l’ère de la montée de l’autoritarisme et des cybermenaces, les choix faits aujourd’hui pourraient définir les libertés que nous protégerons demain.
L’ancienne députée britannique Tulip Siddiq a démissionné suite à des accusations de corruption liées aux relations politiques de sa famille au Bangladesh, notamment des allégations de détournement de fonds d’un projet nucléaire et d’acquisition de biens au moyen de faux documents.
3–5 minutes
Siddiq est la nièce de l’ancienne Première ministre bangladaise Sheikh Hasina, accusée d’autoritarisme et de corruption durant ses 15 ans de règne avant d’être renversée. Le nouveau gouvernement bangladais cherche à saisir les propriétés londoniennes de Siddiq s’il est prouvé qu’elles ont été obtenues illégalement.
Siddiq a fait campagne pour l’interdiction de Donald Trump au Royaume-Uni en 2016, qualifiant sa rhétorique de « corrosive » et minimisant ses menaces économiques. Elle avait auparavant participé à la campagne d’Obama en 2008 et défendu les causes bangladaises dans la politique britannique.
Siddiq nie les allégations de corruption, citant une enquête indépendante qui n’a trouvé « aucune preuve » de mauvaise conduite, mais a démissionné pour éviter de devenir une distraction pour l’administration du Premier ministre Keir Starmer.
Dan Norris, un autre député britannique qui a critiqué Trump, a récemment été arrêté suite à des allégations de viol, d’agressions sexuelles sur mineurs et de mauvaise conduite dans l’exercice de fonctions publiques, ce qui renforce la surveillance des personnalités anti-Trump dans la politique britannique.
Tulip Siddiq, ancienne députée de la circonscription de Hampstead et Highgate, a démissionné du gouvernement en janvier suite à des allégations de corruption liées aux liens politiques de sa famille au Bangladesh.
Siddiq, membre du Parti travailliste du Premier ministre britannique Keir Starmer, est la nièce de l’ancienne Première ministre bangladaise déchue, Sheikh Hasina. Cette dernière a dirigé le Bangladesh pendant 15 ans, accusée d’autoritarisme et de corruption, avant d’être renversée lors d’élections récentes.
La Commission anticorruption du Bangladesh accuse Siddiq et sa famille d’avoir eux-mêmes commis des actes de corruption, notamment en détournant des fonds d’un projet nucléaire. Les enquêteurs affirment qu’elle a utilisé de fausses signatures pour obtenir une propriété de prestige de 680 mètres carrés dans la zone diplomatique de Dhaka. Le nouveau gouvernement bangladais, dirigé par le conseiller principal sortant Muhammad Yunus, a demandé la saisie de ses propriétés londoniennes – qui seraient des cadeaux d’alliés de sa tante – s’il est prouvé qu’elles ont été obtenues illégalement.
Avant sa démission, la députée était accusée d’avoir obtenu illégalement des biens grâce à de faux documents alors que sa tante était au pouvoir. Siddiq a nié tout acte répréhensible, citant une « enquête indépendante » qui n’a trouvé « aucune preuve » d’irrégularité. Elle a néanmoins démissionné pour éviter de « distraire » l’administration Starmer.
Le collègue député travailliste de Siddiq et critique de Trump est également sous le feu des critiques
Née à Londres de parents immigrés bangladais, Siddiq, 41 ans, a su tirer parti de ses relations internationales. Elle a fait campagne pour la candidature du sénateur démocrate de l’Illinois, Barack Obama, à la présidentielle de 2008, et celui-ci a défendu les causes bangladaises dans la politique britannique. Siddiq est également devenue une fervente opposante à Trump lors de sa campagne présidentielle de 2016.
La députée de Hampstead et Highgate a vivement critiqué la rhétorique « corrosive » du magnat de l’immobilier et a balayé ses menaces de retrait des investissements du Royaume-Uni. « Le Royaume-Uni ne devrait pas être tenu en otage par des politiciens milliardaires corrosifs », avait-elle déclaré au Telegraph à l’époque.
Les révélations concernant Siddiq font suite à l’annonce de la dénonciation des méfaits d’un autre député et critique de Trump . Début janvier, Dan Norris, député de North East Somerset et Hanham, a été placé en détention. Cet homme de 65 ans a ensuite été libéré sous caution dans l’attente d’une enquête plus approfondie.
L’arrestation de Norris fait suite à des allégations de viol, d’agressions sexuelles sur mineur, d’enlèvement d’enfant et de mauvaise conduite dans l’exercice de ses fonctions. Selon la police d’Avon et de Somerset, les allégations s’étendent sur deux décennies – la plupart des infractions auraient été commises dans les années 2000 et une accusation de viol remonterait aux années 2020. (À lire également : Un député britannique et critique de Trump a été arrêté pour agressions sexuelles sur mineur .)
Google a émis un avertissement urgent à ses 3 milliards d’utilisateurs de Gmail après avoir confirmé une arnaque de phishing « sophistiquée » ciblant des expéditeurs de courrier électronique sans méfiance – et les cybercriminels sont si sournois que même les techniciens chevronnés y tombent.
3–5 minutes
Le développeur Nick Johnson a tiré la sonnette d’alarme sur les réseaux sociaux , après avoir failli se faire avoir par une arnaque si astucieuse qu’elle utilisait l’infrastructure de Google pour paraître légitime.
« J’ai récemment été la cible d’une attaque de phishing extrêmement sophistiquée », a déclaré Johnson le 16 avril.
« Il exploite une vulnérabilité dans l’infrastructure de Google, et étant donné leur refus de la corriger, nous sommes susceptibles de le voir beaucoup plus souvent. »
Le piège s’est présenté sous la forme d’un courrier électronique d’apparence officielle affirmant qu’il avait été frappé d’une assignation à comparaître liée à son compte Google.
« Le seul indice qu’il s’agit d’un hameçonnage est qu’il est hébergé sur sites.google.com au lieu de accounts.google.com », a noté Johnson dans le fil de discussion X.
En cliquant sur le lien, vous êtes redirigé vers un faux « portail d’assistance » contenant des copies exactes des véritables pages de connexion de Google, conçues pour inciter les utilisateurs à fournir leurs informations d’identification.
« À partir de là, ils récupèrent probablement vos identifiants de connexion et les utilisent pour compromettre votre compte », a averti Johnson.
« Cela le place même dans la même conversation que d’autres alertes de sécurité légitimes. »
Pire encore, l’e-mail douteux a passé le contrôle DKIM (DomainKeys Identified Mail) de Google, ce qui signifie que Gmail l’a traité comme un simple message banal .
Dans une récente déclaration au Daily Mail, un porte-parole de Google a déclaré : « Nous sommes conscients de ce type d’attaque ciblée de la part de cet acteur malveillant et avons déployé des mesures de protection pour bloquer cette voie d’abus. En attendant, nous encourageons les utilisateurs à adopter l’authentification à deux facteurs et les clés d’accès, qui offrent une protection efficace contre ce type de campagnes de phishing. »
Google affirme avoir déjà bloqué la faille qui a permis l’arnaque et a publié de nouveaux conseils pour aider les utilisateurs à éviter des pièges de courrier électronique similaires.
« Google ne vous demandera aucun de vos identifiants de compte — y compris votre mot de passe, vos mots de passe à usage unique, vos notifications push de confirmation, etc. — et Google ne vous appellera pas », a souligné le porte-parole.
Les cybercriminels à l’origine de cette arnaque ont utilisé Google Sites pour donner à leur stratagème un air de crédibilité, en s’appuyant sur le fait que la plupart des gens ne remettront pas en question une URL qui leur semble familière.
« Ces escroqueries sont conçues pour paraître aussi réelles que possible », a déclaré Johnson, avertissant que de nombreux utilisateurs ne remarqueront pas la légère modification du nom de domaine, ce qui pourrait signifier de gros maux de tête pour leurs comptes bancaires ou leur identité.
Si un pirate informatique récupère vos informations de connexion et que vous n’utilisez pas l’authentification à deux facteurs (2FA) ou les mots de passe, il peut accéder directement à votre compte.
Une clé d’accès, en revanche, est une méthode de connexion liée au matériel que les pirates ne peuvent pas simplement utiliser, ce qui en fait un pari beaucoup plus sûr.
Parallèlement, les tentatives d’hameçonnage deviennent de plus en plus difficiles à repérer. Les signaux d’alarme incluent des salutations vagues, un ton urgent et des liens cliquables exigeant une action immédiate, notamment concernant les données personnelles ou l’accès au compte.
Même si Google envoie des e-mails concernant des problèmes de compte, le géant de la technologie affirme que vous devez toujours réfléchir à deux fois avant de cliquer.
Selon la page Confidentialité et Conditions d’utilisation de Google , « Lorsque nous recevons une demande d’une agence gouvernementale, nous envoyons un courriel au compte utilisateur avant de divulguer des informations. Si le compte est géré par une organisation, nous en informerons l’administrateur du compte. »
Et si vous pensez avoir compris, Google ajoute : « Nous ne vous enverrons pas de notification si la loi l’interdit, conformément aux termes de la demande. Nous vous enverrons une notification après la levée de l’interdiction légale, par exemple à l’expiration d’une période de confidentialité légale ou ordonnée par un tribunal. »
En résumé : si vous recevez un e-mail douteux vous demandant des informations personnelles, ne cliquez pas.
Ouvrez plutôt le site dans une fenêtre de navigateur distincte et vérifiez la source.
Les autorités néerlandaises ont mené une série de raids coordonnés à travers les Pays-Bas, aboutissant à l’arrestation de 14 individus soupçonnés d’incitation présumée au terrorisme via la plateforme de médias sociaux TikTok.
1–2 minutes
Les suspects arrêtés le 22 avril étaient âgés de 14 à 30 ans et ont été appréhendés à plusieurs endroits.
Les enquêtes sur les infractions présumées sont menées par différentes unités de police.
L’Unité nationale d’enquête et d’intervention (LO) a procédé à huit arrestations. L’unité du district de La Haye a procédé à trois arrestations, celle de Rotterdam a arrêté deux personnes et celle d’Amsterdam une personne.
La supervision de l’opération a été assurée par le Service national du ministère public.
Les procureurs ont refusé de divulguer davantage de détails à ce stade, invoquant la jeunesse de certains suspects et la nature continue des enquêtes.
Des cas similaires ont déjà eu lieu en France, où des influenceurs algériens très suivis sur TikTok ont été emprisonnés pour « provocation directe à un acte de terrorisme », suite à des propos tenus sur le même réseau social.
Ce départ potentiel intervient dans un contexte de signes de diminution de l’influence d’Elon Musk au sein de l’administration, notamment de récents conflits concernant des nominations à l’Internal Revenue Service.
2–3 minutes
Elon Musk s’apprête à quitter son poste de chef du Département de l’efficacité gouvernementale (Doge), citant ce qu’il considère comme une série d’« attaques vicieuses et contraires à l’éthique » de la gauche.
Le chef de la technologie a annoncé que le temps qu’il passerait au sein du département « diminuerait considérablement » à partir de mai – au moment même où le statut spécial d’employé du gouvernement du milliardaire doit expirer à la fin du mois prochain .
Des sources proches de Musk indiquent qu’il pense que son travail chez Doge se poursuivra sans être affecté par son départ, car les membres du personnel se sont déjà établis dans les agences fédérales, rapporte le Washington Post.
Ce départ potentiel intervient dans un contexte de signes de diminution de l’influence d’Elon Musk au sein de l’administration, notamment de récents conflits concernant les nominations à l’Internal Revenue Service.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent s’est plaint après que Musk a installé son candidat préféré au poste de commissaire par intérim de l’IRS sans le soutien de Bessent, selon le New York Times.
Les membres du cabinet ont également exprimé leur frustration face aux initiatives de réduction des coûts non coordonnées de Musk.
Une question particulièrement controversée est apparue autour de l’exigence imposée par Musk aux employés fédéraux de soumettre des courriels hebdomadaires énumérant cinq réalisations.
Le mandat, publié le 22 février, comprenait un avertissement selon lequel le non-respect serait considéré comme une démission.
Cependant, le Bureau de gestion du personnel a rapidement précisé que la participation était volontaire, sans aucune conséquence pour ceux qui choisissaient de ne pas soumettre les courriels.
La mise en œuvre de cette politique est depuis devenue incohérente entre les agences, certains départements abandonnant complètement cette exigence, tandis que d’autres la maintiennent sans en assurer le respect.
De nombreux employés qui continuent d’envoyer des courriels hebdomadaires les traiteraient apparemment comme une formalité, voire une blague.
Pendant ce temps, l’analyste de Wedbush Securities, Dan Ives, a appelé Musk à se retirer de son rôle au gouvernement et à reporter toute son attention sur Tesla.
Dans une note adressée à ses clients dimanche, Ives a averti que Tesla était confronté à un moment de « code rouge ».
« Musk doit quitter le gouvernement, faire un grand pas en arrière sur Doge et redevenir PDG de Tesla à plein temps », a écrit Ives, selon Bloomberg.
L’analyste a souligné la nature indissociable de la marque personnelle de Musk et de Tesla, déclarant : « Tesla est Musk et Musk est Tesla. »
Il a projeté que l’entreprise pourrait être confrontée à une « destruction permanente de la demande de 15 à 20 % » parmi les futurs acheteurs en raison des dommages causés à la marque par le rôle gouvernemental de Musk.
Von der Leyen a averti X et Meta que l’UE appliquerait ses règles de désinformation, quel que soit le PDG ou ce que dit Washington.
3–5 minutes
Dans une attaque claire contre les entreprises de médias sociaux basées aux États-Unis qui ont mis la liberté d’expression sur leurs bannières et se sont alliées à l’administration Trump – Meta et X – la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que Bruxelles ne laisserait pas les entreprises technologiques mondiales s’en tirer en ignorant les règles de modération de contenu établies dans le tristement célèbre outil de censure de l’UE, le Digital Services Act (DSA) – quel que soit l’endroit où elles se trouvent ou qui les gère.
« Les règles votées par nos colégislateurs doivent être appliquées », a déclaré von der Leyen à Politico lundi 22 avril.
« C’est pourquoi nous avons ouvert des poursuites contre TikTok, X, Apple, Meta, pour n’en citer que quelques-uns », a-t-elle ensuite poursuivi, avant d’affirmer que le parti pris politique n’avait rien à voir avec l’application du DSA par Bruxelles :
Nous appliquons les règles de manière juste, proportionnelle et impartiale. Peu importe l’origine d’une entreprise ou son dirigeant. La protection des personnes est notre priorité.
S’il est vrai que toutes ces entreprises sont confrontées à des mesures punitives de la part des régulateurs de l’UE à des degrés divers, dans la plupart des cas, l’UE n’a jusqu’à présent infligé que des amendes « modestes » de quelques millions d’euros, et principalement pour non-respect du Digital Markets Act (DMA), et non du DSA, beaucoup plus sinistre.
Cependant, le cas du X d’Elon Musk est différent, ce qui contredit entièrement l’argument de « l’absence de parti pris politique ».
Nous avons rapporté plus tôt ce mois-ci que Bruxelles s’apprêtait à imposer une amende sans précédent d’un milliard d’euros à l’entreprise à l’issue d’une enquête en cours sur ses violations présumées de la DSA qui a débuté en 2023, juste après que Musk a acheté le site Web et l’a transformé en une pierre angulaire de la liberté d’expression en ligne.
Plus précisément, l’affaire porte sur le refus de X de contrôler et de censurer les contenus « illégaux » – tout ce qui est considéré comme « nuisible » ou « désinformation » par Bruxelles – ainsi que de partager ses données avec des acteurs externes, tels que des chercheurs, des régulateurs ou des « vérificateurs de faits ». Des choses raisonnables, compte tenu des révélations des Twitter Files , que beaucoup semblent avoir oubliées.
Meta pourrait bientôt être confronté à une situation similaire, car il est frappé par les mêmes critiques de Bruxelles depuis que Mark Zuckerberg a abandonné ses vérificateurs de faits pour être politiquement biaisés et exécuter la volonté du Parti démocrate et des différentes agences de renseignement américaines dans leur modération de contenu.
En d’autres termes, les entreprises américaines qui ont activement travaillé à restaurer et à protéger la liberté d’expression sont désormais contraintes par Bruxelles de permettre aux vérificateurs de faits de l’UE (les mêmes organisations qui ont été évincées par Zuckerberg) de reprendre leur précédent travail de censure dans le cadre du DSA.
Même si von der Leyen agit comme si tous les géants mondiaux de la technologie étaient traités de la même manière à Bruxelles, les principaux partis de la « coalition Ursula » du Parlement européen ont clairement indiqué plus tôt cette année que leur problème concernait spécifiquement les « oligarques de la technologie » qui se sont alignés sur le président Trump.
De plus, la prétendue désinformation qui se propage sur X et Meta a été citée comme l’une des principales raisons pour lesquelles l’UE travaille sur le soi-disant Bouclier démocratique , une boîte à outils supplémentaire pour aider à contrôler le contenu en ligne et à faire respecter les règles DSA existantes.
La position de plus en plus agressive de l’UE à l’égard des plateformes axées sur la liberté d’expression (et des entreprises américaines en général) n’a pas échappé à l’attention de l’administration Trump. En février dernier, le vice-président J.D. Vance a dénoncé l’insistance de l’UE sur la censure politique , tandis que le ciblage « injuste » des géants technologiques américains est au cœur du conflit commercial qui s’intensifie entre Washington et Bruxelles.
Compte tenu de tout ce qui s’est passé depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, l’affirmation de von der Leyen selon laquelle l’application de la loi DSA n’est pas politique est tout simplement ridicule. Peut-être devrait-elle commencer à vérifier elle-même les faits la prochaine fois.
Une ville thermale allemande devient le théâtre d’un bain de sang entre citoyens turcs tuant des citoyens turcs
1–2 minutes
La crise migratoire en Allemagne continue de faire la une des journaux presque quotidiennement. Après un double meurtre, deux citoyens turcs sont actuellement arrêtés. Cependant, l’homme que la police soupçonne d’avoir appuyé sur la gâchette et tué les deux victimes est toujours recherché par la police.
Les arrestations ont eu lieu dans le quartier Main-Kinzig de Hanau et ont impliqué des perquisitions policières aux domiciles de deux hommes, âgés de 31 et 36 ans. La police pense que les deux hommes étaient liés au meurtre d’un homme de 59 ans et de son gendre de 28 ans, tous deux citoyens turcs, survenu vendredi devant un bâtiment dans la ville thermale de Bad Nauheim.
Les deux victimes sont mortes après avoir reçu plusieurs balles, selon le rapport d’autopsie.
Lundi matin, le tribunal de district de Friedberg a émis un mandat d’arrêt contre les deux suspects arrêtés, soupçonnés d’incitation au meurtre, selon le journal allemand FAZ . Les deux hommes sont également citoyens turcs et n’ont aucun antécédent judiciaire en Allemagne, mais le parquet pense qu’ils ont commandité le meurtre. Les deux hommes ont gardé le silence et ont refusé de parler à la police.
Les suspects sont arrivés en Allemagne à des années différentes, respectivement en 2013 et 2018.
Jusqu’à présent, le bureau du procureur a déclaré que le meurtre était dû à une « dispute » entre les hommes.
Un seul tireur serait impliqué dans l’attaque, bien que le mobile exact reste flou. Le parquet affirme disposer de nombreuses informations sur le contexte de l’affaire, mais ne souhaite pas encore les rendre publiques.
« Nous supposons actuellement qu’un seul auteur était présent sur les lieux », a déclaré le porte-parole du parquet. « Nous le recherchons activement. »
Bien que les premiers rapports fassent état d’un tireur isolé, les procureurs pensent qu’il s’agit d’un meurtre organisé par le trio. Ni la photo ni le nom du suspect, toujours en fuite, n’ont été divulgués.
Un automobiliste de 22 ans, sous l’emprise de la cocaïne et de l’alcool, a percuté un policier municipal à Marseille avant de prendre la fuite à vive allure. Interpellé après une course-poursuite jusqu’à Gardanne, il a été placé en garde à vue et doit être jugé en juin prochain. Son placement en détention provisoire a été requis.
2–3 minutes
Un policier municipal a été blessé dans le centre-ville de Marseille dimanche 20 avril, après avoir été percuté par un chauffard ivre et sous l’empire de produits stupéfiants. Le suspect de 22 ans a été interpellé après une course-poursuite.
Vers 7 heures du matin, une patrouille de la police municipale, circulant à scooter, était en train de procéder au contrôle d’un homme sur un deux-roues, en état d’ivresse, lorsque le conducteur d’une Audi A3 est arrivé à pleine vitesse à la sortie du tunnel Saint-Charles. Le chauffard, repéré quelques instants plus tôt pour sa conduite dangereuse sur le boulevard d’Athènes, a percuté plusieurs véhicules et l’un des scooters des fonctionnaires, blessant sérieusement un agent à la cheville. Ce dernier s’est vu prescrire dix jours d’incapacité totale de travail (ITT).
Le chauffard a poursuivi sa route sans s’arrêter. Une course-poursuite s’est alors engagée sur une vingtaine de kilomètres. Des policiers, notamment de la brigade anticriminalité (BAC) et des gendarmes, se sont lancés à la poursuite du suspect. Le fuyard a emprunté l’autoroute A7 en direction de Gardanne (Bouches-du-Rhône), circulant à une vitesse estimée à plus de 230 km/h. Il a finalement abandonné son véhicule après avoir failli renversé un motard de la police municipale, puis a tenté de fuir à pied avant d’être interpellé.
L’homme avait consommé de l’alcool et de la cocaïne
Le suspect, âgé de 22 ans et originaire de Gardanne, pompier volontaire inconnu jusqu’alors des services de police, a été placé en garde à vue au commissariat central de Marseille. Son véhicule, immatriculé à son nom, ainsi que son permis de conduire étaient en règle. Il a toutefois été contrôlé positif à la cocaïne et à l’alcool. Son passager, récemment sorti de prison, a été remis en liberté sans poursuites.
À l’issue de sa garde à vue, le conducteur a été convoqué en comparution à délai différé, prévue le 19 juin 2025, dans l’attente du retour d’analyses toxicologiques approfondies et de l’exploitation des images de vidéo surveillance. Le parquet a requis son placement en détention provisoire.
THE BLACK SUN 