Le président dit qu’il faut respecter ceux qui ont occupé ce poste. Lui enlever cette décoration serait une «mauvaise idée».
2–3 minutes
Même si Emmanuel Macron semble regarder la Légion d’honneur de Nicolas Sarkozy, il ne compte pas la lui retirer.AFP
Emmanuel Macron, grand maître de l’Ordre national de la Légion d’honneur, a indiqué jeudi qu’il «ne prendra aucune décision» de retrait de cette décoration à son prédécesseur Nicolas Sarkozy, définitivement condamné par les juridictions pénales françaises.
«Je pense que c’est très important que les anciens présidents soient respectés», a fait valoir le chef de l’État en marge d’un déplacement à Madagascar, en considérant «que ce ne serait pas une bonne décision» que de déchoir Nicolas Sarkozy de la Légion d’honneur.
La question a été ouverte après la condamnation définitive en décembre de Sarkozy à trois ans d’emprisonnement, dont un an ferme, pour corruption d’un haut magistrat dans l’affaire dite des écoutes. Depuis février, l’ancien chef de l’État est équipé d’un bracelet électronique limitant ses déplacements.
Lors d’une conférence début mars, le général François Lecointre, chancelier de la Légion d’honneur, avait affirmé que le retrait de la Légion d’honneur de Nicolas Sarkozy était «de droit».
L’avocat de l’ancien président de la République, Me Patrice Spinosi, avait alors rappelé que son client avait été élevé grand-croix lors de son accession à la tête de l’État en 2007. La Légion d’honneur de Nicolas Sarkozy est «attachée à sa fonction» d’ancien chef de l’État et non à sa personne, a fait valoir l’avocat.
Pas de nouvelle dissolution
Lors de cette même intervention, Emmanuel Macron a affirmé jeudi n’avoir «jamais envisagé» de dissoudre une nouvelle fois l’Assemblée nationale, récusant ainsi des informations rapportées dans la semaine par l’agence de presse Bloomberg.
«J’ai vu qu’un de vos confrères avait écrit n’importe quoi. Ce n’est pas sérieux de la part de Bloomberg d’avoir écrit ça. Je n’ai jamais dit une telle chose, ni envisagé une telle chose». «J’ai sans doute commis des erreurs, j’ai fait des choses qui parfois n’étaient pas comprises. C’est sans doute le cas de la dissolution», a-t-il encore reconnu devant la presse.
L’Élysée a déjà formellement démenti mercredi qu’Emmanuel Macron envisagerait de dissoudre à nouveau l’Assemblée nationale cet automne, après la dissolution ratée de juin 2024. «La Présidence de la République dément, comme elle l’a déjà fait en amont de la publication de l’article», a indiqué le palais présidentiel sur le réseau social X.
L’agence de presse américaine affirmait que le chef de l’État avait «consulté ces dernières semaines des personnes de son premier cercle à propos d’un tel scénario».
Les premières amendes infligées par l’UE dans le cadre du DMA marquent une nouvelle phase.
2–4 minutes
Apple et Meta sont devenus les premiers géants de la technologie à faire face à des sanctions en vertu de la loi historique sur les marchés numériques (DMA) de l’Union européenne, signalant un changement majeur dans la manière dont Bruxelles applique les règles de concurrence numérique.
Mercredi, la Commission européenne a révélé qu’Apple avait été condamnée à une amende de 500 millions d’euros pour violation des dispositions du DMA relatives aux activités des boutiques d’applications. Meta a reçu une amende de 200 millions d’euros pour son modèle publicitaire « pay or consent », qui demande aux utilisateurs d’accepter des publicités personnalisées ou de payer pour un accès sans publicité à Instagram et Facebook.
Outre la sanction financière, Apple a reçu une ordonnance de cessation et d’abstention et s’est vu imposer une date limite de fin juin pour mettre en œuvre d’autres changements. En cas de non-respect, l’entreprise risque des amendes journalières supplémentaires. Les autorités de régulation évaluent encore la réponse de Meta aux préoccupations exprimées, notamment aux changements apportés vers la fin de l’année dernière.
Comparées aux sanctions antitrust précédentes, les amendes imposées par la DMA sont moins élevées. En 2023, Apple a été condamnée à payer 1,8 milliard d’euros pour avoir limité la concurrence dans le streaming musical, tandis que Meta a écopé d’une amende de 797 millions d’euros pour avoir privilégié son propre service de petites annonces sur ses plateformes.
Selon un haut fonctionnaire de l’UE, ces amendes initiales reflètent le stade précoce de l’application de la DMA et le fait que Meta a mis fin à la pratique contestée peu de temps après qu’elle ait été soulevée.
Au total, cinq décisions relatives au DMA ont été rendues mercredi. Bien que les deux entreprises aient été sanctionnées, elles ont également bénéficié d’un allègement partiel. La Commission a clos une enquête distincte sur la gestion des navigateurs et des applications par défaut par Apple, invoquant des améliorations qui ont stimulé la concurrence pour des entreprises comme Mozilla. Meta a bénéficié du retrait de Facebook Marketplace de la liste des services couverts par le DMA, réduisant ainsi l’influence du règlement sur ses activités.
Parallèlement, Apple fait l’objet d’une nouvelle surveillance concernant sa gestion de l’accès aux marchés d’applications alternatifs. La Commission a publié des conclusions préliminaires à ce sujet, qui pourraient éventuellement donner lieu à des amendes supplémentaires si l’enquête se poursuit.
Commentant cette mesure coercitive, la commissaire européenne à la Concurrence, Teresa Ribera, a déclaré : « Apple et Meta ne se sont pas conformées au DMA en mettant en œuvre des mesures qui renforcent la dépendance des utilisateurs professionnels et des consommateurs à leurs plateformes. Par conséquent, nous avons pris des mesures coercitives fermes mais équilibrées à l’encontre des deux entreprises, fondées sur des règles claires et prévisibles. »
Apple a annoncé son intention de faire appel de la décision. Dans un communiqué, une porte-parole a qualifié cette décision de « nouvel exemple de la façon dont la Commission européenne cible injustement Apple ». Elle a ajouté : « Malgré d’innombrables réunions, la Commission continue de modifier les règles du jeu à chaque étape. »
Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, s’est fermement opposé à cette décision, la qualifiant de « taxe de plusieurs milliards de dollars » qui porterait préjudice aux économies européennes. « La Commission européenne tente de désavantager les entreprises américaines prospères tout en permettant aux entreprises chinoises et européennes d’opérer selon des normes différentes », a-t-il déclaré.
Pourquoi Pfizer dirait-il aux hommes vaccinés contre la COVID de ne pas avoir de relations sexuelles ?
2–3 minutes
Selon le Dr Naomi Wolf, dans son livre « The Pfizer Papers » , Pfizer met en garde les hommes vaccinés contre les rapports sexuels avec des femmes en âge de procréer… sans toutefois préciser pourquoi, si ce n’est qu’il est clair que l’une des craintes de Pfizer en matière d’« exposition » au vaccin se situe au niveau du sperme. C’est peut-être ce qui les craignait.
In the Pfizer Papers, Pfizer warns vaccinated men not to have intercourse with childbearing age women but they do not say why, except that it's clear that something they fear in "exposure" to the vaccine is via sperm. This may be what Pfizer was afraid of. https://t.co/KODppz2wif
— Dr. Naomi Wolf. 8 NYT Bestsellers. DPhil, Poetry. (@naomirwolf) April 21, 2025
Les documents Pfizer rédigés par des volontaires de recherche de WarRoom/DailyClout présentent de nouveaux rapports basés sur les documents sources primaires des essais cliniques de Pfizer publiés sur décision de justice et sur la littérature médicale connexe.
L’ouvrage démontre avec force que l’essai clinique du vaccin à ARNm de Pfizer contre la COVID-19 était profondément erroné et que le laboratoire pharmaceutique savait dès novembre 2020 que son vaccin n’était ni sûr ni efficace. Les rapports détaillent les effets nocifs des vaccins sur l’ensemble du corps humain, y compris sur le système reproducteur ; montrent que les femmes souffrent d’effets indésirables liés aux vaccins dans un rapport de 3:1 ; révèlent que la myocardite induite par les vaccins n’est ni rare, ni bénigne, ni transitoire ; et, de manière choquante, démontrent que les vaccins à ARNm ont créé une nouvelle catégorie de maladie multisystémique et multiorganique, appelée « maladie CoVax ».
Français Bien que Pfizer se soit engagé dans son propre protocole d’essai clinique à suivre le volet placebo de son essai pendant vingt-quatre mois, Pfizer a vacciné environ 95 % des sujets sous placebo en mars 2021, éliminant ainsi le groupe témoin de l’essai et rendant impossible toute évaluation comparative de l’innocuité.
Tout aussi important, les Pfizer Papers montrent clairement que la Food and Drug Administration américaine était au courant des lacunes de l’essai clinique de Pfizer ainsi que des dommages causés par le vaccin à ARNm contre la COVID-19 de la société, soulignant ainsi l’échec lamentable de la FDA à remplir sa mission de « [protéger] la santé publique en garantissant la sécurité, l’efficacité et la sûreté des médicaments à usage humain et vétérinaire, des produits biologiques et des dispositifs médicaux ».
Les Pfizer Papers offrent un examen approfondi de la manière dont les grandes sociétés pharmaceutiques, le gouvernement américain et les organismes de santé sont protégés par la vaste immunité juridique accordée par la loi sur la préparation aux situations d’urgence et la préparation au public (PREP Act) lors de la création, de la prescription et de l’administration de vaccins ; et, sous ce bouclier de protection, faire ce qui est le mieux pour leurs résultats financiers plutôt que pour la santé et le bien-être des Américains.
L’ancien ministre des Affaires étrangères de Colombie, Álvaro Leyva, a affirmé mercredi que le président d’extrême gauche Gustavo Petro souffrait de toxicomanie dans une lettre explosive très critique à l’égard de Petro et des membres clés de son entourage.
6–8 minutes
Leyva, qui a été ministre des Affaires étrangères de Petro d’août 2022 à mai 2024, a publié une copie de la missive de quatre pages sur son compte Twitter personnel. Dans cette lettre, estampillée « reçue » par la présidence colombienne dans l’après-midi du mercredi 22 avril, Leyva exprimait à Petro ses inquiétudes découlant de la « connaissance directe que j’ai eue et que j’ai encore de situations et de faits » qui affectent personnellement Petro en tant que chef de l’État et, « par conséquent, le pays tout entier ».
L’ancien ministre des Affaires étrangères a affirmé dans la lettre qu’il avait « confirmé » le prétendu problème de toxicomanie de Petro lors d’une visite officielle à Paris, en France.
Ciudadanas, ciudadanos
Me permito darles a conocer la carta que hice llegar ayer 22 de abril del año en curso, al señor Presidente de la República, doctor Gustavo Petro Urrego. Incluyo el sello comprobante de recibo en la Presidencia, hora 1:52 p.m. pic.twitter.com/5xm7QHwuKy
« Les souvenirs encore frais dans ma mémoire des épisodes survenus lorsque j’étais le premier témoin me rendent encore mal à l’aise et perplexe », a écrit Leyva dans sa lettre. « L’un d’eux, c’est votre disparition pendant deux jours à Paris lors d’une visite officielle. Comme si les services de renseignements français étaient suffisamment incompétents pour ignorer où vous étiez. »
« Ce furent des moments embarrassants pour moi, en tant que personne et en tant que votre ministre des Affaires étrangères ; et encore plus lorsque j’ai appris où vous étiez allé », a-t-il poursuivi. « Cela me peine de le dire aujourd’hui – même tard – si ce n’est que j’ai une connaissance limitée et tenace de comportements similaires de votre part. C’est à Paris que j’ai pu confirmer que vous souffriez d’un problème de toxicomanie. »
Leyva poursuivit en demandant : « Mais que pouvais-je faire ? J’étais sûrement inférieure. J’aurais dû vous contacter, vous aider, vous assister rapidement. Je regrette de ne pas avoir essayé de vous contacter. »
« La vérité, c’est que tu ne t’en es jamais remis. C’est comme ça. Malheureusement, tu n’as pas récupéré », a-t-il souligné.
Petro, un militant de la gauche radicale, a appelé à plusieurs reprises à la légalisation de la cocaïne dans des forums publics, notamment à l’Assemblée générale des Nations Unies. Plus récemment, lors d’une réunion du cabinet retransmise à l’échelle nationale en février, Petro a qualifié la cocaïne de « pas pire que le whisky ».
Leyva n’a pas précisé lequel des voyages officiels de Petro en France était celui au cours duquel il avait « confirmé » sa prétendue toxicomanie. Petro, premier président de gauche de l’histoire de la Colombie et ancien membre du groupe terroriste marxiste M19, s’est rendu en France à quatre reprises depuis son entrée en fonction en août 2022, visitant Paris lors de trois de ses quatre voyages officiels en France.
Petro s’est rendu pour la première fois à Paris en tant que président du 9 au 12 novembre 2022, où il a rencontré le président français de l’époque, Emmanuel Macron. En janvier 2023 , il s’est rendu à Toulouse pour une visite d’une journée et a rencontré les autorités locales. Petro s’est ensuite rendu à Paris en juin 2023 et a prolongé son séjour d’une journée supplémentaire, invoquant une réunion de dernière minute non précisée. En juin 2024 , Petro s’est de nouveau rendu à Paris pour accompagner la délégation colombienne aux Jeux olympiques de 2024.
« Vos disparitions, vos retards, vos incompétences, vos manquements, vos déplacements inutiles, vos propos incohérents, vos fréquentations douteuses selon certains et autres oublis de votre part ont été et continuent d’être enregistrés, Monsieur le Président », a écrit Leyva. « Il est bien connu que vous avez connu de très fréquents épisodes de solitude, d’anxiété, de dépression et d’autres manifestations difficiles à surmonter, dont certaines à haut risque. »
« Tout cela, vos proches le savent, vous aiment, vous estiment, se sentent personnellement attachés à vous, mais ne savent pas quoi faire », a-t-il poursuivi. « Ils le savent, mais leur désarroi face à ce sentiment d’impuissance les submerge. »
L’ancien ministre des Affaires étrangères a également porté des accusations contre l’actuelle ministre des Affaires étrangères Laura Sarabia et l’actuel ministre de l’Intérieur Armando Benedetti, deux membres très controversés du cercle restreint de Petro qui se sont retrouvés impliqués dans plusieurs scandales , notamment le scandale d’écoutes téléphoniques illégales et d’abus de pouvoir du « nannygate » de 2023.
Leyva a affirmé que le couple avait « kidnappé » Petro et l’a supplié de « se dissocier de ceux qui ont abusé de vous, qui ont profité de votre situation très complexe et qui vous ont fait et continuent de vous faire un mal terrible ».
L’ancien ministre des Affaires étrangères a également affirmé que Sarabia « a satisfait certains besoins personnels » du président colombien.
« J’ai pris mes fonctions au ministère des Affaires étrangères avec un esprit d’initiative, avec l’envie de me mettre en valeur pour que vous deveniez un leader continental et un espoir mondial. Mais j’ai été surpris dès le début que nous ne puissions pas nous réunir à un moment donné pour définir la politique étrangère de l’État », a déclaré Leyva.
« Quand je suis allée vous chercher, Mme Sarabia… m’a fait attendre des heures sous prétexte que vous finiriez par me voir. La même chose s’est produite si souvent que j’ai fini par comprendre qu’elle était maîtresse de votre temps, de vos courses et qu’en plus, elle satisfaisait certains besoins personnels. »
La lettre n’a pas précisé quels « besoins personnels » Sarabia pourrait « satisfaire ».
Leyva a expliqué qu’il lui revenait, en tant que haut diplomate, de nommer Benedetti ambassadeur au Venezuela, poste qu’il a occupé de février à novembre 2024. Selon Leyva, Petro lui aurait demandé de parler à Benedetti car « il ne voulait pas accepter cette nomination » et aurait plutôt aspiré à occuper un poste « important » en Colombie, « peut-être comme futur ministre ». Leyva affirmait dans la lettre qu’il avait compris, de sa conversation avec Benedetti, qu’il était « toxicomane ».
« Comme si j’étais au courant de ses problèmes personnels, il m’a dit que le Dr Miguel Bettin [ psychologue ] l’avait convaincu. J’ai commenté. J’ai compris, d’après tout ce qu’il a dit, qu’il était toxicomane. Bettin est un grand professionnel jouissant d’une excellente réputation », a déclaré Leyva. « De mon entretien avec Benedetti, j’ai conclu qu’il était malade. Il est toujours le même, Monsieur le Président. »
Le président Gustavo Petro a répondu aux accusations explosives dans une publication sur les réseaux sociaux affirmant que ses absences inexpliquées étaient dues à son engagement envers ses petits-enfants.
« La seule façon pour la presse de publier des lettres, c’est de m’insulter. Cela ne dénigre pas seulement l’écrivain, mais aussi la presse », affirmait Petro. « Paris n’a-t-il pas des parcs, des musées et des librairies plus intéressants que l’écrivain, de quoi y passer deux jours ? Presque tout est plus intéressant à Paris. »
« N’ai-je pas des filles et des petites-filles à Paris qui sont bien plus intéressantes que l’écrivain ? » demanda-t-il.
La fille de Petro, Andrea Petro, semble avoir justifié la disparition présumée de Petro à Paris dans sa propre déclaration, affirmant qu’il se « déconnectait » et passait « du temps en famille, en intimité, au calme ».
En Francia, mi papá encontró algo raro en Colombia: tiempo en familia, privacidad, calma. Su pasatiempo favorito fue estar con mis hijas, ser abuelo sin distracciones. ¿Culpable de desconectarlo un poco? Lo asumo. Solo buscábamos una paz que allá no permiten.
« En France, mon père a trouvé quelque chose de rare en Colombie : du temps en famille, de l’intimité, du calme. Son passe-temps favori était de passer du temps avec mes filles, d’être un grand-père sans distractions », pouvait-on lire dans le message d’Andrea Petro. « Coupable de le déconnecter un peu ? Je l’avoue. Nous recherchions simplement la paix, ce qui n’est pas autorisé là-bas. »
Le président Petro a suivi le message de sa fille par une déclaration séparée.
Se me volvió pecado estar con mi familia. Por vivir varios de mis hijos y mi madre en el extranjero, por la persecusión que sufrimos, tengo muy pocas oportunidades de verla.
No creí que ese hecho desatara suspicacias atroces en personas a las que les he dado la mano.…
« C’est devenu un péché pour moi d’être avec ma famille. Comme plusieurs de mes enfants et ma mère vivent à l’étranger, et à cause des persécutions que nous subissons, j’ai très peu d’occasions de les voir », a déclaré Petro. « Je ne pensais pas que cela susciterait de terribles soupçons chez les personnes que j’ai côtoyées. »
Petro n’a pas précisé de quelle « persécution » il souffre en tant que personne la plus puissante de Colombie.
Des casquettes arborant l’inscription « Trump 2028 » sont en vente dans la boutique officielle de Trump, laissant présager un éventuel troisième mandat que certains de ses partisans estiment possible malgré le 22e amendement.
1–2 minutes
Disponibles au prix de 50 $, ces casquettes arborent le rouge Trump classique, avec « Trump 2028 » à la place du slogan « Make America Great Again ». La boutique propose même une photo du fils du président, Eric Trump, coiffant la casquette.
Étant donné que le président actuel ne pourrait probablement pas briguer un troisième mandat, certains internautes ont spéculé que le « Trump 2028 » pourrait être attribué à un membre de la famille Trump. L’annonce de ce chapeau a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux, c’est le moins qu’on puisse dire.
Comme l’a noté Axios , le président a déclaré le mois dernier qu’il ne plaisantait pas sur la possibilité d’effectuer un troisième mandat malgré le 22e amendement, qui nécessiterait un vote des deux tiers des deux chambres du Congrès.
Bien que Trump ait déclaré plus tard aux journalistes qu’il n’envisageait pas ce scénario pour le moment, il a d’abord déclaré à NBC qu’il existait « des méthodes » par lesquelles il pourrait y parvenir.
Le 22e amendement stipule clairement que « nul ne peut être élu à la fonction de président plus de deux fois ».
Bien que Trump ait suggéré que son retour à la Maison Blanche pourrait être lié à une victoire de JD Vance, les principaux républicains du Congrès ont ignoré les rumeurs d’un troisième mandat.
Compte tenu de la difficulté de la bataille, ces casquettes pourraient n’être qu’une publicité astucieuse pour un autre Trump candidat aux élections de 2028, ou un troll ironique. Certains de ses partisans, comme l’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, ont exprimé leur profond sérieux quant à sa candidature à un troisième mandat. Le représentant Andy Ogles (R-TN) a également présenté en janvier un projet de loi modifiant la Constitution pour permettre à Trump de briguer un troisième mandat, mais pas aux anciens présidents Bush, Obama ou Clinton.
Le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a contesté la décision de rétablir le financement public du lycée privé musulman Averroès de Lille, suite à une récente décision du tribunal administratif de Lille en faveur de l’établissement.
3–4 minutes
Il a décrit l’école comme un « bastion d’infiltration islamiste » et a exhorté l’État à faire appel de la décision du tribunal.
Lors d’une conférence de presse le 24 avril, Retailleau a déclaré : « La ministre de l’Éducation a indiqué qu’elle se réservait le droit de faire appel. J’espère que l’État fera appel. »
« Ces faits sont révélateurs d’une infiltration islamiste, que j’entends combattre avec la plus grande fermeté. Pour nous, le lycée Averroès est un bastion de cette infiltration », a-t-il ajouté.
L’école a été créée il y a 20 ans et compte actuellement 800 élèves et 60 enseignants, selon son site Internet.
Le contrat d’association de l’établissement, garanti par l’État, qui permet aux établissements privés de recevoir des financements publics en échange du respect des programmes de l’Éducation nationale, a été résilié en décembre 2023.
En vertu de ce contrat, les établissements s’engagent à dispenser un enseignement conforme aux règles et aux programmes de l’Éducation nationale française. En contrepartie, ils reçoivent des subventions de l’État et leurs enseignants sont rémunérés par le ministère de l’Éducation nationale.
La décision de mettre fin au financement de l’école a été justifiée par ce que les autorités ont qualifié de « violations graves des principes fondamentaux de la République » et de manque de transparence.
« Il ne s’agissait pas de fermer une école mais de mettre fin au contrat par lequel l’Etat subventionne l’école avec l’argent public », avait alors déclaré la préfecture du Nord de Lille.
Le 23 avril dernier, le tribunal administratif de Lille a jugé que « la condition relative à l’existence de manquements graves à la loi n’était pas remplie » et que « la procédure suivie était entachée d’irrégularités ».
Après le jugement, la ministre de l’Éducation nationale Élisabeth Borne a publié un communiqué affirmant que la confiance entre les autorités publiques et l’école avait été rompue.
Elle a ajouté que le ministère se réservait le droit de faire appel de la décision du tribunal.
Concernant ses inquiétudes concernant l’école privée musulmane, Retailleau a également annoncé son intention de publier un rapport sur l’islamisme radical en France, « établi à partir des services de renseignement du plus haut niveau », a-t-il précisé.
Il a qualifié le rapport de « accablant » et il devait détailler les inquiétudes concernant le « frérisme », un terme désignant les Frères musulmans, et ce que Retailleau a appelé « l’entrisme » du groupe dans la société française.
« Ce rapport montre qu’il existe des menaces d’entrisme et d’islamisme politique qui se propagent silencieusement, infiltrant la société française à travers les associations sportives, culturelles et sociales, et même les conseils locaux », a-t-il déclaré.
Cette forme d’islam politique s’inscrit dans la durée et est stratégique. Son objectif n’est plus seulement de créer des communautés isolées du collectif national, comme le séparatisme cherchait autrefois à le faire.
« Son objectif ultime est de soumettre toute la société française à la charia, avec la conviction que la loi islamique prime sur la loi républicaine », a-t-il ajouté.
Dans un communiqué de presse publié tard le 24 avril, l’école a dénoncé les propos de Retailleau et l’a accusé d’attiser la division en ciblant les musulmans en France.
« Quelques heures seulement après le jugement, le président de la région Hauts-de-France et le ministre de l’Intérieur ont contesté la décision du tribunal, accusant une nouvelle fois notre école d’être un symbole de l’« entrisme islamiste » », peut-on lire dans le communiqué.
« Nous, la direction du Lycée Averroès, regrettons profondément que deux personnalités politiques de premier plan, dont l’une occupe une haute fonction au sein du gouvernement national, portent atteinte à l’État de droit et perpétuent des discours néfastes qui divisent la société française en ciblant ses citoyens musulmans. »
Les dirigeants de l’école ont appelé au respect de l’État de droit et exigé la reconnaissance de « l’excellence et de l’intégrité de notre école ».
« La justice a été rendue dans le strict respect des procédures légales : la loi, rien que la loi. Défendre les valeurs de la République, c’est avant tout en respecter les règles – une obligation qui s’impose à tous les citoyens », ont-ils déclaré.
« C’est une insulte au contribuable de découvrir que toutes les taxes supplémentaires imposées par Starmer sont gaspillées pour héberger des immigrants illégaux dans des hôtels », a déclaré Chris Philp.
3–4 minutes
Un lanceur d’alerte a dénoncé les offres de luxe accordées aux résidents de l’un de ses hôtels – l’Ibis Budget à Bishop’s StortfordIBIS
Une société d’hébergement d’asile qui héberge des migrants illégaux dans des hébergements « tout compris » aux frais du contribuable a récolté plus de 700 millions de livres sterling en seulement un an.
Et au cours de l’année jusqu’en septembre 2022, l’entreprise a enregistré un chiffre d’affaires de 704,6 millions de livres sterling – un bénéfice avant impôts de 62,6 millions de livres sterling – la majorité de son activité étant considérée comme ses contrats hôteliers avec le gouvernement.
Un lanceur d’alerte a désormais dénoncé les offres de luxe proposées aux résidents de l’un de ses hôtels, l’Ibis Budget à Bishop’s Stortford, dans le Hertfordshire.
« C’est un hôtel très bien géré, avec une offre très variée », ont-ils déclaré au Sun. « Il est quasiment du même niveau que l’hôtel quatre étoiles tout compris où j’ai séjourné en vacances l’année dernière. »
Ils reçoivent trois repas frais par jour. Des fruits frais sont disponibles 24h/24… Je ne reproche pas aux enfants de recevoir de l’aide et les résidents sont généralement polis. Mais on se demande s’ils voudront un jour partir.
« Ils ont tous des téléphones et j’imagine qu’ils envoient des photos à leurs potes en disant : ‘Viens ici !’ »
Cette révélation a suscité la colère du ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme Chris Philp, qui a déclaré : « C’est une insulte au contribuable de découvrir que toutes les taxes supplémentaires imposées par Starmer sont gaspillées pour héberger des immigrants illégaux dans des hôtels proposant des activités intéressantes. Starmer est un Premier ministre faible qui laisse tomber la Grande-Bretagne. »
Mais une source du parti travailliste a réagi en fustigeant : « Les conservateurs ont laissé le système d’asile devenir incontrôlable, avec 400 hôtels coûtant 8 millions de livres sterling par jour à son apogée. »
« Nous avons déjà apporté des changements pour économiser des milliards aux contribuables sur le système d’asile et nous nous engageons à abandonner complètement les hôtels d’asile. »
Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il « ne finance pas d’activités pour les personnes hébergées dans des hôtels pour demandeurs d’asile ».Pennsylvanie
Outre les migrants arrivant par petites embarcations, les données du ministère de l’Intérieur publiées le mois dernier ont révélé qu’environ 10 000 personnes arrivées au Royaume-Uni avec des visas d’études ou de travail bénéficiaient désormais d’un hébergement pour demandeurs d’asile financé par les contribuables.
Ce chiffre a suscité des craintes selon lesquelles les migrants qui peuvent, en fait, subvenir à leurs besoins financiers – ce qu’ils auraient dû déclarer pour obtenir un visa britannique – sont hébergés à un coût exorbitant pour les contribuables qui travaillent dur.
Pour obtenir une aide à l’asile, les demandeurs doivent cocher une case indiquant qu’ils seraient autrement démunis et qu’ils ne peuvent pas travailler légalement pendant que leur demande est en cours de traitement.
Cependant, le ministère de l’Intérieur s’est engagé à commencer à examiner les finances des résidents migrants des hôtels à partir du mois de mai.
Le ministère de l’Intérieur indique également qu’il y a désormais moins d’hôtels d’asile ouverts que lorsque le Parti travailliste est arrivé au pouvoir en juillet dernier.
À l’époque, 213 étaient en service et, même si d’autres devraient être fermés, 206 devraient encore être en service d’ici la fin du mois prochain.
Interrogé sur le fonctionnement quotidien de l’Ibis Budget et son calendrier d’activités, un porte-parole a déclaré que Stay Belvedere « a fourni un service de bus cohérent, qui a été bien accueilli par les clients ».
Entre-temps, le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il « ne finance pas d’activités pour les personnes hébergées dans des hôtels pour demandeurs d’asile ».
« Ces services peuvent être fournis par des organisations bénévoles… Cet hôtel est actuellement en cours de transfert vers un nouveau fournisseur », a ajouté le ministère.
Alors que les partis de l’establishment continuent d’ostraciser le parti, seul un tiers du pays soutient le cordon sanitaire, la moitié souhaitant que l’AfD soit traitée comme n’importe quel autre parti démocratique.
2–3 minutes
Après une saison électorale mouvementée, dominée par la diabolisation par l’establishment du parti national-conservateur AfD, désormais le parti le plus populaire d’Allemagne , la majorité des Allemands estiment qu’il est grand temps de mettre fin au cordon sanitaire antidémocratique qui les entoure, quel que soit leur vote.
Selon un récent sondage Insta, publié par Junge Freiheit le mercredi 23 avril, 46 % des électeurs allemands sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle « l’AfD devrait être traitée comme n’importe quel autre parti » – sans que les autres ne les excluent de la prise de décision et ne rejettent automatiquement toute coopération – tandis que seulement 33 % ne sont pas d’accord.
L’opinion anti-pare-feu est partagée par près de la moitié des électeurs de la CDU de centre-droit (49 %), l’écrasante majorité des électeurs du FDP libéral (63 %) et même 47 % des électeurs du BSW populiste de gauche. En revanche, la majorité des électeurs de la gauche traditionnelle – le SPD socialiste, les Verts et le parti d’extrême gauche Linke – souhaitent que l’AfD continue d’être exclue.
Néanmoins, une majorité de tous les électeurs (51%), indépendamment de leur intention de vote, estime désormais que l’AfD remportera les prochaines élections générales de 2029. Compte tenu des tendances actuelles, il y a de bonnes raisons de penser que c’est possible : le parti a terminé deuxième aux élections anticipées organisées plus tôt cette année avec 20,8 % des voix, mais a ensuite pris la tête des sondages avec 26 % en seulement deux mois.
Die AfD (26%) etabliert sich als stärkste Kraft vor CDU/CSU (25%): Auch in der jüngsten Sonntagsfrage bleiben wir an der Spitze! Herzlichen Dank für die große Unterstützung! pic.twitter.com/wX9Yo3juqC
La popularité croissante de l’AfD est principalement due au fait que le nouveau chancelier Friedrich Merz et sa CDU ont fait marche arrière sur de nombreuses promesses de campagne afin de conclure un accord de coalition avec le SPD socialiste, qui devrait revenir au pouvoir malgré le pire résultat électoral de son histoire.
Au total, la popularité de la coalition CDU-SPD s’élève désormais à seulement 40 %, un nouveau plus bas historique pour un gouvernement allemand. Depuis les élections de fin février, elle a perdu environ 5 points de pourcentage et ne serait plus en mesure de gouverner si les élections avaient lieu aujourd’hui.
Il n’est pas étonnant que la pression interne au sein de la CDU s’accroisse pour abandonner le pare-feu contre l’AfD, qui devient de plus en plus intenable dans les cadres démocratiques et ne semble que renforcer la popularité du parti au détriment du centre-droit.
La désillusion des électeurs de la CDU se reflète également dans ce dernier sondage : 45 % d’entre eux prédisent que leur parti perdra les prochaines élections. La victoire de l’AfD est jugée plus probable par les électeurs de tous les partis, à l’exception du SPD et des Verts.
Il est temps pour nous de reprendre l’idée de patriotisme aux élites et de libérer la conscience nationale de toutes les étiquettes négatives qu’elles lui ont collées.
5–8 minutes
Au milieu de la confusion et de l’incertitude entourant Donald Trump, les tarifs douaniers et les perspectives de paix en Ukraine, une chose doit être claire : le rêve de « fin de l’histoire » des élites mondialistes touche à sa fin. Leur rêve d’un ordre mondial pacifique, prospère et sans frontières, dirigé par des bureaucrates et des banquiers, a été brutalement démasqué.
Au lieu de cela, nous vivons, comme je l’ai écrit ici le mois dernier, dans « un nouveau monde d’États-nations ». Les nations démocratiques doivent désormais se réveiller et défendre les intérêts de leurs peuples en ces temps troublés.
Ce qui est beaucoup moins sûr, en revanche, c’est que la plupart des dirigeants occidentaux aient la volonté politique de faire face à des changements aussi radicaux. Les dirigeants européens pourraient bien prétendre former une « coalition des volontaires » pour défendre la souveraineté ukrainienne. Pourtant, ces mondialistes libéraux ont trop peur d’être qualifiés de nationalistes pour défendre leurs propres nations. C’est pourquoi ils sont horrifiés par le cri de cœur du président Trump, qui prône la nation avant tout : « Rendons sa grandeur à l’Amérique ».
Si nous voulons saisir l’occasion et donner la parole à des millions d’Européens sans abri politique, il est temps de faire pression pour un renouveau patriotique populaire et la réhabilitation du nationalisme.
Il est frappant de constater qu’aujourd’hui, comme l’écrit Frank Furedi, du groupe de réflexion MCC Bruxelles , « le retour de l’État-nation comme acteur clé de la conduite des affaires mondiales… n’a pas coïncidé avec l’essor d’une conscience nationale forte ». Au contraire, le nationalisme « reste relativement faible et, en tant qu’idéologie, attend encore sa réhabilitation ». En Europe occidentale, « même les conservateurs hésitent à se qualifier de nationalistes », le nationalisme étant perçu comme si négatif qu’ils « craignent d’être discrédités s’ils s’y identifient ».
Les élites politiques occidentales ont passé des décennies à faire du nationalisme un gros mot. Cela a toujours été fondamentalement dû à leur méfiance envers le demos , le peuple.
L’Union européenne actuelle s’est construite sur l’idée fausse que les horreurs de la Seconde Guerre mondiale auraient été causées par la contamination des masses ignorantes par les politiques nationalistes. Le célèbre Manifeste de Ventotene de 1944, aujourd’hui célébré par la gauche comme la charte fondatrice du projet européen, évoquait explicitement le danger d’un mélange des politiques nationales avec « la lave incandescente des passions populaires » et la nécessité d’un « État international solide » pour maîtriser le dème national volcanique.
Plus récemment, les élites bruxelloises ont utilisé l’accusation de « nationalisme » comme un outil pour discréditer et repousser les partis souverainistes-populistes. Comme l’a ironisé l’ancien président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker : « Les populistes, les nationalistes, ces nationalistes stupides, ils sont amoureux de leur propre pays. »
L’idée qu’aimer son propre pays est stupide et pervers a été inculquée à des générations de jeunes Européens par des systèmes éducatifs qui dénigrent l’histoire et la civilisation occidentales, les qualifiant d’âges sombres. Le patriotisme étant présenté comme un problème historique, il n’est guère étonnant que les sondages montrent que peu de jeunes Européens se disent prêts à se battre pour leur pays.
Comment les élites occidentales, qui ont tout fait pour transformer le nationalisme en un autre « mot commençant par N » innommable, peuvent-elles sérieusement espérer que nous croyions qu’elles se sont converties du jour au lendemain à un patriotisme passionné, prêtes à défendre nos nations ?
Le problème a été mis en lumière cette semaine en Grande-Bretagne, où le Premier ministre Keir Starmer a profité de la Saint-Georges, la célébration du saint patron de l’Angleterre, pour tenter de « reprendre » le drapeau et le patriotisme au parti réformiste britannique de Nigel Farage. Une tâche délicate pour le chef d’un Parti travailliste qui méprise les classes ouvrières traditionnellement patriotes.
Le stratagème de Starmer consistait à associer le nationalisme toxique aux petites émeutes qui ont suivi le meurtre de trois jeunes filles à Southport l’été dernier. Sa véritable cible n’était pas seulement les quelques responsables de violences répréhensibles, mais toute personne préoccupée par l’impact de l’immigration de masse sur notre pays et notre culture, dont certaines sont emprisonnées par les autorités britanniques pour avoir exprimé leurs opinions en ligne.
Starmer a cherché à contraster cela avec le patriotisme positif des personnes issues de diverses communautés qui se sont rassemblées pour nettoyer les lieux après les émeutes. Dans cette version pathétique du patriotisme petit-bourgeois du Parti travailliste, les sentiments nationaux ne sont acceptables que s’ils se traduisent par exemple par un soutien au Service national de santé, par un rassemblement pour applaudir poliment les infirmières pendant les confinements liés à la COVID, ou par un soutien à l’équipe nationale de football, à condition de le faire discrètement, sobrement et sans insulter les supporters allemands.
Comment Starmer, ou tout autre dirigeant centriste, espère-t-il mobiliser la population pour défendre sa nation et la civilisation européenne sur cette base ? Les forces imaginaires qu’il a promis d’envoyer en Ukraine devraient-elles se battre ou simplement nettoyer les déjections des Russes ?
Il est temps pour nous de « reprendre » l’idée de patriotisme aux élites et de libérer la conscience nationale de toutes les étiquettes négatives qu’elles lui ont collées.
Historiquement, nombreux sont ceux qui ont fait une distinction entre le patriotisme, considéré comme potentiellement progressiste et donc bon, et le nationalisme, condamné comme réactionnaire et potentiellement source de haine raciste. Aujourd’hui, cependant, ces élitistes qui font la guerre à l’histoire occidentale cherchent à criminaliser toute forme de patriotisme populaire, en accusant les patriotes qui ont forgé l’Europe moderne depuis les Lumières d’avoir semé les racines du racisme et de l’oppression.
Face à de telles insultes politiques, les conservateurs devraient cesser d’être sur la défensive quant aux injures qu’on pourrait leur infliger et se mobiliser résolument pour la réhabilitation du patriotisme et du nationalisme populaires. Ce n’est pas raciste de voir quelque chose de positif dans le fait d’être anglais, français, italien, allemand, hongrois ou toute autre nationalité.
Un attachement renouvelé à la nation peut offrir un refuge aux masses coupées de leurs racines par la politique des élites mondialistes. Plus encore, la conscience nationale et la défense de la souveraineté nationale offrent aux citoyens la possibilité de prendre démocratiquement en main leur destin.
L’État-nation, rappelons-le toujours, est le seul modèle sur lequel la démocratie a prouvé son efficacité ; tout discours sur la « démocratie à l’échelle européenne » ou la « démocratie mondiale » n’est qu’une couverture pour le pouvoir exercé par les bureaucraties non représentatives des Nations Unies, de l’Organisation mondiale de la santé ou de la Commission européenne.
L’antinationalisme et l’antipopulisme des élites européennes reflètent leur peur et leur aversion pour le démos . Il est désormais plus clair que jamais que, politiquement, nous sommes deux Europes : l’Europe officielle, où les vieux partis de l’establishment s’accrochent au pouvoir, et l’autre Europe, où des millions de personnes subissant les conséquences de leurs politiques d’immigration massive et de neutralité carbone se tournent vers les partis nationaux-conservateurs.
Les conservateurs ne devraient pas seulement considérer la révolte populiste comme le meilleur espoir de façonner l’avenir de l’Europe. Ils devraient également lutter pour donner au populisme une dimension politique positive, en insistant sur le fait que le patriotisme n’est pas l’apanage des classes sociales bien élevées et que le nationalisme ne doit plus être considéré comme un gros mot.
Malgré le coût et la complexité de la conversion des bureaux en appartements, le gouvernement dépense l’argent des contribuables pour s’assurer que les migrants ont un logement, laissant les contribuables eux-mêmes dans le froid.
2–3 minutes
Projet de foyer pour demandeurs d’asile à Berlin-Lichtenberg crédit photo : NiUS
Il n’y a jamais eu autant de bureaux vacants en Allemagne qu’aujourd’hui, écrit NIUS , déplorant que ces espaces pourraient être utilisés pour résoudre une crise majeure : le manque de logements abordables dans toute l’Allemagne.
Environ 152 000 appartements supplémentaires d’une superficie moyenne de 70 mètres carrés pourraient être créés dans les sept villes les plus importantes d’Allemagne si les bureaux étaient réaménagés en conséquence, affirme une étude du consultant immobilier Bulwiengesa pour le compte de Berlin Hyp.
En raison de la crise de la Covid qui a impacté les entreprises, suivie d’une stagnation économique générale, le taux de vacance des bureaux a grimpé en flèche. Parallèlement, l’Allemagne est confrontée à une pénurie de quelque 800 000 appartements.
Comme le souligne le NIUS, la conversion des bureaux en logements pose problème. L’Allemagne compte actuellement quelque 20 000 réglementations en matière de construction. « Ces réglementations, combinées à la hausse des taux d’intérêt et des coûts de construction et des matériaux, rendent la construction relativement coûteuse », explique Alexander Fieback de Bulwiengesa.
Nouveaux permis, rénovations complexes de la plomberie et des balcons, nouvelles exigences en matière d’isolation phonique et incendie, et nouveaux escaliers ne sont que quelques-uns des éléments à prendre en compte, sans parler de la transformation des entrées, habituellement grandioses, des immeubles de bureaux en appartements au rez-de-chaussée. Tous ces éléments nécessitent souvent des rénovations structurelles.
Pourtant, de l’argent est dépensé pour surmonter ces défis au nom de l’hébergement d’un plus grand nombre de migrants, aux frais des contribuables.
Le Sénat de Berlin, par exemple, prévoit de grands logements pour les demandeurs d’asile qui pourraient y vivre en permanence dans un bâtiment où le propriétaire avait proposé des bureaux à 25,80 € le mètre carré ; selon le Berliner Morgenpost, l’Office d’État pour les réfugiés paie 40 € le mètre carré.
D’autres exemples incluent 165 millions d’euros à Kreuzberg (1 500 personnes, bail de 10 ans) ; 143 millions d’euros à Lichtenberg (1 200 personnes, période de location de 10 ans) ; et 118 millions d’euros à Westend (950 personnes, période de location de 10 ans).
Une collégienne de 15 ans a été victime de « revenge porn » au Bourget (Seine-Saint-Denis), après avoir été filmée à son insu par ses deux camarades. Ces dernières ont publié la vidéo. La victime a alors subi de graves violences de la part de sa mère et son frère.
2–3 minutes
Une rivalité amoureuse entre deux adolescentes de 15 ans du collège Didier-Daurat au Bourget (Seine-Saint-Denis) a pris une tournure dramatique, raconte Le Parisien. L’une des jeunes filles, Anna* a été victime de « revenge porn » : elle a été filmée alors qu’elle faisait une fellation au jeune homme qu’elle convoite, par sa copine, Alice*, qui est elle aussi attirée par l’adolescent. Cette dernière a ensuite partagé la vidéo. La mère d’Anna l’a découverte et s’en est violemment prise à elle, tout comme son frère. La mère de famille a été écrouée.
C’est au sein d’un trio d’amies que les faits se sont déroulés. Avec Cynthia, Alice a organisé un rendez-vous dans une cave avec le jeune garçon en question. L’une des adolescentes a alors filmé Anna pendant l’acte sexuel, tandis que la seconde a publié la vidéo sur les réseaux sociaux. Ces images ont rapidement circulé dans l’établissement, portant atteinte à la réputation d’Anna.
10 jours d’ITT
Alice et Cynthia ont décidé d’aller plus loin. Elles connaissent la famille d’Anna et se sont rendues à son domicile. Là, les deux amies sont tombées sur le frère, réputé violent. Elles lui ont montré la vidéo. Le jeune homme a alors roué de coups sa petite sœur sous les yeux des deux adolescentes. Plus tard, la mère d’Anna aurait utilisé un fer à repasser pour tenter de la brûler au visage, avant de la blesser finalement à un mollet. À l’hôpital, la victime s’est vu attribuer 10 jours d’incapacité totale de travail (ITT).
Au collège, une élève finit par alerter l’équipe pédagogique sur l’existence de cette vidéo. Anna est interrogée le 9 avril par la direction du collège et explique ce qui lui est arrivé. Le parquet de Bobigny est alors alerté et une enquête ouverte. Les policiers ont alors convoqué les deux adolescentes, mais seule l’une d’entre elles s’est présentée dans les locaux de la brigade locale de la protection de la famille (BLPF) du commissariat de La Courneuve. Cette dernière a avoué avoir participé à la diffusion de la vidéo, indique Le Parisien.
La mère et le frère d’Anna ont été placés en garde à vue. Ils ont été déférés au tribunal de Bobigny le 11 avril. « La mère de la victime a été placée en détention provisoire, tandis que son frère a été placé sous contrôle judiciaire dans l’attente de l’audience qui se tiendra le 30 mai devant la 17e chambre », précise le parquet. De son côté, le père de la jeune fille va faire l’objet d’un stage de responsabilité parentale.
THE BLACK SUN 