Vendredi, un véhicule a foncé dans la foule à Stuttgart, dans le sud-ouest de l’Allemagne, faisant un mort. Le conducteur a été arrêté.
1–2 minutes
Une voiture a foncé dans la foule vendredi à Stuttgart, dans le sud-ouest de l’Allemagne, faisant un mort et sept blessés, selon la police locale qui indique qu’il «n’existe actuellement aucune preuve d’une attaque ou d’un acte délibéré».
«Sur la base de nos investigations actuelles, nos collègues sur place pensent qu’il s’agit d’un tragique accident», a déclaré la police sur son compte X. «Une voiture a percuté un groupe de personnes» dans le quartier d’Olgaeck du centre-ville de Stuttgart, a précisé la même source, qui avait fait état dans un premier temps de «huit blessés, dont trois graves».
L’une des personnes grièvement blessées, une femme de 46 ans, est décédée à l’hôpital des suites de ses blessures. Les services de sécurité allemands sont en état d’alerte maximale à la suite de plusieurs attaques meurtrières à la voiture-bélier ces derniers mois, notamment dans les villes de Magdebourg (est) et Munich (sud).
4×4 Mercedes noir
Une porte-parole de la police a dit à l’AFP que le drame s’était produit «vers 17 h 50» et que le conducteur du véhicule, un gros 4×4 Mercedes noir, avait été arrêté, sans donner plus de détail.
La police a recommandé vendredi à la population d’éviter le centre de Stuttgart, avertissant d’importantes perturbations dans la circulation automobile.
Une poussette cassée était toujours visible sur les lieux de l’accident en début de soirée. Selon le quotidien «Bild», des témoins ont indiqué qu’une femme qui poussait la poussette était au nombre des blessés.
Les propriétaires d’armes à feu accusent le principal lobby de leur propre industrie d’utiliser les données privées comme des munitions pour la campagne électorale.
2–4 minutes
Une coalition de propriétaires d’armes à feu fait pression sur les régulateurs fédéraux pour qu’ils enquêtent sur la question de savoir si la National Shooting Sports Foundation (NSSF), le principal groupe de pression de l’industrie des armes à feu, a exploité secrètement les données des consommateurs à des fins politiques, bien qu’elle se présente publiquement comme un défenseur de la vie privée.
Dans un appel officiel soumis à trois agences fédérales, Gun Owners for Safety exige des comptes sur une opération de partage de données de longue date, révélée pour la première fois par un rapport de ProPublica .
Cette enquête a révélé que pendant des années, la NSSF a discrètement reçu des informations personnelles d’acheteurs d’armes à feu, collectées par les fabricants, sans informer ces personnes que leurs informations seraient utilisées dans le cadre d’un ciblage politique.
La lettre du groupe , envoyée au FBI, à la Federal Trade Commission (FTC) et au Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), décrit cette pratique comme « sournoise » et trompeuse.
Malcolm Smith, propriétaire d’armes à feu de longue date et membre du groupe, a souligné l’impartialité des enjeux. « La protection de la vie privée des propriétaires d’armes à feu n’est pas une question partisane ou idéologique », a-t-il écrit. « Quel que soit le secteur d’activité, exploiter les données privées des clients, comme la taille de leurs sous-vêtements et l’âge de leurs enfants, dans le cadre d’une opération secrète est répréhensible et inacceptable. »
Gun Owners for Safety, soutenu par l’association de prévention de la violence armée Giffords, est présent dans neuf États et regroupe des propriétaires d’armes à feu favorables à des mesures de protection renforcées concernant la possession d’armes, notamment des mesures de sécurité et des vérifications d’antécédents renforcées. L’organisation a été créée en 2019 sous la direction de l’ancienne députée Gabby Giffords, survivante de violences armées.
Les réponses réglementaires à la plainte ont été minimes jusqu’à présent. L’ATF a confirmé la réception de la lettre, mais n’a fourni aucun commentaire supplémentaire. Le FBI, la FTC et la NSSF sont restés silencieux lorsque ProPublica les a contactés pour obtenir des déclarations.
Bien que la NSSF soit moins connue que la National Rifle Association, son influence s’étend à l’écosystème commercial des armes à feu, représentant les fabricants, les champs de tir, les détaillants de munitions et les éditeurs de l’industrie.
L’organisation a défendu ses actions lorsqu’elle a été interrogée précédemment, affirmant que toutes les collectes de données étaient conformes aux accords juridiques et aux conditions de service des entités participantes.
Mais les révélations du rapport ProPublica suggèrent une opération beaucoup plus vaste et moins transparente. L’enquête a révélé que plusieurs grandes entreprises d’armes à feu, dont Remington, Glock et Smith & Wesson, avaient transmis des données clients, telles que les noms et adresses, à la NSSF.
Ces dossiers ont constitué l’épine dorsale d’une vaste base de données qui a finalement été réutilisée pour mobiliser le soutien politique aux candidats pro-armes à feu lors des élections nationales.
Les chercheurs en matière de confidentialité consultés dans le rapport ont signalé des violations potentielles des lois fédérales et étatiques sur la protection des consommateurs, soulignant que les entreprises sont légalement tenues de respecter leurs propres politiques de confidentialité et ne peuvent pas induire les clients en erreur sur la manière dont leurs informations seront utilisées.
L’administration Trump a accusé Berlin d’agir de manière tyrannique après qu’une agence de renseignement de premier plan a officiellement qualifié le parti populiste AfD de groupe « extrémiste » en raison de sa position contre l’immigration de masse, ouvrant la voie à davantage d’espionnage gouvernemental contre le parti de droite.
3–5 minutes
L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), prétendument indépendant et directement rattaché au ministère de l’Intérieur du gouvernement civil élu, a jugé vendredi que l’Alternative für Deutschland (AfD) était une organisation « d’extrême droite ». Cette classification permettra une surveillance accrue de l’État sur le parti anti-immigration de masse, notamment par l’observation de ses réunions avec des informateurs et l’écoute de ses communications.
Dans une déclaration justifiant cette décision, le BfV a spécifiquement cité la position de l’AfD sur l’immigration, en particulier en provenance des pays musulmans, comme étant « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.
Cela se reflète dans les nombreuses déclarations hostiles aux étrangers, aux minorités, à l’islam et aux musulmans faites régulièrement par les dirigeants du parti. En particulier, l’agitation persistante contre les réfugiés et les migrants favorise la propagation et l’approfondissement des préjugés, du ressentiment et des craintes à l’égard de ce groupe.
« La dévalorisation des groupes de personnes susmentionnés se reflète également dans l’utilisation généralisée de termes tels que « migrants au couteau » ou dans l’attribution générale d’une tendance à la violence déterminée par l’ethnoculturel par les membres dirigeants de l’AfD. »
JD Vance: Everything We Do Should be to Defend Democracy, But Europe is Abandoning Shared Values https://t.co/PxMAcCU042
L’agence a également affirmé : « Les citoyens allemands ayant un passé migratoire en provenance de pays musulmans ne sont pas considérés comme des membres égaux du peuple allemand défini ethniquement par le parti. »
Cette décision intervient alors que l’AfD s’est hissée en tête des sondages et après avoir remporté le plus grand nombre de sièges de son histoire aux élections fédérales de février, faisant du parti populiste la plus grande force d’opposition au Bundestag.
Le soutien croissant au parti fait suite à la colère croissante de l’opinion publique face aux politiques migratoires massives des gouvernements successifs de Berlin et à une série d’attaques terroristes très médiatisées perpétrées par de prétendus demandeurs d’asile originaires de pays à majorité musulmane.
De hauts responsables de l’administration Trump, comme le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio, ont accusé Berlin de tenter de mettre le parti à l’écart pour des raisons politiques.
Populist AfD Becomes Most Supported Party in Germany First Time in History https://t.co/mwaR322z5h
« L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire », a écrit Vance sur X, ajoutant : « L’Occident a abattu le mur de Berlin ensemble. Et il a été reconstruit, non pas par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand. »
Le secrétaire d’État Rubio a commenté : « L’Allemagne vient de donner à son agence de renseignement de nouveaux pouvoirs pour surveiller l’opposition. Ce n’est pas de la démocratie, c’est de la tyrannie déguisée. »
« Ce qui est véritablement extrémiste, ce n’est pas l’AfD, qui est arrivée deuxième aux dernières élections, mais plutôt les politiques d’immigration meurtrières de l’establishment, à l’ouverture des frontières, auxquelles l’AfD s’oppose. L’Allemagne devrait changer de cap. »
Le ministère allemand des Affaires étrangères a répliqué en affirmant que la décision d’approuver une surveillance plus large de l’AfD — qui était déjà espionnée après avoir été classée comme une organisation extrémiste « suspecte » — représentait bel et bien la « démocratie », tout en affirmant que le BfV avait mené une « enquête approfondie [et] indépendante pour protéger notre Constitution [et] l’État de droit ».
« Nous avons appris de notre histoire que l’extrémisme de droite doit être stoppé », a ajouté le ministère.
La ministre de l’Intérieur sortante d’extrême gauche, Nancy Faeser — dont le bureau supervise l’agence de renseignement — a affirmé qu’il n’y avait « aucune influence politique sur le nouveau rapport » et que le BfV avait agi « de manière indépendante ».
Alice Weidel, co-dirigeante de l’AfD et qui entretient une relation lesbienne avec une Sri-Lankaise, a rejeté cette affirmation : « L’agence de renseignement travaille pour le gouvernement au pouvoir, responsable de l’immigration clandestine massive, de la montée en flèche de la criminalité, des impôts et des prix de l’énergie les plus élevés. L’AfD étant actuellement le parti le plus fort dans les sondages, ils veulent réprimer l’opposition et la liberté d’expression. »
La décision de classer l’AfD comme parti « extrémiste » ne signifie pas nécessairement qu’elle sera soumise à une interdiction pure et simple, laquelle ne peut être prononcée que par le Bundestag, le Bundesrat ou la Cour constitutionnelle fédérale. Toutefois, cette décision pourrait encourager une telle démarche.
D’autres figures populistes en Europe ont été confrontées à des interdictions ces derniers mois, notamment la décision d’interdire au favori Călin Georgescu de se présenter aux prochaines élections roumaines et l’interdiction de cinq ans imposée à la dirigeante du Rassemblement national français Marine Le Pen, qui est également la candidate principale à la prochaine élection présidentielle.
TikTok a été condamné à payer 530 millions d’euros (environ 600 millions de dollars) pour avoir transmis les données de ses utilisateurs européens à des serveurs en Chine, en violation du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’Union européenne. TikTok dispose de six mois pour mettre en conformité son traitement des données, en attendant un éventuel appel.
2–3 minutes
La Commission irlandaise de protection des données (DPC) a estimé que TikTok avait enfreint le RGPD, car elle ne pouvait garantir que les données transférées vers la Chine seraient protégées selon un niveau équivalent à celui de l’UE. La Cour a pointé du doigt les lois chinoises antiterroristes et de contre-espionnage comme des risques potentiels d’accès des autorités chinoises aux données des utilisateurs européens.
L’application vidéo a été condamnée à une amende de 485 millions d’euros pour avoir envoyé des données en Chine, et de 45 millions d’euros pour avoir omis d’expliquer correctement les transferts de données dans sa politique de confidentialité. TikTok a mis à jour sa politique de confidentialité en 2022, et le tribunal a jugé cette nouvelle politique « conforme ». L’entreprise a également promis d’investir 12 milliards d’euros (environ 13,6 milliards de dollars) dans des centres de données dans l’UE, mais cela n’a pas suffi à convaincre le tribunal.
Image : Commission irlandaise de protection des données
Tout au long de l’enquête, TikTok a insisté sur le fait que les données des utilisateurs n’étaient consultées qu’à distance depuis la Chine et n’étaient pas stockées sur des serveurs dans ce pays. Le mois dernier, l’entreprise a informé le tribunal avoir découvert que des données européennes « limitées » avaient en réalité été stockées en Chine et avaient depuis été supprimées. Le commissaire adjoint de la DPC, Graham Doyle, a averti que des « mesures réglementaires supplémentaires » pourraient être nécessaires pour cette nouvelle violation.
Il s’agit de la troisième amende la plus élevée jamais infligée en vertu du RGPD, seules Meta et Amazon ayant été condamnées à payer davantage. TikTok, dont le siège européen est en Irlande, a déjà été lourdement sanctionnée par la justice irlandaise en vertu du RGPD, avec une facture de 367 millions de dollars en 2023 pour le traitement des données des enfants.
Cette décision intervient alors que les activités américaines de TikTok restent dans l’incertitude . L’application a été interdite aux États-Unis en raison de craintes concernant la sécurité de ses données et un éventuel contrôle des autorités chinoises. Elle devra trouver un repreneur américain pour poursuivre ses activités. Le mois dernier, Donald Trump a signé une deuxième suspension de 75 jours de l’interdiction, car sa guerre commerciale en cours avec la Chine semble avoir retardé les négociations pour la vente de la branche américaine de l’application avec le propriétaire chinois ByteDance.
En tant que fumeur, je comprends : le singe sur votre dos est réel et il peut hurler . J’ai un faible pour les cigares, mais je comprends l’attrait des cigarettes électroniques : tendance, discrètes et sans odeur persistante de tabac brûlé.
3–4 minutes
Mais voici une réalité effrayante : de nombreuses cigarettes électroniques en circulation sont des contrefaçons potentiellement mortelles, non réglementées et importées clandestinement de Chine. Les Américains doivent être conscients des risques.
Le marché de la vape a explosé, mais comme l’a rapporté The Daily Wire mercredi, la Chine inonde l’Amérique de produits illégaux, et plus de 90 % d’entre eux passent sous le radar des régulateurs.
Ces cigarettes électroniques contrefaites ne sont pas seulement des contrefaçons : elles sont dangereuses, et même plus que les dangers habituels présentés par le tabagisme.
Contrairement aux produits réglementés, ils sont fabriqués à partir d’ingrédients inconnus et ne font l’objet d’aucun contrôle qualité. Vous pourriez croire que vous inhalez une bouffée fruitée, mais vous pourriez inhaler des substances chimiques cancérigènes directement issues d’une usine de Shenzhen.
Le représentant Ritchie Torres a tiré la sonnette d’alarme, exhortant la gouverneure de New York, Kathy Hochul, à sévir contre ces vapes chinoises illégales.
Dans une lettre obtenue par le New York Post, Torres a souligné la crise de santé publique, notant que ces produits ciblent souvent les enfants avec des saveurs sucrées interdites par la FDA.
L’enquête du Daily Wire a révélé que l’industrie chinoise des exportations de cigarettes électroniques, évaluée à 3,7 milliards de dollars, prospère grâce au laxisme des États-Unis en matière de réglementation. Pourtant, les États-Unis n’ont enregistré que 317 millions de dollars d’entrées sur le territoire jusqu’en 2024. Où vont ces cigarettes électroniques ? Là encore, l’absence de réglementation rend la chose quasiment impossible à dire.
Et que contiennent réellement ces vapoteuses ? C’est peut-être le plus effrayant : personne ne le sait avec certitude. Elles pourraient contenir des métaux lourds, des solvants toxiques ou de la nicotine synthétique à des niveaux bien supérieurs à la limite de sécurité. Sans réglementation, c’est comme jouer à la roulette russe à chaque bouffée.
Les enfants sont particulièrement vulnérables. Torres a souligné que les arômes fruités comme la mangue et la barbe à papa sont conçus pour accrocher les jeunes consommateurs, les rendant dépendants à la nicotine avant même qu’ils n’en comprennent les risques. Partout aux États-Unis, les écoles luttent contre une épidémie de vapotage, et les contrefaçons chinoises l’alimentent.
Même les adultes qui pensent faire un choix plus sûr en vapotant plutôt qu’en fumant des cigarettes courent des risques. Le manque de surveillance peut entraîner des dysfonctionnements, une surchauffe, voire une explosion, provoquant des brûlures, voire pire.
Les conséquences à long terme sur la santé sont tout aussi désastreuses. Une exposition constante à des produits chimiques non réglementés peut entraîner des lésions pulmonaires, des problèmes cardiovasculaires et des cancers.
En tant que fumeur, je ne suis pas là pour juger : l’addiction est difficile. Mais connaissant ce que je sais des cigarettes électroniques contrefaites en Chine, j’y réfléchirais à deux fois avant d’en utiliser une. Le risque n’en vaut tout simplement pas la peine.
Si vous vapotez, vérifiez la provenance. Les produits authentiques provenant de vendeurs agréés sont votre meilleure option. Évitez les vendeurs ambulants ou les offres douteuses en ligne : ce sont eux qui sont bien plus susceptibles de vendre des contrefaçons chinoises.
Les consommateurs devraient également exiger la transparence. Demandez aux détaillants une preuve d’authenticité. S’ils ne peuvent pas la fournir, laissez tomber. Votre santé est trop importante pour miser sur une bouffée bon marché.
La tendance du vapotage ne compense pas les risques liés aux produits contrefaits en Chine.
La prochaine fois que vous voyez quelqu’un fumer, partagez cet avertissement : cela pourrait bien le glacer jusqu’aux os et provoquer un changement sain.
Le gouvernement italien a du mal à expliquer l’ augmentation soudaine des arrivées de migrants par la mer, qui semble remettre en cause les précédentes affirmations selon lesquelles le contrôle des migrations était efficace.
Malgré les déclarations du ministre de l’Intérieur Matteo Piantedosi il y a quelques semaines d’une forte baisse des débarquements, le mois d’avril s’est terminé avec 6 400 nouvelles arrivées de migrants par la mer, soit une augmentation de 35 % par rapport à avril 2024, lorsque le total s’élevait à 4 721, selon les chiffres du ministère de l’Intérieur du 2 mai.
Ce pic inattendu a effectivement annulé le déclin apparent observé au premier trimestre de l’année.
Au cours de la seule dernière semaine d’avril, plus de 1 800 personnes ont atteint les côtes italiennes, ce qui a fait pencher la balance pour l’ensemble de l’année à ce jour.
Le nombre total d’arrivées de janvier à avril s’élève désormais à 15 543, soit un peu moins que les 16 000 enregistrées à la même période l’année dernière.
À peine deux semaines avant la publication des nouveaux chiffres, le gouvernement avait annoncé une réduction de 30 %, l’attribuant à de nouveaux accords internationaux et à un renforcement des contrôles aux frontières.
Le 10 avril, Piantedosi a tenu une conférence de presse mettant en avant ce qu’il a décrit comme l’efficacité des efforts diplomatiques, en particulier avec les pays d’Afrique du Nord.
Il a célébré une baisse de 30 % d’une année sur l’autre et a évoqué une baisse de 60 % en 2023 comme preuve que les accords bilatéraux et multilatéraux portaient leurs fruits.
Les partis d’opposition ont accusé le gouvernement de triomphalisme prématuré et de ne pas avoir présenté de plan structurel à long terme.
Les critiques de la gauche, en particulier, ont souligné les limites du recours aux accords avec des pays tiers – dont beaucoup ont été condamnés par des groupes de défense des droits de l’homme pour leurs abus humanitaires et leurs défaillances systémiques, a récemment rapporté le journal italien Ultima Voce .
Derrière la hausse d’avril se cache un nouveau flux de départs en provenance d’Afrique du Nord, notamment de Tunisie et de Libye.
Malgré le soutien financier et politique de l’Union européenne et de l’Italie pour renforcer la surveillance côtière et la gestion des migrants en Tunisie, le pays d’Afrique du Nord est resté un point de départ privilégié.
Les observateurs ont déclaré que les améliorations promises ne se sont pas encore matérialisées et que les garanties humanitaires font toujours défaut.
La Libye est restée un élément majeur de la route de la Méditerranée centrale, échappant en grande partie au contrôle effectif de l’État.
Les réseaux de passeurs ont prospéré dans le vide politique persistant du pays, tandis que les migrants – principalement originaires d’Afrique subsaharienne – ont payé des milliers d’euros pour le transit, souvent dans des conditions horribles, espérant toujours atteindre le sol européen malgré les dangers connus de leur voyage.
Les experts ont suggéré que le ralentissement du début de 2025 était probablement dû à des conditions météorologiques hivernales défavorables et à une accalmie temporaire des départs plutôt qu’à un changement durable.
Pour le gouvernement italien, le rebond brutal du mois d’avril s’est avéré politiquement gênant.
Au niveau de l’UE, le Pacte sur la migration et l’asile récemment approuvé vise à introduire des règles de partage des charges plus strictes, mais sa mise en œuvre prendra du temps.
Pour l’instant, l’Italie reste exposée de manière disproportionnée sur la ligne de front de la route migratoire méditerranéenne.
Les Bangladais constituent toujours le groupe le plus important, avec près de 5 800 arrivées. Le plus grand changement est venu d’Érythrée : 1 748 Érythréens sont arrivés fin avril, soit plus du triple du chiffre enregistré un mois plus tôt.
Le Pakistan, l’Égypte, la Syrie, l’Éthiopie, le Soudan, la Somalie, la Tunisie et le Mali suivent dans le classement des pays d’origine.
Pour illustrer le problème, en seulement 24 heures, plus de 770 migrants ont débarqué sur l’île italienne de Lampedusa autour de la fête du Travail le 1er mai, marquant une nouvelle forte augmentation des arrivées.
Le principal centre de rétention italien sur l’île est à nouveau proche de sa capacité maximale, accueillant désormais près de 900 migrants après que 299 autres ont été transférés vers le continent par ferry.
Ces résultats surviennent alors que l’Autriche est confrontée à une inquiétude croissante face à l’agression russe et au malaise de l’opinion publique face à l’immigration de masse.
2–3 minutes
Plus de la moitié des Autrichiens pensent que l’Europe pourrait être au bord d’une troisième guerre mondiale, mais seulement 16 % seraient prêts à prendre les armes pour défendre leur pays, selon une nouvelle étude révélatrice de l’institut de recherche INTEGRAL.
L’enquête, publiée à l’approche du 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, met en évidence un malaise croissant à travers le pays. Bertram Barth, directeur général d’INTEGRAL, a déclaré :
Les résultats reflètent une forte incertitude au sein de la population autrichienne. Parallèlement, la volonté de défendre les valeurs démocratiques est faible – une évolution qui doit être surveillée de près.
L’étude dresse le portrait d’un pays à la fois inquiet des menaces extérieures et en conflit avec sa propre histoire. Les Autrichiens ont identifié l’invasion russe de l’Ukraine comme la plus grande menace pour la paix européenne, suivie par la politique des États-Unis et l’augmentation de l’immigration vers l’Europe. Ces inquiétudes reflètent des tendances européennes plus larges, où les craintes de guerre augmentent, mais où l’engagement en matière de défense nationale reste faible.
L’Autriche n’est pas la seule à faire preuve d’ambivalence. Selon une enquête Gallup International de 2024, moins de la moitié des Européens seraient prêts à se battre pour leur pays. En Autriche, selon cette même enquête, 62 % des personnes interrogées ne sont pas disposées à le faire. Des tendances similaires sont observées en Allemagne (57 %) et en Italie (78 %).
Parallèlement, la population suédoise affiche une meilleure préparation à la défense. Une étude nationale récente a montré que 53 % des Suédois seraient prêts à combattre dans un conflit militaire, les plus forts taux de soutien des électeurs se portant sur les Démocrates de Suède et les autres partis conservateurs.
L’enquête autrichienne révèle également une conscience nationale divisée. Si 62 % des personnes interrogées estiment que l’Autriche a le devoir moral particulier de promouvoir la paix en raison de son passé pendant la Seconde Guerre mondiale, 82 % rejettent l’idée que les jeunes générations portent la responsabilité de ces crimes historiques. La question de la mémoire elle-même est source de divisions : 25 % estiment qu’une attention excessive est accordée au rôle de l’Autriche pendant la période nazie, un sentiment particulièrement fort parmi les partisans du FPÖ, parti d’extrême droite.
À une époque de tensions et d’instabilité géopolitiques croissantes, les conclusions d’INTEGRAL suggèrent que l’Autriche – et une grande partie de l’Europe occidentale – est confrontée non seulement à des menaces extérieures, mais aussi à une incertitude interne quant à ce qu’elle représente et quant à sa capacité à la défendre.
Jeudi matin, plus de 330 migrants ont été interceptés dans la Manche ou à terre alors qu’ils tentaient de rejoindre le Royaume-Uni à bord de « small boats ». Les exilés ont été pris en charge lors de plusieurs interventions des services de secours. Certaines personnes étaient blessées ou en état d’hypothermie.
4–5 minutes
Le temps ensoleillé que connaît actuellement le littoral français favorise les départs de migrants. Jeudi 1er mai dans la matinée, plus de 330 personnes ont été interceptées alors qu’elles se trouvaient en mer ou bien à terre et s’apprêtaient à prendre la mer pour rejoindre le Royaume-Uni.
« Dans un premier temps, au cours de la nuit du mercredi au jeudi, une embarcation de 45 personnes est signalée par le semi-rigide du peloton de sûreté portuaire de la gendarmerie maritime ESMP 04 au départ du port de Dunkerque », indique dans son communiqué la préfecture maritime de la Manche et de la mer du Nord (Prémar).
« L’Abeille Normandie est engagé par le CROSS (Centre régional opérationnel de surveillance et sauvetage), puis est relevée par la vedette des douanes DFP1 Jacques Oudart Fourmentin. Parmi les occupants de l’embarcation, trois sont secourus et ramenés à terre à Boulogne-sur-Mer par la vedette », ajoute la préfecture.
« Panne moteur »
« En parallèle, une seconde embarcation de 76 personnes est signalée au départ de Dunkerque, vers 6h du matin. Le navire de sauvetage affrété par l’État Minck signale au CROSS le besoin de surveillance de l’embarcation surchargée. La vedette SNS276 Notre-Dame des Flandres est alors engagée par le CROSS et est relayée par le patrouilleur de la Gendarmerie maritime l’Armoise, qui secourt l’ensemble des occupants de l’embarcation, suite à une panne moteur », poursuit le texte.
Une personne blessée se trouve alors à bord de l’embarcation. « Une fois déposées à quai à Calais, les 76 personnes sont prises en charge par les autorités terrestres et la personne blessée par les pompiers », conclut la Prémar.
La matinée a aussi été marquée par plusieurs interventions des services de secours terrestres. La radio locale Delta FM a rapporté jeudi qu’une intervention avait eu lieu « peu avant 10 heures » à Escalles, au sud de Calais. Soixante-dix migrants, dont plusieurs enfants, s’étaient retrouvés à l’eau après le naufrage de leur embarcation.
« Les sapeurs-pompiers de Calais, déclenchés rapidement, sont intervenus avec les services de gendarmerie », a précisé le média local, ajoutant que dix personnes avaient décidé de reprendre la mer en bateau. Une femme de 25 ans et un enfant de trois ans originaires du Ghana, ont, eux, été pris en charge par les secours.
Une femme blessée
Une deuxième intervention des services de secours terrestres à eu lieu en fin de matinée, près de Calais, selon la radio locale. Soixante seize personnes ont été débarquées quai Paul-Devot, à Calais, alors qu’elles tentaient de prendre la mer. Il s’agissait de 56 hommes, 12 femmes et 8 enfants.
« Une femme de 58 ans, de nationalité érythréenne, a été blessée au niveau du thorax et transportée au Centre hospitalier de Calais », détaille Delta FM. Les 75 autres naufragés ont été pris en charge par la protection civile.
Affrété par la Marine nationale, l’Abeille Normandie sillonne la Manche à la recherche d’embarcations d’exilés en détresse. Comment l’équipage secourt-il les migrants ? Que se passe-t-il si ces derniers refusent d’être pris en charge ? InfoMigrants a passé une nuit à bord, pour mieux comprendre. Reportage avec les équipes de la préfecture maritime de la Manche et de la mer du Nord. Journaliste : Marlène Panara
La dernière intervention de la journée a été menée par les services de secours en mer. À la suite d’un signalement concernant une embarcation de 68 personnes, l’Abeille Normandie est engagé pour porter secours aux naufragés car le bateau est en train de prendre l’eau.
« L’Abeille Normandie se porte immédiatement au secours des naufragés et les récupère tous à son bord, grâce notamment à la mise à l’eau rapide de son embarcation (EDO). L’Abeille Normandie signale deux personnes blessées à bord. Une fois arrivée à quai à Boulogne-sur-Mer, toutes les personnes sont prises en charge par les autorités terrestres et les deux blessés par les équipes de secours », précise le communiqué de la Prémar.
Au total, ce sont donc 335 personnes qui ont été secourues dans la Manche ou sur le littoral lors de la seule matinée de jeudi, tant par les services de secours terrestres que maritimes.
De nombreuses arrivées et de nombreux drames
Malgré les mises en garde et la présence policière sur le littoral français, les tentatives de traversées de la Manche sont encore très nombreuses. Depuis le 1er janvier, 10 533 migrants sont ainsi arrivés au Royaume-Uni en traversant la Manche à bord de petites embarcations, selon les derniers chiffres du ministère de l’Intérieur britannique compilés par InfoMigrants.
Depuis le début de l’année, on dénombre également déjà 10 migrants morts dans la Manche. Le dernier décès remonte à vendredi 19 avril : une personne à bord d’un « small boat » a été retrouvée inconsciente par les gardes-côtes britanniques. « Son évacuation est coordonnée par le centre de sauvetage britannique. La victime est déclarée décédée par les services de secours britanniques à l’approche de Douvres », avaient signalé les autorités françaises.
Le bilan monte à 13 morts, si l’on ajoute deux migrants fauchés par des camions, et la découverte du corps sans vie d’une femme vendredi 11 avril dans un campement de Loon-Plage, non loin de Dunkerque. Il s’agissait d’une « femme de nationalité soudanaise qui avait des problèmes de santé », a indiqué la procureure sans fournir d’autres précisions.
« Un coup dur pour la démocratie allemande », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD, en réponse à cette nouvelle révolutionnaire.
4–6 minutes
Le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) a été déclaré « résolument d’extrême droite » par le puissant service de renseignement intérieur, l’Office de protection de la Constitution (BfV). Le parti réagit avec indignation.
Le BfV affirme que le parti poursuit des efforts contre « l’ordre démocratique libre », ce que l’agence qualifie désormais de « certain ».
Auparavant, le parti n’était considéré que comme un « cas suspect ». Cette nouvelle désignation ouvre la voie non seulement à une interdiction, mais aussi à une surveillance massive de l’ensemble du parti, y compris de tous ses membres. Grâce à cette nouvelle désignation, le BfV peut surveiller les membres, y compris leurs courriels, appels téléphoniques et conversations, sans mandat. De plus, le BfV peut désormais légalement infiltrer l’ensemble du parti avec des informateurs et utiliser d’autres techniques d’espionnage.
D’autres sections de l’AfD au niveau des Länder étaient déjà classées comme « résolument d’extrême droite », mais la nouvelle désignation applique désormais cette étiquette à l’ensemble du parti national.
Le parti réagit avec indignation, Alice Weidel, co-leader du parti, écrivant :
« La décision de l’Office fédéral de protection de la Constitution est un coup dur pour la démocratie allemande ! »
Concernant la déclaration de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution, les porte-parole fédéraux de l’AfD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont déclaré :
La décision prise aujourd’hui par l’Office de protection de la Constitution porte un coup dur à la démocratie allemande : selon les sondages actuels, l’AfD est la force dominante. Le gouvernement fédéral n’est plus au pouvoir que dans quatre jours, les services de renseignement n’ont même plus de président. Et la classification comme cas suspect n’est pas encore juridiquement contraignante.
Néanmoins, l’AfD, en tant que parti d’opposition, est aujourd’hui publiquement discréditée et criminalisée peu avant le changement de gouvernement. L’ingérence ciblée dans le processus décisionnel démocratique qui en découle est donc clairement motivée par des considérations politiques. L’AfD continuera de se défendre juridiquement contre ces diffamations qui mettent en danger la démocratie.
+++ Alice Weidel/Tino Chrupalla: "Entscheidung des Verfassungsschutzes ist ein schwerer Schlag gegen die bundesdeutsche Demokratie!" +++
Zur Erklärung des Bundesamtes für Verfassungsschutz teilen die AfD-Bundessprecher Alice Weidel und Tino Chrupalla mit: „Die heutige… pic.twitter.com/k8bPjekrcg
Le BfV tente cependant de justifier sa décision, qui sera perçue par beaucoup comme une attaque contre le plus grand parti d’opposition du pays.
Le BfV a souligné dans son communiqué le « caractère extrémiste de l’ensemble du parti, qui bafoue la dignité humaine ». Les vice-présidents de l’autorité, Sinan Selen et Silke Willems, ont également indiqué que les déclarations et positions du parti « violaient le principe de dignité humaine ».
L’un des facteurs clés que le BfV tente d’utiliser pour justifier cette désignation est la position présumée de l’AfD sur les « Allemands de souche ».
« La conception ethniquement ascendante du peuple qui prévaut au sein du parti est incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libéral », peut-on lire dans la déclaration du BfV. « L’AfD, par exemple, ne considère pas les citoyens allemands issus de l’immigration en provenance de pays à majorité musulmane comme des membres à part entière du peuple allemand, tel que défini ethniquement par le parti. »
🇩🇪‼️ Young German woman explains why voters are turning to the AfD
"I’m afraid to travel by train, afraid to go into town, afraid to do anything in public. And they talk about people being afraid of the AfD. The AfD has done nothing to anyone, unlike other people." pic.twitter.com/hYlQVKXb1Q
Le BfV, dirigé depuis des années par un chrétien-démocrate farouchement opposé à l’AfD, un parti rival, écrit également : « Le BfV est parvenu à cette conclusion après une expertise approfondie et approfondie. Conformément à son mandat statutaire, le BfV était tenu d’évaluer les actions du parti au regard des principes fondamentaux de la Constitution : la dignité humaine, le principe de démocratie et l’État de droit. Ce faisant, outre le programme et les déclarations du parti fédéral, les déclarations et autres comportements de ses représentants, ainsi que leurs liens avec des acteurs et groupes d’extrême droite, ont été examinés en particulier. »
Le BfV n’est plus dirigé par Thomas Haldenwang (CDU), mais il discute ici de l’AfD pendant son mandat. Haldenwang a renoncé à son poste pour se présenter aux élections, mais il a perdu son siège.
Cette nouvelle survient alors que l’AfD est le premier parti du pays, selon les sondages nationaux, une position qu’il atteint pour la première fois. Face à la montée en puissance du parti, ses rivaux démocrates s’inquiètent de plus en plus, suscitant des appels à son interdiction non seulement de la part de la gauche, mais aussi du centre-droit traditionnel, qui a progressivement viré à gauche au fil des ans.
La procédure d’interdiction peut désormais avancer
La dernière désignation était un élément clé du processus d’interdiction du parti, de nombreux soi-disant « modérés » attendant la désignation du BfV pour procéder à un vote visant à interdire le parti.
Cependant, il n’y a pas encore d’indication sur la manière dont l’interdiction va se dérouler, de nombreux membres de la CDU étant sceptiques quant à l’interdiction du parti le plus populaire du pays, ainsi que certains membres de la gauche également.
🇩🇪❌ Will X be banned in Germany?
"With his call to ban X, Mr. Hofreiter of the Greens has shown the ugly face of the totalitarian spirit that dominates you."
Les précédentes tentatives d’interdiction du NPD d’extrême droite, qui a adopté des positions particulièrement extrémistes, ont échoué, la Cour suprême estimant que le parti n’était pas suffisamment important pour représenter une menace sérieuse pour l’ordre démocratique. Des questions ont également été soulevées concernant le nombre excessif d’informateurs, rendant difficile de déterminer dans quelle mesure l’extrémisme au sein du parti était imputable à ces derniers plutôt qu’à ses propres membres.
Mais l’AfD, en revanche, n’est pas seulement populaire, elle est désormais le parti le plus populaire du pays.
Emil Sänze, chef de file de l’AfD au sein de l’association régionale d’Alice Weidel, cheffe de file de l’AfD, a déclaré qu’il s’agissait d’une tentative délibérée d’affaiblir le principal parti d’opposition. Il a déclaré au Bild : « C’est scandaleux. Une décision purement politique à l’approche de l’élection chancelière du 6 mai. »
L’Université du Kentucky et l’Université de Louisville ont annulé les cérémonies de remise de diplômes basées sur l’identité en réponse à la loi de l’État.
La législature du Kentucky a adopté le mois dernier le projet de loi 4, qui interdit aux universités publiques de « dépenser des ressources » en matière de DEI.
Les universités du Kentucky annulent les cérémonies de remise de diplômes basées sur l’identité en réponse à la récente législation anti-DEI adoptée par les législateurs.
L’Université du Kentucky (Royaume-Uni) à Lexington a annulé sa célébration de remise des diplômes Lavender pour les diplômés s’identifiant LGBT et sa célébration Harambee Unity pour les diplômés noirs, rapporte le Lexington Herald-Leader .
« Suite à un certain nombre de changements et de directives de politique fédérale et étatique, l’université n’organisera plus de célébrations de remise de diplômes basées sur l’identité ou sur des intérêts particuliers », a déclaré Jay Blanton, directeur de la communication du Royaume-Uni, dans une déclaration à Campus Reform .
L’Université de Louisville (UofL) a également annulé son événement de remise de diplômes LGBTQ en réponse à des « changements récents », selon une publication sur les réseaux sociaux du Centre LGBT de l’UofL.
« Il s’agit d’un événement sponsorisé par l’université et il a été annulé en raison du changement de la loi de l’État », a déclaré le porte-parole de l’université, John Karman, à Campus Reform .
La cérémonie était initialement prévue pour le 21 avril et prévoyait la remise d’un prix de leadership LGBTQ, ainsi que la remise aux étudiants de cordons arc-en-ciel commémoratifs, selon le formulaire d’inscription .
Malgré l’annulation, les étudiants sont toujours encouragés à obtenir leur cordon de remise de diplôme arc-en-ciel.
La suppression des cérémonies de remise de diplômes basées sur l’identité fait suite à l’adoption du projet de loi 4 par la législature du Kentucky le mois dernier, qui interdit aux universités publiques de « dépenser des ressources » sur la DEI.
Le projet de loi HB 4 interdit aux universités financées par l’État d’exiger des cours DEI, élimine les déclarations d’admission DEI et interdit l’utilisation de ressources pour les « enquêtes sur les incidents de partialité ».
La loi interdit également aux universités de fonder la composition du corps étudiant, les bénéficiaires de bourses ou le logement étudiant sur des facteurs discriminatoires de race, de sexe ou de religion.
Campus Reform suit une tendance croissante à l’échelle nationale selon laquelle les États adoptent une législation anti-DEI similaire à la loi HB 4 du Kentucky .
En réponse à la loi de l’État, le président de l’UofL, Gerry Bradley, a envoyé un e-mail à la communauté du campus affirmant que l’institution « reste attachée à sa mission et à ses valeurs d’inclusion pour tous », comme l’a noté Campus Reform .
« Bien que certaines choses changent, qui nous sommes, ce en quoi nous croyons et les valeurs qui nous sont chères n’ont pas changé et ne changeront pas », a déclaré Bradley.
La loi anti-DEI du Kentucky est conforme aux directives de la Maison Blanche dans le cadre de la répression DEI de l’administration Trump dans l’enseignement supérieur.
Le ministère américain de l’Éducation a averti les universités dans une lettre « Cher collègue » de février que leur financement fédéral était en danger si elles continuaient à employer des pratiques fondées sur la race et à promouvoir la DEI.
Le département a lancé des enquêtes sur 45 universités pour des pratiques fondées sur la race, y compris l’Université du Kentucky, selon un communiqué .
Emily Sturge ’25
Journaliste00
Emily Sturge est étudiante en dernière année de journalisme à l’Université de Floride. Elle est apparue sur FOX News, FOX Business, Newsmax, Real America’s Voice, Salem TV, News Nation et National Desk.0
Un homme circulant à motocross a refusé d’obtempérer à Drancy (Seine-Saint-Denis), ce vendredi en début de soirée, avant d’être intercepté. Alors que les deux policiers étaient restés sur place pour récupérer la moto, ils ont été encerclés par de nombreux individus. L’un d’entre eux a été blessé par balle par le tir d’un fonctionnaire. Trois suspects ont été interpellés.
2–3 minutes
Un homme à motocross se livrant à du rodéo a refusé d’obtempérer aux injonctions des policiers ce vendredi en début de soirée à Drancy (Seine-Saint-Denis). Il a fini par être intercepté peu avant 20 heures.
Peu après, les deux policiers à moto de la Compagnie territoriale de circulation et de sécurité routière de la Seine-Saint-Denis (CTCSR 93) qui sont intervenus, ont été pris à partie par de nombreux hommes, alors qu’ils étaient restés sur place le temps que la motocross soit récupérée dans le cadre de l’enquête. « Les individus tentaient de récupérer la motocross avant la police, comme c’est souvent le cas, d’autant que les policiers n’étaient que deux », souligne une source proche de l’affaire. L’un des hommes est venu plusieurs fois au contact des fonctionnaires, tandis qu’un deuxième a filmé la scène, insultant les forces de l’ordre. Sa vidéo a été publiée sur les réseaux sociaux.
Les deux fonctionnaires se sont retrouvés encerclés comme il est possible de le voir sur cette vidéo d’environ 30 secondes. L’un des agents a alors tiré en l’air pour tenter de faire reculer les agresseurs. Son collègue a exhibé son pistolet à impulsion électrique (PIE).
Héliporté à l’hôpital
La tension a continué de monter. Le premier fonctionnaire a alors été poussé dans le dos par un autre agresseur et a de nouveau ouvert le feu, touchant le premier individu vêtu d’un pull rouge, qui était revenu au contact. « Il venait de tenter de se saisir du PIE du second policier », souligne une source policière. Ce dernier a été blessé par balle. « Un policier de la brigade anticriminalité de la Seine-Saint-Denis de nuit (BAC 93N) a posé un garrot à cet homme, qui a été touché au niveau de l’aine et qui perdait beaucoup de sang », souligne une source proche de l’affaire. « Un geste qui a sans doute permis d’éviter que son état de santé se dégrade davantage ».
Le blessé a été pris en charge par les secours avant d’être héliporté à l’hôpital Henri-Mondor à Créteil (Val-de-Marne) en état d’urgence absolue. Son pronostic vital était alors engagé, d’après plusieurs sources.
Trois interpellations
Les deux policiers ont été légèrement blessés et sont sous le choc. L’auteur du refus d’obtempérer serait quant à lui parvenu à prendre la fuite. Une enquête a été ouverte par le parquet de Bobigny. Trois suspects ont été interpellés.
Des renforts de police sont arrivés sur place peu après. Deux demi compagnies de CRS ont été envoyées à Drancy ce vendredi soir, a appris Actu17.
🔴 Drancy : Un homme a été blessé par le tir d'un policier lors d'une intervention suite à un refus d'obtempérer, alors que les fonctionnaires s'étaient retrouvés encerclés, le blessé a été héliporté à l'hôpital https://t.co/zUPq9JL0QBhttps://t.co/VbqNhf8TBj
THE BLACK SUN 