Mois Mai 2025

La police britannique ne divulguera pas l’origine ethnique de tous les suspects de l’attaque après avoir révélé l’arrestation d’un « homme blanc » à Liverpool.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les forces de police britanniques auraient déclaré qu’elles n’avaient pas l’intention de révéler l’origine ethnique des suspects dans chaque incident majeur, après que la police de Merseyside a fait sourciller en informant rapidement le public qu’elle avait arrêté un homme britannique blanc après que des dizaines de personnes ont été renversées alors qu’un conducteur a percuté avec sa voiture un défilé pour le Liverpool FC cette semaine.

3–4 minutes

Lundi, 79 personnes ont été blessées, dont quatre enfants, lorsqu’un automobiliste a traversé un défilé célébrant le titre de champion de Premier League de Liverpool. Alors que les forces de police britanniques se montrent généralement réticentes à fournir des informations immédiates au public, la police locale du Merseyside, apparemment motivée par la volonté de dissiper les spéculations sur les réseaux sociaux concernant un éventuel attentat islamiste, a annoncé l’arrestation d’un Britannique « blanc » de 53 ans. L’auteur présumé est actuellement détenu, soupçonné de tentative de meurtre et de conduite sous l’emprise de stupéfiants.

Cependant, un article du Telegraph , citant des sources policières, a révélé que ce ne serait plus la norme et que le public ne devrait pas s’attendre à ce que les forces de l’ordre divulguent immédiatement l’origine ethnique des suspects dans tous les cas. Souvent, seuls l’âge et le sexe sont indiqués, soi-disant par crainte d’influencer un éventuel procès.

La question a pris de l’ampleur dans le débat public suite aux manifestations et émeutes qui ont éclaté suite à l’agression au couteau lors d’une fête d’enfants à Southport l’année dernière. La police du Merseyside, également en charge de l’affaire à Southport, a été vivement critiquée pour avoir fourni peu d’informations suite à cette horrible attaque. Cette réaction a été créditée d’avoir alimenté les spéculations sur les réseaux sociaux quant à la possible origine de l’agresseur : un migrant clandestin musulman.

Jonathan Hall KC, examinateur indépendant de la législation antiterroriste du gouvernement, a déclaré en février : « Les gens ont eu le sentiment que quelque chose était caché ou falsifié d’une manière ou d’une autre, et cela a conduit les types des médias sociaux qui voulaient diffuser de la désinformation à diffuser de la désinformation. »

Dans les heures qui ont suivi l’attaque, la police a seulement révélé que le suspect était « un jeune homme de 17 ans, originaire de Cardiff, originaire de Banks, dans le Lancashire ». En raison de son âge, la police a d’abord refusé de divulguer son nom, Axel Rudakubana, et n’a pas révélé que, bien qu’il soit né au Pays de Galles, ses parents avaient émigré du Rwanda.

Commentant la décision de divulguer l’origine ethnique du suspect à Liverpool, l’ancien surintendant en chef de la police métropolitaine, Dal Babu, a déclaré : « C’est remarquablement frappant car la police ne divulguera pas ce genre d’informations parce qu’elle craindrait de porter préjudice à tout futur procès, mais je pense qu’elle doit mettre cela en balance avec le potentiel de troubles publics et nous avons eu des troubles publics massifs après que les extrémistes d’extrême droite ont répandu ces rumeurs.

« Je pense donc que ce que la police a fait très très rapidement, et je n’ai jamais connu un cas comme celui-ci auparavant où ils ont donné l’origine ethnique et la race de l’individu impliqué… Je pense que c’était pour atténuer certaines des spéculations de l’extrême droite qui continuent en quelque sorte sur X alors même que nous parlons, selon lesquelles il s’agissait d’un extrémiste musulman et qu’il existe une théorie du complot. »

Cependant, les commentateurs sur les réseaux sociaux se demandent si la police respectera les mêmes normes de divulgation d’informations si l’agresseur est issu d’une minorité, d’un milieu migrant ou musulman.

L’avocat et commentateur politique Rupert Myers a déclaré : « Cette politique ne résiste pas à la première approche logique. Chaque fois qu’un crime horrible se produit et que la police ne divulgue pas l’origine ethnique, Internet en conclura simplement… qu’elle est impraticable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le Danemark est le premier pays à relever l’âge de la retraite à 70 ans, dans une Union européenne vieillissante

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le Danemark est devenu le premier pays de l’UE à relever l’âge de la retraite à 70 ans, après que son parlement a adopté la mesure le 22 mai.

2–4 minutes

La loi s’applique aux Danois nés après le 31 décembre 1970.

La réforme est intervenue le jour même où Eurostat, l’office statistique de l’UE, a publié des données montrant que plus d’une personne sur cinq dans l’UE a désormais plus de 65 ans.

L’Office des statistiques a averti que cette tendance au vieillissement s’accélère, ce qui ajoute une pression supplémentaire sur les systèmes de retraite nationaux.

Quatre-vingt-un législateurs ont voté pour la proposition et 21 contre.

Cette loi met fin aux précédentes augmentations automatiques de l’âge de la retraite au Danemark, qui, depuis 2006, étaient liées à l’espérance de vie et révisées tous les cinq ans.

L’année dernière, la Première ministre Mette Frederiksen, sociale-démocrate, a déclaré qu’elle reconsidérerait le modèle une fois l’âge fixé à 70 ans. « Nous ne pensons plus que l’âge de la retraite devrait être augmenté automatiquement », a-t-elle déclaré à la presse en août.

Le Danemark prévoyait déjà de relever l’âge officiel de la retraite à 68 ans en 2030 et à 69 ans en 2035. Mais la réforme récemment adoptée fixe un plafond strict à 70 ans, gelant ainsi de fait toute augmentation supplémentaire pour les jeunes générations.

Cette décision fait du Danemark un pays précurseur dans ce que de nombreux économistes considèrent comme un changement inévitable à travers l’Europe, alors que les gouvernements luttent pour maintenir les systèmes de retraite face à des déficits croissants et à une diminution de la main-d’œuvre.

Début mai, un rapport du Comité budgétaire européen a critiqué les institutions européennes et les États membres pour leur incapacité à s’attaquer aux coûts à long terme du vieillissement. Le comité a appelé à un changement d’approche et a mis en garde contre des « déséquilibres intergénérationnels » si les décideurs politiques retardaient les réformes.

D’autres pays subissent des pressions mais restent politiquement bloqués.

En France, la Cour des comptes a déclaré en février que le déficit des retraites publiques pourrait plus que doubler d’ici 2035, a rapporté Reuters .

Cependant, les réformes controversées des retraites du président Emmanuel Macron en 2023 ont déclenché des manifestations de masse et des grèves généralisées.

La frustration du public grandit, mais la pression institutionnelle aussi.

Le Fonds monétaire international a exhorté à plusieurs reprises les gouvernements européens à réformer les systèmes de retraite, avertissant que l’allongement de l’espérance de vie et l’âge de la retraite anticipée constituent des risques pour la stabilité budgétaire.

Dans ses dernières évaluations, le FMI a noté que sans changements structurels, de nombreux pays seraient confrontés à des factures de retraite insoutenables d’ici deux décennies.

Alors que les enquêtes montrent une résistance généralisée à l’augmentation de l’âge de la retraite parmi les travailleurs âgés, en particulier dans les secteurs physiquement exigeants, la plupart des États membres de l’UE ont évité de fixer des âges de retraite fixes au-delà de 67 ans, comme le rapporte The Guardian .

Eurostat prévoit désormais que d’ici 2100, 14,6 % de la population de l’UE aura plus de 80 ans. À court terme, la part des plus de 65 ans devrait atteindre près de 30 % d’ici le milieu du siècle.

Malgré ces chiffres, peu d’États membres de l’UE ont proposé de copier la récente initiative du Danemark.

Bien que les responsables de Copenhague aient décrit cette mesure comme nécessaire et à l’épreuve du temps, les syndicats ont averti qu’elle mettrait davantage à rude épreuve les personnes exerçant des professions physiquement exigeantes.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les policiers qui ont utilisé du Taser et du gaz poivré sur un retraité unijambiste de 92 ans dans une maison de retraite ont été déclarés non coupables d’agression.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le vieil homme n’avait qu’une seule jambe et souffrait de multiples problèmes de santé.

2–3 minutes
L’agent Stephen Smith et l’agent Rachel Comott sont arrivés au tribunal de première instance de Westminster, à Londres. Pennsylvanie

Les agents de police du Sussex, PC Stephen Smith et PC Rachel Comotto, ont tous deux été reconnus non coupables d’agression ayant causé des lésions corporelles réelles sur un amputé de 92 ans.

La Cour de la Couronne de Southwark a déclaré Smith non coupable de deux chefs d’agression ayant entraîné des lésions corporelles réelles pour son utilisation de spray Pava et d’une matraque sur le retraité, tandis que Comotto a été déclarée non coupable d’un chef d’accusation pour avoir déployé son taser.

La police a répondu à un appel au 999 provenant de la maison de retraite.

Selon certaines informations, l’homme de 92 ans aurait saisi un couteau et menacé de poignarder le personnel, a-t-on appris auprès du tribunal de la Couronne de Southwark.

Donald Burgess a ensuite été aspergé de gaz poivré, frappé avec une matraque et abattu avec un Taser lors de l’incident survenu à la maison de retraite Park Beck à St Leonards-on-Sea, dans l’East Sussex, a appris le tribunal.

Burgess, qui souffrait également de démence, est décédé trois semaines après l’incident en juin 2022.

La Cour de la Couronne de Southwark a également entendu que cela était « inhabituel » pour Burgess, dont les mouvements avec le couteau ont été décrits par la directrice adjointe de la maison de retraite, Donna Gardner, comme « extrêmement rapides ».

« La raison de son comportement ce jour-là, nous le savons maintenant, est qu’il était en délire à cause d’une infection des voies urinaires », a déclaré le juge Christopher Hehir aux jurés.

À la suite de l’incident de juin 2022, la police du Sussex s’est adressée au Bureau indépendant pour la conduite de la police (IOPC).

Mel Palmer, directeur régional de l’IOPC pour le sud-est, a déclaré : « Suite à notre enquête, le CPS [Crown Prosecution Service] a autorisé des accusations contre les deux officiers et des poursuites pénales vont maintenant avoir lieu. »

La famille de Burgess a déclaré qu’elle était « choquée et horrifiée » par sa mort.

Un voisin de son ancienne maison à Battle, dans l’East Sussex, a déclaré : « C’était un homme charmant et sociable. Lui et sa femme, Ethel, ont vécu ici pendant des années et ils formaient un couple charmant. »

La police a été appelée à la maison de retraite Park Beck à St Leonards-on-Sea après avoir reçu des informations selon lesquelles un homme âgé menaçait le personnel avec un couteau. Google Maps

Ils ont ajouté : « Ethel a eu un cancer et la dernière fois qu’elle est allée dans un hospice, je lui ai promis que je m’occuperais d’elle, Don. »

Elle a déclaré que Burgess était un charpentier à la retraite et qu’il souffrait de diabète, ce qui a entraîné l’amputation de sa jambe.

Le voisin a expliqué : « Après la mort d’Ethel, il avait ses propres soignants.

« Mais après l’amputation de sa jambe, il n’est revenu que pour une nuit avant de devoir être placé dans une maison de retraite. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un Afghan condamné à 8 ans de prison pour avoir poignardé mortellement un garçon français

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le tribunal pour enfants de Châteauroux a condamné Rahman M., 16 ans, pour un meurtre qui a choqué la France et relancé le débat sur l’immigration.

3–4 minutes

Un tribunal pour mineurs français a condamné mercredi un migrant afghan de 16 ans à huit ans de prison pour l’agression mortelle au couteau de Matisse Marchais, un garçon français de 15 ans, dans une affaire qui a suscité l’indignation nationale et intensifié l’examen public des politiques d’immigration de la France.

Rahman M., également âgé de 15 ans au moment de l’agression d’avril 2024, a été condamné par le tribunal correctionnel pour enfants de Châteauroux à l’issue d’un procès à huis clos de trois jours. Le tribunal lui a également imposé 15 ans supplémentaires de suivi socio-judiciaire après sa libération.

L’adolescent risquait une peine maximale de 15 ans de prison en vertu du droit français des mineurs, mais le tribunal a jugé qu’il souffrait d’une « altération significative du discernement », ce qui a conduit à une réduction de la peine de prison.

L’agression a eu lieu le 27 avril 2024, dans le quartier Saint-Denis de Châteauroux. Selon la police et les médias de l’époque, Rahman M. avait déjà eu une altercation avec Matisse plus tôt dans la journée. Il est ensuite revenu sur les lieux, armé d’un couteau, et a poignardé Matisse à plusieurs reprises, lui infligeant une blessure mortelle au cœur. Une source policière a confirmé que le garçon avait été abandonné inconscient dans la rue et était décédé plus tard à l’hôpital. La mère de Rahman, une Afghane de 37 ans, aurait également frappé Matisse alors qu’il gisait en sang.

Des preuves vidéo montrent Rahman M. errant dans le quartier avec un couteau avant le meurtre. Il avait déjà été placé sous contrôle judiciaire dans le cadre d’une affaire de vol aggravé, mais n’avait pas été condamné.

Le président du tribunal, David Marcat, a qualifié la peine de « très équilibrée » et « bien comprise par la famille de Matisse », soulignant qu’elle servait le double objectif de protéger la société et de permettre la possibilité d’une réhabilitation.

Le parquet avait requis une peine de dix ans de prison assortie d’un suivi médical de dix ans, mais le tribunal a ajusté les peines compte tenu de l’âge et de l’état mental du prévenu. Rahman M. dispose de dix jours pour faire appel de cette décision.

La famille de Matisse, qui avait largement évité de s’exprimer publiquement pendant le procès, avait auparavant exprimé sa profonde désillusion face au processus, affirmant qu’elle « n’attendait absolument rien de ce procès » et « certainement pas des explications qui ne viendront pas ». Cependant, elle a depuis juré de transformer son deuil en une lutte plus large contre la violence juvénile. Le 30 avril 2025, elle a organisé un hommage public intitulé « La Loutre contre la violence », s’engageant à transformer la mort de leur fils en une campagne pour une société plus humaine et plus sûre.

L’affaire a suscité une vive attention nationale dès le début, de nombreux responsables politiques conservateurs liant le meurtre à la politique migratoire française. Marine Le Pen a décrit Matisse comme « la dernière victime d’une politique migratoire insensée », tandis que Jordan Bardella, du Rassemblement national, l’a qualifié de « nouvelle victime d’une politique migratoire insensée qui met en danger le peuple français ». Le président de la Reconquête, Éric Zemmour, est allé plus loin, qualifiant le meurtre d’acte de « francocide ».

Le maire de la commune, Gil Avérous, a toutefois souligné la volonté de la famille de ne pas politiser la tragédie. « Ils ne veulent pas qu’on parle de l’origine de l’agresseur, ils ne veulent pas que le sujet de l’immigration soit exposé », avait-il déclaré à l’époque, citant les propres mots de la famille.

Malgré cet attrait, le meurtre de Matisse est devenu pour beaucoup en France un symbole de ce qu’ils perçoivent comme les échecs du système judiciaire et les dangers d’une immigration incontrôlée. Une « Marche blanche » silencieuse organisée en mémoire de Matisse l’année dernière a attiré une foule nombreuse.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Un traité de l’ONU autoriserait la pornographie infantile par IA comme « réduction des risques » pour les pédophiles : rapport

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Bien qu’il prétende lutter contre la cybercriminalité, un nouveau traité de l’ONU permettrait aux pays de dépénaliser les contenus pédopornographiques générés par l’IA et le sexting privé entre mineurs et adultes.

3–4 minutes

( LifeSiteNews ) — Selon un rapport de Stefano Gennarini du Centre pour la famille et les droits de l’homme (C-Fam), un nouveau traité des Nations Unies censé lutter contre la cybercriminalité « permettrait aux prédateurs et aux géants de la technologie de tirer profit de l’exploitation sexuelle des enfants, notamment par le biais d’images créées à l’aide de l’IA ». 

L’intelligence artificielle, qui révolutionne le monde numérique à une vitesse fulgurante, peut déjà produire des images et des vidéos presque impossibles à distinguer de l’original. 

Le traité de l’ONU criminalise le partage non consensuel de photos intimes ainsi que de « contenus pédopornographiques » – images de vrais enfants – mais « autorise néanmoins un large éventail de contenus sexualisés impliquant des enfants ». Ces images restent illégales aux États-Unis : 38 États ont adopté des lois ciblant spécifiquement le contenu pédopornographique généré par l’IA, et le ministère de la Justice s’attaque « agressivement » aux créateurs d’images pédopornographiques générées par l’IA. 

Rien que cette année, les images d’abus sur mineurs filmées par l’IA se sont répandues comme une traînée de poudre , et les forces de l’ordre ont du mal à rattraper leur retard. 

Pourtant, le traité de l’ONU ne parvient pas à répondre à cette menace croissante. Au contraire, note Gennarini, « le nouveau traité de l’ONU permet aux pays de dépénaliser la pornographie infantile virtuelle en toutes circonstances, ainsi que le sexting privé entre mineurs, même à des adultes. » Adopté le 24 décembre 2024, le traité doit désormais être signé par chaque pays pour entrer en vigueur. Une cérémonie de signature est prévue en juillet à Hanoï, au Vietnam. Quarante pays doivent ratifier le traité avant son entrée en vigueur ; ses partisans ont notamment fait valoir que « la légalisation du sexting est une mesure humanitaire, car les adolescents ont le droit à l’expression de leur sexualité. » 

Gennarini note que les défenseurs du traité ont fait valoir que « permettre aux pédophiles de satisfaire leurs préférences sexuelles avec du matériel virtuel réduirait le risque qu’ils s’en prennent à de vrais enfants ». Cet argument, soit dit en passant, est antérieur à l’IA. Depuis des années, certains, dont des libertariens, affirment que donner aux pédophiles un « exutoire » sous la forme d’une poupée sexuelle enfantine ou de pornographie enfantine non photographique (croquis, peintures, autres images ne représentant pas de vrais enfants) pourrait prévenir les abus réels et épargner aux vrais enfants la souffrance.  

Cet argument – ​​défendu par Barbara Kay dans le National Post en 2017, où elle affirmait que ces poupées sexuelles pourraient constituer une « réduction des risques » – non seulement échoue au test de moralité, mais méconnaît fondamentalement le fonctionnement réel de la pornographie. La pornographie ne se contente pas d’alimenter la demande, elle l’ alimente . Ceux qui se lancent dans l’imagerie artificielle en augmenteront inévitablement la consommation, et cette pornographie renforcera et encouragera les désirs pédophiles. D’ailleurs, le Guardian a publié le mois dernier un rapport détaillant comment les algorithmes des sites pornographiques et l’augmentation de la dépendance à la pornographie poussent un nombre croissant d’hommes et de mineurs à consommer de la pornographie juvénile. 

Au cours de la dernière décennie, les pays occidentaux ont enfin pris conscience que la consommation et la disponibilité généralisées de la pornographie ont déclenché une crise de grande ampleur qui a transformé les relations humaines et généralisé la violence dans le contexte intime. La pornographie violente n’est pas seulement consommée, elle est vécue, ce qui explique pourquoi des pratiques comme l’« étouffement » se sont normalisées ces dix dernières années. 

Ce n’est pas une exagération : selon l’ Atlantic , 24 % des femmes américaines ont déclaré ressentir de la peur pendant l’intimité en raison d’une strangulation inspirée par la pornographie, une pratique que The Insider a noté comme étant désormais « si normale que la génération Z n’en parle même pas ».  

La pornographie est un poison, et toute image d’enfants – qu’elle soit générée par l’IA ou non – est vouée à l’enfer. Elle doit être interdite sous toutes ses formes et punie avec toute la rigueur de la loi.  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Europe réduit ses citoyens au silence, une peine de prison après l’autre

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

de Ildikó Bíró | Le conservateur européen

D’une mère britannique à un retraité allemand, des gens ordinaires sont sévèrement punis pour des paroles brutales prononcées en signe de frustration envers une classe politique dirigeante qui les a trahis.

3–4 minutes

Mardi 27 mai, un retraité bavarois de 73 ans a été informé qu’il purgerait sa peine de 75 jours de prison le 5 juin. Son crime ? Deux publications sur X dans lesquelles il utilisait l’expression « Alles für Deutschland » (« Tout pour l’Allemagne »), un slogan souvent associé à la SA, une organisation paramilitaire du parti nazi il y a environ 90 ans. Le vieil homme a d’abord été condamné à une amende, qu’il n’a pas payée, prétextant ne pas en avoir les moyens. 

En Allemagne, la police de la parole s’attaque désormais aux citoyens ordinaires, après avoir principalement ciblé les responsables politiques de l’Alternative für Deutschland (AfD), actuellement le parti le plus populaire du pays. L’un des cas les plus récents est celui de  David Bendels ,  rédacteur en chef  du Deutschland Kurier, affilié à l’AfD, qui a été condamné à sept mois de  prison  avec sursis pour « insultes, calomnies ou diffamation envers des personnes exerçant une activité politique ». Le délit ? Bendels avait édité et publié un mème de la ministre de l’Intérieur de l’époque, Nancy Faeser, la représentant avec une pancarte sur laquelle était écrit : « Je déteste la liberté d’opinion ».  

Comme l’a révélé un  rapport de février du groupe de réflexion MCC Bruxelles  , les vastes lois allemandes sur les discours de haine et la diffamation ont été utilisées, notamment à l’approche des élections législatives, pour cibler les opposants politiques. L’article 188 du Code pénal allemand a donné lieu à des perquisitions policières et à des sanctions pénales pour les citoyens qui  insultent des personnalités politiques en ligne . Parmi ces perquisitions, on peut citer une  descente au domicile d’un retraité  pour avoir partagé une publication critique à l’égard d’un ministre, l’amende de 800 € infligée à un retraité pour une blague faisant référence à la vie privée d’un homme politique, et la condamnation d’un citoyen à une peine de prison pour avoir envoyé un courriel incendiaire à un Premier ministre.

La situation n’est guère meilleure, voire pire, au Royaume-Uni. Le cas de  Lucy Connolly , mère de famille et influenceuse d’âge mûr, emprisonnée pendant pas moins de 31 mois, a fait le buzz ces derniers temps. Après l’annonce des attentats de Southport – au cours desquels trois enfants ont été tués par Axel Rudakubana –, Connolly, comme beaucoup d’autres Britanniques, a réagi avec émotion. Elle a choisi de s’exprimer sur les réseaux sociaux, appelant à des « expulsions massives » et incendiant des « hôtels [de migrants]… remplis de ces salauds ». Connolly a supprimé son commentaire en moins de quatre heures et a reconnu devant le tribunal avoir commis une erreur de vocabulaire, tout en étant reconnue coupable d’incitation à la haine raciale.

Le cas de Lucy n’est pas isolé. Peter Lynch, un grand-père de 61 ans, a proféré des propos racistes lors d’une manifestation à Rotherham contre l’immigration de masse suite aux scandales liés aux gangs de pédophiles. La manifestation a ensuite dégénéré en violences, mais Lynch a été emprisonné pour ses propos et condamné à deux ans et huit mois (!) de prison en août 2024. En octobre, il a été retrouvé pendu dans sa cellule.  

La tendance est claire. Selon  le Times de Londres , au Royaume-Uni, la police  arrête  plus de trente personnes par jour pour des publications offensantes sur les réseaux sociaux, invoquant l’article 127 de la loi sur les communications de 2003, qui criminalise la diffusion de messages « gravement offensants » en ligne. 

L’Allemagne et le Royaume-Uni s’engagent sur une voie extrêmement dangereuse en pénalisant ceux qui expriment des opinions dissidentes – aussi grossières, irréfléchies ou infondées soient-elles – alors qu’ils exercent simplement leur droit à la liberté d’expression. Il est temps de faire marche arrière.  

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Une militante LGBT pro-Antifa nommé « Commissaire Queer » par Merz

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Sophie Koch est connue pour ses slogans extrémistes et son hostilité envers le parti de Merz, et pourtant il vient de lui accorder une promotion.

2–3 minutes

Le nouveau chancelier allemand, Friedrich Merz, a une fois de plus déçu les électeurs conservateurs, cette fois en nommant un militant d’extrême gauche du SPD comme nouveau « commissaire queer » du gouvernement, une décision que les critiques qualifient de cadeau à l’aile woke de la politique allemande.

Sophie Koch, 31 ans, remplace à ce poste le député écologiste Sven Lehmann. Mais au lieu de réduire ce rôle ou de le supprimer purement et simplement, Merz l’a élargi en créant un nouveau poste au sein de son gouvernement. Le chef de la CDU, qui avait jadis promis de mettre de l’ordre dans la politique d’immigration et de lutter contre les excès progressistes, a au contraire confié davantage de pouvoirs à une personnalité connue pour avoir insulté son propre parti et promu des slogans extrémistes.

Koch, qui travaillait jusqu’à récemment pour une ONG LGBT financée par les contribuables en Saxe, a fait la une des journaux pour s’être moquée ouvertement de la CDU et avoir salué le déclin de son soutien en Allemagne de l’Est. « Plus jamais la CDU », a-t-elle déclaré avec un grand sourire dans une vidéo devenue virale, réagissant à la chute des sondages du parti en Saxe. Elle a également accusé la CDU d’abandonner « le centre démocratique » sur la politique migratoire.

Ses réseaux sociaux vont encore plus loin : son profil Facebook affiche le slogan d’extrême gauche « L’antifascisme est un travail manuel », largement perçu en Allemagne comme un appel voilé à la violence contre les opposants de droite. La citation est accompagnée d’une image de crochet, une tentative apparente d’adoucir le ton.

Koch a également déclaré qu’elle ne dialoguerait pas avec les membres de l’AfD au Bundestag, déclarant à une publication jeunesse : « Je ne serre pas la main des nazis de l’AfD. »

Tout cela fait de sa nomination non seulement une décision déconcertante pour un gouvernement prétendument de centre-droit, mais aussi un nouvel exemple de la soumission de Merz au programme culturel de la gauche. Cette décision fait suite à une série de trahisons sur la question migratoire : Merz est revenu sur sa promesse d ‘« interdiction d’entrée de facto » et vise désormais simplement à réduire le nombre de demandeurs d’asile à moins de 100 000, bien au-dessus des niveaux jugés acceptables par de nombreux électeurs.

Malgré les graves crimes commis récemment par des demandeurs d’asile déboutés – notamment les meurtres d’un jeune enfant et d’un policier – Merz a refusé de coopérer avec l’AfD, parti anti-immigration, même si ses propres politiques étaient à l’origine plus proches des leurs – du moins en termes de rhétorique.

En nommant Koch, Merz a montré une fois de plus qu’il préférait recevoir les applaudissements de la classe militante allemande plutôt que de proposer aux électeurs la correction de trajectoire conservatrice promise.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Deux nationalistes australiens accusés d’avoir affiché un symbole nazi lors d’une marche pour la fête nationale australienne à Adélaïde ont vu les charges abandonnées.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le leader de White Australia, Thomas Sewell , et l’éminent militant Joel Davis ont comparu vendredi devant le tribunal d’instance d’Adélaïde pour une conférence préliminaire au procès, où l’accusation a retiré les accusations de « présentation de symbole nazi » pour avoir porté le logo du National Socialist Network (NSN) sur leurs manches.

3–4 minutes

Mais M. Sewell, qui a été arrêté quelques secondes après avoir prononcé un discours au Mémorial national de guerre le 26 janvier, est toujours accusé de flânerie lors de la marche, et M. Davis est accusé d’une deuxième accusation de symbole nazi pour une boucle de ceinture qu’il portait à l’extérieur du tribunal trois jours plus tard.

À l’exception d’une poignée d’autres hommes accusés de la marche, les accusations de flânerie, de symbole nazi et de « possession d’article de déguisement » ont été abandonnées ces dernières semaines, y compris Stephen Wells, un Australien de l’Ouest âgé de 56 ans, qui a passé près de quatre mois en prison après avoir refusé de signer des conditions de libération sous caution avec des conditions de non-association.

M. Davis a vu sa propre condition de non-association révoquée vendredi, mais M. Sewell est toujours interdit de s’associer avec d’autres membres du NSN – la branche activiste de White Australia – jusqu’à sa prochaine comparution devant le tribunal au début du mois prochain.

« Ils jouent à des jeux stupides, mais rien de tout cela ne fonctionnera et nous l’emporterons », a écrit M. Davis sur Telegram après l’audience.

« L’accusation a absurdement soutenu que [ma ceinture] était toujours un symbole nazi en se basant sur un « témoin expert » dont le seul diplôme est en « études de genre » et cela le qualifie en quelque sorte pour décider ce qu’est un « symbole nazi ». »

M. Davis a également partagé une photo de M. Sewell interviewé par des journalistes à l’extérieur du tribunal, et leur montrant des images d’un officier de police d’Australie du Sud disant qu’il voulait tirer et agresser des membres du NSN , qui ont été incluses dans le récent documentaire du groupe sur les événements du week-end de l’Australia Day .

Au cours de l’entretien, M. Sewell, qui a demandé au magistrat si son audience pouvait être ouverte aux médias mais dont la demande a été refusée, a décrit la police et les tribunaux comme « absolument corrompus » et a déclaré que lui et son organisation avaient été la cible de poursuites et de mesures de police politique.

« Après quatre mois d’attente, ils ont décidé d’abandonner l’accusation de symbole nazi, à l’occasion de notre fête nationale australienne. Cela fait environ quatre mois, mais ils ont décidé de ne pas abandonner l’accusation de flânerie ; ils ont dit qu’il leur fallait une semaine supplémentaire pour déterminer si je flânais réellement », a déclaré M. Sewell.

« Je pense que c’est une honte, je pense que la police d’Australie du Sud est absolument corrompue, je pense que le magistrat qui nous a entendus en premier, le magistrat Davis, est un magistrat corrompu, c’est un juge activiste.

« Nous sommes censés avoir le droit de communiquer politiquement, et pourtant, de haut en bas, nous sommes l’objet de poursuites et d’audiences malveillantes en raison de nos opinions politiques. »

M. Sewell a ensuite déclaré qu’il prévoyait de contester la loi sur les symboles nazis devant la Haute Cour.

« Peu importe que les charges aient été abandonnées, le fait est que la loi est inconstitutionnelle et nous devons la contester », a-t-il déclaré.

Image d’en-tête : à gauche, M. Sewell arrêté le jour de la fête nationale australienne (fournie). À droite, M. Davis arrêté le 29 janvier (7 News).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Allemagne : Une femme violée et brutalement battue parce qu’elle refusait de jurer sur le Coran qu’elle n’avait pas triché

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il aurait dit à sa victime : « Je vais te tuer avec cinq coups de couteau, un dans ton trou du c**, un dans ta chatte et trois dans tes seins. »

2–3 minutes

Une femme a été battue et violée par un suspect bulgaro-turc parce qu’elle refusait de jurer sur le Coran qu’elle ne trichait pas. Lors d’un précédent incident, il avait également frappé la victime avec une batte de baseball contenant un clou.

Le suspect, Ilia K., âgé de 24 ans et arrivé en Allemagne en tant que réfugié en 2015, est jugé devant le tribunal régional de Francfort pour les faits précédents. Il est accusé de viol, de coups et blessures et d’autres violations.

Son ex-petite amie de 19 ans, Yildiz G., dont le nom a été modifié pour protéger son identité, s’était déjà séparée du suspect en 2023, après qu’il l’ait frappée avec une batte de baseball. Il l’aurait alors agressée par jalousie et a été condamné à dix mois de probation.

Ils vivaient tous deux dans le quartier en difficulté et à forte criminalité de Nordweststadt, dans la ville de Francfort, qui compte un certain nombre d’immeubles de grande hauteur.

Ilia K. a continué à traquer et à harceler la femme, selon le journal Bild .

« Il avait menacé à plusieurs reprises de tuer et de poignarder la victime, ainsi que des membres de sa famille », a déclaré la procureure Luisa Mende. Une ordonnance de protection a également été émise contre la victime.

Les procureurs affirment que le 25 juin 2024, Ilia K. a attiré la victime dans un parc où il l’a confrontée.

« Il lui a demandé de poser sa main sur le Coran et de jurer qu’elle ne l’avait pas trompé », a déclaré le procureur au tribunal.

Cependant, Yildiz a refusé, affirmant qu’elle avait ses règles et qu’elle n’était pas autorisée à jurer sur le Coran pendant cette période.

Il l’a ensuite menacée de mort et l’a battue, lui tirant notamment les cheveux et lui donnant des coups de pied. Il l’a ensuite traînée dans un buisson et l’a violée.

La victime affirme qu’il lui aurait dit : « Je vais te tuer avec cinq coups de couteau, un dans ton trou du c**, un dans ta chatte et trois dans tes seins », comme le rapporte le groupe de femmes Lucreta.

Il a dit à sa victime qu’il la violerait à nouveau et filmerait le viol pour que tout Francfort puisse le voir.

Un migrant harcèle sexuellement une femme qui pousse une poussette en Allemagne 

Dans la salle d’audience, le journal Bild a décrit Ilia K. comme « impassible » lors de la lecture de l’acte d’accusation. Des photos du visage gravement meurtri et meurtri de la femme ont également été présentées au tribunal.

« Aujourd’hui, il doit garder le silence ; il ne fera aucune déclaration, ni sur le crime, ni sur sa situation personnelle », a déclaré l’avocat du suspect, Ivo Hänel.

Après le procès, il a demandé à embrasser et à serrer sa mère dans ses bras, mais le tribunal a refusé. La famille de la victime affirme également que le père du suspect a proféré deux menaces de mort par téléphone avant le procès.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Clermont-Ferrand : Un commando intercepté par la BRI, plusieurs armes dont une Kalachnikov saisies

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une opération de la BRI de Lyon a permis l’interpellation de dix jeunes hommes, vendredi matin à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), alors qu’ils étaient lourdement armés. Ces derniers sont soupçonnés d’avoir préparé une action violente liée au trafic de drogue.

2–3 minutes

Une opération menée par les policiers de la Brigade de recherche et d’intervention (BRI) de Lyon a permis l’interpellation de dix suspects soupçonnés de préparer une action violente sur fond de trafic de drogue, vendredi matin à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme).

Les faits ont débuté la veille à Saint-Fons (Rhône), où les policiers ont repéré une voiture volée équipée de fausses plaques d’immatriculation, selon une source proche de l’affaire, confirmant une information d’Europe 1. Après plusieurs heures de surveillance dans le quartier de la Duchère à Lyon (9e arrondissement), le véhicule a quitté l’agglomération lyonnaise dans la nuit pour se diriger vers Clermont-Ferrand.

La filature s’est poursuivie jusqu’à un immeuble de la ville où quatre hommes au visage dissimulé sont entrés avant de ressortir une heure plus tard, accompagnés d’un cinquième individu. Les policiers constatent que les suspects sont gantés et portent des masques chirurgicaux, et muni d’un fusil dissimulé dans un sac.

Kalachnikov, fusil à pompe et gilets pare-balles

Vers 07h30, alors que le véhicule se retrouvait bloqué dans la circulation sur le boulevard Pasteur à Clermont-Ferrand, les forces de l’ordre sont intervenues. Les cinq suspects ont été immédiatement interpellés. Dans leur véhicule, les policiers ont saisi plusieurs armes à feu : une Kalachnikov, un fusil à pompe, un fusil de chasse et une arme de poing semi-automatique. Toutes les armes étaient approvisionnées. Deux gilets pare-balles ont également été découverts.

Une perquisition a été menée dans le logement utilisé par les suspects. Trois personnes ont été interpellées sur place, et deux autres à la sortie de l’immeuble. Au total, dix jeunes hommes, âgés de 15 à 24 ans, originaires de la région lyonnaise et de la Seine-Saint-Denis, ont été placés en garde à vue. Ils sont tous déjà connus des services de police.

L’enquête, conduite sous l’autorité de la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Lyon, se poursuit. Les dix suspects devaient être présentés au parquet ce mardi en vue de leur mis en examen.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Pontarlier : un homme abattu en pleine rue au fusil à pompe, le suspect interpellé

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les habitants de la rue de Morteau se sont réveillés groggys ce mercredi matin. Dans la nuit, juste sous leurs fenêtres, un homme de 22 ans a été abattu d’une balle dans la tête. La victime aurait été tuée à l’aide d’un fusil à pompe par l’une de ses connaissances.

2–3 minutes

Un important dispositif, composé d’une trentaine de policiers, dont une dizaine d’enquêteurs et des effectifs de la police aux frontières (PAF), a été déployé. « Notre priorité a été d’établir un périmètre de sécurité, afin de geler la scène de crime », assure Laurent Perraut, directeur interdépartemental de la police nationale, également présent sur place. Alors que le mis en cause était dans un premier temps retranché chez lui, les antennes du Raid de Nancy et Strasbourg ont été déclenchées, mais ont finalement rebroussé chemin quand le suspect s’est rendu. Ce dernier, âgé lui aussi d’une vingtaine d’années, serait défavorablement connu des services de police.

Une soirée entre amis qui aurait mal tourné

Les sapeurs-pompiers ont, de leur côté, dû s’occuper d’un témoin, un homme de 23 ans en état de choc. Comme le veut la procédure, il devait ensuite être entendu par les forces de l’ordre. Deux fillettes âgées de 4 et 8 ans, appartenant au cercle familial du suspect, et qui se trouvaient au domicile au moment des faits, ont également été prises en charge.

Selon nos informations, il s’agirait d’une soirée entre amis qui aurait mal tourné. Suite à une dispute, le mis en cause serait retourné chez lui pour chercher l’arme, avant de tirer sur la victime. Une fois la zone sécurisée, les techniciens de la police scientifique sont arrivés sur les lieux du crime afin de recueillir un maximum d’éléments. « Ils ont réalisé leurs investigations sur place, un travail toujours très important dans ce type d’affaire », souligne Laurent Perraut.

« Nous n’avons jamais vu ça ici »

Dans ce quartier réputé tranquille, le choc est forcément immense. Réveillée par le va-et-vient des véhicules, une habitante a du mal à réaliser. « Nous n’avons jamais vu ça ici. Samedi, nous étions aux Saintes-Maries-de-la-Mer quand il y a eu la fusillade et là, nous assistons à ça », confie-t-elle, encore marquée. Loin de s’imaginer ce qui était en train de se jouer à quelques mètres de chez lui, un autre voisin dormait paisiblement, lorsqu’une détonation a retenti. « Je n’ai rien vu, rien entendu et quand j’ai mis le nez dehors à 8h30, il y avait plein de policiers et le cadavre sur le trottoir », glisse cet homme qui vit ici depuis de nombreuses années.

Ce mercredi après-midi, le parquet de Besançon restait très prudent quant au déroulé précis des faits et le mobile du crime, se contentant de confirmer l’existence de « plusieurs gardes à vue » en cours, dont celle du tireur présumé. Une enquête en flagrance a été ouverte et confiée à la section locale de la police judiciaire de Besançon.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Le mouvement Meta exclut les identitaires et les nationalistes à travers l’Europe

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta, propriétaire de Facebook, Instagram et Whatsapp, a fermé les pages des identitaires et des nationalistes à travers l’Europe.

3–4 minutes

L’identitarisme est un mouvement ethnoculturel transnational dont l’objectif principal est de défendre l’identité et la pureté ethnique de l’Europe face à l’islamisation et au multiculturalisme perçus, selon l’ONG Counter Extremism Project. Originaire de France et d’Italie, ce mouvement s’est propagé en Europe du Sud, du Centre et du Nord, ainsi qu’aux États-Unis.

Le 27 mai 2025, les éminents militants identitaires européens Dries Van Langenhove et Martin Sellner ont signalé que Meta avait supprimé de nombreux comptes identitaires d’Instagram et de Facebook.

Sellner a affirmé que Meta avait « supprimé presque toutes les pages Instagram identitaires », y compris certaines associées au parti de droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), tout en notant que les « pages Antifa hardcore » n’étaient pas affectées.

Antifa mène régulièrement des actions violentes contre ses adversaires politiques. Début mai, la police bruxelloise a dû utiliser un canon à eau contre des membres d’Antifa qui tentaient de perturber une conférence organisée par le groupe de réflexion MCC sur les femmes dans le mouvement conservateur.

Van Langenhove et d’autres figures identitaires ont fait écho à ces préoccupations sur X, décrivant les actions de Meta comme une censure à motivation politique.

« JD Vance s’inquiétait à juste titre de voir les « dirigeants » européens nous priver de notre liberté d’expression, mais pourquoi une entreprise américaine les aide-t-elle ? », a déclaré Van Langenhove.

Les identitaires ont salué X, propriété d’Elon Musk, comme étant le « dernier bastion de la liberté d’expression ».

Le mouvement identitaire, qui prônait la « remigration » – le retour des migrants dans leur pays d’origine et la préservation de l’identité culturelle européenne – a été victime de déplateformisations répétées. En 2018, Meta et d’autres plateformes, dont X, ont également supprimé des comptes identitaires.

Meta n’a pas publié de déclaration concernant l’interdiction et, au moment de la rédaction de cet article, n’avait pas répondu aux demandes de renseignements de Brussels Signal.

Le 23 avril, la Commission européenne a infligé une amende de 200 millions d’euros à Meta pour avoir enfreint le Digital Markets Act (DMA), notamment pour son modèle « payer ou consentir » sur Facebook et Instagram.

La pression de Bruxelles pourrait avoir motivé Meta à agir le 26 mai, ont suggéré les observateurs, car le 25 janvier, l’entreprise avait annoncé son intention de « restaurer la liberté d’expression ».

Le géant des médias sociaux a déclaré qu’il le ferait en mettant fin à son programme de vérification des faits par des tiers et en passant à un modèle de notes communautaires.

Elle avait alors déclaré que ses pratiques de modération de contenu étaient « allées trop loin ».

Le propriétaire de Meta, Mark Zuckerberg, a félicité les États-Unis pour ce qu’il a qualifié de « protection constitutionnelle de la liberté d’expression la plus forte au monde ».

Il a contrasté cela avec l’UE, où il a affirmé qu’il y avait « un nombre toujours croissant de lois institutionnalisant la censure et rendant difficile la construction de quoi que ce soit d’innovant ».

L’UE a soutenu l’utilisation par Meta de vérificateurs de faits tiers de plusieurs manières tout en critiquant le système de notes communautaires de son rival X.

En octobre 2023, la Commission européenne a accordé  850 000 € « pour aider les vérificateurs de faits de l’UE à identifier et à démystifier la désinformation ».

Des organisations telles que l’Observatoire européen des médias numériques et le réseau européen de normes de vérification des faits ont toutes reçu un financement.

L’UE a mis en œuvre son Code de bonnes pratiques renforcé sur la désinformation, qui oblige les plateformes, dont Meta, à rendre compte de leur conformité aux mesures de lutte contre la désinformation. Cette mesure était requise par la loi sur les services numériques (DSA) de l’Union.

Auparavant, la CE avait adopté une position critique à l’égard de X après avoir abandonné ses anciennes politiques de modération de contenu, qui, selon Musk, étaient politiquement biaisées et portaient atteinte à la liberté d’expression.

L’organisme a menacé de frapper la plateforme de lourdes amendes et l’ancien commissaire Thierry Breton a défié à plusieurs reprises  Musk.

À Washington, la nouvelle administration du président Donald Trump a exprimé haut et fort son opposition à une telle censure et le sujet pourrait faire partie de négociations commerciales déjà difficiles.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Deux Britanniques détenus dans une «horrible» prison africaine enfin libérés après 100 jours

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les hommes sont bloqués en Guinée depuis plus de trois mois

2–3 minutes
Les hommes ont été détenus en prison pendant plus de 100 jours GETTY

Deux spécialistes britanniques de recherche et de sauvetage sont rentrés chez eux après avoir passé plus de 100 jours en prison en Guinée pour espionnage.

Paul Inch, 50 ans, de Gwynedd, et Richard Perham, 29 ans, de Bristol, s’étaient rendus dans ce pays d’Afrique de l’Ouest pour récupérer un ballon de recherche abattu dans ce qui était censé être une expédition de quatre jours.

Le couple a été rapidement arrêté à son arrivée et accusé d’espionnage, alors qu’ils pensaient avoir les papiers nécessaires pour être en Guinée.

Ils ont comparu devant le tribunal et on leur a dit qu’ils iraient en prison, commençant ainsi un calvaire qui durerait plus de trois mois.

Les conditions de détention dans la prison de Conakry ont été décrites comme « horribles » par Perham, qui a expliqué qu’ils « devaient littéralement craindre pour leur vie chaque jour ».

Inch, qui travaille également comme guide de VTT, a déclaré craindre que l’eau soit contaminée.

Les 80 détenus étaient obligés de partager des toilettes et une douche.

« En dormant toute la nuit, vous aviez des rats, des souris et des cafards qui rampaient sur votre corps », a déclaré Inch à la BBC.

Après quelques mois, le couple pensait qu’ils allaient être libérés, mais on leur a dit de faire demi-tour après un appel téléphonique au procureur.

Perham a déclaré : « Nous avons dû faire demi-tour et revenir directement pendant un mois. C’était dévastateur. »

Ils sont restés bloqués en Guinée pendant 42 jours supplémentaires après leur libération, sans pouvoir rentrer chez eux.

Après six semaines supplémentaires, le couple est finalement rentré chez lui et a atterri à Londres.

Cheryl Potter, la partenaire d’Inch, a déclaré : « Chaque jour a été une bataille constante pour m’inquiéter pour lui. »

Inch a remercié ses partisans, l’ambassade britannique à Conakry et sa députée locale, Liz Saville Roberts, pour les avoir aidés à rentrer chez eux.

Saville Roberts a déclaré : « Cela a été un cauchemar pour les deux hommes, leurs familles et leurs amis qui ont fait preuve de concentration, d’ingéniosité et de détermination pour garantir qu’il ne se passe pas un jour sans que l’on demande leur libération. »

Lord Collins de Highbury, ministre des Affaires étrangères pour l’Afrique, a également publié sur X : « Je suis heureux d’apprendre le retour sain et sauf de Paul Inch et Richard Perham de Guinée après leur longue épreuve. Bienvenue chez eux. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les crimes d’extrême gauche en Autriche ont plus que doublé alors que la violence politique augmente dans tous les domaines

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un rapport des services de renseignement autrichiens montre une augmentation de 120 % des crimes de gauche, ainsi qu’une hausse significative des délits islamistes et d’extrême droite.

3–4 minutes

Les crimes à motivation politique en Autriche ont connu une augmentation spectaculaire, les délits d’extrême gauche ayant augmenté de 120 % au cours de l’année écoulée, selon le  rapport 2024 sur la protection constitutionnelle (Verfassungsschutzbericht)  publié par le ministère de l’Intérieur.

La forte augmentation de la violence de gauche éclipse les hausses déjà significatives des activités islamistes et d’extrême droite, qui ont augmenté respectivement de 40 % et 44 %.

En Autriche, la criminalité d’extrême gauche est passée de 61 cas en 2023 à 134 en 2024. À Vienne seulement, le nombre de cas est passé de 20 à 98 en un an. Ces incidents comprennent des actes de vandalisme, des incendies criminels et des affrontements avec la police, souvent liés à des groupes anarchistes et anti-autorités opérant dans les villes.

« Les groupes d’extrême gauche utilisent de plus en plus un langage qui tolère la violence et s’oppose aux forces de sécurité », indique le rapport. Il souligne également que nombre de ces groupes tentent de recruter des jeunes via des plateformes en ligne, utilisant les réseaux sociaux pour organiser et diffuser leurs messages.

Les crimes extrémistes islamistes ont augmenté de 40 %, les autorités maintenant un niveau élevé de menace terroriste depuis l’attaque du Hamas contre Israël en octobre 2023. Les autorités sont particulièrement préoccupées par la radicalisation des jeunes en ligne et la diffusion continue de la propagande islamiste. Le rapport avertit que « les jeunes en particulier sont menacés par les contenus islamistes radicaux en ligne ».

« En 2024, les islamistes autrichiens poursuivaient encore l’objectif à long terme d’instaurer un ordre social et étatique fondé sur la loi islamique », ajoute-t-il. « Dans leur État idéal, les principes fondamentaux tels que la liberté d’expression, la séparation de l’État et de la religion, la séparation des pouvoirs et l’égalité des sexes ne seraient pas garantis. »

« Le spectre de l’islamisme en Autriche s’étend des structures strictement hiérarchiques et organisées de manière centralisée aux scènes non hiérarchiques et aux réseaux informels. »

En ce qui concerne l’extrémisme de droite, le rapport classe ceux qui s’opposent à l’immigration de masse et qui mettent en avant la crise des réfugiés comme une idéologie extrémiste.

« On tente d’exploiter les défis sociaux, comme la question de l’asile et des réfugiés, pour gagner des gens de différents milieux à leurs idéologies.

Il évoque deux mouvements d’extrême droite : l’ancien et le nouveau. Décrivant l’ancien mouvement, il aborde son implication auprès de groupes néonazis et le hooliganisme, le recrutement de ces associations se faisant en ligne et hors ligne.

Le « nouveau » mouvement, affirme-t-il, « s’appuie spécifiquement sur un travail médiatique actif afin de faire respecter son idéologie et de poursuivre des objectifs politiques ».

Cette définition ambiguë se traduit généralement par un nombre plus élevé d’incidents d’extrême droite, soit 1 486 à l’échelle nationale. Il est toutefois intéressant de noter que le rapport classe les incidents antisémites comme d’extrême droite, malgré la hausse des manifestations pro-palestiniennes et des attaques contre les Juifs initiées par des militants de gauche après l’attaque terroriste du Hamas contre Israël, ce qui pourrait entraîner une distorsion significative des chiffres.

« La menace croissante de la cybercriminalité et la propagation de la désinformation constituent un sérieux défi pour notre sécurité nationale », ont écrit le ministre de l’Intérieur Gerhard Karner et le directeur de la sécurité du ministère de l’Intérieur Franz Ruf dans une préface commune.

« La sécurité n’est pas une condition statique mais un processus dynamique qui exige une vigilance constante, une adaptabilité et une innovation », a ajouté Omar Haijawi-Pirchner, chef de la Direction autrichienne de la sécurité de l’État et du renseignement (DSN).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La folie de l’euthanasie en France : le projet de loi sur l’« aide médicale à mourir » est adopté à la majorité

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La gauche française se réjouit, sans considérer les effets néfastes de cette loi mortifère.

3–5 minutes

La ligne rouge a été franchie : mardi 27 mai, les députés français ont voté la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté dans la loi française, par une majorité de 305 voix contre 199.

La bataille a été longue et acharnée. La réforme de l’aide médicale à mourir était l’une des promesses de campagne d’Emmanuel Macron en 2017. Il aura fallu huit ans pour que la loi soit adoptée, dans une version maximaliste qui fait aujourd’hui de la France l’un des pays les plus permissifs en la matière, aux côtés de la Belgique et du Canada.

Signe des profondes divisions qui ont entouré ce vote, qui a fait appel à la conscience de chacun, aucune consigne de vote n’a été imposée aux groupes parlementaires. L’analyse détaillée des votes exprimés par les députés révèle un clivage droite-gauche clair . Au sein du Rassemblement national (RN), 101 députés ont voté contre la loi, tandis que 19 l’ont approuvée. L’UDR (Union de la droite pour la République), alliée au RN, a rejeté le texte à l’unanimité. Les groupes centristes appartenant au camp Macron ont présenté des votes mitigés. Certains députés macronistes se sont illustrés dans l’hémicycle par des discours passionnés contre une loi mortifère destinée à édulcorer une réalité criminelle. Quelques voix éparses à gauche ont résisté. Malgré la pression de se conformer à l’orthodoxie progressiste, une poignée a refusé de voter une loi qu’ils considéraient comme profondément dangereuse pour les plus vulnérables et les plus pauvres de la société.

Depuis l’annonce du vote, un sentiment de choc s’est répandu parmi les opposants à l’euthanasie en France. Des mises en garde fermes ont suivi, reflétant une inquiétude profonde et partagée. Le Collectif pour le Respect de la Médecine a dénoncé une « formule stérilisée » facilitant l’accès à la mort et craint qu’en incriminant l’entrave – c’est-à-dire en tentant d’empêcher quelqu’un de choisir le suicide assisté – on finisse par « criminaliser la compassion ». Les Veilleurs , mouvement né des manifestations contre le mariage homosexuel, se sont rassemblés silencieusement place de la Concorde mardi soir avant d’être évacués par la police .

Au sein du gouvernement, la loi est loin de faire l’unanimité. Le Premier ministre François Bayrou, opposé à l’euthanasie, a annoncé qu’il se serait abstenu s’il avait dû voter. Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a dénoncé sur son compte Twitter le franchissement d’une « limite inacceptable » et a protesté contre le délit d’entrave et la sévérité des sanctions.

Il reste un mince espoir d’enrayer cette machine infernale. Le processus législatif n’est pas encore terminé et le projet de loi doit être soumis au Sénat pour examen dans les prochains jours. Le Syndicat de la Famille a rappelé que tout n’est pas encore perdu, même si le processus législatif donne généralement le dernier mot à la chambre basse de l’Assemblée nationale sur la chambre haute du Sénat. Un rejet du projet de loi au Sénat pourrait susciter des doutes chez les députés encore inquiets ou indécis. Dans un communiqué , le Syndicat de la Famille a dénoncé la recherche d’un prétendu « équilibre » : « Ce mot est un piège car il suppose que le principe même de l’euthanasie et du suicide assisté est légitime et que le débat ne devrait porter que sur les conditions. »

L’euthanasie et le suicide assisté sont en eux-mêmes des actes d’une violence indicible. On ne tue jamais par amour. L’amour ne tue pas. La transgression suprême du principe « Tu ne tueras point », valable dans toutes les sociétés et en tout temps, doit demeurer une pierre angulaire de notre fondement social.

peut-on lire sur le site du syndicat, héritier de La Manif Pour Tous .

Pendant ce temps, la propagande médiatique en faveur de l’euthanasie fait son œuvre. La presse grand public regorge d’articles débordants de bonnes intentions, racontant des histoires touchantes de personnes souffrantes « libérées » par la dernière injection et dont les familles se réjouissent du vote. Ces articles font écho aux démonstrations d’émotion des députés de gauche, qui y voient une « victoire », accompagnées des larmes de quelques députés progressistes. Comme toujours avec ce genre de politiques, les conséquences néfastes de leur prétendue compassion sont rarement examinées.

Le même jour, une loi sur les soins palliatifs, distincte de la loi sur l’euthanasie, a été soumise au vote et adoptée à l’unanimité par les 560 députés. Il s’agit d’un événement extrêmement rare, qui souligne d’autant plus la nécessité pour les parlementaires de se donner bonne conscience par ce vote franc et massif.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

En Allemagne, le gouvernement suspend le regroupement familial pour les étrangers sous protection subsidiaire

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le gouvernement fédéral allemand a adopté le projet de loi suspendant pendant deux ans le regroupement familial pour les personnes bénéficiant de la protection subsidiaire. Berlin a également approuvé un projet de loi qui supprime la possibilité pour les étrangers bien intégrés de devenir citoyens allemands après trois ans de résidence. Ce tour de vis généralisé doit encore être avalisé par les députés d’ici juillet.

2–3 minutes
Les personnes fuyant la Syrie et l’Afghanistan constituent le plus grand groupe de demandeurs d’asile en Allemagne. Crédit : Picture-alliance / dpa / S.Kahnert

Le gouvernement allemand a adopté mercredi 28 mai la suspension du regroupement familial, dans le sillage du récent renforcement des contrôles aux frontières.

La suspension pour deux ans du regroupement familial concernent les réfugiés qui bénéficient de la protection subsidiaire – et pas de la protection internationale. Elle devrait « directement soulager les communes » dont les capacités d’accueil sont limitées, a déclaré le ministre de l’Intérieur conservateur, Alexander Dobrindt, lors d’une conférence de presse.

La mesure devrait également dissuader les migrants à rejoindre l’Allemagne, sachant « qu’il n’y a pas de possibilité » de faire venir plus tard leurs proches.

La coalition gouvernementale, qui rassemble conservateurs du chancelier Friedrich Merz et sociaux-démocrates, a également voté la suppression d’un mécanisme de naturalisation accélérée, qui avait été introduit par le précédent gouvernement d’Olaf Scholz – à partir de trois ans de présence pour les étrangers ayant fait preuve d’une bonne intégration. L’Allemagne revient ainsi à la législation précédente où une naturalisation pouvait intervenir, au plus tôt, à partir de cinq ans.

Enfin, les ministres ont donné leur aval à l’inscription dans la loi de la volonté de l’Allemagne de « limiter » la migration, et non pas de la « contrôler » comme c’est le cas actuellement.

« Jour décisif concernant la réduction de la migration illégale »

Ce tour de vis généralisé doit encore être avalisé par les députés d’ici juillet. « Aujourd’hui est un jour décisif concernant la réduction de la migration illégale », a estimé le ministre de l’Intérieur allemand.

Cette main de fer sur l’immigration, sujet qui a dominé la campagne électorale des législatives allemandes après une série d’attaques commises par des étrangers, était attendu. Le contrat de coalition signé par les conservateurs et les sociaux-démocrates – feuille de route du nouveau gouvernement Merz – prévoyait un durcissement de la politique migratoire. Le gouvernement promettait aussi que l’Allemagne resterait un pays « ouvert », respectant le droit d’asile et accueillant les travailleurs qualifiés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Tommy Robinson est libre : un défenseur de la vérité fait face à de nouvelles batailles

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le 27 mai, Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, est sorti de la prison de Woodhill à Milton Keynes, libre après qu’un juge de la Haute Cour a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal.

2–3 minutes

Pour ses sympathisants, il s’agit d’un triomphe de résilience face à un système qui, selon eux, se livre à une guerre juridique pour faire taire une voix courageuse. La libération de Robinson marque un tournant pour ceux qui le considèrent comme un patriote révélant des vérités dérangeantes sur l’immigration, les gangs de pédophiles et la liberté d’expression au Royaume-Uni.

Pourtant, son combat est loin d’être terminé, avec des dates d’audience imminentes qui pourraient le voir à nouveau ciblé par ce que beaucoup considèrent comme un système politique partial.

L’emprisonnement de Robinson est dû à son documentaire Silenced, qui a révélé des mensonges présumés sur un réfugié syrien qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation en 2021.

Le film, vu des millions de fois en ligne, a donné lieu à des accusations de violation d’une injonction du tribunal.

Malgré la décision de la Haute Cour selon laquelle son respect des ordres de retrait du matériel justifiait une libération anticipée, les partisans de Robinson soutiennent que la peine initiale était une tentative flagrante de censurer son activisme.

Les publications sur X ont éclaté de jubilation, avec des utilisateurs comme Paul Golding du Britain First Party soulignant l’esprit robuste de Robinson après des mois d’isolement, un témoignage de sa détermination inébranlable.

D’autres, comme David Atherton, ont célébré sa libération comme un coup dur pour un gouvernement craignant son influence, avec des projets de rassemblement le 13 septembre 2025, suscitant déjà l’enthousiasme.

Le parcours de Robinson a été marqué par une persécution incessante, affirment ses partisans. Depuis ses débuts à la tête de l’English Defence League jusqu’à ses révélations sur les gangs de pédophiles, il a été dépeint comme un ennemi d’extrême droite par les médias grand public et les politiciens.

Pourtant, pour beaucoup, il est un héros de la classe ouvrière qui ose dire ce que d’autres ne veulent pas dire. Ses démêlés avec la justice – allant des accusations d’agression à l’outrage au tribunal – ressemblent à une campagne orchestrée par l’État pour le briser.

En octobre 2024, il a admis avoir enfreint l’injonction de 2021, ce qui l’a conduit à Belmarsh, puis à Woodhill, où il a été placé en isolement. Ses partisans affirment qu’il ne s’agissait pas d’une justice, mais d’une punition pour avoir contesté le récit.

La décision de la Haute Cour de réduire sa peine témoigne d’une rare reconnaissance d’équité, Robinson ayant fait preuve d’un « engagement » à se conformer aux décisions du tribunal. Mais la liberté s’accompagne de nouveaux défis.

Cet article a été écrit par Preston Bates, contributeur de Border Hawk basé à Londres .

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Wilders exige des politiques migratoires néerlandaises plus strictes

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le leader d’extrême droite néerlandais Wilders exige des politiques migratoires plus strictes et menace de quitter la coalition

2–3 minutes

Le leader d’extrême droite néerlandais Geert Wilders a présenté lundi un plan en 10 points visant à réduire drastiquement l’immigration, augmentant la pression sur sa coalition de quatre partis pour qu’elle adopte des politiques plus dures ou risque un effondrement du gouvernement.

« Nous ne devons pas nous contenter de gants », a déclaré Wilders lors d’une conférence de presse, avertissant que son Parti pour la liberté (PVV) quitterait la coalition au pouvoir si les politiques migratoires n’étaient pas renforcées.

Les propositions comprennent l’arrêt total des demandes d’asile, l’expulsion des Syriens bénéficiant d’un permis de séjour temporaire ou d’une demande d’asile en attente, et une suspension temporaire du regroupement familial pour les réfugiés reconnus. Wilders a également appelé à la fermeture des centres d’accueil plutôt qu’à leur agrandissement, au déploiement de l’armée pour surveiller les frontières et à la révocation de la nationalité néerlandaise des binationaux condamnés pour crimes violents ou sexuels.

La coalition s’efforce de lutter contre la migration

Wilders, dont la rhétorique anti-islam et anti-immigration a longtemps marqué sa carrière politique, a déclaré que sa patience était à bout après des mois de négociations de coalition peu concluantes. Son PVV a remporté les élections de 2023, mais n’a pas réussi à obtenir le poste de Premier ministre face à la résistance des autres partis. À la place, un gouvernement quadripartite a été formé, comprenant le VVD de droite, le NSC centriste et le Mouvement paysan-citoyen (BBB) ​​populiste.

Les nouvelles propositions pourraient forcer une renégociation de l’accord politique de la coalition. Certaines mesures, a souligné Wilders, reflètent les politiques de l’Allemagne voisine, tandis que d’autres obligeraient les Pays-Bas à quitter les conventions européennes.

Plus tôt cette année, Wilders a menacé de faire tomber le gouvernement si des lois plus strictes en matière d’asile n’étaient pas adoptées. Un projet de loi de la ministre des Migrations du PVV, Marjolein Faber, a été critiqué par le Conseil d’État néerlandais, le jugeant juridiquement inviable et « bâclé ».

Opposition au sein de la coalition

Les partenaires de la coalition ont réagi avec scepticisme aux demandes de Wilders. Queeny Rajkowski, porte-parole du VVD pour les questions de migration, a accusé Faber de ne pas avoir respecté les accords antérieurs, tandis que Nicolien van Vroonhoven, chef du NSC, a rejeté la renégociation du pacte de coalition. Caroline van der Plas, chef du BBB, a appelé à un consensus rapide, mais a minimisé les craintes d’un effondrement du gouvernement.

Wilders a toutefois insisté sur le fait que les mesures existantes, telles que la restriction des recours en matière d’asile et la réduction des visas temporaires, étaient insuffisantes. « Nous devons inverser la tendance maintenant », a-t-il déclaré.

Ces propositions devraient dominer les discussions entre les dirigeants de la coalition à La Haye cette semaine, mettant à l’épreuve la stabilité du fragile gouvernement des Pays-Bas.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil