Les autorités de Munich enquêtent sur un incendie criminel présumé commis par des extrémistes de gauche qui a détruit 23 véhicules de police, entraînant des dégâts estimés à 2 millions d’euros
2–3 minutes
Généré par IA
Les autorités de Munich enquêtent sur un incendie criminel présumé imputé à des extrémistes de gauche après qu’un incendie massif a détruit 23 véhicules de police dans le quartier d’Allach-Untermenzing de la ville tôt samedi matin.
L’incendie s’est déclaré vers 2h40 du matin sur le parking de l’unité cynophile de la police de Munich.
Au total, 45 pompiers professionnels et volontaires ont réussi à éteindre l’incendie en 45 minutes, mais les véhicules n’ont pas pu être récupérés. Le bâtiment principal de la police a également subi des dégâts mineurs dus aux radiations thermiques.
Aucune personne ni aucun animal n’a été blessé, mais les dégâts sont estimés à environ 2 millions d’euros.
La cause exacte de l’incident reste à déterminer, mais la police sur place a fortement suggéré un incendie criminel et a poursuivi ses investigations. Une cinquantaine de policiers ont lancé une opération de recherche de suspects, mais aucune arrestation n’a été effectuée. La direction de la sécurité d’État de la police criminelle de Munich a repris l’enquête, en se concentrant sur d’éventuelles motivations politiques.
Le ministre bavarois de l’Intérieur Joachim Herrmann (CSU) a condamné cet acte, comme le rapporte le Bayerischer Rundfunk : « Cet acte présente déjà des caractéristiques terroristes fondamentales. Il s’agit d’un crime grave dirigé contre ceux qui assurent chaque jour la sécurité de nos citoyens. »
Le maire de Munich, Dieter Reiter (SPD), a suggéré que l’incendie aurait pu être provoqué par des extrémistes de gauche. « On soupçonne qu’il s’agit d’une attaque à motivation politique de la part du camp d’extrême gauche », a-t-il déclaré. « Les attaques contre nos forces de sécurité sont une attaque contre notre démocratie. »
Cette attaque intervient dans un contexte de recrudescence récente des incendies criminels à motivation politique à Munich et dans ses environs. Une cellule spéciale, baptisée « Diamond », a été créée pour enquêter sur les précédentes attaques similaires.
Malgré ce revers, un porte-parole de la police a assuré que l’unité canine restait opérationnelle, même si des défis logistiques importants sont désormais évidents dans un avenir prévisible.
S’exprimant par vidéo lors d’un rassemblement à Halle, en Allemagne, Elon Musk a souligné l’importance mondiale des prochaines élections allemandes, appelant à soutenir l’Alternative für Deutschland (AfD).
2–3 minutes
Généré par IA
Par yourNEWS Media Newsroom
Elon Musk, entrepreneur milliardaire et PDG de Tesla et SpaceX, s’est exprimé samedi par vidéo lors d’un rassemblement du parti allemand Alternative für Deutschland (AfD). Dans son discours, Musk a décrit les prochaines élections allemandes comme un événement crucial qui pourrait façonner « le destin de l’Europe, et peut-être le destin du monde ».
Le rassemblement, organisé à Halle, a attiré des milliers de partisans de l’AfD, qui ont accueilli avec enthousiasme les propos d’Elon Musk. Son discours a souligné l’importance de créer un avenir meilleur et plus optimiste, ce qui, selon lui, pourrait être réalisé en soutenant l’AfD.
L’appel à l’action d’Elon Musk
« Je pense que nous devrions nous battre pour un avenir passionnant et brillant où les gens peuvent être optimistes quant à ce qui va se passer, où vous vous réveillez et regardez vers l’avenir avec impatience », a déclaré Musk lors de son discours vidéo.
Il a poursuivi en soulignant l’importance des élections allemandes : « Ces élections qui se déroulent en Allemagne sont extrêmement importantes. Je pense qu’elles pourraient décider du sort de l’Europe entière, et peut-être même du sort du monde. C’est là toute l’importance de ces élections. »
Elon Musk a exhorté les participants à prendre leurs responsabilités pour influencer le résultat des élections. « Parlez à vos amis et à votre famille et convainquez-les d’envisager de voter pour l’AfD », a-t-il déclaré, suggérant une réaction en chaîne où les partisans encouragent les autres à rejoindre leur cause.
Un choix difficile
Elon Musk a présenté l’élection comme un choix entre continuité et changement, demandant aux Allemands de réfléchir à la décennie écoulée. « Voulez-vous plus de ce qui s’est passé ces dix dernières années, ou voulez-vous quelque chose de différent ? Je pense que les Allemands veulent quelque chose de différent », a-t-il déclaré.
Ce discours s’inscrit dans la critique plus large d’Elon Musk de la bureaucratie et de l’inertie politique en Europe, des thèmes qu’il a fréquemment évoqués dans ses discussions sur l’innovation, la politique énergétique et la liberté d’expression.
L’influence croissante de l’AfD
L’AfD, un parti populiste aux positions fortes sur l’immigration et la souveraineté, a vu son soutien augmenter en raison du mécontentement envers les partis traditionnels. Le soutien d’Elon Musk ajoute un poids significatif à la campagne du parti, en particulier compte tenu de son influence mondiale et de son plaidoyer en faveur d’un changement radical.
Les commentaires d’Elon Musk ont déjà suscité un débat en Allemagne et au-delà, certains louant son audace tandis que d’autres s’interrogent sur les implications de l’intervention d’un entrepreneur de premier plan dans la politique européenne.
Alors que l’Allemagne s’approche d’une élection cruciale, l’appel à l’action d’Elon Musk souligne les enjeux importants et les répercussions mondiales potentielles des choix politiques du pays.
L’une des employées d’une garderie s’est cassé le bras en essayant de sauver son groupe d’enfants de maternelle d’un Afghan maniaque qui a poignardé à mort un garçon de 2 ans en Bavière, en Allemagne.
2–3 minutes
Le tueur afghan aurait peut-être fait beaucoup plus de victimes sans l’intervention de deux courageux individus, un homme de 41 ans, mais aussi l’un des employés de la garderie, qui ont mené une lutte héroïque pour mettre fin à cette brutale attaque au couteau.
L’incident, qui s’est produit à Aschaffenburg, en Bavière, impliquait un Afghan de 28 ans. Selon le Main-Echo, il avait observé pendant un certain temps le groupe d’enfants dans le parc Schöntal, ce qui avait donné un « mauvais pressentiment » aux employés de la garderie et les avait éloignés.
Mais l’Afghan s’est mis à courir après eux et, alors qu’ils tentaient de quitter le parc, il les a rattrapés alors que les enfants étaient en train d’être chargés dans une voiture. Il s’est jeté sur les enfants, âgés de un à trois ans, et a commencé à les poignarder rapidement.
C’est alors qu’une employée de la garderie, âgée de 59 ans, a tenté d’éloigner l’homme des enfants, décrit comme étant dans un état de « frénésie sanglante ». Armé d’un couteau de cuisine, il a poignardé à mort un garçon de 2 ans.
La femme a eu le bras cassé en tentant d’arrêter l’homme. Un autre passant, un homme de 41 ans, est intervenu pour sauver les enfants, mais a été poignardé à mort. Une autre fille du groupe et un homme de 71 ans, qui est également venu aider, ont été grièvement blessés par arme blanche, mais devraient survivre.
Le chancelier Olaf Scholz et la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser sont une fois de plus sous le feu des critiques pour une défaillance majeure en matière de sécurité qui a entraîné des décès tragiques dus à des étrangers criminels.
Remix News a publié un graphique détaillant les réponses standard que Faeser délivre désormais chaque semaine en raison des diverses attaques observées à travers le pays.
Les autorités allemandes intensifient leurs tactiques de censure à l’approche des élections, ciblant la liberté d’expression et les voix politiques dissidentes.
2–3 minutes
Généré par IA
Les élections parlementaires allemandes sont prévues pour le 23 février et les dirigeants actuellement au pouvoir continuent de prendre des mesures très controversées pour rester au pouvoir.
Cette fois, ce qui apparaît parfois comme une activité frénétique comprend le vice-président de l’Office fédéral de protection de la Constitution, Sinan Selen, suggérant que ceux qui critiquent la radiotélévision publique (ORR) sont « un danger pour la démocratie » ; dans le même temps, le ministre de l’Intérieur, sous la direction de Nancy Faeser, met en garde les policiers contre l’adhésion à certaines branches régionales de partis comme l’AfD (qui ont plus de 20 pour cent d’opinions favorables avant le vote) – qui sont traités comme des extrémistes de droite « confirmés ».
Entre-temps, les dirigeants du Land de Hesse ont mis en place un groupe de travail pour « analyser et coordonner les mesures concernant les opinions sur les plateformes de médias sociaux », rapportent des commentateurs indépendants en ligne.
La « contribution » du ministère de Faeser a pris la forme d’un mémorandum menaçant les membres de la police fédérale de conséquences, y compris le licenciement, s’ils rejoignaient des groupes dénoncés non seulement comme « d’extrême droite », mais aussi « racistes » et « anti-humains ».
On ne sait pas exactement ce que cette dernière « définition » signifie dans le jargon politique et idéologique allemand, ni s’il s’agit d’une infraction pénale. Néanmoins, les policiers ont été avertis.
En Hesse, l’Office d’État pour la protection de la Constitution a annoncé la création d’un groupe de travail (« division organisationnelle temporaire ») qui surveillera les opinions exprimées sur les réseaux sociaux, en particulier celles qui sont populaires (qui « s’accumulent »).
Le caractère « temporaire » semble être lié à la nécessité de contrôler les discours avant les élections, et les dirigeants du Hesse ont décidé de réunir les officiers du contre-espionnage et du renseignement intérieur sur l’extrémisme au sein de la nouvelle « division organisationnelle ».
Le ministre de l’Intérieur du Land, Roman Poseck, est à la tête de ce bureau. Dans une déclaration, Poseck affirme être convaincu que les opinions sur Internet devraient être « filtrées » d’une manière ou d’une autre.
Autrement, il semble considérer les opinions « non filtrées » (c’est-à-dire la liberté d’expression) comme un vecteur de « désinformation » – ce qui est « un problème majeur, surtout pendant les élections ».
Poseck parle ensuite de « l’influence étrangère », de la « confiance » ébranlée et d’autres points régulièrement répétés par l’UE, la plupart des élites dirigeantes des pays membres et volontiers repris par les médias traditionnels.
Les enseignants allemands gonflent en réalité les notes des enfants issus de l’immigration, et pourtant, ils obtiennent toujours de moins bons résultats que les enfants allemands issus de l’immigration
3–5 minutes
Les mauvais résultats des étrangers et des personnes issues de l’immigration aux tests PISA ont souvent été attribués à la discrimination de la part des enseignants. Pourtant, une nouvelle étude a révélé que c’est tout le contraire : ce sont en fait les enfants allemands qui sont victimes de discrimination.
« Nos résultats ne montrent pas de discrimination systématique, bien au contraire. Les enfants issus de l’immigration ou de familles défavorisées sont souvent mieux notés », a déclaré Sarah Bredtmann, du groupe de recherche de l’université de Duisbourg-Essen, comme l’a rapporté le magazine Spiegel .
Les chercheurs pensent que les enseignants tentent inconsciemment d’élever les enfants issus de l’immigration en les notant plus favorablement en raison de leur perception qu’ils sont socialement défavorisés.
Ces résultats ont de vastes implications pour le système éducatif allemand, car aujourd’hui, près d’un étudiant sur trois dans le pays est issu de l’immigration.
Les chercheurs voulaient déterminer pourquoi les enfants issus de familles immigrées obtiennent de moins bons résultats au PISA, et si cela était lié à la discrimination de la part des enseignants, ce que de nombreux experts affirment être le cas.
Les chercheurs ont demandé aux enfants de passer des tests d’allemand et de mathématiques, qui ont ensuite été notés de manière anonyme par les enseignants, qui ne savaient pas quels enfants avaient passé quel test. Les résultats de ces tests ont ensuite été comparés aux tests réguliers que les enseignants distribuaient et pour lesquels ils savaient qui avait passé quel test.
Les chercheurs ont constaté que les enseignants étaient plus souvent indulgents avec les enfants issus de l’immigration lorsqu’ils attribuaient des notes. Lorsqu’ils notaient de manière anonyme, les élèves issus de l’immigration étaient beaucoup plus susceptibles d’obtenir de moins bonnes notes.
Les chercheurs estiment que les enseignants prennent en compte les désavantages, tels que les difficultés linguistiques ou les foyers difficiles, lors de la notation.
Dans les classes où il y avait davantage d’élèves en difficulté et d’élèves socialement défavorisés, l’effet était encore plus prononcé. L’étude a révélé que les élèves d’origine turque étaient les plus susceptibles de bénéficier d’une « tendance à l’évaluation positive ».
Néanmoins, même si les personnes issues de l’immigration obtiennent de meilleures notes que celles qu’elles auraient reçues si elles avaient été notées de manière anonyme, cela ne signifie pas pour autant qu’elles obtiennent en moyenne de meilleurs résultats que les Allemands sans antécédents d’immigration.
Les chercheurs affirment également que cela pourrait même nuire à leurs perspectives éducatives.
« Si les meilleures notes sont basées sur des attentes plus faibles, les enfants pourraient avoir des résultats inférieurs à leur potentiel – une sorte de prophétie autoréalisatrice », a déclaré Bredtmann.
À Berlin, 40 % des étudiants ne parlent pas l’allemand comme langue maternelle et dans des villes comme Hambourg, la majorité des étudiants sont issus de l’immigration.
Dans certains cas, des écoles autrefois « diversifiées » deviennent aujourd’hui homogènes, mais cela est dû à l’absence d’Allemands et à la prédominance, par exemple, de groupes du Moyen-Orient. Dans certaines de ces écoles, l’antisémitisme est monnaie courante, les élèves musulmans se livrant à de petites farces, comme coller le mot « Juif » sur le dos d’un élève, ou encore l’agresser carrément dans d’autres cas, selon Die Welt .
L’année dernière, Stefan Düll, président de l’Association des enseignants allemands, a averti que le système éducatif allemand était confronté à une grave crise, car de plus en plus d’étudiants parlent peu ou pas du tout allemand.
Le président affirme qu’une grande partie de ces enfants parlent peu ou pas allemand, ce qui représente une charge énorme pour les enseignants.
« Après tout, ils ne parlent ni le farsi ni l’ukrainien. Comment sont-ils censés leur apprendre ? », a-t-il demandé.
Selon lui, les élèves sont également moins motivés. « Plus le pourcentage d’immigrés est élevé, plus il est difficile de motiver la classe », a déclaré Düll. Selon lui, le nombre élevé d’immigrés pourrait également conduire à « un nombre plus important d’analphabètes ». Comme l’ a rapporté Remix News l’année dernière , 25 pour cent des élèves de 4e année ne savent pas lire en Allemagne.
Dans une nouvelle escalade contre l’opposition politique, le journal allemand Tagesspiegel a publié un article exhortant ses lecteurs à affronter et à dénoncer les collègues et employés ayant des « opinions d’extrême droite ». L’article vise explicitement les personnes sympathisantes de l’Alternative für Deutschland (AfD), qualifiant leurs opinions d’« extrémistes de droite ». Cette évolution fait suite aux révélations selon lesquelles des policiers et des fonctionnaires allemands risquent d’être licenciés pour appartenance à l’AfD, ce qui met en évidence un climat croissant d’intolérance politique en Allemagne.
3–5 minutes
Appel à l’action du Tagesspiegel
L’article, intitulé Help, My Colleague Talks Like the AfD! (A l’aide, mon collègue parle comme l’AfD ! ), propose un guide pour contrer les « slogans populistes de droite » sur le lieu de travail. Il conseille les lecteurs sur la manière de gérer les collègues qui expriment des opinions qui correspondent aux positions de l’AfD, que le journal décrit comme « anti-humaines » et « antidémocratiques ». Parmi les exemples de telles déclarations, on peut citer le fait de prôner l’expulsion des demandeurs d’asile ou de suggérer que les actions de l’OTAN ont contribué à l’invasion russe de l’Ukraine.
Les médias qui critiquent les discours dominants sont également condamnés, le Tagesspiegel les qualifiant de « médias menteurs », un terme que l’article attribue aux populistes de droite. Le journal affirme que les employeurs devraient prendre fermement position contre de telles idées, en leur recommandant de :
Intervenir directement auprès du personnel qui exprime des opinions proches de l’AfD.
Faire des déclarations claires rejetant les « idées de l’AfD » sur le lieu de travail.
Élaborer et appliquer des lignes directrices sur le lieu de travail pour lutter contre les idéologies de droite.
Signaler et licencier des employés
Le Tagesspiegel appelle les employés à dénoncer les collègues qui expriment des opinions favorables à l’AfD. L’article suggère d’impliquer dans de tels cas la gestion des plaintes, les responsables de l’égalité des chances ou les ressources humaines. Il préconise même des licenciements, affirmant :
« Si un collègue se plaint d’une « infiltration étrangère » en Allemagne, l’employeur commencera par le réprimander avant de lui adresser un avertissement formel. Si de telles remarques se répètent, vous serez immédiatement licencié. »
Le document encourage également les travailleurs à « trouver des alliés » parmi leurs collègues pour isoler et s’opposer à ceux qui ont des convictions de droite.
Cet appel à dénoncer ses collègues en raison de leurs opinions politiques rappelle de manière inquiétante la culture de surveillance qui régnait sous la République démocratique allemande (RDA). À l’époque de la Stasi, les citoyens étaient encouragés – et souvent contraints – à dénoncer leurs voisins, leurs collègues et même les membres de leur famille soupçonnés d’activités anti-étatiques. Les parallèles entre ce passé autoritaire et la normalisation actuelle de la surveillance sur le lieu de travail en Allemagne devraient alarmer quiconque attache de l’importance à la démocratie et à la liberté d’expression.
Tensions croissantes à l’approche des élections
Cette avancée du Tagesspiegel coïncide avec la popularité croissante de l’AfD à l’approche des élections législatives du 23 février 2024. Les sondages classent actuellement l’AfD au deuxième rang des partis politiques, derrière l’Union chrétienne-démocrate (CDU). Cependant, la montée en puissance du parti se heurte à des efforts de plus en plus agressifs de la part des institutions de gauche pour le délégitimer.
La campagne du journal Felect fait suite à la fuite d’une note de la police gouvernementale menaçant de sanctions disciplinaires, y compris de licenciement, les agents fédéraux liés à l’AfD. Ces mesures prises ensemble révèlent un effort coordonné pour réprimer les voix politiques dissidentes dans toute la société allemande.
Une Allemagne divisée : la démocratie en crise
Qualifier d’« anti-humain » des opinions politiques légitimes et les punir par leur rejet est le signe d’une dérive dangereuse vers l’autoritarisme. Le Tagesspiegel et ses alliés défendent ces mesures comme nécessaires pour lutter contre l’extrémisme, mais les critiques affirment qu’elles constituent une atteinte flagrante à la liberté d’expression et aux principes démocratiques.
L’establishment de gauche allemand banalise la surveillance sur le lieu de travail, l’humiliation publique et les mesures punitives contre les dissidents, criminalisant de fait toute opposition à leur programme. Cette répression ne vise pas à combattre la haine, mais à réduire au silence quiconque ose remettre en cause le statu quo, créant ainsi une société où la diversité politique n’est plus tolérée.
Alors que l’Allemagne se prépare à une élection cruciale, cette répression systématique de la contestation révèle une hypocrisie alarmante : une nation qui prétend défendre la démocratie tout en érodant les libertés sur lesquelles elle a été bâtie. Si cette tendance se poursuit, elle va non seulement remodeler le paysage politique de l’Allemagne, mais aussi saper les idéaux démocratiques que la nation prétend protéger.
La campagne « tickets d’expulsion » de l’AfD exhorte les immigrés illégaux à quitter le pays avant le jour des élections, suscitant l’indignation de la gauche tout en mettant en lumière la crise migratoire en Allemagne.
3–4 minutes
L’Alternative für Deutschland (AfD) a distribué à Karlsruhe des tracts en forme de billets d’avion, appelant les immigrés illégaux à retourner dans leur pays d’origine. Ces billets indiquent le 23 février 2025, jour des élections législatives partielles en Allemagne, comme date de départ. En distribuant ces « bons d’expulsion », l’AfD a déplacé le débat national vers la crise migratoire incontrôlable qui continue de ravager le pays.
Comme prévu, cette campagne a suscité une réaction violente de la part des politiciens de gauche et des militants pro-immigration, qui accusent l’AfD d’incitation à la haine. L’AfD soutient que cette initiative fait partie de ses efforts plus vastes pour répondre à la crise migratoire actuelle en Allemagne et souligne la nécessité d’une application plus stricte des lois sur l’immigration. Comme on pouvait s’y attendre, les politiciens et militants de gauche ont eu recours à une indignation performative, désespérés de mettre fin à toute discussion qui remettrait en cause leur chère politique d’ouverture des frontières.
Un message clair pour protéger l’avenir de l’Allemagne
Loin des accusations exagérées d’« incitation à la haine », la campagne de l’AfD reflète la frustration des Allemands ordinaires confrontés aux dures réalités de l’immigration de masse : hausse de la criminalité, conflits culturels et difficultés économiques. En abordant ces questions de front, l’AfD envoie un message clair et sans ambiguïté : l’Allemagne doit donner la priorité à la sécurité et à la stabilité de ses citoyens plutôt qu’à l’afflux incontrôlé d’immigrants illégaux.
Marc Bernhard, député de l’AfD pour Karlsruhe, a confirmé que 20 000 à 30 000 tracts avaient été distribués dans le cadre de cette campagne, soulignant que l’objectif du parti était de s’attaquer aux problèmes systémiques et non de cibler les individus. L’AfD reste le seul parti prêt à relever ces défis sans craindre de représailles politiques, en se tenant fermement contre les élites au pouvoir qui préfèrent les platitudes creuses aux actions significatives.
Les politiciens de gauche s’en prennent à eux
Comme on pouvait s’y attendre, les personnalités de la gauche radicale n’ont pas perdu de temps pour attaquer la campagne de l’AfD. Sahra Mirow, de Die Linke, et Frank Mentrup, maire SPD de Karlsruhe, ont condamné l’initiative, la qualifiant de « source de division » et l’accusant d’alimenter la peur. Pourtant, ces mêmes politiciens ignorent les craintes bien réelles ressenties par les Allemands : la peur de l’escalade de la criminalité, de l’érosion culturelle et de l’instabilité économique causées par l’immigration de masse.
Comme à son habitude, Die Linke a porté plainte auprès de la police pour « sédition » et « incitation à la haine ». Cette démarche a incité la police judiciaire à ouvrir une enquête sur la campagne. Mais loin de préserver la cohésion sociale, cette action en justice révèle le véritable objectif de la gauche : faire taire la dissidence et punir quiconque ose dire la vérité sur la crise migratoire en Allemagne.
L’AfD : une voix courageuse face à la censure
Cette enquête n’est que le dernier exemple en date de l’instrumentalisation des systèmes juridiques pour réprimer l’opposition politique. Alors que la gauche crie à la « sédition », ce qu’elle craint réellement, c’est la résonance croissante du message de l’AfD auprès des Allemands ordinaires. Le courage dont fait preuve l’AfD en dénonçant le programme mondialiste et en défendant la souveraineté allemande est une lueur d’espoir pour les électeurs qui refusent d’être réduits au silence par la censure et l’intimidation.
Les patriotes allemands doivent se lever
A l’approche des élections législatives, la campagne audacieuse de l’AfD met en lumière les enjeux pour l’avenir de l’Allemagne. Il ne s’agit pas seulement de slogans provocateurs ou de tracts, mais de reconquérir l’Allemagne pour ceux qui respectent ses lois, chérissent sa culture et accordent la priorité à sa stabilité. Alors que la gauche continue de s’incliner devant Bruxelles et les organisations internationales, l’AfD reste inébranlable dans son engagement à protéger les frontières du pays et sa population.
Le 23 février, les électeurs auront l’occasion d’envoyer un message clair : l’Allemagne appartient à ceux qui valorisent son héritage et son avenir. L’AfD n’est pas le problème, c’est la solution.
Selon un article du journal Junge Freiheit publié hier , tous les policiers sont menacés de licenciement en raison de leur appartenance à l’Alternative pour l’Allemagne (AfD). On ignore toutefois si la police procédera effectivement à de tels licenciements.
La note interne divulguée à Junge Freiheit indique que des employés travaillant pour la police « dans un parti classé comme définitivement d’extrême droite » ont soulevé des questions de loyauté envers la constitution.
La note interne menace désormais de « sanctions disciplinaires, y compris le licenciement », si des policiers sont reconnus comme membres du parti. L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) est spécifiquement citée, ce qui correspond également à un décret publié le 29 août 2024.
Junge Freiheit cite Volker Boehme-Neßler, professeur de droit constitutionnel à Oldenburg, qui critique la position de la police fédérale.
« Si cela est vrai, c’est un véritable scandale », a-t-il écrit sur X. Il soutient que la Loi fondamentale garantit que les fonctionnaires peuvent conserver leur adhésion à des partis qui ne sont pas interdits.
« On ne peut donc pas licencier un fonctionnaire simplement parce qu’il est membre de l’AfD. »
En substance, menacer de se faire licencier par la police simplement parce qu’on est membre de l’AfD semble être illégal au regard de la Constitution allemande. Même le fait qu’un parti soit considéré comme « clairement d’extrême droite » n’est pas nécessairement une condition de licenciement, à moins que d’autres facteurs ne soient en jeu. Du moins selon la norme stipulée par Boehme-Neßler, une interdiction est d’abord nécessaire.
Les politiciens allemands travaillent à une interdiction, mais une telle mesure pourrait prendre des années à se concrétiser, si elle se concrétise un jour. L’AfD est actuellement cotée à 22 % des voix dans les sondages et est le deuxième parti le plus populaire du pays.
Toutefois, Junge Freiheit écrit que la note intranet n’indique pas explicitement que des membres seront licenciés – seulement que le potentiel existe.
« Si l’appartenance à un tel parti est connue, il existe suffisamment d’indices factuels pour justifier la suspicion d’une infraction disciplinaire, du moins si le fonctionnaire est activement impliqué dans un tel parti », peut-on lire sur le portail.
La note fait également référence aux associations régionales de l’AfD en Saxe et en Thuringe, où le parti est classé par les services régionaux de l’Office de protection de la Constitution (BfV) comme « certainement d’extrême droite ». Si un policier se présente comme candidat de l’AfD, il risque « l’ouverture obligatoire d’une procédure disciplinaire ».
Le mémo ne précise pas si cette mesure se limiterait à la Saxe et à la Thuringe ou si elle s’appliquerait à toute l’Allemagne.
En mars dernier, le nouveau commissaire de police, Uli Grötsch, avait déclaré que l’adhésion à l’AfD était « extrêmement problématique » en raison de ses opinions racistes et d’extrême droite. Grötsch est membre du parti social-démocrate de gauche (SPD).
« Je pense qu’il est très problématique que les employés de la police soient membres de l’AfD ou soutiennent le parti d’une autre manière », a-t-il déclaré dans une interview au Redaktionsnetzwerk Deutschland.
Un autre rapport sur les membres de l’AfD dans la police du Land de Thuringe, où l’AfD jouit d’une grande popularité, révèle que des membres de l’AfD sont présents dans la police, mais seulement dans une proportion « élevée ». Il n’est pas précisé si des procédures disciplinaires sont en cours contre ces policiers.
Dans un cas, un membre de l’AfD travaillait pour le Service fédéral de renseignement (BND). Il s’est également présenté aux élections pour l’AfD. Il a ensuite été interdit de travail dans les locaux du BND.
Compte tenu du nombre de policiers en Thuringe, il est peu probable que les membres de l’AfD soient nombreux dans les forces de police allemandes. Des menaces telles que celles contenues dans la note interne, associées à des déclarations de hauts responsables des forces de l’ordre, montrent que l’appartenance à l’AfD semble être un fléau pour la carrière des policiers allemands – et, selon des documents internes, pourrait très bien signifier la fin de leur emploi.
BERLIN, 15 janvier (Reuters) – Les ministères allemands des Affaires étrangères et de la Défense ont annoncé mercredi qu’ils allaient recentrer leur communication publique sur le réseau social X d’Elon Musk, le ministère de la Défense se déclarant de plus en plus « mécontent » des évolutions de la plateforme.
2–3 minutes
Généré par IA
Elon Musk a été accusé d’interférer dans la politique européenne . Ses interventions depuis septembre ont notamment consisté à demander le remplacement du Premier ministre britannique Keir Starmer , à qualifier le chancelier allemand Olaf Scholz d' »imbécile incompétent » et à appeler à voter pour l’Alternative pour l’Allemagne d’extrême droite.
Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, a laissé entendre dans ses publications qu’il critiquait des tendances, telles que l’immigration, qui, selon lui, menacent l’avenir des pays en question.Aucun des deux ministères allemands n’a spécifiquement mentionné les interventions de Musk, la plus récente ayant été une interview en direct sur X avec la dirigeante de l’AfD, Alice Weidel, comme raison de leur décision de changer de stratégie.« Nous sommes de plus en plus mécontents de l’évolution de la situation là-bas », a déclaré un porte-parole du ministère de la Défense lors d’une conférence de presse régulière.
Le ministère a déclaré qu’il pourrait toujours répondre à la désinformation sur X, mais que ses communications sociales passeraient par la messagerie WhatsApp de Meta.
Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré qu’ils surveillaient en permanence les plateformes sur lesquelles ils étaient présents et les débats qui les entourent, et avaient donc décidé d’intensifier leur présence sur la nouvelle plateforme BlueSky.
X a déclaré que son nombre d’utilisateurs était en augmentation depuis que Musk a acheté la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter en 2022, bien que les sondages et les études menées par des cabinets de recherche aient révélé le contraire.
La perte des institutions est potentiellement un coup plus grave pour les réseaux sociaux que pour les individus, car en apportant des informations vérifiées, ils contribuent aux « effets de réseau » qui rendent une plateforme attrayante en tant que lieu de discussion.
Un autre cas d’un criminel violent qui ne peut être expulsé.
2–3 minutes
Généré par IA
Hassan AN, un migrant iranien de 38 ans, a commis un grand nombre de crimes violents en Allemagne et en France, et a réussi à tromper les autorités à travers l’Europe avec ses 27 identités différentes, mais il ne peut pas être expulsé vers l’Iran.
L’année dernière, ce criminel a mis le feu au cinéma Cinemaxx de la gare centrale de Krefeld. La police a tiré sur lui. Il n’a provoqué qu’un incendie mineur et de la fumée dans le cinéma, mais cela a forcé une évacuation et aurait pu facilement tuer de nombreux spectateurs s’il n’avait pas été repéré à temps.
Une vidéo de l’intervention de la police dans le théâtre a été largement diffusée sur les réseaux sociaux. Bien que considéré par les services de sécurité comme une menace potentielle, l’homme a néanmoins pu participer à l’incendie criminel du théâtre.
« Le rapatriement en Iran n’est pas une option pour le moment », a déclaré Josefine Paul, ministre des Réfugiés de Rhénanie-du-Nord-Westphalie et membre du parti écologiste. Cette déclaration a été publiée à la suite d’une demande de l’AfD, qui demandait des précisions sur le statut du migrant en Allemagne.
Selon le ministère des Réfugiés, Hassan A. « n’a aucun document de voyage et n’a pas coopéré pour obtenir son passeport dans le passé ».
L’Iran s’oppose également aux expulsions vers le pays et n’acceptera que ceux qui reviennent « volontairement ».
Selon la police, l’homme est entré en Allemagne pour la première fois en 2002 et a été reconnu comme un migrant « toléré » bien qu’il soit en situation irrégulière dans le pays. Cependant, selon un rapport de Bild , l’homme a demandé l’asile dans toute l’Europe, notamment en Suisse, en Autriche, au Danemark, en Suède et en Norvège. L’homme possédait également 27 identités, qu’il utilisait sur tout le continent.
Il a également vécu plusieurs années en France, où il a été arrêté à plusieurs reprises. Il a commis des crimes graves là-bas, passant quatre ans et six mois en prison à partir de 2010 pour coups et blessures, tentative de viol, dommages matériels et résistance à l’arrestation.
Bien qu’il ait été condamné à « 23 peines de prison » en France, il a quand même réussi à rentrer en Allemagne, selon le ministère de l’Intérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie.
La France ne veut pas non plus de son retour, les demandes de NRW ayant été rejetées « sans autre justification » lorsqu’elles ont tenté de le remettre aux autorités françaises.
Au lieu de l’expulser vers l’Iran, le ministère de l’Intérieur allemand envisage désormais de le renvoyer une nouvelle fois en France.
« Nous avons déjà recontacté les autorités françaises à ce sujet », a indiqué le ministère.
Lors de son congrès, le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a décidé d’abandonner son organisation de jeunesse et d’en créer une nouvelle.
2–3 minutes
Les membres de la Jeune Alternative Brandebourgeoise
Avec une majorité largement supérieure aux deux tiers requise, le parti a voté pour se débarrasser de la Jeune Alternative (JA) le 12 janvier.
Cette décision intervient après que l’aile jeunesse a été accusée d’avoir des tendances d’extrême droite, selon l’Office fédéral pour la protection de la Constitution.
Un tribunal a confirmé cette affirmation. Le tribunal administratif supérieur de Münster a statué à la mi-2024 que « JA représente une conception de l’ascendance völkisch du peuple et attise la xénophobie ». Le terme völkisch peut être décrit comme « ethniquement chauvin ».
JA a bénéficié d’une autonomie significative et a toujours souligné son indépendance vis-à-vis de l’AfD, ce qui a conduit à des frictions entre le parti et l’aile jeunesse.
D’autres partis politiques allemands entretiennent des liens tout aussi lâches avec leurs organisations de jeunesse.
Cela leur a permis de se concentrer sur les questions spécifiques aux jeunes, de promouvoir l’engagement politique parmi les jeunes générations et, parfois, de remettre en question ou de critiquer les positions de leurs partis parents.
La branche jeunesse du JA était depuis longtemps une épine dans le pied de l’AfD et aurait porté atteinte à sa réputation.
Avec son successeur, l’AfD a déclaré qu’elle souhaitait avoir plus de contrôle et mieux intégrer la nouvelle aile jeunesse au sein du parti.
Les membres de la nouvelle entité devront également être membres du parti, ce qui n’était pas le cas de JA, où ils pouvaient choisir de ne pas être membres de l’AfD.
Selon ses propres données, JA compte environ 2 400 membres, dont seulement la moitié auraient rejoint l’AfD elle-même.
Un président de l’AfD au niveau régional a déclaré au journal conservateur allemand Junge Freiheit , à l’approche du vote, que le parti avait besoin d’une organisation de jeunesse disciplinée et attractive pour former les futurs cadres, et non d’un « Greenpeace de droite ».
Le nom de la nouvelle organisation de jeunesse n’a pas encore été déterminé. Lors du congrès du parti qui s’est tenu les 11 et 12 janvier, le comité exécutif fédéral de l’AfD a proposé le nom de « Jeunesse patriotique ».
BERLIN — Un accident de bus survenu samedi sur une autoroute du nord-est de l’Allemagne a fait deux morts et quatre blessés graves, a indiqué la police.
1–2 minutes
L’accident s’est produit à la sortie de l’autoroute A11 qui mène à un parking proche d’un échangeur près de Prenzlau, au nord-est de Berlin, a rapporté l’agence de presse allemande dpa. Sept personnes ont été légèrement blessées.
Le bus a fini sa course sur le côté. Aucun autre véhicule n’aurait été impliqué et la cause de l’accident, qui s’est produit dans des conditions hivernales, n’a pas été immédiatement déterminée. Les deux personnes tuées sont une femme de 29 ans et un homme de 48 ans.
La porte-parole de la police du Land de Brandebourg, Beate Kardels, a déclaré que le bus exploité par Flixbus, le principal opérateur de bus longue distance en Allemagne, se dirigeait vers la Pologne.
La compagnie a déclaré qu’elle était en route de Berlin vers la ville polonaise de Szczecin, un voyage d’environ 150 kilomètres (93 miles), avec 13 passagers et un chauffeur à bord.
Le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a tenu son congrès à Riesa, en Saxe, où de violentes manifestations de manifestants d’extrême gauche ont éclaté.
2–3 minutes
Au début de la manifestation, les 11 et 12 janvier, des milliers de manifestants ont tenté d’empêcher les représentants de l’AfD d’accéder au palais des congrès. Dans certains cas, les délégués de l’AfD n’ont pu arriver sur place qu’avec un retard de près de cinq heures.
Parmi les manifestants figuraient des représentants des organisations de jeunesse des Verts, des sociaux-démocrates et de l’ancien parti communiste Die Linke.
Les utilisateurs de X ont également fait un parallèle avec la période de la République de Weimar en Allemagne dans les années 1920. Un internaute allemand a qualifié l’incident de « touche inversée de 1925 ».
Cela faisait apparemment allusion au fait que dans les années 1920, c’étaient principalement les partisans du national-socialisme qui recouraient à la violence, alors qu’aujourd’hui, la gauche avait apparemment adopté une approche similaire.
Les organisations de gauche, dont les Jeunes socialistes (Jusos), avaient appelé leurs camarades à descendre dans la rue pour « combattre le fascisme » pendant les jours précédant le congrès.
Les manifestants sont arrivés dans la ville de Riesa tôt le matin du premier jour, ont bloqué les routes d’accès et se sont battus avec la police.
Les passants ont été qualifiés de « porcs fascistes », selon les médias . La voiture dans laquelle se trouvait Alice Weidel, co-présidente de l’AfD et candidate à la chancellerie, a été encerclée par des manifestants, a indiqué l’AfD.
L’ensemble de la convention a dû commencer deux heures plus tard que prévu.
Après la manifestation, un certain nombre de manifestants se sont plaints d’avoir été traités durement par la police.
Nam Duy Nguyen, député du Land de Saxe, a affirmé que des policiers l’avaient battu alors qu’il s’était présenté comme membre du parlement du Land de Saxe.
Le 12 janvier, les organisateurs de la manifestation ont tenu une conférence de presse au cours de laquelle ils ont affirmé que « des milliers de personnes ont vu leurs droits fondamentaux restreints » parce qu’elles ont été retenues pendant deux heures par la police à des températures glaciales et qu’aucune toilette n’a été mise à leur disposition.
« C’est aussi de la violence policière », a affirmé l’un des organisateurs.
Ces plaintes ont suscité des moqueries sur les réseaux sociaux.
Boris Reitschuster, journaliste indépendant, a déclaré sur X qu’il était « fou » que les personnes qui avaient tenté d’empêcher les représentants de l’AfD de se réunir se plaignent que leur tentative de violation de la loi ait été perturbée.
Lors du congrès, 600 délégués du parti ont officiellement désigné Weidel comme candidat du parti à la chancellerie.
Selon les derniers sondages , l’AfD peut espérer recueillir environ 22 pour cent des voix aux élections législatives de février.
Malgré cela, comme tous les autres partis au parlement ont juré de ne pas coopérer avec le parti, celui-ci restera probablement isolé au Bundestag.
Un Syrien a provoqué la panique à Dortmund en brandissant une réplique d’AK-47 dans un train et en menaçant les passagers.
1–2 minutes
Généré par IA
Un Syrien de 25 ans a provoqué la panique à la gare centrale de Dortmund cette semaine après s’être disputé avec des passagers d’un train régional et avoir menacé de les tuer avant de brandir une réplique de fusil d’assaut AK-47.
L’incident s’est produit mardi matin vers 11h30 sur le train régional express 34 entre Siegen et Dortmund. Un passager a alerté les autorités du comportement du suspect, et des agents armés de la police fédérale sont rapidement intervenus et ont encerclé l’homme.
Le migrant s’est conformé aux ordres et a été arrêté sans résistance.
Selon un porte-parole de la police, l’arme était une réplique non fonctionnelle conservée dans le sac à dos de l’homme au moment de l’arrestation. Des témoins ont rapporté que le suspect avait sorti à plusieurs reprises le fusil de son sac et semblait scruter les alentours sans le pointer vers qui que ce soit. Il aurait cependant menacé deux hommes, âgés de 30 et 31 ans, en déclarant qu’il les tuerait.
Selon Bild , une recherche ultérieure a révélé que l’homme était en possession de documents d’immigration comportant de fausses informations personnelles.
Il a été temporairement détenu au commissariat de police de Rhénanie-du-Nord-Westphalie mais a été libéré après interrogatoire.
Les enquêtes sont en cours, mais le suspect pourrait toujours être accusé de comportement menaçant, de présentation de fausses pièces d’identité et de violation de la loi sur les armes.
Le Polonais aurait renversé l’officier allemand lors d’une opération visant à arrêter les voleurs de voitures
2–3 minutes
Généré par IA
Quatre suspects, tous de nationalité polonaise, ont été arrêtés dans le cadre du meurtre d’un policier de 32 ans dans le Land allemand de Brandebourg qui menait une opération contre des voleurs de voitures.
Le principal suspect, accusé de meurtre, est un Polonais de 37 ans qui devrait comparaître devant un juge aujourd’hui. Il est soupçonné d’avoir conduit un véhicule « pilote », qui se déplace devant un véhicule volé et avertit son équipe de voleurs que la police est en opération dans la région. L’opération a eu lieu près de Lauchhammer, près de la frontière avec la Saxe. L’agent appartenait à la police de Saxe.
« Selon l’état actuel de l’enquête, l’accusé a percuté le policier avec une voiture alors qu’il sortait de son véhicule et s’est dirigé vers le coffre de sa voiture », a indiqué la police de Brandebourg dans un communiqué publié sur son site Internet. Le policier se dirigeait apparemment vers le coffre de son véhicule pour y installer une « barrière à clous » afin de faire éclater les pneus de l’un des véhicules en fuite lorsque le suspect polonais a fait un écart avec sa voiture vers le policier, le tuant, selon le média allemand FAZ .
Les Polonais auraient été répartis dans deux voitures, dont l’une aurait été volée. Après une course-poursuite policière, les Polonais ont été placés en garde à vue.
« Trois autres suspects polonais âgés de 36 et 37 ans sont poursuivis pour recel de biens volés dans le cadre d’une bande organisée, vol dans le cadre d’une bande organisée et autres délits. Ils ont tous été arrêtés provisoirement », a indiqué le parquet à propos des autres suspects dans cette affaire.
L’officier laisse derrière lui sa fille. En réaction à l’homicide involontaire de l’officier allemand, tous les véhicules d’intervention du Brandebourg et de la Saxe ont été décorés de rubans noirs. Dans les deux Länder allemands, les drapeaux ont été mis en berne.
Le policier assassiné travaillait dans la police depuis 2018 et faisait partie d’une équipe d’enquête qui ciblait les voleurs de voitures polonais, particulièrement actifs dans le Brandebourg.
Cette période s’est avérée mortelle et dangereuse pour les policiers allemands : un islamiste en a poignardé un à mort en 2024 à Mannheim, dans un incident filmé.
Le parti populiste Alternative pour l’Allemagne (AfD) a commencé à monter en flèche tandis que les partis établis continuent de reculer alors que les Allemands se préparent à se rendre aux urnes pour une élection fédérale en février.
2–4 minutes
Généré par IA
Un sondage de YouGov a révélé que le parti anti-immigration de masse AfD a gagné deux points par rapport au sondage précédent, atteignant 21 % des intentions de vote, ce qui place le parti fermement en deuxième place devant les sociaux-démocrates (SPD) du chancelier Olaf Scholz, qui ont chuté de deux points à seulement 16 %, rapporte Welt .
L’Union chrétienne-démocrate (CDU), un parti néolibéral dirigé par l’ex-chancelière Angela Merkel, a perdu un point par rapport au sondage précédent, mais reste en tête avec 29 % des voix. Les Verts, ancien partenaire de la coalition au pouvoir, sont à 14 %, suivis par le parti BSW de la populiste de gauche Sahra Wagenknecht (6 %), les Démocrates libres (5 %) et le Parti de gauche (3 %).
Les élections fédérales, qui auront lieu le 23 février en Allemagne, ont été déclenchées après l’effondrement du gouvernement de gauche de Scholz en novembre en raison de désaccords sur le budget national et de la crainte qu’un gouvernement faible et divisé à Berlin ne soit pas en mesure de faire face au nouveau président américain Donald Trump.
La hausse des sondages de l’AfD intervient après une nouvelle attaque terroriste dans le pays, un « réfugié » d’Arabie saoudite étant accusé d’avoir utilisé une voiture de location pour tuer six personnes et en blesser près de 300 autres sur un marché de Noël à Magdebourg le mois dernier.
L’Alternative pour l’Allemagne a également été renforcée par le soutien du propriétaire de Tesla, Elon Musk, qui a déclaré le mois dernier sur sa plateforme de médias sociaux X que « seule l’AfD peut sauver l’Allemagne ».
Elon Musk devrait également donner une interview en direct sur X la semaine prochaine avec la candidate à la chancellerie de l’AfD et co-dirigeante du parti, Alice Weidel, suscitant des accusations de la part des mondialistes en Europe selon lesquelles le milliardaire américain de la technologie « interfère » dans la politique européenne.
Le patron de X a rejeté l’idée selon laquelle exprimer une opinion ou parler à un politicien représente une ingérence et a affirmé que la réponse était hypocrite étant donné l’implication à long terme d’autres milliardaires, tels que George Soros et Bill Gates, dans les affaires européennes.
L’enquête de YouGov a révélé que même si près de six électeurs allemands sur dix (59 %) estiment que le soutien de Musk aiderait l’AfD, une majorité estime néanmoins que cela ne jouerait pas un rôle significatif dans les prochaines élections.
Le soutien croissant au parti anti-immigration de masse intervient dans un contexte de débat permanent sur la question de savoir si le gouvernement devrait interdire purement et simplement l’AfD, ce que certains affirment sans ironie être nécessaire pour préserver la démocratie allemande.
La campagne pour l’interdiction du parti a toutefois subi un coup dur cette semaine, l’influent sénateur berlinois Felor Badenberg s’étant opposé à cette mesure. Compte tenu de son ancien rôle de vice-présidente de l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), l’organisme qui prendrait la décision finale d’interdiction, l’avis de Badenberg aura probablement du poids.
Lorsqu’on lui a demandé cette semaine si elle soutiendrait l’interdiction du parti, elle a répondu : « Un non clair », ajoutant : « Quiconque examine le programme de l’AfD ne trouvera pas suffisamment d’arguments pour soutenir une procédure d’interdiction. »
Dans de nombreux États allemands, les membres de l’AfD sont privés de nombreux droits, notamment du droit à la vie privée et à la possession légale d’armes à feu.
2–3 minutes
Généré par IA
Les autorités allemandes ont commencé à retirer les permis de possession d’armes aux membres d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), considérés comme un « danger pour la sécurité publique ».
Jusqu’à présent, cinq membres de l’AfD ont reçu un avis de retrait de leur permis de port d’armes, tandis qu’un autre membre a volontairement rendu son permis après l’ouverture d’une procédure de retrait. 51 autres cas sont actuellement examinés par les autorités, selon les données publiées par le ministère de l’Intérieur de Saxe-Anhalt en réponse à une demande d’informations du parti Die Linke.
Les permis de port d’armes seront également retirés aux chasseurs et aux tireurs sportifs. Au total, 74 membres de l’AfD en Saxe-Anhalt sont titulaires d’un permis de port d’armes, dont 49 sont enregistrés comme tireurs sportifs et 25 comme chasseurs.
La révocation des permis de port d’armes intervient après que le Bureau de protection de la Constitution (BfV), le puissant service de renseignement intérieur allemand, a classé l’AfD comme « certainement d’extrême droite ». Avec cette désignation, les membres de l’AfD se sont retrouvés soudainement confrontés à une litanie de problèmes. D’une part, les autorités pouvaient espionner leurs communications sans aucun mandat ; mais elles pouvaient également saisir leurs armes à feu et les membres pouvaient également avoir des problèmes avec leur emploi au sein de la fonction publique.
Les efforts visant à désarmer les membres de l’AfD ont été salués par la cheffe du groupe parlementaire du Parti de gauche, Eva von Angern.
« Les premiers avis de révocation montrent qu’après un examen individuel, ces personnes représentent une menace pour la sécurité publique », a-t-elle déclaré au média allemand Mitteldeutsche Zeitung .
Le BfV est une agence de renseignement hautement politisée qui cible les « menaces » intérieures contre l’ordre constitutionnel. Ses détracteurs affirment qu’elle est conçue pour étouffer l’opposition politique. L’agence surveille actuellement les membres de l’AfD dans plusieurs États, notamment en mettant leurs téléphones sur écoute et en surveillant leurs communications Internet, le tout sans mandat. Actuellement, leur appartenance au parti offre suffisamment de fondements juridiques pour cibler le deuxième plus grand parti du pays.
En 2023, le tribunal administratif de Gera a jugé que le ministère de l’Intérieur de Thuringe ne pouvait pas révoquer les permis d’armes à feu des membres de l’AfD par une mesure générale ; il a toutefois laissé la porte ouverte à des cas individuels.
Un étranger africain a violé une femme tout en menaçant de la tuer avec une bouteille cassée, mais au lieu d’être expulsé pour le crime, il a été libéré de prison et s’est lancé dans une série de crimes presque immédiatement.
3–4 minutes
Un violeur en série originaire d’Erythrée, un pays africain, ne peut pas être expulsé d’Allemagne malgré une série de crimes atroces, dont des viols collectifs, des agressions, des menaces, des dommages matériels et toute une série d’autres crimes. Le fait que lui et de nombreux autres criminels en série ne puissent pas être expulsés montre à quel point le gouvernement allemand n’a pas réussi à expulser les migrants illégaux qui représentent une menace majeure pour les Allemands.
Yonas A., un Érythréen de 27 ans, a été arrêté une première fois en 2017 pour avoir participé à un viol collectif. Avec trois autres amis, il a violé sauvagement une femme de 56 ans à Dessau. Au cours de l’agression, le tribunal a constaté que Yonas A. avait tenu une bouteille de bière cassée contre le cou de la femme et avait menacé de la poignarder si elle empêchait les hommes de la violer.
Yonas A. aurait dû être expulsé après avoir purgé ses six ans de détention dans la prison de Burg, mais presque immédiatement après sa libération, il a commencé à régner sur la terreur. Dans les neuf semaines qui ont suivi sa libération, à l’été 2020, il a commis dix crimes avant d’être finalement de nouveau incarcéré.
Voir traduction ci-dessous :
« Un voleur a volé le téléphone d’une jeune Allemande et lui a ensuite dit, « dans un mélange d’anglais et d’allemand, qu’il ne me le donnerait que si je couchais avec lui ».
Tout s’est passé dans le célèbre parc Görlitzer de Berlin, où des migrants ont violé une femme en groupe l’année dernière.
Il a notamment menacé avec un couteau de cuisine les employés d’un supermarché qui l’avaient appréhendé alors qu’il volait de l’alcool. À l’arrivée des policiers, il leur a craché dessus et s’est battu avec eux. Il a également « déclenché une émeute » dans un magasin d’électronique.
Lors d’un autre incident survenu en mai 2024, un père allemand, Matthias K., a freiné brusquement après avoir presque heurté Yonas A. parce que l’Érythréen avait grillé un feu rouge. L’Érythréen n’a montré aucun remords et a commencé à attaquer Matthias K. La police a déclaré qu’il avait retiré une épingle à cheveux de ses cheveux et menacé de lui arracher l’œil. Il a ensuite donné un coup de pied dans la portière et a crié : « Je vais te couper la tête. » Matthias K. a enregistré l’incident sur son téléphone portable.
Dans le reportage de Bild, le juge a demandé à l’Érythréen pourquoi il se comportait de cette manière, ce à quoi Yonas A. a répondu : « J’étais triste pour ma patrie. »
Jusqu’à présent, les efforts d’expulsion ont échoué, les autorités invoquant les droits personnels et la protection des données comme raisons pour lesquelles il ne peut pas être renvoyé dans son pays d’origine.
L’Érythrée fait partie des nombreux pays qui rendent extrêmement difficile l’expulsion de quiconque par les pays européens. Le pays refuse de délivrer des passeports de remplacement aux personnes qui ne souhaitent pas rentrer volontairement et, sans ces documents, les expulsions sont quasiment impossibles, juridiquement parlant.
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire