Catégorie Allemagne

L’AfD intente une action en justice contre la classification extrémiste qui aurait été adoptée à la hâte dans les derniers jours du gouvernement de gauche sortant

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le parti souverainiste d’extrême droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD) a lancé une action en justice contre la police politique du pays, alors même que certains poussent le gouvernement à interdire complètement l’opposition politique.

3–5 minutes

La date limite fixée par la police politique allemande – créée après la Seconde Guerre mondiale pour protéger l’« ordre fondamental libéral-démocrate » et prévenir toute dérive – pour revenir sur sa décision de classer l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme « extrémiste de droite confirmée » sous peine de poursuites judiciaires a été fixée lundi matin. L’AfD, deuxième parti politique allemand et opposition parlementaire officielle, a indiqué que l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) avait refusé de répondre à sa lettre juridique et qu’elle intentait donc une action en justice pour contester cette décision.

L’AfD a qualifié la classification du BfV de « manifestement illégale » et a déclaré avoir déposé une plainte et une requête urgente auprès du tribunal administratif de Cologne, la ville où le BfV a son siège, rapporte le Handelsblatt .

Fondamentalement, la classification du BfV lui permet d’espionner le parti, ses responsables politiques et ses membres sans restriction. De plus, avec cette mesure, le débat a progressé jusqu’à l’interdiction pure et simple du deuxième parti élu le plus populaire d’Allemagne, au nom de la protection de la démocratie. Les avis sont toutefois partagés sur ce point, et même au sein des chrétiens-démocrates de centre-droit, des voix s’élèvent pour réclamer une interdiction rapide, tandis que d’autres soulignent qu’un tel discours ne fait que confirmer les arguments de campagne de l’Afd, selon lesquels la démocratie est menacée.

La plainte déposée contre la police politique nationale intervient le jour même de la passation de pouvoir entre le gouvernement de coalition de gauche sortant, largement rejeté par les électeurs en février, et le nouveau gouvernement de coalition de centre-droit. Ce timing, semble-t-il, n’est pas une coïncidence, le journal allemand  Bild ayant affirmé aujourd’hui que l’ancien gouvernement de gauche avait adopté à la hâte l’ordre de classer l’AfD comme extrémiste, l’un de ses derniers actes avant de perdre le pouvoir.

Le nouveau ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, qui prête serment mardi, estime, selon ce rapport, que la décision du BfV n’a même pas été dûment examinée avant sa promulgation, et qu’il compte la faire réexaminer dès son entrée en fonction cette semaine. Dobrindt a déclaré : « Ce rapport ne disparaîtra pas dans un classeur ; il sera examiné avec expertise par le ministère fédéral de l’Intérieur… [Je souhaite] que les hauts responsables de l’Office fédéral de protection de la Constitution me présentent ce rapport, l’examinent et me l’expliquent en détail. »

Le journal lui-même a cité ses sources gouvernementales et a affirmé que cette précipitation à classer l’AfD comme extrémiste était un acte final du gouvernement de gauche sortant – une sorte d’inversion des grâces présidentielles du dernier jour aux États-Unis – et que l’ancienne ministre de l’Intérieur Nancy Faeser « a fait pression pour publier l’avis d’expert avant le changement de pouvoir » lors de son avant-dernier jour de mandat.

Si l’AfD n’attend pas grand-chose de l’analyse du document par Dobrindt auprès des experts du ministère de l’Intérieur, il n’est pas pour autant un homme politique qui souhaite voir la menace des urnes bannie du pays. Il a déjà déclaré que la barre pour interdire un parti en Allemagne était haute, et que l’AfD ne remplissait pas cette condition, car « [l]a nature agressive et militante » ne constituait pas une caractéristique déterminante du parti, rapporte  Die Welt .

« Tyrannie déguisée » — Rubio et Vance critiquent Berlin pour sa décision de classer l’AfD comme parti « d’extrême droite »

Il a déclaré que recourir à la guerre juridique pour persécuter le parti serait probablement contreproductif, remarquant : « Il y a un défi politique à résoudre. Je privilégierais cela, plutôt qu’un débat sur une interdiction… En vérité, cela fait le jeu de l’AfD et de son récit historique, selon lequel les gens ne veulent plus s’engager politiquement avec elle, mais seulement juridiquement, et je serais d’ailleurs réticent à lui accorder cela. »

Le politicien allemand Michel Friedman réfute ce point de vue, entre autres.  Lundi , il a accusé dans Die Welt quiconque vote encore pour l’AfD de se rendre « complice » et de « devoir rendre des comptes » pour avoir soutenu « un parti antidémocratique ». Il a poursuivi : « L’AfD a peut-être été démocratiquement élue, mais cela n’en fait pas un parti démocratique », rappelant que « nous sommes une démocratie résiliente, capable d’engager des procédures d’interdiction si nécessaire. Peut-être pas encore. Mais peut-être bientôt. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les Länder allemands envisagent d’interdire aux membres de l’AfD de servir dans la police ou la fonction publique

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les policiers allemands risquent d’être expulsés s’ils sont reconnus comme membres du parti populiste AfD, après qu’une agence de renseignement a classé le parti comme étant « d’extrême droite ».

2–3 minutes

Les dirigeants des Länder de Hesse et de Bavière ont annoncé qu’ils examineraient s’il fallait interdire l’entrée sur le territoire aux fonctionnaires, y compris aux membres de la police, du parti anti-immigration de masse Alternative für Deutschland, rapporte le journal Bild .

Cette décision intervient après que l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), agence de renseignement, a officiellement classé vendredi le parti comme une organisation « d’extrême droite » en raison de sa position contre le programme d’ouverture des frontières de l’establishment berlinois et contre l’immigration massive en provenance des pays musulmans, qu’il a jugé « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.

Cette mesure permettra à l’État de renforcer sa surveillance de l’AfD, notamment par le recours à des informateurs et l’écoute des communications du parti. Le gouvernement espionnait déjà le parti après que le BfV l’eut qualifié d’extrémiste « présumé ».

La reclassification a été utilisée comme justification par les politiciens de l’establishment pour s’en prendre aux membres de l’AfD qui travaillent comme employés du gouvernement.

Le ministre de l’Intérieur de la Hesse, Roman Poseck, issu de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), prétendument de centre-droit, a déclaré : « Nous examinerons dans quelle mesure la classification de l’Office fédéral de protection de la Constitution a un impact sur les membres de l’AfD et les fonctionnaires de la fonction publique. Nos employés de la police et de l’administration doivent garantir qu’ils soutiendront en toutes circonstances notre ordre fondamental libre et démocratique. »

Poseck a déclaré qu’il ferait pression pour une interdiction nationale pour les membres de l’AfD de servir comme policiers ou fonctionnaires lors de la réunion des ministres de l’Intérieur des Länder le mois prochain à Bremerhaven.

Cette position a été soutenue par le ministre-président de Bavière et chef du parti de l’Union chrétienne-sociale (CSU), Markus Söder, qui a déclaré : « Nous devons également examiner quelles conséquences cette classification doit avoir sur les activités des membres de l’AfD dans la fonction publique. »

D’autres ont appelé le gouvernement à supprimer le financement public de l’AfD, auquel ont droit tous les partis bénéficiant de plus de 0,5 % de soutien en Allemagne. Actuellement, l’AfD est le parti le plus populaire du pays, avec environ 26 % de voix.

L’Allemagne veut s’emparer des armes ? La Saxe-Anhalt commence à désarmer les membres de l’AfD

Le président du groupe parlementaire CDU de Basse-Saxe a déclaré : « La Conférence des ministres de l’Intérieur devrait désormais examiner attentivement une demande de retrait du financement des partis. Je trouve insupportable de financer la propagande d’extrême droite et anticonstitutionnelle grâce aux recettes fiscales. »

Des initiatives visant à interdire purement et simplement l’AfD ont également été suggérées suite à la décision du BfV. Le ministre social-démocrate de l’Intérieur de Thuringe, Georg Maier, a déclaré qu’une « procédure d’interdiction est la conséquence logique de cette décision ». Une interdiction nécessiterait l’approbation des organes législatifs du Bundestag ou du Bundesrat, ou de la Cour constitutionnelle fédérale.

Alice Weidel, co-présidente de l’AfD, a déclaré que « des ministres de l’Intérieur antidémocratiques veulent harceler les policiers membres de l’AfD sous prétexte » de la décision du BfV, ajoutant : « Il s’agit d’une atteinte à l’État de droit et à la sécurité intérieure. Nous sommes solidaires de nos policiers et ne les abandonnerons pas ! »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Allemagne « a reconstruit le mur de Berlin » – Vance

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le vice-président dénonce les tentatives de « détruire » le parti anti-immigration AfD

2–3 minutes

Le vice-président américain JD Vance a comparé le traitement réservé par le gouvernement allemand au parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) à la reconstruction du mur de Berlin.

Vendredi, le service de renseignement intérieur allemand, le BfV, a classé l’AfD, un parti anti-immigration, comme une  organisation « extrémiste »  , citant  des « déclarations xénophobes, anti-minorités, islamophobes et anti-musulmanes faites par des dirigeants du parti ».  Cette étiquette permet à la police de surveiller de près les activités du parti.

« L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire »,  a écrit Vance sur X.

« L’Occident a démoli le mur de Berlin ensemble. Et il a été reconstruit – non pas par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand »,  a-t-il ajouté.

Alice Weidel, co-dirigeante du parti, a accusé le gouvernement de tenter d’étouffer la dissidence.  « Puisque l’AfD est actuellement le parti le plus fort dans les sondages, ils veulent réprimer l’opposition et la liberté d’expression », a-t-  elle écrit sur X.

L’AfD a été fondée en 2013 en réaction à la gestion de la crise de la dette par l’Allemagne dans la zone euro. Depuis, elle s’est concentrée sur le renforcement des lois sur l’immigration et l’asile et sur l’opposition au  « programme woke ».  Le parti critique également l’OTAN et a organisé des manifestations contre l’envoi d’armes à l’Ukraine.

L’AfD a terminé deuxième aux élections fédérales de février, remportant 152 sièges sur les 630 que compte le Bundestag. Le mois dernier, elle a dominé les sondages pour la première fois, avec 26 % des intentions de vote.

Le parti est particulièrement populaire dans les régions économiquement sous-développées de l’ex-Allemagne de l’Est. L’AfD a également été impliquée dans des controverses, certains de ses membres ayant des liens avec des groupes d’extrême droite et néonazis, ou ayant utilisé des slogans associés à l’Allemagne nazie.

Les principaux partis allemands ont refusé de former des coalitions et de collaborer avec l’AfD dans le cadre du prétendu « pare-feu contre l’extrême droite ». Vance a critiqué les tentatives d’isolement du parti lors d’un discours à la Conférence de Munich sur la sécurité en février.  « La démocratie repose sur le principe sacré selon lequel la voix du peuple compte. Il n’y a pas de place pour les pare-feu. Soit on respecte ce principe, soit on ne le respecte pas »,  a déclaré le vice-président américain.

Le mur de Berlin a été construit par l’Allemagne de l’Est en 1961 pour empêcher ses citoyens de fuir vers Berlin-Ouest. Il est resté en place pendant toute la Guerre froide jusqu’à sa chute en 1989, conduisant à la réunification allemande.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Une voiture fonce dans la foule à Stuttgart, un mort

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Vendredi, un véhicule a foncé dans la foule à Stuttgart, dans le sud-ouest de l’Allemagne, faisant un mort. Le conducteur a été arrêté.

1–2 minutes

Une voiture a foncé dans la foule vendredi à Stuttgart, dans le sud-ouest de l’Allemagne, faisant un mort et sept blessés, selon la police locale qui indique qu’il «n’existe actuellement aucune preuve d’une attaque ou d’un acte délibéré».

«Sur la base de nos investigations actuelles, nos collègues sur place pensent qu’il s’agit d’un tragique accident», a déclaré la police sur son compte X. «Une voiture a percuté un groupe de personnes» dans le quartier d’Olgaeck du centre-ville de Stuttgart, a précisé la même source, qui avait fait état dans un premier temps de «huit blessés, dont trois graves».

L’une des personnes grièvement blessées, une femme de 46 ans, est décédée à l’hôpital des suites de ses blessures. Les services de sécurité allemands sont en état d’alerte maximale à la suite de plusieurs attaques meurtrières à la voiture-bélier ces derniers mois, notamment dans les villes de Magdebourg (est) et Munich (sud).

4×4 Mercedes noir

Une porte-parole de la police a dit à l’AFP que le drame s’était produit «vers 17 h 50» et que le conducteur du véhicule, un gros 4×4 Mercedes noir, avait été arrêté, sans donner plus de détail.

La police a recommandé vendredi à la population d’éviter le centre de Stuttgart, avertissant d’importantes perturbations dans la circulation automobile.

Une poussette cassée était toujours visible sur les lieux de l’accident en début de soirée. Selon le quotidien «Bild», des témoins ont indiqué qu’une femme qui poussait la poussette était au nombre des blessés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

« Tyrannie déguisée » — Rubio et Vance critiquent Berlin pour sa décision de classer l’AfD comme parti « d’extrême droite »

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’administration Trump a accusé Berlin d’agir de manière tyrannique après qu’une agence de renseignement de premier plan a officiellement qualifié le parti populiste AfD de groupe « extrémiste » en raison de sa position contre l’immigration de masse, ouvrant la voie à davantage d’espionnage gouvernemental contre le parti de droite.

3–5 minutes

L’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), prétendument indépendant et directement rattaché au ministère de l’Intérieur du gouvernement civil élu, a jugé vendredi que l’Alternative für Deutschland (AfD) était une organisation « d’extrême droite ». Cette classification permettra une surveillance accrue de l’État sur le parti anti-immigration de masse, notamment par l’observation de ses réunions avec des informateurs et l’écoute de ses communications.

Dans une déclaration justifiant cette décision, le BfV a spécifiquement cité la position de l’AfD sur l’immigration, en particulier en provenance des pays musulmans, comme étant « incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libre » de l’Allemagne.

Cela se reflète dans les nombreuses déclarations hostiles aux étrangers, aux minorités, à l’islam et aux musulmans faites régulièrement par les dirigeants du parti. En particulier, l’agitation persistante contre les réfugiés et les migrants favorise la propagation et l’approfondissement des préjugés, du ressentiment et des craintes à l’égard de ce groupe.

« La dévalorisation des groupes de personnes susmentionnés se reflète également dans l’utilisation généralisée de termes tels que « migrants au couteau » ou dans l’attribution générale d’une tendance à la violence déterminée par l’ethnoculturel par les membres dirigeants de l’AfD. »

L’agence a également affirmé : « Les citoyens allemands ayant un passé migratoire en provenance de pays musulmans ne sont pas considérés comme des membres égaux du peuple allemand défini ethniquement par le parti. »

Cette décision intervient alors que l’AfD s’est hissée en tête des sondages et après avoir remporté le plus grand nombre de sièges de son histoire aux élections fédérales de février, faisant du parti populiste la plus grande force d’opposition au Bundestag.

Le soutien croissant au parti fait suite à la colère croissante de l’opinion publique face aux politiques migratoires massives des gouvernements successifs de Berlin et à une série d’attaques terroristes très médiatisées perpétrées par de prétendus demandeurs d’asile originaires de pays à majorité musulmane.

De hauts responsables de l’administration Trump, comme le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio, ont accusé Berlin de tenter de mettre le parti à l’écart pour des raisons politiques.

« L’AfD est le parti le plus populaire d’Allemagne et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, les bureaucrates tentent de le détruire », a écrit Vance sur X, ajoutant : « L’Occident a abattu le mur de Berlin ensemble. Et il a été reconstruit, non pas par les Soviétiques ou les Russes, mais par l’establishment allemand. »

Le secrétaire d’État Rubio a commenté : « L’Allemagne vient de donner à son agence de renseignement de nouveaux pouvoirs pour surveiller l’opposition. Ce n’est pas de la démocratie, c’est de la tyrannie déguisée. »

« Ce qui est véritablement extrémiste, ce n’est pas l’AfD, qui est arrivée deuxième aux dernières élections, mais plutôt les politiques d’immigration meurtrières de l’establishment, à l’ouverture des frontières, auxquelles l’AfD s’oppose. L’Allemagne devrait changer de cap. »

Le ministère allemand des Affaires étrangères a répliqué en affirmant que la décision d’approuver une surveillance plus large de l’AfD — qui était déjà espionnée après avoir été classée comme une organisation extrémiste « suspecte » — représentait bel et bien la « démocratie », tout en affirmant que le BfV avait mené une « enquête approfondie [et] indépendante pour protéger notre Constitution [et] l’État de droit ».

« Nous avons appris de notre histoire que l’extrémisme de droite doit être stoppé », a ajouté le ministère.

La ministre de l’Intérieur sortante d’extrême gauche, Nancy Faeser — dont le bureau supervise l’agence de renseignement — a affirmé qu’il n’y avait « aucune influence politique sur le nouveau rapport » et que le BfV avait agi « de manière indépendante ».

Alice Weidel, co-dirigeante de l’AfD et qui entretient une relation lesbienne avec une Sri-Lankaise, a rejeté cette  affirmation : « L’agence de renseignement travaille pour le gouvernement au pouvoir, responsable de l’immigration clandestine massive, de la montée en flèche de la criminalité, des impôts et des prix de l’énergie les plus élevés. L’AfD étant actuellement le parti le plus fort dans les sondages, ils veulent réprimer l’opposition et la liberté d’expression. »

La décision de classer l’AfD comme parti « extrémiste » ne signifie pas nécessairement qu’elle sera soumise à une interdiction pure et simple, laquelle ne peut être prononcée que par le Bundestag, le Bundesrat ou la Cour constitutionnelle fédérale. Toutefois, cette décision pourrait encourager une telle démarche.

D’autres figures populistes en Europe ont été confrontées à des interdictions ces derniers mois, notamment la décision d’interdire au favori Călin Georgescu de se présenter aux prochaines élections roumaines et l’interdiction de cinq ans imposée à la dirigeante du Rassemblement national français Marine Le Pen, qui est également la candidate principale à la prochaine élection présidentielle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

DERNIÈRE MINUTE : Le parti allemand AfD est déclaré « définitivement extrémiste de droite » par l’agence d’espionnage BfV, ouvrant la voie à une interdiction

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

« Un coup dur pour la démocratie allemande », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD, en réponse à cette nouvelle révolutionnaire.

4–6 minutes

Le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) a été déclaré « résolument d’extrême droite » par le puissant service de renseignement intérieur, l’Office de protection de la Constitution (BfV). Le parti réagit avec indignation.

Le BfV affirme que le parti poursuit des efforts contre « l’ordre démocratique libre », ce que l’agence qualifie désormais de « certain ».

Auparavant, le parti n’était considéré que comme un « cas suspect ». Cette nouvelle désignation ouvre la voie non seulement à une interdiction, mais aussi à une surveillance massive de l’ensemble du parti, y compris de tous ses membres. Grâce à cette nouvelle désignation, le BfV peut surveiller les membres, y compris leurs courriels, appels téléphoniques et conversations, sans mandat. De plus, le BfV peut désormais légalement infiltrer l’ensemble du parti avec des informateurs et utiliser d’autres techniques d’espionnage.

D’autres sections de l’AfD au niveau des Länder étaient déjà classées comme « résolument d’extrême droite », mais la nouvelle désignation applique désormais cette étiquette à l’ensemble du parti national.

Le parti réagit avec indignation, Alice Weidel, co-leader du parti, écrivant :

« La décision de l’Office fédéral de protection de la Constitution est un coup dur pour la démocratie allemande ! »

Concernant la déclaration de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution, les porte-parole fédéraux de l’AfD, Alice Weidel et Tino Chrupalla, ont déclaré :

La décision prise aujourd’hui par l’Office de protection de la Constitution porte un coup dur à la démocratie allemande : selon les sondages actuels, l’AfD est la force dominante. Le gouvernement fédéral n’est plus au pouvoir que dans quatre jours, les services de renseignement n’ont même plus de président. Et la classification comme cas suspect n’est pas encore juridiquement contraignante.

Néanmoins, l’AfD, en tant que parti d’opposition, est aujourd’hui publiquement discréditée et criminalisée peu avant le changement de gouvernement. L’ingérence ciblée dans le processus décisionnel démocratique qui en découle est donc clairement motivée par des considérations politiques. L’AfD continuera de se défendre juridiquement contre ces diffamations qui mettent en danger la démocratie.

Le BfV tente cependant de justifier sa décision, qui sera perçue par beaucoup comme une attaque contre le plus grand parti d’opposition du pays.

Le BfV a souligné dans son communiqué le « caractère extrémiste de l’ensemble du parti, qui bafoue la dignité humaine ». Les vice-présidents de l’autorité, Sinan Selen et Silke Willems, ont également indiqué que les déclarations et positions du parti « violaient le principe de dignité humaine ».

L’un des facteurs clés que le BfV tente d’utiliser pour justifier cette désignation est la position présumée de l’AfD sur les « Allemands de souche ».

« La conception ethniquement ascendante du peuple qui prévaut au sein du parti est incompatible avec l’ordre fondamental démocratique et libéral », peut-on lire dans la déclaration du BfV. « L’AfD, par exemple, ne considère pas les citoyens allemands issus de l’immigration en provenance de pays à majorité musulmane comme des membres à part entière du peuple allemand, tel que défini ethniquement par le parti. »

Le BfV, dirigé depuis des années par un chrétien-démocrate farouchement opposé à l’AfD, un parti rival, écrit également : « Le BfV est parvenu à cette conclusion après une expertise approfondie et approfondie. Conformément à son mandat statutaire, le BfV était tenu d’évaluer les actions du parti au regard des principes fondamentaux de la Constitution : la dignité humaine, le principe de démocratie et l’État de droit. Ce faisant, outre le programme et les déclarations du parti fédéral, les déclarations et autres comportements de ses représentants, ainsi que leurs liens avec des acteurs et groupes d’extrême droite, ont été examinés en particulier. »

Le BfV n’est plus dirigé par Thomas Haldenwang (CDU), mais il discute ici de l’AfD pendant son mandat. Haldenwang a renoncé à son poste pour se présenter aux élections, mais il a perdu son siège.

Cette nouvelle survient alors que l’AfD est le premier parti du pays, selon les sondages nationaux, une position qu’il atteint pour la première fois. Face à la montée en puissance du parti, ses rivaux démocrates s’inquiètent de plus en plus, suscitant des appels à son interdiction non seulement de la part de la gauche, mais aussi du centre-droit traditionnel, qui a progressivement viré à gauche au fil des ans.

La procédure d’interdiction peut désormais avancer

La dernière désignation était un élément clé du processus d’interdiction du parti, de nombreux soi-disant « modérés » attendant la désignation du BfV pour procéder à un vote visant à interdire le parti.

Cependant, il n’y a pas encore d’indication sur la manière dont l’interdiction va se dérouler, de nombreux membres de la CDU étant sceptiques quant à l’interdiction du parti le plus populaire du pays, ainsi que certains membres de la gauche également.

Les précédentes tentatives d’interdiction du NPD d’extrême droite, qui a adopté des positions particulièrement extrémistes, ont échoué, la Cour suprême estimant que le parti n’était pas suffisamment important pour représenter une menace sérieuse pour l’ordre démocratique. Des questions ont également été soulevées concernant le nombre excessif d’informateurs, rendant difficile de déterminer dans quelle mesure l’extrémisme au sein du parti était imputable à ces derniers plutôt qu’à ses propres membres.

Mais l’AfD, en revanche, n’est pas seulement populaire, elle est désormais le parti le plus populaire du pays.

Emil Sänze, chef de file de l’AfD au sein de l’association régionale d’Alice Weidel, cheffe de file de l’AfD, a déclaré qu’il s’agissait d’une tentative délibérée d’affaiblir le principal parti d’opposition. Il a déclaré au Bild : « C’est scandaleux. Une décision purement politique à l’approche de l’élection chancelière du 6 mai. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Les « antifascistes » berlinois chassent le ministre des célébrations de la fête du Travail

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Karl Lauterbach, ministre sortant de la Santé du gouvernement progressiste allemand à feux tricolores, a été contraint de fuir les célébrations de la fête du Travail socialiste radicale après avoir été raillé et moqué.

2–3 minutes

Lorsque Lauterbach, coiffé d’une casquette, est arrivé au rassemblement du 1er mai, les gens l’ont reconnu et ont immédiatement commencé à le chahuter.

Des vidéos partagées en ligne montrent comment l’homme politique, visiblement ébranlé par l’accueil négatif, tente de s’échapper, les bras en l’air et escorté par deux gardes du corps.

On entend des gens à l’arrière-plan crier le nom du député du Parti social-démocrate et hurler : « Pas de porcs fascistes. »

Selon le journal Berliner Zeitung , Lauterbach revenait d’un rendez-vous privé. En raison de la fermeture des routes, il a dû traverser à pied la manifestation du 1er mai.

Cet événement spécifique de la Fête du Travail à Berlin était intitulé « 1er mai révolutionnaire », organisé par des socialistes plus radicaux.

Selon certaines informations, plus de 15 000 personnes étaient présentes et environ 6 000 policiers étaient déployés dans la capitale allemande.

Selon la police, la manifestation s’est déroulée « dans le calme », malgré quelques échauffourées isolées et dix arrestations. Un policier a été blessé par une bouteille lancée sur lui.

Des pétards ont été lancés sporadiquement par des membres du Black Bloc, des agitateurs d’extrême gauche, a rapporté le média allemand Apollo News .

En outre, les participants ont scandé des slogans pro-palestiniens, anti-police et antisémites, selon les médias.

Les membres de Migrantifa ont lancé des fumigènes et scandé le slogan interdit : « Du fleuve à la mer – la Palestine sera libre. »

Bruxelles se déclare officiellement « ville antifasciste » 

En marge de l’assemblée, un message de solidarité de l’ancienne terroriste présumée de la Fraction armée rouge, Daniela Klette, a également été lu à haute voix, critiquant le capitalisme et condamnant le soutien allemand en matière d’armement à Israël et à l’Ukraine.

Klette a été arrêtée à Berlin en février 2024 après plus de 30 ans de clandestinité. Lors de son arrestation, les autorités auraient découvert dans son appartement une cache d’armes, dont une grenade, des munitions et un fusil d’assaut Kalachnikov.

Elle est actuellement jugée pour tentative de meurtre, vol à main armée et possession illégale d’armes à feu.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’AfD allemande classée comme groupe d’«extrême droite» par les services de renseignement

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les analystes ont déclaré que la décision risque de renforcer davantage le soutien au parti, qui a enregistré des gains massifs lors des élections fédérales de février.

2–3 minutes
Les partisans du parti eurosceptique Alternative pour l’Allemagne (AfD)Reuters

L’agence de renseignement intérieure allemande a classé l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme une « entité extrémiste » qui menace la démocratie.

Le parti est arrivé deuxième aux élections fédérales allemandes de février, remportant la majorité de ses sièges dans l’est du département.

Les experts suggèrent que cette annonce permet à l’agence de mieux surveiller le parti.

Il a également été suggéré qu’il serait plus facile pour les autorités d’utiliser des méthodes secrètes pour surveiller le parti, par exemple en recrutant des informateurs confidentiels et en interceptant les communications.

L’agence de renseignement intérieure a déclaré dans un communiqué : « La conception du peuple basée sur l’ethnicité et l’ascendance qui prédomine au sein du parti n’est pas compatible avec l’ordre démocratique libre.

« Il vise à exclure certains groupes de population d’une participation égale à la société, à les soumettre à un traitement qui viole la constitution et à leur attribuer ainsi un statut juridiquement subordonné. »

Un porte-parole a ajouté que l’AfD ne considère pas les citoyens allemands issus de l’immigration et provenant de pays à majorité musulmane comme des membres à part entière du peuple allemand.

Cette approche a conduit à « diffamer et vilipender » des individus et des groupes, suscitant « des peurs irrationnelles et de l’hostilité à leur égard », a-t-il ajouté.

Un député régional de l’AfD a qualifié de « politiquement discutable » la classification du parti par l’agence de renseignement intérieure comme extrémiste.

« Il est triste de voir dans quel état est la démocratie dans notre pays, alors que les vieux partis utilisent désormais les moyens les plus discutables politiquement contre le parti d’opposition le plus fort », a déclaré Anton Baron, député du Land de Bade-Wurtemberg.

L’Allemagne veut s’emparer des armes ? La Saxe-Anhalt commence à désarmer les membres de l’AfD

Le chancelier sortant Olaf Scholz a déclaré que la décision de l’agence de renseignement intérieure fournissait une « justification très détaillée », mais a ajouté que toute procédure d’interdiction « ne doit pas être précipitée ».

La ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a déclaré que l’agence avait pris une décision claire et sans ambiguïté, sans « aucune influence politique », et le chef adjoint du SPD social-démocrate, Serpil Midyatli, a déclaré que c’était désormais « noir sur blanc ce que tout le monde savait déjà », ajoutant : « Il est clair pour moi que l’interdiction doit être mise en place. »

L’AfD est arrivée deuxième aux élections fédérales de février, remportant un nombre record de 152 sièges sur les 630 que compte le parlement, avec 20,8 % des voix.

Le parti a gagné un allié en la personne du PDG de SpaceX, Elon Musk, qui a déclaré lors d’un rassemblement : « C’est bien d’être fier de la culture allemande, des valeurs allemandes, et de ne pas perdre cela dans une sorte de multiculturalisme qui dilue tout. »

Faeser a déclaré : « L’AfD représente un concept ethnique qui discrimine des groupes de population entiers et traite les citoyens ayant une histoire de migration comme des Allemands de seconde zone.

« Leur attitude ethnique se reflète dans des déclarations racistes, en particulier contre les immigrés et les musulmans. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’Église évangélique allemande interdit aux enfants blancs de participer à un atelier sur le courage et la force lors du congrès national

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’Église évangélique a présenté une vaste gamme d’ateliers sur le racisme, l’anti-islam, le changement climatique et la « lutte contre la droite ».

3–5 minutes

L’Église évangélique allemande (EKD) est accusée de racisme après avoir interdit à des enfants blancs de participer à un atelier sur le thème « Être courageux et fort » lors de son congrès à Hanovre mercredi. L’Église est désormais interrogée sur son engagement en faveur des principes antiracistes et universalistes.

L’atelier « Devenez courageux et forts » était réservé aux enfants noirs, autochtones et racisés. Cependant, si les Allemands et les Européens d’origine ethnique sont des autochtones d’Allemagne et d’Europe, cette appellation ne s’appliquait pas à eux, mais uniquement aux autochtones d’autres continents.

« Cette offre s’adresse exclusivement aux enfants noirs, autochtones et de couleur », peut-on lire sur le site Web du programme .

Le programme officiel de l’Église présentait le séminaire comme un « espace protégé où les enfants peuvent chanter ou faire du beatbox ». Le programme de la journée stipule que les enfants qui y participeront « développeront des compétences et des stratégies pour faire face aux expériences de racisme ».

L’Église n’est pas seulement raciste envers les enfants blancs avec son programme, mais la logique de son programme est que les Blancs ne peuvent pas subir de racisme, ce qui est en contradiction totale avec les principes universalistes enseignés dans la Bible.

Lors du congrès, l’ancienne chancelière Angela Merkel a également prononcé mercredi un discours sur le climat et la migration.

Atelier sur la « blancheur critique »

Et ce n’était pas tout. Un atelier sur la « Blancheur critique » a d’ailleurs été organisé, auquel seuls les Blancs, adultes blancs « non affectés par le racisme », étaient autorisés à participer.

Cependant, il existe également un atelier auquel les immigrants ne sont pas autorisés à participer, intitulé « Critical Whiteness ». Dans ce cadre, les adultes blancs « non affectés par le racisme » sont censés examiner de manière critique les privilèges qu’ils perçoivent. Cela implique également que les personnes blanches ne sont pas affectées par le racisme et qu’elles sont le seul groupe à devoir s’attaquer à ce problème.

Ce qui ressort clairement des reportages de Remix News et d’autres, c’est que le racisme contre les Blancs est bien vivant, même de la part de leur propre gouvernement .

En France, des politiciens blancs ont été contraints de démissionner par haine anti-blanche .

Remix News a même été suspendu de TikTok pour avoir diffusé une vidéo montrant un racisme anti-blanc extrême, notamment en qualifiant les Blancs de porcs.

Un demandeur d’asile afghan déchire les vêtements de la célèbre statue de la Vierge Marie dans une chapelle suisse et place sa couronne sur sa tête

L’Église propose de nombreux ateliers sur le racisme, le changement climatique et la lutte contre l’extrême droite. Une exposition interactive sur le racisme antimusulman est également proposée, ainsi que 24 autres ateliers et événements sur le racisme. 34 autres ateliers sont consacrés au changement climatique et 13 à la lutte contre l’extrême droite.

Pendant ce temps, les groupes islamiques continuent de massacrer massivement les chrétiens au Moyen-Orient, notamment en Syrie, où le Parlement européen a publié une déclaration , ainsi que de hauts responsables politiques du continent. Cependant, ce qui se passe en Syrie n’est qu’un élément d’une longue histoire de nettoyage ethnique et religieux au Moyen-Orient, où le nombre de chrétiens a chuté au cours des deux derniers siècles, souvent par des déplacements violents. Une grande partie de cette violence vise également les chrétiens d’Europe, notamment les incendies criminels et les profanations d’églises .

Cependant, le discours de l’Église sur les musulmans opprimés et autres groupes minoritaires serait bouleversé par la prise en compte de ces évolutions généralisées et extrêmement inquiétantes. Ceux qui écrivent sur ces sujets risquent même l’interdiction de leurs livres , malgré les principes libéraux prônés par l’Occident.

Cependant, l’Église évangélique refuse d’aborder la persécution des chrétiens par le biais d’ateliers ou d’événements. Souvent, les musulmans, d’autres groupes religieux et les gouvernements sont responsables de cette persécution, et comme l’a rapporté Remix News ces dernières années, le nombre de chrétiens persécutés atteint désormais un niveau record .

Les ateliers racistes et anti-blancs interviennent à un moment où l’Église évangélique d’Allemagne perd un nombre record de membres. En 2023, l’ Église a perdu près de 600 000 personnes .

L’Église catholique est loin d’être en meilleure posture, se politisant d’année en année. Récemment, un prêtre allemand a licencié un enfant de chœur et l’a traité de « nazi » pour son association avec le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Allemagne : arrestation d’un réseau de passeurs syriens qui a fait entrer plus de 1 000 migrants en Europe

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le chef présumé d’une bande de passeurs syriens suspectée d’avoir fait entrer illégalement plus de 1 000 personnes en Allemagne via la Pologne a été arrêté mardi dans le nord du pays, a annoncé la police allemande. Depuis la réintroduction des contrôles aux frontières fin 2023, « environ 2 200 passeurs » ont été interpellés en Allemagne, selon les autorités.

3–4 minutes
Des migrants à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie, le 15 novembre 2021. Crédit : Reuters

Un ressortissant syrien de 32 ans a été interpellé mardi 29 avril à Aerzen, une petite ville de Basse-Saxe, dans le nord-ouest de l’Allemagne, où il résidait. Le même jour, deux autres personnes, elles aussi de nationalité syrienne et âgées de 25 et 29 ans, ont été interpellées dans deux autres petites villes de Basse-Saxe, a précisé la police fédérale qui a mobilisé une centaine d’agents pour l’opération.

Selon une enquête menée par le parquet de Görlitz (est) et impliquant l’agence européenne de police Europol, cette bande aurait fait entrer plus de 1 000 migrants en situation irrégulière. « Des ressortissants syriens et irakiens pour la plupart, en Allemagne en passant par la Pologne », a précisé la ministre de l’Intérieur allemande Nancy Faeser dans un communiqué.

Ces exilés « auraient auparavant été introduits dans l’Union européenne (UE) en franchissant à pied la frontière biélorusse », a-t-elle ajouté.

D’après les enquêteurs, le groupe de passeurs aurait organisé depuis 2021 une centaine d’opérations de ce genre, encaissant jusqu’à 13 000 euros par personne.

Afflux depuis la Pologne

Depuis près de quatre ans, des milliers d’exilés tentent, chaque année, de gagner le sol européen via la route migratoire partant de Russie ou de Biélorussie et traversant la Pologne. Les autorités polonaises et l’UE ont plusieurs fois accusé Minsk et Moscou d’orchestrer cet afflux pour déstabiliser l’Europe. Des accusations que les régimes concernés ont toujours niées.

L’an dernier, plus de 30 000 personnes ont essayé de franchir illégalement la frontière avec la Biélorussie, selon les gardes-frontières polonais, soit une hausse de 16% par rapport à l’année précédente où 26 000 tentatives de passage y avaient été détectées – contre 15 700 en 2022 et 35 000 en 2021. Mais ces chiffres ne portent que sur les tentatives, qui peuvent concernées la même personne plusieurs fois. Ainsi, en 2024, un peu plus de 10 000 exilés sont parvenus à atteindre le sol polonais depuis la Biélorussie.

Afin de tenter de réduire le flux, Varsovie a pris plusieurs mesures ces dernières années qui durcit la politique migratoire de la Pologne : introduction d’une zone tampon à la frontière qui exclut ONG et journalistes, autorisation pour les agents à la frontière biélorusse de tirer à balles réelles, limitation du droit d’asile, campagne de dissuasion dans les principaux pays des migrants….

L’Allemagne suspend son plan d’accès à l’espace Schengen et renforce la sécurité aux frontières

« Environ 2 200 passeurs » arrêtés en Allemagne depuis fin 2023

Du côté des autorités allemandes aussi, on multiplie les réformes. Réputée accueillante lors de l’afflux de 2015 – Berlin avait accueilli plus d’un million de Syriens – l’Allemagne se referme elle-aussi. Le futur chancelier, le conservateur Friedrich Merz, a fait de la lutte contre l’immigration illégale l’une de ses grandes priorités, après plusieurs attaques meurtrières ayant impliqué des étrangers et qui ont favorisé le score historique de l’extrême droite, arrivée deuxième aux dernières élections. La ministre de l’Intérieur Nancy Faeser doit d’ailleurs laisser son poste au conservateur Alexander Dobrindt, partisan d’une grande fermeté en la matière.

L’ancien gouvernement d’Olaf Scholz, pourtant du parti SPD (centre-gauche), avait déjà pris plusieurs mesures en ce sens. Il avait notamment réintroduit les contrôles aux frontières allemandes à l’automne 2024. Depuis cette date, « environ 2 200 passeurs » ont été arrêtés, s’est félicitée Nancy Faeser.

Par ailleurs, le nombre de personnes entrées de manière irrégulière dans le pays a chuté, passant d’environ 40 000 en 2023 à 10 000 en 2024, selon les statistiques de la police.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Électeurs décédés, fausses cartes d’identité : l’Allemagne et l’Espagne confrontées à des scandales de fraude électorale

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le président de l’Union pour la bonne gouvernance insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas d’erreurs isolées, mais plutôt d’une stratégie délibérée visant à faire taire les partis émergents comme l’AfD.

3–5 minutes

L’Allemagne et l’Espagne sont confrontées à des scandales électoraux majeurs qui ont ébranlé la confiance du public dans les institutions démocratiques, alors que les allégations de fraude, d’achat de voix et d’irrégularités systémiques soulèvent de sérieuses questions sur l’intégrité des récentes élections. 

En Allemagne, une plainte officielle de 80 pages déposée par Marcel Luthe, ancien membre du Parti libéral-démocrate (FDP) et président de l’Union pour la bonne gouvernance, a déclenché une tempête politique en révélant des irrégularités systématiques lors des élections fédérales de février 2025. La plainte, appuyée par plus de 200 documents justificatifs, a été soumise à la commission de contrôle électoral du Bundestag et affirme que le système électoral a été « saboté selon un plan », selon le Berliner Zeitung . 

Parmi les révélations les plus choquantes figure l’affirmation selon laquelle au moins 2,5 millions de personnes décédées seraient toujours inscrites sur les listes électorales. Selon Luthe, cela aurait permis de voter au nom des personnes décédées, un problème qui s’était déjà produit lors des élections précédentes. De plus, de nombreux bureaux de vote n’exigeaient pas de pièce d’identité officielle avec photo. Dans des villes comme Stuttgart, par exemple, les responsables électoraux ont reçu pour instruction de n’accepter que la convocation au scrutin comme pièce d’identité suffisante, un document facilement falsifiable. Cette pratique est en contradiction flagrante avec la loi électorale allemande, qui impose dans la plupart des cas une vérification d’identité rigoureuse.

Les problèmes ne se sont pas arrêtés là. De nombreux citoyens ont signalé s’être vu refuser le droit de vote parce que quelqu’un avait apparemment déjà voté en leur nom. À Bad Kreuznach, près de Francfort, on a trouvé plus de bulletins de vote que d’électeurs inscrits, ce qui a suscité de nouvelles inquiétudes. Luthe affirme également que des milliers de citoyens allemands résidant à l’étranger n’ont pas reçu leurs documents de vote à temps, malgré leur inscription en bonne et due forme. 

Selon lui, ces électeurs ont tendance à rejeter les partis traditionnels, et leur exclusion pourrait donc avoir profité à la coalition gouvernementale composée des sociaux-démocrates et des Verts. Il a qualifié l’ensemble du processus électoral de « farce » et a exigé que tous les registres des bureaux de vote soient rendus publics afin de permettre un audit complet. 

Il insiste également sur le fait qu’il ne s’agit pas d’erreurs isolées, mais plutôt d’une stratégie délibérée visant à favoriser les forces de l’establishment et à faire taire les partis émergents tels que le BSW de Sahra Wagenknecht – qui a raté le seuil parlementaire de 5 % de seulement 10 000 voix – et l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), un parti qui représente un défi important au statu quo politique.

Parallèlement, en Espagne, la Guardia Civil a découvert plusieurs systèmes d’achat de voix liés au Parti socialiste ouvrier (PSOE) au pouvoir, remontant aux précédentes élections locales. À Mojácar, une ville du sud de l’Andalousie, deux candidats du PSOE ont été arrêtés pour avoir prétendument offert de l’argent et des emplois dans la fonction publique à des immigrés latino-américains en échange de leurs votes. Les sommes allaient de 100 à 200 euros par bulletin de vote. Dans certains cas, ils proposaient également un emploi à la mairie locale en échange de leur soutien. Ces arrestations ont initialement eu lieu quelques jours avant les élections municipales de 2023.

Un cas encore plus scandaleux s’est produit à Albudeite, dans la région de Murcie, où le candidat socialiste à la mairie a été arrêté avec douze autres personnes pour avoir orchestré une opération similaire. L’enquête a révélé le recours à la coercition et à l’usurpation d’identité pour manipuler les votes par correspondance, compromettant directement la légitimité des résultats électoraux. Ces pratiques, loin d’être anecdotiques, sapent gravement la confiance dans le système et renforcent le sentiment croissant que certains partis sont prêts à enfreindre la loi pour se maintenir au pouvoir.

Ces scandales, tant en Allemagne qu’en Espagne, relancent un débat crucial sur la nécessité de protéger l’intégrité du processus électoral contre ceux qui semblent de plus en plus disposés à contourner les règles pour se maintenir au pouvoir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La plupart des Allemands en ont assez du « pare-feu » contre l’AfD

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Alors que les partis de l’establishment continuent d’ostraciser le parti, seul un tiers du pays soutient le cordon sanitaire, la moitié souhaitant que l’AfD soit traitée comme n’importe quel autre parti démocratique.

2–3 minutes

Après une saison électorale mouvementée, dominée par la diabolisation par l’establishment du parti national-conservateur AfD, désormais  le parti le plus populaire d’Allemagne , la majorité des Allemands estiment qu’il est grand temps de mettre fin au cordon sanitaire antidémocratique qui les entoure, quel que soit leur vote.

Selon un récent sondage Insta,  publié  par  Junge Freiheit  le mercredi 23 avril, 46 % des électeurs allemands sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle « l’AfD devrait être traitée comme n’importe quel autre parti » – sans que les autres ne les excluent de la prise de décision et ne rejettent automatiquement toute coopération – tandis que seulement 33 % ne sont pas d’accord. 

L’opinion anti-pare-feu est partagée par près de la moitié des électeurs de la CDU de centre-droit (49 %), l’écrasante majorité des électeurs du FDP libéral (63 %) et même 47 % des électeurs du BSW populiste de gauche. En revanche, la majorité des électeurs de la gauche traditionnelle – le SPD socialiste, les Verts et le parti d’extrême gauche Linke – souhaitent que l’AfD continue d’être exclue.

Néanmoins, une majorité de tous les électeurs (51%), indépendamment de leur intention de vote, estime désormais que l’AfD remportera les prochaines élections générales de 2029. Compte tenu des tendances actuelles, il y a de bonnes raisons de penser que c’est possible : le parti a terminé deuxième aux élections anticipées organisées plus tôt cette année avec 20,8 % des voix, mais a ensuite   pris la tête des sondages avec 26 %  en seulement deux mois. 

La popularité croissante de l’AfD est principalement due au fait que le nouveau chancelier Friedrich Merz et sa CDU ont fait marche arrière sur de nombreuses promesses de campagne afin de conclure un accord de coalition avec le SPD socialiste, qui devrait revenir au pouvoir malgré le pire résultat électoral de son histoire.

Au total, la popularité de la coalition CDU-SPD s’élève désormais à seulement 40 %, un nouveau plus bas historique pour un gouvernement allemand. Depuis les élections de fin février, elle a perdu environ 5 points de pourcentage et ne serait plus en mesure de gouverner si les élections avaient lieu aujourd’hui.

Il n’est pas étonnant que   la pression interne  au sein de la CDU s’accroisse pour abandonner le pare-feu contre l’AfD, qui devient de plus en plus intenable dans les cadres démocratiques et ne semble que renforcer la popularité du parti au détriment du centre-droit.

La désillusion des électeurs de la CDU se reflète également dans ce dernier sondage : 45 % d’entre eux prédisent que leur parti perdra les prochaines élections. La victoire de l’AfD est jugée plus probable par les électeurs de tous les partis, à l’exception du SPD et des Verts.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Alors que les Allemands sont confrontés à une crise du logement, des milliers d’immeubles de bureaux sont transformés pour accueillir des migrants

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Malgré le coût et la complexité de la conversion des bureaux en appartements, le gouvernement dépense l’argent des contribuables pour s’assurer que les migrants ont un logement, laissant les contribuables eux-mêmes dans le froid.

2–3 minutes
Projet de foyer pour demandeurs d’asile à Berlin-Lichtenberg crédit photo : NiUS

Il n’y a jamais eu autant de bureaux vacants en Allemagne qu’aujourd’hui, écrit NIUS , déplorant que ces espaces pourraient être utilisés pour résoudre une crise majeure : le manque de logements abordables dans toute l’Allemagne. 

Environ 152 000 appartements supplémentaires d’une superficie moyenne de 70 mètres carrés pourraient être créés dans les sept villes les plus importantes d’Allemagne si les bureaux étaient réaménagés en conséquence, affirme une étude du consultant immobilier Bulwiengesa pour le compte de Berlin Hyp.

En raison de la crise de la Covid qui a impacté les entreprises, suivie d’une stagnation économique générale, le taux de vacance des bureaux a grimpé en flèche. Parallèlement, l’Allemagne est confrontée à une pénurie de quelque 800 000 appartements.

Comme le souligne le NIUS, la conversion des bureaux en logements pose problème. L’Allemagne compte actuellement quelque 20 000 réglementations en matière de construction. « Ces réglementations, combinées à la hausse des taux d’intérêt et des coûts de construction et des matériaux, rendent la construction relativement coûteuse », explique Alexander Fieback de Bulwiengesa. 

Nouveaux permis, rénovations complexes de la plomberie et des balcons, nouvelles exigences en matière d’isolation phonique et incendie, et nouveaux escaliers ne sont que quelques-uns des éléments à prendre en compte, sans parler de la transformation des entrées, habituellement grandioses, des immeubles de bureaux en appartements au rez-de-chaussée. Tous ces éléments nécessitent souvent des rénovations structurelles.

Pourtant, de l’argent est dépensé pour surmonter ces défis au nom de l’hébergement d’un plus grand nombre de migrants, aux frais des contribuables. 

Le Sénat de Berlin, par exemple, prévoit de grands logements pour les demandeurs d’asile qui pourraient y vivre en permanence dans un bâtiment où le propriétaire avait proposé des bureaux à 25,80 € le mètre carré ; selon le Berliner Morgenpost, l’Office d’État pour les réfugiés paie 40 € le mètre carré.

D’autres exemples incluent 165 millions d’euros à Kreuzberg (1 500 personnes, bail de 10 ans) ; 143 millions d’euros à Lichtenberg (1 200 personnes, période de location de 10 ans) ; et 118 millions d’euros à Westend (950 personnes, période de location de 10 ans).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Des milliers de personnes signent une pétition pour des compartiments réservés aux femmes dans le métro de Berlin

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une pétition en faveur de compartiments réservés aux femmes dans les transports publics de Berlin a reçu plus de 15 000 signatures en seulement neuf jours.

2–3 minutes

Les signataires ont appelé la société publique des transports de Berlin (BVG) à réserver des zones dans les trains, les tramways et les bus uniquement aux « Flintas », un acronyme allemand progressiste englobant les femmes, les lesbiennes et les personnes trans.

La pétition a été lancée le 14 avril par Alex Born, une musicienne punk-rock autoproclamée féministe, après avoir vu un homme photographier secrètement une fille dans une rame de métro.

Dans une interview accordée à la chaîne publique RBB, Born a décrit comment elle a confronté l’homme et l’a forcé à supprimer l’image de l’anatomie de la fille de son téléphone.

Born a ensuite publié une vidéo de l’incident sur le réseau social Instagram et a raconté comment elle avait elle-même été victime d’abus similaires : « Quelqu’un s’est frotté contre moi, s’est placé derrière moi, m’a pelotée », a-t-elle déclaré à RBB.

Les pétitionnaires ont suggéré d’établir des compartiments spéciaux utilisant des sièges violets dans les zones arrière des véhicules « où les hommes violents s’assoient souvent ».

Un porte-parole de BVG a insisté sur le fait que les mesures de sécurité actuelles étaient suffisantes, ajoutant : « Si vous avez besoin d’aide, vous pouvez toujours parler directement à nos employés en utilisant les points d’appel d’urgence. »

La pétition faisait écho à l’appel lancé par les Verts berlinois en faveur de la création d’espaces séparés pour les femmes dans les transports en commun. Cette pétition faisait suite à une affaire de viol présumée très médiatisée, dans laquelle un homme était accusé d’avoir abusé d’une femme à bord d’un wagon de métro en marche en février 2024.

Les délits sexuels ont augmenté dans les transports publics berlinois, comme le montrent les données du rapport annuel de sécurité du BVG .

En 2014, 68 cas d’infractions sexuelles ont été signalés, mais ce chiffre a plus que quadruplé pour atteindre 313 cas en 2023.

Selon la police berlinoise, une partie de cette augmentation est due au durcissement des lois sur les délits sexuels en 2017 et 2021.

Le nombre de cas a également augmenté depuis.

Beatrix von Storch, vice-présidente du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) au parlement allemand, a imputé cette hausse à une immigration incontrôlée. « Voilà ce qui arrive quand on intègre le Moyen-Orient en Allemagne », a-t-elle écrit sur X  le 23 avril.

« Au début, les Verts de gauche nous promettent une société « colorée » et à la fin, nous avons une ségrégation des sexes comme en Iran et en Arabie saoudite. »

Des compartiments ou des voitures séparés pour les femmes sont prévus dans les métros du Caire, de Riyad, de Dubaï et de Téhéran.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Nouvelle priorité allemande : l’idéologie trans d’abord, la justice ensuite

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

L’incident d’un demandeur d’asile débouté s’identifiant comme transgenre révèle l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.

4–6 minutes
Montage à partir de photos de : Leo de Pixabay et Nadiaraven, CC0, via Wikimedia Commons

Le titre du magazine allemand de gauche Spiegel est on ne peut plus trompeur : « Une femme poignarde un homme dans un centre d’accueil pour réfugiés – plus de douze ans de prison. » Dans ce cas précis, la « femme » est en réalité un homme. Cet incident étrange et tragique, impliquant un demandeur d’asile sud-africain débouté qui se définit comme transgenre, met en lumière l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.

En avril dernier, le tribunal de district de Potsdam a condamné Hilton J., 38 ans, à 12 ans et 8 mois de prison pour homicide involontaire. L’agresseur s’est présenté à l’audience en tenue de femme, le foulard sur la tête et le rouge à lèvres très maquillé. La victime ? Une réfugiée syrienne de 33 ans, arrivée en Allemagne en 2015, qui travaillait comme agent de sécurité dans un refuge accueillant principalement des femmes ukrainiennes.

L’épidémie de crimes au couteau en Allemagne se poursuit sans relâche : plus de 29 000 incidents ont été recensés rien qu’en 2024, dont près de 10 000 ont entraîné des lésions corporelles graves. Le schéma tristement familier se répète : des auteurs qui auraient dû être expulsés depuis longtemps continuent de commettre des crimes violents. (L’ agresseur de Solingen qui a poignardé trois personnes l’été dernier, celui d’Aschaffenburg qui a tué un enfant en janvier, et l’homme qui a tué un autre homme dans le métro de Berlin en avril dernier – tous auraient dû être expulsés du pays.)

Mais cette affaire se distingue par la façon dont les politiques identitaires créent de dangereux angles morts dans le système. Le statut de transgenre noir de Hilton J. a permis aux autorités de le considérer non pas comme le dangereux criminel qu’il était, mais comme une victime de racisme et de transphobie. Cette perspective erronée a permis son placement dans des refuges pour femmes malgré son lourd passé de violence.

Des témoignages au tribunal ont révélé que Hilton J. avait terrorisé plusieurs refuges , menaçant des femmes, leur crachant dessus et même blessant une Ukrainienne avec un couteau avant l’attaque mortelle. Pourtant, le système a continué à le ménager. L’agent de sécurité syrien, qui prenait son devoir de protection des femmes au sérieux, a payé de sa vie après avoir reçu plusieurs coups de couteau ciblés à la poitrine. Les autorités ont clairement privilégié l’idéologie transgenre à la sécurité des femmes vulnérables et du personnel.

L’identité transgenre a conquis les hautes institutions allemandes. La loi radicale sur l’auto-identification, entrée en vigueur l’année dernière, permet à toute personne de 14 ans et plus de changer de genre légal par simple déclaration, et menace d’amendes de 10 000 €  ceux qui l’utilisent de manière erronée . Bien que cette loi n’était pas encore en vigueur lors de l’arrestation de Hilton J., l’idéologie sous-jacente avait déjà imprégné les forces de l’ordre. Fait révélateur, les autorités ont d’abord placé Hilton J. dans une prison pour femmes après son arrestation – une décision choquante qui démontre à quel point l’idéologie transgenre était déjà profondément ancrée dans le système, avant même que la loi sur l’auto-identification n’officialise ces pratiques.

Sans surprise, Hilton J a continué à tourmenter les détenues pendant sa détention. Le tribunal a entendu le témoignage d’une détenue qui a déclaré qu’il l’avait menacée en lui disant : « Tu ne sortiras pas d’ici vivante, je vais te battre à mort. » Il a également harcelé les enfants des détenues et s’est exposé sexuellement.

Pourtant, des groupes militants continuent de faire campagne pour « Justice pour Cleo » (le prénom préféré de l’agresseur), affirmant : « Cleo est une transmigrante noire. Elle est en prison depuis dix mois, sans preuve. Parce qu’elle est noire. Parce qu’elle est une femme trans. Parce qu’elle est migrante. »

Plus inquiétant encore est la promotion continue de l’idéologie transgenre par les médias allemands. Des médias comme le Spiegel , le Berliner Zeitung et d’autres désignent constamment l’agresseur comme une femme nommée « Cléopâtre » – une politesse peu probable pour une personne non transgenre qui a tué un réfugié syrien.

Heureusement, le tribunal de Potsdam a rendu une décision pleine de bon sens, déclarant que le juge Hilton méritait d’être incarcéré dans une prison pour hommes « et c’est là qu’il restera ». Pourtant, il est tragique qu’il ait fallu un meurtre pour que le bon sens élémentaire reprenne le dessus.

Parmi les nombreuses promesses non tenues par la CDU conservatrice après sa courte victoire électorale de février figure son refus d’abolir la loi sur l’auto-identification. La nouvelle coalition CDU-SPD s’engage simplement à « évaluer » la loi avant l’été 2026 – une lâche capitulation face au lobby transgenre qui montre que l’Allemagne reste fermement sous l’emprise de l’idéologie woke. À cause de cette loi, des hommes biologiques continueront d’être placés dans des prisons et des refuges pour femmes. 

Alors que d’autres pays européens ont commencé à changer de cap sur les politiques transgenres après de nombreux incidents compromettant la sécurité des femmes et des enfants, l’Allemagne s’accroche obstinément à une idéologie qui élève les revendications identitaires subjectives au-dessus de la réalité biologique objective – et en fin de compte, au-dessus de la sécurité publique elle-même.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

L’AfD est désormais le parti le plus populaire d’Allemagne pour la première fois, alors que les efforts d’interdiction s’intensifient.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

par Tyler Durden

Via Remix News,

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a franchi un cap historique et est devenue, pour la première fois, le parti le plus populaire d’Allemagne, avec 26 % des voix. Le sondage Forsa place l’Union chrétienne-démocrate (CDU) en deuxième position avec 25 % des voix.

3–5 minutes

Si le vote avait lieu aujourd’hui, les deux partis appelés à entrer au gouvernement, les sociaux-démocrates (SPD) et la CDU, n’auraient pas obtenu suffisamment de voix pour y parvenir. Le SPD obtient 15 %, ce qui porte le total des voix des deux partis à 40 %. Le sondage montre que le soutien aux Verts a chuté d’un point, à 11 %, et que le Parti de gauche a également reculé d’un point, à 9 %.

Cette nouvelle survient alors que la gauche s’apprête à voter l’interdiction de l’AfD au Bundestag, un sujet traité en détail par Remix News. Cependant, malgré les premières informations annonçant que la CDU soutiendrait une telle interdiction, la situation se brouille.

D’une part, de plus en plus de voix au sein de la CDU et de son parti frère, la CSU, appellent à « plus de calme » envers l’AfD, notamment de la part de l’influent vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU, Jens Spahn. Spahn a même déclaré que l’AfD devrait pouvoir diriger certaines commissions au Bundestag, ce qui lui donnerait plus de poids et de pouvoir. Étant donné qu’elle a obtenu le deuxième plus grand nombre de voix lors des élections allemandes, elle devrait, comme tous les autres partis, avoir accès à ces commissions, mais nombreux sont ceux qui souhaitent l’exclure complètement, notamment des commissions du renseignement.

Cette question pourrait entraîner une scission majeure au sein de la coalition entre la CDU et le SPD. Ralf Stegner, député SPD au Bundestag, a déclaré  au Welt que  son parti n’avait « absolument aucun sens de l’humour » face à toute tentative de clémence envers l’AfD.

Il a déclaré que tout type de rapprochement représenterait un « test de stress maximal » pour le nouveau gouvernement de coalition.

« Quiconque souhaite former une coalition avec le SPD ne peut s’allier à des radicaux d’extrême droite. Et s’allier revient aussi à voter pour des ennemis de la démocratie », a-t-il déclaré. Le député, connu pour ses opinions de gauche, réclame plutôt l’interdiction de l’AfD si l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) qualifie le parti d’« extrémiste de droite confirmé ».

« Si l’Office pour la protection de la Constitution relève sa classification, nous avons également le devoir de travailler à l’introduction d’une interdiction du parti », a déclaré Stegner.

Cependant, Welt rapporte que la CDU rejette une approche « automatique » visant à interdire l’AfD.

La CDU/CSU, quant à elle, rejette cette approche automatique : « Déduire l’obligation d’engager une procédure d’interdiction d’une mise à niveau par l’Office fédéral de protection de la Constitution revient clairement à ignorer la situation juridique », a déclaré Günter Krings, porte-parole juridique du groupe parlementaire CDU-CSU. Il souhaite plutôt « combattre politiquement l’AfD en dénonçant son extrémisme… La meilleure recette contre l’AfD réside dans des succès concrets du nouveau gouvernement fédéral, notamment dans les domaines de la migration, de la sécurité et de l’économie. »

Il affirme également que l’ouverture d’une procédure « ne ferait que pousser l’AfD à se frotter les mains et à l’utiliser comme un soutien gratuit à son mythe de victime ».

Pendant ce temps, l’AfD fustige les appels à une interdiction. « Ce nouvel appel à une interdiction de l’AfD est totalement infondé et serait totalement vain », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD. « Au lieu de se lancer dans des fantasmes d’interdiction absurdes et antidémocratiques, M. Stegner ferait mieux de réfléchir aux raisons pour lesquelles son parti perd massivement des électeurs depuis des années. »

Sahra Wagenknecht, cheffe du parti de gauche BSW, a déclaré au Welt : « D’abord une fraude électorale colossale, puis le débat sur l’interdiction : est-ce encore plus absurde ? Que de telles propositions émanent désormais du soi-disant « centre démocratique » est scandaleux et ne fera que renforcer l’AfD. »

Elle est allée jusqu’à dire qu’il s’agissait d’une mesure purement autocratique.

« Il ne fait aucun doute que dans une autocratie, le « problème » serait résolu exactement de la même manière. »

Même au sein du SPD, il y a un débat sur une interdiction.

Le ministre-président du SPD de Saxe, Stephan Weil (SPD), a averti qu’une interdiction pourrait également échouer, ce qui serait « un festin pour l’AfD ».

Lire la suite ici…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Allemagne : deux hommes turcs arrêtés après un double meurtre dans une paisible ville thermale, le tireur toujours en fuite

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une ville thermale allemande devient le théâtre d’un bain de sang entre citoyens turcs tuant des citoyens turcs

1–2 minutes

La crise migratoire en Allemagne continue de faire la une des journaux presque quotidiennement. Après un double meurtre, deux citoyens turcs sont actuellement arrêtés. Cependant, l’homme que la police soupçonne d’avoir appuyé sur la gâchette et tué les deux victimes est toujours recherché par la police.

Les arrestations ont eu lieu dans le quartier Main-Kinzig de Hanau et ont impliqué des perquisitions policières aux domiciles de deux hommes, âgés de 31 et 36 ans. La police pense que les deux hommes étaient liés au meurtre d’un homme de 59 ans et de son gendre de 28 ans, tous deux citoyens turcs, survenu vendredi devant un bâtiment dans la ville thermale de Bad Nauheim.

Les deux victimes sont mortes après avoir reçu plusieurs balles, selon le rapport d’autopsie.

Lundi matin, le tribunal de district de Friedberg a émis un mandat d’arrêt contre les deux suspects arrêtés, soupçonnés d’incitation au meurtre, selon le journal allemand FAZ . Les deux hommes sont également citoyens turcs et n’ont aucun antécédent judiciaire en Allemagne, mais le parquet pense qu’ils ont commandité le meurtre. Les deux hommes ont gardé le silence et ont refusé de parler à la police.

Les suspects sont arrivés en Allemagne à des années différentes, respectivement en 2013 et 2018.

Jusqu’à présent, le bureau du procureur a déclaré que le meurtre était dû à une « dispute » entre les hommes.

Un seul tireur serait impliqué dans l’attaque, bien que le mobile exact reste flou. Le parquet affirme disposer de nombreuses informations sur le contexte de l’affaire, mais ne souhaite pas encore les rendre publiques.

« Nous supposons actuellement qu’un seul auteur était présent sur les lieux », a déclaré le porte-parole du parquet. « Nous le recherchons activement. »

Bien que les premiers rapports fassent état d’un tireur isolé, les procureurs pensent qu’il s’agit d’un meurtre organisé par le trio. Ni la photo ni le nom du suspect, toujours en fuite, n’ont été divulgués.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

La nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne enveloppe les vieux manuels de censure dans un nouveau langage brillant sur la protection de l’opinion et de la diversité.

Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plusieurs partis allemands ont désormais conclu un accord pour former le gouvernement, mais certaines choses ne changent pratiquement jamais : l’une d’elles est la volonté continue de mettre en œuvre la censure et de trouver des moyens de la justifier.

2–3 minutes

L’art du double langage semble être très présent ici, puisque l’accord de la nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne comporte une section intitulée « renforcer la diversité des médias – préserver la liberté d’opinion ».

Mais au-delà de la noble formulation, il n’est pas nécessaire d’y regarder de plus près pour arriver à la partie du document « traiter la désinformation » qui, dans son essence même, contredit totalement l’objectif déclaré.

Ces dernières années ont amplement démontré, notamment en Allemagne, que cette intention déclarée sert d’écran de fumée pour obtenir exactement le contraire. Une attaque frontale contre la liberté d’opinion, en réalité.

La coalition est peut-être nouvelle, mais la menace majeure que représente la désinformation, supposée être une menace jamais réellement prouvée, a été maintes fois mise en garde par divers pays et gouvernements contre la menace d’une « influence ciblée ». Et en Allemagne, cette menace est répétée une énième fois.

« L’influence ciblée sur les élections et la désinformation et les fausses nouvelles désormais monnaie courante constituent de graves menaces pour notre démocratie, ses institutions et la cohésion sociale », peut-on lire dans cette partie du contrat de coalition.

Nous avons obtenu une copie du contrat pour vous ici .

Les choses prennent une tournure sinistre lorsque cela est suivi par la déclaration selon laquelle « la diffusion délibérée (c’est-à-dire si ceux qui sont au pouvoir le jugent ainsi) de fausses allégations factuelles n’est pas couverte par la liberté d’expression ».

Malgré les efforts des autorités autoritaires de différents pays, qui se cachent encore derrière le bouclier de la démocratie, la situation est intenable depuis un certain temps déjà. Et pourtant, elles continuent de promouvoir la « véritable démocratie ».

Dans ce cas, il s’agit d’essayer de persuader le public qu’une entité « indépendante » prendrait des décisions sur ce qui est vrai et ce qui est faux.

Et ce serait indépendant – en grande partie parce que le gouvernement allemand le dit.

« L’autorité de surveillance des médias, indépendante de l’État, doit pouvoir prendre des mesures contre la manipulation de l’information, l’incitation à la haine et l’agitation tout en préservant la liberté d’expression – sur la base d’exigences légales claires », peut-on lire dans cette partie de l’accord de coalition.

Il est peut-être formellement indépendant de l’autorité de l’État, mais comme l’ont montré les années de collusion en matière de censure entre les États et les acteurs tiers à travers le monde, « indépendant » n’est en aucun cas synonyme d’impartialité, d’impartialité, ni même de fiabilité.

Cependant, l’étiquette « indépendante » reste un argument de poids. Si un tel « ministère de la Vérité » allemand est établi, et si ce nouveau ministère estime se dissimuler efficacement derrière cette façade, il agira pour « garantir que les plateformes en ligne respectent leurs obligations en matière de transparence et de coopération avec l’autorité de contrôle ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

← Back

Votre message a été envoyé