L’acteur français Gérard Depardieu, contre qui un procès pour viols est requis, va contester jeudi devant la cour d’appel de Paris des éléments de l’enquête le visant, a appris mercredi l’AFP de sources proches du dossier.
2–3 minutes
Généré par IA
Il est inculpé pour viols et agressions sexuelles en août 2018 sur la comédienne Charlotte Arnould. Il avait alors 69 ans, elle 19.
Gérard Depardieu nie vigoureusement. En mars 2022, la cour d’appel avait confirmé son inculpation dont il demandait l’annulation.
Cette fois, sa défense a déposé deux recours, qui seront examinés jeudi après-midi.
Le premier demande la nullité d’un témoignage d’une figurante, recueilli par le site d’investigation Mediapart puis par courriel par les enquêteurs, la femme vivant à l’étranger, d’après l’une des sources proches du dossier.
En décembre 2014, lors d’une scène du tournage de «Big House», réalisé par Jean-Emmanuel Godart, «sans prévenir, Gérard Depardieu a mis sa main sous ma robe», avait-elle raconté à Mediapart.
«Il a essayé d’écarter ma culotte et de me doigter (…). Si je ne l’avais pas arrêté, il aurait réussi», avait-elle assuré.
Sollicitée par l’AFP, l’avocate de Charlotte Arnould a souligné la similitude de cette scène avec le témoignage de sa cliente. «Son mode opératoire, c’est la main dans la culotte», facilitant le «viol par surprise», a accusé Me Carine Durrieu-Diebolt.
Le conseil de l’acteur, Jérémie Assous, a refusé de répondre à l’AFP.
La seconde requête porte sur les rushes de l’émission «Complément d’enquête», diffusée fin 2023 sur la chaîne publique France 2, objet d’une vive polémique qui a précipité la chute de l’acteur.
Gérard Depardieu, en voyage en Corée du Nord en 2018, y multiplie les propos misogynes et en prononce d’autres à caractère sexuel lorsqu’une petite fille à cheval passe à l’image. «Si jamais il galope, elle jouit», lance-t-il notamment.
Un montage frauduleux pour sa défense, qui a saisi la justice civile, ce que conteste la production.
M. Depardieu a aussi enjoint la magistrate chargée des investigations pour viols sur Charlotte Arnould de saisir ces rushes pour trancher, entre autres, sur l’authenticité du montage.
La juge a refusé fin juillet, d’après une autre source proche du dossier. Si elle avait bien demandé à France TV et la société de production Hikari de communiquer les rushes, elle avait expliqué ne pouvoir les y contraindre, car elle est seulement chargée d’enquêter sur les accusations de viols. M. Depardieu a fait appel.
Les plaintes et accusations se sont multipliées depuis six ans contre le monstre sacré du cinéma français, au tempérament fort en gueule et outrancier, amateur de saillies graveleuses et misogynes.
L’acteur doit comparaître fin mars pour agressions sexuelles en septembre 2021 lors du tournage des «Volets verts», accusations qu’il conteste là aussi.
Le premier ministre a annoncé un «conclave» de trois mois pour réformer les retraites, sans tabou sur les 64 ans.
4–6 minutes
François Bayrou lors d’un discours de politique générale devant le Parlement ce mardi.AFP
La main tendue suffira-t-elle à éviter une censure des socialistes? François Bayrou a annoncé mardi devant le Parlement un «conclave» de trois mois pour réviser la réforme des retraites d’Emmanuel Macron, «sans aucun totem et sans aucun tabou» sur le départ ultracontesté à 64 ans.
«L’injonction que le pays nous assigne», c’est de «retrouver la stabilité», a d’emblée déclaré le premier ministre dans sa déclaration de politique générale prononcée devant l’Assemblée nationale.
Confronté à la mission quasi-impossible de survivre, et faire adopter un budget pour l’année en cours, là où son prédécesseur Michel Barnier a échoué, il s’est montré prudemment optimiste: «Quand tout paraît aller mal, on est contraint au courage».
Si François Bayrou s’appuie sur les mêmes forces que Michel Barnier – le camp macroniste et la droite –, il a misé sur des négociations serrées avec la gauche, hors La France insoumise (LFI), contrairement à son prédécesseur qui avait tenté de contenter le Rassemblement national (RN) sans y parvenir.
Au cœur des tractations, jusqu’au bout: la réforme des retraites voulue par le chef de l’État et adoptée en 2023 au forceps, grâce à l’article controversé 49.3 de la Constitution, qui portait de 62 à 64 ans l’âge légal de départ. Le Parti socialiste en demandait la suspension le temps de la renégocier.
Une «mission flash»
Le chef du gouvernement a annoncé vouloir «remettre ce sujet en chantier, avec les partenaires sociaux, pour un temps bref», «selon une méthode inédite».
Pour disposer de «chiffres indiscutables», il va demander une «mission flash» de «quelques semaines» à la Cour des comptes. À l’issue, les partenaires sociaux, qu’il réunira «dès vendredi» au sein d’une «délégation permanente», tenteront de réviser la réforme.
«Si au cours de ce conclave, cette délégation trouve un accord d’équilibre et de meilleure justice, nous l’adopterons. Le Parlement en sera saisi lors du prochain projet de loi de financement» de la sécurité sociale à l’automne «ou avant, et si nécessaire par une loi», a promis le dirigeant centriste. Sinon, c’est «la réforme actuelle qui continuerait à s’appliquer».
L’allié historique d’Emmanuel Macron n’a donc pas évoqué de «suspension» formelle du texte de 2023 – une demande des socialistes qui hérissait une partie du camp présidentiel et de la droite. Il a estimé qu’une «fenêtre de tir» s’ouvrait sans nécessiter de pause, puisque la loi «a prévu que l’âge légal de départ passerait à 63 ans fin 2026».
«Aucun tabou, pas même l’âge»
Il a assuré n’avoir «aucun tabou, pas même l’âge». La «seule exigence»: ne pas «dégrader l’équilibre financier», et donc trouver d’autres pistes de financement.
Ironie du sort, c’est Élisabeth Borne, numéro deux du nouveau gouvernement, qui lisait en parallèle devant le Sénat le même discours, alors qu’elle a porté cette réforme ultracontestée en tant que première ministre il y a seulement deux ans.
«Nous sommes peut-être à quelques encablures, quelques heures d’un accord possible», avait affirmé quelques heures plus tôt sur BFMTV et RMC le Premier secrétaire du PS Olivier Faure, qui en échange ne censurerait pas le gouvernement après cette déclaration de politique générale ni sur les projets de budget pour 2025.
Restait à savoir si l’offre gouvernementale est à la hauteur de ses attentes.
Au-delà des retraites, François Bayrou à exhorté les forces politiques à se «ressaisir pour adopter sans tarder» les projets de budget de l’État et de la Sécurité sociale pour 2025, laissés en jachère par la chute du gouvernement Barnier. Il a dit viser un déficit public de 5,4% du PIB en 2025, contre les 5% escomptés par son prédécesseur.
Épée de Damoclès
«Tous les partis de gouvernement, sans exception, ont une responsabilité» dans l’endettement accumulé «ces dernières décennies», a affirmé le premier ministre, évoquant «une épée de Damoclès au-dessus de notre pays et de notre modèle social».
Les socialistes réclamaient ces derniers jours que la suspension de la réforme des retraites soit effective dès le début de la renégociation, et pas uniquement en cas de succès de celle-ci. Or si les discussions ont lieu entre deux changements de classes d’âge, aucune suspension n’est nécessaire.
Chez Les Républicains, on se félicitait avant le discours qu’il n’y ait pas de suspension de la réforme. «Charge aux partenaires sociaux de réfléchir à des évolutions» qui soient «financées», a expliqué un participant à une réunion des députés LR, saluant par ailleurs le fait qu’il n’y ait «pas de nouveaux impôts» prévus.
Alors que le camp présidentiel se divise sur une suspension de la réforme, un de ses cadres se dit prêt à valider l’arrangement en discussion. «Il y a un problème financier c’est évident. Sur un agenda de trois mois – très court – s’il y a un accord des partenaires sociaux pour une procédure différente et qui soit favorable financièrement, on le prend».
Pas de suspension, c’est «une bonne nouvelle vu la situation économique», a estimé pour sa part Naïma Moutchou, vice-présidente Horizons de l’Assemblée nationale.
Les Insoumis ont eux d’ores et déjà promis une motion de censure, sans attendre le discours, qui sera examinée jeudi ou vendredi. La rupture semble consommée avec les socialistes.
Avant le discours, la cheffe des Écologistes Marine Tondelier avait dit à l’AFP «ne pas comprendre l’euphorie des socialistes», jugeant que «l’état actuel des discussions» ne donnait «pas de raison d’envisager autre chose que la censure».
La motion de censure LFI n’a cependant aucune chance d’être adoptée puisque le RN a confirmé qu’il ne la voterait pas.
Il est venu en France pour recevoir des soins médicaux spécialisés, mais a fini par abuser de son hospitalité en volant des vieilles femmes sous la menace d’un couteau.
1–2 minutes
Un ressortissant algérien venu en France pour se faire soigner a été arrêté et placé en garde à vue après avoir été lié à une série de vols violents visant des personnes âgées dans la ville côtière de Hyères, dans le sud du pays.
L’homme, qui se trouvait en France pour recevoir des soins spécialisés pour des brûlures subies dans son pays d’origine, aurait volé trois personnes sous la menace d’un couteau ces derniers jours.
Comme le rapporte France Bleu , le suspect, âgé de 35 ans, a reconnu avoir agressé trois victimes âgées de 65 à 75 ans pour leur voler leurs sacs à main.
L’un des incidents a impliqué un professeur à la retraite près du lycée de Maintenon, ce qui a suscité de vives inquiétudes chez les parents du quartier. La direction de l’école a exhorté les familles à rester vigilantes après l’attaque.
Grâce aux images de vidéosurveillance de la ville, les enquêteurs du commissariat de police d’Hyères ont identifié le suspect et dressé un signalement détaillé, ce qui a conduit à son interpellation par la brigade anticriminalité (BAC) aux premières heures de mercredi. L’homme était recherché par les autorités après une recrudescence des vols à l’arme blanche dans le centre-ville la semaine dernière.
L’homme partageait sa vie entre Marseille et Hyères, où il avait loué un appartement pour pouvoir être soigné à l’Institut Léon-Bérard. D’abord venu en France pour des raisons médicales, il est aujourd’hui accusé d’avoir trahi l’hospitalité du pays en commettant des crimes violents.
Les vols ont perturbé la communauté d’Hyères et ont relancé le débat sur l’immigration et la sécurité publique en France.
Le suspect a été placé en garde à vue prolongée et doit être jugé vendredi devant le tribunal correctionnel de Toulon. Les détails du procès n’ont pas encore été dévoilés.
La députée écologiste propose aux élus du Nouveau Front populaire de quitter le réseau détenu par Elon Musk de «manière collective».
1–2 minutes
Généré par IA
«On se lève, on se casse!»: reprenant la formule de l’écrivaine Virginie Despentes, la députée écologiste Sandrine Rousseau a appelé dimanche ses collègues du Nouveau Front populaire à quitter le réseau social X (ex-Twitter) «de manière collective».
«Aujourd’hui la direction d’Elon Musk représente un danger réel pour nos démocraties», écrit-elle dans un courrier adressé aux 191 autres députés NFP, et publié dimanche sur… X.
«X est devenue une véritable machine de désinformation» et «la caisse de résonance des courants d’extrême droite», fustige-t-elle. «Rester sur X, c’est en partie cautionner ce que la plateforme est devenue sous Elon Musk», argumente-t-elle encore, en mettant en avant la nécessité d’agir de «manière coordonnée» pour avoir un «impact».
La députée propose à ses collègues de lui répondre d’ici au 14 janvier, avant de signer un courrier commun.
«Pas d’alternative européenne convaincante»
Invitée de France Inter dimanche, la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a, elle, estimé que l’Europe devait développer «des réseaux sociaux souverains régis avec nos règles et dont on aurait la maîtrise pour nos débats publics».
«J’essaye d’être sur le maximum de réseaux sociaux. Mais la problématique aujourd’hui, c’est qu’il n’y a pas d’alternative convaincante européenne en réseau social d’actualité. Basculer de Twitter à un autre réseau qui reste sous la domination américaine ne me semble pas être la panacée», a-t-elle dit.
Le député LFI Eric Coquerel a lui affirmé sur LCI qu’il décidait «pour l’instant» de rester sur X, reconnaissant cependant un «vrai problème», lié plus généralement à une «extrême-droitisation en cours des espaces politiques ou médiatiques dans le monde».
LONDRES, 13 janvier (Reuters) – Des militants écologistes de Just Stop Oil ont peint lundi sur la tombe du naturaliste britannique Charles Darwin, à l’abbaye de Westminster à Londres.
1–2 minutes
Des militants pour le climat de « Just Stop Oil » protestent après avoir peint sur la tombe du naturaliste britannique Charles Darwin à l’abbaye de Westminster à Londres, en Grande-Bretagne, le 13 janvier 2025
Deux militants sont entrés lundi matin dans l’abbaye de Westminster – le site britannique des mariages royaux, des couronnements, des enterrements et une attraction touristique majeure – et ont utilisé de la craie en spray sur la tombe de Darwin, a déclaré le groupe de campagne dans un communiqué.
Les militants ont écrit « 1,5 est mort » en orange sur la surface de la pierre tombale en marbre blanc – une référence aux récentes nouvelles selon lesquelles les températures mondiales en 2024 avaient dépassé pour la première fois 1,5 degré Celsius au-dessus de l’ère préindustrielle.
« Nous avons dépassé le seuil de 1,5 degré censé nous protéger », a déclaré l’un des militants. « Darwin se retournerait dans sa tombe s’il savait que nous sommes au milieu de la sixième extinction de masse. »Darwin, surtout connu pour sa théorie de l’évolution par sélection naturelle, est décédé en 1882. Il est enterré dans le Scientists’ Corner de l’abbaye de Westminster, où sont également enterrés Isaac Newton et Stephen Hawking.L’église a confirmé l’incident dans un communiqué.
« Les conservateurs de l’abbaye prennent des mesures immédiates pour nettoyer le mémorial et ne prévoient pas de dommages permanents », a déclaré une porte-parole.« La police a été appelée sur les lieux et a pris en charge l’incident. L’abbaye reste ouverte aux visites et au culte. »La police métropolitaine de Londres a déclaré que deux femmes avaient été arrêtées, soupçonnées d’avoir causé des dommages criminels à l’abbaye de Westminster, et emmenées dans un commissariat du centre de Londres.Les militants de Just Stop Oil ont organisé un certain nombre de manifestations de grande envergure en Grande-Bretagne, notamment en perturbant des événements sportifs et théâtraux, en peignant le bâtiment de l’ambassade américaine à Londres et en jetant de la soupe sur des tableaux de Van Gogh .
L’entreprise a demandé aux responsables des installations de retirer les tampons des toilettes pour hommes.
3–4 minutes
Généré par IA
Mark Zuckerberg a annoncé vendredi que sa société Meta, qui gère Facebook et Instagram, avait abandonné ses pratiques DEI . Dans le cadre de cette décision, l’entreprise a demandé aux responsables des installations de retirer les tampons des toilettes pour hommes.
« Le même jour, dans les bureaux de Meta dans la Silicon Valley », a rapporté le New York Times, « au Texas et à New York, les responsables des installations ont reçu l’ordre de retirer les tampons des toilettes pour hommes, que l’entreprise avait fournis aux employés non binaires et transgenres qui utilisent les toilettes pour hommes et qui pourraient avoir besoin de serviettes hygiéniques, ont déclaré deux employés. »
Certains avaient du mal à croire que telle était la situation du géant des médias sociaux.
Cette décision intervient alors que Zuckerberg a opéré un virage politique radical vers la droite ces derniers mois. Il a rencontré le président élu Donald Trump à son domicile de Mar-a-Lago, après quoi il a annoncé un changement dans les politiques de vérification des faits de Meta, a annoncé que l’équipe de modération du contenu déménagerait au Texas et a déclaré que l’ère de la censure sur Instagram et Facebook était terminée.
Le Times note que le processus par lequel ces changements ont été effectués est différent du statu quo pour l’entreprise. « L’ensemble du processus était très inhabituel », a déclaré le Times. « Meta modifie généralement les politiques qui régissent ses applications – qui incluent Facebook, Instagram, WhatsApp et Threads – en invitant les employés, les dirigeants civiques et d’autres à donner leur avis. Tout changement prend généralement des mois. Mais M. Zuckerberg a transformé ce dernier effort en un sprint serré de six semaines, prenant même de court les employés de ses équipes de politique et d’intégrité. »
Facebook a été un bastion du woke pendant les années Trump et l’ère du Covid. C’est en 2020 que Facebook a mis en place un programme de vérification des faits tiers qui permettait aux groupes de parcourir les publications des utilisateurs et de signaler celles qui ne correspondaient pas à des récits partisans spécifiques pour suppression ou suppression. Ces vérificateurs de faits ont supprimé et censuré le contenu des utilisateurs sur l’élection de 2020, sur l’idéologie du genre, sur le changement climatique et sur les confinements liés au Covid, les mandats de vaccination et l’efficacité des vaccins, entre autres.
Lorsqu’un message était signalé par un vérificateur de faits, l’utilisateur était averti et souvent le message n’était plus disponible, ce qui rendait difficile pour l’utilisateur de faire appel de la décision des vérificateurs de faits. Une fois que le vérificateur de faits avait pris une décision finale sur un appel, aucun autre appel n’était possible. Les vérificateurs de faits
de Facebook ont signalé, supprimé et censuré les messages qui disaient que les hommes ne sont pas des femmes. Pendant ce temps, les pratiques DEI au sein de Meta se livraient à la pratique absurde de fournir des produits d’hygiène menstruelle féminine aux hommes.
Le Times affirme que Zuckerberg est engagé dans un « printemps pour refaire Meta pour l’ère Trump », et d’autres critiques virulentes de Zuckerberg affirment que son volte-face ne doit pas être cru. Cependant, Zuckerberg a juré de cesser de faire des dons aux campagnes politiques démocrates, d’intégrer des voix plus conservatrices sur la plateforme, a changé sa propre affiliation politique de démocrate à libertaire et a révélé l’étendue des efforts de censure du gouvernement contre les utilisateurs de ces plateformes.
Il a fait appel au stratège républicain Brian Baker ainsi qu’au PDG de l’UFC Dana White pour commencer le déplacement de la plateforme de la gauche vers le centre.
La police italienne enquête sur une série d’agressions sexuelles présumées de type « rituel islamique » contre plusieurs jeunes femmes lors du réveillon du Nouvel An à Milan, perpétrées par une quarantaine d’hommes.
1–2 minutes
Généré par IA
L’agence de presse publique Ansa rapporte que les procureurs de Milan ont ouvert une enquête sur de multiples agressions sexuelles et attouchements présumés perpétrés par des « hommes nord-africains de deuxième génération » sur la Piazza del Duomo de Milan le soir du Nouvel An.
Jusqu’à présent, au moins six touristes belges d’une vingtaine d’années, deux Italiennes, une Sud-Américaine et une Anglaise ont été identifiées comme victimes potentielles des attaques. La police s’attend à ce que d’autres victimes se manifestent dans les prochains jours.
L’enquête a été ouverte après le témoignage de Laura Barbier, une Belge de 20 ans, qui affirme qu’elle et ses amis, quatre femmes et deux hommes, ont été encerclés et agressés sexuellement par une quarantaine d’hommes.
« Nous étions coincés, impuissants face à une telle violence ! C’était un cauchemar éveillé », a raconté un média belge. « Nous étions encerclés, et nous ne pouvions pas bouger ! Nous nous tenions par la main pendant qu’ils nous touchaient partout sur les vêtements et sous les vêtements ! Malgré nos vestes et nos foulards. Et cela a duré 10 minutes, ce qui est très long dans ce genre de situation. »
Elle a ajouté dans des commentaires rapportés par la chaîne de télévision italienne RAI qu’il y avait environ 40 hommes âgés de 20 à 40 ans. Après avoir finalement réussi à se libérer, le groupe s’est approché des policiers, leur racontant l’horrible incident en anglais, ce à quoi la policière aurait répondu : « Je ne peux rien faire, désolée ».
Il y a quatre ans, la liberté d’expression était menacée sur Internet. Facebook et Twitter avaient mis en place une censure à motivation politique qui, selon des documents internes des deux plateformes de médias sociaux, avait largement profité à Joe Biden et au Parti démocrate avant et après l’élection présidentielle de 2020.
5–7 minutes
Généré par IA
Les exemples incluent la suppression de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, bien rapportée, la suppression des publications critiques sur la gestion de la Covid-19 par l’administration Biden et la diminution de la diffusion de comptes conservateurs influents, une pratique communément appelée « shadow-banning ».
Depuis 2020, Elon Musk a acheté Twitter, désormais connu sous le nom de X, et s’est engagé à diversifier les discours et à réduire la censure. Il l’a fait.
En août dernier, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a admis que Facebook avait censuré des contenus politiques au nom de la Maison Blanche de Biden et Harris. Cette semaine, il a annoncé son intention de supprimer la vérification professionnelle des faits sur les plateformes Meta et d’introduire des politiques de modération plus souples.
« Nous allons revenir à nos racines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et la restauration de la liberté d’expression sur nos plateformes », a déclaré Zuckerberg dans une vidéo publiée mardi matin. « Plus précisément, nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par des notes communautaires similaires à X, à partir des États-Unis. »
Les Américains peuvent donc enfin s’exprimer librement sur Internet sans craindre de représailles pour avoir partagé de mauvaises opinions politiques ? Pas exactement.
Même si cela est vrai pour Facebook et Twitter/X, la plus puissante entreprise technologique du monde reste déterminée à contrôler la liberté d’expression. Google, filiale d’Alphabet Inc., n’a montré aucune volonté de se joindre à la campagne visant à restaurer la liberté d’expression sur Internet.
Google a une immense influence
Sans Google, Internet ne sera jamais ouvert et libre. Aucune entité sur Internet n’a plus de pouvoir que Google. En septembre 2024, Google représentait 90 % de toutes les recherches aux États-Unis. La plateforme effectue 8,5 milliards de recherches chaque jour, soit 99 000 recherches par seconde.
En moyenne, une personne effectue des recherches sur Google trois à quatre fois par jour. Plus de 66 % des références de trafic Web proviennent de Google, ce qui signifie que la plupart des pages vues des sites Web dépendent de Google.
De plus, YouTube, filiale de Google, détient 97,95 % du marché des lecteurs de vidéos en ligne. À ce jour, YouTube démonétise arbitrairement des chaînes qui partagent des idées politiques erronées, utilisent des pronoms erronés et offensent les mauvais groupes.
Tout cela n’est qu’une farce, une farce qui coûte chaque année des millions de dollars aux entreprises de médias.
Le moteur de recherche Google fonctionne de la même manière. En mai dernier, le géant des moteurs de recherche a confirmé l’authenticité de près de 2 500 documents internes divulgués qui appartiendraient au service. En résumé, les documents détaillent la manière dont Google manipule son algorithme étroitement surveillé en attribuant aux sites Web des « scores d’autorité ». Ces scores attribués déterminent où se trouve un lien après une recherche, un facteur crucial si l’on considère que seulement 1 % des utilisateurs de Google font défiler la page au-delà de la première page.
Quels sites Google privilégie-t-il ? Une étude récente d’AllSides a cherché à le savoir. Selon les résultats, 63 % des articles sur Google News proviennent de « médias de gauche », contre seulement 6 % de « sources de droite ».
Plus précisément, les méthodes truquées de Google ont contribué à propager le tristement célèbre canular du « bain de sang » en mars dernier, forçant les utilisateurs à faire défiler la deuxième et la troisième page pour trouver un titre présentant le contexte complet des commentaires de Donald Trump.
Les résultats de recherche biaisés qui ressemblent aux avertissements les plus orwelliens ne sont pas nouveaux.
Le Dr Robert Epstein, psychologue de recherche ostracisé qui a témoigné devant la commission judiciaire du Sénat en 2019 que « les résultats de recherche biaisés générés par l’algorithme de recherche de Google » ont fait basculer « au moins 2,6 millions de votes en faveur d’Hillary Clinton ». En 2020, Epstein a conclu que Google avait fait basculer « au moins 6 millions de votes en faveur » de Joe Biden.
En septembre, le Media Research Center a découvert des données montrant que les résultats du moteur de recherche Google étaient en très grande majorité « négatifs » pour la phrase de recherche « course présidentielle de Donald Trump 2024 » et « positifs » pour la phrase « course présidentielle de Kamala Harris 2024 ».
En réponse à l’étude, Trump a appelé à des poursuites pénales contre Google.
« Il a été déterminé que Google a utilisé illégalement un système permettant de révéler et d’afficher uniquement de mauvaises histoires sur Donald J. Trump, certaines inventées à cette fin, tout en ne révélant que de bonnes histoires sur la camarade Kamala Harris », a-t-il écrit sur Truth Social.
Et une action en justice contre Google pourrait exister.
Comme l’a expliqué OutKick plus tôt cette semaine, Facebook et Twitter n’ont pas agi seuls lorsqu’ils ont censuré les Américains au profit du Parti démocrate. Selon Zuckerberg et les documents que Musk a publiés à la presse, les deux plateformes ont été fortement influencées par le FBI, le Comité national démocrate et l’administration Biden.
Autrement dit, Facebook et Twitter ont permis au gouvernement de contourner le Premier Amendement en censurant les Américains ordinaires en son nom. Ce faisant, les analystes juridiques du Wall Street Journal estiment que Facebook et Twitter n’ont pas agi comme des « entreprises privées » mais comme des « acteurs étatiques » pouvant être poursuivis en justice en tant que tels.
Trump devrait donc lancer une enquête agressive pour déterminer si une collusion similaire a existé entre le gouvernement et Google. C’est certainement le cas. Et c’est probablement toujours le cas.
La fascination de Google pour le contrôle et la censure est à la fois répugnante et autoritaire. Elle constitue une menace pour la capacité des Américains à comprendre ce qui se passe dans leur propre pays.
Et contrairement à Mark Zuckerberg, les tyrans sans visage derrière Google n’ont aucune intention de mettre un terme à la manipulation d’Internet. Ils ne voient aucune raison de se plier à cette volonté.
En tant qu’Américains, nous ne pouvons tolérer cela. Nous et les responsables que nous avons élus devons exercer une pression féroce et rapide sur Google, le principal obstacle à un Internet libre, honnête et ouvert auquel l’Amérique doit avoir accès.
La liberté d’expression est la pierre angulaire d’une société libre. Comment pouvons-nous honnêtement nous considérer comme libres alors que l’entité la plus puissante de la technologie et des médias tente activement de limiter notre liberté d’expression ?
Ce qui est important, c’est la solidarité qui se forge entre les principales plateformes de médias sociaux américaines et la nouvelle administration américaine en faveur d’une véritable liberté d’expression.
La nouvelle administration américaine ne tolérera pas que des amendes de plusieurs dizaines de milliards de dollars soient imposées aux grandes entreprises technologiques américaines par une UE qui dérive vers l’autoritarisme et qui est en même temps plus dépendante que jamais de la puissance américaine.
Il serait dans l’intérêt durable de l’Europe de préparer le retour d’une expression libre et sans entraves.
5–8 minutes
Généré par IA
Pour mesurer l’ampleur de la dérive réglementaire de l’Union européenne, il faudra lire les articles 34 et 35 du Digital Services Act (DSA). Vu leur longueur, il est impossible de les citer ici dans leur intégralité, en voici donc un extrait :
Article 34 de la DSA, « Évaluation des risques » :
« 1. Les fournisseurs de très grandes plateformes en ligne et de très grands moteurs de recherche en ligne identifient, analysent et évaluent avec diligence tout risque systémique dans l’Union découlant de la conception ou du fonctionnement de leur service et de ses systèmes connexes, y compris les systèmes algorithmiques (…) et incluent les risques systémiques suivants (…) a) la diffusion de contenus illicites par l’intermédiaire de leurs services (ce qui inclut les « discours de haine »); b) tout effet négatif réel ou prévisible sur l’exercice des droits fondamentaux, en particulier les droits fondamentaux (…) à la non-discrimination; c) tout effet négatif réel ou prévisible sur le discours civique et les processus électoraux, ainsi que sur la sécurité publique; d) tout effet négatif réel ou prévisible sur (…) la santé publique (…) et toute conséquence négative grave sur le bien-être physique et mental de la personne (…). »
L’article 35, « Atténuation des risques », oblige ces plateformes à prendre tout un arsenal de mesures préventives et répressives, essentiellement pour empêcher le partage d’informations qui déplaisent à la Commission européenne. En bref, l’idée est de contraindre ces plateformes à payer des hordes de patrouilleurs pour traquer sans relâche les opinions qui ne plaisent pas au seigneur européen. Le caractère préventif de ces mesures fait qu’on peut les qualifier de censure au sens strict. De censure générale, qui plus est, car les termes employés par le législateur européen – haine, non-discrimination, discours civique, processus électoral, sécurité publique, santé publique, bien-être – sont si flous que les censeurs aux ciseaux (numériques) coupent où bon leur semble, au gré du prince européen.
Pendant ce temps, aux États-Unis
Elon Musk n’a jamais caché son adhésion au concept américain de liberté d’expression, selon lequel l’expression est libre, peu importe ce que dit la loi .
En revanche, selon la Convention européenne des droits de l’homme, la liberté d’expression est garantie par des exceptions légales . Pendant longtemps, ces exceptions ont été rares, de sorte que la liberté d’expression est restée presque aussi libre en Europe qu’aux États-Unis. Mais au cours des trente dernières années, ces exceptions européennes à la liberté d’expression se sont multipliées – haine, discrimination, racisme, islamophobie, transphobie, etc. – à tel point que des citoyens européens – y compris ceux du Royaume-Uni – sont aujourd’hui arrêtés , jugés et emprisonnés pour avoir exprimé des idées inappropriées sur Facebook, X/Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux.
Mais alors, vous demandez-vous peut-être, pourquoi les deux concepts d’expression – libre aux États-Unis, censurée en Europe – ne pourraient-ils pas coexister, chacun à sa manière, sur nos continents respectifs ?
Le problème est que l’Union européenne a une conception impérialiste de sa régulation. L’UE ne régule pas l’Europe ; elle semble penser qu’elle régule le monde . Fidèle aux riches traditions juridiques allemandes et françaises, l’UE se considère comme une sorte de modèle législatif pour la planète. Non seulement l’UE prend l’initiative de réglementer des secteurs qui ne l’étaient pas auparavant, mais elle semble aussi s’attendre à ce que le reste du monde suive son exemple.
Mieux – ou pire, selon le point de vue – l’UE appuie ses réglementations mondiales par des sanctions tout aussi mondiales. Apple a récemment été frappée d’une amende historique de 2 milliards de dollars pour infraction à la législation antitrust de l’UE . Les infractions au Digital Services Act (DSA) sont passibles de pénalités calculées en pourcentage des revenus – et non des bénéfices – perçus par l’entreprise concernée, non seulement en Europe, mais dans le monde entier . Dans le cas d’entreprises comme Meta (Facebook) ou X, on parle d’amendes européennes s’élevant à des milliards de dollars. Comme elles ne semblent pas capables d’innover – de toute façon, elles ne l’ont pas fait – elles taxent les Américains, qui eux, l’ont fait.
Toutes les « grandes plateformes » que l’Union européenne réglemente avec une supériorité impériale sont en fait américaines. Par conséquent, aucune de ces plateformes n’est soumise à l’auguste UE. Comme le remarque l’expert en technologie Jason Oxman , « l’UE [est] devenue aussi stérile en matière d’innovation qu’elle est fertile en matière de réglementation ».
L’UE et son DSA se trouvent ainsi en conflit avec l’administration Trump. Avec une naïveté touchante, les médias allemands ont appelé le 8 janvier 2025 à ce que des sanctions DSA soient appliquées à X et à Meta (Facebook).
La nouvelle majeure du 7 janvier a été le revirement , du moins pour l’instant, de Mark Zuckerberg, de Meta, de ses comptes Facebook et Instagram, en faveur du concept muskelien de liberté d’expression, quasiment tel qu’il est inscrit dans la Constitution américaine. Que cette approbation soit ou non égoïste n’a aucune importance. Ce qui est important, c’est la solidarité qui se forge entre les principales plateformes de médias sociaux américaines et la nouvelle administration américaine en faveur d’une véritable liberté d’expression.
En conséquence, soit la liberté d’expression américaine s’imposera à l’Europe, soit, ce qui est moins probable – à moins que les Européens ne manifestent un désir soudain de tyrannie – l’Europe imposera sa conception sur les plateformes américaines. Il ne peut y avoir de coexistence entre les deux concepts. Si l’UE avait légiféré uniquement pour l’Europe et prévu des sanctions locales, les deux concepts auraient pu coexister. L’orgueil de la vision grandiose de l’UE en matière de sanctions mondiales rend cette coexistence improbable.
Le roi européen n’a pas de vêtements
Une prédiction : la liberté d’expression américaine l’emportera. L’Europe est faible et l’UE en tant que bureaucratie est de plus en plus détestée par les Européens, non sans raison. Sans l’OTAN, l’Europe n’existerait pas militairement. Sans garanties de sécurité américaines, l’Europe peut se préparer au retour des troupes russes à Berlin. Surtout, l’Europe exporte plus vers les États-Unis qu’elle n’importe. En 2022, les échanges de biens et de services entre les États-Unis et l’Union européenne ont totalisé environ 1 300 milliards de dollars. Les exportations américaines se sont élevées à 592 milliards de dollars et les importations à 723,3 milliards de dollars, comme Trump nous le rappelle à chacune de ses conférences de presse.
La nouvelle administration américaine ne tolérera pas que des amendes de plusieurs dizaines de milliards de dollars soient infligées aux grandes entreprises technologiques américaines par une Union européenne qui dérive vers l’autoritarisme et qui est en même temps plus dépendante que jamais de la puissance américaine. Pour imaginer le contraire, il faudrait être aussi naïf qu’un bureaucrate allemand.
Il serait dans l’intérêt durable de l’Europe de préparer le retour d’une expression libre et sans entraves.
Un Syrien a provoqué la panique à Dortmund en brandissant une réplique d’AK-47 dans un train et en menaçant les passagers.
1–2 minutes
Généré par IA
Un Syrien de 25 ans a provoqué la panique à la gare centrale de Dortmund cette semaine après s’être disputé avec des passagers d’un train régional et avoir menacé de les tuer avant de brandir une réplique de fusil d’assaut AK-47.
L’incident s’est produit mardi matin vers 11h30 sur le train régional express 34 entre Siegen et Dortmund. Un passager a alerté les autorités du comportement du suspect, et des agents armés de la police fédérale sont rapidement intervenus et ont encerclé l’homme.
Le migrant s’est conformé aux ordres et a été arrêté sans résistance.
Selon un porte-parole de la police, l’arme était une réplique non fonctionnelle conservée dans le sac à dos de l’homme au moment de l’arrestation. Des témoins ont rapporté que le suspect avait sorti à plusieurs reprises le fusil de son sac et semblait scruter les alentours sans le pointer vers qui que ce soit. Il aurait cependant menacé deux hommes, âgés de 30 et 31 ans, en déclarant qu’il les tuerait.
Selon Bild , une recherche ultérieure a révélé que l’homme était en possession de documents d’immigration comportant de fausses informations personnelles.
Il a été temporairement détenu au commissariat de police de Rhénanie-du-Nord-Westphalie mais a été libéré après interrogatoire.
Les enquêtes sont en cours, mais le suspect pourrait toujours être accusé de comportement menaçant, de présentation de fausses pièces d’identité et de violation de la loi sur les armes.
Les chercheurs découvrent la divergence marquée entre TikTok et les plateformes rivales dans la sélection de contenus politiquement sensibles.
2–3 minutes
Généré par IA
Une étude récente a intensifié la surveillance de TikTok, alléguant que l’application sélectionne des contenus d’une manière qui profite au Parti communiste chinois (PCC). L’étude suggère que la plateforme supprime les critiques à l’égard de la Chine tout en amplifiant les récits favorables, ce qui suscite des inquiétudes quant à son influence sur l’opinion publique.
Menée par l’université Rutgers et le Network Contagion Research Institute (NCRI), l’étude s’appuie sur des résultats antérieurs et devrait être publiée dans la revue Frontiers in Social Psychology. Elle se veut la première enquête évaluée par des pairs et basée sur des données montrant le biais algorithmique de TikTok en faveur du contenu pro-chinois.
Ces résultats surviennent à un moment critique pour l’application, qui risque une interdiction potentielle aux États-Unis à moins que sa société mère, ByteDance, ne rompe ses liens avec la Chine d’ici le 19 janvier 2025.
TikTok riposte
TikTok a dénoncé l’étude, qualifiant ses conclusions de dénuées de fondement et sa méthodologie de défectueuse. Dans un communiqué, un porte-parole de l’entreprise a déclaré : « Cette expérience défectueuse a clairement été conçue pour aboutir à une conclusion fausse et prédéterminée. Les recherches précédentes du NCRI ont été démystifiées par des analystes extérieurs, et ce dernier article est tout aussi erroné. »
Les chercheurs ont certes reconnu les limites de leurs méthodes, comme le recours à des comptes nouvellement créés pour simuler le comportement des utilisateurs, mais ils maintiennent leurs conclusions. Le directeur du NCRI, Joel Finkelstein, a souligné la nécessité d’une plus grande transparence, avertissant que les algorithmes des réseaux sociaux peuvent être exploités pour influencer les perceptions à l’échelle mondiale.
Preuve de biais algorithmique
L’étude a révélé des différences marquées dans la manière dont TikTok traite les sujets politiquement sensibles par rapport à des plateformes comme Instagram et YouTube. Par exemple, les recherches sur des termes tels que « Tiananmen » et « Tibet » ont généré beaucoup moins de résultats critiques sur TikTok. Les chercheurs ont noté que si les utilisateurs s’intéressaient davantage au contenu anti-chinois, l’algorithme de la plateforme recommandait de manière disproportionnée du contenu pro-PCC, un déséquilibre qui n’est pas observé sur d’autres plateformes.
L’Algérie a immédiatement renvoyé dans son pays d’origine un influenceur algérien expulsé par la France, aggravant les tensions diplomatiques entre les deux pays.
4–6 minutes
Généré par IA
Les autorités du pays d’Afrique du Nord ont refusé d’accueillir leur propre ressortissant, un influenceur qui poste sous le nom de « Doualemn », et l’ont mis dans un avion de retour pour la France quelques instants après son atterrissage, transformant son expulsion en un voyage aller-retour pratiquement inutile de quelques heures.
Il a ensuite été placé en centre de rétention administrative en Île-de-France, le 9 janvier.
Il avait été contraint de quitter la France pour avoir prétendument incité à la haine et à la violence.
Doualemn était l’un des nombreux Algériens ayant un nombre important d’abonnés sur les réseaux sociaux qui avaient récemment appelé à attaquer les personnes liées à l’opposition algérienne.
L’influenceur, dont le vrai nom est Boualem N, est un résident de Montpellier. Il aurait 138 000 abonnés sur TikTok.
Il avait averti les gens sur sa chaîne de ne pas manifester contre le régime algérien en France le 1er janvier et avait appelé à la mort d’un militant nommé Cohen parce qu’il avait « partagé » sa vidéo.
Ce qui a conduit à son expulsion de France, comme ce fut le cas de deux autres soi-disant influenceurs, qui s’affichaient sous les noms de « Zazouyoucef » et « Imadtintin », et qui avaient également appelé à attaquer les sympathisants de l’opposition algérienne et tenu des propos antisémites.
Imadtintin a été arrêté après avoir posté une vidéo qui a été vue près de 858 000 fois. Dans l’enregistrement, il déclare : « Je jure devant Allah, nous allons tous vous violer, en Algérie et en France. Ici, ceux qui savent manier les armes vous acheveront… Personne ne vous défendra en France. »
Il a également appelé à ce que des personnes soient « brûlées vives, tuées et violées sur le sol français ».
Le 9 janvier, une TikTokeuse franco-algérienne d’une cinquantaine d’années, Sofia Benlemmane, a été placée en garde à vue pour avoir prétendument diffusé des messages de haine et des menaces.
Elle a été placée en garde à vue pour « menaces de mort et incitation publique à la haine » , a déclaré à l’ AFP Nelson Bouard, directeur interrégional de la police nationale .
Malgré les sympathies de Doualemn pour le régime algérien, le pays ne l’a pas accueilli, invoquant une « loi d’exception » de 2008. Celle-ci prévoyait l’exclusion du territoire de tout ressortissant susceptible de représenter une menace, notamment terroriste.
Selon des responsables français, cités par Europe 1 , les autorités algériennes semblent avoir « outrepassé cette loi » et abusé de leur pouvoir.
Des sources policières françaises ont déclaré au média que les policiers qui avaient accompagné l’influenceur dans l’avion avaient été contraints de repartir avec lui. Le laisser là-bas aurait violé le droit international et aurait risqué leur propre arrestation et détention, ont-ils déclaré.
Doualemn est entré illégalement en France en 1988, à l’âge de 23 ans. Selon l’arrêté d’expulsion, il a été condamné à plusieurs reprises pour des délits de droit commun.
En 2010, il obtient le statut de résident légal en tant que parent d’un enfant français.
Des responsables du gouvernement français ont déclaré : « C’est un signal terrible que l’Algérie envoie à la France », ajoutant qu’il soupçonnait que cette décision visait à irriter la France.
« Il est clair que l’Algérie cherche à humilier la France », a déclaré le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, soulignant que les relations avec l’Algérie avaient « atteint un point unique extrêmement préoccupant ».
Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, a dénoncé ce qu’elle a qualifié de « nouvelle provocation insoutenable ».
De nombreux observateurs de droite réclament des mesures fermes contre l’Algérie, notamment la fin de l’accord franco-algérien, un traité bilatéral qui régit les droits de migration, de séjour et d’emploi des ressortissants algériens en France, leur accordant des privilèges spécifiques par rapport aux autres étrangers non européens.
Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN), a déclaré : « Face à l’attitude ouvertement hostile de l’Algérie, qui refuse régulièrement de reprendre ses indésirables, il faut enfin faire preuve de lucidité et oser prendre position : gel des transferts de fonds privés, suspension de la délivrance des visas, arrêt de l’aide publique au développement, remise en cause du traité franco-algérien de 1968. »
« La France doit enfin gagner le respect d’un pays qui a depuis longtemps dépassé toutes les limites de l’indécence. »
Eric Ciotti, député de droite allié au RN, a déclaré : « La France ne peut accepter d’être humiliée de la sorte par l’Algérie.
« La seule réponse est la révocation immédiate des accords de 1968 et ne plus accueillir un seul Algérien en France. »
L’eurodéputée d’extrême droite Sarah Knafo a déclaré qu’il était temps de « divorcer définitivement de l’Algérie ».
« Mais le problème, c’est que nous avions la garde des enfants et que nous continuons à payer une pension alimentaire. Nous faisons donc ce que nous aurions dû faire : faire preuve de fermeté et mettre fin à la naïveté », a-t-elle ajouté.
L’avocat de Doualemn a imputé la responsabilité au gouvernement français.
Il a déclaré au quotidien Le Figaro que l’administration avait « précipité son expulsion » pour éviter qu’elle « soit examinée par un juge ».
Le procès de Doualemn est prévu le 24 février à Montpellier.
Les contacts diplomatiques entre la France et l’Algérie sont devenus encore plus tendus depuis l’arrestation, le 17 décembre, de l’écrivain franco-algérien et critique du régime algérien Boualem Sansal, âgé de 75 ans.
La France a déclaré qu’elle soutenait fermement Sansal et a annoncé un nouveau partenariat avec le Maroc, ennemi géopolitique de l’Algérie.
L’Algérie a déclaré qu’elle considérait la répression contre les trois influenceurs algériens comme faisant partie de cette politique.
Concernant le soutien de la France à Sansal, l’Assemblée populaire nationale, chambre basse du parlement algérien, a fermement condamné les propos tenus contre l’Algérie par le président français Emmanuel Macron.
Fin décembre, elle avait exprimé sa « ferme condamnation des déclarations irresponsables du président français, qui constituent une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de l’Algérie et une atteinte à sa souveraineté et à sa dignité concernant une question relevant des lois algériennes ».
Un tatoueur de l’Arizona a été critiqué après avoir tatoué une fillette de neuf ans qui avait demandé un portrait de Donald Trump sur son cou.
2–3 minutes
Un artiste du salon de tatouage Black Onyx Empire à Yuma a partagé sur son Instagram que la jeune fille s’était rendue en Arizona avec ses parents pour se faire tatouer le président élu.
Mais l’artiste, qui a partagé une vidéo du processus d’encrage, a déclaré qu’il l’avait convaincue de faire un « tatouage plus patriotique » à la place – un drapeau américain sur son bras, comme l’a rapporté pour la première fois Arizona’s Family .
« Le client est revenu un an plus tard en disant : « J’ai 10 ans maintenant, peux-tu retoucher le rouge ? » »
« Elle a également changé d’avis sur le portrait de Trump un an plus tard », a ajouté l’artiste.
La jeune fille s’est apparemment rendue en Arizona pour se faire tatouer, car l’État autorise les enfants à se faire tatouer eux-mêmes s’ils ont l’autorisation de leurs parents.
L’artiste a déclaré qu’il avait même « essayé d’effrayer » les parents de la jeune fille en fixant le prix de l’encre à 500 dollars, alors que le tatouage valait 80 dollars.
L’artiste a déclaré avoir convaincu la jeune fille de tatouer le drapeau américain sur son bras au lieu de celui de Trump sur son cou
« Mais ils ont sauté sur ce prix à la place… J’ai essayé », a déclaré l’artiste.
Une vidéo de la jeune fille en train de se faire tatouer la montre assise et apaisée tandis que l’artiste travaille sur le drapeau américain sur son bras.
Cette histoire a déclenché un débat en ligne sur la question de savoir si les enfants devraient être autorisés à se faire tatouer – et si les artistes devraient refuser leurs demandes, même si ce n’est pas illégal.
Un commentaire sur YouTube disait : « Un tatouage de Trump sur le cou d’un enfant de 9 ans ?
« Ce sont les mêmes personnes qui se plaignent de donner des bloqueurs de puberté aux enfants. Je dis non aux deux. »
Un autre a dit : « S’il vous plaît, non. En tant qu’artiste, soyez plus raisonnable et ne faites pas ça à un enfant de 9 ans. Alors appelez les services sociaux. »
Ben Shaw, de l’Alliance des tatoueurs professionnels, a déclaré à la famille d’Arizona que la loi de l’État concernant le tatouage des enfants était « frustrante ».
« C’est l’une des choses les plus frustrantes dans notre domaine professionnel et en Arizona, où il n’y a aucune réglementation », a-t-il déclaré.
« Cela peut nous donner une mauvaise réputation en tant que professionnels. Si vous voyez un enfant de 10 ans avec un tatouage professionnel et qu’il dit qu’il l’a fait dans un salon de tatouage, cela nous dégrade dans notre ensemble. »
Les 50 États américains ont tous adopté des lois interdisant aux moins de 18 ans de se faire tatouer. Certains prévoient toutefois une exception pour les enfants qui ont obtenu le consentement de leurs parents.
D’autres, comme New York et le New Jersey, interdisent formellement le tatouage des mineurs, même s’ils ont reçu l’autorisation parentale.
La confiance est une chose incroyablement changeante.
3–5 minutes
Généré par IA
Quand vous l’avez, c’est aussi bien qu’une carte de crédit illimitée sans intérêt. Vous pouvez accumuler toutes sortes de dettes sociales avec cette sucette, si vous avez vraiment une confiance inébranlable.
Mais une fois que vous l’avez perdu, il est presque impossible de le récupérer, peu importe combien vous donnez .
Le magnat de la technologie et fondateur de Meta, Mark Zuckerberg, apprend cette dure leçon en temps réel – même si cette pression semble produire de réelles améliorations dans son régime.
Zuckerberg, dont la bonne foi humaine a souvent été remise en question, est évidemment incroyablement puissant et influent.
Mais il s’est fait de nombreux ennemis peu après la victoire électorale décisive de Trump en 2016, lorsque Zuckerberg et Meta ont commencé à sévir contre la « désinformation » ou, comme l’appellent les non-gauchistes, « tout ce qui ne suit pas la ligne de gauche ».
Facebook, autrefois une place publique numérique, est devenue une place hautement surveillée après 2016, et ce sont généralement les conservateurs qui ont été punis sur la plateforme.
Neuf ans plus tard (et une présidence désastreuse de Joe Biden), Meta, interprété par Zuckerberg, est soudainement fasciné par l’équité politique après n’y avoir jamais manifesté d’intérêt.
Ce n’est sûrement pas du tout suspect , n’est-ce pas ?
Mais, encore une fois, en mettant de côté un scepticisme sain, il semble que Zuckerberg fasse au moins les bonnes choses après la dernière décennie de manigances sur Facebook .
L’annonce faite mardi par Meta selon laquelle il abandonnait la vérification des faits « politiquement biaisés » est une bonne chose, même si Zuckerberg, Jeff Bezos et le reste de leurs frères de la Silicon Valley ne sont que des serpents dans l’herbe.
Zuckerberg s’est rendu sur Facebook mardi, publiant une vidéo de cinq minutes expliquant comment son entreprise technologique allait mettre un terme au piratage partisan au profit de « notes communautaires » plus égalitaires — oui, tout comme X.
Traduction : Il est temps de revenir à nos racines autour de la libre expression. Nous remplaçons les vérificateurs de faits par des notes de la communauté, simplifions nos politiques et nous concentrons sur la réductiondes erreurs.
« Il est temps de revenir à nos racines en matière de liberté d’expression », a écrit Zuckerberg à côté de sa vidéo. « Nous remplaçons les vérificateurs de faits par des notes communautaires, simplifions nos politiques et nous concentrons sur la réduction des erreurs.
« J’attends avec impatience ce prochain chapitre. »
Zuckerberg développera davantage son propos dans la vidéo elle-même : « Bonjour à tous, je veux parler de quelque chose d’important aujourd’hui, car il est temps de revenir à nos racines autour de la liberté d’expression sur Facebook et Instagram. »
« Nous avons atteint un point où il y a tout simplement trop d’erreurs [de la part des vérificateurs de faits] et trop de censure », a expliqué Zuckerberg.
Il est intéressant de noter qu’après avoir fait ces remarques, Zuckerberg a évoqué l’élection de 2024 et a noté qu’il estimait que les résultats étaient un référendum sur la liberté d’expression – et un acte d’accusation contre les gardiens autoproclamés de cette liberté d’expression.
« Mais les vérificateurs de faits ont tout simplement été trop politiquement biaisés et ont détruit plus de confiance qu’ils n’en ont créé, en particulier aux États-Unis », a expliqué Zuckerberg, à juste titre.
Mais ce ne sont pas seulement les vérificateurs de faits qui sont en train d’être remaniés. Zuckerberg a expliqué qu’il lèverait également les restrictions sur des sujets brûlants (comme l’immigration ou les absurdités LGBT) et qu’il déplacerait également ses équipes de modération de contenu de Californie vers le Texas.
Écoutez, dans le vide, ce sont toutes des choses incontestablement bonnes.
Cela étant dit, veuillez pardonner à cet écrivain de ne pas faire entièrement confiance aux Zuckerberg et aux Bezos de ce monde, d’autant plus que ce changement d’avis semble avoir eu lieu après que Trump ait obtenu un second mandat.
(Quoi que l’on puisse penser d’Elon Musk et de son influence politique croissante , il s’est au moins rapproché de MAGA avant le 5 novembre 2024.)
Cette vidéo de Zuckerberg et ces changements à venir sont un pas dans la bonne direction, sans aucun doute.
Comme l’a déclaré Ben Shapiro, journaliste du Daily Wire : « Il s’agit d’un changement radical dans la direction de Facebook. »
Mais les conservateurs feraient bien de regarder ce cadeau dans les yeux.
Jusqu’à nouvel ordre, Zuckerberg a plus que mérité cette méfiance.
Nouveau rapport : TikTok a fait subir un lavage de cerveau à la jeunesse américaine
Depuis son lancement aux États-Unis en 2018, les gens craignent que le géant chinois des réseaux sociaux TikTok n’aspire les données des adolescents américains et ne les transforme en versions numériques modernes des foules qui brandissaient autrefois avec enthousiasme le Petit Livre rouge du président Mao.
Aujourd’hui, une étude actualisée menée par le Network Contagion Research Institute (NCRI) de l’université Rutgers, fournie en exclusivité au Free Press , révèle que ces craintes pourraient être justifiées.
La nouvelle étude est publiée alors que la Cour suprême doit entendre cette semaine les arguments sur la question de savoir si le site américain doit être vendu ou fermé. TikTok, propriété du géant chinois des médias ByteDance, soutient que la législation fédérale imposant une vente avant le 19 janvier constitue une limite inconstitutionnelle à la liberté d’expression. (Un avocat de Donald Trump a demandé à la Cour de retarder la date de vente afin que le président élu puisse rechercher « une résolution politique »).
Une version préliminaire de l’étude a été publiée en août et « a rencontré une forte opposition », selon Joel Finkelstein, directeur et responsable scientifique du NCRI. L’étude mise à jour comporte « deux fois plus de preuves », a-t-il déclaré, et sera publiée dans la revue à comité de lecture Frontiers in Social Psychology . « Il s’agit désormais de la première étude évaluée par des pairs et basée sur des données à établir que TikTok manipule activement les perceptions de la Chine et du Parti communiste chinois par le biais de biais algorithmiques. »
Les chercheurs ont constaté que TikTok minimisait considérablement les contenus négatifs liés à la Chine, comme la répression sanglante de Pékin en 1989 contre les manifestants pro-démocratie sur la place Tiananmen et le traitement réservé par le gouvernement à sa population minoritaire des Ouïghours dans la province occidentale du Xinjiang.
Le rapport présente TikTok comme un exemple des « technologies de persuasion » que la Chine développe pour façonner l’opinion publique en Occident. Une autre conclusion majeure du rapport, basée sur un sondage en ligne, révèle que plus les utilisateurs passent de temps sur TikTok, plus ils ont une opinion positive du bilan de la Chine en matière de droits de l’homme et de son attractivité en tant que destination de voyage.
« Cet endoctrinement à grande échelle n’est pas hypothétique. Il est réel », a déclaré Finkelstein au Free Press. « Je pense que l’audience devant la Cour suprême ne porte pas sur la question de savoir si nous avons affaire ou non à une menace hypothétique. L’audience devant la Cour suprême porte sur la question de savoir si nous allons autoriser la poursuite de cet endoctrinement.
Les médias ukrainiens et occidentaux confirment que des membres d’une brigade d’élite ukrainienne entraînée par les forces françaises ont déserté en nombre alarmant, certains avant même d’avoir mis les pieds dans la bataille contre la Russie.
La 155e brigade mécanisée « Anne de Kiev », actuellement déployée près de Pokrovsk, est en proie à des désertions et à un manque de contrôle des troupes. Certaines sources ont décrit un « chaos organisationnel » dans cette initiative soutenue par l’Occident.
2–3 minutes
Au moins 50 membres de la brigade ont déserté pendant leur entraînement en France. La brigade a ensuite été envoyée sur le champ de bataille avec des effectifs considérablement réduits.
« Environ 1 700 soldats d’une unité ukrainienne équipée par l’Occident et entraînée en France ont déserté avant de tirer », écrit le Telegraph . « Au moins 50 membres de la nouvelle 155e brigade mécanisée, l’une des rares à utiliser le char de combat Leopard 2, ont disparu alors que des éléments de l’unité étaient en train de s’entraîner en France . »
« Au moment où elle est entrée en guerre pour la première fois, au moins 1 700 de ses soldats étaient absents sans permission à de nombreux endroits . Quelque 500 soldats étaient toujours portés disparus , selon ce qu’on a signalé en novembre dernier », indique encore le rapport.
À l’origine, la brigade devait compter environ 5 800 hommes, mais moins de 2 000 d’entre eux ont suivi le programme de formation français, et beaucoup sont portés disparus.
Les responsables militaires ukrainiens admettent le problème, par exemple dans le compte rendu suivant des médias régionaux :
Mykhailo Drapatyi, commandant des forces terrestres ukrainiennes, a reconnu les défis importants auxquels fait face la 155e brigade mécanisée « Anne de Kiev », formée par les Français, notamment les taux élevés de désertion et la mauvaise organisation, lors d’une conférence de presse le 6 janvier.
« Bien sûr, c’est une leçon négative, une expérience négative, mais elle devrait être transformée en une sorte d’action préventive », a déclaré Drapatyi.
Drapatyi a reconnu que la peur et le manque d’expérience du combat sont les principaux éléments qui motivent les désertions.
« Il existe de nombreuses manifestations d’abandon non autorisé d’unités militaires, mais il y a aussi des raisons à cela », a-t-il déclaré, cité par le journal Kyiv Independent . « Il y a la peur du personnel et parfois le manque d’expérience pratique dans les opérations de combat ».
Chaos organisationnel …
Mais la 155e brigade était censée être une brigade « d’élite », dotée du meilleur matériel. Pourtant, depuis des mois, on entend constamment parler depuis les lignes de front d’une avancée russe constante.
De manière significative, le Washington Post a écrit cette semaine que « l’Ukraine est dans un état de plus en plus désastreux alors que la Russie conquiert du territoire au rythme le plus rapide depuis le début de l’invasion, Moscou capitalisant sur son plus grand atout : la main-d’œuvre. »
Bruxelles, Belgique — 6 janvier 2025 : Une attaque potentiellement mortelle a été évitée de justesse ce matin lorsqu’un homme « radicalisé » d’une vingtaine d’années armé d’un couteau a tenté de s’introduire dans les bureaux du Premier ministre belge Alexander De Croo. L’incident s’est produit au 16 rue de la Loi alors que l’individu criait « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, avant d’être maîtrisé par la police militaire. Les autorités n’ont pas dévoilé son nom, ce qui a suscité des critiques sur la transparence dans de tels cas.
3–4 minutes
Une menace connue s’intensifie
Selon les autorités, l’agresseur avait déjà été signalé par les autorités et faisait l’objet d’une procédure Nixon, ce qui indique une évaluation psychiatrique préalable exigée par les autorités judiciaires. En outre, des sources ont révélé que l’homme avait déjà été arrêté pour avoir proféré des menaces contre l’ambassade des États-Unis. Malgré ces signes avant-coureurs, l’individu a réussi à s’approcher de la Chancellerie hautement sécurisée avec un couteau à steak, posant ainsi une grave menace à la sécurité publique.
Réponse rapide et décisive
La tentative d’attaque a été déjouée par la police militaire postée sur place, qui a rapidement maîtrisé l’homme avant qu’il ne puisse faire de mal. Les porte-parole de la police ont confirmé qu’aucun blessé n’avait été signalé parmi les officiers ou les civils. Le suspect a été immédiatement placé en garde à vue et une enquête sur ses motivations et ses affiliations est en cours.
« Un homme armé d’un couteau a été maîtrisé par la police militaire », a déclaré Barend Leyts, directeur de la communication du Premier ministre. « L’homme a été emmené au commissariat. Les policiers militaires n’ont pas été blessés lors de l’incident. »
Le Premier ministre De Croo répond
Le Premier ministre Alexander De Croo, qui n’était pas présent à la Chancellerie lors de l’attaque, a exprimé son choc et sa gratitude aux officiers qui sont intervenus. Dans une déclaration partagée par son porte-parole, De Croo a déclaré : « Nous sommes soulagés que personne n’ait été blessé. Je tiens à remercier sincèrement la police militaire pour son intervention rapide et professionnelle. Nous suivons la situation de près. »
Le Premier ministre a ensuite réitéré ses sentiments sur les réseaux sociaux, soulignant l’importance de la vigilance et de la sécurité en ces temps troublés.
Focus sur l’enquête
Les autorités enquêtent désormais sur la radicalisation du suspect et ses interactions antérieures avec les forces de l’ordre. Bien que ses motivations exactes restent floues, l’incident met en évidence la menace persistante que représentent les individus radicalisés. Bien que l’agresseur ait crié « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, l’État et les médias ont été prompts à minimiser tout lien avec l’islam, soulevant des questions sur la responsabilité publique et la transparence.
Les médias de gauche, en particulier, ont rapidement déployé leur formule familière pour protéger les suprémacistes islamiques. Les premiers rapports laissaient entendre que l’homme n’était pas un terroriste, même si la police a déclaré qu’elle n’avait pas encore déterminé ses motivations. Ces informations ont été suivies d’affirmations répétées selon lesquelles l’agresseur souffrait probablement de « problèmes psychologiques ». De tels récits non seulement sapent la confiance du public, mais sont particulièrement troublants étant donné que l’État avait déjà connaissance de son comportement radicalisé et des risques qu’il représentait pour la sécurité publique.
Les tensions sont à leur comble
Cet événement alarmant s’est déroulé alors que des négociations fédérales étaient en cours dans la région, ce qui a accru les inquiétudes concernant la sécurité dans la capitale du pays. La rue de la Loi, une artère essentielle reliant le quartier des institutions européennes au centre de Bruxelles, abrite plusieurs bureaux gouvernementaux et ambassades de premier plan, ce qui en fait une cible de choix pour les attaques.
Le suspect, décrit comme un homme d’une vingtaine d’années, aurait proféré des menaces contre des militaires présents sur les lieux avant d’être maîtrisé. Selon des témoins oculaires, il aurait crié à plusieurs reprises « C’est un complot ! » alors qu’il était escorté par les autorités.
Les entreprises basées en Grande-Bretagne font la publicité des passeports sur Instagram et TikTok
2–4 minutes
Généré par IA
Une enquête a révélé que de faux passeports et permis de conduire britanniques sont achetés par des migrants illégaux.
Les responsables de la National Crime Agency (Agence nationale contre la criminalité) ont été alertés de l’existence d’entreprises britanniques qui prétendent proposer des documents frauduleux de type « click and collect » pour 5 000 £.
Une publicité promettait qu’ils pourraient obtenir un permis de conduire complet et passer des « certificats théoriques et pratiques sans examen ».
Une autre entreprise, opérant depuis Swinton, dans le Grand Manchester, proposait des passeports britanniques « originaux garantis » pour 5 000 £, selon une enquête du Sun on Sunday.
Les migrants peuvent utiliser ces faux documents pour faire de fausses demandes de séjour ou pour obtenir un emploi illégalement, la plupart des employeurs étant incapables de repérer les falsifications.
Un porte-parole de la NCA a déclaré : « Les faux documents d’identité restent un outil essentiel du crime organisé en matière d’immigration. » Les publicités ont été retirées après avoir été signalées à Facebook et à la société mère d’Instagram, Meta.
TikTok a déclaré avoir supprimé ces publicités et redirigé les clients potentiels vers des associations caritatives de lutte contre le trafic d’êtres humains. Meta a déclaré au Sun dimanche : « Les activités frauduleuses ne sont pas autorisées sur nos plateformes et nous supprimons les publicités et les comptes qui enfreignent nos politiques. »
Le député conservateur de Wetherby et Easingwold, Sir Alec Shelbrooke, a déclaré : « Peut-être que si les migrants voyaient, sur les mêmes réseaux sociaux que ces publicités, qu’ils seraient immédiatement expulsés, ils réfléchiraient à deux fois avant de se séparer de milliers de livres. »
Cela survient alors que les conservateurs ripostent aux mesures visant à réprimer le crime organisé en matière d’immigration, affirmant qu’elles sont trop ««faible», car le parti a qualifié de «ridicules» les interdictions de voyager et les coupures des réseaux sociaux proposées par le gouvernement.
En vertu de nouvelles ordonnances judiciaires, les suspects pourraient être empêchés d’utiliser un ordinateur portable ou un téléphone portable, d’accéder aux réseaux sociaux, de s’associer à certaines personnes ou d’accéder à leurs finances.
La législation proposée intervient alors que les chiffres montrent que le nombre de migrants arrivant au Royaume-Uni en 2024 en traversant la Manche dans de petites embarcations a augmenté d’un quart par rapport à l’année précédente.
Chris Philp, ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme, a déclaré : « L’idée que les réseaux de passeurs dangereux soient dissuadés par la menace d’une sorte d’interdiction des téléphones portables est assez ridicule, franchement. Ces mesures ne changeront rien. »
Selon les chiffres provisoires du ministère de l’Intérieur, quelque 36 816 personnes ont traversé la Manche en 2024, soit une augmentation de 25 % par rapport aux 29 437 arrivées en 2023. Le total est toutefois en baisse de 20 % par rapport au record de 45 774 arrivées de 2022.
Le député travailliste de Dover et Deal, Mike Tapp, a déclaré que le gouvernement avait fait des progrès dans la lutte contre les gangs de passeurs, mais qu’il restait « beaucoup de travail à faire ».
Il a déclaré : « En plus de nouveaux pouvoirs, nous devons adopter la bonne approche. Pour ce faire, le commandement de la sécurité des frontières devrait suivre l’approche du MI5 pour lutter contre les terroristes. La priorité du MI5 dans ses opérations contre les cellules terroristes est d’empêcher les attaques terroristes. »
THE BLACK SUN 
Laisser un commentaire