Nouveau rapport : TikTok a fait subir un lavage de cerveau à la jeunesse américaine
Depuis son lancement aux États-Unis en 2018, les gens craignent que le géant chinois des réseaux sociaux TikTok n’aspire les données des adolescents américains et ne les transforme en versions numériques modernes des foules qui brandissaient autrefois avec enthousiasme le Petit Livre rouge du président Mao.
Aujourd’hui, une étude actualisée menée par le Network Contagion Research Institute (NCRI) de l’université Rutgers, fournie en exclusivité au Free Press , révèle que ces craintes pourraient être justifiées.
La nouvelle étude est publiée alors que la Cour suprême doit entendre cette semaine les arguments sur la question de savoir si le site américain doit être vendu ou fermé. TikTok, propriété du géant chinois des médias ByteDance, soutient que la législation fédérale imposant une vente avant le 19 janvier constitue une limite inconstitutionnelle à la liberté d’expression. (Un avocat de Donald Trump a demandé à la Cour de retarder la date de vente afin que le président élu puisse rechercher « une résolution politique »).
Une version préliminaire de l’étude a été publiée en août et « a rencontré une forte opposition », selon Joel Finkelstein, directeur et responsable scientifique du NCRI. L’étude mise à jour comporte « deux fois plus de preuves », a-t-il déclaré, et sera publiée dans la revue à comité de lecture Frontiers in Social Psychology . « Il s’agit désormais de la première étude évaluée par des pairs et basée sur des données à établir que TikTok manipule activement les perceptions de la Chine et du Parti communiste chinois par le biais de biais algorithmiques. »
Les chercheurs ont constaté que TikTok minimisait considérablement les contenus négatifs liés à la Chine, comme la répression sanglante de Pékin en 1989 contre les manifestants pro-démocratie sur la place Tiananmen et le traitement réservé par le gouvernement à sa population minoritaire des Ouïghours dans la province occidentale du Xinjiang.
Le rapport présente TikTok comme un exemple des « technologies de persuasion » que la Chine développe pour façonner l’opinion publique en Occident. Une autre conclusion majeure du rapport, basée sur un sondage en ligne, révèle que plus les utilisateurs passent de temps sur TikTok, plus ils ont une opinion positive du bilan de la Chine en matière de droits de l’homme et de son attractivité en tant que destination de voyage.
« Cet endoctrinement à grande échelle n’est pas hypothétique. Il est réel », a déclaré Finkelstein au Free Press. « Je pense que l’audience devant la Cour suprême ne porte pas sur la question de savoir si nous avons affaire ou non à une menace hypothétique. L’audience devant la Cour suprême porte sur la question de savoir si nous allons autoriser la poursuite de cet endoctrinement.
Il existe un consensus clair au sein de l’élite mondiale sur le fait que la surpopulation est la cause principale des problèmes les plus importants auxquels notre monde est confronté aujourd’hui. Beaucoup d’entre eux sont complètement convaincus que les humains sont littéralement une « peste » sur la Terre et que des mesures extrêmes sont nécessaires pour nous empêcher de détruire la planète entière.
Pour l’élite, tout, du réchauffement climatique à nos problèmes économiques croissants, peut être directement attribué à un manque de contrôle de la population. Ils préviennent que si rien n’est fait pour contrer l’explosion démographique, l’humanité sera confrontée à un avenir rempli de pauvreté, de guerre et de souffrance sur une planète sale et désolée. Ils se plaignent qu’il « coûte trop cher » de maintenir en vie les patients âgés en phase terminale et ils promeuvent avec enthousiasme le « planning familial » dans les pays en développement comme moyen de lutter contre la croissance démographique. Bien sûr, tout ce qui réduit la population humaine de quelque façon que ce soit est une chose positive pour ceux qui croient en cette philosophie.
14–20 minutes
Généré par IA
Cette philosophie très tordue est promue dans nos films, dans nos émissions de télévision, dans notre musique, dans d’innombrables livres, sur bon nombre de nos sites Internet les plus connus, et elle est enseignée dans les meilleurs collèges et universités du monde entier. Les gens qui promeuvent cette philosophie ont des moyens financiers très importants et sont convaincus qu’ils contribuent à « sauver le monde » en contrôlant la croissance de la population humaine. En fait, beaucoup d’entre eux croient sincèrement qu’ils sont engagés dans une lutte « à mort » pour le sort de la planète.
La population mondiale se situe actuellement juste au-dessus de 8 milliards, et l’ONU s’attend à ce qu’elle atteigne un pic de 10,3 milliards d’ici la fin de ce siècle…
La population mondiale devrait augmenter de plus de 2 milliards de personnes au cours des prochaines décennies et culminer dans les années 2080 à environ 10,3 milliards, un changement majeur par rapport à il y a dix ans, selon un nouveau rapport des Nations Unies publié jeudi.
Depuis l’époque de Charles Darwin jusqu’à aujourd’hui, nous avons été constamment mis en garde contre ce qui arriverait si rien n’était fait pour réduire la croissance démographique.
Bien entendu, les conséquences désastreuses dont on nous avait prévenus ne se sont jamais produites.
Mais cela n’a pas empêché l’élite de continuer à émettre encore plus d’avertissements.
Voici 47 citations choquantes sur le contrôle de la population, provenant de l’élite mondiale, qui vous donneront envie de perdre votre déjeuner…
1. Charles Darwin : « Dans un avenir pas très lointain, si l’on en juge par les siècles, les races humaines civilisées extermineront et remplaceront presque certainement les races sauvages dans le monde entier. En même temps, les singes anthropomorphes, comme l’a remarqué le professeur Schaaffhausen, seront sans doute exterminés. La séparation sera alors plus large, car elle s’interposera entre l’homme, dans un état plus civilisé que celui du Caucase, comme on peut l’espérer, et un singe aussi bas que le babouin, au lieu de se situer comme à présent entre le nègre ou l’Australien et le gorille. »
2. Bill Gates : « Le problème est que la croissance démographique est plus rapide là où les gens sont le moins capables de faire face à la situation. C’est donc dans les endroits les plus pauvres que la population va tripler d’ici 2050. (…) Nous devons donc nous assurer de fournir les outils nécessaires dès maintenant pour éviter que ces personnes se retrouvent dans une situation impossible plus tard. »
3. John D. Rockefeller : « Le problème démographique doit être reconnu par le gouvernement comme un élément principal de la planification à long terme. »
4. David Rockefeller : « L’impact négatif de la croissance démographique sur tous nos écosystèmes planétaires devient terriblement évident. »
6. Ted Turner, fondateur de CNN : « Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. »
7. Bill Maher, personnalité de HBO : « Je suis pour le droit à l’avortement, je suis pour le suicide assisté, je suis pour le suicide ordinaire, je suis pour tout ce qui fait avancer les choses, c’est ce que je suis… Il y a trop de monde, la planète est trop peuplée et nous devons promouvoir la mort. »
8. Le présentateur de télévision britannique Sir David Attenborough : « Nous sommes un fléau pour la Terre. Il reviendra nous hanter au cours des 50 prochaines années environ. Il ne s’agit pas seulement du changement climatique, mais aussi d’un manque d’espace, de lieux où cultiver de la nourriture pour cette horde énorme. Soit nous limitons la croissance de notre population, soit la nature le fera pour nous, et c’est ce qu’elle fait en ce moment même. »
9. L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson : « Le principal défi auquel notre espèce est confrontée est la reproduction de notre espèce elle-même… Il est temps que nous ayons une discussion adulte sur la quantité optimale d’êtres humains dans ce pays et sur cette planète… Tout montre que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en promouvant l’alphabétisation, l’émancipation des femmes et l’accès au contrôle des naissances. »
10. Dave Foreman , cofondateur d’Earth First : « Mes trois principaux objectifs seraient de réduire la population humaine à environ 100 millions dans le monde, de détruire l’infrastructure industrielle et de voir la nature sauvage, avec toute sa diversité d’espèces, revenir dans le monde entier. »
11. Paul Ehrlich , ancien conseiller scientifique du président George W. Bush et auteur de « The Population Bomb » : « Résoudre le problème de la population ne résoudra pas les problèmes du racisme… du sexisme… de l’intolérance religieuse… de la guerre… des inégalités économiques flagrantes. Mais si vous ne résolvez pas le problème de la population, vous ne résoudrez aucun de ces problèmes. Quel que soit le problème qui vous intéresse, vous ne le résoudrez pas si vous ne résolvez pas également le problème de la population. »
12. Richard Branson : « La vérité est la suivante : la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d’eau douce pour 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles. »
13. Roger Martin, militant écologiste : « Sur une planète finie, la population optimale qui assure la meilleure qualité de vie à tous est clairement bien inférieure à la population maximale qui permet de survivre. Plus nous sommes nombreux, moins nous avons de personnes ; moins nous avons de personnes, mieux c’est. »
14. Al Gore : « L’une des choses que nous pourrions faire pour y parvenir serait de changer les technologies, de réduire la pollution, de stabiliser la population, et l’un des principaux moyens d’y parvenir est d’autonomiser et d’éduquer les filles et les femmes. Il faut que les femmes puissent choisir le nombre d’enfants qu’elles veulent avoir, l’espacement des naissances… Il faut éduquer les filles et autonomiser les femmes. C’est le facteur de levier le plus puissant, et lorsque cela se produit, la population commence à se stabiliser et les sociétés commencent à faire de meilleurs choix, des choix plus équilibrés. »
15. Penny Chisholm, professeure au MIT : « Le véritable défi, pour essayer de se stabiliser en dessous de ces 9 milliards, est de faire baisser le taux de natalité dans les pays en développement aussi vite que possible. Et cela déterminera le niveau auquel la population humaine se stabilisera sur Terre. »
16. Julia Whitty , chroniqueuse pour Mother Jones : « La seule solution connue au dépassement écologique est de ralentir la croissance de notre population plus rapidement qu’elle ne ralentit actuellement et de l’inverser à terme – tout en ralentissant et en inversant à terme le rythme auquel nous consommons les ressources de la planète. Le succès de ces deux efforts permettra de résoudre les problèmes mondiaux les plus urgents : le changement climatique, la pénurie alimentaire, l’approvisionnement en eau, l’immigration, les soins de santé, la perte de biodiversité et même la guerre. Sur un front, nous avons déjà fait des progrès sans précédent, en réduisant la fécondité mondiale d’une moyenne de 4,92 enfants par femme en 1950 à 2,56 aujourd’hui – un exploit accompli par tâtonnements et parfois par des erreurs brutalement coercitives, mais aussi le résultat des choix individuels d’une femme à la fois. La rapidité de cette révolution de la procréation, qui va à l’encontre de la programmation biologique, est peut-être notre plus grand exploit collectif à ce jour. »
17. Le professeur Philip Cafaro de l’université d’État du Colorado , dans un article intitulé « Éthique climatique et politique démographique », déclare : « Mettre un terme à la croissance démographique est presque certainement une condition nécessaire (mais non suffisante) pour empêcher un changement climatique mondial catastrophique. En effet, une réduction significative du nombre actuel d’êtres humains pourrait être nécessaire pour y parvenir. »
18. Eric R. Pianka, professeur de biologie à l’université du Texas à Austin : « J’ai deux petits-enfants et je veux qu’ils héritent d’une Terre stable. Mais j’ai peur pour eux. Les humains ont surpeuplé la Terre et ont ainsi créé un substrat nutritionnel idéal sur lequel les bactéries et les virus (microbes) vont se développer et prospérer. Nous nous comportons comme des bactéries qui se développent sur une plaque d’agar, « Les microbes prospèrent jusqu’à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu’à ce qu’un autre microbe les colonise et prenne le dessus, les utilisant comme ressource. En plus de notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, exactement les conditions qui favorisent la croissance et la propagation des microbes pathogènes (causant des maladies). Je crois que ce n’est qu’une question de temps avant que les microbes ne reprennent le contrôle de notre population, car nous ne sommes pas disposés à la contrôler nous-mêmes. Cette idée est défendue par les écologistes depuis au moins quatre décennies et n’a rien de nouveau. Les gens ne veulent tout simplement pas l’entendre. »
19. Kofi Annan, Secrétaire général de l’ONU de 1997 à 2006 : « L’idée selon laquelle la croissance démographique garantit une vie meilleure – financièrement ou autrement – est un mythe que seuls ceux qui vendent des couches, des poussettes et autres ont le droit de croire. »
20. Thoraya Ahmed Obaid, Secrétaire générale adjointe de l’ONU de 2000 à 2010 : « Nous ne pourrons pas faire face aux énormes défis que sont la pauvreté, la faim, la maladie et la destruction de l’environnement si nous ne nous attaquons pas aux problèmes de population et de santé reproductive. »
21. Bill Nye : « En 1750, il y avait environ un milliard d’êtres humains sur terre. Aujourd’hui, il y en a bien plus de sept milliards. Ce nombre a plus que doublé au cours de ma vie. Ainsi, tous ces gens qui essaient de vivre comme nous vivons dans le monde développé remplissent l’atmosphère de beaucoup plus de dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre qu’il y a quelques siècles. C’est la vitesse à laquelle tout cela change qui va être problématique pour de nombreuses populations humaines à travers le monde. »
22. L’actrice Cameron Diaz : « Je pense que les femmes ont peur de dire qu’elles ne veulent pas d’enfants parce qu’elles risquent d’être rejetées. Mais je pense que ça change aussi maintenant. J’ai plus de copines qui n’ont pas d’enfants que celles qui en ont. Et, honnêtement ? Nous n’avons pas besoin d’enfants. Nous avons beaucoup de gens sur cette planète. »
23. Le stratège démocrate Steven Rattner : « Nous avons besoin de comités de la mort. Bon, peut-être pas exactement de comités de la mort, mais à moins que nous commencions à allouer les ressources de santé de manière plus prudente – en rationnant, comme son nom l’indique – l’explosion des coûts de Medicare va submerger le budget fédéral. »
24. Matthew Yglesias , correspondant économique et commercial pour Slate, dans un article intitulé « The Case for Death Panels, in One Chart » (Les arguments en faveur des comités de la mort, en un seul graphique) : « Mais non seulement ces dépenses de santé pour les personnes âgées sont-elles le problème clé du budget fédéral, mais notre allocation disproportionnée de fonds de santé aux personnes âgées explique certainement le manque flagrant d’efficacité apparente du système de santé américain. Lorsque le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucun traitement ne fera de miracles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie. »
25. Stephen Hawking : « Au cours des 200 dernières années, la population de notre planète a augmenté de manière exponentielle, à un rythme de 1,9 % par an. Si cela continuait à ce rythme, avec une population qui doublerait tous les 40 ans, d’ici 2600, nous serions tous littéralement côte à côte. »
26. Gloria Steinem : « Toute personne possédant un utérus n’est pas obligée d’avoir un enfant, pas plus que toute personne possédant des cordes vocales n’est obligée d’être chanteuse d’opéra. »
27. Jane Goodall : « C’est la croissance démographique qui est à l’origine de presque tous les problèmes que nous avons infligés à la planète. Si nous n’étions que quelques-uns, nos mauvaises actions n’auraient pas vraiment d’importance et Mère Nature s’en chargerait – mais nous sommes tellement nombreux. »
28. Ruth Bader Ginsburg, juge à la Cour suprême des États-Unis : « Franchement, je pensais qu’à l’époque où l’arrêt Roe a été rendu, on s’inquiétait de la croissance démographique, et en particulier de la croissance de populations que nous ne voulons pas voir en trop grand nombre. »
30. La chroniqueuse de Salon Mary Elizabeth Williams dans un article intitulé « Et si l’avortement mettait fin à la vie ? » : « Toutes les vies ne sont pas égales. C’est un sujet difficile à aborder pour les progressistes comme moi, de peur de finir par ressembler à des soldats de la force spéciale qui aiment les comités de la mort et tuent votre grand-mère et votre précieux bébé. Pourtant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans le corps de laquelle il réside. »
31. Paul Ehrlich : « Il n’existe donc que deux solutions au problème de la population. La première est une solution de natalité, qui consiste à trouver des moyens de réduire le taux de natalité. La seconde est une solution de mortalité, qui consiste à trouver des moyens d’augmenter le taux de mortalité – guerre, famine, épidémie. »
32. Alberto Giubilini de l’université Monash de Melbourne, en Australie, et Francesca Minerva de l’université de Melbourne, dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics : « Lorsque des circonstances surviennent après la naissance de manière à justifier l’avortement, ce que nous appelons l’avortement postnatal devrait être autorisé. […] Nous proposons d’appeler cette pratique « avortement postnatal » plutôt qu’« infanticide », pour souligner que le statut moral de l’individu tué est comparable à celui d’un fœtus […] plutôt qu’à celui d’un enfant. Par conséquent, nous affirmons que tuer un nouveau-né pourrait être éthiquement autorisé dans toutes les circonstances où l’avortement le serait. Ces circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel d’avoir une vie (au moins) acceptable, mais où le bien-être de la famille est en danger. »
33. Nina Fedoroff , conseillère clé d’Hillary Clinton : « Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale ; la planète ne peut pas supporter beaucoup plus de gens. »
34. John Holdren , principal conseiller scientifique de Barack Obama : « Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l’opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d’essayer de stériliser les hommes. »
35. Autre citation de John Holdren : « Si des mesures de contrôle de la population ne sont pas mises en œuvre immédiatement et efficacement, toute la technologie que l’homme peut mettre en œuvre ne parviendra pas à éviter la misère à venir. »
36. David Brower , premier directeur exécutif du Sierra Club : « La procréation [devrait être] un crime punissable contre la société, à moins que les parents ne détiennent une licence gouvernementale… Tous les parents potentiels [devraient être] tenus d’utiliser des produits chimiques contraceptifs, le gouvernement délivrant des antidotes aux citoyens choisis pour avoir des enfants. »
37. Maurice Strong : « Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera pour nous, mais brutalement. »
38. Thomas Ferguson , ancien fonctionnaire du Bureau des affaires démographiques du Département d’État américain : « Il y a un seul et même thème derrière tout notre travail : nous devons réduire les niveaux de population. Soit les gouvernements le font à notre façon, avec des méthodes propres et efficaces, soit ils se retrouveront dans le même pétrin que celui que nous avons connu au Salvador, en Iran ou à Beyrouth. La population est un problème politique. Une fois que la population est hors de contrôle, il faut un gouvernement autoritaire, voire fasciste, pour la réduire… »
39. Mikhaïl Gorbatchev : « Il faut parler plus clairement de la sexualité, de la contraception, de l’avortement, des valeurs qui contrôlent la population, car la crise écologique, en bref, c’est la crise démographique. Réduisez la population de 90 % et il ne restera plus assez de gens pour causer beaucoup de dégâts écologiques. »
40. Jacques Costeau : « Pour stabiliser la population mondiale, il faudrait éliminer 350 000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais c’est tout aussi grave de ne pas le dire. »
41. L’écologiste finlandais Pentti Linkola : « Si je pouvais appuyer sur un bouton, je me sacrifierais sans hésiter même si cela signifiait la mort de millions de personnes »
42. L’auteur Dan Brown : « La surpopulation est un problème si profond que nous devons tous nous demander ce qu’il convient de faire. »
43. Le prince Phillip , époux de la reine Elizabeth II et cofondateur du Fonds mondial pour la nature : « Si je me réincarne, j’aimerais revenir sous la forme d’un virus mortel, afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation. »
44. Ashley Judd : « C’est inadmissible de se reproduire, vu le nombre d’enfants qui meurent de faim dans les pays pauvres. »
45. John Guillebaud , professeur de planification familiale à l’University College de Londres : « L’impact sur la planète d’un enfant de moins est d’un ordre de grandeur supérieur à toutes ces autres choses que nous pourrions faire, comme éteindre les lumières. Un enfant de plus équivaut à de nombreux voyages en avion à travers la planète. »
46. Bill Gates : « Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants. Ce chiffre devrait atteindre environ 9 milliards. Si nous faisons un excellent travail en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de 10 ou 15 %. »
47. Charles Darwin : « Chez les sauvages, les faibles de corps ou d’esprit sont rapidement éliminés ; et ceux qui survivent présentent généralement un état de santé vigoureux. Nous, les hommes civilisés, d’un autre côté, faisons tout notre possible pour arrêter le processus d’élimination ; nous construisons des asiles pour les imbéciles, les estropiés et les malades ; nous instituons des lois sur les pauvres ; et nos médecins déploient toute leur habileté pour sauver la vie de chacun jusqu’au dernier moment. Il y a des raisons de croire que la vaccination a préservé des milliers d’individus qui, à cause d’une constitution faible, auraient succombé autrefois à la variole. Ainsi, les membres faibles des sociétés civilisées propagent leur espèce. Quiconque s’est occupé de l’élevage des animaux domestiques ne doutera pas que cela doive être très nuisible à la race humaine. Il est surprenant de voir à quelle vitesse un manque de soins, ou des soins mal dirigés, conduisent à la dégénérescence d’une race domestique ; mais, sauf dans le cas de l’homme lui-même, il n’y a guère de personne assez ignorante pour permettre à ses pires animaux de se reproduire. »
Les médias ukrainiens et occidentaux confirment que des membres d’une brigade d’élite ukrainienne entraînée par les forces françaises ont déserté en nombre alarmant, certains avant même d’avoir mis les pieds dans la bataille contre la Russie.
La 155e brigade mécanisée « Anne de Kiev », actuellement déployée près de Pokrovsk, est en proie à des désertions et à un manque de contrôle des troupes. Certaines sources ont décrit un « chaos organisationnel » dans cette initiative soutenue par l’Occident.
2–3 minutes
Au moins 50 membres de la brigade ont déserté pendant leur entraînement en France. La brigade a ensuite été envoyée sur le champ de bataille avec des effectifs considérablement réduits.
« Environ 1 700 soldats d’une unité ukrainienne équipée par l’Occident et entraînée en France ont déserté avant de tirer », écrit le Telegraph . « Au moins 50 membres de la nouvelle 155e brigade mécanisée, l’une des rares à utiliser le char de combat Leopard 2, ont disparu alors que des éléments de l’unité étaient en train de s’entraîner en France . »
« Au moment où elle est entrée en guerre pour la première fois, au moins 1 700 de ses soldats étaient absents sans permission à de nombreux endroits . Quelque 500 soldats étaient toujours portés disparus , selon ce qu’on a signalé en novembre dernier », indique encore le rapport.
À l’origine, la brigade devait compter environ 5 800 hommes, mais moins de 2 000 d’entre eux ont suivi le programme de formation français, et beaucoup sont portés disparus.
Les responsables militaires ukrainiens admettent le problème, par exemple dans le compte rendu suivant des médias régionaux :
Mykhailo Drapatyi, commandant des forces terrestres ukrainiennes, a reconnu les défis importants auxquels fait face la 155e brigade mécanisée « Anne de Kiev », formée par les Français, notamment les taux élevés de désertion et la mauvaise organisation, lors d’une conférence de presse le 6 janvier.
« Bien sûr, c’est une leçon négative, une expérience négative, mais elle devrait être transformée en une sorte d’action préventive », a déclaré Drapatyi.
Drapatyi a reconnu que la peur et le manque d’expérience du combat sont les principaux éléments qui motivent les désertions.
« Il existe de nombreuses manifestations d’abandon non autorisé d’unités militaires, mais il y a aussi des raisons à cela », a-t-il déclaré, cité par le journal Kyiv Independent . « Il y a la peur du personnel et parfois le manque d’expérience pratique dans les opérations de combat ».
Chaos organisationnel …
Mais la 155e brigade était censée être une brigade « d’élite », dotée du meilleur matériel. Pourtant, depuis des mois, on entend constamment parler depuis les lignes de front d’une avancée russe constante.
De manière significative, le Washington Post a écrit cette semaine que « l’Ukraine est dans un état de plus en plus désastreux alors que la Russie conquiert du territoire au rythme le plus rapide depuis le début de l’invasion, Moscou capitalisant sur son plus grand atout : la main-d’œuvre. »
Bruxelles, Belgique — 6 janvier 2025 : Une attaque potentiellement mortelle a été évitée de justesse ce matin lorsqu’un homme « radicalisé » d’une vingtaine d’années armé d’un couteau a tenté de s’introduire dans les bureaux du Premier ministre belge Alexander De Croo. L’incident s’est produit au 16 rue de la Loi alors que l’individu criait « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, avant d’être maîtrisé par la police militaire. Les autorités n’ont pas dévoilé son nom, ce qui a suscité des critiques sur la transparence dans de tels cas.
3–4 minutes
Une menace connue s’intensifie
Selon les autorités, l’agresseur avait déjà été signalé par les autorités et faisait l’objet d’une procédure Nixon, ce qui indique une évaluation psychiatrique préalable exigée par les autorités judiciaires. En outre, des sources ont révélé que l’homme avait déjà été arrêté pour avoir proféré des menaces contre l’ambassade des États-Unis. Malgré ces signes avant-coureurs, l’individu a réussi à s’approcher de la Chancellerie hautement sécurisée avec un couteau à steak, posant ainsi une grave menace à la sécurité publique.
Réponse rapide et décisive
La tentative d’attaque a été déjouée par la police militaire postée sur place, qui a rapidement maîtrisé l’homme avant qu’il ne puisse faire de mal. Les porte-parole de la police ont confirmé qu’aucun blessé n’avait été signalé parmi les officiers ou les civils. Le suspect a été immédiatement placé en garde à vue et une enquête sur ses motivations et ses affiliations est en cours.
« Un homme armé d’un couteau a été maîtrisé par la police militaire », a déclaré Barend Leyts, directeur de la communication du Premier ministre. « L’homme a été emmené au commissariat. Les policiers militaires n’ont pas été blessés lors de l’incident. »
Le Premier ministre De Croo répond
Le Premier ministre Alexander De Croo, qui n’était pas présent à la Chancellerie lors de l’attaque, a exprimé son choc et sa gratitude aux officiers qui sont intervenus. Dans une déclaration partagée par son porte-parole, De Croo a déclaré : « Nous sommes soulagés que personne n’ait été blessé. Je tiens à remercier sincèrement la police militaire pour son intervention rapide et professionnelle. Nous suivons la situation de près. »
Le Premier ministre a ensuite réitéré ses sentiments sur les réseaux sociaux, soulignant l’importance de la vigilance et de la sécurité en ces temps troublés.
Focus sur l’enquête
Les autorités enquêtent désormais sur la radicalisation du suspect et ses interactions antérieures avec les forces de l’ordre. Bien que ses motivations exactes restent floues, l’incident met en évidence la menace persistante que représentent les individus radicalisés. Bien que l’agresseur ait crié « Allah Akbar », un cri de guerre islamique, l’État et les médias ont été prompts à minimiser tout lien avec l’islam, soulevant des questions sur la responsabilité publique et la transparence.
Les médias de gauche, en particulier, ont rapidement déployé leur formule familière pour protéger les suprémacistes islamiques. Les premiers rapports laissaient entendre que l’homme n’était pas un terroriste, même si la police a déclaré qu’elle n’avait pas encore déterminé ses motivations. Ces informations ont été suivies d’affirmations répétées selon lesquelles l’agresseur souffrait probablement de « problèmes psychologiques ». De tels récits non seulement sapent la confiance du public, mais sont particulièrement troublants étant donné que l’État avait déjà connaissance de son comportement radicalisé et des risques qu’il représentait pour la sécurité publique.
Les tensions sont à leur comble
Cet événement alarmant s’est déroulé alors que des négociations fédérales étaient en cours dans la région, ce qui a accru les inquiétudes concernant la sécurité dans la capitale du pays. La rue de la Loi, une artère essentielle reliant le quartier des institutions européennes au centre de Bruxelles, abrite plusieurs bureaux gouvernementaux et ambassades de premier plan, ce qui en fait une cible de choix pour les attaques.
Le suspect, décrit comme un homme d’une vingtaine d’années, aurait proféré des menaces contre des militaires présents sur les lieux avant d’être maîtrisé. Selon des témoins oculaires, il aurait crié à plusieurs reprises « C’est un complot ! » alors qu’il était escorté par les autorités.
YouTube prétend défendre la liberté d’expression, mais il impose un silence sélectif tandis que les médias grand public s’en sortent indemnes.
4–6 minutes
Généré par A
Si l’on en croit Neil Mohan, le PDG de YouTube, la plateforme est une agora des temps modernes, un « bastion de la liberté d’expression » autoproclamé où se déroulent les débats les plus urgents du monde. Mais « ce n’est pas parce que c’est une plateforme ouverte que tout est permis », a déclaré Mohan au Financial Times la semaine dernière. Traduction : la liberté d’expression est bel et bien vivante, jusqu’au jour où elle ne l’est plus. Car sur YouTube, le marché des idées est doté d’un videur, d’une corde de velours et d’une liste toujours plus longue de mots et de sujets interdits.
Ce mois-ci, YouTube a tenu à rappeler à tout le monde qu’il est « engagé » en faveur de la liberté d’expression, un sentiment aussi convaincant qu’une chaîne de restauration rapide promettant une « restauration saine ». Au cours des cinq dernières années, la plateforme a renforcé ses politiques de modération de contenu, s’appuyant sur des maîtres de l’intelligence artificielle et des censeurs humains pour surveiller les conversations allant du scepticisme à l’égard des vaccins à la question de savoir qui peut qualifier un virus de « fuite de laboratoire ».
C’est un équilibre délicat, affirment-ils, qui requiert la finesse d’un trapéziste. Mais si l’on se fie au passé, la seule chose que YouTube parvient à faire, c’est de maintenir un double langage d’entreprise et une pile de créateurs censurés.
Modération ou mise en sourdine ?
Mohan, le capitaine relativement nouveau du Titanic de YouTube, insiste sur le fait que l’entreprise accueille favorablement les « opinions larges » mais ne tolère pas « tout est permis ». Prenez par exemple leurs « directives communautaires », un ensemble de règles vagues et changeantes qui pourraient faire enfreindre le tutoriel de tricot de votre grand-mère si elles osent remettre en question Big Pharma.
Derrière cette rhétorique se cache une machine algorithmique programmée pour signaler, démonétiser ou supprimer purement et simplement du contenu à la vitesse de l’éclair, au diable la précision. Et lorsque les maîtres de l’IA se trompent, les modérateurs humains interviennent, maniant leurs propres préjugés comme des instruments contondants.
Les critiques, y compris les créateurs bannis, soulignent que la modération de YouTube semble pencher dans un sens. Vous remettez en question le CDC ? De la désinformation. Vous diffusez des allégations sur l’ivermectine ? Censuré. Mais lorsqu’un média grand public se fait prendre à diffuser des informations non vérifiées ou carrément fausses, c’est comme d’habitude.
Le rideau de fer de l’information sur la COVID-19
Bien sûr, rien ne met mieux en évidence la schizophrénie de YouTube en matière de liberté d’expression que ses politiques liées à la pandémie. Pour lutter contre la « désinformation médicale », la plateforme a instauré une purge stricte des voix dissidentes, réduisant au silence tout le monde, des épidémiologistes aux mères inquiètes armées de preuves anecdotiques et de mèmes Facebook.
N’oublions pas la théorie de la fuite en laboratoire, une hypothèse autrefois reléguée au rang de chapeau en aluminium. Lorsque les premiers adeptes de cette théorie ont osé en parler, leur contenu a été rejeté plus vite que l’on ne pouvait parler de « recherche sur le gain de fonction ». Quelques années plus tard, la théorie de la fuite en laboratoire est désormais une « hypothèse crédible », approuvée par les experts et même par les agences gouvernementales.
Oups.
Mais ne vous attendez pas à des excuses ou même à une reconnaissance de la part de YouTube pour avoir joué le rôle d’arbitre de la science acceptable. Ils ont discrètement mis à jour leurs politiques et sont passés à autre chose, laissant les créateurs censurés se demander pourquoi leur « désinformation » s’est avérée être, eh bien, de l’information.
Discours réservé aux annonceurs uniquement
Le véritable moteur de la surveillance excessive du contenu par YouTube est bien sûr l’argent. En 2017, une vague de boycotts d’annonceurs pour des contenus « haineux » et « controversés » a mis la plateforme en difficulté. La solution ? Des règles plus strictes sont nécessaires pour garantir que seuls les contenus les plus aseptisés et les plus sûrs pour les marques restent disponibles.
Si personne ne s’oppose à l’abolition de l’exploitation des enfants, la répression ne s’est pas arrêtée là. Elle s’est étendue à des domaines politiquement sensibles, ciblant commodément les créateurs indépendants et les voix plus modestes, tout en laissant les médias d’entreprise faire ce qu’ils voulaient.
Le pire, c’est le double standard flagrant. Vous voulez critiquer les obligations vaccinales ou discuter de traitements alternatifs contre le COVID ? Bonne chance. Mais si vous êtes une grande chaîne qui débite des allégations non vérifiées sur les armes de destruction massive ou les « menaces imminentes », allez-y. Après tout, ces dollars publicitaires ne se poursuivront pas tout seuls.
L’héritage de censure de YouTube
Les beaux discours de Mohan sur la promotion de « points de vue larges » peuvent être bien accueillis dans les interviews, mais la réalité sur le terrain est claire : l’engagement de YouTube en faveur de la liberté d’expression est aussi fiable que la promesse de campagne d’un politicien. La plateforme a à maintes reprises préféré l’image de marque à l’ouverture d’esprit, les annonceurs à l’authenticité et le contrôle à la communauté.
Et pourtant, YouTube continue de se présenter comme un défenseur de la liberté d’expression. Peut-être que Mohan et son équipe croient vraiment en leur propre double langage. Ou peut-être comptent-ils sur le fait que la plupart des utilisateurs ne remarqueront jamais les contradictions flagrantes. Quoi qu’il en soit, l’hypocrisie de YouTube n’est pas un accident, c’est un modèle économique.
La prochaine fois que vous entendrez Neil Mohan s’extasier sur la « liberté d’expression », souvenez-vous de ceci : sur YouTube, la liberté est soumise à des conditions, et les seuls véritables gagnants sont ceux qui signent les chèques.
Les hommes estiment que la commutation de leur peine les placerait dans une situation juridique désavantageuse alors qu’ils cherchent à faire appel de leurs cas en se fondant sur des allégations d’innocence.
2–3 minutes
Deux prisonniers qui font partie des 37 détenus fédéraux dont la peine de mort a été commuée le mois dernier par le président Joe Biden – une mesure qui les épargne de la chambre de la mort – ont adopté une position inhabituelle : ils refusent de signer les documents acceptant sa mesure de clémence.
Shannon Agofsky et Len Davis, tous deux détenus au pénitencier américain de Terre Haute, dans l’Indiana, ont déposé le 30 décembre des requêtes d’urgence auprès du tribunal fédéral du district sud de l’État, demandant une injonction pour empêcher la commutation de leur peine de mort en prison à vie sans libération conditionnelle.
Les hommes estiment que la commutation de leur peine les placerait dans une situation juridique désavantageuse alors qu’ils cherchent à faire appel de leur cas en se fondant sur des allégations d’innocence.
Les recours contre la peine de mort sont examinés de très près par les tribunaux dans le cadre d’un processus juridique appelé « examen approfondi », au cours duquel les tribunaux doivent examiner les cas de condamnation à mort pour déceler les erreurs éventuelles liées aux conséquences de la peine de mort. Ce processus n’augmente pas nécessairement les chances de succès, mais Agofsky a indiqué qu’il ne voulait pas perdre cet examen approfondi.
« Commuter sa peine maintenant, alors que l’accusé est en train de plaider devant le tribunal, revient à le priver de la protection d’un contrôle plus strict. Cela constitue un fardeau excessif et place l’accusé dans une position d’injustice fondamentale, qui décimerait ses procédures d’appel en cours », selon le dossier d’Agofsky.
Davis a écrit dans son dossier qu’il « a toujours soutenu qu’une condamnation à mort attirerait l’attention sur la mauvaise conduite accablante » qu’il accuse le ministère de la Justice.
Il a également écrit qu’il « remerciait la Cour pour son attention rapide à cette énigme constitutionnelle qui évolue rapidement. La jurisprudence sur cette question est assez obscure ».
Mais les détenus sont confrontés à un défi de taille pour voir leur peine de mort rétablie, a déclaré Dan Kobil, professeur de droit constitutionnel à la faculté de droit de l’université Capital à Columbus, dans l’Ohio, qui a représenté des accusés dans des affaires de peine de mort et de clémence.
Par exemple, une décision de la Cour suprême des États-Unis de 1927 maintient qu’un président a le pouvoir d’accorder des grâces et des grâces, et que « le consentement du condamné n’est pas requis ».
Il y a des cas de prisonniers qui ont refusé une commutation parce qu’ils préféraient être exécutés, a déclaré Kobil, mais tout comme « nous imposons des peines pour le bien public, le président et les gouverneurs des États commuent les peines pour le bien public ».
L’hébergement des migrants est non seulement une activité lucrative, mais aussi propice à la fraude, comme le montre le dernier cas en date en France
2–4 minutes
Généré par IA
Une association de défense des migrants basée en France, qui dispose de plusieurs dizaines de millions de dollars provenant des contribuables, est au cœur d’un scandale après que son ancien directeur territorial a été accusé d’avoir détourné la somme incroyable de 12 millions d’euros à son profit. Il a déjà été mis en examen, ainsi que d’autres complices.
L’association Coallia est spécialisée dans l’enregistrement et l’hébergement des migrants. L’homme est accusé d’«escroquerie en bande organisée, détournement de fonds publics, recel, blanchiment d’argent aggravé, ainsi que corruption active et passive». Il est également soupçonné d’avoir détourné des fonds publics destinés à l’hébergement des «plus démunis» entre janvier 2020 et octobre 2024.
Le suspect n’a pas encore été nommé dans les médias français en raison des lois sur la protection de la vie privée.
Par ailleurs, ses complices présumés, un entrepreneur de 60 ans et un chef d’entreprise de 47 ans, ont tous deux été interpellés le 10 décembre à Serris et Chennevières-sur-Marne par la brigade financière de la police judiciaire départementale du Val-de-Marne.
Les autorités enquêtaient déjà sur cette affaire depuis deux ans, après que l’association elle-même eut déposé une plainte pénale en 2022. L’opération de détournement présumée a été révélée lors d’un audit, qui a révélé que des millions d’euros de subventions avaient été détournés.
« C’est Coallia qui a déposé plainte dans le cadre d’une procédure engagée contre des pratiques répréhensibles, voire délictueuses, afin de donner suite aux agissements d’un ancien salarié », écrit l’organisation dans un communiqué publié en novembre 2024. Ce communiqué intervient au moment même où la Cour des comptes française avait pointé du doigt l’ONG pour sa mauvaise gestion de l’argent public.
L’homme travaillait depuis 20 ans dans l’hébergement d’urgence pour les sans-papiers et a profité de sa position au sein de l’ONG pour mettre en place un système frauduleux à son profit, selon les procureurs. Coallia est une organisation massive qui emploie 5 000 personnes dans toute la France et a reçu 148 millions d’euros de subventions rien qu’en 2022.
Il a été arrêté dans le Val-de-Marne. Dans le cadre de ses fonctions, il a également mis en place divers prestataires de services qu’il facturait ensuite. Le problème était qu’il était le « gérant de fait » de ces différents prestataires de services qu’il avait mis en place pour s’enrichir.
« Ces fonds ont été utilisés à des fins personnelles ou pour payer des factures d’entreprises mauritaniennes », a déclaré une source au Parisien. L’homme a même écrit pour Le Parisien en 2020 pour plaider en faveur des migrants hébergés dans une université et pour l’accueil de plus de sans-abri à l’aéroport d’Orly. Notamment, plus il y avait de sans-abri et de migrants acceptés dans le pays, plus il gagnait d’argent.
Cependant, ses amis l’aidaient également à gérer ces prestataires de services et lui versaient des commissions afin de décrocher de gros contrats avec Coallia.
L’hébergement et l’accompagnement des migrants constituent un secteur d’activité important dans toute l’Europe, notamment pour les sociétés de sécurité , les sociétés immobilières et divers autres acteurs qui reçoivent des contrats publics lucratifs. Bien que nombre de ces organisations agissent en toute légalité, elles engrangent néanmoins des bénéfices importants pour leurs services et facturent souvent des tarifs supérieurs à ceux du marché.
Un homme de 36 ans à moto, contrôlé positif à l’alcool et aux stupéfiants, a été interpellé samedi à Saucats (Gironde) après avoir percuté un gendarme en tentant de fuir un contrôle routier. Le parquet a ouvert une enquête pour violence volontaire avec arme sur une personne dépositaire de l’autorité publique.
1–2 minutes
Un homme de 36 ans circulant à moto a été interpellé ce samedi après-midi à Saucats (Gironde) après avoir percuté un gendarme en tentant d’échapper à un contrôle routier, comme l’a rapporté Sud Ouest. Les faits se sont produits sur la route départementale 211, où les forces de l’ordre avaient mis en place une opération de contrôle de vitesse. Le motard circulait à une vitesse de 150 km/h, bien au-dessus de la limite autorisée de 80 km/h, et avait franchi une ligne blanche.
Les gendarmes, postés à la sortie d’un rond-point, ont tenté de l’intercepter, mais l’homme a refusé de s’arrêter. Lors de sa fuite, il a percuté légèrement un gendarme à moto, occasionnant à ce dernier une blessure légère à la main, ainsi qu’un choc psychologique, selon le parquet de Bordeaux. Ce dernier a précisé que « le gendarme n’a pas été gravement blessé, mais reste marqué psychologiquement ».
Le motard a été arrêté peu après avant d’être placé en garde à vue. Les tests de dépistage ont révélé qu’il était positif à l’alcool et aux stupéfiants. Il est également apparu que le trentenaire était déjà connu de la justice pour des faits similaires. L’enquête a été ouverte pour « violences volontaires avec arme sur une personne dépositaire de l’autorité publique ».
Le suspect devait être déféré au parquet ce lundi.
Les entreprises basées en Grande-Bretagne font la publicité des passeports sur Instagram et TikTok
2–4 minutes
Généré par IA
Une enquête a révélé que de faux passeports et permis de conduire britanniques sont achetés par des migrants illégaux.
Les responsables de la National Crime Agency (Agence nationale contre la criminalité) ont été alertés de l’existence d’entreprises britanniques qui prétendent proposer des documents frauduleux de type « click and collect » pour 5 000 £.
Une publicité promettait qu’ils pourraient obtenir un permis de conduire complet et passer des « certificats théoriques et pratiques sans examen ».
Une autre entreprise, opérant depuis Swinton, dans le Grand Manchester, proposait des passeports britanniques « originaux garantis » pour 5 000 £, selon une enquête du Sun on Sunday.
Les migrants peuvent utiliser ces faux documents pour faire de fausses demandes de séjour ou pour obtenir un emploi illégalement, la plupart des employeurs étant incapables de repérer les falsifications.
Un porte-parole de la NCA a déclaré : « Les faux documents d’identité restent un outil essentiel du crime organisé en matière d’immigration. » Les publicités ont été retirées après avoir été signalées à Facebook et à la société mère d’Instagram, Meta.
TikTok a déclaré avoir supprimé ces publicités et redirigé les clients potentiels vers des associations caritatives de lutte contre le trafic d’êtres humains. Meta a déclaré au Sun dimanche : « Les activités frauduleuses ne sont pas autorisées sur nos plateformes et nous supprimons les publicités et les comptes qui enfreignent nos politiques. »
Le député conservateur de Wetherby et Easingwold, Sir Alec Shelbrooke, a déclaré : « Peut-être que si les migrants voyaient, sur les mêmes réseaux sociaux que ces publicités, qu’ils seraient immédiatement expulsés, ils réfléchiraient à deux fois avant de se séparer de milliers de livres. »
Cela survient alors que les conservateurs ripostent aux mesures visant à réprimer le crime organisé en matière d’immigration, affirmant qu’elles sont trop ««faible», car le parti a qualifié de «ridicules» les interdictions de voyager et les coupures des réseaux sociaux proposées par le gouvernement.
En vertu de nouvelles ordonnances judiciaires, les suspects pourraient être empêchés d’utiliser un ordinateur portable ou un téléphone portable, d’accéder aux réseaux sociaux, de s’associer à certaines personnes ou d’accéder à leurs finances.
La législation proposée intervient alors que les chiffres montrent que le nombre de migrants arrivant au Royaume-Uni en 2024 en traversant la Manche dans de petites embarcations a augmenté d’un quart par rapport à l’année précédente.
Chris Philp, ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme, a déclaré : « L’idée que les réseaux de passeurs dangereux soient dissuadés par la menace d’une sorte d’interdiction des téléphones portables est assez ridicule, franchement. Ces mesures ne changeront rien. »
Selon les chiffres provisoires du ministère de l’Intérieur, quelque 36 816 personnes ont traversé la Manche en 2024, soit une augmentation de 25 % par rapport aux 29 437 arrivées en 2023. Le total est toutefois en baisse de 20 % par rapport au record de 45 774 arrivées de 2022.
Le député travailliste de Dover et Deal, Mike Tapp, a déclaré que le gouvernement avait fait des progrès dans la lutte contre les gangs de passeurs, mais qu’il restait « beaucoup de travail à faire ».
Il a déclaré : « En plus de nouveaux pouvoirs, nous devons adopter la bonne approche. Pour ce faire, le commandement de la sécurité des frontières devrait suivre l’approche du MI5 pour lutter contre les terroristes. La priorité du MI5 dans ses opérations contre les cellules terroristes est d’empêcher les attaques terroristes. »
Note de l’éditeur : nous ne recommandons en aucun cas l’utilisation de Wikipédia pour quoi que ce soit. Ce référentiel « d’informations » ultra-éveillé est très biaisé et vise à induire en erreur plutôt qu’à transmettre des faits. Nous publions cet article parce que savoir ce que les gens voient sur Wikipédia peut nous donner un aperçu du pouls du monde.
2–3 minutes
Généré par IA
Les articles Wikipédia les plus consultés en 2024 reflètent les personnages clés, les événements et les moments culturels qui ont défini l’année.
Si ChatGPT était l’article le plus consulté l’année dernière, « Décès en 2024 » est arrivé en tête de la liste cette année, une tendance observée fréquemment au cours de la dernière décennie. De plus, les sujets politiques ont occupé le devant de la scène, stimulés par un nombre historique de personnes se rendant aux urnes.
Classement : les 10 articles les plus populaires de Wikipédia
Ci-dessous, nous présentons les articles qui ont été les plus consultés sur Wikipédia en anglais jusqu’au 22 novembre 2024 :
Comme on peut le voir, Kamala Harris a été la personnalité publique la plus populaire, avec 29 millions de vues, tandis que l’élection présidentielle américaine de 2024 suivait de près avec 28 millions de vues.
Alors que plusieurs sondages prédisaient que Harris remporterait l’élection avec une faible avance, c’est exactement le contraire qui s’est produit, Donald Trump remportant les sept États clés et le vote populaire. Dans l’ensemble, trois des 10 meilleurs articles de 2024 concernaient le parti républicain.
Suivant une tendance observée ces dernières années, les lecteurs indiens ont généré un lectorat important, notamment pour la Premier League indienne, une ligue professionnelle de cricket, et pour les élections générales indiennes. Avec 642 millions de personnes se rendant aux urnes, il s’agissait de la plus grande élection démocratique de l’histoire.
En parallèle, la sortie d’une série documentaire sur Netflix consacrée à Lyle et Erik Menendez, frères qui ont assassiné leurs parents en 1989, a généré des millions de pages vues. Parmi les 25 premières places, on retrouve également la cheffe du cartel Griselda Blanco, dont la vie est au cœur de la série Griselda , avec Sofia Vergara.
Pages Wikipédia les plus consultées par mois
Dans le tableau ci-dessous, nous présentons les pages Wikipédia les plus visitées par mois, en soulignant les principales tendances au cours de l’année :
Comme nous pouvons le voir, le vice-président américain JD Vance a été la page la plus consultée en juillet, après avoir été annoncé comme colistier de Trump.
En novembre, l’élection présidentielle américaine a été la page la plus populaire du pays, avec plus de 155 millions d’Américains se rendant aux urnes. Dans un scrutin très polarisé, il s’agit du deuxième taux de participation le plus élevé de l’histoire des États-Unis.
Pour en savoir plus sur ce sujet dans une perspective mondiale, consultez ce graphique sur les principales recherches Google dans le monde en 2024.
La police des frontières américaine intercepte un camion de marchandises suspect dans le secteur de San Diego
1–2 minutes
Généré par IA
Un suspect vêtu d’un uniforme FedEx a été arrêté pour trafic d’immigrants illégaux dans un camion de fret « cloné » en Californie, selon les autorités.
L’incident s’est produit près de San Diego le mois dernier, mais la police aux frontières américaine (USBP) vient de publier des détails sur l’opération.
Le 17 décembre, des agents de l’USBP travaillant à la station Campo ont observé un véhicule suspect près de l’autoroute 94 portant des logos représentant faussement la célèbre entreprise de logistique et ont procédé à un arrêt.
« L’arrêt du véhicule de la camionnette a permis d’arrêter le conducteur portant un uniforme FedEx, ainsi que 9 autres personnes qui étaient présentes illégalement aux États-Unis », a expliqué Patricia D. McGurk-Daniel, chef du secteur de San Diego, dans un communiqué.
Les clandestins ont été retrouvés allongés sur le sol et les sièges du camion, a déclaré l’USBP dans un communiqué de presse .
Le conducteur a été arrêté dans l’attente de poursuites fédérales, et les neuf clandestins ont été placés en détention et transportés dans un établissement USBP voisin pour y être traités.
« Il s’agit d’un rappel brutal des efforts considérables que les organisations de contrebande sont prêtes à déployer pour mener à bien leurs activités illicites », a déclaré le chef McGurk-Daniel.
« La patrouille frontalière du secteur de San Diego continue de rester vigilante pour détecter et démanteler les activités criminelles dans la région de San Diego. »
Dans de nombreux États allemands, les membres de l’AfD sont privés de nombreux droits, notamment du droit à la vie privée et à la possession légale d’armes à feu.
2–3 minutes
Généré par IA
Les autorités allemandes ont commencé à retirer les permis de possession d’armes aux membres d’Alternative pour l’Allemagne (AfD), considérés comme un « danger pour la sécurité publique ».
Jusqu’à présent, cinq membres de l’AfD ont reçu un avis de retrait de leur permis de port d’armes, tandis qu’un autre membre a volontairement rendu son permis après l’ouverture d’une procédure de retrait. 51 autres cas sont actuellement examinés par les autorités, selon les données publiées par le ministère de l’Intérieur de Saxe-Anhalt en réponse à une demande d’informations du parti Die Linke.
Les permis de port d’armes seront également retirés aux chasseurs et aux tireurs sportifs. Au total, 74 membres de l’AfD en Saxe-Anhalt sont titulaires d’un permis de port d’armes, dont 49 sont enregistrés comme tireurs sportifs et 25 comme chasseurs.
La révocation des permis de port d’armes intervient après que le Bureau de protection de la Constitution (BfV), le puissant service de renseignement intérieur allemand, a classé l’AfD comme « certainement d’extrême droite ». Avec cette désignation, les membres de l’AfD se sont retrouvés soudainement confrontés à une litanie de problèmes. D’une part, les autorités pouvaient espionner leurs communications sans aucun mandat ; mais elles pouvaient également saisir leurs armes à feu et les membres pouvaient également avoir des problèmes avec leur emploi au sein de la fonction publique.
Les efforts visant à désarmer les membres de l’AfD ont été salués par la cheffe du groupe parlementaire du Parti de gauche, Eva von Angern.
« Les premiers avis de révocation montrent qu’après un examen individuel, ces personnes représentent une menace pour la sécurité publique », a-t-elle déclaré au média allemand Mitteldeutsche Zeitung .
Le BfV est une agence de renseignement hautement politisée qui cible les « menaces » intérieures contre l’ordre constitutionnel. Ses détracteurs affirment qu’elle est conçue pour étouffer l’opposition politique. L’agence surveille actuellement les membres de l’AfD dans plusieurs États, notamment en mettant leurs téléphones sur écoute et en surveillant leurs communications Internet, le tout sans mandat. Actuellement, leur appartenance au parti offre suffisamment de fondements juridiques pour cibler le deuxième plus grand parti du pays.
En 2023, le tribunal administratif de Gera a jugé que le ministère de l’Intérieur de Thuringe ne pouvait pas révoquer les permis d’armes à feu des membres de l’AfD par une mesure générale ; il a toutefois laissé la porte ouverte à des cas individuels.
Un étranger africain a violé une femme tout en menaçant de la tuer avec une bouteille cassée, mais au lieu d’être expulsé pour le crime, il a été libéré de prison et s’est lancé dans une série de crimes presque immédiatement.
3–4 minutes
Un violeur en série originaire d’Erythrée, un pays africain, ne peut pas être expulsé d’Allemagne malgré une série de crimes atroces, dont des viols collectifs, des agressions, des menaces, des dommages matériels et toute une série d’autres crimes. Le fait que lui et de nombreux autres criminels en série ne puissent pas être expulsés montre à quel point le gouvernement allemand n’a pas réussi à expulser les migrants illégaux qui représentent une menace majeure pour les Allemands.
Yonas A., un Érythréen de 27 ans, a été arrêté une première fois en 2017 pour avoir participé à un viol collectif. Avec trois autres amis, il a violé sauvagement une femme de 56 ans à Dessau. Au cours de l’agression, le tribunal a constaté que Yonas A. avait tenu une bouteille de bière cassée contre le cou de la femme et avait menacé de la poignarder si elle empêchait les hommes de la violer.
Yonas A. aurait dû être expulsé après avoir purgé ses six ans de détention dans la prison de Burg, mais presque immédiatement après sa libération, il a commencé à régner sur la terreur. Dans les neuf semaines qui ont suivi sa libération, à l’été 2020, il a commis dix crimes avant d’être finalement de nouveau incarcéré.
Voir traduction ci-dessous :
« Un voleur a volé le téléphone d’une jeune Allemande et lui a ensuite dit, « dans un mélange d’anglais et d’allemand, qu’il ne me le donnerait que si je couchais avec lui ».
Tout s’est passé dans le célèbre parc Görlitzer de Berlin, où des migrants ont violé une femme en groupe l’année dernière.
Il a notamment menacé avec un couteau de cuisine les employés d’un supermarché qui l’avaient appréhendé alors qu’il volait de l’alcool. À l’arrivée des policiers, il leur a craché dessus et s’est battu avec eux. Il a également « déclenché une émeute » dans un magasin d’électronique.
Lors d’un autre incident survenu en mai 2024, un père allemand, Matthias K., a freiné brusquement après avoir presque heurté Yonas A. parce que l’Érythréen avait grillé un feu rouge. L’Érythréen n’a montré aucun remords et a commencé à attaquer Matthias K. La police a déclaré qu’il avait retiré une épingle à cheveux de ses cheveux et menacé de lui arracher l’œil. Il a ensuite donné un coup de pied dans la portière et a crié : « Je vais te couper la tête. » Matthias K. a enregistré l’incident sur son téléphone portable.
Dans le reportage de Bild, le juge a demandé à l’Érythréen pourquoi il se comportait de cette manière, ce à quoi Yonas A. a répondu : « J’étais triste pour ma patrie. »
Jusqu’à présent, les efforts d’expulsion ont échoué, les autorités invoquant les droits personnels et la protection des données comme raisons pour lesquelles il ne peut pas être renvoyé dans son pays d’origine.
L’Érythrée fait partie des nombreux pays qui rendent extrêmement difficile l’expulsion de quiconque par les pays européens. Le pays refuse de délivrer des passeports de remplacement aux personnes qui ne souhaitent pas rentrer volontairement et, sans ces documents, les expulsions sont quasiment impossibles, juridiquement parlant.
Une trentaine de tirs de fusil d’assaut ont résonné dans la nuit de samedi à dimanche, dans le quartier de l’Almont à Melun (Seine-et-Marne). Les coups de feu ont provoqué des dégâts dans trois appartements, par chance sans faire de blessé. Le ou les tireurs sont en fuite et la police judiciaire est chargée de l’enquête.
2–3 minutes
Généré par IA
Plusieurs coups de feu ont été tirés dans la rue Claude-Bernard, située dans le quartier de l’Almont à Melun (Seine-et-Marne), dans la nuit de samedi à dimanche. Selon les premiers éléments, il y a eu une trentaine de tirs avec un fusil d’assaut de calibre 5,56 mm. Ces tirs ont causé des dégâts matériels dans trois appartements, mais fort heureusement, aucune personne n’a été blessée, a indiqué le parquet, confirmant une information du Parisien.
L’alerte a été donnée par un riverain aux environs de 01h30. Les policiers, rapidement déployées sur les lieux, ont découvert une trentaine d’étuis au sol. Trois logements ont été impactés par les projectiles, dont deux qui étaient occupés au moment des faits.
Au 15 rue Claude-Bernard, deux appartements situés au quatrième étage ont reçu des tirs. Une balle a traversé la fenêtre des toilettes d’un logement, tandis qu’une autre a atterri dans le cellier d’une habitante. Le couple voisin, qui vit avec un enfant de quatre ans, a également vu un projectile pénétrer leur domicile. Au 6 de la même rue, un appartement au huitième étage a été touché, causant une fuite d’eau importante après qu’une balle a transpercé un radiateur, entraînant l’inondation de l’appartement situé en dessous.
«Il semblerait que ce soit un règlement de comptes sur fond de trafic de stupéfiants»
Le parquet de Melun a confirmé qu’il n’y avait eu « que des dégâts matériels », confirmant « l’absence de blessés ». Selon la maire adjointe à la sécurité, Eliana Valente, interrogé par le quotidien francilien, « il semblerait que ce soit un règlement de comptes sur fond de trafic de stupéfiants », bien que les informations restent « très imprécises » à ce stade.
L’enquête a été confiée au Service interdépartemental de la police judiciaire (SIPJ). Les techniciens de la police scientifique et les enquêteurs ont procédé à des constatations sur place. Il n’y a pas eu d’interpellation à ce stade. Les investigations permettront de déterminer si les tirs visaient délibérément ces trois logements, ou s’il s’agit de tirs en l’air mal maîtrisés, ou encore d’une tentative de meurtre qui a échoué.
Meta, l’entreprise de Mark Zuckerberg, mise beaucoup sur l’intelligence artificielle pour stimuler l’engagement des utilisateurs sur ses plateformes de médias sociaux dans les années à venir. L’entreprise envisage que les utilisateurs humains interagissent et partagent du contenu avec l’IA, comme ils le font avec leurs amis et leur famille sur Facebook et Instagram.
2–3 minutes
Généré par IA
Le Financial Times rapporte que le géant des réseaux sociaux Meta déploie une série de produits basés sur l’intelligence artificielle visant à attirer et à fidéliser une base d’utilisateurs plus jeune sur ses plateformes Facebook et Instagram. L’entreprise pense que les personnages générés par l’IA utiliseront à terme ses réseaux sociaux de la même manière que les comptes d’utilisateurs classiques le font aujourd’hui.
« Nous nous attendons à ce que ces IA existent réellement, au fil du temps, sur nos plateformes, un peu de la même manière que les comptes », explique Connor Hayes, vice-président produit de Meta pour l’IA générative. « Elles auront des bios et des photos de profil et pourront générer et partager du contenu alimenté par l’IA sur la plateforme… c’est dans cette direction que nous voyons tout cela se diriger. »
Meta a fait de l’IA l’une de ses priorités au cours des deux prochaines années : rendre ses applications « plus divertissantes et engageantes ». Cela implique de chercher à favoriser les interactions sociales entre les utilisateurs et les entités IA. L’outil de création de personnages IA récemment lancé par l’entreprise, disponible aux États-Unis sur Instagram et Facebook, a déjà généré des centaines de milliers de personnages, même si la plupart restent privés pour l’instant.
Les profils d’IA constituent certes une forme innovante de divertissement numérique, mais les experts mettent en garde contre les risques qu’ils représentent si les mesures de protection ne sont pas solides. Ces comptes pilotés par l’IA pourraient potentiellement amplifier de fausses histoires et porter atteinte à l’intégrité du contenu généré par l’homme. En décembre, Breitbart News a fait état d’un procès intenté contre Google, affirmant que son système d’IA hypersexualisait des adolescents et avait même tenté de convaincre un enfant de tuer ses parents.
« Contrairement aux créateurs humains, ces personnages IA n’ont pas d’expériences vécues, d’émotions ou de capacité à s’identifier », a noté Becky Owen, ancienne responsable de l’équipe d’innovation des créateurs de Meta. Elle a ajouté que les plateformes doivent mettre en place un étiquetage clair du contenu généré par l’IA.
L’avancée de Meta dans le domaine de l’IA intervient alors que les entreprises de réseaux sociaux s’efforcent d’intégrer des capacités d’IA génératrices dans leurs produits et services pour attirer les utilisateurs et le contenu. Snap, TikTok et d’autres expérimentent tous des outils d’IA pour aider les créateurs à concevoir des personnages, produire des vidéos, traduire des langues, etc.
Depuis des années, le public américain est soumis à une campagne incessante de censure, de manipulation et de mensonges éhontés perpétrés par un réseau complice d’agences gouvernementales, de grandes entreprises technologiques et de médias de gauche. Cette alliance contre nature a systématiquement réduit au silence la dissidence, supprimé la vérité et instrumentalisé l’information pour maintenir le contrôle du discours public.
4–6 minutes
Généré par IA
Les récentes révélations sur la collusion du gouvernement avec Facebook, l’instrumentalisation de la « désinformation » et les efforts coordonnés pour censurer les voix conservatrices pendant des années ont révélé la profondeur de cette corruption. Maintenant qu’ils ont été exposés et que les audiences des médias grand public ont chuté, ne vous attendez pas à ce qu’ils s’arrêtent . Maintenant qu’ils ont perdu le contrôle et qu’une majorité d’Américains ne tiennent plus compte des faux récits, attendez-vous à ce que la machine de propagande redouble d’efforts comme jamais auparavant et se batte pour la censure au nom de votre sécurité.
La descente des médias traditionnels vers la propagande
Les médias traditionnels, autrefois bastions du journalisme, se sont transformés en une machine de propagande au service de la gauche politique . Avec une influence et des revenus en baisse, ces médias ont abandonné tout semblant d’objectivité, choisissant plutôt de diffuser des récits pré-emballés qui servent les intérêts de l’establishment. Au cours du cycle électoral de 2024, des chaînes comme CNN, MSNBC et ABC ont fourni à Kamala Harris une couverture positive de 78 %, tandis que l’ancien président Donald Trump a fait l’objet d’une couverture négative de 85 %. Cette partialité flagrante n’était pas seulement un échec du journalisme ; c’était une tentative délibérée de manipuler l’opinion publique.
L’obsession des médias à présenter Trump comme une « menace pour la démocratie » et une « marionnette de Poutine » n’était rien d’autre qu’un écran de fumée pour détourner l’attention des véritables problèmes : l’inflation, l’immigration illégale et l’effondrement de l’économie. Pourtant, lorsque Trump a gagné, la réponse des médias n’a pas été une introspection mais une tentative désespérée de blâmer les médias alternatifs pour leurs propres échecs. La vérité est que les Américains ont rejeté les mensonges des médias traditionnels et se sont tournés vers des sources alternatives pour obtenir des informations véridiques.
La collusion entre le gouvernement et les grandes entreprises technologiques pour censurer la vérité
La collusion entre les agences gouvernementales et les géants de la technologie a atteint des niveaux sans précédent. Le procès intenté par l’équipe d’American First Legal contre Facebook et les Centers for Disease Control (CDC) a révélé l’étendue effrayante de ce partenariat . Les employés de Facebook ont formé les responsables des CDC à la censure des Américains, en créant un portail intitulé « COVID & Vaccine Misinformation ». Grâce à ce système, les CDC ont censuré plus de 16 millions de contenus, réduisant au silence la dissidence sur des questions cruciales comme le confinement lié au COVID-19, les masques et les dangers des vaccins.
La pression exercée par l’administration Biden sur les réseaux sociaux pour qu’ils éliminent la « désinformation » était une tentative à peine voilée de contrôler le discours public. Sous la direction de Mark Zuckerberg, Facebook a cédé à cette pression, permettant au gouvernement d’exercer un pouvoir sans précédent sur la liberté d’expression en ligne. Cette censure a non seulement violé le Premier Amendement, mais a également porté préjudice à d’innombrables vies en occultant la vérité sur les effets indésirables des vaccins , notamment la perte de protéines Spike et l’augmentation des risques de fausse couche.
Le rapport du Congrès sur la militarisation du gouvernement fédéral révèle un complot encore plus sinistre : la collaboration entre agences fédérales, universités et entreprises privées pour censurer le discours politique des Américains . L’Election Integrity Partnership (EIP), financé par le ministère de la Sécurité intérieure, a travaillé avec des organisations comme l’Atlantic Council, le Stanford Internet Observatory et le Center for an Informed Public de l’Université de Washington pour cibler les voix conservatrices. Ces groupes ont utilisé des algorithmes sophistiqués pour bannir, dé-plateformiser et diffamer les individus qui osaient remettre en question le discours officiel.
L’Atlantic Council, par exemple, emploie d’anciens responsables des services de renseignements pour « dénoncer les mensonges et les fausses nouvelles », mais en réalité, ils censurent la vérité et promeuvent la propagande gouvernementale. L’Observatoire Internet de Stanford et le Centre pour un public informé de l’Université de Washington ont établi des profils psychologiques sur les dissidents, les isolant du débat public et détruisant leur réputation. Cet effort coordonné de contrôle de l’information n’est pas seulement antidémocratique ; il constitue une attaque directe contre le Premier Amendement.
La lutte pour la liberté d’expression et la vérité doit continuer
Le complexe censeur-industriel a montré son vrai visage : un réseau d’agences gouvernementales, de grandes entreprises technologiques et d’organisations de gauche qui travaillent ensemble pour faire taire la dissidence et maintenir le contrôle du discours public. Cette collusion n’est pas seulement contraire à l’éthique, elle est inconstitutionnelle. Le premier amendement garantit le droit à la liberté d’expression, mais ce droit est systématiquement bafoué par ceux qui sont au pouvoir.
Il est temps d’exiger des comptes. Le Congrès doit enquêter sur la collusion entre les agences gouvernementales et les entreprises de médias sociaux. La Cour suprême doit faire respecter le Premier amendement et abroger toute loi visant à réglementer la « désinformation ». Et surtout, le peuple américain doit rejeter la propagande des médias traditionnels et rechercher d’autres sources d’information. Il est temps de démanteler le complexe censure-industrie et de redonner au Premier amendement sa place légitime en tant que fondement de la république américaine.
Mark Zuckerberg a rejeté les allégations selon lesquelles il construirait un bunker souterrain sous son complexe de 270 millions de dollars à Hawaï, insistant sur le fait que l’installation n’est qu’un petit abri autosuffisant.
3–4 minutes
Le ranch hawaïen de Zuckerberg, d’une superficie de 1 400 acres, comprend des équipements de luxe tels que des manoirs, des cabanes dans les arbres et des installations sportives qui seraient reliées par des tunnels menant à l’abri souterrain.
Cela survient alors que de plus en plus d’individus ultra-riches comme Elon Musk et Bill Gates seraient également en train de construire des installations souterraines élaborées dans leurs propriétés.
Les critiques affirment que de telles constructions exacerbent les inégalités sociales et pourraient rendre la population générale vulnérable en cas de crise.
Mark Zuckerberg a démenti les rumeurs selon lesquelles il serait en train de construire un immense « bunker apocalyptique » sous son immense complexe de 270 millions de dollars à Hawaï. Le magnat de la technologie a souligné que l’installation n’était qu’« un petit abri, un sous-sol », et a insisté sur le fait qu’elle avait été exagérée.
Selon plusieurs médias, le refuge aurait la taille d’un terrain de basket-ball de la NBA , soit environ 5000 pieds carrés. C’est plus de deux fois la taille d’une maison familiale moyenne aux États-Unis. Le refuge est censé être autosuffisant, équipé de ses propres réserves d’énergie et de nourriture.
Zuckerberg, la troisième personne la plus riche du monde, insiste sur le fait que l’objectif principal du ranch est d’élever du bétail « de classe mondiale » en utilisant un processus unique qui comprend l’alimentation des animaux avec de la bière et des noix de macadamia.
Les propriétés seraient reliées par des tunnels qui se ramifient dans l’abri souterrain. De plus, le ranch dispose de ponts de corde qui relient une série de 11 cabanes dans les arbres en forme de disque, des maisons d’hôtes et des installations opérationnelles. Les hébergements comprennent également une salle de sport complète, des piscines, un sauna, un bain à remous, un bassin d’eau froide et même un court de tennis.
De nombreuses personnes ultra-riches du monde entier seraient également en train de construire des bunkers pour l’apocalypse
Le projet de Kauai n’est pas un incident isolé. Plusieurs autres personnes fortunées , dont le cofondateur de PayPal Peter Thiel, le cofondateur de Microsoft Bill Gates, le PDG de Tesla Elon Musk et l’artiste hip-hop Kanye West, auraient construit de vastes installations souterraines en prévision d’éventuelles catastrophes.
Les critiques remettent en cause cette tendance, car elle met en doute les intentions de certaines des personnes les plus riches du monde et leurs motivations pour construire des structures aussi élaborées et apparemment inutiles. Des questions ont également été soulevées concernant l’éthique entourant l’utilisation des ressources publiques et les risques potentiels que la construction de ces bunkers représente pour la communauté au sens large.
D’autres critiques estiment que la construction de complexes et de bunkers massifs et autonomes peut creuser encore davantage le fossé entre les élites et les ultra-riches et le reste de la société, ce qui entraîne une aggravation des inégalités sociales. En outre, cela soulève des inquiétudes quant au risque que ces structures soient utilisées par les riches comme refuges en temps de crise , laissant la population en général vulnérable.
Juste après l’horrible attentat terroriste sur le marché de Noël en Allemagne, un Syrien de 17 ans armé d’un couteau a attaqué et endommagé de nombreuses voitures près d’une école à Singen, dans le sud de l’Allemagne.
Lorsqu’un retraité allemand a tenté de l’arrêter, le Syrien a tenté de poignarder le vieil homme dans le ventre, selon la police.
1–2 minutes
Lorsque les policiers arrivent sur les lieux, ils se retrouvent face à face avec le Syrien qui se précipite sur eux avec un couteau, ce qui pousse un policier à tirer un coup de semonce. Les policiers percutent alors le suspect avec leur véhicule.
Une policière a également été blessée lors de l’arrestation chaotique de l’homme.
THE BLACK SUN 