Il y a une tendance qui se dessine dans l’usage courant des médias. Ces mots et leurs équivalents sont presque tous incontournables dans les actualités. Il s’agit bien sûr pour la plupart de mots d’opinion, mais des mots comme fraude et crime sont tout aussi difficiles à éviter.
Généré par IA
Ces mots sont tous utilisés pour orienter le public vers un point de vue, une perspective spécifique. Tous les camps de tout débat les utilisent. Cela n’explique pas vraiment pourquoi ils sont si répandus. Cela explique simplement pourquoi personne ne résout les problèmes.
Vous remarquerez que des mots comme fraude et crime ne sont pas des mots d’opinion. Ce sont des « qualifications » de leurs informations. Ils ont des significations solides et sans ambiguïté, à chaque seconde de chaque jour.
Le mot « idiotie » en est un parfait exemple. Une recherche sur Google News indique que ce mot est très populaire au point d’être presque un titre par défaut dans le monde entier. Le mot « incompétence » est tout aussi répandu sur à peu près n’importe quel sujet.
Le point ici est que dans tout type d’analyse situationnelle, il existe de forts indicateurs de problèmes fondamentaux. Les statisticiens pourraient passer des années à suivre l’utilisation du mot incompétence dans de nombreux contextes,
Les études de marché pourraient se demander si les références constantes à l’idiotie sont importantes pour le public. Peut-être pas ? Peut-être que les échantillons de marché sont tellement habitués à l’idiotie qu’ils ne la remarquent plus.
Ces études pourraient être très utiles. On pourrait écrire un doctorat ou quelque chose de ce genre sur la couverture inlassable de l’idiotie apocalyptique ou de l’incompétence flagorneuse chronique, par exemple.
… Ou peut-être que quelqu’un aimerait découvrir pourquoi ces sujets dominent à peu près chaque élément d’information concernant l’ensemble de l’existence humaine à l’heure actuelle.
La dimension sociale de ces expressions et de leur utilisation est vraiment intéressante, en particulier dans les médias sociaux, cette source de perception humaine :
Si quelqu’un crie continuellement « Au feu ! », d’autres personnes pourraient le remarquer, en particulier si des objets tombent et s’effondrent. Elles pourraient même faire quelque chose pour y remédier.
Si les gens crient constamment « idiotie, incompétence, stupidité, fraude, crime », etc., absolument rien ne se passe.
Un député conservateur de haut rang a appelé le Royaume-Uni à interdire les mariages entre cousins germains en raison des inquiétudes concernant les malformations congénitales et les structures utilisées pour contrôler les femmes.
Généré par IA
L’ancien ministre du gouvernement Richard Holden, député de Basildon et Billericay, présentera cette semaine le projet de loi sur le mariage (degrés de parenté interdits) à la Chambre des communes pour un examen plus approfondi.
Bien que les lois sur le mariage en Grande-Bretagne interdisent la consécration de certaines relations familiales par l’État, comme celles entre frères et sœurs et entre parents et enfants, aucune loi n’empêche le mariage de cousins germains.
S’adressant au Telegraph , le député a déclaré : « Les gens pensent déjà que c’est illégal et sont ensuite surpris lorsque vous dites que ce n’est pas le cas. »
Holden a fait remarquer que les mariages entre cousins augmentent non seulement le taux de malformations congénitales, mais peuvent également être utilisés comme un moyen de « renforcer les structures négatives et de contrôler les femmes ».
« De nombreux pays et États ont pris des mesures sur cette question ces dernières années et il est temps pour nous de faire de même », a-t-il déclaré.
Le politicien conservateur a également noté que les mariages entre cousins ont tendance à être plus fréquents parmi certains groupes minoritaires au Royaume-Uni.
Patrick Nash, directeur de l’institut de recherche de la Fondation Pharos, basé à Oxford, a déclaré que le taux de consanguinité – ou mariage entre proches parents – se situe entre 40 et 60 pour cent au sein de la communauté pakistanaise britannique.
Même si les tendances semblent montrer une baisse des cas, la proportion relativement élevée de mariages entre cousins au sein des communautés pakistanaises à travers la Grande-Bretagne, comparée à la moyenne nationale de moins de 1 %, reste une source de préoccupation.
Nash a noté que la consanguinité a été liée à « une susceptibilité accrue à divers cancers et agents pathogènes infectieux tels que l’hépatite ; une fréquence plus élevée de malformations congénitales, notamment de fentes faciales et de maladies cardiovasculaires ; des risques accrus de diverses psychoses telles que les troubles de l’humeur, la schizophrénie et la maladie d’Alzheimer ; des taux de mortalité infantile plus élevés ; et des scores de QI réduits au niveau individuel et national. »
En réponse aux appels à interdire le mariage entre cousins en Grande-Bretagne, le ministre de la Justice Alex Davies-Jones a déclaré : « Imposer des restrictions au mariage entre cousins germains nécessiterait des modifications de la loi sur le mariage de 1949 et potentiellement de la loi sur les délits sexuels de 2003. »
« Nous sommes conscients que tous les aspects du mariage, y compris le mariage entre cousins germains, sont des questions importantes. En tant que nouveau gouvernement, nous prendrons le temps d’examiner correctement notre loi sur le mariage, y compris le rapport de la Commission du droit sur le mariage de 2022, avant d’exposer publiquement notre position. »
L’Europe est confrontée à des problèmes urgents, depuis l’agression russe contre l’Ukraine jusqu’aux lois sur l’asile et à l’économie obsolètes. Mais la frénésie réglementaire à Bruxelles se concentre sur le tabagisme en extérieur.
Généré par IA
Parfois, on pense que l’Union européenne a son propre département, peut-être même un commissariat, dont la tâche est la suivante : « Réfléchissez à la manière dont nous pouvons priver notre club de la dernière part d’acceptation de la population ! » a décidé qu’une banane doit mesurer au moins 14 cm de long et au moins 27 mm d’épaisseur. Ou la loi sur la diligence raisonnable en matière de chaîne d’approvisionnement. Ou, complètement nouveau dans l’offre folle : l’interdiction de fumer à l’extérieur.
La Russie est implantée au plus profond de l’Ukraine, à proximité immédiate de l’UE, mais cela ne semble pas être une priorité pour Bruxelles. L’immigration clandestine reste massive, mais une réforme rapide du droit d’asile est hors de question. Les citoyens et les entreprises se plaignent des charges bureaucratiques excessives, mais le problème n’est pas résolu et s’aggrave presque chaque semaine.
Et l’UE ? Interdire la tige fumante à l’extérieur et vouloir l’interdire de manière générale, au moins dans certains lieux publics. L’objectif est de protéger les non-fumeurs du tabagisme passif. Où est censé s’arrêter ce microcontrôle de la population ?
Bien entendu, la protection des non-fumeurs est une préoccupation importante, notamment dans les espaces clos ou les lieux publics très fréquentés comme les terrains de jeux ou les arrêts de bus. Mais l’interdiction générale de fumer à l’extérieur – quelle que soit la situation – représente une ingérence disproportionnée dans les libertés individuelles. Pourquoi un fumeur ne devrait-il pas se rendre à l’arrêt de bus du village, où, selon toute expérience, il se retrouvera tout seul. les 30 prochaines minutes seront-elles autorisées à allumer une cigarette ? Si, exceptionnellement, une autre personne arrivait, elle se déplacerait probablement de trois à cinq mètres sur le côté. Non, il n’y a aucun danger pour les non-fumeurs.
Et comment surveiller l’interdiction prévue ?
Les fumeurs qui décident consciemment d’assouvir leur dépendance le font dans un espace auparavant considéré comme relativement neutre : l’air frais. L’UE va trop loin en interdisant de fumer même dans les endroits où il n’y a aucun danger pour autrui.
Et qui doit contrôler le respect de l’interdiction ? Y aura-t-il une sorte de « police de la fumée » ? Les coûts bureaucratiques et financiers d’une telle interdiction risquent d’être énormes et disproportionnés par rapport aux avantages potentiels. Au contraire, l’UE risque de perdre encore davantage l’acceptation de la population à cause de telles mesures. De nombreux citoyens ont déjà le sentiment que Bruxelles s’immisce trop dans leur vie privée. Une telle interdiction, qui apparaît comme une criminalisation des fumeurs, pourrait renforcer cette perception et nuire davantage à la confiance dans l’UE. D’autant plus que l’expérience nous apprend que toute interdiction imposée par les bureaucraties se renforce avec le temps. Apparemment, l’UE souhaite une société sans fumée. Et même si cela serait sans aucun doute plus sain, cela ouvre la boîte de Pandore. Parce qu’une société sans sucreries trop riches en calories est probablement plus saine – alors interdisez-les. Sans chocolat – interdiction. Sans sports à risque, y compris le football, il faut une autre interdiction. Et on a déjà parlé d’alcool, de viande grasse, de trop de parmesan dans les pâtes, de trop de poivre dans les pâtes… ?
Nous avons besoin de l’Europe, nous avons besoin de l’UE, nous avons besoin d’une coopération intensive. Mais sur des questions qui concernent les citoyens, et non sur celles où la frénésie réglementaire de bureaucrates excessifs sévit une fois de plus. Les pays européens dans lesquels fumer de l’herbe est désormais autorisé et où fumer devant la porte devrait être interdit ont commis une erreur.
Le gouvernement italien a supprimé les amendes pour les personnes refusant de se faire vacciner contre le COVID-19, a-t-il annoncé lundi soir dans un communiqué, après leur introduction pour stimuler la vaccination alors que le pays peine à endiguer la pandémie.L’Italie a été l’un des pays les plus touchés par la pandémie, découverte début 2020, enregistrant plus de 190 000 décès, selon les chiffres de l’Organisation mondiale de la santé.
Généré par IA
Mario Draghi, le prédécesseur du Premier ministre Giorgia Meloni, a rendu la vaccination obligatoire pour les enseignants et les professionnels de la santé et l’a étendue à toutes les personnes de plus de 50 ans au cours de son mandat entre 2021 et 2022.Un refus entraînait une suspension de travail sans salaire pour les employés du secteur public, tandis que ceux âgés de plus de 50 ans s’exposaient à une amende de 100 euros (105 dollars).Le gouvernement a annoncé dans un communiqué que les amendes avaient été supprimées et que toute obligation de paiement avait été supprimée. Les médias italiens avaient évoqué l’idée de rembourser ceux qui avaient payé, mais cette idée n’a pas été mentionnée dans le communiqué.
Meloni, qui a pris ses fonctions fin 2022 à la tête d’une coalition de droite, avait accusé ses prédécesseurs Draghi et Giuseppe Conte d’adopter une approche idéologique du COVID, s’engageant à faire les choses différemment .
Les partis d’opposition ont réagi avec indignation à cette décision.
« Supprimer les amendes à ceux qui ne sont pas vaccinés est une manière de faire un clin d’œil aux comploteurs et aux négationnistes anti-vaccination », a déclaré Riccardo Magi, député du petit parti +Europa.
Le président français Emmanuel Macron doit rencontrer les dirigeants politiques nationaux pour discuter de la formation d’un « gouvernement d’intérêt général ».
Généré par IA
Deux absents notables des discussions prévues le 10 décembre à 14 heures sont le Rassemblement national (RN) d’extrême droite et La France insoumise (LFI) d’extrême gauche, que Macron a exclus en raison de ce qu’il a décrit comme leur refus de « compromis ».
Selon les observateurs, cette démarche semble avoir pour but de consolider le soutien des factions plus modérées, la stratégie de Macron visant probablement à fracturer les blocs parlementaires existants et à remodeler les alliances.
Son exclusion de LFI a suscité des tensions au sein de l’alliance de gauche Nouveau Front populaire (NFP).
Le NFP a accusé ses alliés du Parti socialiste de saper la coalition en se rapprochant du programme centriste de Macron.
LFI a soutenu que les socialistes se positionnaient pour abandonner l’alliance au profit d’une collaboration avec le gouvernement Macron.
Dans un communiqué diffusé sur X le 9 décembre, le chef de file du PS Olivier Faure a réitéré la demande de son parti d’un Premier ministre français de gauche.
Il a également fait part d’une volonté apparente de travailler avec d’autres forces au Parlement, laissant potentiellement la porte ouverte au compromis.
Faure a laissé entendre que tout accord dépendrait d’un « véritable changement de direction politique » de la part de Macron.
Les socialistes sont apparus comme de potentiels faiseurs de rois pour le prochain gouvernement de Macron. Ils ont plaidé pour un accord de « non-censure » qui garantirait la stabilité et empêcherait le renversement du nouveau gouvernement par une motion de censure, comme cela s’est produit avec le gouvernement de l’ancien Premier ministre Michel Barnier.
Si le pari de Macron peut créer une coalition plus stable, il risque d’accroître l’attrait de partis exclus comme le RN, estiment beaucoup.
En laissant le RN à l’écart des discussions, Macron a renforcé le statut du parti en tant qu’outsider politique, un rôle qui a historiquement trouvé un écho auprès de sa base.
Selon un récent rapport du journal Le Monde, le groupe de Marine Le Pen, figure emblématique du RN, considère cette exclusion comme une « médaille d’opposition » symbolique offerte par le président.
Jordan Bardella, chef de file du RN, a critiqué l’approche excluante de Macron : « Nos électeurs ne sont pas des citoyens de seconde zone. Comment pouvons-nous former un gouvernement d’intérêt général tout en ignorant la voix de 11 millions d’électeurs français ? »
Bardella a également accusé Macron de tenter de consolider un « super-parti » centriste, du parti des Républicains conservateurs de Laurent Wauquiez au Parti socialiste.
Le président n’a pas encore révélé son candidat au poste de Premier ministre et la pression monte.
Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes française, a exhorté Macron à agir rapidement, avertissant sur la radio France Inter le 10 décembre qu’une incertitude prolongée pourrait exacerber l’instabilité économique, politique et financière.
Si Macron réussissait à construire un gouvernement d’intérêt général, il laisserait LFI et RN comme seules forces d’opposition.
Cette stratégie pourrait servir LFI. Son chef Jean-Luc Mélenchon se réjouirait sans doute de l’échec d’un nouveau gouvernement, ce qui ouvrirait la perspective d’une élection présidentielle anticipée avant celle prévue en avril 2027.
LFI poursuit son appel à la démission de Macron.
« Nous ferons partir Macron. Il partira. Notre motion de destitution sera votée. Nous la redéposerons jusqu’à ce qu’elle soit adoptée », a déclaré Mélenchon le 9 décembre.
Une grande coalition de forces modérées devra encore trouver un consensus sur des questions majeures telles que les réformes fiscales, la restructuration des retraites et la politique migratoire.
Ces sujets controversés pourraient mettre à rude épreuve une telle alliance et potentiellement conduire à son effondrement au Parlement.
Auparavant, les Américains n’avaient besoin que d’un passeport pour visiter les pays de l’UE.
« L’autorisation de voyage ETIAS est une condition d’entrée pour les ressortissants exemptés de visa voyageant dans l’un de ces 30 pays européens . Elle est liée au passeport du voyageur. Elle est valable jusqu’à trois ans ou jusqu’à l’expiration du passeport, selon la première éventualité. Si vous obtenez un nouveau passeport, vous devez obtenir une nouvelle autorisation de voyage ETIAS », a déclaré l’UE le 11 novembre. « Avec une autorisation de voyage ETIAS valide, vous pouvez entrer sur le territoire de ces pays européens aussi souvent que vous le souhaitez pour des séjours de courte durée – normalement jusqu’à 90 jours sur une période de 180 jours. Cependant, elle ne garantit pas l’entrée. À votre arrivée, un garde-frontière vous demandera de voir votre passeport et d’autres documents et vérifiera que vous remplissez les conditions d’entrée. »
Une partie du processus de documentation ETIAS comprend l’imagerie de reconnaissance faciale et la numérisation des empreintes digitales dans l’EES.
« Le système d’entrée/sortie (EES) sera un système informatique automatisé destiné à enregistrer les voyageurs en provenance de pays tiers, qu’ils soient titulaires d’un visa de court séjour ou exemptés de visa, à chaque fois qu’ils franchissent une frontière extérieure de l’UE. Le système enregistrera le nom de la personne, le type de document de voyage, les données biométriques (empreintes digitales et images faciales capturées) ainsi que la date et le lieu d’entrée et de sortie », a déclaré l’UE le 9 octobre.
L’UE a précisé quelles données biométriques seront enregistrées pour les voyageurs exemptés de visa, comme ceux porteurs d’un passeport américain.
« …le système enregistrera quatre de vos empreintes digitales et votre image faciale. Actuellement, les empreintes digitales des enfants de moins de 12 ans ne sont pas scannées, même s’ils sont soumis à l’EES », a déclaré l’UE le 11 novembre.
De nombreux voyageurs devront même payer pour se soumettre au nouveau processus.
« Une fois le programme lancé, environ 1,4 milliard de personnes en provenance des États-Unis et de dizaines d’autres pays auront besoin de l’ETIAS pour entrer dans 30 pays européens. Le document coûtera 7 euros, soit environ 7,50 dollars ; toutefois, les voyageurs de moins de 18 ans ou de plus de 70 ans n’auront pas à payer de frais. Le passeport de voyage ETIAS sera valable trois années consécutives », a déclaré Forbes en avril.
Le système sera mis en place progressivement sur une période de six mois à partir de 2025. Il était initialement prévu qu’il entre en vigueur simultanément dans tous les pays. Le système a été annoncé dans un communiqué de presse en 2017.
« Mercredi, la Commission européenne a présenté l’approche par étapes du système de frontières numériques et l’a soumise au Parlement européen et au Conseil pour adoption. Une fois approuvée, les États membres de l’UE et la principale agence informatique de l’UE, EU-LISA, auront six mois pour déployer l’EES », a déclaré vendredi Biometric Update. « Cette nouvelle annonce marque un changement dans les plans de l’UE qui envisageaient initialement de déployer le système simultanément dans tous les pays. Pour permettre une introduction progressive du système aux frontières, l’UE devra modifier le règlement EES qui exige que tous les États membres de l’UE commencent à l’utiliser simultanément et pour tous les voyageurs. Le nouveau règlement ajusté permettra aux pays de mettre en œuvre l’EES progressivement. »
Les scans biométriques remplaceront les tampons de passeport, de la même manière que les billets de concert sont remplacés par des codes QR sur smartphone.
« Une partie de l’ETIAS, le système d’entrée-sortie de l’UE (EES) est un système d’empreintes digitales destiné à remplacer les tampons de passeport et à suivre numériquement le temps passé dans l’UE », a déclaré The Street en 2023.
« …quand cela se produira, ce sera l’adieu aux tampons sur les passeports et bonjour aux contrôles numériques », a déclaré la commissaire européenne Ylva Johansson le 15 août 2024.
Il est intéressant de noter que Travel Pulse a rapporté en septembre que Chypre et l’Irlande continueront à tamponner les passeports, bien qu’il ne soit pas certain que les analyses biométriques soient toujours effectuées dans ces pays.
Infowars a récemment fait état d’autres dispositifs d’analyse biométrique plus complets, qui enregistrent toutes les empreintes digitales ainsi que les analyses du globe oculaire, et qui sont actuellement de plus en plus adoptés par d’autres programmes d’identification.
Les États-Unis et le Japon scannent déjà les empreintes digitales des voyageurs tandis que les scanners d’iris sont testés au Royaume-Uni
Infowars a également récemment fait état d’un document publié par le Forum économique mondial qui évoque la nécessité d’utiliser des capteurs biométriques dans le cadre de l’accès à Internet.
Trois policiers ont été blessés lors d’une intervention pour un différend conjugal à Nice (Alpes-Maritimes) dimanche soir. Pris à partie par une dizaine de personnes, les fonctionnaires ont essuyé des coups, notamment de béquille. Trois suspects ont été placés en garde à vue.
Illustration. (Jose Hernandez Camera 51 / Shutterstock)
Trois policiers ont été violemment agressés et blessés par un groupe d’individus lors d’une intervention en pleine rue à Nice (Alpes-Maritimes), dimanche soir. Deux hommes et une femme ont été interpellés et placés en garde à vue pour violences sur personnes dépositaires de l’autorité publique, outrage et rébellion, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information de BFM Côte-d’Azur.
Les forces de l’ordre sont intervenues vers 22h40 pour un différend conjugal sur la voie publique entre un homme et une femme, boulevard Auguste-Raynaud. L’homme de 43 ans aurait alors insulté les policiers et la situation a dégénéré. Le quadragénaire a été interpellé mais des membres de sa famille, domiciliés non loin, sont arrivés sur place et ont tenté d’empêcher l’interpellation.
Une dizaine de personnes ont agressé les fonctionnaires, dont la compagne du suspect interpellé. L’un des policiers a reçu des coups de béquille aux jambes et aux bras. Sa collègue a été frappée au visage et a eu les cheveux tirés. Des renforts de police sont arrivés sur les lieux et ont permis de procéder à deux autres interpellations. Les trois policiers blessés ont été conduits à l’hôpital et ont bénéficié de deux jours d’incapacité totale de travail (ITT) chacun.
« Trop, c’est trop ! À quand nos renforts ? Travailler avec le courage ne suffit plus ! », a dénoncé le syndicat Alliance Police Nationale des Alpes-Maritimes sur le réseau social X.
À mesure que Bkuesky grandit, l’attention qu’il suscite auprès des régulateurs augmente également.
Généré par IA
Lorsque le président américain Donald Trump a remporté son premier mandat présidentiel, ses adversaires déclaraient qu’ils « s’installaient au Canada » ; cette fois, ils tentent de faire de la plateforme de microblogging Bluesky un lieu d’exode loin de l’environnement « hostile » de X.
Mais ils n’y sont pas encore parvenus, du moins selon les normes de l’UE : le nombre d’utilisateurs n’est pas suffisamment important pour le considérer comme une très grande plateforme en ligne (VLOP – le seuil est de 45 millions d’utilisateurs mensuels ou plus) et il n’est donc pas soumis à la loi de censure du bloc, le Digital Services Act (DSA) .
Pourtant, Bluesky reste dans l’actualité, ne serait-ce que pour citer un porte-parole de la Commission européenne qui a déclaré que, même si elles ne sont pas éligibles à la réglementation en vertu du DSA, toutes les plateformes, y compris celle-ci, devraient avoir une page sur leur site Web qui divulgue le nombre d’utilisateurs dans l’UE.
Bluesky n’a pas de page de ce type pour le moment, a déclaré le porte-parole – mais apparemment, l’UE n’a même pas encore contacté la plateforme à ce sujet, bien que le porte-parole, Thomas Regnier, ait promis que Bruxelles «contacterait» l’entreprise de médias sociaux – dès que les 27 pays membres se décideraient individuellement à identifier un représentant basé dans l’un d’entre eux.
Pour l’instant, ces commentaires sont utilisés par des médias comme le Financial Times pour rappeler à tout le monde que Bluesky gagnerait en popularité en raison de la victoire de Trump et de l’implication du propriétaire de X, Elon Musk, dans la campagne et dans la nouvelle administration.
Mais les commentaires de Regnier ne menaçaient pas de prendre de mesures, si ce n’est de demander aux pays membres de « trouver une trace » d’une présence légale de Bluesky dans leurs juridictions – et de dire que l’UE « contacterait » la plateforme pour s’assurer qu’elle répond aux exigences de divulgation.
Nous apprenons maintenant que le représentant de Bluesky a envoyé un e-mail à Bloomberg pour dire que son équipe juridique « mène activement des consultations » pour se conformer.
Pendant ce temps, depuis un certain temps, les « VLOP » comme X, TikTok et Meta subissent des pressions et font l’objet d’une enquête en vertu des dispositions de la DSA, qui pourraient les priver de jusqu’à 6 % des revenus mondiaux.
La partie la plus intéressante de l’histoire de Bluesky est le fait qu’elle est continuellement couverte par les médias d’entreprise – que ce soit pour rendre compte d’un différend réglementaire mineur comme celui qu’elle a actuellement avec l’UE, ou pour, dans le même souffle, la promouvoir efficacement comme le lieu où ceux qui sont mécontents à la fois de X et du résultat des récentes élections américaines « s’échappent » désormais – en nombre apparemment important.
Même si la légalité de ses opérations dans l’UE peut être remise en question – étant donné que les gouvernements nationaux ont reçu pour instruction de trouver « toute trace » d’un bureau Blusky basé dans l’UE – la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, fait partie de ceux qui ont, peut-être de manière performative, ouvert un compte Bluesky.
Selon le FT, les autres personnalités publiques incluent « des universitaires, des journalistes et des politiciens de gauche ».
Bluesky a une histoire intéressante avec X : il a commencé comme un projet au sein de Twitter en 2019 et comptait l’ancien PDG de Twitter Jack Dorsey à son conseil d’administration jusqu’en mai de cette année. Le projet est devenu une application après l’acquisition de Twitter par Musk en 2022 et est désormais géré comme une société d’utilité publique détenue par le PDG Jay Garber.
Dans un discours de dix minutes à la nation , M. Macron a accusé l’extrême gauche et l’extrême droite, qui se sont combinées de manière choquante pour voter une motion de censure contre M. Barnier mercredi, de ne penser qu’à elles-mêmes, et non aux électeurs.
Il avait auparavant décrit les deux partis, qui comprennent le Rassemblement national (RN) d’extrême droite, dirigé par Marine Le Pen, et le parti d’extrême gauche La France insoumise, comme une « coalition d’irresponsables ».
Le président a déclaré que les partis s’étaient unis dans ce qu’il a appelé « un front anti-républicain » et a ajouté : « Je n’assumerai pas l’irresponsabilité des autres ».
Il a accusé les groupes d’avoir créé le « chaos » avant Noël dans l’espoir de provoquer une nouvelle élection présidentielle, et a déclaré qu’il ne démissionnerait pas mais terminerait son mandat jusqu’à sa fin naturelle en 2027. Il a ensuite réaffirmé son engagement à rendre la France « plus forte » et « plus juste ».
« Je sais que certaines personnes veulent me pointer du doigt », a-t-il déclaré. « C’est beaucoup plus facile de le faire. J’ai toujours accepté mes responsabilités. »
« Le mandat que vous m’avez confié est d’une durée de cinq ans et je l’exercerai jusqu’au bout. »
M. Barnier, un conservateur chevronné que M. Macron a nommé Premier ministre il y a à peine trois mois, est devenu le Premier ministre au mandat le plus court de l’histoire française moderne après avoir échoué à trouver suffisamment de soutien pour un budget visant à maîtriser un large déficit.
L’Elysée a déclaré que M. Macron avait demandé à M. Barnier et à son gouvernement de rester en poste à titre intérimaire jusqu’à ce qu’un nouveau gouvernement soit formé.
Bien que M. Macron ait mis des mois à nommer M. Barnier plus tôt cette année, il a été rapporté que le président français souhaite trouver un nouveau poste avant une cérémonie samedi pour rouvrir la cathédrale Notre-Dame, qui a été rénovée après un incendie dévastateur.
Le président américain élu Donald Trump devrait être présent aux côtés de nombreux dirigeants mondiaux.
Les alliés de Macron lui-même se sont joints à eux pour réclamer une action rapide. Après les élections anticipées de fin juin et début juillet, il a fallu près de deux mois à Macron pour nommer M. Barnier.
« Je lui recommande de procéder rapidement à la nomination d’un Premier ministre, c’est important, il ne faut pas laisser les choses en suspens », a déclaré sur France Inter la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, avant de rencontrer M. Macron vers midi.
La France risque désormais de terminer l’année sans gouvernement stable ni budget 2025, même si la Constitution prévoit des mesures spéciales qui permettraient d’éviter un shutdown à l’américaine.
Les troubles politiques en France affaiblissent encore davantage l’Union européenne, déjà sous le choc de l’implosion du gouvernement de coalition allemand, et surviennent quelques semaines avant le retour de M. Trump à la Maison Blanche.
Cela affaiblit également M. Macron, qui a précipité la crise avec sa décision malheureuse de convoquer des élections anticipées en juin, qui ont donné naissance à un parlement polarisé dans le pays.
Le président a déjeuné avec François Bayrou, dont le nom a été évoqué par les médias français comme successeur possible de M. Barnier, rapporte le journal Le Parisien .
Le mandat de M. Macron court jusqu’en mai 2027 et il n’a jusqu’à présent montré aucun signe de céder aux appels de l’opposition à la démission, bien qu’un sondage Toluna Harris Interactive pour la chaîne de télévision RTL ait montré que 64 % des électeurs souhaitent désormais que le président démissionne.
« Le principal responsable de la situation actuelle, c’est Emmanuel Macron », a déclaré Marine Le Pen, du RN (extrême droite), sur TF1.
Un président français ne peut être évincé que si les deux tiers des hommes politiques décident qu’il a gravement failli à son rôle, selon un article de la Constitution qui n’a jamais été invoqué.
Le nouveau Premier ministre devra faire face aux mêmes défis face à un Parlement divisé, notamment en adoptant un budget pour 2025 à un moment où la France doit maîtriser ses finances publiques.
Selon les règles constitutionnelles françaises, il ne peut y avoir de nouvelles élections parlementaires avant juillet.
La chute du régime d’Assad en Syrie a été saluée par les dirigeants mondialistes, mais de plus en plus d’alertes se font jour sur le fait que l’instabilité dans le pays pourrait conduire à une répétition de la crise migratoire qui a déstabilisé l’Europe.
Généré par IA
Au cours du week-end, la dynastie de 50 ans à Damas a pris fin lorsque Bachar al-Assad a fui le pays, demandant l’asile en Russie, après que les forces rebelles, dont la milice djihadiste Hayat Tahrir al-Sham (HTS), branche d’al-Qaïda, ont pris d’assaut la capitale syrienne.
Dimanche, les dirigeants européens n’ont pas tardé à saluer la chute d’Assad. Le président français Emmanuel Macron a déclaré que « l’État barbare est tombé », tandis que le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que Berlin se tenait aux côtés de « tous les Syriens qui ont l’espoir d’une Syrie libre, juste et sûre ».
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que « le peuple syrien souffre depuis trop longtemps du régime barbare d’Assad et nous saluons son départ ».
Cependant, on craint de plus en plus qu’un grand nombre de Syriens afflue à nouveau en Europe, comme ce fut le cas lors de la crise migratoire européenne de 2015, lorsque la guerre civile a poussé de nombreux migrants à fuir le pays.
Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen, a prévenu : « Dans quelques mois, il est possible que nous payions les conséquences de cette prise de pouvoir par les islamistes fondamentalistes par des flux migratoires importants. »
Le député européen opposé à l’immigration de masse a cité la chute de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011, lorsqu’il a été tué par les forces rebelles soutenues par l’Occident dans le cadre du soi-disant « Printemps arabe », comme exemple de la manière dont le renversement de dictateurs au Moyen-Orient peut conduire à des résultats pires et avoir des ramifications pour l’Europe.
L’Allemagne, qui a supporté le plus gros de l’immigration syrienne après la décision de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel d’ouvrir les portes de l’Europe à des afflux massifs d’étrangers en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient en 2015, abrite désormais 974 136 ressortissants syriens, dont plus de 600 000 vivent dans le pays avec un permis de séjour temporaire.
Suite à une série d’attentats terroristes islamistes en Allemagne cette année, le gouvernement de gauche du chancelier Olaf Scholz a relancé les expulsions vers l’Afghanistan dirigé par les talibans, et au cours de l’été, le tribunal administratif supérieur de Münster, dans l’État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, a jugé que la Syrie était suffisamment sûre pour commencer à expulser les migrants vers leur pays d’origine.
Alors que certains Syriens présents à une manifestation anti-Assad à Berlin après la chute du régime ont déclaré ce week-end qu’ils envisageaient de rentrer chez eux, d’autres ont affirmé qu’ils comptaient rester en Allemagne.
Alice Weidel, candidate à la chancellerie pour le parti anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD), a déclaré : « Ceux qui se réjouissent en Allemagne d’une « Syrie libre » n’ont manifestement plus aucune raison de fuir. Ils devraient retourner immédiatement en Syrie. »
Même avant la chute du gouvernement Assad à Damas ce week-end, des avertissements avaient été émis quant à la possibilité d’une nouvelle crise migratoire à l’horizon, après des années de guerre civile en Syrie qui perturbent gravement l’agriculture et les chaînes d’approvisionnement du pays.
Le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a averti que la crise alimentaire imminente pourrait pousser jusqu’à 1,5 million de Syriens à fuir leurs foyers.
Même si une partie de cette migration se fera probablement vers d’autres régions du pays, de nombreux pays voisins accueillent encore un grand nombre de Syriens. Par conséquent, les nouveaux migrants pourraient chercher refuge en Europe, où ils peuvent bénéficier de vastes programmes de protection sociale et de logements gratuits, ce qui rend cette option plus attrayante.
Anticipant le risque d’une nouvelle vague de migrants, le député britannique Rupert Lowe, membre du parti Reform UK de Nigel Farage, a déclaré : « Il est désormais urgent de mettre en œuvre une politique de tolérance zéro : toute personne qui arrive ici illégalement est détenue et expulsée.
« Nous ne savons pas qui sont ces hommes, d’où ils viennent, ni quelles sont leurs véritables motivations. Nous DEVONS leur faire passer un message. Si vous venez illégalement, vous NE RESTEREZ PAS. »
Trois jeunes hommes ont été mis en examen à Paris, soupçonnés de préparer un attentat à l’aide d’engins explosifs. Interpellés en début de semaine, ils ont été mis en examen avant d’être écroués. Une information judiciaire a été ouverte du chef d' »association de malfaiteurs terroriste criminelle » et autres infractions liées au terrorisme.
Généré par IA
Trois jeunes hommes de 19 et 20 ans ont été mis en examen ce samedi 7 décembre à Paris, soupçonnés d’avoir projeté un attentat en France avec des engins explosifs. Ils ont été placés en détention provisoire. Une enquête préliminaire a été ouverte le 20 novembre dernier dans ce dossier, indique le parquet national antiterroriste (PNAT), confirmant une information du Parisien.
Les trois suspects ont été interpellés les 3 et 4 décembre dans plusieurs départements, avant d’être placés en garde à vue dans les locaux de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Les mis en cause, radicalisés, auraient notamment envisagé de cibler la mairie de Poitiers (Vienne), d’après le quotidien francilien. Une cible envisagée en lien avec la bataille de Poitiers qui marqua la victoire des troupes de Charles Martel contre les troupes arabo-berbères, en 732. Le siège de la DGSI aurait également fait partie des cibles identifiées par les suspects.
Une information judiciaire a été ouverte samedi des chefs d' »association de malfaiteurs terroriste criminelle », « détention et transport de substance ou produit incendiaire ou explosif en relation avec une entreprise terroriste », « fabrication non autorisée d’engin explosif ou explosif en relation avec une entreprise terroriste ». Les trois jeunes hommes s’étaient lancés dans la conception de TATP, un explosif utilisé par les djihadistes, extrêmement puissant, mais aussi instable.
Deux des suspects ont été mis en examen de l’ensemble des chefs, tandis que le troisième l’a été uniquement du chef d' »association de malfaiteurs terroriste criminelle ».
Une femme afghane qui voulait porter des vêtements occidentaux et adopter les valeurs européennes a été poignardée huit fois par son mari qui exigeait qu’elle reste soumise
Généré par IA
Un migrant afghan est jugé cette semaine en France, accusé de tentative de meurtre sur sa femme parce qu’elle aurait voulu « être européenne » et embrasser des valeurs libérales.
L’accusé, Naceer, âgé de 31 ans, est accusé de tentative de meurtre et de viol après avoir poignardé sa femme Fakhira, âgée de 28 ans, à huit reprises en mai à leur domicile de Noisy-le-Sec, une commune de l’est parisien.
La cour d’assises de Seine-Saint-Denis a entendu comment Naceer et Fakhira ont fui les talibans en 2022 et ont demandé l’asile en France.
Fakhira, qui avait été forcée de quitter l’école et de se marier à l’âge de 17 ans après que son père ait été tué dans un attentat suicide, avait voulu rejeter les normes patriarcales de son pays d’origine en adoptant des libertés qui lui avaient longtemps été refusées, ainsi qu’à d’autres femmes : marcher les cheveux découverts, porter des vêtements modernes et prendre des cours de français.
Son mari, cependant, est devenu rancunier et autoritaire, insistant pour qu’elle se conforme aux attentes traditionnelles. « Elle veut être européenne. Moi non », aurait-il dit à son oncle.
« Il lui a demandé de s’habiller d’une certaine manière et voulait qu’elle reste à la maison », a entendu le tribunal lors du témoignage de son oncle.
Les tensions se sont intensifiées, Fakhria confiant des cas de violence domestique et de coercition, ainsi que les demandes de Naceer pour des « relations sexuelles illégitimes » telles que le sexe anal, bien qu’aucune plainte formelle n’ait été déposée.
L’agression pour laquelle il est jugé a eu lieu le 7 mai 2022, laissant Fakhria gravement blessée. Selon Le Parisien , elle était en compagnie de sa cousine lorsqu’elle a été soudainement confrontée à Naceer, poignardée à plusieurs reprises et laissée pour morte. Son oncle a appelé les secours et est resté avec elle pendant qu’elle se battait pour sa vie. Il a déclaré au tribunal : « Son corps était couvert de sang partout. »
Il a affirmé que les actions de Naceer ont été saluées par certains membres de la diaspora afghane qui ont considéré la violence comme un acte d’honneur et l’ont appelé à « finir le travail ».
« Il était considéré comme un héros », a témoigné l’oncle, ajoutant que Naceer avait plus tard répandu des rumeurs selon lesquelles Fakhira avait été infidèle pour tenter de justifier l’attaque au sein de la communauté afghane.
Le procès est en cours et les procédures judiciaires devraient s’achever vendredi.
Avant la réouverture de la cathédrale Notre-Dame, Trump et Macron se sont salués par une étreinte de 10 secondes au cours de laquelle Trump a saisi avec assurance la main du président français et l’a serrée avec enthousiasme.
Généré par IA
À un moment donné, alors que Macron semblait vouloir s’éloigner, Trump a resserré son étreinte et l’a rapproché pour une séance photo. Après avoir posé pour les photos, Macron a maintenu une prise ferme et a serré le bras du président, l’invitant à entrer dans le palais de l’Élysée.
Macron et Trump ont maintenu leur poignée de main pendant quelques secondes tout en posant pour des photos ( REUTERS )
C’était une salutation familière dont certains se souviendront peut-être qu’elle était un élément essentiel de leur relation lorsque Trump était président de 2017 à 2020.
En 2023, le parti social-démocrate suédois a adopté une nouvelle loi interdisant l’arrestation, la détention ou la poursuite d’un enfant de moins de 15 ans pour tout crime. Elle a également supprimé toutes les sanctions pénales pour les enfants.
Généré par IA
Cela s’applique à tous les crimes imaginables.
Comme vous pouvez l’imaginer, les choses ne se passent pas bien.
John Rosell, procureur à Göteborg, a déclaré :
Nous constatons une augmentation considérable du nombre de jeunes qui commettent des délits graves. Il faut multiplier les possibilités de priver les jeunes de liberté. C’est absolument essentiel pour pouvoir lutter contre la criminalité grave, affirme Rosell.
Le ministre de la Justice Gunnar Strömmer s’efforce d’amener le pouvoir législatif à réviser ou à abroger la loi,
Donner par exemple à la police la possibilité d’utiliser des mesures coercitives contre les jeunes est une question très importante, tant pour la prévention que pour pouvoir élucider ce type de délits, explique Strömmer.
Les gangs suédois ont immédiatement profité de la nouvelle loi.
Comme Fagin dans Oliver Twist, ils ont commencé à recruter des enfants dans leurs gangs avec un enthousiasme renouvelé.
L’une des histoires les plus alarmantes est celle de certains enfants devenus des tueurs à gages et commettant des meurtres dans tout le pays.
Un assassin de 14 ans a expliqué aux journalistes le processus de recrutement :
Dans des messages texte consultés par le Sunday Telegraph, le « contact » de Fernando, membre du gang suédois Foxtrot, lui a envoyé des conseils sur la manière d’accéder à l’immeuble de la cible et d’éviter de se faire prendre.
« Si l’entrée est fermée, tu prends une pierre et tu la casses », explique Fernando la policière, connue sous le nom de « Louise Gucci ». « Ensuite, tu fais ton truc. Ensuite, quand tu reviens au quartier, tu remets la kalachnikov au même endroit. Ensuite, tu rentres chez toi, tu prends une douche et tu laves tes vêtements. »
Les appels à tuer apparaissent sur les plateformes de médias sociaux comme TikTok et Snapchat avec des noms audacieux comme « bombardement aujourd’hui » et « qui veut tirer sur quelqu’un à Stockholm ».
Il y a aussi des exemples choquants d’enfants qui assassinent des familles entières, y comprenant des tout-petits et des nourrissons. C’est trop horrible à raconter ici.
Carin Götblad, chef de la police de Stockholm au Département des opérations nationales.
« Certains disent qu’ils ne comprennent pas ce qu’ils ont fait. Ils ne comprennent peut-être pas pleinement les conséquences de ce qu’ils ont fait, mais si vous avez 14 ans et que vous tirez une balle dans la tête d’une personne, vous comprenez que cet homme est mort », at-elle déclarer.
La police affirme que les gangs se concentrent actuellement sur le recrutement de filles et d’enfants handicapés, car ils susciteraient moins de suspicion de la part de leurs cibles.
Imaginez-vous en train de regarder à travers le judas et de voir une troupe de Girl Scouts vendant des biscuits.
Vous ouvrez la porte en espérant trouver des Thin Mints et les couteaux sortent.
Un tueur en série qui a dévoré des mineurs et tué plus de 30 personnes a été envoyé dans un hôpital psychiatrique
Généré par IA
Le tribunal régional de Kemerovo a décidé d’envoyer Alexandre Spesivtsev , un habitant de Novokouznetsk, en traitement obligatoire, a annoncé le parquet régional.
L’accusé, Alexander Spesivtsev, est un tueur en série qui a tué au moins 34 victimes et les a mangées dans les années 1990.
Spesivtsev suivra un traitement dans un hôpital psychiatrique spécial.
Le tribunal a estimé que, de mars à septembre 1996, l’accusé avait tué 15 personnes avec une cruauté particulière. Onze des victimes étaient mineures. L’homme les torturait dans son appartement.
Un garçon que Spesivtsev avait attiré chez lui depuis la cage d’escalier a réussi à s’échapper.
Ses crimes ont été commis par accident en 1997, à cause d’un bouchon dans le réseau d’égouts. Lors de ses rondes, il a refusé de laisser entrer les plombiers. Lorsqu’il a refusé d’ouvrir la porte à la police, les forces de sécurité ont dû forcer l’entrée. Une jeune fille épuisée et torturée ainsi que des fragments de corps ont été retrouvés dans l’appartement.
Il s’est avéré que Spesivtsev et sa mère attiraient depuis des années des enfants et des adolescents dans leur appartement. On estime que l’homme aurait tué 82 personnes, comme en témoignent les vêtements retrouvés lors des perquisitions.
En 1997, Alexander Spesivtsev n’a été condamné qu’à dix ans de prison. Un an plus tard, un nouveau procès contre Spesivtsev a commencé, mais au lieu d’être interné dans une colonie, il a été envoyé dans un hôpital psychiatrique. Il a commis tous ses crimes dans sa ville natale de Novokouznetsk.
En 1991, Spesivtsev a rencontré une jeune fille de 17 ans, Evgenia Guselnikova. Ils sont sortis ensemble, Alexander lui a lu des poèmes, mais un jour, il l’a battue et elle a décidé de rompre avec lui. Il a enfermé la jeune fille dans son appartement et l’a torturée pendant un mois. La jeune fille est morte d’une septicémie. Son corps entier était couvert d’accès purulents, à cause desquels les médecins n’ont pas pu établir la véritable cause du décès de la jeune fille.
En 1992, par décision du tribunal populaire de Novokouznetsk, Spesivtsev a été envoyé dans une clinique psychiatrique spécialisée pour y être traité pour schizophrénie. Au bout de trois ans, Spesivtsev a été libéré avec des signes de rémission. Aucun procès-verbal de sa sortie n’a été établi, ce qui a amené les forces de l’ordre à penser qu’il se trouvait toujours dans la clinique.
Elena Trunova, une jeune femme de 20 ans, est devenue sa première victime après sa libération. Il l’a vue pour la première fois lors d’une fête alors qu’il rendait visite à un voisin. Spesivtsev a emmené Trunova dans son appartement et a tenté d’avoir des relations sexuelles avec elle, mais sans succès. Selon Spesivtsev, elle a commencé à l’insulter et à l’insulter. Il s’est mis en colère, est allé dans la cuisine, a pris un couteau de cuisine, est retourné dans la chambre et a poignardé la femme dans la poitrine et le ventre. Elena est morte de ses blessures. Selon Spesivtsev, sa mère est venue à l’appartement dans la soirée et le tueur lui a demandé de se débarrasser du cadavre. Selon l’enquête, ils ont démembré le cadavre et la femme a sorti les restes de l’appartement en morceaux et les a enterrés dans le champ voisin.
Entre mars et août 1996, Spesivtsev a tué 15 personnes dans son appartement. Une voisine, la retraitée Lidia Vedenina, a appelé la police au début de l’été en se plaignant d’une odeur cadavérique et d’une musique assourdissante provenant de l’appartement des Spesivtsev. La police n’est pas venue inspecter l’appartement.
Français La mère de Spesivtsev a attiré les trois dernières victimes de son fils dans leur appartement (Nastya Burnaeva, Zhenya Barashkina, 13 ans, et Olya Galtseva, 15 ans) le 24 septembre 1996. Elle a demandé aux filles de l’aider à ouvrir la porte. Spesivtsev a immédiatement tué Nastya, qui a essayé de le frapper pour s’échapper. Il a gardé les deux autres filles enchaînées avec des menottes artisanales pendant environ un mois. Il les maltraitait et les torturait de toutes les manières possibles. Il a violé les filles et les a forcées à découper le corps de leur amie et à manger ses restes. La mère et la sœur de Spesivtsev venaient souvent à l’appartement pour voir ce qui s’y passait. Cependant, les femmes n’ont rien fait pour arrêter le fou. Il a ensuite brutalement assassiné Zhenya et forcé sa dernière victime, Olya, à démembrer le corps et à manger la soupe qu’il avait préparée avec la chair de la fille. Il a donné les os de Nastya et Zhenya à son chien sous ses yeux.
Après sa libération, Olya Galtseva a pu témoigner contre lui. Malheureusement, la jeune fille est décédée trois jours plus tard à l’hôpital d’une péritonite et d’un œdème pulmonaire.
D’après le témoignage de la victime :
« Quand Andreï (comme Spesivtsev se présentait aux victimes) a tué Nastia, il nous a dit de découper le cadavre en morceaux pour qu’il soit plus facile de les cacher. Il nous a donné une scie à métaux et nous l’avons utilisée pour découper le cadavre. Nous avons séparé la viande des os avec un couteau. Il ne l’a pas fait lui-même, il nous l’a seulement ordonné. Il a donné un peu de viande et d’os à manger à son chien. Zhenya et moi avons porté les morceaux coupés dans la salle de bains et nous les avons mis dans la baignoire. Les femmes âgées et les plus jeunes ont tout vu. Il nous battait tous les jours, Zhenya et moi. Il a cassé le bras de Zhenya et lui a fracassé la tête, et a utilisé une simple aiguille et du fil pour la recoudre. Il aimait Zhenya et il la harcelait toujours en disant : « Prouve-moi que tu n’es pas une ab… ». Il l’examinait comme un gynécologue et, après combien de jours, je ne peux pas dire, il la violait. Il la violait constamment, mais moi, il ne faisait que me battre. Il a forcé Zhenya à se poignarder, mais elle a dit qu’elle ne pouvait pas le faire. Elle lui a demandé de lui faire une piqûre pour qu’elle ne souffre pas.
Grâce à CRISPR, les projets du magnat de l’ingérence visant à « améliorer » la vie telle que nous la connaissons sont plus ambitieux que jamais.
Bill Gates et le Forum économique mondial promeuvent CRISPR comme un outil révolutionnaire dans le domaine scientifique, mais derrière cet enthousiasme se cachent de sérieuses inquiétudes quant à ses risques.
Pour les non-initiés, la technologie des répétitions palindromiques courtes, regroupées et régulièrement espacées, est un outil d’édition génétique qui permet de modifier l’ADN des organismes vivants. Des recherches récentes révèlent que CRISPR, bien qu’efficace pour modifier les gènes afin de traiter les maladies héréditaires, introduit souvent des conséquences imprévues, notamment des mutations de l’ADN à grande échelle.
Grâce à CRISPR, les projets du magnat de l’ingérence visant à « améliorer » la vie telle que nous la connaissons sont plus ambitieux que jamais.
Bill Gates et le Forum économique mondial promeuvent CRISPR comme un outil révolutionnaire dans le domaine scientifique, mais derrière cet enthousiasme se cachent de sérieuses inquiétudes quant à ses risques.
Pour les non-initiés, la technologie des répétitions palindromiques courtes, regroupées et régulièrement espacées, est un outil d’édition génétique qui permet de modifier l’ADN des organismes vivants. Des recherches récentes révèlent que CRISPR, bien qu’efficace pour modifier les gènes afin de traiter les maladies héréditaires, introduit souvent des conséquences imprévues, notamment des mutations de l’ADN à grande échelle.
La possibilité de « supprimer » des traits indésirables soulève des questions sur l’eugénisme et la marchandisation de la vie humaine.
Cascade de dysfonctionnements génétiques
La modification d’un gène spécifique peut entraîner des effets hors cible, altérant des régions non souhaitées du génome. Cela peut conduire à des mutations rapides, susceptibles de déclencher l’apparition de cancers ou d’autres troubles génétiques. De plus, même en ciblant des séquences spécifiques, les modifications de CRISPR peuvent déstabiliser les chromosomes, entraînant des suppressions ou des réarrangements à grande échelle du matériel génétique. De telles altérations perturbent non seulement le gène ciblé, mais affectent également les régions voisines, provoquant une cascade de dysfonctionnements génétiques.
Un autre danger majeur réside dans la complexité des systèmes biologiques. Les gènes agissent rarement de manière isolée ; ils interagissent au sein de vastes réseaux qui contrôlent le développement, le métabolisme et l’immunité. La modification d’un gène peut perturber ces réseaux, créant ainsi des problèmes imprévus.
Par exemple, CRISPR a été associé à des anomalies chromosomiques qui compromettent les fonctions cellulaires. Ces effets secondaires graves sont particulièrement préoccupants lorsque CRISPR est appliqué à des embryons humains ou à des cellules germinales.
C’est parce que ces changements sont héréditaires et peuvent potentiellement affecter les générations futures.
L’éthique ? Quelle éthique ?
Les préoccupations éthiques aggravent encore les risques. La possibilité de « supprimer » des traits indésirables soulève des questions sur l’eugénisme et la marchandisation de la vie humaine. Alors que les applications thérapeutiques visent à éliminer les maladies génétiques, la même technologie pourrait être utilisée à mauvais escient pour améliorer les capacités physiques, l’intelligence ou l’apparence.
Cela ouvrira probablement la voie à une nouvelle ère de discrimination génétique, où l’accès au CRISPR définira qui détient l’avantage biologique ultime.
Dans la Silicon Valley, les graines de cette dystopie sont déjà semées. Les transhumanistes prônent l’amélioration génétique comme prochaine étape de l’évolution humaine, considérant la biologie comme une toile pour façonner l’être « parfait ». Nous entrons dans une ère où une poignée de privilégiés disposeront d’un avantage biologique indéniable. Le reste d’entre nous, quant à lui, dépérira dans l’ombre de la perfection artificielle.
De plus, les cadres techniques et réglementaires autour de CRISPR restent insuffisamment solides pour répondre de manière exhaustive aux risques qu’il comporte. Les réglementations actuelles varient considérablement d’un pays à l’autre, ce qui ouvre la voie à des expérimentations non réglementées. Des scientifiques ou des organisations malhonnêtes pourraient exploiter CRISPR à des fins malveillantes, comme le développement d’armes biologiques ou la création d’organismes génétiquement modifiés ayant des effets écologiques néfastes.
Effondrement de la civilisation
Les risques environnementaux sont tout aussi alarmants. La libération d’organismes génétiquement modifiés dans la nature pourrait faire des ravages dans les écosystèmes. Prenons l’exemple des « lecteurs de gènes » basés sur CRISPR, conçus pour propager rapidement des traits spécifiques au sein des populations. Présentés comme une solution pour contrôler les moustiques porteurs de maladies, ils pourraient tout aussi bien déclencher l’extinction d’espèces ou déclencher un chaos écologique s’ils échappent à tout contrôle ou s’attaquent à des espèces non désirées.
Imaginez un monde où les gènes CRISPR seraient utilisés pour éradiquer le paludisme, une mission chère à Bill Gates. Ces gènes, conçus pour propager la stérilité chez les moustiques porteurs du paludisme, sont conçus pour anéantir l’espèce en quelques générations. Au début, c’est un triomphe. Le nombre de moustiques chute, les cas de paludisme disparaissent. Mais ensuite, le cauchemar commence vraiment.
À l’insu des scientifiques, le gène modifié interagit avec une séquence génétique naturelle d’une espèce de moustique apparentée. Le gène se propage d’une espèce à l’autre et infecte des moustiques essentiels à la pollinisation dans certains écosystèmes. Alors que leurs populations s’effondrent, les plantes qui dépendent de la pollinisation commencent à dépérir. Dans des régions déjà aux prises avec l’insécurité alimentaire, les agriculteurs assistent impuissants à la perte des récoltes, déclenchant la famine dans des pays entiers.
Pendant ce temps, les prédateurs comme les chauves-souris et les oiseaux qui se nourrissent de moustiques sont confrontés à une pénurie de nourriture et commencent à mourir, ce qui entraîne une instabilité écologique accrue. Avec moins de chauves-souris pour lutter contre les nuisibles, les populations d’insectes explosent, ravageant les cultures et propageant de nouvelles maladies. Les effets domino se propagent en spirale, déstabilisant les écosystèmes et les économies bien au-delà de l’intervention initiale.
Mais le cauchemar ne s’arrête pas là. Le système génétique mute, et s’étend au-delà des moustiques, à d’autres insectes, dont les abeilles. Avec la disparition des pollinisateurs, la chaîne alimentaire mondiale commence à s’effondrer. Les vergers, les champs de légumes et les plantes sauvages sont laissés à l’abandon. La famine s’abat sur la planète et la société sombre dans l’anarchie.
Méfiez-vous des fausses idoles
Lorsque les humains jouent à Dieu avec CRISPR, ils mettent en péril l’équilibre fragile de la nature, façonné au fil de millions d’années. Ces interventions peuvent déclencher des réactions en chaîne imprévisibles. Jouer avec le code génétique de la vie sans en saisir toute la complexité risque de provoquer l’effondrement des écosystèmes, de mettre en danger la santé humaine et d’anéantir des espèces.
Pire encore, cela pourrait favoriser l’apparition de pathogènes résistants ou de nouveaux troubles génétiques qui pourraient entraîner des catastrophes mondiales. Cette arrogance, cette croyance illusoire selon laquelle nous pouvons déjouer la nature, pourrait être l’erreur la plus catastrophique de l’humanité.
Greta Thunberg a suscité l’indignation après la diffusion d’une vidéo dans laquelle on l’entend rire et crier en chœur « F**k Germany, F**k Israel ! » lors d’un rassemblement pro-Palestine.
Elle s’est exprimée vendredi à Mannheim, dans le sud-ouest de l’Allemagne, lors d’un événement pro-palestinien organisé par le groupe Zaytouna dans la région Rhin-Neckar, rapporte DPA .
Le rassemblement a eu lieu sur la place principale du marché de la ville et comprenait une discussion axée sur la « solidarité avec la Palestine et le mouvement climatique ».
« Mannheim n’a pas besoin d’une plateforme pour des positions aussi déshumanisantes et notre pays n’a pas besoin de la présence de personnes comme Greta Thunberg », a déclaré le chef du parti parlementaire régional conservateur Manuel Hagel, affirmant que Thunberg se déplace « très consciemment à proximité de l’antisémitisme », rapporte le Jerusalem Post .
Greta Thunberg a accusé à plusieurs reprises Israël de génocide au cours de l’année qui a suivi le massacre du 7 octobre par les terroristes du Hamas, et de nombreux critiques l’ont accusée d’être unilatérale dans son activisme, note le rapport du Post .
Comme l’ a rapporté Breitbart News, l’activiste de carrière a été arrêté en septembre à l’Université de Copenhague alors qu’il participait à une manifestation pro-palestinienne après avoir rejoint une manifestation de masse anti-israélienne en mai.
Une vingtaine de personnes ont bloqué l’Université de Copenhague, ce qui a conduit à six arrestations tandis que la police évacuait l’institution.
Parmi les personnes arrêtées se trouvait Greta Thunberg, photographiée portant le foulard keffieh distinctif et conduite menottée jusqu’à un fourgon de police.
Le Parti populaire européen (PPE) autrichien a perpétué sa tradition d’offrir un grand sapin de Noël au Parlement européen, mais le sapin de 4 mètres de haut est rapidement devenu le centre d’une farce politique des députés verts autrichiens.
Généré par IA
Inauguré le 4 décembre en présence de la ministre de la Défense Klaudia Tanner (du parti populaire autrichien ÖVP) et du nouveau commissaire européen autrichien Magnus Brunner (ÖVP), l’arbre trône fièrement dans le hall du Parlement européen comme le cadeau festif annuel de l’Autriche.
Pour le député PPE Alex Bernhuber, l’arbre représentait « un merveilleux symbole du lien étroit entre l’Autriche et l’Europe. Un signe fort de communauté pendant la période de l’Avent ».
La tradition d’installer un arbre de Noël autrichien au Parlement européen a commencé il y a 27 ans et le geste de cette année n’a pas été différent.
Les Verts, emmenés par le député autrichien Thomas Waitz, ont accroché leurs propres décorations provocatrices sur le sapin du PPE. Les décorations portaient un message clair : « Jésus était un réfugié ».
« Chaque année, l’ÖVP installe l’arbre de Noël au Parlement européen, et chaque année nous leur rappelons leurs valeurs chrétiennes perdues », a déclaré Waitz sur le réseau social Bluesky le 6 décembre.
Les ornements, a-t-il expliqué, servent à critiquer les politiques migratoires du PPE, que les Verts estiment être en décalage avec les racines chrétiennes du parti.
« La façon dont ils [EPP] traitent les réfugiés n’est pas conforme aux valeurs chrétiennes et nous essayons de le leur rappeler une fois de plus avec ces magnifiques boules de Noël qui prétendent que Jésus était un réfugié », a déclaré Waitz.
Selon lui, ces boules de Noël rappellent au PPE que l’empathie et la compassion envers les êtres humains doivent être au cœur de chaque décision politique.
Ce n’est pas la première fois que Waitz utilise le geste de Noël de l’Autriche comme plate-forme pour son message. L’année dernière, il avait fait un coup similaire, décorant le sapin de décorations qui remettaient en cause la position du PPE sur l’immigration.
THE BLACK SUN 