NEW YORK — Une femme qui a échappé à la sécurité pour embarquer clandestinement sur un vol New York- Paris le mois dernier affirme avoir déjà essayé de se faufiler dans des zones sécurisées d’autres aéroports américains pour tenter de voyager sans billet, a déclaré un procureur vendredi.
Généré par IA
Svetlana Dali , 57 ans, a déclaré aux enquêteurs qu’elle avait essayé de voyager gratuitement dans plusieurs aéroports nationaux, a déclaré la procureure adjointe américaine Brooke Theodora lors d’une audience de mise en liberté sous caution, alors qu’elle décrivait les inquiétudes du gouvernement selon lesquelles Dali pourrait fuir en attendant son procès pour une accusation de passager clandestin.
Theodora a déclaré que ces tentatives incluaient une en février dernier à l’aéroport international de Miami, où Dali a été refoulée alors qu’elle tentait de se faufiler dans une zone sécurisée en passant par une zone de traitement douanier pour atteindre les vols au départ.
La procureure a fait ces remarques alors qu’elle demandait que les conditions de libération sous caution soient suffisamment strictes pour garantir que Dali, une femme russe au chômage ayant la résidence permanente aux États-Unis, puisse assister à ses audiences au tribunal.
Dali , qui portait un uniforme marron de prisonnière et est entrée dans la salle d’audience en boitant avec une canne, a parlé à son avocat par l’intermédiaire d’un interprète russe. Auparavant, elle avait été soignée et libérée d’un hôpital pour des soins de nature non divulguée. La carte d’identité de l’hôpital était sur son poignet.
Le juge d’instruction américain Joseph A. Marutollo a accepté de libérer Dali sous surveillance électronique et sous conditions strictes avant le procès, notamment une interdiction de tous les aéroports et l’obligation de vivre au domicile de Philadelphie d’un homme qu’elle a rencontré lors de fonctions religieuses et de se soumettre à un couvre-feu.
Il lui a également dit qu’elle devait suivre tout traitement de santé mentale requis par le département des services préalables au procès, une branche du tribunal fédéral de Brooklyn.
Les images de la caméra corporelle de la police ont capturé les actions héroïques d’un adjoint de Floride jeudi soir lorsqu’un homme a tenu une femme sous la menace d’un couteau.
Les députés du bureau du shérif du comté de Hillsborough répondaient à une dispute vers 21 heures ce soir-là à Tampa, en Floride, selon WTVT-TV .
Jason Paul, 47 ans, se comportait « de manière erratique » et menaçait de tuer son voisin, selon le HCSO.
« Alors que les policiers tentaient de désamorcer la situation, Paul a continué à menacer de tuer son voisin et, par conséquent, nos policiers ont décidé d’appliquer la loi Baker Act à Paul. Il est ensuite entré chez lui et a refusé de sortir », a déclaré le HCSO dans un communiqué .
Lorsque la police a regardé par la fenêtre de Paul, ils l’ont vu tenir un couteau contre une femme, ce qui a poussé le député John Howes à agir.
Avertissement : la vidéo suivante contient des images choquantes que certains spectateurs pourraient trouver offensantes.
Des images montrent Howes briser une vitre avant de ramper à travers, tandis que ses collègues adjoints le suivent derrière.
Il s’est ensuite précipité dans le couloir avec son pistolet dégainé et des décorations de Noël drapées autour de son bras.
On peut entendre Howes donner des ordres répétés à Paul, qui aurait tenu un couteau.
« Posez ce couteau immédiatement. Posez ce couteau immédiatement, posez ce couteau immédiatement », a dit l’adjoint.
Lorsque Paul a refusé, Howes a fini par lui tirer dessus, et la femme a crié frénétiquement.
Les députés ont prodigué les premiers soins à Paul jusqu’à l’arrivée des secours, mais il a ensuite été déclaré mort à l’hôpital St. Joseph, selon le HCSO.
« Cet appel, du 911 au moment de la fusillade, a duré 20 minutes », a déclaré le chef adjoint Joseph Maurer. « Vingt minutes pour essayer de désamorcer la situation, et puis cela a abouti à une prise d’otages. Nos adjoints ont réagi de manière incroyable pendant ce laps de temps. »
Howes a rejoint le HCSO en février. Avant cet incident, il n’avait jamais fait usage de la force.
Paul avait des antécédents criminels comprenant des coups et blessures aggravés avec une arme mortelle et une résistance à un agent sans violence en 2005, selon le HCSO.
Il a également été arrêté pour conduite sous l’influence de l’alcool en 1999.
Dans la nuit de vendredi à samedi à Grenoble (Isère), une jeune femme de 24 ans a été poussée dans l’Isère depuis un pont par un homme de 32 ans. Secourue par les pompiers, elle souffre d’une légère hypothermie. Le suspect, rapidement interpellé, a été interné d’office en psychiatrie.
Généré par IA
Vers 4 heures du matin dans la nuit de vendredi à samedi à Grenoble (Isère), une jeune femme de 24 ans a été poussée dans l’Isère depuis le pont de la Citadelle, qui relie le quartier Saint-Laurent au centre-ville. L’auteur présumé a été rapidement interpellé, rapporte Le Dauphiné. Une information confirmée par le parquet de Grenoble.
Selon les premiers éléments de l’enquête, la jeune femme marchait sur le trottoir lorsqu’elle a croisé un homme de 32 ans. Ce dernier, sans aucune provocation apparente, s’est mis à hurler avant de saisir la victime et de la jeter par-dessus le parapet du pont, la précipitant dans la rivière en contrebas.
La chute, d’une hauteur d’environ cinq mètres, aurait pu avoir des conséquences dramatiques. a victime a eu de la chance de tomber à un endroit où l’eau était suffisamment profonde et proche de la rive. Elle a réussi à s’accrocher à des branchages, ce qui lui a permis de se maintenir à la surface. Un témoin a immédiatement donné l’alerte. Les sapeurs-pompiers sont intervenus rapidement et ont secouru la jeune femme, qui a été transportée au CHU Grenoble Alpes en état d’hypothermie légère. Son état de santé n’inspire pas d’inquiétude.
Le suspect hospitalisé d’office en psychiatrie
Le suspect a été interpellé par la police à proximité du lieu de l’agression. Il aurait tenu des propos incohérents au moment de son arrestation. Placé en garde à vue, il a ensuite été soumis à un examen psychiatrique. « La garde à vue du mis en cause a été levée en raison de ses problèmes psychiatriques. Il a été conduit à l’hôpital psychiatrique », a précisé le procureur de la République de Grenoble, Éric Vaillant.
Une enquête a été ouverte et confiée au Service local de police judiciaire (SLPJ).
La Chine a attaqué un projet de loi en cours d’examen au Congrès américain qui pourrait à terme entraîner l’interdiction de TikTok aux États-Unis, le qualifiant d’injuste.
Généré par IA
Il s’agit de la dernière mesure en date d’une longue série de craintes concernant la sécurité de l’application, qui appartient à une société chinoise.
Dans de nombreux pays occidentaux, les fonctionnaires, les hommes politiques et les agents de sécurité se sont vu interdire l’installation de ce système sur leurs téléphones professionnels.
Alors, quelles sont les trois plus grandes préoccupations en matière de cybersécurité concernant TikTok, et comment l’entreprise y répond-elle ?
1. TikTok collecte une quantité « excessive » de données
TikTok affirme que la collecte de données de l’application est « conforme aux pratiques du secteur ».
Les chercheurs ont étudié le code source de l’application et ont signalé qu’elle procédait à une « collecte excessive de données ». Les analystes ont déclaré que TikTok recueillait des informations telles que la localisation, l’appareil spécifique utilisé et les autres applications présentes sur l’application.
Cependant, un test similaire réalisé par Citizen Lab a conclu que « par rapport à d’autres plateformes de médias sociaux populaires, TikTok collecte des types de données similaires pour suivre le comportement des utilisateurs ».
De même, un rapport du Georgia Institute of Technology de l’année dernière affirmait : « Le fait essentiel ici est que la plupart des autres médias sociaux et applications mobiles font la même chose. »
2. TikTok pourrait être utilisé par le gouvernement chinois pour espionner les utilisateurs
TikTok affirme que l’entreprise est totalement indépendante et « n’a pas fourni de données sur les utilisateurs au gouvernement chinois, et nous ne le ferions pas si on le lui demandait ».
Même si cela irrite les experts en matière de confidentialité, la plupart d’entre nous acceptent que la transmission de vastes volumes de données privées constitue l’accord que nous concluons avec les réseaux sociaux.
En échange de leurs services gratuits, ils recueillent des informations sur nous et les utilisent pour vendre de la publicité sur leur plateforme ou pour vendre nos données à d’autres entreprises qui tentent de nous faire de la publicité ailleurs sur Internet.
Le problème que les critiques ont avec TikTok est qu’il appartient au géant technologique ByteDance, basé à Pékin, ce qui en fait une application grand public non américaine unique. Facebook, Instagram, Snapchat et YouTube, par exemple, collectent tous des quantités similaires de données mais sont toutes des entreprises fondées aux États-Unis.
Pendant des années, les législateurs américains, comme la plupart du reste du monde, ont supposé un certain niveau de confiance : que les données collectées par ces plateformes ne seront pas utilisées à des fins néfastes qui pourraient mettre en danger la sécurité nationale.
Le décret exécutif de Donald Trump de 2020 affirmait que la collecte de données par TikTok pourrait potentiellement permettre à la Chine de « suivre les emplacements des employés et des sous-traitants fédéraux, de constituer des dossiers d’informations personnelles à des fins de chantage et de mener des activités d’espionnage d’entreprise ».
Jusqu’à présent, les éléments indiquent qu’il ne s’agit là que d’un risque théorique – mais les craintes sont alimentées par une vague loi chinoise adoptée en 2017.
L’article sept de la loi nationale sur le renseignement de la Chine stipule que toutes les organisations et tous les citoyens chinois doivent « soutenir, assister et coopérer » aux efforts de renseignement du pays.
Cette phrase est souvent citée par des personnes méfiantes non seulement à l’égard de TikTok, mais de toutes les entreprises chinoises.
Toutefois, les chercheurs du Georgia Institute of Technology estiment que cette phrase est sortie de son contexte et notent que la loi comprend également des réserves protégeant les droits des utilisateurs et des entreprises privées.
Depuis 2020, les dirigeants de TikTok ont tenté à plusieurs reprises de rassurer les gens en leur disant que le personnel chinois ne peut pas accéder aux données des utilisateurs non chinois.
Mais en 2022, ByteDance a admis que plusieurs de ses employés basés à Pékin avaient accédé aux données d’au moins deux journalistes aux États-Unis et au Royaume-Uni pour suivre leurs localisations et vérifier s’ils rencontraient des employés de TikTok soupçonnés d’avoir divulgué des informations aux médias.
La porte-parole de TikTok a déclaré que les employés qui ont accédé aux données ont été licenciés.
L’entreprise insiste sur le fait que les données des utilisateurs n’ont jamais été stockées en Chine et construit des centres de données au Texas pour les données des utilisateurs américains et sur des sites en Europe pour les données de ses citoyens.
Au sein de l’UE, TikTok est également allé bien plus loin que tout autre réseau social et a fait appel à une société de cybersécurité indépendante pour superviser toute utilisation des données sur ses sites européens. Selon TikTok, « les données de nos utilisateurs européens sont sauvegardées dans un environnement de protection spécialement conçu et ne sont accessibles qu’aux employés agréés, soumis à une surveillance et à une vérification indépendantes strictes ».
3. TikTok pourrait être utilisé comme un outil de « lavage de cerveau »
TikTok soutient que ses règles communautaires « interdisent la désinformation qui pourrait nuire à notre communauté ou au grand public, ce qui inclut l’adoption d’un comportement inauthentique coordonné ».
En novembre 2022, Christopher Wray, directeur du FBI, a déclaré aux parlementaires américains : « Le gouvernement chinois pourrait… contrôler l’algorithme de recommandation, qui pourrait être utilisé pour des opérations d’influence. » Cette affirmation a été répétée à de nombreuses reprises.
Ces inquiétudes sont encore renforcées par le fait que l’application sœur de TikTok, Douyin – qui n’est disponible qu’en Chine – est fortement censurée et serait conçue pour encourager le contenu éducatif et sain à devenir viral auprès de sa jeune base d’utilisateurs.
En Chine, tous les réseaux sociaux sont fortement censurés, avec une armée de policiers d’Internet supprimant les contenus qui critiquent le gouvernement ou suscitent des troubles politiques.
NORVÈGE : La police de la ville norvégienne de Bergen exhorte les jeunes à éviter de résister s’ils sont victimes d’un vol. Cette recommandation fait suite à une augmentation alarmante du nombre de vols commis par des mineurs dans la ville.
Généré par IA
À Bergen, la police a enregistré 35 cas dans lesquels les suspects étaient âgés de moins de 18 ans, rien que de janvier à octobre de cette année. Les victimes ont souvent entre 12 et 15 ans, tandis que les auteurs sont généralement légèrement plus âgés, mais toujours en dessous de l’âge minimum pénal, rapporte le NTB.
L’inspecteur de police Lars Morten Lothe déclare à Bergens Tidende que les victimes ne devraient pas résister :
– Eviter la résistance afin que la violence ne dégénère pas et ne s’aggrave pas. Surtout s’il y a des armes impliquées.
Lothe explique également que les vols concernent souvent des vêtements et des chaussures coûteux ainsi que des ceintures et des casquettes. Il souligne l’importance pour les jeunes victimes de vol de se concentrer sur les détails des auteurs sans se mettre en danger. Cela peut être décisif pour l’enquête de la police et les opportunités de résoudre l’affaire.
– Notez les détails sur les auteurs. Ils doivent essayer de se rappeler ce qui s’est réellement passé lors de l’incident et à quoi ressemblent les auteurs, afin de pouvoir ensuite donner à la police une description précise.
L’évolution de la délinquance juvénile à Bergen est qualifiée d’inquiétante et la police affirme travailler activement à des mesures préventives en coopération avec les écoles et les parents pour contrecarrer cette tendance. Dans le même temps, ils soulignent l’importance pour les jeunes de prendre des précautions et de suivre les conseils de la police pour éviter toute résistance afin d’assurer leur propre sécurité dans des situations potentiellement dangereuses.
Une étudiante de troisième année de l’Université de Leeds s’est retrouvée au centre d’une controverse sur la liberté d’expression après avoir été suspendue de son poste à la radio étudiante de l’université. Connie Shaw, qui étudie la philosophie, l’éthique et la religion, a attiré l’attention des militants en faveur de la liberté d’expression, qui affirment que son renvoi est enraciné dans ses opinions critiques à l’égard de l’idéologie du genre moderne.
Généré par IA
Selon le Telegraph , le conflit a éclaté à la suite d’une plainte déposée auprès de Leeds Student Radio (LSR), où Shaw occupait le poste de directrice de la radio de jour. Elle supervisait des programmes populaires tels que Woman’s Hour et LGBTQ+ Hour. Selon le Free Speech Union (FSU), le syndicat étudiant a accusé la jeune femme de 20 ans d’avoir enfreint son code de conduite, alléguant qu’elle avait manqué à son « devoir de diligence » et porté atteinte à la réputation de l’université.
La situation a dégénéré lorsque Shaw a reçu un avis de suspension en octobre. Le syndicat a cité son activité sur les réseaux sociaux comme une préoccupation majeure, mais n’a pas donné de détails jusqu’à une réunion le 6 novembre. Au cours de cette réunion, Shaw a appris que la plainte découlait d’un article de blog qu’elle avait publié sur Substack le mois précédent. L’article était hébergé par Graham Linehan , un écrivain connu pour ses opinions franches et critiques à l’égard de l’idéologie moderne du genre. Dans l’article, Shaw critiquait les politiques de genre de l’Université de Leeds, notamment un fonds qui fournit un soutien financier aux étudiants transgenres pour acheter des articles tels que des bandages thoraciques et du maquillage.
Le blog a également examiné une question de dissertation de philosophie féministe à laquelle Shaw a été confrontée pendant ses études, qui demandait si la subordination était essentielle pour être une femme. Qualifiant la question de problématique, elle a soutenu qu’elle impliquait que l’oppression systémique définit la féminité. De plus, le podcast de Shaw, dont le lien figure dans le billet, comprenait des entretiens avec Linehan et Charlie Bentley-Astor, une célèbre détransitionniste. Ces entretiens, enregistrés lors du festival Battle of Ideas à Londres, ont été cités comme des facteurs contributifs à la plainte.
Fin novembre, le syndicat de l’université de Leeds (LUU) a estimé que les actions de Shaw avaient porté atteinte à la réputation de la station, ce qui a entraîné sa suspension du comité LSR. Pour retrouver son poste, elle aurait été sommée de présenter des excuses écrites et de suivre un cours en ligne.
Le FSU, agissant au nom de Shaw, a contesté la décision du syndicat, alléguant qu’elle constituait une discrimination directe en vertu de la loi sur l’égalité de 2010, qui protège les croyances critiques en matière de genre. Toby Young, le secrétaire général du FSU, a critiqué le processus d’enquête, le décrivant comme défectueux et partial. « La conclusion naturelle de leur approche était que les croyances de Shaw à elles seules étaient suffisantes pour ternir la réputation de la station », a-t-il déclaré.
Young a également dénoncé ce qu’il a appelé des « interrogatoires hostiles » au cours de l’enquête, notamment le fait qu’on lui ait demandé comment elle pouvait favoriser l’inclusion au sein de LSR alors que ses opinions pouvaient gêner les autres. Il a fait valoir que les plaintes contre elle étaient exagérées et manquaient de détails concrets.
Shaw elle-même a exprimé sa frustration face au résultat, soulignant ce qu’elle considère comme de l’hypocrisie. « Il est ironique que LSR ait promu un événement sur la liberté d’expression – la Bataille des idées – pour que je doive faire face à des répercussions pour les interviews réalisées à cette occasion et pour avoir exercé mon droit légal à la liberté d’expression », a-t-elle déclaré.
La controverse a suscité un débat plus large sur la liberté d’expression sur les campus universitaires. La FSU s’est engagée à soutenir Shaw dans le cadre d’une procédure d’appel et d’éventuelles actions en justice, demandant l’annulation de l’enquête. Entre-temps, la LUU a maintenu son engagement en faveur de l’inclusion mais a refusé de faire d’autres commentaires en raison de l’appel en cours.
Cette affaire met en évidence la tension entre la promotion d’un environnement inclusif et la protection du droit des individus à exprimer des opinions controversées, soulevant des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression dans les milieux universitaires.
Un bandit de 16 ans tué et un adolescent suspect blessé lorsqu’un employé retourne la situation contre des voleurs armés
Capture d’écran | Vidéo de surveillance
Un bandit armé a été tué et son complice blessé lorsqu’un vendeur a renversé la situation contre les « jeunes » lors d’un braquage qui a mal tourné en Louisiane cette semaine, selon les autorités.
L’incident déchirant s’est déroulé peu avant 20 heures mardi soir à l’est de la Nouvelle-Orléans, rapporte WWL Louisiana .
Deux jeunes hommes portant des masques sont entrés dans le Sam’s Meat Market et ont pointé des armes sur des employés, comme le montrent les images de surveillance.
« De l’argent, de l’argent, de l’argent », auraient exigé les suspects.
Après avoir récupéré de l’argent aux caisses et volé plusieurs téléphones portables, les suspects se déplaçaient dans le magasin lorsqu’un employé a soudainement saisi une arme à feu et a commencé à tirer.
Les deux suspects ont été touchés, l’un d’eux a réussi à prendre la fuite.
On peut voir l’employé courir pour se mettre en sécurité tandis que le suspect blessé se déplace sur le sol.
On peut ensuite voir le travailleur revenir et tirer plusieurs autres balles sur le suspect, qui est décédé plus tard.
Le défunt a été identifié comme étant Cecil Batiz, âgé de 16 ans.
La police a ensuite arrêté Teony Juarez, 18 ans, pour divers chefs d’accusation, notamment vol à main armée avec utilisation d’une arme à feu et agression aggravée avec une arme à feu.
Une plainte pour viol visant un animateur périscolaire de l’école maternelle Christine-de-Pisan, dans le XVIIe arrondissement de Paris, a conduit à sa suspension seulement dix jours plus tard. Les parents dénoncent des défaillances dans la gestion de l’affaire et réclament des mesures pour éviter de telles situations à l’avenir.
Généré par IA
Une famille du XVIIe arrondissement de Paris dénonce des défaillances dans le traitement de l’affaire concernant leur fille de 5 ans, victime présumée de viol par un animateur périscolaire. Malgré le dépôt d’une plainte le 18 septembre dernier, l’animateur a continué à exercer à l’école maternelle Christine-de-Pisan jusqu’au 27 septembre, révèle Le Parisien.
Selon la mère de la victime présumée, le viol aurait eu lieu pendant les activités périscolaires. Elle a déposé plainte le 18 septembre, mais les policiers n’ont pas immédiatement informé la mairie ou l’établissement scolaire. « Il y a eu un défaut du côté de la police, tonnent des élus de tous bords. Selon le protocole, nous aurions dû être prévenus par eux immédiatement après l’audition de la mère », déplorent-ils auprès de nos confrères.
«Nous avons saisi le commissariat pour comprendre ce qu’il s’est passé»
Les parents, choqués par l’absence de réaction, ont alerté la directrice de l’école le 27 septembre. Celle-ci a alors contacté la Circonscription des affaires scolaires et de la petite enfance (CASPE), ce qui a conduit, après 48 heures, à la suspension de l’animateur. « Pour tout signalement relatif à une suspicion de fait grave et dès connaissance de cette dernière, l’agent mis en cause est retiré du terrain sans délai », précise la Ville de Paris. Le maire du XVIIe arrondissement, Geoffroy Boulard (LR), critique la lenteur du protocole et a demandé des explications au commissariat. « Nous avons saisi le commissariat pour comprendre ce qu’il s’est passé, il ne faut plus que cela puisse se produire », a-t-il déclaré.
Des réunions avec les parents d’élèves ont été organisées les 8 et 15 octobre pour répondre aux inquiétudes et offrir un accompagnement psychologique. L’Hôtel de Ville a également sollicité un psychologue scolaire pour observer la situation dans l’établissement. En parallèle, une déclaration a été transmise au Service départemental à la jeunesse, à l’engagement et aux sports (SDJES), responsable du contrôle des animateurs travaillant avec des mineurs.
«On nous a affirmé que les animateurs n’étaient jamais seuls avec un enfant, sauf que c’est complètement faux»
Certains parents dénoncent des pratiques laxistes au sein de l’établissement. « On nous a affirmé que les animateurs n’étaient jamais seuls avec un enfant, sauf que c’est complètement faux », rapporte le père d’une élève au Parisien. Il assure avoir vu des animateurs seuls avec des enfants, en particulier dans des moments comme les soins ou les passages aux toilettes. Les autorités municipales envisagent des ajustements dans le protocole pour prévenir de tels dysfonctionnements. À la CASPE, on reconnaît des marges d’amélioration : « On pourrait simplifier notre protocole pour que ces affaires de mœurs passent encore davantage en priorité ».
La Ville de Paris assure par ailleurs que des vérifications sont effectuées lors du recrutement des animateurs, notamment en contrôlant leur casier judiciaire et leur non-inscription au fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAIS). L’enquête judiciaire est toujours en cours pour faire la lumière sur cette affaire.
Le juge a aggravé la peine, estimant que la demande du parquet ne « reflétait pas adéquatement la gravité des faits ».
Raisa Bloomestijn Photo : @rblommestijn sur X, 5 décembre 2024
Jeudi, un juge de La Haye a condamné la présentatrice de télévision et avocate d’extrême droite Raisa Blommestijn à 80 heures de travaux d’intérêt général, soit le double de la durée requise par le parquet, pour des publications sur les réseaux sociaux qu’elle a publiées à partir de son compte personnel en mai de l’année dernière.
En réponse à une vidéo devenue virale montrant une bande de migrants en train de frapper un homme blanc sans défense avant de le jeter sur les voies ferrées, elle a écrit :
Encore un homme blanc battu dans la rue par un groupe de primates négroïdes. Combien d’autres blancs sans défense doivent-ils devenir victimes ? Probablement d’innombrables : l’élite des frontières ouvertes importe ces gens en masse, avec toutes les conséquences que cela implique.
Selon le juge, Bloomestijn avait incité à l’intolérance et s’était rendu coupable d’insulte collective et avait opposé « deux groupes de personnes l’un à l’autre en raison de leurs couleurs de peau différentes, présentant les personnes blanches comme des victimes de personnes à la peau plus foncée ».
Blommestijn et ses partisans soutiennent qu’elle est poursuivie pour ses critiques de l’immigration de masse et que le tribunal a mal interprété ses propos : « J’ai expliqué au cours du procès ce que je voulais dire par mes propos. Ils vous attribuent simplement une interprétation et un sens que vous n’avez pas dit, écrit ou voulu. »
« Aujourd’hui est un jour noir pour la démocratie, un jour noir pour l’État de droit et un jour noir pour la liberté d’expression. Je viens d’être condamné ici, mais tous ceux qui partagent mes opinions ont été condamnés avec moi. Tous ceux qui veulent critiquer la politique du gouvernement, je ne peux pas le dire autrement, ont tout simplement été réduits à néant par le tribunal aujourd’hui », a déclaré Blommestijn dans une interview à Ongehoord Nederland .
Traduction :Aujourd’hui est un jour noir pour la démocratie, un jour noir pour l’État de droit et un jour noir pour la liberté d’expression. Je viens d’être condamné ici, mais tous ceux qui partagent mes opinions ont été condamnés avec moi. Tous ceux qui veulent critiquer la politique du gouvernement, je ne peux pas le dire autrement, ont tout simplement été réduits à néant par le tribunal aujourd’hui
Bloomestijn a également été condamné à verser 1 550 € d’indemnisation à l’ancien député D66 Sydney Smeets – qui a démissionné de son poste parlementaire en 2021 après des accusations de toilettage et de comportement sexuellement inapproprié – pour une publication sur les réseaux sociaux dans laquelle elle a utilisé une expression grossière le qualifiant d’agresseur d’enfants.
Bloomestijn et son avocat Hakan Külcü ont déclaré qu’ils feraient « bien sûr » appel .
Alors pourquoi, en tant que citoyen contribuable, dois-je payer pour ma télévision alors que ces gens, qui ne devraient même pas être là, en ont une pour respirer ? Pourquoi les Américains doivent-ils payer plus de 2 000 dollars pour avoir le même niveau de vie que des gens qui ne respectent pas nos lois ? Pourquoi sommes-nous traités comme des citoyens de seconde classe dans notre propre pays et comment cela est-il légal ?
De plus, cela rend le système d’asile inutile, affectant ainsi les personnes qui en ont le plus besoin.
Nous en sommes arrivés au point où les migrants s’attendent à ce genre de choses, alors que les citoyens américains sont mis à la porte et que certains ont du mal à joindre les deux bouts.
Pour couronner le tout, la FEMA a dépensé des milliards de dollars pour ces programmes, sans même faire semblant de s’en soucier, alors que les Américains souffrent de catastrophes naturelles. Et alors que certains sont toujours sans abri, les ressources sont allouées en priorité aux personnes qui ne respectent pas les lois fédérales sur l’immigration.
La FEMA adorerait que les masses croient au mensonge selon lequel les Américains ont été « oubliés », mais il y a plus que suffisamment de preuves que cela est délibéré, car les migrants sont prioritaires alors qu’ils ne devraient même pas être ici.
L’organisation affirme que HAIL enseigne aux étudiants « des valeurs telles que l’empathie, la compassion et la justice dans un environnement amusant sans pression ni coercition religieuse ».
Généré avec IA
Le temple satanique de l’Ohio a lancé un programme d’enseignement dans le district scolaire de Marysville, dans le centre de l’Ohio, pour contrer l’enseignement chrétien en classe, a rapporté jeudi The Sentinel .
Le temple s’oppose aux organisations chrétiennes telles que LifeWise Institute qui enseignent la Bible dans les écoles publiques. Cependant, cet enseignement n’est pas obligatoire et les élèves doivent choisir d’y participer. Le temple satanique propose désormais aux élèves de l’école élémentaire Edgewood un enseignement de la Hellions Academy of Independent Learning, également connue sous le nom de HAIL, dans le cadre du programme Release Time Religious Instruction, ou RTRI, de l’État.
L’organisation affirme que HAIL enseigne aux élèves « des valeurs telles que l’empathie, la compassion et la justice dans un environnement amusant sans pression ni coercition religieuse ». Betty Elswick, l’une des mères qui promeut le programme, a également insisté sur le fait que le programme « ne fait pas avancer un programme religieux », selon The Sentinel. Le programme a été lancé pour la première fois le 15 novembre dans le district scolaire du comté de Northern York en Pennsylvanie
Le Temple satanique affirme que les chrétiens ne sont autorisés à opérer dans les écoles publiques que parce qu’ils emmènent les élèves hors du site, qu’ils n’utilisent pas de fonds publics et que les districts scolaires ne font en principe aucune discrimination à l’encontre de programmes similaires en fonction de la religion qui organise l’activité. Le temple affirme qu’il « testera les districts scolaires sur cette dernière exigence ».
Le temple, qui affirme ne pas croire au diable au sens littéral du terme, a fait l’objet de critiques pour avoir imposé ses programmes au public comme un moyen d’exercer son droit à la liberté d’expression en vertu du Premier Amendement.
Le groupe a également été à l’origine de l’idée de créer des clubs Satan dans les écoles, qui se réunissent après les heures de cours – tout comme il existe des clubs chrétiens qui offrent des rencontres entre croyants et des études bibliques. Cette initiative a également rencontré la résistance du public et a conduit à des poursuites judiciaires de la part du temple. Le temple a intenté un procès contre un district scolaire du Tennessee, affirmant qu’il « a considérablement entravé sa capacité à exercer sa pratique à motivation religieuse consistant à proposer des clubs religieux inclusifs et accueillants dans les écoles publiques ».
Le Temple satanique de l’Iowa est à l’origine de la création d’un sanctuaire démoniaque qui a été placé devant le Capitole de l’État de l’Iowa l’année dernière. Un chrétien local et un vétéran de l’armée ont décidé de décapiter et de renverser la statue. Michael Cassidy a plaidé coupable du délit après que les accusations de crime haineux ont été réduites à un simple délit. Le Temple satanique est également à l’œuvre en Virginie et propose une « clinique d’avortement par télémédecine » dans l’État avec des pilules abortives disponibles sur demande. Il affirme que l’interruption de grossesse est un rituel religieux.
Le gouverneur Ron DeSantis a ouvert un programme d’aumônerie pour le système scolaire public de son État, mais a déclaré que les places ne seraient pas ouvertes aux membres du Temple satanique.
Le groupe britannique Sports Team a été agressé par une arme à feu mardi à Vallejo, en Californie, quelques minutes seulement après le début de sa tournée américaine.
FOX News a noté que les membres du groupe se trouvaient à l’intérieur d’un Starbucks lorsque quelqu’un s’est précipité à l’intérieur pour alerter les clients qu’un groupe d’individus était entré par effraction dans une camionnette.
L’équipe sportive a utilisé une publication Instagram pour fournir des détails : « Nous sommes sortis pour essayer d’arrêter et avons trouvé des gars masqués en train de saccager la camionnette. Ils ont commencé à crier et ont sorti une arme. La réponse de la police a été de « soumettre un rapport en ligne ». Ils ont perdu beaucoup d’équipements personnels, mais ils n’ont pas récupéré les instruments, alors ils se sont rendus à Sacramento pour jouer ce soir. »
La chaîne britannique Sky News s’est entretenue avec le leader de Sports Team, Alex Rice, qui a résumé la réaction du groupe au cambriolage en disant : « Alors, nous n’avons pas encore joué une seule note, une minute après, on nous a volé nos affaires. »
Rice a déclaré que la réaction de la police était « vraiment choquante ».
Il a déclaré que « leur réaction à un ‘incident de tir en direct’ était : ‘OK, si vous pouviez simplement déposer le rapport en ligne’ ».
La Californie est classée premier État de l’Union en matière de contrôle des armes à feu par l’association Everytown for Gun Safety, affiliée à Mike Bloomberg. L’État interdit les « armes d’assaut », interdit les chargeurs à « grande capacité », impose des vérifications d’antécédents universelles, exige l’enregistrement des armes à feu, impose un délai d’attente de 10 jours pour l’achat d’armes à feu, interdit le port d’armes pour se défendre sur les campus universitaires, interdit aux enseignants de porter des armes pour défendre leur classe sur les campus de la maternelle à la terminale, impose une loi sur le drapeau rouge, limite le nombre d’armes à feu qu’un citoyen respectueux des lois peut acheter chaque mois et contrôle les ventes de munitions.
En plus d’être n° 1 en matière de contrôle des armes à feu, la Californie était n° 1 en matière d’« incidents impliquant des tireurs actifs » en 2021 et 2023.
L’effondrement du gouvernement français suite à une motion de censure soutenue par l’extrême gauche et l’extrême droite a plongé la France dans un chaos politique plus profond.
Généré par IA
Le président Emmanuel Macron, sous une pression croissante après le vote et la démission de Michel Barnier comme Premier ministre, s’est adressé à la nation le 5 décembre pour tenter de reprendre le contrôle.
Lors de son discours, Macron a rejeté les appels croissants à sa démission avant la fin de son mandat en 2027 et a annoncé son intention de voter une loi budgétaire spéciale plus tard en décembre.
Il a également critiqué ce qu’il a appelé les forces « anti-républicaines » qui ont uni leurs forces pour renverser Barnier, les qualifiant de « destructrices » pour le tissu démocratique français.
Les leaders de l’opposition ont dénoncé son choix de mots.
« Dans son discours, Emmanuel Macron a poursuivi une tendance inquiétante du régime Macron : prétendre que s’opposer à lui, contester ses choix, est illégitime, irresponsable et condamnable par principe », a déclaré le chef du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella.
Jean-Luc Mélenchon, chef de file du parti d’extrême gauche La France Insoumise (LFI), a déclaré que Macron ne comprenait pas ce qui se passait dans le pays ni ses coutumes politiques.
Alors que Macron cherche à nommer un successeur, les spéculations vont bon train autour de trois candidats de premier plan.
Dans une Assemblée nationale dans l’impasse, Macron a besoin d’une personnalité capable de combler les divisions et d’éviter une nouvelle crise provoquée par une majorité fragmentée de députés.
L’un des principaux prétendants est Sébastien Lecornu, ministre sortant des Armées et membre chevronné du gouvernement Macron depuis 2017.
Avec son passé conservateur, Lecornu s’est avéré populaire au sein du bloc central de Macron, même si ses détracteurs ont fait valoir que s’appuyer uniquement sur ce bloc s’était déjà avéré insuffisant, comme l’a démontré la chute de Barnier.
Le ministre français des Armées sortant Sébastien Lecornu (EPA-EFE/TERESA SUAREZ)
Un autre choix potentiel est Bruno Retailleau, le ministre sortant de l’Intérieur.
Visage familier de l’opinion publique française, les bonnes relations de Retailleau avec le RN d’extrême droite pourraient servir à neutraliser d’éventuelles alliances entre ce parti et l’extrême gauche LFI – stabilisant potentiellement l’Assemblée.
Choisir un autre républicain comme Premier ministre pourrait cependant signaler à certains que Macron n’a pas respecté le vote des députés qui ont évincé le républicain Barnier.
Bruno Retailleau, ministre français de l’Intérieur sortant, (EPA-EFE/CHRISTOPHE PETIT TESSON)
François Bayrou, poids lourd du centre et président du parti MoDem, apparaît également comme une option viable.
Bayrou, qui a rencontré Macron lors d’un déjeuner le 5 décembre, est considéré comme un bâtisseur de ponts capable d’élargir le bloc central du président français en tendant la main aux Verts et aux socialistes.
Sa réputation de rassembleur pourrait également aider Macron à élargir sa base de soutien à l’Assemblée nationale.
François Bayrou, chef du parti centriste MoDem. (EPA-EFE/TERESA SUAREZ)
Parmi ces favoris, un autre nom a fait surface : Ségolène Royal.
L’ancienne candidate socialiste à la présidentielle et figure de proue de la gauche a indiqué qu’elle était prête à assumer cette responsabilité.
«Je suis disponible et j’ai écrit une lettre au président», a-t-elle déclaré le 4 décembre.
« Je le dois à toutes les femmes et à toutes les petites filles », a-t-elle ajouté.
Connue pour ses profondes racines dans le paysage politique français, l’inclusion de Royal signalerait un pivot vers l’engagement de la gauche.
Alors que Macron cherche un nouveau Premier ministre, espérant stabiliser une Assemblée nationale divisée, les factions de gauche du pays se fracturent.
Le Parti socialiste, dirigé par Olivier Faure, a affiché une volonté de compromis, creusant encore davantage le fossé avec la ligne plus dure de LFI.
Le 6 décembre, Faure a déclaré que les socialistes étaient prêts à négocier sur des questions controversées telles que les retraites et les réformes fiscales.
Il a notamment laissé entendre que son parti pourrait ne pas chercher immédiatement à abroger la réforme controversée des retraites de Macron, qui a relevé l’âge de la retraite à 64 ans – une mesure qui avait déclenché des manifestations à l’échelle nationale plus tôt cette année.
Les socialistes ont également lancé l’idée d’un « accord de défiance », par lequel ils s’abstiendraient de voter contre le prochain gouvernement.
Cela a été perçu comme une tentative claire de se distancer de l’approche conflictuelle du LFI.
Faure a explicitement critiqué LFI, suggérant que le refus du parti de faire des compromis l’excluait de fait de toute influence sur le prochain gouvernement.
Les dirigeants de LFI n’ont pas tardé à condamner la position des socialistes.
Manuel Bompard, coordinateur de LFI, a dénoncé ce qu’il considère comme une trahison de leur engagement commun d’abroger la réforme des retraites.
« Pour rejoindre une coalition avec les macronistes, le Parti socialiste est désormais prêt à renoncer à l’abrogation de la retraite à 64 ans. Le serment du 8 juin 2023 de « tout faire » pour cette abrogation serait-il déjà enterré ? Etonnant », écrit-il.
La présidence affaiblie de Macron, un gouvernement paralysé et des luttes politiques incessantes ont érodé l’influence de la France en Europe.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est en train de finaliser l’accord avec le Mercosur – malgré l’opposition française.
L’effondrement du gouvernement Barnier après seulement deux mois et 29 jours — le plus court mandat de l’histoire de la Cinquième République — n’a fait qu’amplifier les inquiétudes quant à la stabilité du pays.
Une question se pose parmi les observateurs : le prochain gouvernement d’Emmanuel Macron pourra-t-il survivre au mandat de Barnier, ou le chaos politique va-t-il s’aggraver davantage ?
J’ai vu des écoles suspendre des élèves pour des raisons stupides liées aux armes à feu. Le plus stupide est probablement l’enfant qui a eu des ennuis à cause d’une Pop-Tart en forme d’arme à feu, mais les écoles continuent d’essayer d’en faire plus en faisant des choses assez stupides au nom de la « tolérance zéro ».
Je comprends qu’il y ait une tolérance zéro pour les armes à feu réelles, les menaces réelles et ce genre de choses. Je ne suis pas forcément d’accord avec ça, en partie parce que j’ai grandi à une époque où les gens allaient à la chasse le matin avant d’aller à l’école et gardaient leurs armes dans un râtelier sur la lunette arrière de leur camion, donc mes opinions peuvent être un peu biaisées.
Pourtant, certaines écoles ont cherché à punir des enfants pour de nombreuses raisons stupides, notamment le cas de Pop-Tart mentionné plus haut. En particulier, des photos sur les réseaux sociaux et d’autres cas où ils ont été punis pour des choses qui ne se sont pas produites à l’école.
Au moins, dans ces cas-là, quelqu’un essayait de prétendre à une menace implicite. Mais dans ce cas-ci ? C’est tout autre chose.
Florida Carry, Inc. a intenté une action en justice contre le district scolaire du comté de Hillsboro en raison de sa décision de suspendre un lycéen identifié dans leur plainte uniquement sous le nom de « JS », qui, selon les autorités, aurait apporté trois douilles de cartouches usagées dans l’une de leurs écoles.
Selon la plainte déposée par le groupe pro-armes à feu , les responsables de l’école ont été informés de l’incident via un message qui leur a été envoyé sur l’ application FortifyFL – un outil de signalement d’« activités suspectes » qui permet aux parents ou à d’autres élèves de relayer des informations aux « organismes chargés de l’application de la loi et aux responsables de l’école ».
Le directeur de l’école a informé un shérif adjoint du comté de Hillsborough travaillant à l’école du message FortifyFL. Le shérif adjoint a ensuite fouillé le sac à dos de JS et a procédé à une fouille corporelle du jeune élève vers 8 heures du matin, le 21 novembre.
« La fouille a permis de découvrir trois douilles métalliques vides contenues dans un sac Ziploc, ainsi que de la monnaie. Les douilles avaient été utilisées lors d’une récente excursion de tir avec les parents de JS », affirme la plainte. « Les douilles vides ne contenaient ni poudre, ni projectiles, ni plombs, ni balles, ni amorces actives. »
Le shérif adjoint a déclaré aux responsables de l’école que JS n’avait commis aucun crime en possédant des douilles usagées. Le jeune, a-t-il déclaré, n’avait rien fait de mal. Cependant, le directeur a ignoré les affirmations du shérif adjoint et a appelé les parents de l’élève, qui sont arrivés environ 40 minutes plus tard. On leur a dit de ramener leur enfant à la maison et d’attendre un appel téléphonique.
Il semblerait cependant que, parce que les parents se sont battus pour JS, l’enfant a été suspendu parce que le directeur est une ordure ignoble. OK, cette dernière partie était mon interprétation, mais dites-moi que j’ai tort.
La raison de cette action en justice est assez simple. En vertu de la loi de Floride, les écoles doivent respecter certaines définitions pour des choses comme les « armes » et les « munitions ». Les douilles usagées ne relèvent pas de cette catégorie et les écoles ne peuvent pas modifier la définition.
Il n’y a également aucune raison de croire que JS avait l’intention d’utiliser le boîtier comme une arme ou quoi que ce soit d’autre.
Ce qui s’est passé, c’est qu’un enfant a emporté des douilles à l’école. On peut toujours dire qu’il n’en avait pas besoin à l’école, mais le fait est que les enfants emportent toutes sortes d’autres choses dont ils n’ont pas forcément besoin et personne n’en parle.
Je ne peux pas m’empêcher de croire qu’il s’agit en réalité d’une tentative de punir un enfant qui n’a pas suffisamment peur des armes à feu. JS ne s’inquiétait pas des douilles ou de quoi que ce soit de ce genre, sans compter que ses parents n’ont pas complètement cédé devant la soi-disant autorité du directeur. Beaucoup de directeurs sont des dictateurs en herbe et ils n’aiment pas quand ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent. Ils ne peuvent pas punir les parents, alors ils punissent les élèves.
Il y a une raison pour laquelle je fais l’école à la maison.
Bien sûr, cela pourrait être autre chose. Quoi qu’il en soit, Florida Carry verra cet incident devant le tribunal et je ne vois pas comment un juge pourrait permettre que cela se produise.
Paris (AFP) – Une cour d’appel française doit décider mercredi si le réalisateur franco-polonais Roman Polanski doit des dommages et intérêts à une actrice britannique après avoir été acquitté d’une affaire de diffamation contre elle lorsqu’elle l’accusait de viol.
Généré par IA
En mai, un tribunal correctionnel de Paris a déclaré Polanski, 91 ans, non coupable d’avoir diffamé Charlotte Lewis, 57 ans, après avoir déclaré que son accusation de viol était un « mensonge odieux ».
Lewis a fait appel de la décision, mais le parquet n’a pas suivi son exemple.
Cela signifie que son acquittement est définitif, mais la cour d’appel de Paris pourrait toujours décider que Polanski a commis un manquement à ses devoirs civiques et doit des dommages et intérêts à Lewis.
Il s’agit de la dernière d’une série de batailles juridiques pour le réalisateur oscarisé, qui a fait face à de multiples accusations d’agression sexuelle.
Lewis a déclaré au tribunal en mars qu’elle avait été victime d’une « campagne de diffamation » qui avait « presque détruit » sa vie après avoir dénoncé l’agression présumée de 1983, alors qu’elle était adolescente.
« Il m’a violée », a-t-elle déclaré, expliquant qu’il lui avait fallu du temps pour mettre un nom sur l’incident survenu à Paris alors qu’elle avait 16 ans.
Le verdict de mai porte strictement sur l’accusation de diffamation et non sur l’accusation de viol de l’acteur contre Polanski.
Le cinéaste, dont les films oscarisés incluent « Rosemary’s Baby », « Chinatown » et « Le Pianiste », n’a assisté à aucune audience.
Mais son avocat a déclaré que cela démontrait qu’il était « possible de mettre en doute la parole d’une accusatrice ».
Lewis, en larmes, a déclaré que c’était un « jour triste pour les femmes qui accusent leurs agresseurs ».
Batailles juridiques internationales
Polanski est recherché aux États-Unis pour le viol d’une adolescente de 13 ans en 1977 et fait face à plusieurs autres accusations d’agression sexuelle remontant à des décennies et au-delà du délai de prescription – toutes des accusations qu’il a rejetées.
Il s’enfuit en Europe en 1978.
En 2010, Lewis a accusé Polanski d’avoir abusé d’elle « de la pire façon possible » en 1983, à Paris, alors qu’elle avait 16 ans, après s’être rendue là-bas pour une séance de casting. Elle est apparue dans son film « Pirates » de 1986.
Le cinéaste d’origine française a rétorqué qu’il s’agissait d’un « mensonge odieux » dans une conversation accordée en 2019 au magazine Paris Match.
Selon Paris Match, il aurait sorti une copie d’un article de 1999 du tabloïd britannique News of the World, aujourd’hui disparu, et aurait cité Lewis qui aurait déclaré : « Je voulais être son amant. »
Lewis a déclaré que les citations qui lui étaient attribuées dans cette interview n’étaient pas exactes.
Elle a déposé plainte pour diffamation et le réalisateur a été automatiquement poursuivi en justice selon la loi française.
En 2010, Lewis a déclaré qu’elle avait décidé de s’exprimer pour contrer les suggestions de l’équipe juridique de Polanski selon lesquelles l’affaire de viol de 1977 était un incident isolé.
La Suisse, la France et la Pologne ont refusé d’extrader Polanski vers les États-Unis.
Entre 2017 et 2019, quatre autres femmes ont dénoncé les abus dont Polanski aurait été victime dans les années 1970, dont trois alors qu’elles étaient mineures. Polanski a nié toutes ces allégations.
Maintenant que le vent politique tourne à nouveau, c’est le moment idéal pour rafraîchir la mémoire de chacun sur ce que Monsanto, autrefois surnommée « l’entreprise la plus maléfique de la planète », a fait pour mériter cette réputation.
Tout a commencé dans les années 1780, lorsque la famille Monsanto récoltait d’énormes profits grâce au commerce des esclaves dans l’Atlantique. À l’époque, la plantation de la famille Monsanto comptait 51 esclaves, et d’autres furent vendus à d’autres plantations de Louisiane.
Fondée par John Francis Queeny en 1901, Monsanto Chemicals Works, comme elle s’appelait alors, est née en l’honneur de l’épouse de Queeny, Olga Mendez Monsanto. Historiquement, la famille Monsanto était juive séfarade et dirigeait une entreprise commerciale et bancaire.
Le premier produit de Monsanto était la saccharine chimique, un édulcorant artificiel qui a finalement été vendu à Coca-Cola pour être utilisé dans ses boissons gazeuses.
« Même à l’époque, le gouvernement savait que la saccharine était toxique et a intenté un procès pour arrêter sa fabrication, mais il a perdu au tribunal, ouvrant ainsi la boîte de Pandore de Monsanto pour commencer à empoisonner le monde par le biais de cette boisson gazeuse », expliquent les rapports.
Dans les années 1920, Monsanto a développé une nouvelle classe de produits chimiques « miracles » appelés biphényles polychlorés (PCB) qui sont aujourd’hui considérés comme comprenant certains des produits chimiques les plus dangereux de la planète.
« Bien que les PCB aient finalement été interdits après cinquante ans pour leurs effets dévastateurs, ils sont toujours présents dans presque toutes les cellules sanguines et tissulaires animales et humaines à travers le monde. Des documents présentés au tribunal ont montré que Monsanto était PARFAITEMENT conscient des effets mortels de ces produits, mais les a cachés au public de manière criminelle pour que le marché des PCB continue à tourner à plein régime ! »
(En lien avec : Avez-vous lu notre rapport sur la façon dont Monsanto connaissait depuis le début les dangers de ses produits chimiques mais a continué à les vendre quand même ?)
Monsanto : détruire le monde décennie après décennie
Dans les années 1930, Monsanto a commencé à s’intéresser à la manipulation agricole avec la création de la première semence de maïs hybride, ce qui a également conduit l’entreprise à se développer dans les détergents, les savons, les produits de nettoyage industriels, les caoutchoucs synthétiques et les plastiques, qui sont tous toxiques.
Dans les années 1940, Monsanto menait des recherches sur l’uranium, qui fut utilisé dans la première bombe atomique du projet Manhattan qui serait plus tard larguée sur Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers de Japonais et en empoisonnant des millions d’autres.
Dans les années 1950, Monsanto s’est associé à The Walt Disney Company pour créer plusieurs attractions dans le parc à thème Disney Tomorrowland. Une « maison du futur » a été conçue pour présenter tous les nouveaux produits chimiques et plastiques ménagers de Monsanto.
Dans les années 1960, Monsanto s’est associé à DOW Chemical, qui a produit l’Agent Orange destiné à la guerre du Vietnam. Plus de trois millions de personnes ont été contaminées et plus d’un demi-million de civils vietnamiens ont perdu la vie.
Dans les années 1970, Monsanto s’est associé à GD Searle pour produire de l’aspartame, un autre édulcorant chimique de contrefaçon utilisé dans les boissons de malbouffe et dans les chewing-gums et les bonbons à la menthe du commerce. Puis, dans les années 1980, le président Reagan a fait un coup monté auprès de la FDA pour maintenir l’aspartame sur le marché, même après qu’il a été déterminé qu’il était mortel.
Dans les années 1990, Monsanto s’est intéressé aux organismes génétiquement modifiés (OGM) et à son tristement célèbre herbicide chimique pour les cultures OGM, le glyphosate (Roundup). Le glyphosate provoque le cancer et de nombreuses autres maladies horribles, comme nous le savons maintenant, et pourtant, comme l’aspartame et à peu près toutes les autres choses horribles que Monsanto a créées, il reste sur le marché.
Si Monsanto continue d’exister et de créer de nouvelles armes biologiques déguisées en « aliments » et en « médicaments », il ne restera plus un jour de personnes à cause de toute la pollution chimique en circulation. La situation pourrait déjà être irréversible si les cultures OGM répandent leurs caractéristiques altérées dans la nature, tuant les cultures vivrières indigènes, les pollinisateurs et d’autres intrants agricoles.
Aujourd’hui, Bayer est propriétaire de Monsanto. En juin dernier, Bayer a décidé d’abandonner le nom Monsanto dans le cadre d’une campagne mondiale visant à améliorer la réputation et l’image de l’entreprise.
Moins d’une semaine après que la loi sur le suicide assisté au Royaume-Uni a été adoptée en deuxième lecture, les gens s’interrogent déjà sur les nombreuses raisons pour lesquelles les personnes âgées et malades pourraient opter pour une injection mortelle.
Généré par IA
Moins d’une semaine après l’adoption en deuxième lecture de la loi sur le suicide assisté au Royaume-Uni, les gens s’interrogent déjà sur les nombreuses raisons qui pourraient pousser les personnes âgées et malades à opter pour une injection létale. C’était inévitable : une fois que le suicide assisté est légalisé, cette réalité entre en jeu dans toutes les décisions importantes de fin de vie. La seule façon d’éviter cela est d’empêcher en premier lieu la légalisation du suicide assisté ( qui est toujours possible au Royaume-Uni, soit dit en passant ).
Le 4 décembre, un titre du Telegraph résume la situation : « Le problème fiscal à six chiffres qui plane sur la loi travailliste sur le suicide assisté. » L’article va droit au but : « Les retraités en phase terminale pourraient mettre fin à leurs jours plus tôt pour épargner à leurs proches des impôts à six chiffres en vertu de la loi sur le suicide assisté, ont averti les experts. » Selon les règles actuelles, les pensions « sont transmises en franchise d’impôt sur le revenu si la personne décède avant 75 ans. »
Rob White a écrit : « Si l’aide à mourir devient légale, cela pourrait laisser à une personne proche de cet âge le choix déchirant entre prolonger sa vie ou faire économiser à sa famille des centaines de milliers de livres. Andrew Tully, spécialiste des retraites, a déclaré que le changement de loi potentiel constituait une considération supplémentaire dans ce qui était déjà une « situation au bord du gouffre ». »
Autrement dit, une personne malade de 65 ans pourrait décider – ou être poussée à décider – qu’opter pour une injection létale pourrait être mieux pour ceux qui hériteraient ainsi d’un montant bien plus important, sachant que si une personne décède après 75 ans, « ses bénéficiaires doivent payer l’impôt sur le revenu sur ce qu’ils reçoivent, ce qui pourrait atteindre 45 % ».
Par exemple, si une personne décède à 75 ans avec 500 000 £ dans sa caisse de retraite, l’héritier pourrait payer 225 000 £ d’impôt sur le revenu s’il le perçoit sous forme de capital. En revanche, si le défunt est décédé avant son 75e anniversaire, cette facture fiscale serait réduite à zéro. Andrew Tully, de Nucleus Financial, a déclaré qu’il s’agissait d’un « autre élément à prendre en compte » pour les personnes en fin de vie.
« En matière de retraite, il existe un âge limite où un décès avant 75 ans est traité plus généreusement sur le plan fiscal que les décès à 75 ans ou après. Il s’agit d’une situation critique et quelques jours dans un sens ou dans l’autre peuvent avoir un impact financier important. Dans certains cas, cela peut représenter des centaines de milliers de livres. Lorsqu’une personne est en phase terminale, la prise en compte des impôts et de l’argent transmis ajoute déjà un stress supplémentaire, en particulier lorsque des dynamiques familiales complexes sont en jeu. Elle est en fin de vie, mais en même temps, elle s’inquiète de subvenir aux besoins de ceux qu’elle laissera derrière elle. »
« Nous ne savons pas encore exactement comment la législation sur l’aide médicale à mourir fonctionnera dans la pratique, mais il est essentiel de créer un système dans lequel des considérations financières plus larges ne devraient pas influencer la décision d’un individu », a déclaré Mike Ambery de Standard Life au Telegraph . « À l’avenir, l’aide médicale à mourir devra être prise en compte dans l’examen juridique d’une multitude de circonstances financières, y compris les paiements forfaitaires en cas de décès et la planification successorale. »
Une fois de plus, cela montre à quel point le « choix » et l’« autonomie » offerts par les régimes de suicide assisté sont ridicules. La vérité est que les gens seront désormais obligés de faire de très nombreux choix auxquels ils n’étaient pas confrontés auparavant ; ils seront soumis à des pressions, internes et externes, qu’ils n’avaient pas ressenties auparavant ; l’option du suicide assisté pèsera sur chacune de leurs décisions. Ce n’est qu’en rendant le suicide assisté et l’euthanasie illégaux que l’on pourra empêcher cela. La députée Kim Leadbetter – qui a déjà fait remarquer que le fait de se sentir un fardeau est une « raison parfaitement légitime » de vouloir un suicide assisté – force les gens à faire cet ensemble de « choix ».
Le chef de l’un des quatre principaux partis d’opposition géorgiens a été arrêté par la police après avoir été battu jusqu’à perdre connaissance dans la capitale Tbilissi, a annoncé son parti mercredi, alors que des informations font état de raids policiers contre d’autres partis d’opposition.
Généré par IA
Le parti d’opposition Coalition pour le changement a publié sur X une vidéo montrant Nika Gvaramia, le leader du parti, porté par les bras et les jambes par plusieurs hommes dans quelques escaliers.
Le parti a déclaré que Gvaramia, un avocat de 48 ans devenu homme politique, avait été « jeté dans une voiture de détention alors qu’il était agressé physiquement et inconscient ».
La police n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Reuters , et les autorités n’ont pas réagi immédiatement à cette affirmation, alors qu’elles sont confrontées depuis six nuits à des manifestations contre la décision du gouvernement de suspendre les négociations sur l’adhésion du pays à l’Union européenne.
Les journalistes n’ont pas pu vérifier de manière indépendante si Gvaramia avait été battu ou non, mais il semblait ne pas bouger alors qu’il était transporté dans les escaliers dans la vidéo publiée par son parti.
La décision du gouvernement de suspendre les négociations avec l’UE a plongé ce pays du Caucase du Sud de 3,7 millions d’habitants dans une crise politique et les autorités affirment avoir déjoué une tentative de « révolution ».
Une porte-parole de la Coalition pour le changement a déclaré sur X que plusieurs autres membres du parti avaient été arrêtés aux côtés de Gvaramia.
Un porte-parole du Mouvement national uni (MNU), un autre parti d’opposition, a déclaré à Reuters que la police avait également perquisitionné mercredi ses bureaux à Tbilissi. Le porte-parole a précisé que le raid avait été mené sans mandat et que personne n’avait été arrêté.
Par ailleurs, l’ agence de presse Interpress a indiqué que deux membres d’un autre parti d’opposition, Strong Georgia, avaient été arrêtés par la police.
Le Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze a félicité à plusieurs reprises la police pour sa réponse aux manifestations.
Le médiateur public de Géorgie, un ancien membre de l’opposition, a accusé mardi la police d’avoir maltraité les personnes arrêtées lors de manifestations, un traitement qui s’apparente à de la torture.
THE BLACK SUN 