Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a été aperçu à Mar-a-Lago mercredi, selon Stephen Miller, qui a vérifié la visite auprès de Fox News.
Natalie Allison, journaliste pour Politico, a tweeté qu’elle avait été informée que Zuckerberg venait d’être aperçu à la résidence du président élu Donald Trump à West Palm Beach, en Floride. Après un certain temps, Brian Kilmeade de Fox News a interrogé Miller sur cette information.
« Pouvez-vous le confirmer ? » demanda Kilmeade.
« Oui, c’est exact », a répondu Miller. « Et Mark Zuckerberg a été très clair sur son désir de soutenir et de participer à ce changement que nous voyons partout en Amérique, partout dans le monde, avec ce mouvement de réforme mené par Donald Trump. Mark Zuckerberg, comme tant de chefs d’entreprise, comprend que le président Trump est un agent de changement, un agent de prospérité. »
Après l’événement, Sara Fischer d’Axios a affirmé que le président Trump et Mark Zuckerberg avaient dîné ensemble.
« C’est un moment important pour l’avenir de l’innovation américaine », lui a déclaré un porte-parole de Meta. « Mark était reconnaissant d’avoir été invité à rejoindre le président Trump pour dîner et d’avoir eu l’occasion de rencontrer des membres de son équipe au sujet de la nouvelle
Au cours du mois d’août, le candidat Trump a menacé d’emprisonner Zuckerberg dans le cas où le PDG de Meta « ferait quelque chose d’illégal » lors de l’élection de 2024.
Un article intitulé « Mark Zuckerberg en a fini avec la politique » a été publié dans le New York Times un peu plus d’un mois après sa publication initiale. Plusieurs problèmes, dont « l’immigration, la justice sociale, les inégalités et la démocratie en action », étaient abordés dans l’article. Il était mentionné que Zuckerberg avait alors une vingtaine d’années.
D’un autre côté, « un Mark Zuckerberg très différent » a émergé au cours des dernières années, selon le Times :
Au cours des dernières années, dans ses conversations avec ses amis, ses collègues et ses conseillers, M. Zuckerberg a exprimé son cynisme à l’égard de la politique après des années de mauvaises expériences à Washington. Lui et d’autres dirigeants de Meta, la société mère de Facebook, pensaient que les deux partis détestaient la technologie et que continuer à s’engager dans des causes politiques ne ferait qu’attirer davantage l’attention sur leur entreprise.
En juin dernier, lors de la conférence Allen and Company – le « camp d’été pour milliardaires » à Sun Valley, dans l’Idaho –, M. Zuckerberg s’est plaint auprès de plusieurs personnes des répercussions que les aspects les plus politiquement délicats de ses efforts philanthropiques avaient eu sur Meta. Et il a regretté d’avoir embauché des employés de son organisation philanthropique qui ont essayé de le pousser plus à gauche sur certaines causes.
En bref, il en avait fini avec ça
L’article incluait la déclaration suivante : « M. Zuckerberg refuse de dialoguer avec Washington, sauf lorsque cela est nécessaire. »
En outre, il a été allégué que Zuckerberg avait eu deux conversations téléphoniques avec Trump au cours de l’été. Le milliardaire de la technologie a refusé de commenter les propos du Times.
« Nous verrons donc ce qui en résultera », a déclaré Miller à Kilmeade. « Et Mark, bien sûr, a ses propres intérêts, sa propre entreprise et son propre programme. Mais il a clairement fait savoir qu’il voulait soutenir le renouveau national de l’Amérique sous la direction du président Trump. »
Un employé des pompes funèbres dans un village proche du Vigan (Gard) a découvert un couteau de 33 cm planté dans le thorax d’un homme décédé quelques jours plus tôt à Aubagne (Bouches-du-Rhône), remettant en cause la thèse initiale du suicide avancée par le médecin ayant constaté la mort. Une enquête a été ouverte suite à cette découverte.
Un employé des pompes funèbres d’un village proche du Vigan (Gard) a fait une découverte à peine croyable en préparant le corps d’un homme décédé quelques jours plus tôt à Aubagne (Bouches-du-Rhône). Un couteau de 33 cm, manche compris, était planté dans la cage thoracique du défunt, comme rapporté par Objectif Gard. Une découverte à l’origine de nouvelles investigations, alors que le décès avait été initialement qualifié de suicide par le médecin ayant réalisé les premières constatations.
L’homme, âgé de 54 ans, séjournait dans une clinique de repos à Aubagne au moment de sa mort. Le médecin, après avoir observé un cutter à proximité du corps, avait conclu à un suicide et n’avait pas relevé d’obstacle médico-légal, rendant ainsi la dépouille à la famille. Le corps a ensuite été transféré dans une société de pompes funèbres située dans une commune proche du Vigan, où la macabre découverte a eu lieu.
C’est lors de la toilette mortuaire que l’employé des pompes funèbres a remarqué un obstacle en introduisant une aiguille dans le thorax du défunt. Intrigué, il a découvert sous la peau le couteau, enfoncé jusqu’au manche. « Un couteau de 33 cm, manche compris, était enfoncé dans la cage thoracique du mort. Le médecin ne l’avait pas vu », a précisé Abdelkrim Grini, procureur de la République d’Alès, à France 3. Le thanatopracteur, accompagné d’un collègue, a immédiatement alerté les forces de l’ordre.
«C’est une affaire plus que surprenante qui mérite des éclaircissements»
Face à cette situation qualifiée de « particulière et inhabituelle », une enquête a été ouverte pour rechercher les causes de la mort. « J’ai ouvert une enquête pour rechercher les causes de la mort, et une autopsie sera réalisée lundi par le docteur Benslima au CHU de Nîmes », a indiqué le procureur. « C’est une affaire plus que surprenante qui mérite des éclaircissements ».
Si la thèse du suicide se confirme, l’enquête pourrait être rapidement close. En revanche, si l’autopsie révèle l’intervention d’un tiers, l’affaire serait transférée au parquet de Marseille, compétent pour traiter les faits survenus à Aubagne. « En fonction des conclusions de l’autopsie, si la thèse du suicide se confirme, la procédure s’arrêtera là. Mais si la thèse de l’intervention d’un tiers, et donc une éventuelle piste criminelle, devait voir le jour, l’enquête serait confiée au parquet de Marseille », a ajouté le magistrat.
Les résultats de l’autopsie, attendus lundi 2 décembre, pourraient apporter des réponses sur cette intrigante affaire.
La situation est critique pour l’avenir non seulement du gouvernement mais de toute l’économie française
Le ministre français des Finances, Antoine Armand, a annoncé qu’il était prêt à modifier le projet de budget 2025 pour éviter un effondrement du gouvernement, rapporte Magyar Nemzet , alors que les tensions croissantes menacent la stabilité économique du pays.
Armand a prévenu avant le prochain débat budgétaire que le gouvernement devra faire des compromis concernant le projet de budget 2025. La situation politique ne cesse de se détériorer, car les partis d’opposition à l’Assemblée nationale, menés par Marine Le Pen du Rassemblement national, ont appelé à un vote de défiance si le gouvernement n’accepte pas des amendements qui apportent une différence tangible aux augmentations d’impôts proposées.
Armand a fait les gros titres en septembre pour avoir affirmé que le Rassemblement national n’était pas un parti avec lequel il traiterait, car il ne faisait pas partie de ce qu’il appelait « l’arc républicain », ce qui a incité le Premier ministre français Michel Barnier à téléphoner au président de la République pour s’excuser de cette déclaration. Le Pen, quant à elle, a insisté sur le fait que ses demandes budgétaires avaient été abandonnées depuis longtemps.
La crise budgétaire pourrait avoir de graves conséquences sur l’économie française, les investisseurs du marché réagissant avec une inquiétude accrue, ce qui a entraîné une hausse des rendements sur le marché obligataire français.
Armand a déclaré que le gouvernement devrait éviter les risques inutiles et que l’adoption du budget est désormais vitale pour l’avenir du pays.
Le débat sur le projet de budget se poursuivra à l’Assemblée nationale le 18 décembre, sans que l’issue des nouveaux amendements ne soit encore claire. Armand a déclaré que le gouvernement était disposé à remédier à la situation en réduisant les dépenses plutôt qu’en appliquant les augmentations d’impôts prévues.
Le Pen a appelé le gouvernement à mettre en place quelque 60 milliards d’euros d’ajustements, notamment un moratoire fiscal, des retraites indexées et davantage de mesures pour lutter contre l’immigration.
Dans un post sur X, le chef du Parti national Jordan Bardella écrit : « Le Rassemblement national vient de remporter une victoire en obtenant de Michel Barnier l’annulation de la taxe de 3 milliards d’euros sur l’électricité. Grâce à notre action déterminée, les prix de l’énergie n’augmenteront pas pour les Français en 2025, si cette promesse est respectée et si elle n’est pas financée par d’autres hausses de taxes. Nous serons vigilants. Mais nous ne pouvons pas nous arrêter là. D’autres lignes rouges demeurent. »
Bardella poursuit en écrivant que Barnier doit abandonner ses revendications visant à ce que les Français paient davantage pour les médicaments, en particulier lorsque les frais médicaux sont couverts pour les immigrés illégaux. Il souhaite également un moratoire sur les nouvelles taxes et un retour à l’ancien système de retraite.
« Un sérieux coup de frein en matière migratoire et pénale doit être engagé, sans se contenter de paroles et de promesses : notre pays ne peut plus accueillir une immigration massive qui bouleverse son identité et pèse lourdement sur ses finances publiques. Ces mesures de bon sens sont réalistes, rapidement applicables et attendues par une immense majorité de Français. Le Premier ministre ne peut pas y rester sourd. Il lui reste quelques jours », écrit Bardella.
Ces dernières semaines, Barron Trump, le fils de 18 ans de l’ancien président Donald Trump et de Melania Trump, a connu une énorme montée en popularité sur TikTok, devenant une figure inattendue qui fascine les utilisateurs. Cette nouvelle attention se concentre autour d’une vidéo de 2010 qui a refait surface et qui montre le jeune Barron exprimant sa joie devant sa valise dans un segment de « Larry King Live » de CNN.
A resurfaced clip reveals what Donald Trump REALLY thinks of his son Barron’s Slovenian accent. In a 2012 interview with Larry King, the president-elect revealed he thinks Barron’s accent is ‘great,’ and ‘anything he does is okay with me.’ 🎥 CNN Read the full story on DailyMail.com. #news#politics#trump#donaldtrump#barrontrump
Dans la vidéo, Barron, âgé de quatre ans, vêtu d’un costume, s’exclame avec un fort accent slovène : « J’aime ma valise ! » Il demande ensuite : « Je dois aller à l’école maintenant ? Maintenant, je vais y aller ? »
Sa mère, Melania, répond : « Nous allons d’abord déjeuner, puis tu iras à l’école », tandis que Donald Trump ajoute : « Tu sais lire, écrire et compter. »
La vidéo a été largement partagée sur TikTok, les utilisateurs créant du contenu qui reproduit en play-back les phrases de Barron ou qui met en scène des animaux de compagnie interagissant avec des valises, le tout au son de sa voix. Le hashtag #ilikemysuitcase a suscité un intérêt considérable, avec plus de 35 200 vidéos utilisant le son.
La popularité de la vidéo a suscité des discussions sur l’éducation de Barron et sa relation avec sa mère. Beaucoup ont remarqué son accent slovène prononcé dans la vidéo, l’attribuant à l’influence de Melania et à son style parental très pratique.
Actuellement, Barron est étudiant en première année à la Stern School of Business de l’Université de New York. Sa présence sur le campus n’est pas passée inaperçue, les étudiants partageant des images et des vidéos de lui en train de suivre des cours.
Malgré la notoriété publique de son père, Barron est resté largement à l’écart des projecteurs. Cependant, la récente vague d’attention sur TikTok marque un changement significatif, le positionnant comme une figure émergente d’intérêt pour le public.
Un acteur dont je n’ai jamais entendu parler, Michaela Jae Rodriguez, qui est transgenre, a récemment déclaré qu’il voulait jouer des personnages « cis », c’est-à-dire « normaux », dans le sens où ils ne se trompent pas en pensant qu’ils appartiennent au sexe opposé.
En d’autres termes, il veut juste être payé pour faire ce qu’il fait déjà en étant transgenre, c’est-à-dire jouer un personnage, sauf qu’il refuse de se briser (même pas après le commentaire du DVD. Mange ton cœur, Kirk Lazarus !).
« Je pense que ce vers quoi nous travaillons maintenant, c’est plus d’autonomie et plus d’espace ouvert pour les voix trans et les personnes trans – pour avoir évidemment plus de rôles et plus d’espace pour exprimer différents types de personnages, comme n’importe quelle autre personne sur cette planète », a déclaré Rodriguez à Pink News .
Je peux au moins comprendre le concept de ne pas vouloir être catalogué et de jouer le même genre de personnage. Pourtant, ce type a déjà dit en 2018 qu’il voulait se mettre au défi en tant qu’acteur en jouant des rôles destinés à de vraies femmes, et la façon dont il le présente rend la chose encore plus drôle :
« Nous comprenons l’expérience d’une femme. »
« Nous » étant Rodriguez et un autre acteur transgenre nommé Indya Moore, qui a judicieusement ajouté que l’inverse des acteurs « cis » interprétant des personnages transgenres n’est pas autorisé pour… des raisons, bien sûr.
« Le genre est une construction sociale, mais la race l’est aussi, et cela ne justifie toujours pas que des femmes blanches jouent des femmes asiatiques. Cela ne justifie toujours pas que des personnes cisgenres jouent des personnes transgenres », a déclaré Moore dans cette même interview de 2018 avec MTV.
Je pense qu’il y a une raison pour laquelle « hypocrite » signifie « acteur » en grec.
Mais tu sais quoi ?
Je suis d’accord avec ça. Après tout, les hommes ont joué le rôle des femmes sur scène pendant une grande partie de l’histoire, donc Rodriguez et Moore veulent simplement garder la tradition vivante (vive le patriarcat !)
En fait, allons plus loin : pourquoi ne pas faire des remakes de films classiques avec des acteurs entièrement transgenres pour éliminer tous les aspects problématiques ?
Pourquoi ne pas remplacer la cisgenre Audrey Hepburn par une femme courageuse et magnifique comme Rodriguez dans « Diamants sur canapé » ? Quelle femme n’aimerait pas voir ses sœurs trans affronter les difficultés des lycéennes dans « Lolita malgré moi » ou « Heathers » ? « N’oublie jamais » ne serait-il pas bien meilleur si Allie était une femme trans ?
Ou mieux encore, pourquoi ne pas laisser Elliot Page jouer le rôle de « Dirty » Harry Callahan lui-même dans un remake de « Dirty Harry » ? Les hommes transgenres devraient être autorisés à jouer les mêmes rôles que les hommes cisgenres ! Voyons un enfant au visage délicat revenir du Vietnam et se déchaîner dans une petite ville de l’État de Washington dans un remake de « First Blood ». Un quatuor d’hommes transgenres pourrait sûrement jouer Wyatt, Morgan, Virgil Earp et Doc Holliday dans un remake de « Tombstone » bien mieux que Kurt Russell, Sam Elliott, Bill Paxton et Val Kilmer, n’est-ce pas ?
Après tout, les femmes trans sont des femmes ! Les hommes trans sont des hommes ! La biologie ne veut rien dire !
Mais sérieusement, avez-vous déjà remarqué que ce sont toujours des mecs en robe qui font ce genre de choses ? Vous ne voyez jamais les « hommes » qui sont biologiquement des femmes exiger d’être traités comme des hommes, vous savez, de la même manière que les « femmes » transgenres exigent d’être traitées comme des femmes.
Il a été démontré une fois de plus que la plus grande entreprise d’avortement du pays vend des parties du corps de bébés avortés.
La dernière révélation sur le géant de l’avortement Planned Parenthood se fait par le biais de documents inédits publiés à la suite d’une demande d’archives publiques en Californie. Ils montrent que Planned Parenthood vend des bébés avortés de 23 semaines à une université pour des recherches douteuses.
Des documents récemment dévoilés montrent que Planned Parenthood fournit à l’Université de Californie à San Diego des parties de fœtus tués lors d’avortements volontaires, y compris des bébés viables jusqu’à 23 semaines. Les accords suggèrent l’utilisation de matériel fœtal pour des projets de recherche en échange de droits de propriété intellectuelle potentiels.
Les critiques, dont David Daleiden du Center for Medical Progress, affirment que ces pratiques peuvent impliquer des avortements illégaux par accouchement partiel et une discrimination raciale dans les formulaires de consentement. Les appels à une enquête fédérale se sont intensifiés, avec des allégations de violations potentielles des lois contre la vente de tissus humains à des fins lucratives.
La vente des bébés avortés et de leurs parties du corps faisait partie de son contrat de vente à l’Université de « matériel fœtal » « exclusif » en échange de la « précieuse contrepartie » consistant à posséder tous les « brevets » et « propriétés intellectuelles » développés en expérimentant avec eux.
Les nouvelles admissions choquantes commencent dans un plan de recherche fortement expurgé soumis au comité d’examen institutionnel (IRB) de l’UCSD et approuvé en 2018. À la page 3 de la soumission à l’IRB, le laboratoire de recherche de l’UCSD écrit : « Nous collecterons des tissus de fœtus âgés de 4 à 23 semaines d’âge gestationnel chez des sujets subissant une interruption chirurgicale de grossesse élective au Planning Familial de San Diego » et que les patients ayant des fœtus « viables et non anormaux » seront recrutés. La majorité des nourrissons en bonne santé nés à 23 semaines peuvent survivre avec des soins médicaux modernes.
La demande d’examen par l’IRB précise en outre que les données cliniques recueillies pour chaque sujet comprendront « des preuves de l’activité cardiaque fœtale par échographie immédiatement avant la procédure de dilatation et d’évacuation ». L’étude visait à recueillir des fœtus auprès de 2 500 patients.
Dans des courriels contemporains du plan de recherche, un employé chargé de la récolte écrit : « Tout échantillon supérieur à environ 12,5 semaines nécessite l’utilisation d’un médicament dilatateur qui est administré aux patientes 3 heures avant leur intervention (on les appelle patientes « cyto »). » « Cyto » est l’abréviation de Cytotec, ou Misoprostol, qui est le même médicament utilisé dans les avortements chimiques pour déclencher les contractions du travail.
Certaines études montrent qu’une dose de 50 microgrammes de misoprostol suffit à déclencher le travail en 4 heures dans la majorité des cas. Les directives nationales de Planned Parenthood recommandent 400 à 800 microgrammes avant les avortements tardifs dits « par dilatation et évacuation », soit 8 à 16 fois plus, et exhortent les cliniques à ne pas autoriser les patientes à quitter la clinique après avoir pris ces médicaments.
« L’utilisation par Planned Parenthood de fortes doses d’un médicament provoquant des contractions du travail pour dilater les femmes enceintes ciblées pour un projet de récolte de fœtus viables signifie qu’il ne s’agit probablement pas d’avortements par « démembrement » standard, mais soit d’avortements par naissance partielle intacte, soit d’accouchement complet de prématurés vivants », note David Daleiden, fondateur et président de CMP.
D’autres courriels suggèrent que c’est le cas. Alors qu’il envisage de collecter des cœurs fœtaux, un chercheur de l’UCSD écrit au laboratoire de collecte : « Y a-t-il quelqu’un avec qui nous pouvons nous coordonner dans votre laboratoire ? Nous ne savions pas si vous ramenez les fœtus dans votre laboratoire pour les dissections ou si les dissections seront effectuées en clinique. Je peux demander à mes collègues qui sont en copie de coordonner la collecte avec celui qui s’en charge. »
Les documents rendus publics plus tôt cette année ont montré que les transferts de fœtus avortés de Planned Parenthood à l’UC San Diego se déroulaient dans le cadre d’un contrat en cours intitulé « Accord de transfert de matériel biologique ». Ce contrat, conclu pour une « contrepartie précieuse », accorde à l’UCSD « l’accès » aux « tissus fœtaux et placentaires, qui sont des matériaux exclusifs de PPSD ». Les parties conviennent qu’en accordant « l’accès » aux parties du corps fœtal avorté « exclusives », « PPSD conservera tous les droits, titres et intérêts sur le matériel, y compris, mais sans s’y limiter, tous les droits, titres et intérêts sur les brevets et demandes de brevet et autres droits de propriété intellectuelle relatifs au matériel ».
En mars, le sénateur Marco Rubio a demandé une enquête du ministère de la Justice et du ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis. Le transfert de tissus fœtaux humains avortés contre une « contrepartie précieuse » est un crime fédéral passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 500 000 dollars (42 USC 289g-2).
Il est inquiétant de constater que les documents publiés aujourd’hui font également état d’une discrimination raciale dans les formulaires de consentement pour le programme de prélèvement d’échantillons d’ADN communiqués aux femmes enceintes de Planned Parenthood. Les formulaires en anglais comprennent 15 mentions sous forme de listes à puces, dont la treizième stipule : « Je comprends que le sang, les tissus ou leurs dérivés donnés peuvent avoir une valeur thérapeutique ou commerciale importante. Je consens à de telles utilisations. » La mention de la « valeur commerciale » du bébé avorté de la patiente est absente des formulaires en espagnol. Les documents montrent que le comité d’éthique de l’université de Californie à San Diego a approuvé les traductions disparates sur le plan racial pendant au moins quatre années consécutives, de 2017 à 2020.
« Les documents de l’Université de Californie montrent que Planned Parenthood utilise des médicaments chimiques abortifs pour provoquer le travail afin de mettre au monde des prématurés viables et en bonne santé, dont les battements de cœur sont enregistrés par échographie, dans ses usines d’avortement financées par les contribuables. Au lieu d’envoyer ces prématurés en urgence à l’unité de soins intensifs néonatals de l’hôpital universitaire, ils leur coupent le cœur et d’autres parties du corps pour les vendre à des fins d’expérimentation génératrices de redevances sur les brevets », déclare Daleiden. « Il ne s’agit pas seulement de crimes fédéraux d’avortement par accouchement partiel et de vente de parties du corps, mais aussi de meurtres commis sur commande, visant de manière disparate les minorités hispanophones. Les autorités fédérales et étatiques doivent agir immédiatement pour protéger les droits civiques des mères et des nourrissons. »
Les politiciens australiens décrivent leur interdiction faite aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser les réseaux sociaux comme « une avancée mondiale », mais en vérité, le reste du monde n’est pas loin derrière eux.
Un consensus international contre l’autorisation des enfants sur les réseaux sociaux a pris de l’ampleur en 2024, malgré les profondes réserves des défenseurs de la liberté d’Internet.
L’interdiction australienne, adoptée mercredi par la Chambre des représentants, est la proposition la plus sévère actuellement en cours d’examen par les parlements du monde entier. L’Australie interdirait aux enfants de moins de 16 ans d’utiliser la plupart des plateformes de réseaux sociaux, sans clause de « grand-père » pour les jeunes qui ont déjà un compte le jour de l’entrée en vigueur de la loi. Les entreprises seront condamnées à une amende pouvant aller jusqu’à 33 millions de dollars si elles ne respectent pas cette interdiction.
L’unanimité qui s’est dégagée autour du projet de loi australien est remarquable. Il a été adopté par la Chambre des représentants par 102 voix contre 13 et sera probablement adopté par le Sénat australien avec un large soutien dans le courant de la semaine. Il n’y a pratiquement pas d’opposition politique sérieuse à cette interdiction. Certains politiciens de l’opposition estiment même qu’elle devrait être encore plus stricte.
« Nous savons que les réseaux sociaux nuisent à la société. Nous voulons que les enfants australiens aient une enfance et nous voulons que les parents sachent que le gouvernement est à leurs côtés », a déclaré le Premier ministre Antony Albanese lors de la présentation du projet de loi la semaine dernière.
L’une des rares critiques virulentes du projet de loi, la députée indépendante Zoe Daniel, a déclaré mercredi que l’interdiction « ne ferait aucune différence aux préjudices inhérents aux médias sociaux ».
« Le véritable objectif de cette législation n’est pas de rendre les réseaux sociaux sûrs par conception, mais de donner aux parents et aux électeurs le sentiment que le gouvernement fait quelque chose à ce sujet », a fait valoir Daniels.
« Il y a une raison pour laquelle le gouvernement présente cette législation comme une avancée mondiale : c’est parce qu’aucun autre pays ne veut l’adopter », a-t-elle déclaré.
Il serait peut-être plus juste de dire que de nombreux autres pays souhaitent le faire, mais ils sont bien plus intimidés que l’Australie par les problèmes que pose une interdiction des réseaux sociaux. Ces problèmes vont des problèmes techniques de mise en œuvre aux questions de liberté d’expression et de droits de l’homme, en passant par l’argument selon lequel l’interdiction des réseaux sociaux nuira plus aux enfants qu’elle ne les aidera.
L’Australie a visiblement décidé de faire passer le projet de loi à toute vitesse et de régler les problèmes plus tard. Si elle parvient à le faire fonctionner, d’autres législatures pourraient surmonter leur réticence et suivre son exemple.
Les États-Unis, qui bénéficient théoriquement des meilleures protections de la liberté d’expression au monde, envisagent un projet de loi intitulé Kids Off Social Media Act qui imposerait des restrictions similaires, mais moins sévères, à celles de l’Australie. L’une des principales différences est que le projet de loi américain fixe l’âge limite d’utilisation des médias sociaux à 13 ans, contre 16 ans en Australie.
Le projet de loi Kids Off Social Media Act bénéficie d’un soutien bipartisan, ayant été présenté au Sénat par les démocrates Brian Schatz d’Hawaï et Chris Murphy du Connecticut, ainsi que par les républicains Ted Cruz du Texas et Katie Britt de l’Alabama. Les références conservatrices de Cruz rendent son soutien particulièrement remarquable, compte tenu des préoccupations liées au Premier amendement concernant l’interdiction des réseaux sociaux.
Schatz a noté que le projet de loi bénéficie d’un soutien écrasant de la part des parents dans la plupart des sondages, y compris un soutien de 90 pour cent dans une enquête menée par Count on Mothers, un groupe de défense qui affirme n’avoir jamais obtenu un soutien aussi élevé pour une quelconque législation.
Les auteurs du projet de loi ont noté que la plupart des plateformes de médias sociaux exigent théoriquement que les utilisateurs aient au moins 13 ans, de sorte que le projet de loi les obligerait simplement à appliquer une restriction qu’ils ont largement ignorée.
Comme en Australie, la législation américaine imposerait également des restrictions aux entreprises de médias sociaux utilisant des algorithmes pour proposer du contenu aux personnes de moins de 17 ans. Les critiques des médias sociaux affirment que ces algorithmes ont tendance à proposer du contenu toxique aux jeunes utilisateurs.
Le Royaume-Uni envisage d’interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans, bien que le secrétaire d’État à la Science, à l’Innovation et à la Technologie, Peter Kyle, ait déclaré la semaine dernière qu’une législation n’était « pas à l’ordre du jour pour le moment » – à condition que les entreprises fassent davantage pour appliquer leurs propres politiques déclarées pour la protection des jeunes utilisateurs.
Kyle avait déjà déclaré qu’une interdiction était « sur la table » et avait suggéré qu’elle pourrait être remise sur la table si les entreprises ne faisaient pas assez d’efforts volontaires. Il a déclaré qu’il suivrait de près la mise en œuvre du projet de loi australien.
Kyle a déclaré que même si la plupart des parents avec qui il a parlé n’étaient pas favorables à une interdiction totale des réseaux sociaux pour les adolescents, certains avaient désespérément besoin d’aide pour naviguer dans le paysage dangereux d’Internet.
« J’ai rencontré des parents d’enfants qui se sont suicidés ou dont le meurtre a été commis via une activité en ligne. Je reçois beaucoup de parents qui m’écrivent pour me dire : « empêchez simplement que ce kit tombe entre les mains de mon enfant » », a-t-il déclaré.
La France a adopté en 2023 une loi interdisant aux enfants de moins de 15 ans d’utiliser les réseaux sociaux à moins d’obtenir l’autorisation expresse de leurs parents. L’Australie n’aura pas de disposition de ce type concernant le consentement parental.)
Le président français Emmanuel Macron a déclaré en avril qu’il aimerait voir l’ensemble de l’Union européenne (UE) adopter l’approche française, en fixant à 15 ans l’âge de la « majorité numérique ».
« Est-ce qu’on envoie son enfant dans la jungle à 5, 10 ou 12 ans ? Aujourd’hui, plusieurs heures par jour, on ouvre la porte de la jungle », a argumenté Macron.
L’UE dispose actuellement d’une réglementation exigeant le consentement des parents avant que les entreprises puissent traiter des données personnelles sur des enfants âgés de 16 ans ou moins, et elle permet aux États membres d’abaisser cet âge à 13 ans s’ils le souhaitent. Cela signifierait théoriquement que le système français est déjà en place, puisque l’accès aux réseaux sociaux nécessite presque inévitablement le traitement de données personnelles, mais les restrictions de l’UE sont très peu appliquées.
La loi norvégienne de 2018 sur les données personnelles a fixé à 13 ans l’âge minimum pour utiliser les réseaux sociaux, à l’instar des restrictions prévues par la loi américaine Kids Off Social Media Act. Le gouvernement norvégien a annoncé en octobre son intention de relever l’âge minimum à 15 ans.
La ministre de l’Enfance et de la Famille, Kjersti Toppe, a déclaré en octobre que la pression exercée par les pairs parmi les enfants rendait pratiquement impossible pour les parents de contrôler l’utilisation des médias sociaux. Le gouvernement doit donc intervenir en imposant des restrictions universelles.
« La moitié des enfants de 9 ans d’aujourd’hui sont sur les réseaux sociaux, et je partage l’inquiétude que cela puisse être préjudiciable pour les enfants. Nous savons que de nombreux parents trouvent difficile d’éviter que leurs enfants soient sur les réseaux sociaux alors que tant d’autres enfants le sont », a déclaré Toppe.
« Les parents ne peuvent pas rester seuls face aux géants de la technologie. C’est pourquoi nous envisageons une législation plus stricte », a-t-elle déclaré.
« Ce sont des géants de la technologie qui s’opposent aux cerveaux des petits enfants. Nous savons que c’est une bataille difficile, car il y a des forces fortes ici, mais c’est aussi là que la politique est nécessaire », a déclaré le Premier ministre norvégien Jonas Gahr.
Toppe a déclaré que la Norvège prévoyait de promouvoir ses nouvelles restrictions auprès de l’UE comme un modèle qui pourrait être imité dans toute l’Europe. La Première ministre danoise Mette Frederiksen a salué cette suggestion en mai, affirmant qu’une action gouvernementale à l’échelle de l’UE était nécessaire car « les géants de la technologie n’assument pas la responsabilité » de ce qui arrive aux jeunes utilisateurs.
En juillet, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a appelé à une enquête sur la cyberintimidation, la maltraitance des enfants en ligne et les dommages causés à la santé mentale des enfants par les réseaux sociaux.
« Mon cœur saigne lorsque je lis que des jeunes se font du mal, voire se suicident, à cause d’abus en ligne », a déclaré Mme von der Leyen.
Le monde libre est aux prises avec de grandes questions sur la liberté d’Internet, mais le monde qui ne l’est pas n’a pas de tels scrupules. L’an dernier, la Chine autoritaire a ordonné aux développeurs d’applications d’appliquer des règles strictes pour les jeunes sur Internet, comme une limite quotidienne de 40 minutes de temps d’écran pour les enfants de moins de huit ans, l’interdiction de tout contenu destiné aux enfants qui n’est pas considéré comme de nature « éducative » et un « couvre-feu » nocturne sur l’accès à Internet.
En septembre, Fergus Ryan, analyste à l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), a regretté que la Chine exporte avec joie certains des contenus les plus nocifs pour les jeunes occidentaux, en utilisant des plateformes comme TikTok, tout en protégeant ses propres enfants de ces influences néfastes. Comme l’a déclaré l’ancien membre du Congrès américain Mike Gallagher, Pékin a décidé que « les enfants chinois auront droit aux épinards et les enfants américains au fentanyl numérique ».
Ryan a néanmoins trouvé utile que la stratégie chinoise s’attache à inclure les développeurs d’applications et les autres « parties prenantes », plutôt que de faire porter toute la responsabilité sur les plateformes de médias sociaux. En Australie, aux États-Unis et en Europe, les entreprises de médias sociaux ont fait valoir que les enfants peuvent trouver trop de solutions de contournement aux restrictions qu’elles pourraient imposer.
« Bien que le Parti communiste chinois puisse influencer l’algorithme de TikTok, il ne nous force pas à consommer du fentanyl numérique ; le véritable problème est notre propre incapacité à mettre en œuvre des mesures de protection qui garantissent une expérience numérique plus saine pour nos enfants », a soutenu Ryan.
Les obstacles juridiques et techniques à l’interdiction des réseaux sociaux pour les enfants sont considérables, mais peut-être pas insurmontables, comme l’Australie semble déterminée à le démontrer. D’autres critiques à l’encontre de cette approche ne sont pas aussi faciles à surmonter, comme celles des défenseurs des enfants qui craignent qu’une interdiction des réseaux sociaux les prive d’interactions sociales saines en ligne et interfère avec leur accès à des informations utiles.
Ces effets seraient particulièrement traumatisants pour les enfants qui étaient actifs en ligne lorsqu’une interdiction comme celle en vigueur en Australie entrerait en vigueur, les coupant brusquement des amis et des communautés en ligne avec lesquels ils ont communiqué pendant une grande partie de leur jeune vie.
Les critiques craignent que les enfants qui recourent à des tactiques de guérilla pour accéder à des plateformes de médias sociaux interdites soient encore plus vulnérables à l’exploitation qu’auparavant, et qu’ils soient plus réticents à signaler les abus lorsqu’ils en sont victimes.
Les plateformes de médias sociaux X, TikTok, Facebook et Instagram ont critiqué les dispositions « vagues » et potentiellement impraticables du projet de loi australien, et ont fait écho au point de vue de Ryan selon lequel les autres « parties prenantes » n’étaient pas suffisamment impliquées dans le processus, faisant peser toute la charge de la conformité – et toutes les sanctions en cas de non-conformité – injustement sur les épaules des fournisseurs de médias sociaux.
Les entreprises technologiques ont noté que même l’interdiction ultra-stricte de l’Australie comporte des exceptions arbitraires pour des plateformes comme YouTube, jugées essentielles à l’éducation des enfants, et pour des plateformes de jeux vidéo comportant de nombreux éléments de médias sociaux, comme Roblox et Minecraft, qui peuvent figurer parmi les environnements en ligne les plus dangereux pour les enfants.
Elon Musk, qui possède désormais le réseau social Twitter, a suggéré jeudi dernier que le projet de loi australien « ressemble à une porte dérobée pour contrôler l’accès à Internet de tous les Australiens ». Le site Internet du gouvernement destiné à recueillir les commentaires sur la loi a été inondé de plus de 15 000 contributions en moins de 24 heures après que Musk se soit exprimé.
Le mouvement visant à interdire les réseaux sociaux aux enfants pourrait également se heurter à une forte opposition de la part de la gauche, en particulier des groupes LGBT, qui craignent que le simple fait d’exiger le consentement parental pour les mineurs empêche les jeunes LGBT d’entrer en contact avec des « communautés affirmant leur identité » en ligne.
« Tout semble vouloir rendre le monde plus petit. D’une certaine manière, Internet reste le lieu où le monde est encore grand et où les gens peuvent découvrir de nouvelles choses sur eux-mêmes et sur le monde qui les entoure », déplore Casey Pick, directeur d’un groupe à but non lucratif de prévention du suicide pour les jeunes LGBT appelé Trevor Project.
La police de Vienne a été vivement critiquée pour avoir interdit une manifestation de droite contre la probable coalition gouvernementale centriste.
Le rassemblement était prévu pour le 30 novembre dans le centre de la capitale autrichienne sous le slogan « Paix et neutralité ! Contre la distribution de bonbons ! » et une forte participation était attendue.
La « coalition Candy » fait référence à la coalition tripartite entre conservateurs, socialistes et libéraux actuellement en négociation – qui, en cas de victoire, maintiendrait le vainqueur des élections, le Parti de la liberté, un parti radical, hors du pouvoir.
Le 28 novembre, la direction de la police de Vienne a déclaré dans un communiqué avoir interdit la manifestation en vertu de la loi autrichienne sur les rassemblements.
« Le droit à la liberté de commerce des commerçants dans les rues commerçantes de Vienne et l’intérêt général à une circulation fluide l’emportent sur le droit des organisateurs d’organiser le rassemblement », peut-on lire dans le communiqué . La police a averti qu’en cas de violation de l’interdiction, les forces de l’ordre pourraient disperser un tel rassemblement.
Les critiques accusent la police de partialité et de complaisance politique. Hannes Brejcha, l’un des organisateurs de la manifestation, a déclaré que les forces de l’ordre avaient principalement fondé leur décision sur une demande de la Chambre de commerce de Vienne (WKW), qui a fait valoir que le rassemblement aurait un impact négatif sur le commerce pendant la période des achats de Noël.
La police est dominée par le parti conservateur ÖVP (Parti populaire autrichien), mais son président Walter Ruck est également étroitement lié au parti social-démocrate (SPÖ), qui dirige Vienne depuis des décennies. De plus, le ministère de l’Intérieur, auquel la police est rattachée, est dirigé par le ministre ÖVP Gerald Karner.
Les critiques se sont concentrées sur le fait qu’une autre manifestation, également prévue le 30 novembre dans le centre-ville et à seulement 400 mètres de la manifestation anti-gouvernementale prévue, a reçu le feu vert de la police sans problème.
Cette assemblée a été organisée par un groupe de gauche appelé « Offensive contre la droite » dans le but d’empêcher le Parti de la Liberté d’accéder au pouvoir.
Confronté à cette apparente contradiction, un porte-parole de la police a écrit sur X le 28 novembre : « Dans ce cas [la manifestation de l’Offensive contre la droite], il a été déterminé que la portée et les conditions locales ne porteraient pas atteinte de manière déraisonnable à la liberté d’acquisition. »
Malgré sa position stricte et favorable au commerce à l’égard des manifestations d’extrême droite, la police viennoise s’est montrée indulgente envers d’autres expressions d’opinion politique dans le passé.
Le 7 octobre 2023, un important groupe de manifestants est entré dans le centre-ville, agitant des drapeaux palestiniens. Selon un rapport, ils ont dansé sur un mémorial aux victimes de l’Holocauste. La police a qualifié cette manifestation d’« émouvante, mais pacifique » et s’est abstenue de la disperser.
En décembre 2022, lorsqu’un utilisateur de X s’est plaint d’une manifestation un samedi avant Noël provoquant des perturbations de la circulation, la police viennoise a répondu : « La liberté de réunion est un grand bien qu’on ne peut pas restreindre simplement parce que c’est un samedi de shopping. »
DANEMARK •Le Danemark a décidé de rendre permanente une loi temporaire sur le cannabis médical. La loi temporaire a déjà fait l’objet de critiques de la part de médecins qui estiment que les informations sur les effets et les effets secondaires sont insuffisantes.
Photo généré avec IA
En 2018, le Danemark a entamé une période d’essai avec une loi temporaire autorisant les médecins à prescrire du cannabis médical. Le but devait être que les patients souffrant de douleurs qui ont essayé d’autres médicaments sans amélioration aient accès au cannabis à la place. Cette période d’essai s’appliquerait jusqu’à la fin de 2025, mais une large majorité au Parlement norvégien a déjà conclu un accord pour rendre la loi temporaire permanente.
La nouvelle loi ciblera les patients atteints de sclérose en plaques, de lésions médullaires, de cancer ou de douleurs chroniques.
— Beaucoup ressentent moins de douleur ou de nausée, ce qui peut améliorer considérablement leur qualité de vie. Grâce à cet accord, nous garantissons que les patients qui n’ont pas ressenti d’effet satisfaisant avec d’autres médicaments pourront également se faire prescrire du cannabis médical dans des conditions sûres à l’avenir, a déclaré la ministre des Affaires sociales Sophie Løhde (V).
La loi provisoire a été critiquée par plusieurs médecins hésitants à prescrire du cannabis. Une partie des critiques concerne le fait que les patients ne reçoivent pas suffisamment d’informations sur l’efficacité et les effets secondaires.
Le projet a immédiatement suscité des critiques centrées sur les méthodes utilisées pour déterminer l’âge des utilisateurs d’Internet, plutôt que sur l’objectif affiché, à savoir éloigner les enfants des sites sociaux pour leur propre bien.
Ces méthodes impliqueraient soit la collecte de données biométriques, soit l’obligation pour les utilisateurs de fournir une preuve d’identité délivrée par le gouvernement. Ce que le propriétaire de X, Elon Musk, a résumé comme une « porte dérobée » qui affecterait tous les Australiens, dans la façon dont ils accèdent à Internet.
Cette proposition, comme d’autres propositions similaires de vérification de l’âge et des lois déjà adoptées, suppose que chacun doit prouver qu’il n’est pas mineur, plutôt que de trouver un moyen d’identifier les mineurs tout en évitant de démasquer chaque utilisateur en ligne.
Il se peut que ce soit parce que cette solution n’existe pas – ou parce que certains gouvernements ne voient absolument aucun mal à mettre fin à l’anonymat en ligne, ou à utiliser le cliché cynique du « penser aux enfants » pour finalement y parvenir.
Ce n’est pas quelque chose que les principaux groupes et défenseurs des droits numériques et civiques en général estiment devoir autoriser. Mais on pourrait dire que « la tendance est réelle ».
Si cette loi est adoptée, les parents australiens n’auront pas le droit de donner leur consentement pour que leurs enfants de moins de 16 ans utilisent les réseaux sociaux, tandis que la responsabilité, en ce qui concerne les amendes, incombe aux entreprises derrière ces sites.
Le gouvernement de centre-gauche propose d’imposer des amendes pouvant atteindre l’équivalent de 32 millions de dollars lorsqu’une plateforme ne respecte pas les règles.
Le Premier ministre Anthony Albanese a choisi de parler de cette controverse massive en préparation comme d’une « réforme historique ».
« Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux sociétés de médias sociaux pour qu’elles mettent de l’ordre dans leurs activités », aurait-il déclaré.
On peut lire cela comme : « Les enfants ne sont pas vraiment notre première priorité ici. Il s’agit d’avoir plus de pouvoir sur les entreprises technologiques qui gèrent les plateformes sociales et, bien sûr, mettre fin à l’anonymat en ligne serait un bonus. »
Katie Maskiell, d’UNICEF Australie, craint que cette « solution » ne finisse par pousser les enfants vers des « espaces en ligne secrets et non réglementés ».
Une étrange construction a été laissée à découvert par un mur de glace en retrait, déconcertant les historiens et les chercheurs.
L’objet a été trouvé le 2 novembre par Sergio Veri, un randonneur qui marchait le long d’un sentier isolé et reculé sur un glacier, a rapporté Archaeology News . Veri faisait de la randonnée dans les Alpes suisses lorsqu’il a fait la découverte.
En marchant le long du col du Splügen, près du canton des Grisons, Veri est tombé sur un engin apparemment à deux roues.
La construction semble avoir deux roues attachées à un cadre en bambou.
Fabriqués à partir de tiges et de cordages, les matériaux eux-mêmes suscitent une certaine confusion dans les cercles archéologiques . Le bambou, après tout, ne fait pas partie de la flore indigène de la Suisse.
Selon Archaeology News, on pense que cette herbe imposante en forme de poteau est arrivée en Europe à la fin du XVIIIe siècle.
Pour cette raison, les experts ont daté l’objet du 20e siècle.
Selon le canton des Grisons, l’objet a été découvert là où le glacier de Schwarzhorag a fondu.
« La construction en forme de chariot, qui possède deux roues et est faite de tiges et de cordes de bambou, est relativement récente, datant probablement du XXe siècle », a écrit le canton. « Cependant, sa fonction et son créateur sont inconnus.
« Toute personne disposant d’informations sur l’objet inconnu retrouvé peut contacter directement le Service archéologique des Grisons. »
Le canton a fourni plusieurs photographies de la construction, montrant le caractère étrange de l’objet.
Les utilisateurs qui ont commenté la publication ont émis quelques théories possibles sur cette construction.
Une personne a dit que cela ressemblait à un traîneau à foin, utilisé autrefois pour transporter du foin à travers des terrains montagneux. Une autre théorie plus farfelue, émise par un utilisateur, suggère que le chariot pourrait provenir de la marche d’Hannibal Barca à travers les Alpes à l’époque de la République romaine.
L’utilisation du col de Splügen remonte à l’Antiquité, ce qui signifie qu’il pourrait y avoir de nombreux autres artefacts qui attendent sous la glace restante.
L’état de la construction – et le matériau même dont elle est faite – laisse penser que ce chariot apparent ne date pas de l’époque des gladiateurs et des éléphants de guerre.
Un examen complet de l’objet n’a pas encore été réalisé, mais il fournira probablement davantage d’indices sur son passé actuellement inconnu.
Christopher Spence a été suspendu de la police du Devon et des Cornouailles
Un policier a été surpris en train de voler des marchandises d’une valeur de plus de 30 £, dont un steak et un bloc de fromage, lors d’une virée shopping effrontée chez LidlGoogle Street View/Getty/Flickr
Un policier a été surpris en train de voler un steak et un bloc de fromage lors d’une virée shopping effrontée chez Lidl.
Christopher Spence, un agent de police de Devon et de Cornouailles, a fait le tour du supermarché en prenant des marchandises d’une valeur de 30 £ sur les étagères et en les plaçant dans son sac à dos.
L’homme de 44 ans, qui n’était pas en service à ce moment-là, s’est ensuite rendu à la caisse automatique, mais n’a payé qu’un seul article – une miche de pain – avant de sortir.
Il a quitté le magasin sans payer un morceau de steak, des chips, des noix, un bloc de fromage, deux bouteilles de boisson et quatre sacs de friandises de Pâques.
Spence a été reconnu par le personnel du magasin de Clovelly Road, à Bideford, dans le Devon, en raison de son rôle d’officier de police en uniforme.
Mardi, l’homme de 44 ans a plaidé coupable d’une accusation de vol devant la Crown Court d’Exeter.
Il fait l’objet d’une procédure pour mauvaise conduite au sein de la police et a été suspendu de ses fonctions depuis son arrestation.
Le juge Stephen Climie a déclaré que Spence devait s’attendre à perdre son emploi lors d’une prochaine audience disciplinaire.
Les principaux responsables politiques trouvent désormais « insupportables » les comédies et les satires critiquant leur travail.
Les ministres du gouvernement Robert Habeck (Verts) et Annalena Baerbock (Verts) aux côtés du chancelier Olaf Scholz (SPD)
L’establishment politique allemand veut imposer des sanctions encore plus sévères aux citoyens ordinaires qui osent critiquer l’élite dirigeante sur les réseaux sociaux.
La ministre de la Justice de Basse-Saxe, Kathrin Wahlmann, une sociale-démocrate, a présenté une proposition visant à donner aux procureurs plus de latitude dans la poursuite des « insultes » visant les hommes politiques. La modification proposée permettrait aux juges de prendre des mesures plus larges et les sanctions seraient plus sévères.
Wahlmann a déclaré qu’elle trouvait certains des « commentaires haineux dégoûtants » que les politiciens ont dû endurer « insupportables ». Les règles actuelles « ne se sont pas révélées suffisamment efficaces », a-t-elle ajouté.
Les commentaires de Wahlmann interviennent après une série d’incidents au cours desquels des citoyens ordinaires ont été harcelés par les forces de l’ordre pour avoir simplement critiqué des dirigeants politiques de premier plan dans des publications sur les réseaux sociaux.
La police a perquisitionné le domicile d’un retraité de 64 ans , après une plainte du vice-chancelier Robert Habeck, qui s’était indigné que le retraité l’ait traité d’imbécile sur les réseaux sociaux. Une femme a été perquisitionnée et a été condamnée à une amende de 900 euros pour avoir partagé un mème qui se moquait de dirigeants politiques du gouvernement. Le rédacteur en chef du site d’information conservateur Deutschland-Kurier a été condamné à une lourde amende et risque même une peine de prison pour s’être moqué de la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser dans deux mèmes satiriques qu’il a partagés sur son compte X.
Les procureurs ont agi en s’appuyant sur une loi introduite par le précédent gouvernement d’Angela Merkel, selon laquelle les hommes politiques ont le droit de porter plainte s’ils estiment avoir été la cible de propos diffamatoires en rapport avec leurs fonctions officielles. Une personne reconnue coupable d’un tel délit est passible d’une amende ou d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans.
Depuis l’entrée en vigueur de cette loi il y a trois ans, plus de 1 300 citoyens allemands ont été poursuivis en justice pour avoir prétendument insulté des fonctionnaires.
Ces cas montrent à quel point les hommes politiques allemands sont incapables de gérer les critiques et que les autorités semblent incapables de faire la distinction entre la satire et les véritables crimes.
Au lieu de s’excuser auprès des citoyens affligés par le harcèlement des forces de l’ordre, le gouvernement veut sévir encore plus durement contre ceux dont les opinions lui semblent « insupportables ». Le vice-chancelier Robert Habeck a appelé à un renforcement de la réglementation des réseaux sociaux, affirmant que la « liberté d’expression » doit respecter « les règles de la décence et de la démocratie ».
Selon Wahlmann, le « ton dur » utilisé contre les hommes politiques conduit « de plus en plus de gens à ne pas s’impliquer en politique par peur de la haine ». Sa dernière proposition supprimerait la condition légale pour qu’une insulte soit punissable, à savoir que l’insulte doit être en rapport avec les fonctions officielles des hommes politiques.
La langue corse ne peut pas être utilisée au parlement corse, a confirmé la cour administrative d’appel de Marseille dans une décision judiciaire.
Les nationalistes corses ne sont pas satisfaits du verdict, prononcé le 19 novembre et rapporté le 26 novembre par l’AFP, et ont indiqué qu’ils allaient faire appel devant le Conseil d’Etat.
Selon le tribunal de Marseille, l’usage du corse dans les débats de l’assemblée corse est interdit car contraire à la Constitution française qui dispose que « La langue de la République est le français ».
Sur cette base, la Cour a déclaré : « L’usage du français s’impose aux personnes morales de droit public et aux personnes de droit privé dans l’exercice d’une mission de service public. »
« L’article 16 du règlement intérieur du Conseil exécutif de Corse, ainsi que l’article 1er du règlement intérieur de l’Assemblée de Corse » prévoyant « le droit de s’exprimer (…) dans une langue autre que la langue française », sont « contraires aux exigences de l’article 2 de la Constitution », estime-t-il.
Une décision initiale avait été rendue le 9 mars 2023 par le tribunal administratif de Bastia, qui avait annulé une décision de l’assemblée de Corse et du conseil exécutif de la Collectivité de Corse (CDC) validant l’usage de la langue corse, mais la CDC a fait appel.
La CDC est une entité territoriale unique en France qui cumule les rôles et les compétences d’un gouvernement régional et départemental.
Gilles Simeoni, président du conseil exécutif, a estimé que la décision du tribunal de Marseille était « contraire aux textes européens et internationaux protégeant les droits fondamentaux en matière de langue ».
Sur X, il a déclaré que la Constitution française devrait changer et que le corse devrait devenir une langue officielle.
Marie-Antoinette Maupertuis, la présidente de l’Assemblée de Corse, a annoncé qu’elle voulait faire appel et qu’elle était prête à contester la décision devant les tribunaux internationaux.
Ils estiment que le jugement « exclut la reconnaissance du droit de parler la langue corse, mais aussi toute langue dite « régionale » [breton, basque, occitan, etc.] non seulement au sein des institutions mais de manière générale dans le cadre de tout acte de la vie publique ».
Kaitlyn et Taylor, athlètes de cross-country au lycée Martin Luther King en Californie, travaillent dur pour leur discipline. Inquiètes de voir des hommes transgenres s’engager dans des sports réservés aux femmes, les filles portaient des t-shirts avec un message clair sur le devant : « Sauvons le sport féminin ». Mais les responsables du département des sports de l’école n’auraient pas apprécié. Ils ont accusé les filles de créer un environnement « hostile ». En effet, selon elles, porter un t-shirt sur lequel est écrit « Sauvons le sport féminin » devant une personne qui s’identifie comme transgenre revient à porter une « croix gammée » devant une personne juive.
Les responsables ont fini par forcer les filles à retirer ou à cacher leur t-shirt. Cependant, la raison pour laquelle elles le portaient en premier lieu était en réponse à ce qu’elles considéraient comme un traitement injuste. Non seulement on leur a dit que leurs t-shirts impliquaient la même forme de haine que la croix gammée nazie, mais elles ont vu un homme biologique qui se croit une femme obtenir une place dans l’équipe universitaire – malgré le fait qu’il « n’assistait pas systématiquement aux entraînements ou ne remplissait pas les conditions d’éligibilité clés de l’équipe universitaire ». Notamment, cela a eu un impact direct sur Taylor, car cela l’a déplacée de la place qu’elle occupait dans l’équipe. C’est ce qui a motivé le procès contre l’école.
La plainte indiquait : « L’athlète transgenre biologique masculin qui a remplacé TS dans l’équipe universitaire des filles avait récemment été transféré d’un autre lycée local après avoir battu le record de cross-country de tous les temps de cette école pour l’équipe de cross-country des filles. » Elle poursuivait : « TS, qui occupait une position dans le top 7 universitaire des filles depuis août 2024, a été retiré du top 7 universitaire des filles pour faire de la place dans le top 7 universitaire des filles pour une élève transgenre de onzième année et TS a été relégué dans l’équipe junior pour l’une des rencontres les plus importantes de la saison pour le recrutement universitaire. »
Les filles sont représentées par Julianne Fleischer, avocate de l’association Advocates for Faith and Freedom. La plainte a été déposée au motif que « leurs droits garantis par le Premier et le Quatorzième Amendement et par le Titre IX ont été violés ». Dans un commentaire adressé à Fox News Digital, Fleischer a déclaré que la plainte incluait en partie la violation du Titre IX parce que le district scolaire n’avait pas fourni d’explication claire sur les raisons pour lesquelles les efforts et l’engagement de Taylor avaient été « négligés ». Cependant, elle a également souligné : « Nous voyons de plus en plus de femmes et de jeunes filles s’exprimer et contester ces politiques qui permettent aux garçons biologiques de rejoindre et de participer à ces sports. Et donc, des poursuites judiciaires apparaissent dans tout le pays. »
Un exemple clair de cela est la situation actuelle avec l’Université d’État de San Jose (SJSU) et sa joueuse biologiquement masculine. Blaire Fleming — le nom qu’il a adopté — joue pour l’équipe féminine de volley-ball de la SJSU. Mais cette semaine, après des mois de controverse de plus en plus intense, la passeuse senior de la SJSU Brooke Slusser, l’entraîneuse adjointe des Spartans Melissa Batie-Smoose et le Conseil indépendant des sports féminins ont mené la charge en déposant une plainte. Soutenue par un groupe de 10 étudiantes-athlètes de volley-ball féminin de quatre universités, la plainte accuse la Mountain West Conference (MWC) d’avoir violé le Titre IX et les droits du Premier Amendement.
La participation de Fleming a conduit six équipes à déclarer forfait plutôt que de jouer contre un homme. Si les équipes continuent de refuser la compétition, SJSU pourrait devenir championne de conférence par défaut lors du prochain tournoi MWC. Cependant, l’avocate de l’AFF qui défend Kaitlyn et Taylor a déclaré que toute cette résistance lui donne « l’espoir » qu’à l’avenir, « nous allons voir un véritable changement positif au Titre IX qui défend et protège réellement les droits des femmes à participer à leurs sports et à être en sécurité et à pouvoir rivaliser entre elles ».
Mais en attendant, les adolescentes comme les deux jeunes filles de Californie doivent faire face à des réactions négatives. Lorsque Kaitlyn a appris que son t-shirt ressemblait à un attirail nazi, elle a déclaré que « c’était vraiment dur à entendre ». Comme elle l’a dit à Fox, « nous n’essayons en aucun cas d’être haineux. Nous portons juste un t-shirt qui exprime ce en quoi nous croyons pour essayer de sensibiliser à une situation ». La plainte a également souligné que l’athlète s’identifiant comme transgenre avait pu porter des bracelets sur lesquels était écrit « fierté trans » sans qu’on lui demande de les enlever. En outre, ils ont noté que l’école « autorise d’autres formes de messages sociaux » sur le campus, comme le drapeau de la fierté LGBT.
Mary Szoch, du Family Research Council, est reconnaissante des expériences qu’elle a vécues en tant qu’athlète de Division I à l’université. Comme elle l’a confié au Washington Stand, jouer contre des hommes lors de certains de ses entraînements l’a aidée à mieux comprendre à quel point les hommes et les femmes sont différents en matière d’athlétisme. « À l’université », a-t-elle déclaré, « j’ai eu la chance de jouer pour une équipe de basket-ball qui a terminé deuxième du championnat national de Division I. Chaque jour, notre équipe s’entraînait contre un groupe d’hommes, et la plupart du temps, en raison des avantages physiques de chacun de ces hommes, ils nous battaient. J’étais littéralement la dernière sur le banc. » Mais comme elle l’a expliqué plus loin, « si c’était aujourd’hui et que l’un de ces hommes s’identifiait comme une femme, je n’aurais pas fait partie de l’équipe. »
Szoch est directrice du Centre pour la dignité humaine du FRC, qui, pour elle, s’étend à la dignité des femmes lorsqu’il s’agit de cette conversation sur les hommes dans le sport féminin. « Je ne peux pas imaginer la colère que doit ressentir la fille qui n’a pas été sélectionnée pour l’équipe, surtout en sachant que l’homme à qui elle a été attribuée n’assiste pas régulièrement aux entraînements et ne répond même pas aux critères qui le rendent éligible pour l’équipe universitaire. » Mais en plus de cela, Szoch a noté que « voir les responsables de l’école comparer le port d’un t-shirt sur lequel est écrit « XX n’est pas égal à XY » [et] « Sauvez le sport féminin » à une croix gammée est incroyable. »
Elle a affirmé : « La croix gammée a été utilisée pour représenter une idéologie basée sur le mensonge selon lequel certaines personnes ont moins de valeur que d’autres et peuvent être traitées comme telles. [Mais] les chemises que ces filles portaient représentent une vérité fondamentale qui vise à combattre le mensonge selon lequel les femmes peuvent être traitées injustement. J’espère que ces filles gagneront leur procès. J’espère que quiconque a autorisé la présence d’un homme dans une équipe de filles et quiconque a comparé ces chemises à des croix gammées sera renvoyé. »
« Chaque fille mérite une chance équitable de faire partie d’une équipe féminine », a conclu Szoch. « Si elle n’y parvient pas, [la seule raison] devrait être qu’elle n’était pas assez bonne, pas parce qu’elle était une femme. »
Independence, Missouri – Une jeune mère blanche et sa petite fille de 2 mois ont été abattues sans ménagement , selon les rapports, après que des policiers ont répondu à un appel pour violence domestique armés de pistolets et de fusils d’assaut.
L’incident, que les militants locaux ont décrit comme une exécution sanctionnée par l’État d’une famille de la classe ouvrière, a soulevé des questions sur la nature militarisée de la police américaine et sur un département qui refuse jusqu’à présent de publier des images de caméras corporelles qui pourraient impliquer criminellement les officiers impliqués.
Mitchell Holder, Maria Pike et Destiny Hope. Maria et Destiny ont toutes deux été abattues par des agents de l’IPD, selon les rapports, après un épisode de santé mentale le 7 novembre. La police affirme que Maria possédait un couteau lors de la rencontre et que leurs actions étaient justifiées, mais elle refuse de fournir des preuves de cette affirmation. Collage : Justice Report, Kansas City Defender.
Selon le journal Kansas City Defender , l’incident s’est produit le 7 novembre après que Talisa Coombs a signalé une dispute conjugale dans les appartements d’Oval Springs . Coombs, qui avait appelé la police dans l’intention de faire arrêter la petite amie de son fils, Maria Pike, âgée de 34 ans, pour une agression présumée. Elle a informé les policiers qu’il n’y avait pas d’armes dans la maison et qu’il fallait faire attention à un bébé de 2 mois, identifié plus tard comme Destiny Hope.
Selon certaines informations, Pike souffrait d’un grave problème de santé mentale lié à une dépression post-partum , et Coombs espérait que les autorités pourraient l’aider à trouver un traitement.
« Ils m’ont demandé ce qui s’était passé. J’ai dit que j’avais été agressée par la petite amie de mon fils. Et ils m’ont demandé s’il y avait des armes à l’étage dans l’appartement. J’ai dit non, mais il y a un bébé là-haut, ma petite-fille », a déclaré Coombs au Defender .
« Je voulais qu’elle soit arrêtée pour agression, pas exécutée », a-t-elle déclaré.
Malgré les avertissements, la police a fait irruption dans le complexe d’appartements comme si elle lançait une opération militaire, armée de pistolets et de fusils d’assaut. Des témoins oculaires affirment que la police s’est d’abord trompée d’appartement, abordant les habitants avec des armes à la main avant de finalement localiser la bonne maison.
« Ils ont été armés tout le temps », a déclaré Bug Arnold, un voisin dont l’appartement a été cambriolé par erreur.
Après une brève discussion avec le fils de Coombs, Mitchell Holder, à la porte d’entrée, la police a fait irruption dans la demeure, ouvrant le feu et tuant Destiny Hope, 2 mois, d’un « tir à la tête ».
« J’ai demandé si nous pouvions parler à travers la porte, mais ils ont quand même fait irruption », a déclaré Holder dans une interview avec The Defender. « Ils ont tiré sur mon bébé… On aurait dit que sa tête avait explosé. Son sang a éclaboussé mes lunettes et tout autour de moi. Tout ce que je pouvais faire, c’était crier. »
Holder a affirmé que Maria Pike réagissait de manière viscérale au meurtre de son enfant en bas âge, la police a ouvert le feu sur la femme blanche de 45 kg, la touchant à plusieurs reprises, dont une fois à la hanche. Il pense que le manque d’expertise médicale de ceux qui ont appuyé sur la gâchette a finalement conduit à ce qu’elle se vide de son sang sur le sol de leur salon.
« Immédiatement, Maria s’est levée d’un bond. Et dès qu’elle l’a fait, je ne sais pas si le policier a eu peur ou quelque chose comme ça, mais il a tiré un autre coup de feu qui a touché Maria. Je pense qu’il l’a touchée à la hanche. Et le policier n’a pas arrêté son saignement comme il fallait, il ne savait pas ce qu’il faisait. Je crois qu’elle s’est étouffée avec son sang et qu’elle a saigné », a-t-il déclaré.
Des images exclusives obtenues pour la première fois par The Kansas City Defender semblent montrer des agents fouillant frénétiquement l’intérieur de l’immeuble avec des armes dégainées, dont un agent avec un fusil d’assaut de grande puissance.
Alors que le chef de la police d’Independence, Adam Dustman, affirme que ses officiers étaient justifiés dans leurs actions en raison de la possession présumée d’une arme blanche par Maria Pike cette nuit-là, des témoins oculaires ont totalement nié ces allégations, et aucune arme de ce type n’a jamais été produite par les autorités.
Pour couronner le tout, la police a également refusé de publier les images de la caméra corporelle de l’incident, qui pourraient facilement vérifier ces affirmations si la vidéo était rendue publique.
« J’étais dans l’appartement quand j’ai été agressée, et il n’y avait aucune arme, aucune », a confirmé Talisa Holder.
OPÉRATION CONTRÔLE DES ARMES : Fusillades de masse sous fausse bannière et événements faisant de nombreuses victimes expliqués par un lanceur d’alerte
NOTE DE LA RÉDACTION DE SOTN : Le témoignage de première main suivant a été rédigé par une victime du programme de contrôle mental MK-Ultra Monarch de la CIA. Il détaille ses interactions personnelles avec le sénateur Robert C. Byrd, un démocrate qui fut le sénateur américain ayant exercé le plus longtemps dans l’histoire des États-Unis, lors d’une réunion en tête-à-tête qu’il a eue avec lui pendant l’été 1993 à l’extérieur de Nashville, dans le Tennessee.
Nos lecteurs savent que SOTN a publié plus d’articles sur les innombrables fusillades de masse sous fausse bannière de type Gladio que n’importe quel autre site sur Internet aujourd’hui. En fait, nous avons publié tellement d’articles sur ces événements sans fin mettant en scène des massacres de masse que certains ont remis en question toute cette affaire confuse. Ils se demandent vraiment comment ces fusillades de masse sont menées dans le cadre d’un effort soigneusement coordonné par la communauté du renseignement américain, les forces armées américaines et les forces de l’ordre locales, puis soigneusement dissimulées par les médias moqueurs de la CIA.
Notre réponse est toujours la même :
L’OPÉRATION GLADIO et la très furtive « Stratégie de Tension » ouvrant la voie à la Révolution Bolchevique Américaine.
À la lumière du fait que toutes ces opérations psychologiques annulant le deuxième amendement et ces opérations secrètes de contrôle des armes à feu ont été perpétrées contre le peuple américain depuis août 1963, il devrait être facile de comprendre comment ces organes traîtres du gouvernement fédéral américain ont pu s’en tirer sans être inquiétés pendant plus de 60 ans… … … jusqu’à maintenant !
Plutôt que d’ajouter plus de commentaires, nous présentons les propres mots du courageux lanceur d’alerte comme preuve tangible (voir ses photos de « blessure du Monarch » dans le lien) de ce qui est l’opération secrète la plus importante de toutes de la communauté du renseignement américain : l’OPÉRATION CONTRÔLE DES ARMES.
*Chaque fois que l’auteur utilise le mot « Il » ci-dessous, le lanceur d’alerte fait référence au sénateur Robert Byrd.
Il [le sénateur Byrd] m’a dit qu’il est difficile de contrôler et de maintenir une nation de citoyens armés, car les 95 % de la population sont manipulables et susceptibles de se laisser entraîner par la mentalité de la foule ; il a dit qu’il était dangereux d’avoir une population armée, car elle est difficile à contrôler.
Il m’a dit que c’était pour cela qu’il était nécessaire pour nous, en tant que dirigeants, de guider le peuple pour qu’il choisisse lui-même le « contrôle des armes » ; il a dit qu’il était important de faire « croire » au peuple qu’il le choisissait lui-même.
Il m’a expliqué que cela devait se faire par le biais de fusillades de masse. Il a ajouté que les fusillades de masse se multipliaient dans notre pays parce qu’elles étaient planifiées et fomentées par la CIA et le Pentagone dans le but de pousser les gens à « choisir » le contrôle des armes à feu.
Il a déclaré que les personnes qui commettent ces fusillades et ces événements de masse étaient des soldats de ce qu’il appelle son armée, et il a ajouté qu’ils étaient des héros inconnus qui aident les États-Unis à avancer dans des décisions difficiles.
Il a dit que les gens verront ces événements et penseront que les gens qui les font sont fous et criminels, mais il m’a dit que beaucoup des tireurs étaient des esclaves mentaux programmés par la CIA comme moi.
Byrd m’a dit qu’il y aurait une augmentation de ces fusillades et de ces événements de masse et une escalade de l’horreur et du traumatisme infligés par eux jusqu’à ce que les gens « choisissent » d’être une société non armée.
Tout cela me semblait complètement tordu et j’étais déjà bien au-dessus de tout soupçon à ce stade de notre conversation et tout cela était horrible à entendre et à comprendre, mais en tant qu’esclave mental nouvellement acheté par la CIA, j’ai assimilé les informations comme je devais le faire. Byrd m’a demandé si je comprenais ce qu’il disait, et je lui ai répondu que je pensais que oui. Il a continué en disant que j’étais un soldat dans ce monde, et il a dit que je serais un chef de son armée ici sur cette terre. Il m’a dit que nous étions en guerre pour les esprits des gens de ce pays et du monde. (Source : Witness Insider Blows Whistle On Multi-decade Gun Control Psyops / Black Ops Run By CIA & Pentagon )
Un tueur de migrants somaliens qui a poignardé son colocataire congolais à 50 reprises à Caen a été déclaré non pénalement responsable du meurtre en raison de troubles psychiatriques graves et sera plutôt hospitalisé
Un ressortissant somalien de 24 ans accusé d’avoir poignardé mortellement son colocataire congolais à 50 reprises en mai 2021 a été déclaré pénalement non responsable et sera hospitalisé dans un service psychiatrique, a décidé un tribunal français.
Selon le jugement rendu mardi par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Caen, le tueur de migrants n’a pas qualité pour être jugé pour le meurtre de l’homme, a rapporté Ouest France .
L’affaire concerne un incident survenu le 22 mai 2021, lorsque la police a découvert le corps de Sylvain-Médard Louhemba, 54 ans, dans une colocation du quartier de La Guérinière à Caen, dans le Calvados.
« Ses amis musiciens, qui se sont rendu compte qu’il ne venait pas aux cours de djembé, se sont inquiétés et ont téléphoné à son appartement de la rue Jean-Jacques-Rousseau », explique à l’époque Séraphin Massamba, président de l’Association de solidarité congolaise.
Après avoir pénétré dans l’immeuble, ses amis ont remarqué des taches de sang sur la porte d’entrée et ont appelé la police. Il a été retrouvé mort avec une cinquantaine de coups de couteau dans ce qui semblait être une attaque frénétique.
Son colocataire, un ressortissant somalien de 21 ans, a été identifié comme le seul suspect.
Après avoir fui Caen, il finit par se rendre à un commissariat de police de Paris, déclarant aux autorités qu’il avait commis un meurtre.
Les évaluations psychiatriques réalisées au cours de l’enquête ont diagnostiqué chez le suspect un trouble délirant paranoïaque qui le rendait incapable de comprendre ses actes au moment du crime. Un récent contre-avis a confirmé que sa responsabilité pénale était entièrement abolie en raison de son état.
Le tribunal a ordonné l’hospitalisation du suspect dans un service psychiatrique. Il lui est également interdit de séjourner dans le Calvados pendant 20 ans, sauf dans des établissements spécialisés.
Le suspect, décrit comme très instable, a refusé de comparaître devant le tribunal par vidéoconférence.
Entre-temps, le tribunal a reconnu les demandes civiles déposées par plusieurs proches de la victime, leur accordant un total d’environ 100 000 euros pour dommages moraux.
THE BLACK SUN 