Un homme de 38 ans est décédé dans la nuit de samedi à dimanche au commissariat de Rouen (Seine-Maritime), peu après son interpellation. Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes du décès, le procureur évoquant une possible surconsommation de stupéfiants.
Un homme de 38 ans est décédé dans la nuit de samedi à dimanche au commissariat de Rouen (Seine-Maritime). Une enquête en recherche des causes de la mort, a indiqué le procureur de la République de Rouen, Sébastien Gallois, confirmant une information de France 3.
Selon le magistrat, l’homme, né en 1986, avait été interpellé samedi soir à 23h30, après un appel à police secours d’un voisin inquiet des « coups donnés dans le mur de sa voisine par un homme depuis plusieurs jours ». Lors de l’interpellation, les policiers ont rencontré des difficultés, Sébastien Gallois précisant qu’elle « s’est révélée très compliquée en raison d’une probable consommation de stupéfiants ».
Une fois arrivé au commissariat, l’homme, placé dans la salle d’accueil, « a refusé de s’asseoir et s’est allongé au sol ». Quelques minutes plus tard, « les policiers ont constaté qu’il ne respirait plus ». Malgré une tentative de réanimation, il est décédé à 0h15.
Le procureur a indiqué qu’« à ce stade, l’hypothèse d’un décès par excès de toxiques est privilégiée ». Une autopsie sera réalisée pour confirmer cette hypothèse et déterminer les causes exactes de la mort. « Plusieurs actes (dont une autopsie) sont prévus pour identifier les causes du décès », a-t-il précisé dimanche après-midi. L’enquête se poursuit pour éclaircir les circonstances de ce drame.
Il est rare que nous ayons droit à un reportage direct de la part de CNN, mais cet aperçu de l’une des prisons de Bukele au Salvador est pour le moins révélateur.
CNN a eu un aperçu rare de la prison pour les membres de gangs du Salvador, ouverte sous la direction de Nayib Bukele, qui a réduit la criminalité violente de 90 % depuis la mise en œuvre de sa politique de répression du crime.
Vous devez voir ça :
C’est probablement l’une des choses les plus intenses que j’ai jamais vues.
Et vous pouvez être sûr qu’El Salvador est fier et heureux des résultats.
Et les Américains trouvent ce regard intérieur très intrigant.
Un migrant marocain soupçonné d’avoir poignardé mortellement un soldat polonais près de la frontière biélorusse serait en fuite en Europe occidentale après avoir été retrouvé en France et en Belgique
Un migrant clandestin soupçonné d’avoir poignardé à mort le sergent polonais Mateusz Sitek avec un couteau de fortune à travers la clôture frontalière entre la Pologne et la Biélorussie en mai a été identifié et se cacherait en Europe occidentale, selon le général Arkadiusz Szkutnik, commandant de l’opération « Safe Podlasie ».
Le suspect, signalé par Wirtualna Polska comme étant un ressortissant marocain, est activement recherché par les autorités policières européennes mais a jusqu’à présent échappé à la capture.
L’attaque a eu lieu le 28 mai près de Dubicze Cerkiewne, à la frontière polono-biélorusse, où le sergent Sitek, âgé de 21 ans, servait dans la 1re brigade blindée de Varsovie. Il a été poignardé à la poitrine par un agresseur à travers la barrière frontalière, et a succombé à ses blessures le 6 juin à l’Institut médical militaire de Varsovie.
Le général Szkutnik a confirmé que le suspect avait été suivi lors de ses récents déplacements en Europe occidentale, déclarant : « Je pense que c’est une question de temps avant qu’il ne soit arrêté. »
« Cette personne a été identifiée. Nous avons des photos de lui, nous savons où il se trouvait et où il apparaît. De nouveaux signaux indiquent qu’il se trouvait récemment dans des pays d’Europe occidentale, notamment en France et en Belgique », a-t-il déclaré.
Il a toutefois souligné les limites du rôle de l’armée dans l’enquête, notant que l’affaire est désormais entre les mains des forces de l’ordre.
Le parquet de Varsovie mène l’enquête mais refuse de divulguer davantage de détails, invoquant l’intégrité de la procédure. Des informations sur l’identité et les agissements du suspect ont été obtenues en partie auprès de migrants détenus qui ont traversé illégalement la frontière.
Le suspect figure parmi les 42 individus prioritaires identifiés comme dangereux pour leur implication dans des attaques contre des soldats polonais à la frontière.
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski a déjà appelé les autorités biélorusses à identifier et à extrader le suspect, mais aucune coopération significative n’a été signalée.
L’armée polonaise a été impliquée dans une opération de sécurité à la frontière avec la Biélorussie, dans un contexte de tensions croissantes. L’armée a dû faire face à des confrontations répétées avec des migrants et des passeurs, dont certains ont eu recours à la violence, notamment en jetant des pierres et en utilisant des armes de fortune.
Le général Szkutnik a réitéré l’engagement de l’armée en faveur de la justice, soulignant qu’il n’y aurait « aucune clémence » pour ceux qui attaquent les soldats polonais, et a réitéré que l’armée continue d’aider les forces de l’ordre en partageant des renseignements et en maintenant la sécurité des frontières.
Un jeune homme de 22 ans est mort dimanche à Pouligney-Lusans (Doubs) après que sa voiture, maintenue par un cric, lui est tombée dessus alors qu’il effectuait des réparations. Malgré l’intervention des secours, il n’a pas pu être réanimé.
Un jeune homme de 22 ans est décédé dimanche à Pouligney-Lusans (Doubs), à une vingtaine de kilomètres de Besançon. Les faits se sont produits en début d’après-midi, indique L’Est Républicain. Des témoins ont alerté les secours après avoir découvert la victime inconsciente sous son véhicule.
Les pompiers, rapidement dépêchés sur les lieux, ont dû procéder à l’extraction du jeune homme avant de tenter une réanimation. Ces efforts, menés conjointement avec une équipe du SMUR, sont restés vains. La victime a été déclarée morte à 15 heures, ont indiqué les secours.
D’après les premières constatations effectuées par les gendarmes, le jeune homme travaillait sous sa voiture au moment du drame. Il avait utilisé un cric pour surélever le véhicule et s’était glissé sous le châssis. L’outil a cédé, provoquant la chute du véhicule sur son propriétaire.
Les gendarmes ont poursuivi les investigations sur place afin de préciser les circonstances de ce dramatique accident.
Le nombre de demandeurs d’asile présumés autorisés à séjourner en Grande-Bretagne en vertu des lois européennes relatives aux droits de l’homme après avoir affirmé être homosexuels a atteint un niveau record.
L’année dernière, un nombre record de 2 133 migrants ont obtenu l’asile en Grande-Bretagne en vertu des règles de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’orientation sexuelle. Ce chiffre est en hausse par rapport à 762 l’année précédente et à 677 en 2021, rapporte The Telegraph .
Selon le journal, le ministère de l’Intérieur britannique, le ministère chargé de réguler l’immigration, a accepté leurs demandes d’asile après qu’ils ont fait valoir avec succès que leur renvoi dans leur pays d’origine les exposerait à un risque de persécution en raison de leur sexualité et, par conséquent, qu’ils auraient le droit de rester en vertu de la CEDH.
Les migrants originaires du Bangladesh, du Nigéria et du Pakistan ont obtenu le plus grand nombre de demandes d’asile. Bien que moins nombreuses, 100 % des demandes déposées par des migrants originaires d’Afghanistan, du Salvador, de Syrie, d’Érythrée, de Myanmar (Birmanie), de Libye, de Saint-Vincent-et-les Grenadines et du Yémen ont été acceptées l’année dernière.
Bien que le Royaume-Uni ait quitté l’Union européenne en 2020, les gouvernements conservateur et travailliste actuel ont refusé de se retirer de la CEDH et de sa cour associée à Strasbourg, qui sont techniquement des institutions distinctes de l’UE bien qu’elles partagent le même campus, le même drapeau, le même hymne et la même éthique générale.
Le maintien du Royaume-Uni dans l’UE a fait l’objet de vifs débats, compte tenu de l’intervention de la Cour européenne dans la politique d’immigration du Royaume-Uni. Les migrants font également souvent appel à la CEDH pour éviter d’être expulsés du Royaume-Uni.
Le nombre croissant de migrants se déclarant homosexuels et invoquant les règles de la CEDH a également suscité un certain scepticisme, certains affirmant que des allégations infondées pourraient être utilisées pour subvertir le système d’asile.
Alp Mehemet, président de Migration Watch UK, a déclaré : « Bien qu’il soit impossible d’être sûr de l’authenticité des demandeurs d’asile en raison de leur orientation sexuelle, il existe de trop nombreux exemples où nous sommes trop enclins à accorder le bénéfice du doute. »
L’année dernière, une enquête secrète du Daily Mail a révélé que des avocats favorables à l’ouverture des frontières étaient prêts à fabriquer des preuves pour aider les migrants illégaux à demander l’asile au Royaume-Uni.
L’enquête a révélé que des avocats étaient prêts à falsifier des documents médicaux attestant de traumatismes inventés et à inventer de fausses histoires de fond, comme des relations homosexuelles, pour constituer les « bons ingrédients d’un dossier d’asile ».
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Il est important de résorber l’arriéré des demandes d’asile et d’offrir une protection aux personnes fuyant les persécutions.
« Nos processus s’appuient sur un solide cadre de garanties et de contrôles de qualité, garantissant que les demandes sont correctement examinées, que les décisions sont judicieuses et que la protection est accordée à ceux qui en ont réellement besoin. »
Quelques heures après la perquisition, la fille de Stefan Niehoff est toujours bouleversée par ce qui s’est passé chez elle ce matin-là. La jeune fille est trisomique et a dû observer mardi les détectives de la police judiciaire sortir son père du lit peu après 6 heures du matin, l’interroger et emporter sa tablette avec eux.
La police s’est rendue au domicile de Niehoff en Basse-Franconie en Bavière parce que l’homme de 64 ans avait retweeté un mème sur X en juin 2024. Vous pouvez le voir : le ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck avec l’inscription « Schwachkopf PROFESSIONAL », basée sur la campagne publicitaire de Schwarzkopf.
Le parquet de Bamberg a considéré le retweet comme une incitation à la haine.
La décision du tribunal de district de Bamberg, qui a été remise à Niehoff, ordonne que toutes les pièces, les pièces adjacentes et les véhicules soient fouillés « sans audition préalable » à la recherche de téléphones portables, d’appareils connectés à Internet et de supports de stockage numériques et que tout ce qui est trouvé doit être fouillé. être confisqué.
Les policiers de la police judiciaire de Schweinfurt ont emporté avec eux la tablette de Niehoff. Il admet que les policiers l’ont bien traité. «Ils allaient bien tous les deux. En fin de compte, ce n’est pas de leur faute, ils font juste leur travail. »
Selon le parquet, il existe « un intérêt public à des poursuites pénales »
Les raisons de l’action sévère contre l’homme de 64 ans sont également exposées dans le document :
« À un moment qui ne peut actuellement être précisé, dans les jours ou semaines précédant le 20 juin 2024, l’accusé a publié un fichier image utilisant le compte, qui était un portrait du ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck, avec les mots « Imbécile ». PROFESSIONAL’ vise à diffamer Robert Habeck en général et à rendre son travail en tant que membre du gouvernement fédéral plus difficile.»
Niehoff a expliqué au NIUS que contrairement à ce qui était formulé dans la résolution, il n’avait pas téléchargé le mème lui-même, mais l’avait simplement retweeté, c’est-à-dire diffusé le tweet de quelqu’un d’autre.
Le document continue :
« Le ministère public affirme l’intérêt public à la poursuite pénale. Ceci est punissable en tant qu’insulte dirigée contre des personnes participant à la vie politique conformément aux articles 185,188, paragraphe 1,194 du Code pénal.
Niehoff doit toujours rire bruyamment et avec incrédulité lorsqu’il parle de l’incident du matin du 12 novembre 2024. «J’ai 64 ans. Je n’aurais jamais imaginé qu’on en arriverait là. Cela a définitivement une saveur de RDA.
Le service de presse de la police criminelle de Schweinfurt a confirmé l’opération par téléphone au NIUS. Cela s’est déroulé dans le cadre d’une journée d’action contre la criminalité sur Internet.
MISE À JOUR : Le tribunal de grande instance de Bamberg a également confirmé mercredi matin l’authenticité du document.
Si le gouvernement vient régulièrement en aide à des personnes mal intentionnées tout en marchant sur le cou de ceux qui ont un cœur pur, alors vous savez que votre société est au seuil de l’enfer.
Qu’est-ce que le mal ? Pour le commun des mortels, c’est un concept difficile à expliquer, mais la plupart d’entre nous le reconnaissons quand nous le voyons. De temps à autre, un événement frappe la conscience collective d’une manière telle qu’il devient profondément symbolique. Parfois, ces événements symbolisent le bien absolu, et parfois, ils symbolisent le mal absolu. Le public est touché par ces événements d’une manière à laquelle il ne s’attendait pas et qu’il ne comprend peut-être même pas, mais ils sont néanmoins archétypiques et profonds.
Au lendemain de la victoire électorale de Donald Trump et de la célébration en liesse qui a suivi, certains pourraient oublier l’un de ces événements récents : l’assassinat par l’État de l’écureuil domestique d’un homme et la colère nationale qui a suivi. Pourquoi la mort d’un écureuil est-elle importante ? Il ne s’agit pas seulement de l’écureuil, mais aussi du contexte et de ce que cela signifie pour notre civilisation dans son ensemble.
Dans un comté et un État contrôlés par des progressistes (New York), Mark Longo dirigeait un sanctuaire légal pour animaux abandonnés et blessés. Il a fait la promotion du sanctuaire sur les réseaux sociaux avec des vidéos mettant en vedette son animal de compagnie de longue date, Peanut l’écureuil . Longo a sauvé Peanut après que sa mère ait été tuée dans un accident et il a élevé l’animal pendant sept ans.
Peanut est devenu célèbre sur Internet en tant que mascotte de la « P’Nut’s Freedom Farm », et il n’a clairement jamais été une menace pour qui que ce soit. Alors, pourquoi, sept ans plus tard, le Département de la protection de l’environnement de New York a-t-il soudainement ciblé Mark Longo pour une opération criminelle qui a abouti à la saisie de certains de ses animaux (dont Peanut) qui ont ensuite été immédiatement euthanasiés ?
L’État de New York indique que QUELQU’UN a fait plusieurs rapports contre Longo, l’accusant de violations, notamment de détenir des animaux atteints de la rage. Ils ont également affirmé que Peanut avait mordu des personnes. Aucune preuve n’a été présentée pour démontrer la véracité de ces accusations. Et, comme dans toute bureaucratie gouvernementale, l’État a envoyé des voyous pour terroriser le pauvre homme et sa famille au lieu de simplement lui parler.
Ceux qui ont piégé Longo ont fait leurs devoirs, car les accusations de rage conduisent à la mort immédiate d’un animal. Le CDC exige qu’un animal soit euthanasié avant que des échantillons puissent être envoyés pour des tests de rage. Peanut n’a jamais eu la moindre chance.
Jusqu’à présent, il n’existe aucune information confirmée sur l’identité de celui qui a menti et piégé Longo pour le raid. Ce que nous savons, c’est que la personne responsable du feu vert au raid est Karen Przyklek, agente du DEC de l’État (oui, une vraie Karen).
Peu importe qui a tué Longo et son refuge pour animaux, c’est l’État de New York et le DEC qui étaient responsables de la gestion de l’affaire et ils l’ont fait de la pire façon possible. Selon Longo, ils l’ont traité comme un trafiquant de drogue et ont ensuite tué ses animaux de compagnie adorés sans le lui dire et sans procédure régulière. Longo et Peanut étaient coupables jusqu’à preuve du contraire.
Je dois dire que, quand il s’agit de mes animaux de compagnie, j’adopte une position ferme : ils font partie de ma famille. Si vous faites du mal à mes animaux, je vous ferai du mal. Je me fiche de ce que dit la loi. Je me fiche de vos raisons. Les représailles arrivent.
Je pense que beaucoup de gens partagent ce sentiment et la plupart d’entre eux sont conservateurs. Il y a aussi clairement un élément d’excès de pouvoir du gouvernement ici, qui a fait de la mort de Peanut un catalyseur de débat politique entre conservateurs et progressistes sur le pouvoir de l’État. Les gauchistes aiment l’État et le défendent aveuglément. Les conservateurs se méfient de l’État et cherchent à le contenir.
Mais il y a quelque chose de plus profond que je veux aborder, et c’est le côté émotionnel et spirituel de l’injustice. Pourquoi cibler Longo ? Que faisait-il à quelqu’un ? D’après ce que je peux en dire, il apportait du bonheur aux gens tout en offrant un foyer aux animaux dans le besoin. Pourquoi cibler un animal de compagnie adoré ? Qu’est-ce qui motive certaines personnes à faire ces choses ? Qu’est-ce qui motive le gouvernement à faire ces choses ?
Je réfléchis à ces questions depuis de nombreuses années et, comme la plupart des gens, je me suis d’abord tourné vers des explications anodines. Peut-être que ces situations terribles sont le résultat de simples malentendus ? Peut-être que la complexité de la bureaucratie entraîne des conséquences imprévues ? Peut-être que le système est défaillant mais que les gens qui le composent ont généralement de bonnes intentions ?
Rien de tout cela ne saurait expliquer le meurtre de Peanut. Je ne peux qu’arriver à une conclusion : il existe des gens très mauvais dans le monde et l’État collabore souvent avec eux pour détruire les bonnes choses. Leur objectif est de rechercher toute la bonté du monde et de l’étouffer. Et c’est ce qui rend si tristes les gens à propos d’un écureuil de compagnie.
L’une de mes séries télévisées préférées de tous les temps est une série des années 1990 intitulée « Millennium » avec Lance Henriksen. La série explore l’idée du mal physique ; non pas le mal en tant que concept archétypal ou maladie sociale, mais le mal en tant qu’entité prédatrice tangible et la façon dont il cherche à détruire l’humanité.
Dans cette série, l’un de mes épisodes préférés s’appelle « Une chambre sans vue ». Un personnage du nom de Lucy Butler (Lucifer) kidnappe et emprisonne des enfants prometteurs dotés de qualités uniques. Elle les torture ensuite psychologiquement jusqu’à ce qu’ils acceptent d’abandonner leurs rêves. Lorsqu’ils promettent de se tourner vers une vie de médiocrité, elle les libère car ils ne représentent plus une menace pour les machinations du mal.
Pour moi, cette représentation du mal a été une révélation. Il ne s’agissait pas du diable habituel, ricanant et moustachu, que l’on trouve dans la plupart des médias populaires et qui essaie d’inciter les gens à commettre une fusillade de masse, à se suicider ou à déclencher une guerre mondiale. Il s’agissait plutôt d’un mal subtil et insidieux qui incite les gens à renoncer à faire le bien. Ce diable n’était pas un réactionnaire qui tentait de créer le chaos au hasard ; il planifiait pour les générations à venir et rendait l’avenir de moins en moins prometteur.
C’est le genre de comportement que l’on observe tout le temps chez les narcissiques et les psychopathes : ce désir d’éteindre toute motivation positive et de laisser les gens autour d’eux dans le pétrin. Cette volonté malveillante de faire en sorte que les bonnes personnes cessent de faire de bonnes choses et de les réduire à néant au fil des années ou des décennies. Le mal est souvent subversif et il joue sur le long terme.
Quand j’entends les progressistes défendre l’État de New York et leurs actions contre Longo, je ne peux m’empêcher de penser à l’idée que le mal est une force vivante et subtile. J’ai vu beaucoup de gauchistes sur les réseaux sociaux essayer de minimiser les inquiétudes du public concernant l’événement en faisant de fausses comparaisons. Ils disent que les conservateurs « se soucient plus d’un écureuil mort que de la mort de George Floyd ».
Je dis oui, nous le faisons, car Peanut l’écureuil était plus précieux pour le monde que George Floyd.
Peanut faisait du bien. Même s’il n’était qu’un animal, il faisait bien plus de bien que la majorité des gauchistes réunis. Nous sommes dans une situation pire sans Peanut, nous sommes mieux sans des criminels de carrière comme George Floyd. Et je pense que cela en dit long sur un groupe qui idolâtre un homme qui a volé une femme enceinte sous la menace d’une arme tout en ignorant simultanément les abus de pouvoir du gouvernement lorsque cela ne convient pas à son agenda politique.
J’ai le sentiment que, pour une raison ou une autre, Mark Longo et Peanut ont attiré l’attention de personnes malveillantes et que ces personnes ont vu un effort social positif qu’elles ont immédiatement voulu étouffer. Et une chose que j’ai remarquée à propos des personnes malveillantes, c’est qu’elles gravitent autour d’autres personnes malveillantes. Elles semblent se trouver dans une salle bondée. Elles travaillent ensemble sur de grandes distances et s’entraident pour détruire des innocents. (Comment expliquez-vous autrement la propagation rapide de l’endoctrinement trans des enfants, par exemple ?)
En d’autres termes, lorsque vous décidez de faire quelque chose de positif pour le monde ou de mettre en œuvre des solutions légitimes à des problèmes réels, sachez que vous serez un jour ou l’autre la cible de ces attaques. Vous ne saurez probablement pas pourquoi. Cela n’aura probablement aucun sens logique. Et il s’agira de personnes que vous n’avez probablement jamais rencontrées de votre vie ou que vous connaissez à peine. Peut-être s’agit-il de démons déguisés. Peut-être sont-ils possédés. Peut-être symbolisent-ils un test tordu pour voir si vous êtes vraiment dévoué à votre cause.
Lorsque ces défis surgissent et que le mal vous cherche, sachez qu’il utilisera tous les moyens à sa disposition pour vous saboter, et cela inclut généralement le gouvernement. Pour confirmer à quel point votre société est réellement mauvaise, tout ce que vous avez à faire est de déterminer qui le gouvernement choisit d’aider et qui il choisit de blesser. Si le gouvernement vient régulièrement en aide à des personnes mal intentionnées tout en marchant sur le cou de ceux qui ont un cœur pur, alors vous savez que votre société est au seuil de l’enfer.
Georges Abdallah, icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël, est en prison depuis quatre décennies
Un tribunal français a ordonné le 15 novembre la libération du résistant libanais Georges Abdallah, arrêté il y a près de 40 ans pour les meurtres d’un envoyé militaire américain et d’un diplomate israélien à Paris.
« Par décision en date de ce jour, le tribunal a accordé à Georges Ibrahim Abdallah une libération conditionnelle à compter du 6 décembre, sous la condition qu’il quitte le territoire français et n’y réapparaisse pas », ont indiqué vendredi les procureurs.
Abdallah , ancien membre du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et des Factions révolutionnaires armées libanaises (LARF), a été condamné à la prison à vie en 1987 pour avoir participé aux meurtres de l’attaché militaire américain Charles Ray et du diplomate israélien Yakov Barsimentov à Paris en 1982.
L’icône de la résistance libanaise a également été accusée d’être impliquée dans la tentative d’assassinat du consul américain, le général Robert Homme, à Strasbourg.
Il a été arrêté en 1982 et est le plus ancien prisonnier d’Europe occidentale. Les États-Unis s’étaient toujours opposés à sa libération. Il s’agissait de sa 11e tentative de libération, toutes les tentatives précédentes après son éligibilité à la libération conditionnelle en 1999 ayant été rejetées.
Le procureur antiterroriste français a annoncé qu’il ferait appel de la libération d’Abdallah.
Les meurtres de Ray et Barsimentov ont été revendiqués par le LARF et présentés comme une réponse à l’implication de Washington et de Tel-Aviv dans la guerre civile libanaise.
Israël était fortement lié à la guerre civile du Liban, qui a commencé en 1975 et s’est officiellement terminée en 1990. Tel-Aviv soutenait les militants chrétiens d’extrême droite au Liban qui combattaient l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et d’autres factions libanaises à l’époque.
Les troupes israéliennes ont officiellement envahi le Liban en 1982 après avoir établi une zone tampon dans le sud du pays en 1978. L’occupation a duré jusqu’en 2000, lorsque le sud du Liban a été libéré par le Hezbollah.
Depuis son emprisonnement, Abdallah est devenu une icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël.
Son avocat Jean-Louis Chalanset a déclaré à l’Agence France-Presse (AFP) que cette libération constituait « une victoire juridique et politique ».
« Après 40 ans de détention, nous prenons notre temps pour affronter la nouvelle réalité et essayons d’éviter de sombrer dans des états émotionnels jusqu’à ce que les choses deviennent claires et que les conséquences nécessaires soient prises en compte », a déclaré le frère d’Abdallah à Al-Araby al-Jadeed
L’establishment de gauche français a lancé une nouvelle attaque contre Marine Le Pen, en utilisant cette fois les allégations de détournement de fonds du Parlement européen comme prétexte pour l’écarter de la course à l’élection présidentielle de 2027.
Les procureurs affirment que Le Pen et les membres du Rassemblement national (RN) ont utilisé de manière abusive des fonds européens pour payer des assistants parlementaires pour des travaux non parlementaires. Alors que Le Pen a toujours nié ces accusations, les qualifiant de motivées par des considérations politiques, les accusations sont désormais instrumentalisées pour réclamer une peine de cinq ans de prison (dont trois avec sursis), une lourde amende et, plus alarmant encore, une interdiction de se présenter aux élections pendant cinq ans – une mesure qui pourrait détruire sa carrière politique.
Ce n’est pas la première fois que Marine Le Pen est confrontée à des poursuites judiciaires à connotation politique. En 2017, elle avait été jugée pour avoir condamné l’EI après avoir partagé sur Twitter des images révélant les atrocités brutales de l’organisation terroriste. Bien qu’elle ait attiré l’attention sur les horreurs de la violence islamique, elle a été accusée de « diffuser des images violentes » et a fait l’objet d’un harcèlement judiciaire. Ces affaires précédentes constituent un précédent troublant, démontrant comment le système judiciaire français est de plus en plus utilisé comme une arme pour étouffer la dissidence et faire taire ceux qui s’opposent à l’establishment.
Une attaque coordonnée contre la démocratie
Marine Le Pen, chef de file du Rassemblement national, n’a pas hésité à dénoncer les dernières actions du parquet comme une attaque coordonnée contre la démocratie. S’adressant aux médias peu après les réquisitions, elle a déclaré : « Il s’agit d’une tentative délibérée de priver le peuple français de son droit de choisir son dirigeant. »
Les procureurs demandent désormais une « exécution provisoire » de la peine, ce qui signifie que si le tribunal statue contre elle, elle sera immédiatement empêchée de se présenter aux élections, même si elle fait appel. Cette mesure sans précédent visant à contourner la procédure régulière met en évidence les motivations politiques qui se cachent derrière cette affaire.
La justification du procureur – « prévenir la récidive et assainir la vie démocratique » – est une tentative transparente de masquer cette chasse aux sorcières politique sous un langage juridique. Le moment, la portée et la nature de ces accusations ne laissent aucun doute sur le fait que l’objectif est de neutraliser l’un des plus puissants adversaires du régime d’Emmanuel Macron.
Parallèles mondiaux : la justice militarisée
Cette attaque contre Marine Le Pen s’inscrit dans une politique plus large d’abus de pouvoir judiciaire visant les dirigeants conservateurs et nationalistes du monde entier. La gauche et ses alliés mondialistes ont à maintes reprises utilisé les tribunaux pour éliminer leurs rivaux politiques lorsqu’ils ne peuvent pas gagner aux urnes.
L’ancien président Donald Trump est confronté à une litanie de procédures judiciaires destinées à faire échouer sa victoire présidentielle de 2024. En Allemagne, l’AfD fait face à des contestations judiciaires incessantes visant à délégitimer le parti malgré sa popularité croissante. Aujourd’hui, en France, Marine Le Pen se retrouve dans la ligne de mire d’un pouvoir terrifié par son influence croissante – parmi de nombreux autres conservateurs ciblés à travers l’Occident dans des efforts similaires pour étouffer l’opposition.
L’objectif est clair : faire taire l’opposition, discréditer la dissidence et garder le contrôle. L’utilisation des systèmes judiciaires comme armes politiques menace les fondements mêmes de la démocratie dans le monde occidental.
La contre-attaque de la RN
Plutôt que de reculer, le Rassemblement national redouble d’efforts dans sa lutte contre l’establishment. Les responsables du parti se sont ralliés à Marine Le Pen, en lançant une pétition en ligne pour recueillir le soutien du public et mobiliser les électeurs. La pétition , intitulée « Soutenons Marine Le Pen et défendons la démocratie », a déjà gagné en popularité, démontrant l’indignation généralisée des citoyens français ordinaires.
Le président du RN, Jordan Bardella, a qualifié de « scandaleuses » les demandes du parquet, estimant qu’elles visent à « priver des millions de Français de leur vote en 2027 ». Le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a fait écho à ce sentiment, condamnant l’attaque comme une tentative désespérée des élites pour étouffer la volonté du peuple.
Les enjeux pour la France
Les implications de cette croisade judiciaire vont bien au-delà de Marine Le Pen et du RN. Si les tribunaux parviennent à l’empêcher de se présenter, cela créera un précédent effrayant, signalant à chaque citoyen français que l’establishment peut et va utiliser tous les moyens nécessaires pour éliminer son opposition.
Le combat de Marine Le Pen est emblématique d’un combat plus vaste pour la liberté et la démocratie. Comme elle l’a souligné à juste titre, « les Français aiment que leurs hommes politiques aient traversé des épreuves ». Sa résilience face à des attaques incessantes n’a fait que renforcer sa base électorale et consolider sa position de voix de la véritable opposition en France.
Combattre pour l’avenir de la France
L’instrumentalisation des tribunaux par le gouvernement français constitue une menace existentielle pour la démocratie. En ciblant Marine Le Pen – d’abord pour avoir condamné l’EI, puis pour avoir prétendument détourné des fonds européens –, l’establishment montre clairement qu’aucune dissidence ne sera tolérée.
Il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre Marine Le Pen, mais d’une attaque contre les millions de Français qui soutiennent sa vision du pays. Le système pense peut-être pouvoir la faire taire, mais il a sous-estimé la détermination du RN et du peuple français.
À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, la lutte pour l’avenir de la France est plus cruciale que jamais. Les Français laisseront-ils l’establishment leur dicter leurs choix ou se soulèveront-ils pour défendre leur démocratie ? Seul le temps nous le dira, mais Marine Le Pen et ses partisans sont prêts à affronter la bataille qui les attend.
Le nombre d’actes de violence au couteau dans les rues de Berlin ne cesse d’augmenter. Aujourd’hui, le Sénat de l’Intérieur a sorti une nouvelle idée de sa panoplie de mesures. Interdiction du permis de conduire pour les contrevenants au couteau !
Vous pouvez rire (ou pleurer ?) : les « experts » berlinois ont une fois de plus réfléchi à la manière de maîtriser l’escalade de la violence au couteau. Une refonte de la politique migratoire ? Fini les jugements câlins pour les pseudo-« malades mentaux » ? Où penses-tu ? Maintenant, le grand événement est sur le point de se produire : les hommes au couteau sont privés de leurs haillons ! Mais seulement après plusieurs attaques, bien sûr.
Voilà, assez de la folie des couteaux berlinois ! La sénatrice berlinoise de l’Intérieur Iris Spranger (SPD) a convoqué un groupe d’experts. Une « stratégie berlinoise » a été élaborée pour ramener les hommes au couteau à la raison. La lame la plus tranchante (désolé) : perdre son permis de conduire.
Il s’agit d’un « instrument assez efficace qui pourrait frapper « sérieusement » les auteurs, rapporte le BZ sur la base de l’évaluation des soi-disant experts. L’un d’eux a donné un exemple : « Quiconque sort six fois un couteau en 24 mois et commet ainsi un crime n’est, à notre avis, plus apte à conduire un véhicule à moteur en raison de son niveau élevé de violence. » l’âge de six ans ? Les critères exacts n’ont pas encore été précisés quant au nombre de personnes pouvant être agressées avec un couteau sans risquer leur permis de conduire. Dans tous les cas, seuls plusieurs auteurs sont concernés.
Les articles 69 et 69a du code de la route doivent servir de levier. Cela signifie que plusieurs auteurs reconnus coupables de violences au couteau pourraient déjà se voir retirer leur permis de conduire. C’est formidable : ces exigences s’appliqueraient actuellement à « onze auteurs » à Berlin. Onze !
Parce que les paragraphes n’ont pas encore été appliqués, notamment parce que les données ne sont pas transmises au « Bureau d’État pour les citoyens et les affaires réglementaires » (LABO), responsable des révocations du permis de conduire, ils souhaitent désormais créer un « Bureau de coordination Messer ». » au LKA de Berlin pour réaliser cette transmission. À partir de début 2025, le bureau recevra « des informations groupées sur les auteurs d’infractions au couteau ». S’il existe plusieurs jugements juridiquement contraignants concernant des attaques au couteau contre un auteur, le LABO devrait pouvoir ordonner lui-même la révocation du permis de conduire à l’avenir.
Il faut imaginer ceci : un « point de coordination » séparé est créé pour le transfert des onze (!) auteurs actuellement au LABO, afin que les chiffons soient retirés à ceux qui portent le couteau. Combien de fonctionnaires allemands faut-il pour cela ? Un par coutelier ? Est-ce que mesdames et messieurs ne travaillent au « bureau de coordination » que pendant la durée du transfert de données, certainement très compliqué ? Souhaitez-vous embaucher de nouveaux employés pour cela ?
C’est probablement ce qui se produit lorsque des « experts » allemands, vraisemblablement formés dans le système anti-éducation de la gauche verte, sont à l’œuvre. Comme le dit le proverbe : le soleil brille sur l’Espagne, le monde entier brille sur l’Allemagne… Quiconque est autorisé à rendre compte de ces effusions a désormais l’impression d’écrire pour un magazine satirique.
Plus d’une douzaine de procureurs généraux d’État, certains républicains et d’autres démocrates, poursuivent TikTok en justice pour les effets que l’application de médias sociaux aurait sur la santé mentale des jeunes.
L’interdiction pure et simple de TikTok n’ayant pas fonctionné comme prévu, la classe politique américaine tente de jouer la carte « mais pensez aux enfants ! » pour tenter d’empêcher TikTok d’être fonctionnel aux États-Unis.
La plainte conjointe, déposée par le procureur général du district de Columbia, accuse TikTok d’avoir trompé ses utilisateurs en affirmant que l’application est sans danger pour les enfants. TikTok est également accusée d’exploiter une entreprise illégale de transfert d’argent.
Le moment choisi pour intenter cette action en justice est particulièrement révélateur de ce qui l’a motivée. Les avocats de TikTok viennent de faire appel avec succès devant un tribunal fédéral d’une nouvelle loi qui aurait interdit TikTok après le 19 janvier 2025, à moins que ByteDance ne le vende à un acheteur non chinois. Les tribunaux ont jugé que cette interdiction était inconstitutionnelle, et les procureurs généraux des États tentent maintenant de poursuivre TikTok en justice en invoquant l’excuse de la santé mentale des enfants.
Au total, 13 États, dont New York et la Californie, ainsi que Washington DC, tentent de faire valoir que Tikok est rempli de fonctionnalités « addictives » qui le rendent dangereux pour les jeunes.
« Notre action en justice vise à tenir TikTok responsable des dommages causés aux enfants de DC », a déclaré le procureur général de DC, Brian Schwalb, sans sourciller.
Selon Schwalb, l’utilisation de TikTok comporte des risques « profonds » pour la santé mentale, notamment la dépression, l’anxiété, la perte de sommeil et la dysmorphie corporelle. Aucun de ces symptômes ne peut avoir quoi que ce soit à voir avec la façon dont les politiciens dirigent l’Amérique au nom des riches et des puissants au détriment de tous les autres – non, c’est entièrement la faute de TikTok, selon ces procureurs généraux.
(En lien avec cela : TikTok subit de fortes pressions pour interdire toute vérité et n’autoriser que la diffusion des récits officiels du gouvernement sur la plateforme.)
Les critiques disent que TikTok est une « nicotine numérique»
Pour souligner son aversion pour TikTok, Schwalb est même allé jusqu’à qualifier la plateforme de « nicotine numérique », sous-entendant que ses propriétaires « tentent intentionnellement de rendre les jeunes dépendants de leur plateforme ».
Il est intéressant de noter que Schwalb n’a aucun problème avec Facebook, X/Twitter et les autres réseaux sociaux, qui offrent tous les mêmes fonctionnalités. Seul TikTok est sur la sellette, ce qui nous amène à nous demander qui est vraiment derrière cette volonté de l’interdire.
Schwalb affirme que TikTok « inflige d’immenses dommages à toute une génération de jeunes » et doit donc être éliminé par tous les moyens possibles.
« En plus de donner la priorité à ses profits plutôt qu’à la santé des enfants, l’économie virtuelle non réglementée et illégale de TikTok permet aux recoins les plus sombres et les plus dépravés de la société de s’attaquer à des victimes vulnérables », a ajouté Schwalb.
« L’entreprise sait ce qui se passe et a choisi de l’ignorer. Cette action en justice vise à mettre un terme à son comportement illégal, trompeur et prédateur. »
Outre DC, New York et la Californie, les autres États qui se joignent à la plainte contre TikTok sont :
• Illinois • Kentucky • Louisiane • Massachusetts • Mississippi • New Jersey • Caroline du Nord • Oregon • Caroline du Sud • Vermont • Washington
Dans un communiqué, un porte-parole de TikTok a répondu que la société était « fermement » en désaccord avec les allégations selon lesquelles l’existence même de la plateforme détruit le cerveau des enfants.
« Nous sommes en profond désaccord avec ces affirmations, dont beaucoup nous semblent inexactes et trompeuses », a déclaré le porte-parole.
« Nous sommes fiers de notre engagement profond envers le travail que nous avons accompli pour protéger les adolescents et nous continuerons à mettre à jour et à améliorer notre produit. Nous fournissons des mesures de protection solides, supprimons de manière proactive les utilisateurs mineurs suspects et avons volontairement lancé des fonctionnalités de sécurité telles que les limites de temps d’écran par défaut, le jumelage familial et la confidentialité par défaut pour les mineurs de moins de 16 ans. »
Le gouvernement se moque éperdument de la santé mentale des enfants. Dans ce cas précis, sa seule préoccupation est de faire taire la liberté d’expression.
THE BLACK SUN 