Five Eyes appelle à une censure plus large dans le cadre de la campagne « Protégez les enfants »

12 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Five Eyes appelle à une censure plus large dans le cadre de la campagne « Protégez les enfants »

Un réseau facilitant le partage de renseignements entre les agences d’espionnage des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, connu sous le nom de Five Eyes, a pour objectif le cryptage et, partant, l’anonymat en ligne.

Une censure encore plus poussée en ligne ne serait pas non plus une mauvaise idée – voici quelques-uns des points saillants du premier document public publié par les organisations à l’origine de ce groupe.

Nous avons obtenu une copie du document pour vous ici .

Et Five Eyes n’hésite pas à promouvoir ses objectifs ultimes et de bien plus grande portée en utilisant le bon vieux « pensez aux enfants » – le titre du document est Les jeunes et l’extrémisme violent : un appel à l’action collective.

Le document et le communiqué de presse qui l’accompagne considèrent le cryptage en ligne comme un simple outil utilisé par les criminels. Dans le même temps, le document ignore le fait que l’ensemble de l’écosystème Internet, des communications aux services bancaires en passant par tout ce qui se trouve entre les deux, nécessite un cryptage puissant, à la fois pour des raisons de confidentialité et de sécurité.

Mais, Five Eyes se concentre uniquement sur les communications, qu’ils qualifient vaguement d’environnements en ligne, et ceux qui peuvent permettre aux délinquants sexuels d’accéder aux enfants. Ils mentionnent également les extrémistes et, tout aussi vaguement, « d’autres » acteurs malveillants.

Étant donné que les plateformes cryptées offrent l’anonymat, les espions des cinq pays (qui qualifient la situation de « large degré d’anonymat ») n’apprécient pas cela non plus – et l’associent à nouveau à des scénarios négatifs, tels que la « radicalisation menant à la violence ».

Le document ne précise pas les mécanismes exacts qui renforceraient la censure en ligne, mais mentionne à la fois les gouvernements et l’industrie technologique ; la première catégorie devrait « renforcer le soutien législatif aux forces de l’ordre », tandis que l’autre est exhortée à « assumer une plus grande responsabilité pour les dommages causés sur leurs plateformes ».

Les plateformes de jeu Discord, Instagram, Roblox ainsi que TikTok sont considérées comme « apparemment inoffensives » – mais selon Five Eyes, elles rendent le contenu extrémiste violent « plus accessible ».

La « réponse de l’ensemble de la société » est la solution proposée au problème de la radicalisation des mineurs dans ces pays. Et les documents promettent que l’alliance continuera à travailler avec « les agences gouvernementales, le secteur de l’éducation, les services de santé mentale et de bien-être social, les communautés et les entreprises technologiques ».

« Il est important de travailler ensemble dès le début, car une fois que les forces de l’ordre et les agences de sécurité doivent intervenir, il est souvent trop tard », prévient le document.

Ainsi, un réseau dont les membres sont probablement, d’une manière ou d’une autre, à l’origine de nombreuses attaques existantes contre le cryptage et l’anonymat en ligne, apparaît désormais comme la soi-disant « dernière recrue » de la campagne.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La Russie teste un Internet « souverain » et menace les fournisseurs d’hébergement étrangers

12 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La Russie teste un Internet souverain en coupant des régions du Web mondial, en restreignant l’accès aux principales plateformes et en renforçant le contrôle numérique.

Au cours du week-end, de larges pans du monde virtuel russe ont été délibérément coupés de l’Internet mondial, illustrant l’approche de plus en plus autoritaire du gouvernement en matière de contrôle des flux d’informations et de restriction des libertés numériques.

Selon les témoignages recueillis dans plusieurs régions touchées, notamment en Tchétchénie, au Daghestan et en Ingouchie, les autorités ont délibérément coupé les connexions pour évaluer la résilience et l’état de préparation de leur système autonome d’« Internet souverain ». Cette manœuvre a laissé de nombreux habitants confrontés à une panne numérique généralisée, ce qui souligne les efforts continus de l’État pour consolider son pouvoir sur les communications du pays.

L’association de surveillance d’Internet NetBlocks a également confirmé que les perturbations au Daghestan ont duré environ 24 heures. Pendant la coupure, de nombreux outils en ligne essentiels ont été bloqués.

Les utilisateurs ont signalé qu’ils n’étaient pas en mesure d’accéder aux plateformes les plus utilisées – telles que YouTube, Google, WhatsApp, Telegram et même certaines fonctionnalités du géant technologique russe Yandex – montrant que les VPN n’offraient pas un moyen fiable d’échapper à l’emprise de la connectivité.

Les fournisseurs d’accès à Internet locaux, pris entre deux feux, ont fait part de leur incapacité à rétablir un accès normal. Un opérateur de la région du Caucase du Nord a admis être conscient de la frustration de la population mais ne pouvoir rien faire pour annuler les restrictions imposées.

Des responsables de Roskomnadzor, l’organisme russe de régulation de l’Internet et des médias, ont affirmé que le but ultime de ces essais était de garantir que l’infrastructure numérique russe puisse rester fonctionnelle « pour maintenir le fonctionnement des principaux services étrangers et nationaux en cas d’interférence extérieure intentionnelle ».

En effectuant des tests dans des régions où les tensions perdurent depuis longtemps, Roskomnadzor semble prêt à utiliser la connectivité comme une arme, prêt à couper des populations entières des plateformes de messagerie essentielles comme Telegram si de futurs troubles surviennent. Il ne s’agit pas d’un événement isolé : la Russie a déjà connu des interruptions d’applications de messagerie pendant des périodes de protestation et de discorde sociale.

La volonté de Moscou de mettre en place un Internet autosuffisant, souvent appelé Runet, est en marche depuis des années, présentée comme un système strictement conforme aux réglementations et aux valeurs russes, où tout le reste est censuré.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Les mots qui font l’actualité – Idiotie, incompétence, stupidité, fraude, crime, etc.

10 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Il y a une tendance qui se dessine dans l’usage courant des médias. Ces mots et leurs équivalents sont presque tous incontournables dans les actualités. Il s’agit bien sûr pour la plupart de mots d’opinion, mais des mots comme fraude et crime sont tout aussi difficiles à éviter.

Ces mots sont tous utilisés pour orienter le public vers un point de vue, une perspective spécifique. Tous les camps de tout débat les utilisent. Cela n’explique pas vraiment pourquoi ils sont si répandus. Cela explique simplement pourquoi personne ne résout les problèmes.

Vous remarquerez que des mots comme fraude et crime ne sont pas des mots d’opinion. Ce sont des « qualifications » de leurs informations. Ils ont des significations solides et sans ambiguïté, à chaque seconde de chaque jour.

Le mot « idiotie » en est un parfait exemple. Une recherche sur Google News indique que ce mot est très populaire au point d’être presque un titre par défaut dans le monde entier. Le mot « incompétence » est tout aussi répandu sur à peu près n’importe quel sujet.

Le point ici est que dans tout type d’analyse situationnelle, il existe de forts indicateurs de problèmes fondamentaux. Les statisticiens pourraient passer des années à suivre l’utilisation du mot incompétence dans de nombreux contextes,

Les études de marché pourraient se demander si les références constantes à l’idiotie sont importantes pour le public. Peut-être pas ? Peut-être que les échantillons de marché sont tellement habitués à l’idiotie qu’ils ne la remarquent plus.

Ces études pourraient être très utiles. On pourrait écrire un doctorat ou quelque chose de ce genre sur la couverture inlassable de l’idiotie apocalyptique ou de l’incompétence flagorneuse chronique, par exemple.

… Ou peut-être que quelqu’un aimerait découvrir pourquoi ces sujets dominent à peu près chaque élément d’information concernant l’ensemble de l’existence humaine à l’heure actuelle.

La dimension sociale de ces expressions et de leur utilisation est vraiment intéressante, en particulier dans les médias sociaux, cette source de perception humaine :

Si quelqu’un crie continuellement « Au feu ! », d’autres personnes pourraient le remarquer, en particulier si des objets tombent et s’effondrent. Elles pourraient même faire quelque chose pour y remédier.

Si les gens crient constamment « idiotie, incompétence, stupidité, fraude, crime », etc., absolument rien ne se passe.

Des théories, génies ?

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Royaume-Uni : la suspension d’une étudiante pour ses opinions critiques sur le genre suscite un tollé sur le campus

7 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une étudiante de troisième année de l’Université de Leeds s’est retrouvée au centre d’une controverse sur la liberté d’expression après avoir été suspendue de son poste à la radio étudiante de l’université. Connie Shaw, qui étudie la philosophie, l’éthique et la religion, a attiré l’attention des militants en faveur de la liberté d’expression, qui affirment que son renvoi est enraciné dans ses opinions critiques à l’égard de l’idéologie du genre moderne.

Selon le Telegraph , le conflit a éclaté à la suite d’une plainte déposée auprès de Leeds Student Radio (LSR), où Shaw occupait le poste de directrice de la radio de jour. Elle supervisait des programmes populaires tels que Woman’s Hour et LGBTQ+ Hour. Selon le Free Speech Union (FSU), le syndicat étudiant a accusé la jeune femme de 20 ans d’avoir enfreint son code de conduite, alléguant qu’elle avait manqué à son « devoir de diligence » et porté atteinte à la réputation de l’université.

La situation a dégénéré lorsque Shaw a reçu un avis de suspension en octobre. Le syndicat a cité son activité sur les réseaux sociaux comme une préoccupation majeure, mais n’a pas donné de détails jusqu’à une réunion le 6 novembre. Au cours de cette réunion, Shaw a appris que la plainte découlait d’un article de blog qu’elle avait publié sur Substack le mois précédent. L’article était hébergé par Graham Linehan , un écrivain connu pour ses opinions franches et critiques à l’égard de l’idéologie moderne du genre. Dans l’article, Shaw critiquait les politiques de genre de l’Université de Leeds, notamment un fonds qui fournit un soutien financier aux étudiants transgenres pour acheter des articles tels que des bandages thoraciques et du maquillage.

Le blog a également examiné une question de dissertation de philosophie féministe à laquelle Shaw a été confrontée pendant ses études, qui demandait si la subordination était essentielle pour être une femme. Qualifiant la question de problématique, elle a soutenu qu’elle impliquait que l’oppression systémique définit la féminité. De plus, le podcast de Shaw, dont le lien figure dans le billet, comprenait des entretiens avec Linehan et Charlie Bentley-Astor, une célèbre détransitionniste. Ces entretiens, enregistrés lors du festival Battle of Ideas à Londres, ont été cités comme des facteurs contributifs à la plainte.

Fin novembre, le syndicat de l’université de Leeds (LUU) a estimé que les actions de Shaw avaient porté atteinte à la réputation de la station, ce qui a entraîné sa suspension du comité LSR. Pour retrouver son poste, elle aurait été sommée de présenter des excuses écrites et de suivre un cours en ligne.

Le FSU, agissant au nom de Shaw, a contesté la décision du syndicat, alléguant qu’elle constituait une discrimination directe en vertu de la loi sur l’égalité de 2010, qui protège les croyances critiques en matière de genre. Toby Young, le secrétaire général du FSU, a critiqué le processus d’enquête, le décrivant comme défectueux et partial. « La conclusion naturelle de leur approche était que les croyances de Shaw à elles seules étaient suffisantes pour ternir la réputation de la station », a-t-il déclaré.

Young a également dénoncé ce qu’il a appelé des « interrogatoires hostiles » au cours de l’enquête, notamment le fait qu’on lui ait demandé comment elle pouvait favoriser l’inclusion au sein de LSR alors que ses opinions pouvaient gêner les autres. Il a fait valoir que les plaintes contre elle étaient exagérées et manquaient de détails concrets.

Shaw elle-même a exprimé sa frustration face au résultat, soulignant ce qu’elle considère comme de l’hypocrisie. « Il est ironique que LSR ait promu un événement sur la liberté d’expression – la Bataille des idées – pour que je doive faire face à des répercussions pour les interviews réalisées à cette occasion et pour avoir exercé mon droit légal à la liberté d’expression », a-t-elle déclaré.

La controverse a suscité un débat plus large sur la liberté d’expression sur les campus universitaires. La FSU s’est engagée à soutenir Shaw dans le cadre d’une procédure d’appel et d’éventuelles actions en justice, demandant l’annulation de l’enquête. Entre-temps, la LUU a maintenu son engagement en faveur de l’inclusion mais a refusé de faire d’autres commentaires en raison de l’appel en cours.

Cette affaire met en évidence la tension entre la promotion d’un environnement inclusif et la protection du droit des individus à exprimer des opinions controversées, soulevant des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression dans les milieux universitaires.

Meta fait pression pour une révolution de l’identité numérique

4 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Meta se positionne en tant que partisan de la vérification de l’âge, et la proposition avancée par le géant expose et résume de nombreux points que les critiques ont constamment soulevés.

Un article de blog d’Antigone Davis, vice-présidente et responsable mondiale de la sécurité de Meta, propose de mettre en œuvre la vérification de l’âge au niveau du système d’exploitation et des magasins d’applications.

Bien que le discours autour de la sécurité des enfants et des difficultés de la parentalité « à l’ère numérique » domine l’article, « l’essentiel » réside dans les implications que cette approche entraîne : à savoir, elle crée une situation où, à terme, les gens seraient obligés de lier leur identité réelle au système d’exploitation (OS) de leur téléphone.

Et tout ce qu’ils font en utilisant le téléphone est exposé à ce système d’exploitation.

Davis explique comment l’UE (notamment via le Digital Services Act) tente de résoudre le problème de la vérification de l’âge, mais ne pense pas qu’aucune des méthodes existantes soit suffisamment efficace ; au lieu de cela, une nouvelle réglementation est nécessaire, soutient le responsable de Meta – et ce serait celle qui « s’appliquerait à toutes les applications ».

Cela signifie intégrer le « point d’approbation » dans le système d’exploitation ou dans les boutiques d’applications. Les parents seraient informés lorsque leur enfant télécharge une application, ce qui leur permettrait de l’approuver. (L’idée semble être que si une juridiction a des lois interdisant à une certaine catégorie de mineurs d’utiliser certaines applications, ce serait la tâche des parents de « faire respecter » cette loi.)

Cela peut ne pas sembler être un moyen très fiable de garantir la conformité, mais cela permettrait d’atteindre certains objectifs, dans le grand schéma des choses, tout à fait distincts de ce que l’argument « penser aux enfants » cherche à présenter comme la raison de la poussée de vérification de l’âge.

Meta tente ici de montrer la voie en introduisant des « normes industrielles » : la proposition vise à intégrer la technologie dans différents systèmes d’exploitation et magasins d’applications.

En ce qui concerne ce qu’une entreprise de médias sociaux devrait considérer comme un contenu adapté à l’âge, Meta préconise à nouveau des « normes » communes qui seraient respectées par tous.

Certains pays exigent déjà que les parents fournissent une pièce d’identité délivrée par le gouvernement aux boutiques d’applications pour que leurs enfants puissent utiliser un téléphone et créer des comptes. Meta souhaite que l’UE « impose un cadre législatif qui s’applique à tous les États membres et à toutes les applications utilisées par les adolescents ».

La croyance aux VACCINS est une religion sectaire basée sur la FOI pure et non sur la science

4 décembre 20244 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Les religions les plus anciennes de la planète sont toujours parmi les plus pratiquées, notamment l’hindouisme, le judaïsme, le bouddhisme, l’islam et le christianisme, mais il existe une religion relativement récente qui n’existe que depuis quelques siècles : la vaccination. Des millions de personnes vénèrent la religion de la vaccination de toutes leurs forces, priant pour qu’elle les aide, lui consacrant et lui consacrant leur foi, car il n’existe aucune preuve scientifique réelle de son « efficacité ».

Pour la plupart des membres de la religion vaccinale, il s’agit d’une secte à laquelle ils ont adhéré, où ils font honte à tous ceux qui ne la rejoignent pas, qualifiant les « non vaccinés » de lépreux, de propagateurs de maladies et d’« anti-vaccins ». Ils injectent leur « Kool-Aid » au lieu de le boire, et ils le font à leurs bébés le jour de la naissance, puis continuellement plusieurs fois par an jusqu’à ce qu’ils meurent prématurément à cause des ingrédients frelatés que leurs « églises » (laboratoires) utilisent pour concocter les sérums.

L’idéologie irrationnelle de la religion vaccinale où les médecins et les infirmières vénèrent « l’acte d’amour » 100 % basé sur la foi et injectable

Tout comme les histoires anciennes de la Bible, les histoires d’« effets secondaires » et d’« événements indésirables » de l’histoire de la vaccination sont assez violentes et se terminent souvent par la mort et la destruction. Personne dans le culte des vaccins n’est jamais autorisé à parler de ces événements horribles qui surviennent à cause de la violence liée aux vaccins, car il est entendu que les blessures et la mort sont simplement des expériences religieuses qui accompagnent la tradition basée sur la foi qui consiste à se faire injecter des produits chimiques fabriqués en laboratoire et des concoctions « saintes » dans lesquelles ils ESPÉRENT les sauver d’une mort certaine par maladie infectieuse.

Les membres de la famille des médecins ou des infirmières qui meurent à cause des vaccins doivent accepter en silence les conséquences, comme une sorte de sacrifice malsain, fait sur « l’autel de la vaccination ». Personne n’a le droit de dénigrer les « dieux » qui abattent les membres d’une secte immunisée peu de temps après avoir été vaccinés avec les toxines les plus mortelles au monde. C’est un péché mortel de parler en mal des vaccins. C’est un blasphème pur et simple. C’est un sacrilège de dire quoi que ce soit de mal des dangers des injections basées sur la foi . C’est une hérésie d’avoir ou de partager une croyance ou une opinion contraire à la religion basée sur la foi de la vaccination.

En vertu de la doctrine stricte de la religion vaccinale, aucune personne vivante n’est autorisée à remettre en question la validité des injections. Même si un nouveau-né en parfaite santé décède le jour même après avoir reçu plusieurs injections toxiques , il ne peut y avoir aucune indignation de la part de la famille, des infirmières, des médecins, de quiconque. On « prend simplement quelqu’un pour l’équipe », pour la secte. Leur messie est Anthony Fauci, qui est venu les sauver tous de la peste noire de 2019, également connue sous le nom de « nouveau virus ».

Les chefs de file de la secte vaccinale exigent de tous leurs membres une dévotion inébranlable à un ensemble de croyances et de pratiques qui s’écartent des normes de risque et de bénéfice pour la santé. Les membres sont étroitement contrôlés par une propagande affirmant que tous les vaccins sont « sûrs et efficaces ».

Les « experts en maladies » sont des divinités vénérées sans poser de questions, et tout ce que ces agents pharmaceutiques déclarent est une loi religieuse. Tous les membres de la secte des vaccins sont isolés des humains « totalement non vaccinés » par le biais de manipulations et de pressions psychologiques, notamment en coupant ou en décourageant les contacts des membres avec des amis, des membres de la famille, des voisins et des collègues qui refusent de croire en la religion de la vaccination et la pratiquent en se faisant injecter chaque injection toxique que les divinités déclarent comme le Saint Graal.

De plus, les injections d’ARNm contiennent des nanoparticules qui aident à contrôler leurs émotions et leurs comportements, ce qui rend les membres de la secte encore plus radicaux dans leur religion de vaccination basée sur la foi. Regardez maintenant à quel point la secte de la vaccination est devenue extrême.

Les sources de cet article incluent :

Pandémie.actualités

PeterMcCulloughMD.substack.com

NaturalNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un jury accorde 12 millions de dollars à une travailleuse catholique à distance qui a été licencié pour avoir refusé le vaccin COVID-19

3 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une femme du Michigan qui a été licenciée pour ne pas s’être fait vacciner contre la COVID-19 a reçu 12 millions de dollars dans le cadre d’un procès pour discrimination religieuse.

La femme, Lisa Domski, 66 ans, travaillait comme spécialiste informatique pour Blue Cross Blue Shield of Michigan, qui a instauré une politique de vaccination obligatoire pour tous les employés en octobre 2021.

En tant que catholique fervente, Domski a suivi les instructions de l’entreprise pour demander une exemption religieuse au motif que les vaccins en circulation à l’époque avaient été fabriqués à partir de cellules fœtales obtenues à partir d’avortements. Elle a soumis une déclaration écrite expliquant en détail ses croyances religieuses, ainsi que les coordonnées de sa paroisse et de son prêtre ; l’entreprise n’a jamais donné suite à ces demandes.

Dans la lettre, elle a déclaré que se faire vacciner « serait un péché terrible et éloignerait ma relation avec Dieu ».

Blue Cross Blue Shield of Michigan a rejeté sa demande et a ensuite menacé de la licencier si elle ne se conformait pas. Domski a refusé de céder à leurs demandes et a été placée en congé sans solde pendant près d’un mois avant d’être licenciée en janvier 2022, mettant fin à sa carrière de près de quatre décennies au sein de l’assureur. Elle n’était que l’une des 250 employées que l’entreprise a licenciées après avoir demandé une exemption religieuse.

Mme Domski, qui travaillait 75 % de son temps à domicile avant la pandémie, est devenue entièrement à distance pendant la pandémie, ce qui rend l’insistance de son employeur à se faire vacciner encore plus absurde. C’est un point soulevé par son avocat, soulignant qu’il n’était pas nécessaire d’exiger qu’un travailleur entièrement à distance se fasse vacciner alors que les clients et les entrepreneurs qui se rendaient sur leur lieu de travail physique n’avaient pas besoin du vaccin.

Son avocat, Jon Marko, a déclaré : « Il s’agissait d’une femme qui travaillait à domicile dans son bureau au sous-sol, qui ne représentait aucune menace pour qui que ce soit et qui remplissait pleinement toutes ses obligations professionnelles depuis 38 ans. Ils ont décidé de discriminer les personnes qui avaient des convictions religieuses sincères. »

Le jury a conclu que l’assureur se livrait à une discrimination religieuse illégale et violait les lois fédérales et étatiques qui l’opposaient. Elle a obtenu 10 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs, ainsi qu’un million de dollars de dommages et intérêts non économiques et 1,7 million de dollars de pertes de salaire. L’assureur a déclaré qu’il était « déçu » par le verdict et qu’il examinait actuellement ses options juridiques. Blue Cross Blue Shield of Michigan a refusé trois demandes sur quatre d’exemptions religieuses à son obligation de vaccination.

De nombreuses poursuites pour discrimination religieuse ont été déposées à travers le pays en raison des obligations de vaccination contre la COVID-19

Blue Cross Blue Shield of Tennessee s’est récemment retrouvé du côté perdant d’un procès similaire, payant un dédommagement de 700 000 $ à une femme du Tennessee qui avait également été licenciée pour son refus de se conformer à une obligation de vaccination.

Selon le jury dans cette affaire, l’employée a prouvé que son refus était basé sur une « croyance religieuse sincère » et que, comme Domski, elle travaillait principalement à distance avant la pandémie.

Même si vous voulez être généreux et supposer que Blue Cross Blue Shield n’était pas au courant à l’époque que les vaccins n’empêchaient pas la transmission du virus, il n’y a absolument aucune justification de santé publique pour exiger qu’une femme travaillant dans son sous-sol se fasse vacciner.

Des milliers de personnes à travers le pays ont intenté des poursuites contre leurs employeurs après s’être vu refuser une exemption à l’obligation de vaccination contre la COVID-19, de nombreux cas impliquant des objections religieuses. Le mois dernier, un jury a accordé à six employés de Bay Area Rapid Transit à San Francisco 1 million de dollars chacun après s’être vu refuser des aménagements religieux, tandis que 500 travailleurs qui s’étaient vu refuser des exemptions par le NorthShore University Health System, basé dans l’Illinois, ont reçu un dédommagement de 10,3 millions de dollars.

Les sources de cet article incluent :

LeDailyBell.com

NYPost.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Le New York Times met fin à l’enquête sur les violences de la foule israélienne à Amsterdam

3 décembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

La censure règne toujours au New York Times après qu’un de ses propres journalistes a lancé une enquête sur le scandale des « hooligans du football » israélien à Amsterdam, mais celle-ci a été annulée par la rédaction du Times .

Un courrier électronique interne a fuité, montrant que le journaliste néerlandais Christiaan Triebert a vu son enquête annulée par le Times après avoir présenté « une enquête visuelle que je menais sur les événements du [6 au 8 novembre] à Amsterdam », a-t-il écrit.

« Malheureusement, cette histoire a été abandonnée », dit-il. « Je regrette que l’enquête visuelle détaillée prévue n’ait pas été poursuivie. C’est très frustrant, c’est le moins qu’on puisse dire. »

L’e-mail en question était adressé à Charlie Stadtlander, haut responsable du Times , qui travaillait comme attaché de presse principal pour l’Agence de sécurité nationale américaine (NSA) et l’armée américaine.

Si Triebert avait été autorisé à poursuivre son enquête, elle aurait probablement démontré que le récit officiel de « l’antisémitisme » était un mensonge, et que les hooligans du football israélien avaient déclenché les affrontements avec leur manque de respect belliqueux pendant une minute de silence pour les victimes des inondations en Espagne.

Le Times avait précédemment publié un article de propagande soutenant la version officielle selon laquelle Israël est la victime de tout cela, et que les antisémites qui détestent les Juifs sont responsables de l’arrachement des drapeaux et des troubles causés par la guerre à Gaza et au Liban.

Il n’y a pas eu de « pogrom » à Amsterdam

L’une des erreurs flagrantes du Times et de nombreux autres médias d’entreprise est leur affirmation non fondée selon laquelle des « attaques antisémites » ont eu lieu à Amsterdam ce jour fatidique.

« Il n’existe toujours aucune preuve qu’une seule attaque antisémite ait eu lieu à Amsterdam – sans parler du « pogrom » que les responsables du gouvernement israélien ont immédiatement affirmé avoir eu lieu », écrit Asa Winstanley pour The Electronic Intifada .

« Le Times a été vivement critiqué pour avoir utilisé une vidéo montrant des violences commises par des hooligans israéliens lors d’un match de football à Amsterdam la semaine dernière pour affirmer exactement le contraire de ce que la vidéo montrait en réalité. »

Ce qui s’est réellement passé à Amsterdam, selon des preuves vidéo indépendantes, c’est qu’une foule israélienne a provoqué la violence contre un citoyen néerlandais, et non l’inverse. Le Times a finalement été contraint de publier un rectificatif après que la photojournaliste néerlandaise Annet de Graaf, qui a filmé les faits, a publiquement condamné les médias internationaux pour avoir menti sur ce qui s’est passé.

« En fait, la vidéo montre une foule de dizaines de hooligans israéliens attaquant quelqu’un, après que leur équipe du Maccabi Tel Aviv a perdu un match à l’extérieur 5-0 contre le club néerlandais de l’Ajax le 7 novembre », ajoute Winstanley.

Selon le Times , la vidéo en question a été « supprimée… à la demande du créateur », bien que de Graaf affirme que cela est manifestement faux.

« Je n’ai pas du tout dit ça », a répondu de Graaf en réponse aux allégations du Times . « Ce que le rédacteur en chef [Stadtlander] vous dit dans le courriel n’est pas vrai. C’est faux. »

Invité à répondre, Stadlander a refusé, préférant dire que « ma déclaration d’hier soir constitue notre commentaire sur le sujet ». Aucun des quatre autres auteurs de l’article – John Yoon, Christopher F. Schuetze, Jin Yu Young et Claire Moss – n’a répondu aux demandes de commentaires de The Electronic Intifida .

Il s’avère qu’Itamar Ben-Gvir, le ministre de la police d’extrême droite d’Israël, a inventé les mensonges sur les « attaques antisémites » à Amsterdam pour créer un prétexte pour expulser tous les Palestiniens de la terre qu’Israël revendique comme la sienne.

Un reportage vidéo complet sur le déchaînement des hooligans israéliens réalisé par le populaire YouTubeur néerlandais Bender montre également des images du même incident.

Les sources de cet article incluent :

ElectronicIntifada.net

NaturalNews.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Un professeur de lycée surpris en train de recruter des enfants pour des groupes radicaux

24 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Un enseignant du lycée Brick Memorial, dans le New Jersey, a été découvert en train d’utiliser la salle de classe pour recruter des étudiants pour des organisations radicales de gauche.

Les Libs de TikTok ont dévoilé un devoir donné aux élèves d’une classe d’anglais de 11e année. Le devoir était intitulé « La désobéissance civile : un projet pour faire la différence dans le monde d’aujourd’hui ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Archives : L’UE renforce la censure des réseaux sociaux avec de nouvelles règles obligatoires sur la « désinformation »

22 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Ce qui a commencé comme un « code de conduite volontaire » de l’UE concernant la « désinformation » – affectant les entreprises technologiques et de médias sociaux – est désormais sur le point de se transformer en un code de conduite obligatoire pour les plus influentes et les plus utilisées d’entre elles.

La nouvelle a été révélée par le régulateur irlandais des médias, et plus précisément par un responsable de ses services numériques, Paul Gordon, qui s’est adressé aux journalistes à Bruxelles. La Commission européenne n’a pas encore confirmé que janvier serait la date à laquelle le code actuel serait « formalisé » de cette manière.

La législation qui permettrait la « transition » est le controversé Digital Services Act (DSA) , que les critiques appellent souvent la « loi de l’UE sur la censure en ligne », dont l’application a commencé en février de cette année.

Le code « volontaire » est actuellement signé par 44 entreprises technologiques et, s’il devient obligatoire en janvier 2025, il s’appliquera à celles que l’UE définit comme de très grandes plateformes en ligne (VLOP) (avec au moins 45 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans le bloc des 27 nations).

Actuellement, le nombre de ces plateformes est estimé à 25.

Dans sa forme actuelle, les dispositions de la DSA obligent les plateformes en ligne à effectuer des évaluations des risques liés à la « désinformation » et à révéler les mesures qu’elles prennent pour atténuer les risques révélés par ces évaluations.

Mais lorsque le code passera de « volontaire » à obligatoire, ces obligations comprendront également d’autres exigences : démonétiser la diffusion de la « désinformation » ; les plateformes, les groupes de la société civile et les vérificateurs de faits « coopèrent efficacement » pendant les élections, une fois de plus pour lutter contre la « désinformation » – et « donner du pouvoir » aux vérificateurs de faits.

Il s’agit non seulement de diffuser le « fact-checking » dans les pays membres de l’UE, mais aussi de faire financer ces groupes par des VLOP. Et ce, en dépit du fait que nombre des « fact-checkers » les plus éminents ont été régulièrement accusés de favoriser la censure au lieu de vérifier l’exactitude des contenus de manière impartiale.

Le code a été introduit pour la première fois (sous sa forme « volontaire ») en 2022, avec Google, Meta et TikTok parmi les principaux signataires – tandis que ces règles proviennent d’un code de bonnes pratiques « renforcé » de l’UE sur la désinformation basé sur les orientations de la Commission publiées en mai 2021.

« Il appartient aux signataires de décider des engagements qu’ils souscrivent et il leur appartient de garantir l’efficacité de la mise en œuvre de leurs engagements », avait déclaré l’UE à l’époque – cela aurait été l’élément « volontaire », tandis que la Commission avait déclaré à l’époque qu’elle n’avait pas « approuvé » le code.

Il semble que la Commission européenne soit désormais sur le point d’« approuver » le code, et même plus : des préparatifs sont en cours pour le rendre obligatoire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Retour sur Black Sun — *Aller à l’accueil*

Les écoles conseillent aux enfants d’être démocrates

21 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le 5 novembre, l’Amérique a rejeté avec force la rhétorique raciste et les mensonges qui divisent la politique identitaire des Démocrates. Cela comprenait un nombre record d’électeurs noirs et hispaniques déçus par les promesses électorales des Démocrates qui se traduisent par une détérioration des opportunités économiques pour les minorités raciales. Mais le Vermont, partisan de Bernie, n’a pas reçu le message et a continué à diffuser sans vergogne la propagande anti-MAGA véhiculée par les médias grand public – dans les écoles publiques , par les enseignants rémunérés .

Un journal du Vermont a proclamé presque triomphalement comment les enseignants apaisaient les enfants avec la propagande haineuse de Huxley :

Au lendemain d’une élection présidentielle qui renverra Donald Trump à la Maison Blanche, les dirigeants des districts scolaires les plus diversifiés sur le plan racial du Vermont prennent des mesures pour rassurer les élèves, les parents et le personnel qui s’inquiètent de l’avenir.

La campagne de Trump a été marquée par un discours anti-immigrés et il a promis de réduire les droits des jeunes transgenres. Cela a incité les responsables des écoles de Burlington et Winooski, où vivent des centaines d’élèves issus de minorités raciales, d’immigrés et de réfugiés, à envoyer des messages avant et après l’élection sur les moyens de discuter des résultats.

Les enseignants ont-ils expliqué aux enfants que Trump était Hitler et qu’ils seraient tous expulsés bientôt ? Rien de tel que la peur infligée aux enfants par des fonctionnaires aux enfants des autres – l’école ne reconnaît pas la « diversité » d’un enfant qui pourrait être conservateur. Dans le Vermont, porter un t-shirt sur lequel est écrit « Il n’y a que deux sexes » est puni et renvoyé chez lui – tant pis pour la liberté d’expression et la diversité intellectuelle dans les écoles qui prônent la « préservation de la démocratie ».

De nombreux idéologues des écoles publiques du Vermont sont tellement déconnectés de la réalité qu’ils se sont détachés de leurs devoirs : les enseignants ne sont pas censés endoctriner les enfants des autres avec leurs opinions politiques personnelles (ou, comme ici, avec des illusions toxiques). Le directeur de l’école a déclaré : « De nombreux élèves se sentaient « en colère et tristes » et avaient des questions sur les lois qui pourraient changer à la suite des élections. »

Dans le Vermont éveillé, les sentiments de conseil (y compris les émotions politiques) ont été élevés dans les écoles au-dessus des mathématiques, de la lecture et de l’écriture. Certains élèves ont-ils exprimé des « sentiments » de joie, de soulagement et d’espoir que les attaques racistes et haineuses contre les Vermontois pour leur crime de blancheur soient enfin à l’agonie ? Certains enfants ont-ils exprimé leur soulagement de ne plus être poussés par leurs enseignants à changer secrètement de sexe avec des hormones et de dire que « maman n’a pas besoin de savoir » ?

Le directeur, nu, a envoyé une lettre dans laquelle il affirmait : « Dans une démocratie, il est important que les citoyens de tous bords puissent partager leurs idées dans un espace exempt d’intimidation et de harcèlement. » C’est assez osé – les écoles publiques du Vermont sont des espaces hostiles pour les élèves non éveillés. Les drapeaux de la fierté et les banderoles politiques du BLM ornent toujours les murs des salles de classe – les opinions politiques concurrentes sont strictement interdites. Ce sont des espaces « sûrs » réservés à l’endoctrinement unipartite et aux inepties victimaires marxistes.

Un autre surintendant a conseillé aux enseignants : « Veuillez éviter de confier des tâches importantes ou importantes aux élèves cette semaine et soyez prêts à faire des exceptions en fonction des besoins de santé mentale des élèves et de leurs collègues. »

Les « conseils » post-électoraux encouragent les enseignants à « créer un espace pour traiter » l’actualité, en utilisant des questions telles que « Comment vous sentez-vous ? » et « Qu’est-ce qui vous interroge ? » Ils précisent également que les élèves « peuvent avoir des questions auxquelles vous ne pouvez pas répondre » et conseillent aux enseignants de ne pas « se précipiter pour intellectualiser » et de « montrer l’exemple de l’ignorance ». Ces avis montrent une grande part de « démonstration de l’ignorance » (sur les Constitutions et les rôles appropriés des enseignants)…

Lors des séances d’endoctrinement post-électorales, on conseille aux enseignants de « ne pas submerger les étudiants, mais nous voulons aussi être culturellement pertinents et réactifs aux besoins des étudiants ». Mais nous ne sommes pas réactifs aux besoins des étudiants conservateurs – ils sont dépeints comme des misogynes haineux et racistes qui cherchent à expulser toute personne de couleur et à priver les enfants transgenres de leurs « droits » à être stérilisés à vie. C’est la réalité dans les écoles publiques du Vermont – des espaces « sûrs » pour un parti ; AUCUN espace pour les méchants fascistes d’extrême droite qui viennent de remporter un mandat national.

Le canari dans la mine de charbon du Vermont, qui prône la justice sociale, tousse et s’étouffe encore, mais de plus en plus de parents et d’enfants veulent simplement pouvoir respirer à nouveau. La Constitution américaine ne permet pas au gouvernement de soutenir un parti politique plutôt qu’un autre en utilisant l’argent des contribuables. Les écoles du Vermont n’ont jamais reçu ce mémo non plus, ou l’ont simplement chiffonné et jeté à la poubelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Le chef des élections en Géorgie aspergé de peinture alors que les manifestations se poursuivent après un vote parlementaire controversé

17 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

TBILISI, Géorgie (AP) — Le chef de la Commission électorale centrale de Géorgie a été aspergé de peinture noire samedi lors d’une réunion visant à confirmer les résultats des élections législatives controversées du 26 octobre dans le pays.

Des manifestants se sont rassemblés devant le bâtiment de la commission à Tbilissi, où les responsables ont annoncé que le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, avait remporté 53,93 % des voix.

Les partisans de l’opposition ont rejeté les résultats suite à des allégations selon lesquelles le vote aurait été truqué , une accusation que Rêve Géorgien nie.

La séance de samedi a été interrompue lorsque David Kirtadze, membre de la commission du parti d’opposition Mouvement national uni, a jeté de la peinture noire sur le président de la commission, Giorgi Kalandarishvili.

Avant l’incident, Kirtadze avait déclaré à Kalandarishvili que les résultats officiels du vote ne reflétaient pas le « véritable choix » des électeurs.

Kalandarishvili a répondu en affirmant que le recours à « la pression, à l’intimidation et aux insultes personnelles » prouvait qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale.

Lorsque la réunion a repris, Kalandarishvili a été vu avec un œil bandé.

« Il devient une fois de plus évident qu’il n’existe aucune preuve tangible indiquant que les élections ont été manipulées », a-t-il déclaré à l’auditoire.

Les observateurs électoraux européens ont décrit les élections parlementaires géorgiennes comme se déroulant dans une atmosphère « conflictuelle », marquée par des cas de corruption, de double vote et de violence physique.

De nombreux Géorgiens ont considéré ce scrutin comme un référendum crucial sur les efforts du pays pour rejoindre l’Union européenne. L’Union européenne a suspendu indéfiniment le processus de candidature de la Géorgie en juin après que le parlement du pays a adopté une « loi sur l’influence étrangère » qui, selon ses détracteurs, imite la répression exercée par Moscou sur la société civile.

Les critiques accusent le parti au pouvoir, Rêve géorgien, fondé par Bidzina Ivanishvili, un milliardaire de l’ombre qui a fait fortune en Russie, de devenir de plus en plus autoritaire et de pencher vers Moscou. Il a récemment adopté des lois similaires à celles utilisées par le Kremlin pour réprimer la liberté d’expression et les droits des LGBTQ+.

La présidente géorgienne Salomé Zourabichvili, qui a rejeté les résultats officiels, a déclaré que la Géorgie était victime des pressions exercées par Moscou contre son adhésion à l’Union européenne. Mme Zourabichvili, dont le poste est essentiellement honorifique, a exhorté les États-Unis et l’UE à soutenir les manifestations.

Des responsables à Washington et à Bruxelles ont demandé une enquête complète sur l’élection, tandis que le Kremlin a rejeté les accusations d’ingérence.

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Elon Musk poursuit la Californie en justice pour une loi sur les deepfakes considérée comme une menace à la liberté d’expression

17 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Le fondateur et PDG d’Elon Musk a intenté une action en justice contre l’État de Californie, cherchant à empêcher l’application d’une nouvelle loi obligeant les principales plateformes en ligne à supprimer ou à étiqueter les contenus deepfake liés aux élections, comme une violation du premier amendement, notamment en raison de son impact sur les mèmes et la satire.

Nous avons obtenu pour vous une copie du procès ici .

La contestation judiciaire a été présentée devant un tribunal fédéral plus tôt cette semaine, portant sur une législation visant à limiter l’influence des vidéos, images et sons modifiés artificiellement, collectivement connus sous le nom de deepfakes. La législation devrait entrer en vigueur le 1er janvier.

La loi en question, Assembly Bill 2655 , a été signée dans le cadre des efforts de la Californie pour préserver l’intégrité de la prochaine élection présidentielle américaine de 2024 contre les risques posés par la manipulation technologique. Le gouverneur Gavin Newsom, qui s’est heurté à Elon Musk après le partage par ce dernier d’une vidéo parodique de la vice-présidente Kamala Harris , vise à atténuer ces risques présumés.

Cette législation a suscité des inquiétudes parmi les géants de la technologie et les défenseurs de la liberté d’expression, qui comprennent qu’elle supprime l’engagement des utilisateurs et étouffe la liberté de parole et la satire sous couvert de lutte contre la désinformation.

Le recours en justice de X soulève des questions cruciales sur les limites de la liberté d’expression à l’ère numérique, arguant que la loi viole le premier amendement et l’article 230 de la loi sur la décence des communications, qui protège les plateformes de toute responsabilité pour les contenus générés par les utilisateurs. En obligeant les plateformes comme X à étiqueter ou à supprimer de manière préventive les contenus, la loi, comme le soutient X, « entraînera inévitablement la censure de larges pans de discours et de commentaires politiques utiles ».

« L’AB 2655 exige que les grandes plateformes en ligne comme X, la plateforme détenue par X Corp. (collectivement, les « plateformes couvertes »), suppriment et modifient (avec une étiquette) – et créent un mécanisme de signalement pour faciliter la suppression et la modification de – certains contenus sur les candidats à des fonctions électives, les responsables électoraux et les élus, que l’État de Californie désapprouve et considère comme « matériellement trompeurs » », peut-on lire dans la plainte.

La plainte indique également que « ce système entraînera inévitablement la censure de larges pans de discours et de commentaires politiques précieux et limitera le type de « débat sans entrave, solide et ouvert » sur les questions publiques que les protections fondamentales du Premier Amendement sont censées garantir. »

Il poursuit en disant : « L’AB 2655 impose une restriction préalable à la liberté d’expression car elle prévoit, conformément aux articles 20515(b) et 20516, des causes d’action accélérées en vertu de l’article 35 du Code de procédure civile de Californie par lesquelles le discours politique peut être interdit avant qu’une « décision judiciaire définitive » ne soit prise selon laquelle le « discours n’est pas protégé ». »

Enfin, il est indiqué que « l’AB 2655 viole le premier amendement de la Constitution des États-Unis et l’article I, section 2, de la Constitution de Californie, à la fois dans sa forme apparente et tel qu’appliqué à X Corp. L’AB 2655 impose une restriction préalable à la liberté d’expression qui oblige les plateformes à censurer uniquement certains contenus liés aux élections que l’État de Californie désapprouve et qui interfère également directement et de manière inadmissible avec les droits de modération de contenu protégés par la Constitution des plateformes de médias sociaux couvertes, comme X. »

Les implications pour la satire sont particulièrement graves, comme le montre le cas des vidéos parodiques de Harris. Bien que le bureau du gouverneur Newsom insiste sur le fait que l’AB 2655, également connu sous le nom de Defending Democracy from Deepfake Deception Act of 2024, stipule qu’il exempte la parodie et la satire, l’application pratique de cette exemption est pour le moins obscure, car c’est une vidéo parodique qui a incité le gouverneur Newsom à faire pression pour l’introduction de la loi.

Voir l’article source cliquez ci-dessous :

Des dizaines d’États poursuivent TikTok en justice pour avoir porté atteinte à la santé mentale des enfants

15 novembre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Plus d’une douzaine de procureurs généraux d’État, certains républicains et d’autres démocrates, poursuivent TikTok en justice pour les effets que l’application de médias sociaux aurait sur la santé mentale des jeunes.

L’interdiction pure et simple de TikTok n’ayant pas fonctionné comme prévu, la classe politique américaine tente de jouer la carte « mais pensez aux enfants ! » pour tenter d’empêcher TikTok d’être fonctionnel aux États-Unis.

La plainte conjointe, déposée par le procureur général du district de Columbia, accuse TikTok d’avoir trompé ses utilisateurs en affirmant que l’application est sans danger pour les enfants. TikTok est également accusée d’exploiter une entreprise illégale de transfert d’argent.

Le moment choisi pour intenter cette action en justice est particulièrement révélateur de ce qui l’a motivée. Les avocats de TikTok viennent de faire appel avec succès devant un tribunal fédéral d’une nouvelle loi qui aurait interdit TikTok après le 19 janvier 2025, à moins que ByteDance ne le vende à un acheteur non chinois. Les tribunaux ont jugé que cette interdiction était inconstitutionnelle, et les procureurs généraux des États tentent maintenant de poursuivre TikTok en justice en invoquant l’excuse de la santé mentale des enfants.

Au total, 13 États, dont New York et la Californie, ainsi que Washington DC, tentent de faire valoir que Tikok est rempli de fonctionnalités « addictives » qui le rendent dangereux pour les jeunes.

« Notre action en justice vise à tenir TikTok responsable des dommages causés aux enfants de DC », a déclaré le procureur général de DC, Brian Schwalb, sans sourciller.

Selon Schwalb, l’utilisation de TikTok comporte des risques « profonds » pour la santé mentale, notamment la dépression, l’anxiété, la perte de sommeil et la dysmorphie corporelle. Aucun de ces symptômes ne peut avoir quoi que ce soit à voir avec la façon dont les politiciens dirigent l’Amérique au nom des riches et des puissants au détriment de tous les autres – non, c’est entièrement la faute de TikTok, selon ces procureurs généraux.

(En lien avec cela : TikTok subit de fortes pressions pour interdire toute vérité et n’autoriser que la diffusion des récits officiels du gouvernement sur la plateforme.)

Les critiques disent que TikTok est une « nicotine numérique »

Pour souligner son aversion pour TikTok, Schwalb est même allé jusqu’à qualifier la plateforme de « nicotine numérique », sous-entendant que ses propriétaires « tentent intentionnellement de rendre les jeunes dépendants de leur plateforme ».

Il est intéressant de noter que Schwalb n’a aucun problème avec Facebook, X/Twitter et les autres réseaux sociaux, qui offrent tous les mêmes fonctionnalités. Seul TikTok est sur la sellette, ce qui nous amène à nous demander qui est vraiment derrière cette volonté de l’interdire.

Schwalb affirme que TikTok « inflige d’immenses dommages à toute une génération de jeunes » et doit donc être éliminé par tous les moyens possibles.

« En plus de donner la priorité à ses profits plutôt qu’à la santé des enfants, l’économie virtuelle non réglementée et illégale de TikTok permet aux recoins les plus sombres et les plus dépravés de la société de s’attaquer à des victimes vulnérables », a ajouté Schwalb.

« L’entreprise sait ce qui se passe et a choisi de l’ignorer. Cette action en justice vise à mettre un terme à son comportement illégal, trompeur et prédateur. »

Outre DC, New York et la Californie, les autres États qui se joignent à la plainte contre TikTok sont :

• Illinois
• Kentucky
• Louisiane
• Massachusetts
• Mississippi
• New Jersey
• Caroline du Nord
• Oregon
• Caroline du Sud
• Vermont
• Washington

Dans un communiqué, un porte-parole de TikTok a répondu que la société était « fermement » en désaccord avec les allégations selon lesquelles l’existence même de la plateforme détruit le cerveau des enfants.

« Nous sommes en profond désaccord avec ces affirmations, dont beaucoup nous semblent inexactes et trompeuses », a déclaré le porte-parole.

« Nous sommes fiers de notre engagement profond envers le travail que nous avons accompli pour protéger les adolescents et nous continuerons à mettre à jour et à améliorer notre produit. Nous fournissons des mesures de protection solides, supprimons de manière proactive les utilisateurs mineurs suspects et avons volontairement lancé des fonctionnalités de sécurité telles que les limites de temps d’écran par défaut, le jumelage familial et la confidentialité par défaut pour les mineurs de moins de 16 ans. »

Le gouvernement se moque éperdument de la santé mentale des enfants. Dans ce cas précis, sa seule préoccupation est de faire taire la liberté d’expression.

Les sources de cet article incluent :

CNBC.com

NaturalNews.com

Cliquez ci-dessous pour voir l’article :

Le NIH verse des millions de dollars des contribuables à des laboratoires chinois qui effectuent des expériences cruelles et inutiles sur des chiens

20 octobre 202427 octobre 2024Kveld-Úlfr Laisser un commentaire

Une enquête menée par des chercheurs affiliés au projet White Coat Waste (WCW) a révélé que les National Institutes of Health (NIH) utilisent l’argent des contribuables pour financer des laboratoires chinois qui effectuent des expériences cruelles sur des animaux sans raisons de santé publique justifiables .

Selon le rapport du projet WCW, le NIH fournit actuellement à au moins un laboratoire chinois plus de 2 millions de dollars provenant des impôts américains « pour gaver et injecter des chiots et d’autres animaux avec des médicaments expérimentaux dans le cadre de tests complètement inutiles et gaspilleurs ».

Au moins 28 laboratoires vétérinaires en Chine sont actuellement éligibles au financement des contribuables du NIH. L’un de ces laboratoires, Pharmaron, a un contrat actif avec le NIH, qui prévoit que l’agence verse au laboratoire chinois 124 200 dollars pour tester des médicaments expérimentaux sur des chiens.

La Food and Drug Administration (FDA) n’exige pas que les médicaments destinés aux humains soient testés sur des chiens. Selon le projet WCW, cela indique que les expérimentations sur les chiens sont cruelles , inutiles et peu susceptibles de fournir aux chercheurs des données suffisantes sur les produits pharmaceutiques expérimentaux.

L’enquête du projet WCW révèle que certaines de ces expériences conduisent le laboratoire chinois à tuer des beagles dès l’âge d’un jour et à détacher la moelle épinière d’autres chiots beagles.

Les laboratoires chinois d’analyses animales autorisés à recevoir un financement américain sont réglementés ou liés au PCC

L’enquête du projet WCW a également mis en garde contre le fait que la plupart des 28 laboratoires animaliers chinois autorisés à recevoir des fonds du contribuable américain sont liés ou réglementés par le Parti communiste chinois et l’Armée populaire de libération. Ces laboratoires peuvent également être utilisés pour mener des expériences dangereuses sur des virus susceptibles de provoquer des épidémies.

« [Anthony] Fauci est le père financier des pires expériences de l’Oncle Sam sur les animaux de compagnie, et même s’il n’est plus au gouvernement, nous continuons à nettoyer son gâchis d’expérimentation animale. Nous avons récemment mis fin à un projet financé par Fauci visant à relancer des expériences discréditées sur des chatons, qui avaient été annulées sous la présidence de [Donald] Trump, et nous avons mis fin aux tests de dépistage de drogues par le nez qui coule de Fauci sur des chiots, qui ont coûté 1,8 million de dollars en 2022 », a déclaré Anthony Bellotti, fondateur et président du projet WCW.

« Mais nos enquêtes et nos poursuites judiciaires ont révélé que l’héritage de Fauci en matière de dépenses inutiles pour des maltraitances animales douloureuses perdure, notamment des expériences cruelles sur le COVID-19 menées sur des chats, des tests de drogue à « dose maximale tolérée » de 4 millions de dollars sur des beagles, des expériences de mouches mordeuses sur des chiens abandonnés et des expériences douloureuses sur des chiots avec des tiques », a poursuivi Bellotti. « Nous félicitons le représentant Gosar et ses collègues pour leur travail remarquable visant à enquêter sur les dizaines de millions de dollars de maltraitance animale financée par les contribuables et à les éliminer, et que Fauci a approuvés et mis en œuvre. »

Bellotti fait référence à la lettre ouverte du représentant Paul Gosar (R-AZ) exigeant que la directrice de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Dr Jeane Marrazzo, suspende tout financement actif impliquant des tests en laboratoire sur les chiens et les chats .

Gosar a envoyé cette demande après avoir reçu un rapport du projet WCW selon lequel le NIAID avait dépensé près de 4,2 millions de dollars pour un contrat de tests de toxicité sur des chiens. Après un ajustement en juin, le coût actuel du contrat a été réduit à environ 3,7 millions de dollars. Les tests sont en cours et devraient se poursuivre jusqu’en avril 2025 avec le soutien des contribuables américains. (Article connexe : Le NIH, une façade de blanchiment d’argent pour les programmes d’armes biologiques en Chine .)

« À la lumière des nouvelles informations contenues dans cette lettre, nous demandons que tout financement actif du NIAID pour la recherche sur les chiens et les chats soit immédiatement suspendu jusqu’à ce que le NIAID ait examiné la recherche sur les chiens et les chats approuvée par Fauci pour identifier et éliminer les dépenses sur des projets inutiles avant que davantage d’argent des contribuables et de vies d’animaux ne soient gaspillés », peut-on lire dans la lettre.

Regardez la vidéo ci-dessous sur les laboratoires canins financés par le NIH en Chine.

Cliquez ici pour voir la vidéo

Cette vidéo provient de la chaîne MyPodcastDropped2320 sur Brighteon.com .

Les sources incluent :

ArmageddonProse.Substack.com

Blog.WhiteCoatWaste.org

DailyCaller.com

Brighteon.com

Lire la suite :