Le jeune homme a trouvé la mort dimanche soir, près de la gare SNCF.
Un jeune homme de 19 ans a été tué par balles dimanche soir, vers 21h, à Clermont-Ferrand (F). Il se trouvait près d’un point de deal, non loin de la gard SNCF.
Les coups de feu ont été tirés par un homme depuis un véhicule. Il a pu prendre la fuite, selon «La Montagne».
Les forces de l’ordre ont découvert le jeune homme qui est décédé sur place.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Dans la nuit du samedi 19 au dimanche 20 avril, la maison d’arrêt de Lyon-Corbas a été ciblée. Les inscriptions DDPF, pour Défense des prisonniers français, ont été taguées sur les murs de l’enceinte et un véhicule, stationné sur le boulevard des Nations, a été incendié.
Cela devient difficile de faire les comptes, tant les attaques contre les prisons (allant du tag aux tirs à l’arme de guerre) ont été nombreuses en France, depuis le 13 avril. Et cela semble malheureusement loin d’être fini.
Puisque, dans la nuit du samedi 19 au dimanche 20 avril, la maison d’arrêt de Lyon-Corbas a été ciblée. Les inscriptions DDPF, pour Défense des prisonniers français, ont été taguées sur les murs de l’enceinte pénitentiaire, du côté du boulevard des Nations. Et un véhicule, stationné sur ce même boulevard, a été incendié devant l’entreprise de transport Duplan, a appris Le Progrès ce dimanche matin.
« La multiplication de ces attaques génère énormément d’inquiétude et de tension chez les agents pénitentiaires », confie au Progrès Didier Lui-Hin-Tsan, secrétaire régional FO Justice Lyon. « Ils craignent pour eux-mêmes mais également pour leur famille. Pour protéger les équipes, tous les collègues ont été invités, ces derniers jours, à éviter au maximum de parler de leur profession et de porter l’uniforme en dehors de la maison d’arrêt. Nous leur conseillons également de rentrer systématiquement leur véhicule. Mais c’est vraiment malheureux d’en arriver là. L’ordre n’est plus respecté. »
Ces dégradations à Corbas sont les premières commises sur une prison du Rhône. Toutefois, un immeuble de Villefranche-sur-Saône avait déjà été tagué « DDPF » dans la nuit du jeudi 17 au vendredi 18 avril et deux agents pénitentiaires exerçant en Calade ont vu leurs horaires de travail et identités révélés sur le réseau social TikTok, ces derniers jours. Par ailleurs, dans le département voisin de la Drôme, deux voitures de surveillants ont été brûlées sur le parking du centre pénitentiaire de Valence.
Pour répondre à la menace qui pèse sur les gardiens de prison, la préfecture du Rhône a annoncé au Progrès le renforcement des patrouilles de police aux abords des deux établissements pénitentiaires du département. En parallèle, une enquête est en cours pour tenter d’identifier les membres du groupe DDPF qui ont revendiqué, sur Telegram, la série de violences qualifiées « d’attaques terroristes » par Gérald Darmanin. Il pourrait s’agir, à en croire, le ministre de la Justice de dealers cherchant à se venger de « sa stratégie contre le narcobanditisme ». Néanmoins, le procureur de la République antiterroriste Olivier Christen, qui est en charge de l’enquête ouverte pour association de malfaiteurs terroriste, tentative d’assassinat et destruction volontaire en bande organisée, a indiqué, jeudi 17 avril, « qu’aucune piste n’était encore privilégiée ».
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Vous souvenez-vous de l’époque où votre médecin de famille était votre médecin traitant ? Cette époque historique pittoresque où les médecins portaient des jugements médicaux indépendants au lieu de se fier aux ordonnances pharmaceutiques ? Où ils vous considéraient comme un être humain unique plutôt que comme un ensemble de mesures de conformité à corriger ?
Ces jours sont bien révolus.
Le médecin généraliste d’aujourd’hui est une toute autre histoire : un agent de conformité pharmaceutique avec un carnet d’ordonnances, un protocole d’entreprise à suivre et des supérieurs hiérarchiques qui surveillent ses moindres faits et gestes. De guérisseurs, ils sont devenus arnaqueurs, de professionnels de la santé à vendeurs de médicaments, de conseillers de confiance à revendeurs de drogue glorifiés disposant de meilleurs parkings.
J’ai récemment eu une conversation avec un pédiatre qui m’a révélé la vérité toute nue de la médecine moderne. Il m’a avoué, avec un mélange de résignation et de malaise, qu’il était « obligé » d’administrer le PHQ-9A (dépistage de la dépression) à chaque adolescent, et que si le score dépassait un certain seuil, il DEVAIT lui proposer un antidépresseur ISRS.
« Et si l’adolescent traverse simplement une rupture ou a des sautes d’humeur adolescentes normales ? » ai-je demandé.
Il haussa les épaules, impuissant. « Peu importe. S’ils atteignent le seuil de dépistage, le protocole stipule que je dois proposer un traitement. »
« Mais vous savez que ces médicaments multiplient par plus de deux le risque de suicide chez les adolescents », ai-je insisté. « L’encadré noir n’est pas un hasard. »
Sa réponse m’a glacé le sang : « S’il arrivait quelque chose à l’adolescent et que je n’avais pas suivi le protocole – si je ne lui avais pas proposé le médicament – je pourrais être tenu responsable. J’ai les mains liées. »
Et voilà, l’analogie parfaite se cachait sous nos yeux. Ce médecin hautement qualifié, fort de nombreuses années de formation, ne prenait pas de décisions médicales indépendantes. C’était un trafiquant de rue qui craignait ce qui arriverait s’il ne vendait pas suffisamment de drogue à ses maîtres. Le dealer craint les hommes de main de son fournisseur ; le médecin moderne craint la « responsabilité » et les « violations du protocole ». Vocabulaire différent, dynamique identique.
Les soins primaires sont passés d’une profession de soin à un réseau de distribution pharmaceutique où les médecins, vêtus de blouses blanches, servent de distributeurs automatiques. Ce sont les revendeurs de rue du complexe médico-industriel, qui vendent des produits avec l’efficacité impitoyable d’un cartel, mais avec une meilleure image de marque et des avantages fiscaux.
Les parallèles entre la façon dont les médecins généralistes font la promotion des médicaments psychiatriques et des vaccins sont si parfaits qu’ils méritent l’admiration d’un point de vue purement marketing. C’est le même escroquerie avec des conditionnements différents : l’un se présente sous forme de comprimé, l’autre sous forme d’aiguille, mais le mode d’emploi est identique.
Dieu vous préserve, vous ou un membre de votre famille, d’avoir le malheur de planifier un examen de routine au cours d’une semaine particulièrement difficile. Entrez dans cette salle d’examen stérile alors que vous êtes en deuil, stressé par le travail ou simplement en train de traverser l’un des inévitables moments difficiles de la vie, et vous en ressortirez avec un diagnostic de « dépression légère à modérée » plus vite que vous ne pourrez dire « contrefaçon pharmaceutique ».
En quelques minutes, on vous remet un questionnaire avec des questions pièges comme : « Vous vous sentez mal dans votre peau, vous avez l’impression d’avoir laissé tomber vous-même ou votre famille, ou vous pensez être un échec ? » (Vous venez de regarder les photos de vacances de votre ex sur Instagram tout en mangeant de la glace au dîner dans votre jogging sale, alors… est-ce une question piège ?)
Répondez honnêtement, et félicitations ! Vous venez de vous diagnostiquer une « dépression légère à modérée ».
Tu veux dire ce qu’on appelait autrefois la tristesse ?
Votre médecin passe environ 90 secondes à valider cela avec des questions de sondage telles que « Et depuis combien de temps vous sentez-vous ainsi ? » avant de prendre le bloc d’ordonnances.
« Je pense que le Lexapro aiderait vraiment à se détendre », disent-ils avec une compassion éprouvée, déjà à mi-chemin de la rédaction de l’ordonnance. « Cela équilibrera la chimie du cerveau. »
Mais c’est lorsque vous exprimez une hésitation que le véritable argument de vente commence : la peur. C’est là que les médecins se transforment en marchands de peur pharmaceutiques :
« Vous savez, une dépression non traitée peut être très grave », préviennent-ils d’un ton inquiétant. « Elle peut s’aggraver avec le temps. Elle peut affecter vos relations, votre travail, votre vie entière. La dépression est une maladie grave ; c’est même la principale cause d’invalidité dans le monde. »
L’implication est en suspens comme une guillotine : refuser ce médicament, c’est jouer sa vie. Ils pourraient même brandir la carte du suicide : « La dépression peut conduire à des pensées suicidaires si elle n’est pas traitée. » L’ironie cosmique d’utiliser le suicide comme tactique de peur pour prescrire des médicaments avec des avertissements encadrés sur l’augmentation des idées suicidaires semble leur échapper.
Chez les adolescents, les tactiques de peur visent les parents. « Vous ne voulez pas prendre de risques avec la santé mentale de votre enfant, n’est-ce pas ? » demandent-ils, ce qui donne aux parents l’impression d’être des monstres qui se demandent si la tristesse passagère de leur adolescent nécessite un médicament qui double son risque de suicide.
Il ne s’agit pas de conseils médicaux. Il s’agit de manipulation émotionnelle par la peur, la même tactique utilisée par les vendeurs prédateurs dans tous les secteurs. « Mieux vaut prévenir que guérir » devient le moyen de faire fi des inquiétudes légitimes concernant des médicaments présentant des risques importants et des bénéfices modestes.
Ce qu’ils ne mentionnent pas :
La théorie du « déséquilibre chimique » de la dépression a été complètement démentie il y a des années, rejoignant la phrénologie et la saignée au panthéon de la médecine. Les ISRS n’ont jamais démontré d’efficacité clinique au-delà du placebo.
Se conformer à leur prescription d’évangélisation pourrait entraîner un dysfonctionnement sexuel permanent, pour toujours, pour le reste de votre vie.
Le sevrage peut être si brutal et prolongé que les patients le confondent souvent avec la « preuve qu’ils ont besoin du médicament » plutôt que de le reconnaître comme une dépendance aux médicaments.
Et voici la chute cosmique : dans les 4 à 6 semaines nécessaires pour que ces médicaments soient censés « agir », la plupart des « dépressions » situationnelles se seraient naturellement améliorées de toute façon.
Quand cela arrive-t-il ?
Le médecin hoche la tête d’un air suffisant et pense : « Voyez, les médicaments que je vous ai prescrits ont réglé le problème ! » Peu importe que le temps, la résilience humaine et votre propre guérison naturelle aient fait tout le travail, tandis que les médicaments n’étaient là que pour un voyage coûteux et chargé d’effets secondaires.
Regardons maintenant la version vaccinale de la même performance :
Vous consultez pour un problème totalement différent, comme une entorse à la cheville ou une éruption cutanée. Avant d’aborder votre véritable problème, votre médecin vous dit avec désinvolture : « Je vois que vous n’avez pas reçu votre vaccin contre la Covid ou la grippe cette année. »
Le cadrage est déjà parfait : vous êtes en retard sur un point, ce qui implique un non-respect d’une norme attendue. Votre dossier médical a été signalé pour une déficience à corriger, comme une vidange d’huile en retard.
Exprimez votre hésitation et vous verrez le même scénario se dérouler : « Ces vaccins sont très sûrs et efficaces. Les effets secondaires se limitent généralement à une douleur au bras ou à une légère fatigue pendant une journée. » (Myocardite ? Troubles menstruels ? Problèmes neurologiques, piratage complet de mon système immunitaire ? Apparemment, ces effets sont si rares qu’ils ne méritent même pas d’être mentionnés.)
Renseignez-vous sur la réduction réelle des risques, par exemple sur le fait que le vaccin contre la grippe n’est pas efficace et ne vous empêche pas de contracter la grippe, et regardez-les bouger de manière inconfortable.
Pourquoi risquerais-je le syndrome de Guillain-Barré pour ce médecin ? Je suis en bonne santé et je n’ai pas si peur de la grippe. Malgré le faible risque de complications… pourquoi prendre ce risque ?
Osez vous demander si un jeune de 17 ans en parfaite santé, déjà remis du Covid, a besoin d’une intervention expérimentale à base d’ARNm qui n’empêche pas la transmission – et dont il a maintenant été démontré qu’elle AUGMENTE en réalité la sensibilité à l’infection au fil du temps, sans parler des risques de myocardite, des perturbations menstruelles et d’autres effets secondaires « rares » commodément minimisés dans le discours de vente – et regardez son visage se transformer sous vos yeux.
D’abord, le sourire crispé, ce rictus figé de l’autorité médicale remise en question. Puis, les yeux légèrement écarquillés, tandis qu’ils assimilent votre déviation hérétique du scénario. Enfin, ce léger durcissement de la mâchoire, tandis qu’ils passent du statut de professionnel de santé à celui d’agent de contrôle pharmaceutique.
C’est comme regarder quelqu’un alterner en temps réel entre « médecin de quartier sympathique » et « commissaire à la conformité Covid », tout cela parce que vous avez eu l’audace de peser les risques et les avantages pour votre propre enfant.
Mais qu’ils fassent la promotion de pilules ou de vaccins, on retrouve systématiquement le même argumentaire de vente – une véritable leçon de propagande pharmaceutique. Ils exagèrent considérablement les bénéfices potentiels, même les plus infimes, tout en minimisant, en esquivant ou en niant catégoriquement tout risque avec la facilité d’un escroc chevronné. Regardez-les transformer une réduction du risque absolu de 1 % en « efficacité de 90 % ! » tout en déclassant les « effets indésirables graves connus » en « effets secondaires extrêmement rares qui ne méritent pas d’être évoqués ». C’est comme s’ils n’avaient jamais lu une seule page de la littérature scientifique sur le sujet.
Alerte spoiler : ils ne l’ont pas fait.
La plupart d’entre eux n’ont pas osé aller au-delà des modules de formation continue financés par l’industrie et des communiqués de presse des laboratoires pharmaceutiques depuis leurs études de médecine. Les articles de revues qui prennent la poussière dans leur bibliothèque mentale sont des supports marketing pharmaceutiques déguisés en science, des données soigneusement sélectionnées qui étayent leur argumentaire de vente tout en dissimulant des vérités gênantes sous des tours de passe-passe statistiques. Leur « expertise » n’est que le récit régurgité du dernier représentant pharmaceutique qui les a invités à déjeuner.
La mainmise des entreprises sur la médecine ne s’est pas faite du jour au lendemain : elle a été systématiquement orchestrée, la loi sur les soins abordables ayant porté un coup fatal à la pratique indépendante. Présentée comme un moyen d’élargir l’accès aux soins, l’Obamacare a enseveli les petits cabinets sous une avalanche d’exigences réglementaires, d’obligations en matière de DSE et de coûts de conformité qui ont rendu l’indépendance financièrement impossible.
Avant l’ACA, plus de la moitié des médecins étaient propriétaires de leur cabinet ; aujourd’hui, ce chiffre est tombé sous la barre des 30 %. Les autres ont été contraints de vendre leurs services à des systèmes de santé privés, où leur rémunération et leur sécurité d’emploi dépendent désormais du respect de protocoles – notamment en matière de prescription de médicaments et d’objectifs de vaccination – établis par des administrateurs qui n’ont jamais touché un stéthoscope.
Votre médecin de famille ne s’est pas volontairement transformé en agent d’application de la réglementation pharmaceutique ; il a été contraint de se conformer à la loi, son autonomie médicale sacrifiée sur l’autel des soins de santé corporatisés tout en maintenant l’illusion d’un jugement indépendant.
Les professionnels de santé primaires suivent désormais le protocole avec l’obéissance aveugle d’un élève de CP en quête désespérée d’une étoile d’or. On se demande combien de ceux qui se tournent vers la médecine primaire ont été ces petits observateurs absolus des règles toute leur vie – ceux qui ont codé leurs surligneurs par couleur à la faculté de médecine, mémorisé chaque algorithme sans se demander pourquoi et passé leurs années de formation à sauteurs professionnels. Ces étudiants brillants qui n’ont jamais risqué la désapprobation d’un professeur, n’ont jamais dépassé les bornes, n’ont jamais remis en question les figures d’autorité, même lorsque celles-ci avaient manifestement tort. Ceux dont l’identité entière s’est enfermée dans le suivi méticuleux des instructions pour obtenir la prochaine certification, la prochaine blouse blanche, la prochaine validation professionnelle.
Faut-il s’étonner que ces mêmes personnalités s’accrochent aujourd’hui à des protocoles comme des textes religieux, incapables d’exercer un jugement clinique indépendant lorsque la situation complexe d’un être humain ne cadre pas parfaitement avec leur organigramme plastifié ? La pensée critique exige le courage de poser des questions dérangeantes, une compétence systématiquement disparue chez ces spécimens universitaires immaculés bien avant qu’ils ne rédigent leur première prescription.
La prochaine fois que votre médecin traitant essaie de vous prescrire un ISRS parce que vous êtes humain ou de vous proposer le dernier service d’abonnement pharmaceutique, rappelez-vous : vous n’êtes pas un patient, vous êtes un client qu’il essaie de vendre.
Leur scénario est peut-être soigné, mais votre détecteur de conneries n’a pas besoin d’un diplôme de médecine pour fonctionner correctement. Posez les questions gênantes auxquelles ils ont peur de répondre. Exigez des données concrètes, pas des arguments répétés. Sortez si nécessaire.
Trouvez les rares médecins qui pratiquent encore la médecine au lieu de se conformer aux prescriptions pharmaceutiques. Et si votre médecin semble horrifié lorsque vous refusez sa dernière pilule ou injection, souriez gentiment et dites : « Ne vous inquiétez pas, je veillerai à ce que mon dossier médical mentionne que VOUS n’avez pas réussi à me convaincre, et non l’inverse. »
Après tout, l’acte le plus rebelle dans le système de santé moderne n’est pas de refuser un traitement, mais d’insister sur le consentement éclairé dans un système conçu pour l’éliminer.
Votre corps, votre esprit, votre choix. Sans ordonnance.
RÉSISTER
Auteur
Roger McFillin
Le Dr Roger McFillin, la voix provocatrice du podcast Radically Genuine, est un psychologue clinicien fort de plus de vingt ans d’expérience. Il s’est donné pour mission de révéler les dures réalités du secteur de la santé mentale, souvent ignorées ou négligées. Classé parmi les 1 % des podcasts les plus téléchargés au monde et touchant des auditeurs dans plus de 150 pays, ce podcast n’est pas une simple émission de développement personnel. Il explore avec force les clés pour surmonter les épreuves les plus difficiles de la vie, libéré des contraintes du discours thérapeutique traditionnel. Le Dr McFillin propose des analyses sans filtre et des stratégies fondées sur des données probantes, remettant en question les discours dominants sur la santé mentale et incitant les auditeurs à repenser leur approche du bien-être.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
La police n’a pas indiqué ce que le garçon avait l’intention de faire avec ces substances.
Une perquisition dans une propriété de Zeithain, en Saxe, a révélé qu’un adolescent de 16 ans avait fabriqué et stocké des substances de guerre biologique hautement toxiques, la ricine et l’aconit, dans la ferme de ses parents. Le garçon est désormais soupçonné d’avoir enfreint la loi allemande sur le contrôle des armes de guerre.
Selon un communiqué de la police de Saxe, les agents ont commencé à perquisitionner le domicile du suspect tôt jeudi matin. Leur objectif est de « sécuriser toutes les substances toxiques et autres preuves » », précise le communiqué. La police aurait trouvé plusieurs flacons de toxines. La quantité de substances hautement toxiques que représente cette quantité reste indéterminée.
La ricine, classée comme arme biologique, peut être extraite des graines du ricin. Chez l’homme, la dose orale mortelle estimée est d’environ un milligramme par kilogramme de poids corporel. L’aconit, une neurotoxine, peut être produite à partir des plantes aconit tue-loup et aconit napel. 2 milligrammes d’aconitine pure, soit environ 1 gramme de la plante, peuvent être mortels et provoquer une paralysie du cœur ou des voies respiratoires. La toxine peut également être absorbée par la peau ; le simple fait de toucher les fleurs peut engourdir le bout des doigts.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Un médecin allemand spécialisé en soins palliatifs a été accusé d’avoir tué au moins 15 de ses patients et est soupçonné d’être impliqué dans au moins 95 autres cas.
Les procureurs allemands ont annoncé cette semaine qu’ils allaient inculper un spécialiste en médecine palliative de 40 ans, « Johannes M », pour le meurtre de 15 personnes qui étaient sous sa garde au moment de leur décès, rapporte la chaîne de télévision NTV .
Le médecin, qui travaillait dans un service infirmier basé à Berlin et dont l’objectif était d’atténuer la douleur des patients atteints de maladies graves, aurait utilisé sa position pour accéder à ses victimes, auxquelles il est accusé d’avoir administré un anesthésique combiné à un relaxant musculaire pour provoquer une paralysie de leur système respiratoire, ce qui les a conduits à « arrêter de respirer et à mourir en quelques minutes ».
Dans certains cas, le médecin est accusé d’avoir déclenché des incendies au domicile des patients pour dissimuler les meurtres présumés. Il aurait tenté de dissimuler davantage sa culpabilité en appelant lui-même les secours tout en prétendant avoir tenté de réanimer les patients.
Les procureurs ont déclaré que les 15 meurtres auraient eu lieu entre 2021 et 2024. Les victimes présumées, 12 femmes et trois hommes, étaient âgées de 25 à 94 ans au moment de leur décès.
Le médecin a été arrêté pour la première fois en août de l’année dernière, mais les procureurs ont déclaré que le « mandat d’arrêt émis a été élargi à plusieurs reprises pour inclure de nouvelles allégations au cours de l’enquête ».
Ils ont désormais rassemblé suffisamment de preuves pour inculper le médecin de 15 meurtres. Au total, les procureurs ont déclaré que 395 décès avaient été examinés et que « dans 95 de ces cas, les soupçons initiaux ont été confirmés et des enquêtes ont été ouvertes. Dans cinq cas, les soupçons initiaux n’ont pas été confirmés ».
Soixante-quinze autres cas sont encore en cours d’examen et les autorités prévoient actuellement d’exhumer au moins cinq autres corps pour aider leur enquête après avoir déjà déterré 12 personnes au cours de l’enquête.
En plus d’une peine de prison, le parquet envisage de demander une interdiction à vie d’exercer la profession médicale en Allemagne.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Lors du podcast de Joe Rogan début 2020, son équipe médicale m’a piqué le doigt pour une prise de sang afin de déterminer si j’avais la Covid. Ou si j’avais eu la Covid. Environ 30 minutes plus tard, ils m’ont dit que je n’avais pas d’anticorps. Je lui ai demandé si cela signifiait que j’avais été exposé au virus. Que révèle le test ?
Ils ont dit qu’ils ne pouvaient pas savoir si j’avais été exposé, car notre système immunitaire possède deux niveaux : interne et externe. Ils ont dit que si mon système immunitaire externe était suffisamment fort, il repousserait le Covid et ne pénétrerait jamais suffisamment pour être détecté dans le sang. Je n’ai jamais eu le Covid – et je ne l’ai toujours pas eu (rappelez-vous, je bois dans des abreuvoirs), et leurs analyses sanguines sophistiquées ne pouvaient pas me dire si j’avais été exposé. Ils ont juste dit que le virus n’était pas entré à l’intérieur. Si c’était le cas, ils seraient censés pouvoir détecter des fragments de virus et d’anticorps.
J’ai discuté hier avec un agriculteur dont la famille a élevé 40 000 dindes par an pendant des années. « Nous avons toujours eu la grippe aviaire. Parfois, elle se manifestait par cycles et on perdait 10 % du troupeau, mais jamais plus. La plupart du temps, elle ne se manifestait jamais. Maintenant, on examine les vaches pour voir si elles ont la grippe aviaire. On se dit : « Waouh, ce troupeau est en bonne santé ; testons-les pour la grippe aviaire et voyons combien sont malades. » »
On en revient aux Russes : « Montrez-moi l’homme, et je vous montrerai le crime. » Autrement dit, si on veut accuser quelqu’un, en cherchant bien, on peut trouver une infraction et l’enfermer. C’est comme ça que la grippe aviaire semble se passer actuellement.
Alors que l’USDA offre désormais des cartes-cadeaux de 50 $ aux vétérinaires pour chaque vache testée pour la grippe aviaire, ils retournent toutes les pierres, avec un test PCR frauduleux à 45 cycles, soit dit en passant, pour trouver des débris de grippe aviaire chez des vaches en bonne santé. Les canards et les oies sauvages, selon le récit, propagent cette contagion. Ces créatures sauvages en souffrent depuis des années. Et si on la laisse tranquille, cette créature, quelle que soit sa proie, rencontre des animaux qui s’adaptent et modifient leur immunité pour la contrer.
Comme le dit si bien le Dr Zach Bush, ce monde invisible mène un combat permanent ; les deux camps tentent de surpasser l’autre. Penser que les animaux sont sans défense face à un épouvantail viral revient tout simplement à nier la capacité adaptative magique du système immunitaire des êtres vivants. L’adaptation à la virulence se produit d’un côté ; l’adaptation à la défense se produit chez la créature attaquée. Guns, Germs and Steel l’a vérifié à l’échelle macro-civilisationnelle.
Notre responsabilité est de fournir un habitat qui donne une chance aux défenses immunitaires. C’est pourquoi nous nourrissons les poussins sur une litière épaisse et compostable, plutôt que sur du grillage ou du béton. C’est pourquoi nous veillons à ce que nos animaux soient propres et hygiéniques, sans vivre dans leurs excréments ni inhaler constamment des particules fécales qui pourraient provoquer des abrasions sur leurs muqueuses respiratoires sensibles. C’est pourquoi nous leur donnons des aliments sans OGM et des fourrages fertilisés au compost. C’est pourquoi nous déplaçons les animaux vers un endroit frais régulièrement, voire quotidiennement.
Tuer des survivants, telle que la politique actuelle de l’USDA, est une folie pure et simple. Mais cela plonge la nation dans une frénésie de peur, prête à acheter des œufs de Turquie pour éviter de mourir de faim. Le discours conventionnel empeste l’antiscience et la fraude. Ça me fait penser à la Covid. Et la nouvelle secrétaire à l’Agriculture, Brooke Rollins, semble être entièrement sous la coupe du complexe pharma-industriel. Je m’attendais à ce qu’elle soit un poids plume. Il s’avère que c’est le cas. Sous la coupe du cartel de la drogue – le cartel légal de la drogue. Quel dommage.
Il est intéressant de noter que Brooke Rollins est la seule secrétaire que Trump n’a pas nommée mardi soir dans son discours conjoint au Congrès. Il a cité tous les autres : Marco, Bobby, Pete, Tulsi, etc. Sur quoi a-t-on appuyé pour qu’un agent de l’industrie soit nommé ? Hmm ?
Voici mon dernier souhait politique : laisser les propriétaires de volailles décider de leur sort. Actuellement, des agents du gouvernement armés peuvent pénétrer dans n’importe quelle ferme sans mandat et abattre tous vos poulets. Retour aux vaccins obligatoires contre la Covid. Même stratégie. Même bateau traversant la même rivière. Et si j’avais un poulet testé positif à la grippe aviaire ? Et si je disais : « Non, ne tuez pas les survivants. Laissez la maladie suivre son cours ; j’assumerai le coût et le risque liés au nombre de poulets qu’il aura, merci beaucoup. Personne n’a à me payer quoi que ce soit. Maintenant, partez. »
Au moins, cela donnerait à ceux d’entre nous qui ont des poules une certaine liberté de traitement. Quelqu’un pour le consentement éclairé ? Ces deux mots vont de pair : informé et consentement. Être informé sans avoir le consentement ne sert à rien. Je pense qu’avant que des agents du gouvernement ne tuent mes poules en bonne santé, je devrais pouvoir consentir à leur prescription.
Accepter?
Auteur
Joël Salatin
Joel F. Salatin est un agriculteur, conférencier et auteur américain. Il élève du bétail dans sa ferme Polyface à Swoope, en Virginie, dans la vallée de Shenandoah. La viande de la ferme est vendue directement aux consommateurs et aux restaurants.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Un vaste réseau de trafic de stupéfiants opérant depuis Mâcon (Saône-et-Loire) a été démantelé à l’issue d’une enquête de plusieurs mois, indique ce vendredi, dans un communiqué, la procureure de la République de Mâcon, Anne-Lise Furstoss.
Selon ce communiqué, « en novembre 2024, les policiers de l’antenne OFAST (Office Anti-Stupéfiants) du SIPJ (Service Interdépartemental de Police Judiciaire) de Dijon étaient informés de l’existence d’un réseau de trafiquants de stupéfiants basés sur Mâcon et effectuant des livraisons sur différentes villes de Saône-et-Loire et des départements limitrophes ». Le parquet de Mâcon a alors ouvert « une enquête préliminaire du chef de trafic de produits stupéfiants dont était saisie l’antenne OFAST de Dijon, appuyée par la BRI (Brigade de recherche et d’intervention, ndlr) de Dijon ».
À partir de janvier dernier, l’enquête se poursuivait « dans le cadre d’une information judiciaire sous l’autorité d’un juge d’instruction mâconnais ». Les investigations permettaient d’identifier plusieurs individus « susceptibles d’appartenir à ce réseau » et d’établir leurs rôles respectifs : « convoyeurs, fournisseur de voitures de location servant au trafic, nourrice stockant la drogue, tête de réseau ». Tous les mis en cause « demeuraient à Mâcon et ses alentours ».
Le 14 avril 2025, vers 22 heures, les enquêteurs interceptaient un convoi composé de « deux véhicules, un véhicule ouvreur et un véhicule porteur », à son arrivée à Mâcon. Trois personnes étaient immédiatement interpellées et placées en garde à vue. « Il était découvert dans le coffre de l’un des deux véhicules une trentaine de kilogrammes de résine de cannabis ».
Dans le même temps, d’autres suspects ont été interpellés. Toujours selon le communiqué de la magistrate, « les enquêteurs procédaient, sur autorisation du magistrat instructeur, à l’interpellation d’autres protagonistes préalablement identifiés ainsi que la saisie de près de 3 kg de résine de cannabis, plus de 26 000 € en numéraire, trois répliques d’armes de guerre, 106 grammes d’herbe de cannabis, 57 grammes de cocaïne, du matériel de conditionnement de stupéfiants, une montre de marque Rolex et du matériel numérique (téléphones, caméras…) ». Au total, six véhicules étaient saisis.
Le nombre de personnes interpellées s’élevait à « onze, âgées de 20 à 30 ans, demeurant à Mâcon ou aux environs ». Certaines étaient déjà connues « des services de police ou de l’autorité judiciaire, y compris pour des infractions en relation avec le trafic de stupéfiants ». L’un des individus était « rapidement mis hors de cause et libéré ».
Les dix autres étaient déférés les 17 et 18 avril devant le magistrat instructeur du tribunal judiciaire de Mâcon. Elles étaient toutes « mises en examen du chef de trafic de produits stupéfiants ». Deux d’entre elles étaient placées sous contrôle judiciaire et « les huit autres étaient placées en détention provisoire ».
« Je tiens à saluer le professionnalisme et la détermination de l’ensemble des enquêteurs mobilisés dans l’affaire du réseau de trafic de stupéfiants démantelé à Mâcon et dans ses environs », réagit Fatima Baudry, déléguée départementale du syndicat de police Un1té de la Côte-d’Or. « Malgré un manque de moyens évident, ce sont une fois de plus la volonté, l’engagement et le sérieux des policiers qui ont permis d’atteindre ce résultat. À force de persévérance, d’enquêtes discrètes et d’interpellations coordonnées, les équipes ont frappé un grand coup contre ce que l’on doit nommer par son vrai nom : la mafia ».
« Ce réseau structuré, bien implanté localement, a été affaibli grâce à un travail d’investigation remarquable, mené sur plusieurs mois, sous l’autorité du parquet de Dijon et du magistrat instructeur du tribunal judiciaire de Mâcon, avec l’implication décisive de l’antenne OFAST Dijon, du SIPJ Dijon et de la BRI de Dijon, que nous saluons tout particulièrement », poursuit Fatima Baudry. « Ce sont les femmes et les hommes du terrain qui, chaque jour, protègent la population et combattent la criminalité organisée. Ce sont eux qui font reculer la violence et le trafic, au prix de sacrifices souvent ignorés. Un1té 21 leur adresse tout son respect et sa reconnaissance. Cette opération prouve que, même avec des ressources limitées, les policiers savent faire face, et ce sont eux, sur le terrain, qui tiennent la ligne ».
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Ce jeudi 17 avril 2025, une nouvelle fusillade a éclaté près de la dalle Kennedy dans le quartier Villejean de Rennes. Des coups de feu ont été échangés. Quatre personnes sont blessées, dont trois par armes à feu. Un nouvel acte de violence, dans ce quartier où le trafic de stupéfiants est important.
Une nouvelle fusillade a éclaté ce jeudi 17 avril 2025 sur la dalle Kennedy. Il était près de 17h30 quand des coups de feu ont été échangés.
Selon nos informations, trois individus cagoulés, arrivés dans une voiture, dont deux avec des armes longues de type kalachnikov, ont procédé à des tirs sur la dalle et dans le restaurant Subway. Deux personnes ont été blessées au niveau de la terrasse du restaurant. Une troisième personne a, elle, été aussi touchée par balle un peu plus loin. Ils auraient également renversé un piéton avec leur véhicule dans leur fuite.
D’importants moyens ont été rapidement déployés sur place : outre la police scientifique, trois fourgons de pompiers et plusieurs véhicules de police étaient ce jeudi soir mobilisés.
Trois personnes ont été blessées par arme à feu : un jeune homme d’abord déclaré en urgence absolue, un autre a été touché à l’abdomen et le troisième au genou. Les victimes ont été transportées au CHU de Rennes.
La maire, Nathalie Appéré, s’est rendue sur place en début de soirée. « C’est un épisode particulièrement traumatisant. »
« Je viens d’aller à la rencontre de commerçants et habitants du quartier avec mon collègue Christophe Fouillère, adjoint de quartier qui était sur place cet après-midi, et Lénaïc Brièro, adjointe déléguée à la Sécurité, évidemment tout le monde est choqué de cet épisode. »
Le vice-procureur s’est aussi déplacé ainsi que le secrétaire général de la préfecture et le DIPN (directeur interdépartemental de la police nationale). Une enquête a été ouverte.
Quatre personnes au total ont donc été blessées : trois par balle ainsi qu’un piéton renversé par la voiture qui a pris la fuite. « Toutes ont été prises en charge au CHU de Rennes. Au moment où je vous parle, les nouvelles sont rassurantes sur leur état de santé » a précisé la maire de Rennes vers 19h30 ce jeudi 17 avril.
Des élus, de la majorité mais aussi de l’opposition étaient présents près de la dalle Kennedy au moment de la fusillade : Christophe Fouillère, adjoint de quartier, Nicolas Boucher, conseiller municipal, ainsi que Charles Compagnon, leader du groupe du centre et de la droite.
Le 5 et le 11 janvier dernier, d’autres coups de feu avaient été échangés à proximité de cette dalle située dans l’ouest de la capitale bretonne.
Nathalie Appéré l’a confirmé en début de soirée : « La CR82 a été déployée très rapidement. J’ai obtenu l’assurance qu’elle reste quelques jours. » Mais habitants et commerçants s’interrogent. Certains l’ont manifesté lorsque l’élue est intervenue auprès des journalistes. « Tout va bien ici ! » a lancé l’un d’eux. Loin des caméras et micros, ils sont nombreux à s’agacer : « On les voit tous les jours les dealers ! On appelle les flics, et rien ne change ! » s’agace une habitante. « Faut-il qu’il y ait un mort ? »
Un déploiement d’effectifs de police a été promis ce jeudi soir. « C’est une attente extrêmement forte de la population : les habitants et commerçants attendent des policiers » a conforté ce jeudi soir Nathalie Appéré. « C’est une demande récurrente et forte, je ne cesse de la relayer. Je ne cesse de plaider auprès du Ministère de l’Intérieur, auprès du préfet et de l’ensemble des autorités de l’Etat pour qu’il y ait effectivement des effectifs policiers en nombre important. La demande de la population est forte et légitime. »
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Une famille de Fitchburg, dans le Massachusetts, a été terrorisée et mise en grave danger après avoir refusé de faire vacciner son bébé de neuf mois pour des raisons religieuses.
Suite à une tournure choquante des événements qui a suscité une vague d’indignation à travers le pays, une famille de Fitchburg, dans le Massachusetts, se retrouve au cœur d’un débat houleux sur les droits parentaux et les excès de pouvoir du gouvernement . Isael Rivera et Ruth Encarnacion, un couple pratiquant l’enseignement à domicile, se sont retrouvés dans le collimateur du Département de l’Enfance et de la Famille (DCF) et des forces de l’ordre locales après avoir pris la décision éclairée de refuser la vaccination de leur bébé de neuf mois en raison de leurs convictions religieuses.
Le calvaire a commencé en février lorsque le pédiatre de la famille, tenu de signaler les faits, a menacé de dénoncer les parents au DCF s’ils ne vaccinaient pas leur enfant. Malgré la loi du Massachusetts autorisant les exemptions religieuses à la vaccination, le médecin a déposé une plainte pour « négligence » envers un enfant (51A), déclenchant une série d’événements qui ont terrorisé la famille et ont finalement conduit les forces de l’ordre à la dissoudre.
« Le médecin a dit que si nous ne faisions pas vacciner, il devrait nous dénoncer », a déclaré Rivera à un défenseur qui a offert un refuge à la famille au Texas. « Nous avons clairement indiqué que notre décision était fondée sur nos convictions religieuses et nous étions confiants dans notre capacité à prendre soin de notre enfant. » La loi du Massachusetts prévoit des exemptions religieuses pour les parents , mais ces exemptions concernent la fréquentation scolaire, et cette famille faisait l’école à la maison dès le départ. Le pédiatre n’avait donc aucune justification. Il n’avait aucun fondement juridique pour harceler cette famille, ni pour la fréquentation scolaire, ni pour quelque raison que ce soit. Les vaccins ne sont pas obligatoires pour l’école ou la vie en général, le pédiatre agit donc illégalement et à l’encontre de toute norme médicale fondamentale . Il a non seulement violé les règles de déontologie médicale et son serment, mais il a également violé les droits fondamentaux des parents de la manière la plus flagrante et coercitive qui soit.
Après que le pédiatre répugnant a fait appel aux forces de l’ordre pour intensifier le harcèlement et les abus, la situation a connu une escalade dramatique et terrifiante . Le DCF a laissé un avis sur la porte de la famille exigeant une visite à domicile, ce que les parents ont refusé, invoquant leurs droits. La police de Fitchburg, sur ordre du DCF de Leominster, a encerclé leur appartement, frappant aux portes et faisant le tour de la propriété pendant près de 30 minutes. Encarnacion, craignant pour la sécurité de ses enfants, s’est cachée dans le placard avec les cinq enfants.
Le lendemain, la situation s’est aggravée avec le retour en force de la police et des forces de l’ordre . La famille, acculé et craignant pour sa vie, a décidé de fuir le Massachusetts pour le Texas. Ils ont entrepris un voyage de trois jours, aidés par une Texasenne qui leur a fourni un camping-car, de la nourriture et des provisions.
Pendant un bref instant, la famille a trouvé refuge au Texas, mais leur paix fut de courte durée. Un débit de carte de crédit pour du lait maternisé révéla leur localisation et, le 8 mars, les autorités les retrouvèrent à Whitney, au Texas. Rivera et Encarnacion furent arrêtés et inculpés chacun de cinq chefs d’accusation pour « enlèvement de mineur par un proche ». Les enfants furent saisis par les services de protection de l’enfance (CPS).
L’affaire a suscité un tollé national, de nombreuses personnes remettant en question les actions du DCF et du département de police de Fitchburg. Kevin Larson, l’avocat d’Encarnacion, a accusé le DCF d’avoir outrepassé ses pouvoirs. « Le rapport de négligence était sans fondement », a déclaré Larson. « La consultation médicale a confirmé que l’enfant était en bonne santé. Il s’agit d’une violation flagrante des droits de la famille. »
Ron Bouchard, stratège en droit constitutionnel, a souligné les implications plus larges de l’affaire. « Il s’agit d’une violation flagrante des droits fondamentaux à plusieurs niveaux », a déclaré Bouchard. « De quelle autorité cette famille a-t-elle été appréhendée et pour quelle raison ? Une famille a le droit de voyager avec ses enfants. Comment et pourquoi ont-ils été portés disparus, et par qui ? Quelles lois ont-ils enfreintes, et quel danger imminent justifie l’action drastique du DCF et du département de police de Fitchburg ? »
Le cabinet du pédiatre, le DCF et le département de police de Fitchburg ont refusé de commenter, ce qui alimente les soupçons de dissimulation. Défenseurs des droits et experts juridiques réclament une enquête approfondie sur les agissements du pédiatre et des organismes impliqués.
Alors que l’affaire se poursuit, la famille Rivera-Encarnacion reste dans l’incertitude. Rivera est détenu à la prison du comté de Worcester avec une caution de 200 000 dollars, tandis qu’Encarnacion est incarcéré à Chicopee. Les enfants ont été placés chez des proches dans le Massachusetts, mais le traumatisme de cette expérience a laissé de profondes cicatrices.
« Cette affaire est un signal d’alarme pour tous les parents », a déclaré Ann Vandersteel, militante soutenant la famille. « Nous devons nous unir pour protéger nos droits et empêcher les agences gouvernementales d’instrumentaliser les prescriptions médicales contre les familles. »
La situation critique de la famille a également attiré l’attention sur la nécessité d’une réforme législative. « Les médecins ne devraient pas avoir le pouvoir de dénoncer les parents au DCF en se basant sur leurs convictions personnelles », a déclaré Ava Zolari, candidate républicaine au Congrès du Texas. « Il s’agit d’un cas flagrant d’abus de pouvoir du gouvernement et d’une violation des droits constitutionnels. » Le Congrès devrait agir sur ce sujet, en rendant illégales et punissables les représailles des médecins contre les parents qui refusent la vaccination des enfants .
Sous les yeux de la nation, l’histoire de la famille Rivera-Encarnacion rappelle brutalement l’importance de l’autorité parentale et les dangers d’un État médico-policier. La lutte pour leurs droits et la sécurité de leurs enfants se poursuit, et l’issue de cette affaire pourrait avoir de profondes répercussions pour les familles de tout le pays.
Le service de police de Fitchburg (978) 345-4355 est responsable de l’aggravation de la situation. Cela doit cesser. Il n’existe aucune preuve de maltraitance ou de négligence de la part des parents. Ces maltraitances et négligences sont le fait de fausses autorités : le pédiatre, la police complaisante, le DCF et les services sociaux incontrôlables, qui pensent pouvoir harceler, séparer, punir, terroriser et extorquer cette famille.
Cette famille Rivera-Encarnacion doit être immédiatement libérée et réunie, et des accusations doivent être portées contre toutes les fausses autorités agissant illégalement contre elles !
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
La tragédie survient quelques jours après qu’un autre bébé a survécu à une overdose dans la même ville. La crise du fentanyl ravage l’État frontalier alors que les autorités ferment les yeux
Un enfant de 15 mois est décédé après avoir été exposé à des résidus de fentanyl sur du papier d’aluminium brûlé à Espanola, au Nouveau-Mexique.
Lundi, Ariana Vigil, 26 ans, a été arrêtée et accusée d’un chef d’accusation de maltraitance d’enfant ayant entraîné la mort et d’un chef d’accusation de possession d’une substance contrôlée après que son enfant a fait une overdose de ce puissant opioïde le 1er avril.
« Les agents ont appris que Vigil avait déposé l’enfant par terre, là où l’exposition avait eu lieu, pendant qu’elle nettoyait le lit. Vigil a expliqué aux agents qu’elle avait ensuite rincé la bouche de l’enfant, pensant que ce dernier avait mis le matériel de consommation de drogue dans sa bouche », a expliqué la police de l’État du Nouveau-Mexique dans un communiqué .
Vigil a également déclaré avoir observé l’enfant pendant 10 minutes avant qu’il ne perde connaissance. L’enfant a été transporté à l’hôpital et son décès a été constaté ultérieurement.
Un garçon de 18 mois a ingéré le médicament à son domicile, mais a survécu après avoir reçu du Narcan.
Les parents de l’enfant, Caitlyn Sanchez et Matthew Padilla, sont désormais accusés de maltraitance envers les enfants.
La crise du fentanyl atteint des proportions catastrophiques au Nouveau-Mexique.
Dans la seule ville de Las Cruces, les saisies de fentanyl ont explosé pour atteindre plus de 22 600 comprimés en 2021 – et ont continué d’augmenter : environ 70 000 comprimés ont été saisis en 2022 et près de 86 000 en 2023.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Au lendemain de la mort d’un jeune homme de 19 ans à Vaulx-en-Velin, les habitants sont désemparés dans le quartier sensible du Mas du Taureau, gangrené par les violences liées au trafic de drogue
Un jeune homme de 19 ans a été tué par balles lundi 7 avril 2025 en pleine journée à Vaulx-en-Velin, dans la banlieue est de Lyon. Le drame s’est déroulé aux abords d’une école primaire du quartier sensible du Mas du Taureau, une zone où les autorités évoquent une « guerre des gangs » liée au trafic de drogue. Vers 13h30, les policiers ont découvert la victime blessée à la tête et, malgré les soins prodigués, le jeune homme est décédé. Le parquet de Lyon a ouvert une enquête pour « assassinat » et a confié les investigations à la police spécialisée dans la criminalité organisée.
Au lendemain du meurtre, le quartier est toujours plongé dans la sidération, la victime était connue de vue par la plupart des habitants. Un voisin décrit un trafic de drogue bien implanté, avec des points de deal souvent tenus par des adolescents qui le saluaient. « Tous les jours, il était assis sur sa chaise le matin comme l’après-midi », confie-t-il. Un grand-père du quartier exprime sa « crainte » et sa « colère », notamment envers les autorités qu’il juge incompétentes. Un autre habitant souffle son désarroi : « On ne peut pas parler. On a peur des représailles, d’avoir sa voiture brûlée » raconte-t-il à RMC.
Hakim, un habitant du quartier, se souvient que depuis l’incendie mortel de 2022 (10 morts), le quartier était devenu plus « calme », depuis « deux ou trois ans ». « D’habitude, ici, normalement, c’est rose, on va dire. Les mamans, elles sont assises là. Elles sont tous ensemble posées ici avec leurs enfants », explique-t-il, avant de constater amèrement : « Et là, ça recommence ».
Le préfet délégué à la sécurité, Antoine Guérin, a confirmé que ce drame est lié à des « guerres de gangs » qui persistent, en lien avec le trafic de drogue sur Vaulx-en-Velin. Il a notamment annoncé l’arrivée de « renforts policiers » pour « sécuriser durablement ce quartier ». La maire socialiste de Vaulx-en-Velin, Hélène Geoffroy, également présente, a déclaré que cette violence « n’est pas normale, il ne faut pas s’y habituer, il faut rester déterminé ». Elle a assuré qu’il y aurait une « présence de police continue », la « meilleure réponse pour empêcher un point de deal de se réinstaller ».
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Un commentaire récent, publié dans la revue Vaccine par Christine Stabell Benn du Bandim Health Project de l’Université du Danemark du Sud, remet en question la vision conventionnelle des vaccins.
Alors que les vaccins sont reconnus pour leur capacité à prévenir des maladies spécifiques, Benn met en évidence un phénomène critique mais négligé : les effets non spécifiques (ESN) .
Les NSE peuvent soit renforcer soit affaiblir la santé globale en façonnant la réponse du système immunitaire à d’autres infections.
L’un des premiers indices sur les NSE est apparu dans les années 1990 avec le vaccin contre la rougeole à titre élevé (HTMV).
Conçu pour immuniser les nourrissons dès l’âge de trois à quatre mois, le vaccin protégeait contre la rougeole mais avait un autre effet dévastateur : il doublait le taux de mortalité global chez les filles.
Cette découverte alarmante a conduit l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à retirer le vaccin en 1992, révélant que même les vaccins efficaces peuvent avoir des effets néfastes involontaires, spécifiques au sexe.
À l’inverse, le vaccin contre le bacille de Calmette-Guérin (BCG), principalement utilisé pour prévenir la tuberculose, semble avoir des effets protecteurs au-delà de la tuberculose.
Des études menées en Guinée-Bissau et en Ouganda ont montré que l’administration du BCG à la naissance réduisait la mortalité et la morbidité infantiles de 29 à 38 %, bien au-delà de ce que la seule prévention de la tuberculose pouvait expliquer.
Le vaccin pourrait-il stimuler le système immunitaire de manière à aider à combattre diverses infections ?
Pendant la pandémie de Covid-19, certaines études ont même suggéré que la vaccination par le BCG réduisait le risque d’infection dans les groupes vulnérables et pouvait avoir réduit la mortalité toutes causes confondues dans tous les essais, renforçant ainsi ses vastes avantages protecteurs.
Les « vaccins vivants » qui contiennent une forme atténuée du pathogène vivant, comme le BCG, le vaccin antipoliomyélitique oral et le vaccin antirougeoleux (titre standard), ont été associés à une mortalité réduite, ce qui suggère qu’ils sauvent beaucoup plus de vies que prévu grâce à un entraînement immunitaire positif.
Cependant, les « vaccins non vivants » présentent des tendances inquiétantes.
Trois doses du vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC) constituent l’épine dorsale des programmes de vaccination dans les pays à faible revenu.
Une étude menée par Benn et ses collègues a révélé que les enfants vaccinés contre le DTP présentaient une mortalité plus élevée que les enfants non vaccinés contre le DTP.
Dans la figure ci-dessous, toutes les études suggèrent uniformément que le fait d’être vacciné contre le DTP est associé à une mortalité plus élevée que le fait de ne pas être vacciné contre le DTP.
Dans l’ensemble, le vaccin DTP est associé à une multiplication par deux de la mortalité, et cet effet délétère du DTP était particulièrement prononcé chez les femmes.
Des inquiétudes similaires ont émergé pour d’autres vaccins non vivants .
Plus précisément, un ratio de mortalité plus élevé entre les femmes et les hommes parmi les enfants vaccinés a été observé pour cinq autres vaccins : le vaccin pentavalent, le vaccin contre l’hépatite B, le vaccin contre la grippe H1N1, le vaccin antipaludique RTS,S et le vaccin antipoliomyélitique inactivé.
Ces résultats suggèrent que le type de vaccin, et pas seulement la maladie ciblée, a une incidence sur les résultats de santé globaux.
Malgré des preuves solides, les vaccins non stéroïdiens sont largement ignorés dans les politiques de vaccination. L’OMS a reconnu en 2014 que certains vaccins réduisent la mortalité toutes causes confondues, tandis que d’autres peuvent l’ augmenter , mais rien n’a changé.
L’un des défis des études observationnelles est le « biais du vacciné en bonne santé » : les enfants en meilleure santé sont plus susceptibles d’être vaccinés, ce qui fausse les résultats en faveur des avantages de tout vaccin.
Mais Benn soutient que les essais randomisés, où qu’ils soient menés, ont largement confirmé les effets indésirables non intentionnels, ce qui rend les risques plus difficiles à écarter.
« Nous devons repenser notre conception des vaccins », écrit Benn. « Il n’est plus tenable de considérer les vaccins comme des préparations biologiques offrant une protection spécifique contre une maladie spécifique. »
La dernière édition de Vaccines de Plotkin
, le principal manuel mondial sur les vaccins, comprend un chapitre consacré aux effets non spécifiques et déclare sans équivoque qu’« il est clair que les vaccins ont des effets non spécifiques ».
Pourtant, ces effets restent négligés dans la politique vaccinale.
Benn souligne la nécessité de politiques sur mesure plutôt que d’une approche unique :
« Les NSE compliquent la vie des décideurs politiques et des régulateurs », a reconnu Benn.
« Cependant, la récompense est la perspective prometteuse de programmes de vaccination plus judicieux, conçus pour protéger contre des maladies spécifiques et fournir un entraînement immunitaire général avec des avantages encore plus importants. »
Benn propose plusieurs mesures concrètes, comme redéfinir la vaccination par le BCG, d’une intervention spécifique à la tuberculose à un outil de réduction de la mortalité néonatale, ainsi que garantir que les vaccins vivants et non vivants soient administrés dans l’ordre le plus sûr et le plus efficace.
En fin de compte, elle soutient que les politiques devraient donner la priorité aux études sur la mortalité toutes causes confondues, afin que les futurs essais de vaccins mesurent les impacts globaux sur la santé, et pas seulement la protection spécifique à une maladie.
Le débat autour des politiques de vaccination est particulièrement pertinent aujourd’hui, avec Robert F. Kennedy, Jr. à la tête du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS).
Kennedy critique depuis longtemps ouvertement le manque de transparence dans les discussions sur la sécurité des vaccins, et son leadership pourrait signaler un changement vers un examen plus approfondi et une réforme potentielle des politiques de vaccination.
Il reste à voir si cela conduira à des changements politiques significatifs, mais cela ouvre certainement la porte à un discours indispensable sur la science des vaccins au-delà du mantra rigide de « sûr et efficace ».
Aucun médicament efficace ne peut être totalement sûr ; il y aura toujours des effets néfastes, et il est essentiel de les comprendre.
Lors des audiences de confirmation de Kennedy , nous avons vu un exemple frappant d’« absolutisme vaccinal » : le refus d’envisager toute discussion sur les nuances de la politique vaccinale.
Ironiquement, ceux qui craignent le plus que Kennedy ne fasse marche arrière sur les vaccinations, dans leurs efforts pour étouffer le débat et contrôler le discours, nuisent encore davantage à la confiance du public dans les vaccins.
Comme le dit toujours l’un de mes collègues : « Si vous n’avez rien à cacher, alors ne cachez rien. »
Si nous voulons restaurer la confiance dans la vaccination, nous devons dépasser la pensée binaire « pro-vaccin » et « anti-vaccin » et plutôt encourager une discussion plus ouverte et fondée sur des preuves sur leurs avantages et leurs inconvénients.
Reconnaître la complexité des vaccins – leurs effets prévus et non prévus, positifs et négatifs – est le seul moyen de garantir que les politiques de santé publique servent véritablement les intérêts de tous.
Auteur
Maryanne Demasi, boursière Brownstone 2023, est une journaliste médicale d’investigation titulaire d’un doctorat en rhumatologie. Elle écrit pour des médias en ligne et des revues médicales de renom. Pendant plus de dix ans, elle a produit des documentaires télévisés pour l’Australian Broadcasting Corporation (ABC) et a travaillé comme rédactrice de discours et conseillère politique auprès du ministre sud-australien des Sciences.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Des violences urbaines se sont déroulées jeudi soir dans le quartier de Pontanézen, à Brest (Finistère). Des véhicules ont été incendiés et les forces de l’ordre ont été visées par des tirs de mortiers d’artifice. Un policier a été sérieusement blessé.
Des violences urbaines ont éclaté dans le quartier de Pontanézen, à Brest (Finistère) ce jeudi soir. Plusieurs véhicules ont été incendiés, et les policiers ont été la cible de jets de projectiles ainsi que de tirs de mortiers d’artifice, d’après des sources policières, confirmant une information du Télégramme. L’un des fonctionnaires a été sérieusement blessé.
Les faits ont débuté vers 21h30. Un groupe d’une vingtaine de jeunes individus au visage dissimulé a caillassé le tramway dans la rue Cézanne, dans le nord de la ville. Des blocs de béton ont aussi été déposés sur les voies. « Sans aucun doute une méthode pour attirer les policiers et pouvoir ensuite les agresser », souligne l’une des sources.
À leur arrivée, les forces de l’ordre ont été visées par des tirs de mortiers d’artifice et des jets de projectiles. Une opération de maintien de l’ordre a alors débuté. Les fonctionnaires ont fait usage de 37 grenades lacrymogènes pour disperser les agresseurs et ainsi permettre au tramway d’atteindre son terminus. Quatre véhicules appartenant à des particuliers ont été incendiés par les émeutiers.
Durant les violences urbaines, un policier s’est sérieusement blessé en chutant dans une bouche d’égout, dont la plaque avait été retirée, vraisemblablement pour s’en servir contre les forces de l’ordre. Souffrant d’une entorse à un genou, le fonctionnaire a été transporté à l’hôpital et s’est vu attribuer 21 jours d’incapacité totale de travail (ITT).
Une compagnie de CRS doit être déployée en fin de journée ce vendredi dans le quartier de Pontanézen, indique le quotidien régional.
Sur le réseau social X, le syndicat Alliance Police Nationale dénonce « un guet-apens » et « exige un choc d’autorité immédiat ».
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Des militants associatifs ont tenté de s’opposer à l’arrestation, ce mercredi, peu après 20 heures, sur cette place où les riverains dénoncent les nuisances et l’insécurité depuis plusieurs années.
L’interpellation d’un dealer et de son client, mercredi peu après 20 heures sur la place Mazagran à Lyon (7e) s’est révélée délicate. Témoins d’une transaction, les policiers ont interpellé un vendeur de stupéfiants ainsi qu’un de ses clients.
Le vendeur, un jeune Guinéen de 18 ans qui était porteur d’une petite bombe lacrymogène a tenté de s’opposer à son interpellation et s’est rebellé. Un groupe hostile, composé notamment de membres d’une association du quartier et de militants d’ultragauche, a pris à partie l‘équipage durant son intervention.
L’arrivée de renforts a permis de ramener le calme et le dealer a été placé en garde à vue. Une enquête est en cours pour préciser les faits et identifier les protagonistes.
Depuis plusieurs années, les riverains de la place Mazagran se plaignent des nuisances et de l’insécurité liées au trafic de stupéfiants.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Les législateurs du Minnesota ont présenté un projet de loi visant à imposer des amendes de 500 dollars à quiconque distribue des vaccins à base d’ARNm à l’intérieur de leurs frontières.
( LifeSiteNews ) – Les législateurs du Minnesota ont présenté une loi visant à interdire l’utilisation de vaccins à base d’ARNm à l’intérieur de leurs frontières, dans le cadre d’une tendance qui s’étend jusqu’à présent à 11 États.
La loi HF 3152 stipule que « (n)ulle personne ne doit fournir ou administrer un vaccin génétique à une autre personne dans cet État », défini comme un « vaccin développé à l’aide de la technologie de l’acide ribonucléique messager, de la technologie de l’acide ribonucléique messager modifié, de la technologie de l’acide ribonucléique messager auto-amplificateur ou de la technologie de l’acide désoxyribonucléique ».
Les contrevenants s’exposeraient à une amende de 500 $ par infraction ainsi qu’à d’éventuelles mesures disciplinaires de la part de l’organisme d’agrément médical compétent de l’État.
Le projet de loi a été présenté le 7 avril et aucune mesure n’a encore été prise, mais il est peu probable qu’il sorte d’une législature d’État divisée entre un Sénat démocrate et une Chambre également divisée, et encore moins qu’il soit signé par le gouverneur démocrate d’extrême gauche (et candidat raté à la vice-présidence de 2024) Tim Walz.
Il s’agit néanmoins du 11e État à introduire un tel projet de loi, selon Nicolas Hulscher, épidémiologiste à la Fondation McCullough, bien qu’Axios ait rapporté qu’aucun n’a encore été adopté. Depuis début 2025, l’Idaho, l’Iowa et le Montana ont adopté des lois similaires.
« Si j’étais un fabricant de pneus de voiture et qu’ils se décomposaient à 1 000 miles, je devrais en être responsable », a déclaré le sénateur de l’Iowa Doug Campbell, dont le projet de loi a commencé comme une interdiction pure et simple, mais a été modifié en une exigence selon laquelle les fabricants de vaccins à ARNm renoncent aux protections en matière de responsabilité.
Le système fédéral de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) fait état de 38 541 décès, 220 494 hospitalisations, 22 247 crises cardiaques et 28 908 cas de myocardite et de péricardite au 28 mars, entre autres affections. Les chercheurs des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) des États-Unis ont reconnu un « taux de vérification élevé des signalements de myocardite au VAERS après la vaccination contre la COVID-19 à base d’ARNm », ce qui conduit à la conclusion que « la sous-déclaration est plus probable » que la surdéclaration.
Français Une analyse portant sur 99 millions de personnes dans huit pays, publiée dans la revue Vaccine, a « observé des risques significativement plus élevés de myocardite après les première, deuxième et troisième doses » de vaccins COVID à ARNm, ainsi que des signes d’augmentation du risque de « péricardite, de syndrome de Guillain-Barré et de thrombose du sinus veineux cérébral », et d’autres « signaux de sécurité potentiels qui nécessitent une enquête plus approfondie ». En avril 2024, les CDC ont été contraints de divulguer par décision de justice 780 000 rapports d’effets indésirables graves jusqu’alors non divulgués, et une étude réalisée au Japon a révélé des « augmentations statistiquement significatives » des décès par cancer après la troisième dose de vaccins COVID-19 à ARNm, et a proposé plusieurs théories pour un lien de causalité.
En janvier, un rapport très attendu du grand jury de Floride sur les fabricants de vaccins contre la COVID a révélé que même si seul un pourcentage infime des millions de vaccinations a entraîné des dommages graves sur la base des données auxquelles il avait accès, de tels événements se produisent et il existe des « problèmes profonds et sérieux » dans le processus d’examen des sociétés pharmaceutiques, notamment la réticence à partager les preuves d’événements indésirables qu’elles ont trouvées.
Tous les regards sont actuellement tournés vers le président Donald Trump et son équipe de santé, dirigée par Robert F. Kennedy, secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. Étant l’un des critiques les plus virulents du pays à l’égard de l’establishment de la COVID et des vaccins en général, sa nomination a suscité l’espoir que la deuxième administration Trump réévaluera de manière critique les vaccins que le président réélu avait précédemment adoptés. Cependant, la plupart des commentaires de Kennedy depuis son arrivée à Trump ont porté sur d’autres sujets, tels que les vaccins conventionnels et les additifs alimentaires nocifs. Lors de ses auditions de confirmation, il a qualifié l’opération Warp Speed d’« exploit extraordinaire ».
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Le Comité ontarien d’examen des décès (CEMD) a publié deux nouvelles analyses des données sur l’AMM (euthanasie) en Ontario entre 2018 et 2023. Les deux rapports du CEMD portent sur les renonciations au consentement final et la gestion des problèmes complexes liés aux dispositions relatives à l’AMM le jour même et le jour suivant .
Les trois premiers rapports du MDRC ( Rapport 3 ) ( Rapport 2 ) ( Rapport 1 ) ont été publiés en octobre 2024. J’ai inclus trois articles sur ces rapports.
La Dre Ramona Coelho, membre du Comité MDRC, a écrit un article concernant les deux récents rapports publiés par l’Institut Macdonald-Laurier le 7 avril 2025. Coehlo écrit :
Le Canada a légalisé l’aide médicale à mourir (AMM) en 2016 , englobant à la fois l’euthanasie et le suicide assisté. Initialement limitée aux personnes proches de la mort naturelle, l’admissibilité a été élargie en 2021 aux personnes handicapées physiques, et en 2027 aux personnes atteintes de maladie mentale . Les recommandations parlementaires incluent l’AMM pour les enfants . Une récente consultation fédérale a exploré l’extension de l’AMM aux personnes inaptes au moyen de directives anticipées, une approche que le Québec a déjà adoptée , malgré son statut criminel en vertu de la loi fédérale.
Malgré son encadrement bienveillant, les journalistes d’investigation et les rapports gouvernementaux révèlent des tendances troublantes où une exploration inadéquate des souffrances réversibles – comme le manque d’accès aux traitements médicaux, la pauvreté, la solitude et le sentiment d’être un fardeau – a poussé les Canadiens à choisir la mort. Comme l’a décrit notre ancienne ministre de l’Inclusion des personnes handicapées, le système canadien facilite parfois l’accès à l’AMM plutôt que la prestation de soins de base comme un fauteuil roulant. Avec plus de 60 000 cas d’AMM d’ici la fin de 2023, les données probantes soulèvent de graves inquiétudes quant au régime canadien d’AMM.
Coelho écrit à propos de la portée des rapports du MDRC :
Je suis membre du Comité d’examen des décès liés à l’AMM de l’Ontario (CEDM). L’an dernier, le coroner en chef a publié ses rapports , et une nouvelle série de rapports vient d’être publiée. Le premier rapport, intitulé Renonciations au consentement final , examine comment les personnes en voie 1 (mort naturelle raisonnablement prévisible) peuvent signer des renonciations pour mettre fin à leurs jours même si elles perdent leur capacité de consentir à la date prévue de l’AMM. Le deuxième rapport, intitulé Navigating Complex Issues within Same Day and Next Day MAiD Provisions , porte sur les cas où l’AMM a été fournie le jour même ou le lendemain de la demande. Ces rapports soulèvent des questions quant à la cohérence des évaluations appropriées, de l’exploration approfondie de la souffrance et du consentement éclairé par les cliniciens de l’AMM. Bien que les membres du CEDM aient des points de vue divergents, voici mon point de vue.
Coelho écrit ensuite sur le sujet : Se précipiter vers la mort, ignorer les causes réversibles de la souffrance :
Dans le rapport d’AMM du jour même ou du lendemain, Mme B, octogénaire, à la suite de complications chirurgicales, a opté pour des soins palliatifs, ce qui a entraîné son retour à domicile. Elle a ensuite demandé une évaluation d’AMM, mais son évaluateur a noté qu’elle préférait les soins palliatifs en raison de ses valeurs personnelles et religieuses. Le lendemain, son conjoint, aux prises avec l’épuisement professionnel des aidants, l’a emmenée aux urgences, mais elle a obtenu son retour à domicile. Suite au refus de sa demande de soins palliatifs, son conjoint a contacté le service provincial de coordination de l’AMM pour une évaluation urgente. Un nouvel évaluateur l’a jugée admissible à l’AMM, malgré les inquiétudes du premier praticien, qui l’a interrogé sur l’urgence de la situation, le changement soudain de perspective du patient et l’influence de l’épuisement professionnel des aidants. Le premier évaluateur a demandé une réévaluation, mais celle-ci a été refusée, le deuxième évaluateur la jugeant urgente. Le soir même, un troisième praticien de l’AMM a été appelé en renfort, et Mme B a bénéficié de l’AMM le soir même.
L’accent aurait dû être mis sur la fourniture de soins palliatifs et d’un soutien adéquats à Mme B et à son conjoint. Les équipes de soins palliatifs auraient dû être réengagées d’urgence, compte tenu de la gravité de la situation. De plus, le prestataire d’AMM a accéléré le processus malgré les inquiétudes du premier évaluateur et de Mme B, sans tenir pleinement compte de l’impact de l’épuisement professionnel de son conjoint.
L’absence de soins palliatifs adéquats et la pression exercée par son conjoint ont conduit à l’euthanasie de Mme B. Bien que le premier évaluateur ait indiqué que Mme B souhaitait des soins palliatifs, ce qui reflétait ses valeurs personnelles, non seulement elle est décédée par euthanasie, mais son décès a été accéléré.
Coelho évalue d’autres facteurs.
Le rapport révèle également des tendances inquiétantes suggérant que les cultures médicales locales, plutôt que le choix du patient, pourraient influencer l’administration précipitée de l’AMM. La concentration géographique, notamment dans l’Ouest de l’Ontario, où les décès liés à l’AMM le jour même et le lendemain sont les plus fréquents, soulève des inquiétudes quant à la prédisposition de certains prestataires d’AMM à approuver rapidement les patients pour une mort rapide plutôt que de leur garantir l’accès à des soins adéquats ou d’explorer si leurs souffrances sont soulevables. Cela met en évidence une tendance inquiétante où la rapidité de l’administration de l’AMM est privilégiée au détriment des soins centrés sur le patient et des garanties éthiques.
Coelho souligne que les décès survenus le jour même ou le lendemain sont plus fréquents dans l’ouest de l’Ontario. Elle suggère également que la vitesse de la mort est prioritaire par rapport aux soins prodigués au patient.
Coelho examine ensuite la question du consentement. L’euthanasie a été présentée aux Canadiens comme étant réservée aux adultes capables qui choisissent et consentent librement à l’acte. Le rapport sur les renonciations au consentement final suscite des inquiétudes quant à savoir si…
Coehlo se concentre sur deux histoires pour exposer ses préoccupations concernant l’AMM sans choix libre et éclairé
Le consentement a été au cœur de l’acceptation par les Canadiens de la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté. Cependant, certains cas mentionnés dans ces rapports font état de préoccupations déjà soulevées par les cliniciens : l’absence d’évaluations approfondies de la capacité et la crainte que les personnes n’aient pas choisi librement l’AMM.
Dans le rapport de renonciation au consentement final, M. B, un homme atteint de la maladie d’Alzheimer, avait obtenu l’autorisation d’AMM avec cette renonciation. Cependant, à la date prévue, sa conjointe a signalé une confusion accrue. À son arrivée, le prestataire d’AMM a constaté que M. B ne les reconnaissait plus et a donc choisi de ne pas engager la discussion avec lui. Sans aucune interaction verbale pour connaître ses souhaits ou sa compréhension, M. B a été mis fin à ses jours.
Dans le rapport d’AMM du jour même ou du lendemain, M. C., diagnostiqué d’un cancer métastatique, avait initialement exprimé son intérêt pour l’AMM, mais avait ensuite présenté un déclin cognitif et un délire. Il avait été mis sous sédatif pour soulager la douleur. Bien que l’équipe soignante ait confirmé sa perte de capacité, un praticien d’AMM est arrivé et a suspendu la sédation, tentant de le réveiller. Il a été documenté que le patient avait répondu « oui » silencieusement, hoché la tête et cligné des yeux en réponse aux questions. Sur la base de cette interaction, le prestataire d’AMM a jugé que le patient était apte. Le praticien d’AMM a ensuite organisé une deuxième évaluation virtuelle, et l’AMM a été administrée.
Coehlo explique comment ces cas ne garantissent pas le libre choix et le consentement éclairé .
Ces personnes n’ont pas eu véritablement l’occasion de confirmer leur souhait de mourir. Au lieu de cela, leurs souhaits ou demandes de renseignements antérieurs ont été priorisés, ce qui a soulevé des inquiétudes quant à la garantie d’un consentement libre et éclairé à l’AMM. Dès 2020 , le coroner en chef de l’Ontario a recensé des cas où des patients ont reçu l’AMM sans évaluation de leur capacité bien documentée, même si leurs dossiers médicaux suggéraient qu’ils n’en avaient pas la capacité. De plus, lorsque la Dre Leonie Herx, ancienne présidente de la Société canadienne de médecine palliative, a témoigné devant le Parlement au sujet de l’AMM fréquemment administrée sans capacité, un député l’a écartée, conseillant au Parlement d’être prudent avant de prendre au sérieux des preuves, sous le couvert de l’immunité parlementaire, qui constituaient des allégations de faute professionnelle, lesquelles devraient être traitées par les organismes de réglementation compétents ou la police. Ces commentaires dédaigneux contrastent fortement avec la gravité de l’évaluation de la capacité financière, et pourtant, l’ampleur est plus grande lorsqu’il s’agit de mettre fin à la vie. À titre de comparaison, dans le cas de mon père, un expert en capacité agréé par l’Ontario a procédé à une évaluation rigoureuse avant de le déclarer incapable de gérer ses finances. Cela comprenait un long entretien, un historique des garanties et un examen des documents financiers. Pourtant, aucune évaluation rigoureuse des capacités n’est obligatoire pour l’AMM.
Coehlo termine son article en demandant : Qu’est-ce que la compassion ?
Alors que le gouvernement fédéral a terminé sa consultation sur les directives anticipées en matière d’AMM, les experts mettent en garde contre le fait de négliger la complexité d’un choix de mort fondé sur des souffrances hypothétiques et l’absence d’expérience vécue pour éclairer ces choix. Un mandataire spécial doit interpréter les volontés antérieures, ce qui entraîne des conjectures et des dilemmes éthiques. Ces cas illustrent comment des personnes vulnérables, ayant perdu leur capacité de consentir, peuvent être contraintes ou indûment influencées à mourir – que ce soit par l’exploitation financière, l’épuisement des aidants ou d’autres pressions –, nous rappelant que les enjeux sont importants – la vie ou la mort, rien de moins.
L’attente fondamentale des soins de santé devrait être de prendre soin du patient rapidement, en lui apportant un soutien par le biais d’un système qui l’accepte, et non de le précipiter vers une mort prématurée sans efforts pour atténuer les souffrances ou garantir un consentement libre et éclairé. Si nous accordons une réelle valeur à la dignité, nous devons investir dans des soins complets afin d’éviter que les patients ne soient soumis à une mort prématurée au moment le plus vulnérable, transformant ainsi leur pire journée en potentiellement la dernière.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
De plus en plus de preuves montrent désormais que le cannabis est destructeur pour la fertilité masculine.
Il y a une dizaine d’années, les patients ont commencé à consulter le Dr Alexander Pastuszak avec une question qui est devenue de plus en plus fréquente depuis : fumer de l’herbe rendrait-il plus difficile pour eux d’avoir des enfants ?Le Dr Pastuszak, expert en fertilité masculine mais non consommateur de cannabis, savait que les lois et les normes concernant le cannabis s’assouplissaient dans tout le pays et que de nombreux hommes n’hésitaient pas à discuter de leur consommation avec leur médecin. Il n’avait simplement rien de concret à leur dire.« Jusqu’à récemment, la réponse était : « Je ne sais pas » », a déclaré le Dr Pastuszak, qui est maintenant urologue à l’Université de l’Utah.Il a donc cherché une réponse. Le cannabis est légal à des fins médicinales ou récréatives dans tous les États sauf 11 et a été consommé au moins une fois par 52,5 millions d’Américains en 2021, selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies . Pourtant, comme il reste illégal au niveau fédéral, il est difficile à étudier et ses effets à long terme sur la santé sont encore mal compris, a déclaré le Dr Omer Raheem, urologue à la Cleveland Clinic qui exerce aux États-Unis et à Abu Dhabi.
Néanmoins, certains effets du cannabis sur le système reproducteur masculin commencent à se faire sentir. En examinant 48 études internationales, le Dr Pastuszak a constaté en 2019 que les produits à base de cannabis nuisent aux chances de concevoir un enfant. Il pense enfin avoir une solution pour ses patients.« Le THC, certainement sous forme fumée, peut avoir un impact sur le sperme », a déclaré le Dr Pastuszak, et donc nuire à la fertilité masculine.
Voici ce que les experts ont découvert.
Les experts savent depuis longtemps que la consommation de tabac et d’alcool peut avoir un impact sur la fertilité masculine. Depuis au moins les années 1970, les chercheurs soupçonnent un effet similaire de la consommation de cannabis. Mais ce n’est que récemment qu’ils ont pu décrire son effet sur les spermatozoïdes, en modifiant leur forme, leur ralentissement et leur patrimoine génétique.Ce n’est pas surprenant, car de nombreux cannabinoïdes sont toxiques pour les cellules vivantes, a déclaré Gerald M. Berkowitz, expert en cannabis à l’Université du Connecticut. « Si vous prenez des cellules végétales ou animales et que vous les placez sur une plaque de culture cellulaire, et que vous y ajoutez du THC, vous verrez les cellules mourir autour du THC. »Dans des études menées dans les années 1990, des scientifiques de l’Université de Buffalo ont découvert qu’un cannabinoïde présent dans l’organisme, l’anandamide, joue un rôle essentiel dans la reproduction, empêchant la fécondation simultanée de plusieurs spermatozoïdes. Les récepteurs utilisés par l’anandamide pourraient être détournés par le THC présent dans le cannabis, ce qui pourrait surcharger le système de signalisation du sperme .
Plus récemment, des experts ont étudié la manière dont ce phénomène se manifeste dans le monde réel. Par exemple, dans son étude de 2019 , le Dr Pastuszak et plusieurs collègues ont rapporté que la consommation de cannabis était fortement associée à une diminution du nombre et de la concentration des spermatozoïdes, ainsi qu’à une incidence accrue de spermatozoïdes de forme anormale.
L’année suivante, une étude menée auprès de 229 hommes jamaïcains a montré que même une consommation modérée de cannabis était associée à une probabilité près de trois fois et demie plus élevée de spermatozoïdes déformés, ce qui réduit les chances de réussite de la fécondation.
De plus, une nouvelle étude menée auprès de 113 hommes jordaniens a révélé que la mobilité des spermatozoïdes, appelée motilité, était bien plus faible chez les consommateurs de cannabis que chez les fumeurs et les non-fumeurs, a déclaré le Dr Mohamed Eid Hammadeh, dont le laboratoire à l’Université de la Sarre, en Allemagne, a mené l’étude. Ils ont constaté qu’après que le THC se soit lié aux récepteurs cannabinoïdes des spermatozoïdes, il endommageait les mitochondries à l’intérieur de la cellule.
Connues comme le moteur de la cellule, les mitochondries propulsent le spermatozoïde vers l’ovule, explique le Dr Houda Amor, co-auteure de l’étude avec le Dr Hammadeh. Lorsque les mitochondries sont entravées, le spermatozoïde a du mal à nager.
Enfin, des recherches sur les animaux suggèrent que le cannabis pourrait affecter l’ADN d’un spermatozoïde contribuant à la formation du nouvel embryon. Une étude menée en 2020 sur des rats par des scientifiques de Duke a révélé que la consommation de cannabis par le père nuisait au développement cérébral de son enfant .
Bien sûr, le cannabis peut également affecter la santé sexuelle masculine d’une manière qui n’a rien à voir avec le sperme.« Une consommation chronique à fortes doses peut contribuer à la dysfonction érectile, à un retard de l’éjaculation et à une diminution du désir sexuel à long terme », a déclaré le Dr Ryan S. Sultan, psychiatre clinicien à Columbia. Il a averti que fumer ne serait-ce qu’une fois par semaine pouvait déclencher certains de ces effets.
Les hommes devraient arrêter toute consommation de cannabis pendant au moins trois mois avant de vouloir tomber enceinte, a déclaré Ryan Vandrey, qui étudie la consommation de cannabis à l’Université Johns Hopkins.
Cependant, « de nombreux hommes en âge de procréer consomment énormément de cannabis et ont des enfants », a-t-il ajouté. « Ce n’est donc pas parce qu’on consomme quotidiennement du cannabis qu’on ne peut pas avoir d’enfant. »Le Dr Sultan a recommandé de passer aux produits comestibles ou à la vape. Cependant, même si ces autres méthodes de consommation de cannabis présentent moins de sous-produits nocifs, elles apportent néanmoins du THC à l’organisme.
Si vous êtes inquiet, consultez un spécialiste de la fertilité et, bien sûr, adoptez une alimentation saine et pratiquez une activité physique régulière, deux facteurs qui améliorent la fertilité. Cependant, il n’existe aucun moyen infaillible de prévenir les dommages causés par le THC.« Il est préférable d’arrêter complètement de fumer », a déclaré le Dr Hammadeh.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
Trente personnes ont été placées en garde à vue après une opération d’ampleur menée dans la nuit du 3 au 4 avril dans le Calvados et en Seine-Maritime. Coordonnée par la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Rennes, l’intervention visait à démanteler un réseau de trafic international de cocaïne utilisant un « drop-off ». Environ 800 kg de cocaïne ont été saisis.
Une opération de police judiciaire d’envergure a permis l’interpellation de huit individus dans la nuit du 3 au 4 avril dans le Calvados et en Seine-Maritime, lors d’un flagrant délit d’importation de cocaïne par la mer, selon un mode opératoire appelé « drop-off », a annoncé le procureur de la République de Rennes, Frédéric Teillet, ce vendredi 4 avril. Trente personnes ont été placées en garde à vue au total, tandis qu’environ 800 kilos de cocaïne ont été saisis.
L’enquête avait débuté sous forme préliminaire sous l’autorité du parquet de Caen, avant d’être confiée au parquet de la JIRS (Juridiction interrégionale spécialisée) de Rennes le 19 octobre 2023. Une information judiciaire a ensuite été ouverte le 19 février 2024 pour de nombreux chefs d’infraction, dont « importation en bande organisée de produits stupéfiants », « association de malfaiteurs », « blanchiment », ou encore « importation en contrebande de marchandise dangereuse pour la santé publique ».
Le procureur de la République de Rennes, Frédéric Teillet, a confirmé qu’« après 18 mois d’investigations », la division de la criminalité organisée et spécialisée (DCOS) de la Direction interdépartementale de la police nationale du Calvados (DIPN 14), en co-saisine avec le Groupe interministériel de recherches (GIR) de Caen, l’Office antistupéfiants (OFAST) central, l’antenne OFAST du Havre, le Service interdépartemental de police judiciaire de Seine-Maritime (SIPJ 76), sa Brigade de recherches et d’intervention (BRI) et le Service interministériel d’assistance technique (SIAT), ont surveillé de près plusieurs suspects, dont « l’équipage d’un bateau de pêche de Ouistreham (Calvados) » et « le propriétaire d’un bateau rapide habituellement amarré en Seine-Maritime ».
Pour mener l’opération, les moyens humains et aériens du RAID et de la direction générale de la police nationale (DGPN) ont été mobilisés, notamment pour assurer la surveillance et l’interpellation en zone côtière et urbaine.
Ce mode opératoire consiste à récupérer en mer des ballots de stupéfiants largués par un navire cargo. Frédéric Teillet souligne qu’il s’agit d’un « mode opératoire caractéristique des groupes criminels organisés les plus aguerris ».
Un important dispositif de surveillance a été déployé autour de plusieurs suspects, dont « l’équipage d’un bateau de pêche de Ouistreham (Calvados) » et « le propriétaire d’un bateau rapide habituellement amarré en Seine-Maritime ». Le magistrat instructeur a requis l’appui de plusieurs services, dont l’OFAST d’Ille-et-Vilaine, la Section de recherches maritime, ainsi que les groupements de gendarmerie des départements du Nord et du Pas-de-Calais. La Garde côtes a également été mobilisée avec « trois vedettes, un hélicoptère et un patrouilleur », appuyée par la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED), soit au total « environ 75 effectifs », selon le parquet.
« Vers minuit, une opération inédite coordonnant l’ensemble de ces services est déclenchée », a précisé Frédéric Teillet. Près de 100 policiers ont été engagés à terre pour intercepter les suspects à leur retour sur la côte, notamment à Ouistreham (Calvados) et Tancarville (Seine-Maritime).
Au total, « six hommes, dont trois marins-pêcheurs, et deux femmes » ont été interpellés à Ouistreham, Le Havre et Tancarville. Ils sont nés entre 1976 et 1999 et résident dans le Calvados ou en Seine-Maritime. « L’un d’entre eux est un ressortissant albanais », précise le procureur, qui ajoute que « certains ont des casiers judiciaires liés à des infractions de pêche, d’autres des condamnations pour vols aggravés, violences ou trafic de produits stupéfiants ».
Dans le même temps, les services douaniers ont identifié un navire cargo suspecté d’avoir convoyé la marchandise illicite jusqu’à la zone de largage. Le bateau, en provenance du Brésil et à destination d’Amsterdam, a été « dérouté le jeudi 4 avril 2025, vers le port de Dunkerque (Nord) », sur ordre du juge d’instruction, grâce aux analyses du Centre opérationnel douanier maritime et de l’échelon DNRED de Nantes.
« L’ensemble de l’équipage, composé de 22 marins d’origine philippine, est placé en garde à vue » par la Section de recherches maritime, mobilisant « 70 gendarmes et 5 chiens stupéfiants ». Le cargo a été intégralement inspecté par les enquêteurs.
Le parquet de Rennes souligne que cette « opération exceptionnelle est une première en France » par l’utilisation de ce mode d’importation. Jusqu’à présent, « la technique du drop-off ne se traduisait que par des échouages massifs de marchandise perdue sur les plages », conclut Frédéric Teillet.
Voir l’article original cliquez ci-dessous :
THE BLACK SUN 