Mourir seul : n’oubliez jamais ce que les confinés nous ont fait

De toutes les choses terribles que les bureaucrates non élus et ivres de pouvoir nous ont faites, forcer les gens à mourir seuls était la plus inhumaine. 

5–7 minutes

En mars 2020, ma tante s’est effondrée à cause d’un violent mal de tête et a été transportée d’urgence à l’hôpital. Nous avons rapidement appris que ce mal de tête était symptomatique d’une forme agressive de cancer du cerveau qu’aucune chirurgie ni traitement ne pouvait guérir. Six semaines plus tard, nous avons enterré ma tante et ma marraine bien-aimée. 

Sa mort fut soudaine et dévastatrice, rendue d’autant plus douloureuse par les mesures draconiennes de confinement décrétées par l’Illinois. L’État démocrate, dirigé par le gouverneur d’extrême gauche J.B. Pritzker, n’était pas seul. La folie du confinement s’emparait du pays. Parmi ses premières victimes figuraient des personnes comme mon oncle, mes cousins, ma famille – tous privés de la possibilité de voir notre proche mourant dès les premiers jours de son hospitalisation. Le mari de ma tante, avec qui elle était mariée depuis 60 ans, n’a même pas pu être à son chevet. 

Nous avons finalement fait partie des chanceux. Le pronostic vital de ma tante était si sombre que ses soignants l’ont autorisée à mourir chez elle. Dieu merci pour ce miracle dans cette période difficile. Nous avons pu lui dire au revoir. Ma tante était entourée de sa famille, de ses amis et de son amour tandis qu’elle s’éloignait de ce monde – parfois en violation du décret de Pritzker.  

Beaucoup d’Américains n’ont pas eu cette chance.  

« Mourir seul » 

« Nous approchons le million de décès dus à la COVID-19 aux États-Unis, mais les chiffres ne peuvent rendre compte de la façon dont ces décès surviennent : seuls. Les patients rendent leur dernier souffle au son des alarmes des unités de soins intensifs (USI), sans leurs familles », a écrit Helen T. D’Couto , qui, en 2022, était médecin traitant en pneumologie et soins intensifs à l’hôpital universitaire de Georgetown lorsqu’elle a écrit une chronique poignante détaillant ses expériences déchirantes pendant la Covid et les confinements irrationnels – et non scientifiques – qui l’ont accompagnée. 

« Cette politique quasi universelle d’isolement forcé en unité de soins intensifs n’est pas étayée de manière concluante par des données et est clairement traumatisante  pour les patients , leurs familles et les cliniciens comme moi qui soignent les mourants en unité de soins intensifs », a souligné D’Couto dans la chronique intitulée « Forcer mes patients atteints de Covid à mourir seuls est inhumain – et inutile. » L’article a été publié le 7 mars 2022, environ deux ans après qu’un hôpital de Rockford, dans l’Illinois, a interdit à mon oncle de voir sa femme mourante. 

Il est difficile de croire que cela fait maintenant cinq ans que toute cette folie a commencé. 

De toutes les choses terribles que les « experts », les scientifiques partisans de la pensée de groupe, les bureaucrates non élus ivres de pouvoir et les politiciens malfaisants nous ont fait subir dans ce confinement inadmissible de nos libertés, forcer les gens à mourir seuls était la plus inhumaine. 

En juillet 2020, alors que certains États républicains avaient levé les quarantaines massives imposées à leurs citoyens et que les États bleus avaient redoublé d’efforts pour appliquer des politiques de confinement désastreuses, une étude de Northwestern Medicine a révélé que les patients mourant du Covid étaient près de 12 fois plus susceptibles de mourir dans un hôpital ou un établissement de soins infirmiers que les patients décédés de toute cause en 2018, a rapporté Northwestern Now. 

« Les patients qui meurent du COVID-19 dans les établissements médicaux peuvent ne pas avoir de famille avec eux en raison des restrictions de visite », a déclaré à la publication le Dr Sadiya Khan, professeur adjoint de médecine préventive en épidémiologie à la Northwestern University Feinberg School of Medicine et médecin de Northwestern Medicine.

« La mort d’un proche seul est un véritable bouleversement psychologique pour les familles », a ajouté Khan. « Cela affecte la capacité des familles à faire leur deuil et à surmonter la perte. Pour les patients, nous avons tous déjà imaginé à quel point il serait terrible de devoir mourir seuls. C’est l’horreur que vivent des milliers de personnes dans des établissements médicaux où aucun membre de leur famille ni aucun proche ne peut être présent à leurs côtés pendant leurs derniers instants. »

C’était horrible. C’est impardonnable. 

« La mort d’un cœur brisé »

Le 13 mars 2020, les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) ont émis un ordre de confinement interdisant à toute personne, sauf au « personnel essentiel », l’accès aux maisons de retraite. En octobre 2023, les CMS avaient signalé plus de 167 000 décès de patients en maisons de retraite dus à la Covid, selon une étude clinique sur les maladies infectieuses publiée dans Oxford Academic. 

« Nous ne pourrons jamais compter le nombre de personnes âgées décédées dans les maisons de retraite pendant cette pandémie, de solitude ou de chagrin. Mourir d’un chagrin d’amour est une réalité », a écrit Debra A. Goff, du département de pharmacie du centre médical Wexner de l’université d’État de l’Ohio, détaillant son expérience personnelle de la perte de sa mère confinée en maison de retraite. 

« N’oublie jamais »

Cinq ans après le début de cette folie, les Américains ne pourront jamais oublier ce que ces confinements insensés – et les personnes qui les ont mis en place – ont fait à notre république et à ses citoyens. 

N’oublions pas non plus que nombre des mêmes politiciens qui se plaignent et protestent aujourd’hui contre la perte d’emplois des fonctionnaires fédéraux ont milité et applaudi les confinements qui ont chassé des millions de travailleurs du secteur privé . Combien de ces mêmes politiciens ont défendu les fonctionnaires fédéraux menacés de perdre leur poste sous le coup de la loi du président Joe Biden pour avoir refusé de se faire vacciner contre la Covid, un vaccin inefficace et potentiellement dangereux ? 

Ceux-là mêmes qui pleurent les arrestations, les incarcérations ou les expulsions d’immigrés clandestins violents sont ceux-là mêmes qui ont créé des lignes d’alerte pour dénoncer les Américains qui violaient les mesures de confinement. Ceux-là mêmes qui vous mentent sur la réduction des prestations de sécurité sociale par Trump et les Républicains sont restés silencieux lorsque des patients en maison de retraite ont été contraints de mourir seuls au nom de la peur de la Covid, de la politique et de la « suivi scientifique ». 

« Les patients gravement malades de la COVID-19 passent généralement plusieurs semaines en soins intensifs avant de sortir ou de mourir, des semaines d’agonie séparés de leurs familles », a écrit D’Couto, pneumologue. « Avant de placer les patients sous respirateur, nous, le personnel des soins intensifs, passons souvent des appels vidéo à domicile. Les mains se tendent, à quelques millimètres l’une de l’autre sur l’écran, mais cruellement, sans jamais pouvoir se toucher. Les vrais baisers sont remplacés par des baisers aériens. Je me souviens d’innombrables patients à bout de souffle, les larmes aux yeux, la peur au visage, tandis qu’ils appelaient leurs familles pour leurs dernières conversations. »

Quelle façon cruelle et inutile de mourir. Quelle époque horrible pour l’Amérique.

Nous ne pouvons jamais oublier. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Qu’est-ce que l’hantavirus, la maladie rare qui a tué Betsy Arakawa ?

Mme Arakawa, l’épouse de l’acteur Gene Hackman, est décédée des suites d’une maladie souvent provoquée par le contact avec des excréments de rongeurs infectés.

3–4 minutes

Betsy Arakawa , l’épouse de 

Gene Hackman , est décédée des suites d’un hantavirus, une maladie rare souvent provoquée par le contact avec des excréments de rongeurs infectés.Le hantavirus ne se transmet pas d’une personne à l’autre dans les cas recensés aux États-Unis. Il peut être transmis par la salive des rongeurs. Mais il est le plus souvent transmis par l’inhalation de particules d’ excréments ou d’urine 

de souris sylvestre séchées .Au début, l’hantavirus provoque des symptômes grippaux, notamment de la fièvre, des frissons, des courbatures et des maux de tête. Mais à mesure que la maladie progresse, des symptômes respiratoires apparaissent et les patients peuvent souffrir d’essoufflement, puis d’insuffisance pulmonaire ou cardiaque.Voici ce qu’il faut savoir sur l’hantavirus.

Le hantavirus désigne une famille de virus transportés par les rongeurs. Il est souvent transmis à l’homme par l’inhalation de particules provenant d’excréments de souris séchés. En Amérique du Nord, le virus Sin Nombre est la forme la plus courante de ce virus, a déclaré Sabra L. Klein, professeur à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), 864 cas de maladie à hantavirus ont été signalés aux États-Unis depuis le début des enquêtes sur ces cas en 1993. Le cas « classique » de maladie à hantavirus est contracté par une personne qui a visité une cabane rurale infestée de rongeurs, a déclaré Emily Abdoler, médecin et professeure adjointe de médecine à la faculté de médecine de l’Université du Michigan.

Selon le Dr Heather Jarrell, médecin légiste en chef du Nouveau-Mexique, le hantavirus peut provoquer des symptômes grippaux qui apparaissent une à huit semaines après l’exposition aux excréments d’un rongeur infecté. Plus tard, les patients souffrent souvent d’essoufflement, puis d’insuffisance pulmonaire ou cardiaque.Selon le Dr Jarrell, le taux de mortalité dû à la souche du virus Hanta dans le sud-ouest des États-Unis se situe entre 38 et 50 pour cent. La souche présente dans la région ne peut pas être transmise d’une personne à une autre, a-t-elle ajouté.

Aux États-Unis, l’hantavirus est le plus souvent présent dans la région des Four Corners — Utah, Colorado, Arizona et Nouveau-Mexique — selon le Dr Abdoler.Selon le Dr Erin Phipps, vétérinaire au ministère de la Santé du Nouveau-Mexique, le Nouveau-Mexique a enregistré entre une et sept infections à hantavirus chaque année au cours des cinq dernières années.

La plupart des gens sont infectés à leur domicile ou sur leur lieu de travail, a-t-elle déclaré. Sur la propriété à l’est de Santa Fe où vivaient M. Hackman et Mme Arakawa, les autorités sanitaires ont trouvé des signes d’entrée de rongeurs dans certaines structures, bien que le risque d’exposition au virus soit faible dans la résidence principale.

On ne sait pas exactement quand Mme Arakawa a commencé à se sentir malade, a déclaré le Dr Jarrell.

Bien qu’il existe des antiviraux qui peuvent aider à gérer les symptômes, il n’existe pas de traitement spécifique contre l’hantavirus, a déclaré Mme Klein de l’Université Johns Hopkins. C’est pourquoi la prévention est importante.

Si vous vivez dans une région où des rongeurs infectés par le hantavirus sont connus pour se déplacer, nettoyez les excréments avec une serviette en papier humide. N’utilisez pas d’aspirateur ou de balai, qui peuvent remuer les aérosols des excréments.

Utilisez des gants et un masque N95 bien ajusté dans un espace bien aéré. Les gens doivent vaporiser la zone avec une solution d’eau de Javel ou un désinfectant commercial et laisser agir pendant cinq minutes. Ils doivent ensuite nettoyer la zone avec des serviettes en papier et les jeter dans une poubelle bien fermée, a déclaré le Dr Phipps.

Le traitement de l’hantavirus en unité de soins intensifs peut inclure l’intubation et l’oxygénothérapie, le remplacement des liquides et la prise de médicaments pour maintenir la tension artérielle. Des médicaments antiviraux sont parfois utilisés.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Rapport : Trump pourrait être sur le point d’interdire les vaccins contre la COVID

Les vaccins à ARNm pourraient être suspendus et retestés

2–3 minutes

Selon un rapport, les responsables de la santé de Trump pourraient être sur le point de recommander un arrêt complet des vaccins contre le Covid pour toutes les tranches d’âge aux États-Unis.

Cette mesure interdirait effectivement les vaccins dans un contexte où de nombreuses personnes suggèrent qu’ils ont des effets secondaires importants et provoquent une augmentation des décès.

Le Daily Mail explique comment le Dr Jay Bhattacharya, nommé par le président Trump à la tête des National Institutes of Health (NIH), a soutenu une pétition demandant que les vaccins à ARNm soient suspendus et retestés.

Bhattacharya, un expert en maladies infectieuses, a signé l’accord Hope, qui affirme qu’il existe un « lien de causalité » entre les injections d’ARNm et une augmentation alarmante des décès excessifs dans le monde, note également le rapport.

Le rapport affirme également que le nouveau secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr, est prêt à supprimer les vaccins si les données soutiennent une telle décision.

RFK avait déjà demandé à la FDA de révoquer l’autorisation d’urgence des vaccins six mois après leur lancement, invoquant un manque de données sur leur efficacité ou leur sécurité.

Kennedy a depuis déclaré que même s’il n’aurait pas directement bloqué les vaccins s’il avait été au gouvernement, « j’aurais veillé à ce que nous disposions des meilleures données scientifiques, et aucun effort n’a été fait pour le faire à l’époque ».

Le Dr Aseem Malhotra, un cardiologue britannique qui est pressenti pour un rôle de conseiller en matière de santé au sein de l’équipe de Kennedy, a également demandé que les vaccins soient suspendus et réévalués.

Bhattacharya est co-auteur de la  Déclaration de Great Barrington  dans laquelle des milliers de scientifiques ont appelé à une politique d’immunité collective plutôt qu’à des confinements et des vaccinations.

Il était également l’un des nombreux experts qui ont été censurés et attaqués pendant la pandémie pour avoir remis en question l’orthodoxie.

Bhattacharya avait déjà prévenu : « Lorsque vous adoptez une position qui est en contradiction avec le clergé scientifique, votre vie devient un véritable enfer. » 

S’exprimant lors de la Conférence sur la liberté académique à la Graduate School of Business de Stanford, Bhattacharya, qui avait précédemment décrit le confinement comme la  politique la plus catastrophiquement néfaste de « toute l’histoire »  et  « la pire erreur de santé publique des 100 dernières années »,  a noté que « nous avons un clergé qui déclare d’en haut ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas ».

Il a ajouté qu’il était arrivé à la conclusion que « la liberté académique était morte ».

Les données les plus récentes du CDC montrent que 45 % des adultes de plus de 65 ans ont reçu la dernière dose de rappel contre le Covid, tandis que 23 % des Américains de plus de 18 ans l’ont reçue. 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Pourquoi la grippe aviaire ? Pourquoi maintenant ?

Depuis la débâcle du Covid, je suis devenue méfiante à l’égard de TOUT ce que dit le gouvernement – ​​euh, bien PLUS méfiante. Le récit officiel est faux dans 90 % des cas.

3–4 minutes

Alors, tout d’un coup, tout s’est mis en place pour moi aujourd’hui quand l’un de nos employés, qui venait de rentrer d’une visite familiale dans le Michigan, est venu raconter des histoires de panneaux sur les étagères d’œufs vides du supermarché, sur lesquels on pouvait lire : « Pénurie d’œufs en raison de la production de poulets en liberté. » Elle n’avait pas de photos ; j’espère que quelqu’un qui lit ce blog pourra en prendre.

Je ne suis pas sûr qu’elle ait cité les panneaux avec précision, mais cela me rappelle des conversations que j’ai eues il y a plusieurs années lorsque Burger King a annoncé qu’il n’utiliserait plus que des œufs de poules élevées en liberté dans les 10 ans. La journaliste culinaire du Washington Post m’a appelé pour connaître mon avis sur une annonce aussi bouleversante. Bien sûr, elle a supposé que je serais ravi et que j’aurais toutes sortes de choses merveilleuses à dire à ce sujet.

Ma réponse a été : « Pourquoi 10 ans ? Nous avons un Burger King à 15 minutes de notre ferme ; nous pourrions fournir des œufs de poules élevées en liberté aujourd’hui. En fait, nous pouvons faire encore mieux et proposer dès maintenant des œufs de poules élevées en liberté, sans OGM et sans vaccin. Pourquoi cette longue période de réflexion ? »

J’ai commencé à enquêter sur la question en discutant avec des gens qui étaient favorables à l’industrie. Ils ont été assez surpris de ma naïveté. « Vous ne comprenez pas le plan ? Le long terme consiste à donner le temps à l’industrie de prouver la supériorité des poules élevées en cage pour qu’elles n’aient pas à passer à l’élevage en liberté. » 

Les industriels ont toujours affirmé que les oiseaux élevés en cage sont plus sains que ceux élevés en liberté. Ils se battront bec et ongles pour conserver les systèmes de production en cage.

En fait, c’est logique. Les poules élevées en liberté vivent dans et sur leurs excréments et soulèvent beaucoup plus de poussière fécale à inhaler. Les oiseaux élevés en cage, bien qu’ils ne puissent pas se déplacer, au moins ne vivent pas sur leurs excréments et n’ont pas de litière fécale à soulever et à créer de la poussière pathogène. La position de l’industrie est que l’élevage en liberté est nocif pour les poules pondeuses, point final. Et l’industrie a beaucoup d’argent immobilisé dans les infrastructures des poules pondeuses, du logement à la collecte des œufs en passant par la distribution des aliments. C’est le train, et il n’aime pas être déraillé.

Ces vieilles conversations d’il y a quelques années me sont soudainement revenues à l’esprit quand j’ai appris aujourd’hui que les supermarchés affichaient des affiches accusant les poules élevées en liberté d’être responsables de la grippe aviaire. « Vous voyez, nous vous l’avions dit, vous, les imbéciles des défenseurs des animaux. Vous êtes de tels idiots et maintenant vos règles et vos préjugés sur les poules élevées en liberté détruisent l’industrie des œufs. » Cela pourrait être une grande victoire pour l’industrie des poules pondeuses en cage.

Est-il possible que l’épidémie de grippe aviaire soit le résultat d’un plan de l’industrie visant à discréditer les œufs de poules élevées en liberté et à inciter le public à préférer les poules pondeuses élevées en cage ? Est-ce possible ?


Auteur

Joël Salatin est un agriculteur, conférencier et auteur américain. Il élève du bétail dans sa ferme Polyface à Swoope, en Virginie, dans la vallée de Shenandoah. La viande de la ferme est vendue par marketing direct aux consommateurs et aux restaurants.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

La grippe aviaire est une répétition de la stratégie du Covid

La grippe aviaire peut être très déroutante. C’est vrai parce que, comme c’est souvent le cas avec notre gouvernement, ceux qui prétendent essayer de résoudre le problème – nos soi-disant « experts » en « santé publique » et en « préparation aux pandémies » – sont en fait ceux qui ont créé le problème. Pire encore, ils cherchent activement à le perpétuer.

7–10 minutes

Dans ce bref article, mon objectif est d’expliquer ce qui se passe avec la grippe aviaire H5N1 dans les termes les plus clairs et les plus fondamentaux. J’espère que cela sera suffisamment clair pour que tous nos élus puissent comprendre ce qui se passe et puissent donc prendre des mesures pour y mettre un terme.

La clé pour comprendre la panique actuelle autour de la grippe aviaire est la suivante : la grippe aviaire est une répétition complète du scénario de la Covid. Il y a juste un changement :

La dernière fois, avec le Covid, les bioterroristes qui planifiaient la pandémie nous ont fait chanter directement en nous privant de nos droits civiques, afin de nous contraindre à accepter leurs vaccins dangereux et inefficaces. 

Cette fois, avec la grippe aviaire, les bioterroristes qui planifient une pandémie nous font indirectement chanter en ciblant notre alimentation, afin de nous contraindre à accepter davantage de leurs vaccins dangereux et inefficaces dans notre approvisionnement alimentaire et chez ceux qui le fournissent.

Voici leur manuel de jeu. Apprenez-le et vous saurez comment y mettre un terme.

Faisons le point. Que s’est-il passé pendant le Covid ? 

  1. Pendant des années, les scientifiques spécialisés dans les armes biologiques, sous couvert de « préparation à une pandémie », ont manipulé génétiquement un coronavirus de chauve-souris pour le rendre à la fois transmissible et virulent chez l’homme. En d’autres termes, ils ont créé une arme biologique.
  2. Entre-temps, ils ont également développé et breveté des technologies pour des vaccins contre ce même virus. En d’autres termes, ils ont créé la contre-mesure à leur arme biologique.
  3. Fin 2019, l’arme biologique contre le coronavirus manipulée en laboratoire, le SARS CoV-2, a fuité d’un laboratoire. 
  4. Alors que les vaccins contre-mesures étaient mis en production à la hâte, les autorités de « santé publique » ont profité de la fuite du laboratoire en niant son existence, tout en contraignant simultanément les gouvernements à imposer des confinements et d’autres violations des droits civils à la population humaine.
  5. Pour perpétuer le confinement, les autorités de « santé publique » ont effectué des tests PCR de dépistage du virus sans discrimination au sein de la population, sachant pertinemment que cela générerait d’innombrables faux positifs.
  6. Les autorités ont utilisé ces tests excessifs, ainsi que la peur générée par les médias et les abus de pouvoir du gouvernement, pour prolonger les confinements et les violations des droits civiques.
  7. Les confinements et les violations des droits civiques ont été utilisés pour faire chanter la population afin qu’elle accepte massivement les vaccins dans son propre corps, en échange d’un retour à la vie normale.

Que se passe-t-il actuellement avec la grippe aviaire H5N1 ?

  1. Pendant des années, les scientifiques spécialisés dans les armes biologiques, sous couvert de « préparation à une pandémie », ont manipulé génétiquement le virus de la grippe aviaire H5N1 pour qu’il soit transmissible à plusieurs espèces animales et même à l’homme. En d’autres termes, ils ont créé une arme biologique.
  2. Entre-temps, ils ont également développé et breveté des technologies pour des vaccins contre ce même virus. En d’autres termes, ils ont créé la contre-mesure à leur arme biologique.
  3. Début 2022, une arme biologique contre la grippe aviaire manipulée en laboratoire a fuité du laboratoire avicole du sud-est de l’USDA à Athens, en Géorgie. De multiples fuites de virus de la grippe aviaire ont également eu lieu dans d’autres laboratoires.
  4. Alors que les vaccins contre-mesures sont précipités dans la production , les autorités de « santé publique » profitent de ces fuites de laboratoire en niant leur existence, tout en contraignant simultanément notre gouvernement à imposer l’abattage massif d’animaux d’élevage , créant ainsi des pénuries alimentaires pour la population humaine.
  5. Pour perpétuer le massacre de masse et aggraver les pénuries alimentaires, les autorités de « santé publique » effectuent des tests PCR sans discernement pour détecter le virus parmi la population animale et les éleveurs, sachant très bien que cela générera d’innombrables faux positifs.
  6. Les autorités utilisent ces tests excessifs, ainsi que la peur générée par les médias et les abus de pouvoir du gouvernement, pour prolonger l’abattage massif des animaux d’élevage et les pénuries alimentaires.
  7. L’abattage massif d’animaux d’élevage et les pénuries alimentaires qui en résultent sont utilisés pour exercer un chantage sur la population afin qu’elle accepte massivement les vaccins dans son alimentation, en échange d’un retour à la vie normale.

Il ne s’agit pas d’une théorie du complot, mais d’une simple reconnaissance de modèles.

Les « planificateurs de pandémie » agissent exactement comme un entraîneur de football américain de lycée moyennement compétent, bien que dénué d’imagination. Si vous exécutez une stratégie et qu’elle fonctionne, exécutez-la à nouveau. Continuez à l’exécuter jusqu’à ce qu’ils l’arrêtent.

Comment pouvons-nous l’arrêter ?

Voici comment :

  1. Il faut mettre un terme immédiatement à l’abattage massif et brutal des troupeaux de volailles. Cette pratique dégoûtante et meurtrière est directement analogue aux confinements humains mortels et inconstitutionnels pendant le Covid. C’est aussi un acte de terrorisme biologique. Il traumatise les agriculteurs, gaspille les ressources, crée des pénuries alimentaires, est extrêmement inhumain envers les animaux et ne fait rien pour arrêter le virus. Laissez les troupeaux développer une immunité naturelle. Les troupeaux abattus ne peuvent pas développer d’immunité naturelle contre un virus, tout comme les populations humaines confinées ne le peuvent pas non plus. Cela vous semble familier ?
  2. Il faut mettre un terme immédiatement aux tests PCR indiscriminés pour la grippe aviaire sur les animaux et les humains. Un test PCR positif est comme un acte d’accusation devant un grand jury – vous pouvez en obtenir un sur un sandwich au jambon si vous faites suffisamment d’efforts. Les tests PCR effectués à tort et à travers créent d’innombrables faux positifs, ce qui alimente la peur et l’hystérie, paralyse les décideurs et favorise le chantage à l’échelle de la population. 
  3. L’USDA semble agir comme une agence rebelle. La direction de l’USDA doit être revue en profondeur et, bien sûr, éliminée. Tous ceux qui sont attachés à l’industrie de la préparation aux pandémies, et tous ceux qui perpétuent les tests PCR de masse alarmistes et irresponsables, les abattages massifs d’animaux, etc. doivent être immédiatement retirés de l’agence. Ils représentent non seulement une menace pour les animaux et l’approvisionnement alimentaire, mais aussi pour l’ensemble du second mandat du président Trump.
  4. Le personnel du CDC a besoin d’une refonte rapide et complète. Le CDC, bien que quelque peu échaudé par le décret du président Trump réduisant au silence les agences du HHS et bénéficiant du départ de l’ancienne directrice Mandy Cohen, est toujours dirigé par des nominations de l’ère Biden dont les CV passés soulèvent de sérieux doutes quant à leur volonté d’abandonner le modèle de « planification pandémique » de la santé publique de l’ère Covid. Par exemple, la biographie de la directrice par intérim Susan Monarez, PhD , montre de multiples liens entre le Deep State et le secteur de la préparation aux pandémies. Doit-elle rester au CDC ?
  5. Le laboratoire de recherche sur la volaille du sud-est de l’USDA à Athens, en Géorgie, devrait être fermé et faire l’objet d’une enquête approfondie.
  6. Le laboratoire de grippe aviaire de Kawaoka à l’Université du Wisconsin, qui mène des recherches imprudentes sur le gain de fonction depuis des décennies et qui a connu de multiples fuites de laboratoire , devrait également être fermé et faire l’objet d’une enquête.
  7. Brooke Rollins, la nouvelle secrétaire de l’USDA, doit être pleinement informée sur la grippe aviaire H5N1 par des experts honnêtes qui ne sont pas intégrés dans le secteur de la préparation aux pandémies. Des personnes telles que le Dr Meryl Nass et le Dr Peter McCullough et son équipe seraient tous deux d’excellents choix.
  8. Le président Trump devrait tenir sa promesse de 2024 de démanteler le Bureau de la politique de préparation et de réponse aux pandémies (OPPR), créé par Biden et devenu obsolète. L’instinct de M. Trump était alors le bon, et il l’est toujours aujourd’hui.
  9. Le contrat de développement du vaccin contre la grippe aviaire de 590 millions de dollars accordé à Moderna, que l’administration Biden a approuvé quelques jours avant l’investiture du président Trump, devrait être annulé. 
  10. L’approbation conditionnelle par l’USDA d’un vaccin contre la grippe aviaire de Zoetis devrait être annulée. Il a été démontré dans d’autres pays que la vaccination contre la grippe aviaire dans les élevages de volailles sélectionne des souches plus virulentes. De plus, le PDG de Zoetis a des liens étroits avec Pfizer, BlackRock et la Fondation Gates , tous des acteurs mal intentionnés bien établis à l’ère du Covid. Attention, Monsieur le Président.

Le racket de la « préparation à la pandémie » n’est pas aussi compliqué qu’il y paraît. Une fois que l’on a compris que les incendiaires dirigent les pompiers – comme DOGE l’a démontré dans de nombreux autres secteurs du gouvernement – ​​nous pouvons reconnaître ce qui se passe réellement et appliquer les solutions nécessaires.

Auteur

  • Dr Clayton J. BakerLe Dr CJ Baker est un médecin spécialiste en médecine interne qui exerce en clinique depuis un quart de siècle. Il a occupé de nombreux postes universitaires en médecine et ses travaux ont été publiés dans de nombreuses revues, notamment le Journal of the American Medical Association et le New England Journal of Medicine. De 2012 à 2018, il a été professeur clinicien associé en sciences humaines médicales et en bioéthique à l’Université de Rochester. Voir tous les articles 

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Les confinements liés au COVID-19 ont perturbé les compétences sociales cruciales des jeunes enfants

Les restrictions sociales liées à la COVID-19 ont entraîné des changements importants dans le développement des enfants de six ans ou moins, retardant leur acquisition d’une compétence sociale clé

2–3 minutes

Les restrictions sociales liées à la COVID-19 ont entraîné des changements importants dans le développement des enfants de six ans ou moins, retardant l’acquisition d’une compétence sociale clé.

Une nouvelle étude publiée dans la revue Scientific Reports suggère que les confinements et autres mesures prises pour empêcher la propagation du COVID-19 ont causé des dommages graves, potentiellement irréversibles, aux enfants d’âge préscolaire.

« C’était remarquable de constater la baisse des performances des enfants », a déclaré la professeure de psychologie du développement Rose Scott, auteure principale de l’étude. 

« Dans le cadre d’une des tâches de mon laboratoire, les enfants testés avant la pandémie ont pu passer le test à 2 ans et demi. Juste après le confinement, nous avons constaté que des enfants de 5 ans ne le réussissaient pas. »

Les chercheurs ont testé chez les jeunes enfants une compétence sociale appelée « compréhension des fausses croyances », la capacité à reconnaître que les autres peuvent se tromper. L’acquisition de cette compétence est considérée comme une étape cruciale pour distinguer l’esprit de la réalité et permet aux enfants de développer des compétences de coopération, de communication et d’apprentissage.

Les recherches actuelles montrent que les capacités de perception erronée évoluent considérablement au cours des cinq premières années de vie d’un enfant. Un enfant qui ne maîtrise pas ces capacités cognitives peut devenir un élève qui a du mal à s’entendre avec ses pairs ou qui trouve les tâches scolaires plus difficiles.

Les résultats ont été comparés à ceux d’enfants du même âge pris avant la pandémie.

Les enfants du groupe pré-confinement ont obtenu des résultats nettement supérieurs à leurs tâches. Dans une tâche, 80 % des enfants de cinq ans du groupe pré-confinement ont réussi, alors que seulement 63 % des enfants du groupe post-confinement l’ont fait. Les enfants issus de milieux plus pauvres ont eu des résultats encore plus mauvais, avec seulement 51 % des enfants post-confinement ayant réussi la même tâche.

De plus, des tests plus poussés ont révélé que les déficits dans la compréhension des fausses croyances persistaient. Les enfants qui n’avaient pas cette capacité ne l’ont pas acquise plus tard.

Les auteurs estiment que le stress et l’isolement liés à la pandémie sont en grande partie responsables des différences observées.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

L’Irlande placée en état d’alerte maximale pour un virus « mystérieux » alors que les cas augmentent et qu’un avertissement « restez chez vous » est émis

Les responsables de la santé de la République sont actuellement vigilants suite aux rapports faisant état d’une augmentation significative des cas de l’ancien virus « mystérieux », récemment identifié comme HMPV (métapneumovirus humain), au Royaume-Uni.

1–2 minutes
Généré par IA

Plus tôt ce mois-ci, la Chine a été confrontée à une crise de santé publique alors que le virus HMPV se propageait rapidement dans ses provinces du nord, ce qui a entraîné la mise en œuvre de mesures d’urgence.

Des images circulant en ligne montraient des salles d’attente et des services d’hôpitaux surpeuplés, avec de nombreux patients portant des masques.

Des personnes masquées attendent de voir un médecin dans le sud-ouest de la Chine au début du mois (Image : LI HONGBO/Future Publishing via Getty Images)

Malgré ces images alarmantes, les autorités chinoises ont tenté de minimiser les inquiétudes en affirmant que les infections respiratoires associées au HMPV cette année sont « moins graves » et « de plus petite ampleur » par rapport à celles de l’année précédente.

Alors que le nombre de cas a augmenté en Chine, des rapports indiquent que le virus HMPV a également atteint le Royaume-Uni.

La dernière mise à jour de l’Agence de santé et de sécurité du Royaume-Uni indique que le taux de positivité du HMPV est passé à 4,9 %, les personnes âgées de 80 ans et plus affichant le taux de positivité le plus élevé, soit 7,3 %.

En Irlande, le HMPV était auparavant surveillé dans le cadre du système de surveillance.

Toutefois, la surveillance a été interrompue en octobre 2024 en raison de préoccupations concernant l’exactitude des tests.

Le Centre de surveillance de la protection de la santé en Irlande a noté : « Depuis le 14/10/2024, le HPSC a cessé de signaler les détections de HMPV issues de la surveillance virologique des échantillons sentinelles et non sentinelles en raison d’un risque accru de résultats faussement positifs du panel respiratoire de routine. »

On ne sait donc pas exactement combien de cas de HMPV sont actuellement présents en Irlande, mais étant donné la présence du virus de l’autre côté de l’Atlantique, au Royaume-Uni, il est probable qu’il circule également ici.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Laisser un commentaire