La nouvelle loi a rencontré la résistance du pouvoir judiciaire et des partis d’opposition, mais elle est désormais un pilier de la stratégie frontalière de l’Italie.
1–2 minutes
Giorgia Meloni
Défiant Bruxelles et les juges militants, l’Italie a désormais inscrit dans la loi son accord d’expulsion des migrants albanais.
Le Sénat italien a approuvé mardi 20 mai la transformation du décret dit « Albanie » en loi, donnant ainsi le feu vert à la transformation des centres de migration du pays des Balkans en centres de « rapatriement », accueillant les immigrants illégaux avant leur expulsion.
La chambre haute du Parlement italien a adopté la loi avec 90 voix pour, 56 contre et une abstention.
Rome et l’Italie ont signé le protocole Albanie-Italie, qui constitue la base de ce dernier acte juridique, en 2023, malgré les protestations de l’opposition de gauche et les protestations de Bruxelles. Des juges italiens militants ont entravé la mise en œuvre du protocole chaque fois qu’ils le pouvaient, et ont même intenté une action en justice devant la Cour de justice de l’Union européenne, affirmant que le protocole violait le droit de l’UE.
Mais en février de cette année, la Commission européenne a pris le parti du gouvernement conservateur de Giorgia Meloni, qui a insisté sur le fait que le droit national prime sur le droit de l’UE pour déterminer quels pays sont « sûrs » pour les demandeurs d’asile. Les personnes originaires de pays considérés comme sûrs avant d’arriver en Italie n’ont pas droit à l’asile et peuvent donc être expulsées, a fait valoir l’administration.
La Commission, écoutant le bon sens, s’est jointe à l’affaire juridique à Strasbourg, confirmant que les États membres de l’UE ont le droit de décider quels pays d’origine ils désignent comme « sûrs » pour l’expulsion dans le cadre de certains paramètres.
La Commission d’Ursula von der Leyen « repense » sa position sur la migration depuis un certain temps, mais les conservateurs soupçonnent que ce n’est pas dû à un véritable changement d’avis, mais à une volonté d’empêcher les populistes de gagner du terrain sur cette question.
Stephen Yaxley-Lennon, plus connu sous le nom de Tommy Robinson, a été libéré d’une prison britannique plus tôt que prévu, ce qui constitue un développement important dans la lutte en cours contre la migration de remplacement en Europe.
4–5 minutes
Le 20 mai, la Haute Cour de Londres a réduit de quatre mois sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal, ouvrant la voie à sa libération dans les jours qui viennent.
Cette décision marque un nouveau chapitre dans la campagne acharnée de Robinson visant à dénoncer les conséquences de la migration incontrôlée, une lutte que Border Hawk a constamment soulignée comme un avertissement pour les États-Unis.
Sa libération n’est pas seulement un triomphe personnel, mais un cri de ralliement pour ceux qui résistent à l’érosion de l’identité nationale à travers l’Occident – un canari dans la mine de charbon signalant le besoin urgent d’agir.
ADMIN POST.
We're happy to announce, Tommy Robinson will be freed from prison within the week, and coming home to his children.
Thank you all for the continued support, it's kept him going in the darkest days. pic.twitter.com/RX7vd6vIZW
— Tommy Robinson 🇬🇧 (@TRobinsonNewEra) May 20, 2025
L’emprisonnement de Robinson est dû à son refus d’obtempérer à une injonction de la Haute Cour de 2021 lui interdisant de répéter de « fausses déclarations » à propos d’un réfugié syrien, Jamal Hijazi, qui l’a poursuivi avec succès pour diffamation.
Le militant a reconnu dix violations de cette ordonnance, notamment par la diffusion de son documentaire « Silenced », visionné par des dizaines de millions de personnes en ligne. Ses détracteurs affirment que cette affaire visait moins des détails juridiques que la réduction au silence d’un ardent opposant à l’immigration de masse et à ses conséquences sociétales.
Comme l’a déjà rapporté Border Hawk , la franchise de Robinson a fait de lui une cible d’un establishment britannique qui promeut de plus en plus un programme mondialiste qui privilégie l’ouverture des frontières plutôt que la cohésion culturelle.
Sa libération anticipée, obtenue après qu’il ait démontré ses efforts pour se conformer à l’injonction, souligne la puissance de la pression publique et la résilience de ceux qui refusent d’être bâillonnés.
En Europe, la saga de Robinson est emblématique d’une résistance plus large au remplacement ethnique – une transformation démographique délibérée motivée par une migration massive en provenance de pays non européens.
Le Royaume-Uni et les pays d’Europe occidentale ont connu des changements rapides dans leur composition ethnique, de nombreuses populations autochtones étant appelées à devenir des minorités dans leur propre pays d’ici quelques décennies.
L’accent mis par Robinson sur des questions telles que les gangs de pédophiles et les incompatibilités culturelles a trouvé un écho auprès de millions de personnes qui ont le sentiment que leurs préoccupations sont ignorées par les élites.
Malgré ses répercussions juridiques, le film de Robinson, Silenced, a révélé ce que beaucoup considèrent comme une dissimulation de la criminalité liée aux migrants, amplifiant un récit étouffé par les médias grand public. C’est précisément pourquoi, comme l’a souligné Border Hawk, Robinson est à la fois un paratonnerre et un héros pour la droite populiste.
Les parallèles avec les États-Unis sont frappants. L’Amérique est confrontée à sa propre crise d’immigration incontrôlée, les politiques frontalières de l’administration Biden permettant à des millions de personnes d’entrer sans contrôle.
Des villes comme New York et Chicago croulent sous la pression des afflux de « migrants », tandis que les petites villes sont aux prises avec des changements culturels qui reflètent les défis de l’Europe.
Le traitement réservé à Robinson – emprisonné, ségrégué et vilipendé pour avoir parlé ouvertement – est un aperçu effrayant de ce qui attend les patriotes américains si la dissidence est criminalisée.
Le Premier Amendement offre des protections, mais avec la croissance de la culture de l’annulation et du harcèlement juridique, les États-Unis risquent de suivre l’exemple de l’Europe, qui consiste à réduire au silence ceux qui mettent en garde contre le déclin démographique. La couverture médiatique de Border Hawk a systématiquement présenté cette situation comme une bataille pour l’âme de l’Occident, et la libération de Robinson rappelle que le combat est loin d’être terminé.
Cette victoire s’accompagne toutefois de réserves. La libération de Robinson l’obligeait à se défaire de son mépris en supprimant Silenced des plateformes qu’il contrôle, une concession que certains utilisateurs des réseaux sociaux ont dénoncée comme une atteinte à la liberté d’expression.
Ses sept mois d’isolement, rapportés par ses sympathisants, mettent en lumière le coût personnel de son activisme. Les tactiques de l’establishment – juridiques, sociales et médiatiques – visent à briser des figures comme Robinson et à dissuader d’autres de suivre son exemple.
La persécution de Robinson sert d’avertissement aux Américains : ceux qui contestent le remplacement ethnique se heurteront à une opposition acharnée. Mais la résilience de Robinson, renforcée par un soutien public croissant, montre que la résistance est possible.
En tant que canari de l’Europe, la libération de Robinson est un signe d’espoir, mais aussi d’urgence. Les États-Unis doivent en tirer les leçons et renforcer leurs frontières et leur identité culturelle avant qu’il ne soit trop tard.
Border Hawk continuera de surveiller ce combat, exhortant les Américains à rester fermes face à la vague de remplacement ethnique qui menace l’Occident.
Le procès de ce sans-papiers, qui devait être jugé pour agression sexuelle par le tribunal correctionnel de Meaux, a été renvoyé au 27 juin. En attendant, le quadragénaire a été placé en détention provisoire.
2–3 minutes
Il a gardé un sourire énigmatique tout au long de l’audience. Et il n’a répondu à aucune question du tribunal correctionnel de Meaux. On n’a pas entendu le son de sa voix.
Mais – soulagement pour les juges, pour la substitute du procureur et pour son avocate – il ne s’est pas déshabillé dans le box des prévenus. L’inquiétude n’était pas imaginaire : vendredi après-midi, ce Congolais de 49 ans s’est dénudé dans le dépôt du palais de justice. C’est juste avant son déféremment devant un magistrat qu’il a ôté ses vêtements, obligeant ce dernier à descendre dans sa cellule.
Après un week-end passé en détention provisoire, ce sans-papiers devait donc être jugé en comparution immédiate lundi après-midi, pour une agression sexuelle commise mardi 13 mai, au sein du centre de rétention administrative (CRA) du Mesnil-Amelot. Mais son refus obstiné de s’exprimer à l’audience a contraint les juges à renvoyer son procès au 27 juin.
« C’est juste le fait de le voir… »
Ce sans-papiers – objet d’une OQTF (obligation de quitter le territoire français) – avait été placé au centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot le 5 avril, après être sorti de prison. En attendant son procès, le prévenu – déjà condamné pour agression sexuelle – a été placé en détention provisoire, comme l’avait requis le parquet.
« A l’évidence, il est dangereux », a estimé la substitute du procureur Myriam Khouas, qui s’est appuyée sur le casier judiciaire du prévenu, fort de six condamnations. Assise au fin fond de la salle d’audience, la victime de l’agression sexuelle – policière en poste au CRA – n’a pas eu la force de s’avancer jusqu’à la barre du tribunal pour parler : « C’est juste le fait de le voir… » Son traumatisme était évident.
Une expertise psychiatrique avant son procès
De son côté, l’avocate de la défense Me Caroline Desré a demandé que son client bénéficie d’une expertise psychiatrique : « Le psychiatre qui l’a rencontré en garde à vue dit que tout va bien, alors qu’il n’a même pas entendu la voix de mon client ! En 2018, le tribunal correctionnel de Paris l’avait déclaré irresponsable en raison d’un trouble mental ». Il avait – à l’époque – fait l’objet d’une hospitalisation d’office en psychiatrie.
Une vidéo de l’incident montrerait la mère hurlant sous le choc après le meurtre de son fils.
1–2 minutes
Un jeune Français a perdu la vie après avoir été attaqué à la hache par trois jeunes sur le parking d’un Lidl hier à Nogent-sur-Oise, la vidéo de l’incident s’étant rapidement répandue sur les réseaux sociaux.
La victime, âgée de 17 ans, aurait été frappée au cou par la hache et, malgré les efforts des secouristes, aurait été déclarée morte sur les lieux à 20 heures.
« Blessé par un couteau dont le type reste à déterminer, le mineur a rapidement perdu beaucoup de sang », a indiqué le procureur de la République de Senlis, Loïc Abrial, dans un communiqué. « Pris en charge sur place par les secours, il a subi de nombreuses manœuvres de réanimation. Il a été transporté à l’hôpital, où son décès a été constaté dans la soirée. »
Dans la vidéo de l’attaque, on peut entendre une femme crier, et des informations affirment que la femme est la mère de la victime du meurtre.
The mother of the boy can be heard screaming in this disturbing footage after the attack. pic.twitter.com/84viPZwtut
Jusqu’à présent, trois jeunes ont été arrêtés, âgés de 19, 17 et 16 ans, selon Abrial.
Le service de police judiciaire du commissariat de Creil a ouvert une enquête judiciaire sur ce meurtre, selon Le Parisien .
Moktar Allouache, adjoint au maire de Nogent-sur-Oise, s’est rendu sur les lieux du meurtre.
« Il aurait été frappé à coups de hache sur la route avant de s’effondrer sur le parking et de perdre tout son sang », a déclaré l’adjoint au maire. « C’est tellement choquant que rien que d’en parler, j’en ai des frissons. »
Bien que l’identité des auteurs de l’attaque reste incertaine, la criminalité a explosé en France ces dernières années. La situation s’est dégradée à tel point que 76 % des Français souhaitent le déploiement de l’armée dans les quartiers défavorisés pour faire face à la crise criminelle.
Une vaste opération baptisée « prison break » a été menée ce mardi dans 66 établissements pénitentiaires pour saisir des téléphones miniatures illégalement introduits en détention. L’enquête vise un réseau structuré impliquant une société chinoise et des revendeurs français.
2–3 minutes
Le parquet de Paris a annoncé qu’une vaste opération de perquisitions, visant à démanteler un réseau de téléphones miniatures illégalement introduits dans les établissements pénitentiaires français, a été menée ce mardi.
Baptisée « prison break », cette opération, coordonnée par la section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris, a permis de mener des perquisitions simultanées dans 66 lieux de détention sur l’ensemble du territoire. Selon le communiqué, « des autorisations ont été délivrées pour les perquisitions de près de 500 cellules ».
L’enquête, confiée conjointement à la BL2C (Brigade de lutte contre la cybercriminalité, de la Police judiciaire de la préfecture de police de Paris) et à l’UNC (Unité nationale cyber de la gendarmerie nationale), vise « les infractions d’administration de plateforme permettant des transactions illicites, et recel d’objet provenant d’une infraction », notamment parce que « il est interdit de faire parvenir un téléphone à une personne détenue ».
Les téléphones en question, « de la taille d’un briquet, et paramétrés de façon spécifique », étaient commercialisés par la société chinoise à l’origine de leur fabrication, puis revendus en France par le fournisseur dénommé « OPORTIK ». Ces appareils étaient promus comme étant « indétectables aux portiques d’entrée dans les lieux de détention ».
Le Service national de renseignement pénitentiaire a joué un rôle clé dans cette opération, en permettant d’identifier plusieurs utilisateurs de ces appareils. Les investigations ont démontré que certains de ces téléphones ont été utilisés depuis les prisons françaises pour organiser diverses infractions graves : « trafic de stupéfiants, escroqueries, dégradation de commerce par incendie, tentatives de meurtre commanditées ».
Le parquet de Paris cible un réseau de téléphones indétectables distribués illégalement en détention
Ce même jour, le nom de domaine de la société OPORTIK a été saisi par les enquêteurs, et « trois fournisseurs sur le territoire français ont été interpellés ». Les téléphones récupérés feront l’objet d’une expertise par l’ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information), afin de déterminer s’ils comportaient des « backdoors » susceptibles d’aspirer des données vers l’étranger.
Le parquet précise que « l’intégralité des 5000 téléphones de la flotte en circulation sur le territoire national est visée par cette opération de démantèlement ». Concernant les suites judiciaires, « le parquet de Paris envisage de se dessaisir au profit des parquets territorialement compétents sur les lieux de saisies de ces téléphones, qui apprécieront les suites pénales appropriées pour chacun des utilisateurs interpellés ».
Enfin, dans une perspective de coopération européenne, « le parquet de Paris, par l’intermédiaire d’Eurojust, a communiqué à ses partenaires le mode opératoire permettant de localiser ces téléphones largement mis en circulation », afin que des actions similaires puissent être engagées dans d’autres pays.
Un homme qui venait de s’être vu délivrer un mandat de dépôt après avoir été condamné pour un refus d’obtempérer avec mise en danger de la vie de deux policiers à Hyères, s’est évadé du tribunal judiciaire de Toulon. Il est toujours recherché.
2–3 minutes
Un Marseillais de 34 ans, condamné pour un refus d’obtempérer aggravé par la mise en danger de la vie de deux policiers nationaux le 14 mai dernier à Hyères, s’est évadé du tribunal judiciaire de Toulon ce vendredi 16 mai aux alentours de 17 heures, a appris BFM Toulon Var auprès de la police.
Le trentenaire venait d’être condamné, dans le cadre d’une comparution immédiate, à quatre ans de prison dont un an assorti d’un sursis probatoire ainsi qu’une obligation de soin. L’état de récidive a également été pris en compte puisque l’homme avait été condamné en avril 2024 pour des faits similaires, précise le procureur de la République de Toulon à BFM Toulon Var.
Il avait été placé dans les geôles du tribunal en attendant son transfert vers la maison d’arrêt de La Farlède, après s’être vu délivrer un mandat de dépôt.
Une enquête ouverte
Pour des raisons encore inconnues, l’homme a pu s’évader de sa cellule qui ne présentait aucune dégradation. L’évasion aurait eu lieu environ 30 minutes avant que les forces de l’ordre ne découvrent l’absence du suspect, selon nos informations.
Les recherches pour retrouver le mis en examen sont pour l’heure vaines. Une enquête de flagrance a été ouverte pour évasion et est menée par le service interdépartemental de la police judiciaire de Toulon pour retrouver le Marseillais.
Un mandat de recherche a été émis contre lui. Désormais, s’il est contrôlé n’importe où en France, n’importe quel officier de police judiciaire peut le placer en garde à vue pour les faits d’évasion.
Une course-poursuite à Hyères
Le mercredi 14 mai, le mis en cause a été interpellé alors qu’il tentait de prendre la fuite à bord d’une camionnette frigorifique, véhicule volé à Saint-Raphaël dans la matinée. Après une longue course poursuite dangereuse, un dispositif d’interception a été mis en place par une compagnie de CRS autoroutière sur l’A570 et le chauffard s’arrête alors.
Toutefois, lorsque les policiers sont venus à sa hauteur, il a redémarré à toute vitesse en direction d’un rond-point où se trouvaient deux policiers, qu’il manque de percuter. Les policiers sont finalement arrivés à arrêter le conducteur, immédiatement interpellé.
L’enquête a monté qu’un certain nombre d’antécédents judiciaires constituaient déjà son casier, principalement des délits routiers, mais aussi pour des atteintes aux biens.
Un des policiers a été blessé et a reçu un jour d’incapacité totale de travail (ITT). Les deux agents de police ont déposé plainte, avait appris BFM Toulon Var au lendemain des faits.
Les politiciens de Guyane française s’opposent au projet français de construire une nouvelle prison de haute sécurité dans le territoire français d’outre-mer.
2–3 minutes
« La Guyane n’a pas vocation à accueillir des criminels et des terroristes venus de métropole », a déclaré la Collectivité Territoriale de Guyane (CTG), assurant que le ministre n’avait évoqué cette question « à aucun moment ».
Le ministre français de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a annoncé le 18 mai un projet de création d’un quartier de haute sécurité dans une nouvelle prison de Saint-Laurent-du-Maroni, située dans le territoire d’outre-mer.
Darmanin a indiqué qu’une section serait réservée à une soixantaine de personnes. Il a précisé qu’en Guyane, en Guadeloupe et en Martinique, il y avait « 49 narcotrafiquants » qui étaient « extrêmement dangereux ».
Le cabinet du ministre a également confirmé que « quinze places » seraient en plus « dédiées aux islamistes et aux individus radicalisés » condamnés pour terrorisme djihadiste.
Cette déclaration a suscité des critiques parmi les élus locaux de Guyane, ainsi que parmi les personnalités de gauche en métropole, qui ont critiqué le projet, le qualifiant de similaire à ceux de l’époque des bagnes.
« Nous sommes solidaires de la communauté locale guyanaise et rejetons le projet de Gérald Darmanin de créer une colonie pénitentiaire pour les criminels endurcis. La Guyane a besoin de davantage d’investissements et de ressources pour sa sécurité intérieure », a déclaré Jean-Luc Mélenchon, chef de file de l’extrême gauche.
« Malheureusement, ce projet nous ramène à un passé douloureux », a dénoncé la sénatrice du Parti socialiste guyanais Marie-Laure Phinera-Horth,
« Pendant près d’un siècle, la France a exilé des milliers d’hommes condamnés pour les crimes les plus sordides en Guyane française, où ils ont purgé leur peine loin de la société dite civilisée », a-t-elle ajouté, insistant sur le fait que les élus locaux n’avaient pas été consultés.
Le plan Darmanin s’inscrit dans le cadre de la nouvelle « guerre contre la drogue » lancée par la France début 2024. À l’époque, le gouvernement avait déclaré vouloir empêcher ce qu’il appelait la « mexicanisation » du pays.
Darmanin n’était pas le premier homme politique français à vouloir utiliser les territoires d’outre-mer comme un outil de lutte contre la criminalité.
Le candidat à la présidentielle française Laurent Wauquiez a également provoqué un tollé en France, y compris au sein de son propre camp conservateur, pour avoir suggéré d’envoyer des migrants en attente d’expulsion vers l’ île isolée de Saint-Pierre-et-Miquelon, au large des côtes canadiennes.
Une sculpture historique de la Vénus de Médicis a été retirée d’un bâtiment gouvernemental de Berlin à la demande des responsables de l’égalité des chances qui estimaient que sa présence était sexiste.
2–3 minutes
Le bronze, réalisé au début du XVIIIe siècle comme copie d’un marbre du Ier siècle avant J.-C. aujourd’hui conservé aux Offices de Florence, ornait depuis une décennie l’entrée de l’Office fédéral des services centraux et des questions de propriété non résolues à Berlin-Weißensee, dans le sud-est de la ville.
Cependant, il n’a pas pu survivre à un responsable de l’égalité des chances.
« Le délégué à l’égalité des chances de l’Office fédéral des services centraux et des questions foncières ouvertes a signalé que la statue de Vénus Médicis était perçue comme sexiste et qu’il pourrait donc être nécessaire de prendre des mesures en vertu de la loi fédérale sur l’égalité », a déclaré une porte-parole de l’office administratif au quotidien allemand Bild.
« L’Office fédéral de l’administration (BVA), avec la participation de la déléguée à l’égalité des chances du BVA, a ensuite restitué la statue à l’Administration fédérale des arts le 15.07.2024 », a ajouté le porte-parole.
Le président du bureau de Berlin n’a été informé de la plainte que « par notification », sans motif précis.
Mais l’Office fédéral des services centraux et des questions immobilières ouvertes n’a eu aucune influence sur le retrait de la statue, a déclaré une porte-parole à Bild .
Après que la Vénus ait été interdite par l’Office fédéral, l’Administration fédérale des arts a donné le bronze au Musée Grassi.
Le moulage en bronze « enrichit notre exposition permanente, qui aborde également la redécouverte de l’Antiquité à l’époque du classicisme », a déclaré le directeur du musée, le Dr Olaf Thormann, au Bild .
« Je ne comprends pas que la Vénus de Médicis puisse être perçue comme sexiste. C’est déjà une Vénus « honteuse » de ce type et elle ne montre aucune nudité charismatique. Cette prétendue offense est une étrange interprétation de l’art », a déclaré le Dr Thormann.
« Le nu féminin – tout comme le nu masculin – existe dans l’histoire de l’art depuis les origines. Construire du sexisme à partir de là revient à passer à côté de l’histoire de l’art dans son ensemble et, je dirais même, de la perspective sur quelque chose de profondément humain », a-t-il ajouté.
La Vénus de Médicis est une sculpture hellénistique en marbre de 1,53 m représentant Aphrodite, la déesse grecque de l’amour. Largement copié, le marbre des Offices est lui-même une copie du Ier siècle avant J.-C. d’un original antérieur, probablement d’Athènes. Il illustre le raffinement artistique de la sculpture hellénistique.
« La déesse est représentée selon le type mythique de « pudica » (chaste) », indique le site Internet du musée.
« J’ai saisi la façon dont elle couvre instinctivement ses seins et son pubis, comme si elle se sentait observée par un regard indiscret », poursuit le musée.
Robinson avait été informé qu’il pouvait laisser derrière lui la partie « coercitive » de sa peine en « purgeant » son mépris.
2–3 minutes
Robinson avait été informé qu’il pouvait laisser derrière lui la partie « coercitive » de sa peine en « purgeant » son mépris.Pennsylvanie
Tommy Robinson devrait être libéré de prison dans la semaine à venir après que sa peine de 18 mois pour outrage au tribunal ait été réduite de quatre mois à la Haute Cour.
Robinson avait été emprisonné pendant 18 mois en octobre après avoir admis de multiples violations d’une injonction de 2021 qui lui interdisait de répéter les allégations contre Jamal Hijazi, un migrant syrien qui l’avait poursuivi avec succès pour diffamation.
Lors de sa condamnation à la Crown Court de Woolwich, le juge Johnson a déclaré que la peine de prison serait composée d’une partie « punitive » de 14 mois et d’une partie « coercitive » de quatre mois.
Mardi, il a déposé un recours devant la Haute Cour pour « purger » les quatre derniers mois – et il a réussi.
« Il est loisible au défendeur de se défaire de son outrage et de demander la remise de quatre mois de l’ordonnance, ce qui entraînerait sa libération anticipée », avait déclaré Johnson.
« Pour ce faire, il devrait démontrer son engagement à se conformer à l’injonction. »
La diffamation de Robinson contre le migrant est apparue dans un film de 2023, « Silenced », ainsi que dans une série d’interviews.
Il a admis 10 violations de l’injonction l’année dernière, après que le solliciteur général a émis deux plaintes pour outrage au tribunal contre lui.
La première plainte alléguait qu’il avait violé l’ordonnance en ayant « publié, provoqué, autorisé ou obtenu » Silenced.
Une partie de la « purge » de son outrage pourrait consister à retirer le film, a déclaré le juge Johnson.
La deuxième plainte a été déposée en août de l’année dernière et concernait six autres violations, notamment la diffusion du film lors d’une manifestation à Trafalgar Square, dans le centre de Londres, l’été dernier.
Depuis son incarcération, Robinson – actuellement détenu à la prison HMP Woodhill à Milton Keynes – a perdu deux batailles juridiques liées à son emprisonnement.
Robinson sera bientôt libéré de la prison HMP Woodhill à Milton Keynes (photo d’archives)Pennsylvanie
En mars, il a perdu une tentative de recours judiciaire contre le ministère de la Justice concernant sa ségrégation des autres prisonniers alors qu’il était derrière les barreaux, après que ses avocats ont affirmé que cela avait provoqué un « déclin évident de sa santé mentale ».
Mais le ministère de la Justice avait fait valoir qu’il avait été isolé parce que « deux autres prisonniers de la prison de Woodhill complotaient pour agresser le plaignant afin d’obtenir des éloges et de la notoriété ».
Robinson « avait une « marque sur la tête » et aurait été tué par un condamné à perpétuité s’il était retrouvé sur une aile », ont déclaré les avocats du ministère de la Justice.
Une garderie devait être construite à l’intérieur d’une villa historique située au 9 Beuerberger Straße dans le quartier de Solln, mais après que le quartier a protesté contre ce jardin d’enfants, y compris par des actions en justice, la villa pourrait désormais être un centre d’asile.
La villa, qui abritait autrefois une maison d’édition et un espace résidentiel, devait être transformée en jardin d’enfants au printemps 2024, mais une décision de justice est désormais en attente après que les habitants ont intenté une action en justice contre l’espace du jardin d’enfants.
En mai 2024, la commission locale de district examinait une demande de transformation de l’espace en garderie privée, mais n’avait pas encore rendu de décision. L’Agence fédérale pour l’emploi (BA) a maintenant reçu une demande de transformation en centre d’accueil pour demandeurs d’asile, présentée par Alexander Aichwalder, président de la sous-commission de la construction et de l’urbanisme du Parti vert.
Selon le média allemand Hallo München , il cite l’avis de l’Agence fédérale pour l’emploi selon lequel, du point de vue du droit de la construction, rien n’empêcherait la maison d’être transformée en logement social pour les réfugiés, car aucune rénovation n’est nécessaire et aucun arbre ne devrait être abattu.
L’Agence fédérale pour l’emploi a déclaré que la proposition d’Aichwalder pourrait être considérée comme un « acte de vengeance » après que les résidents ont protesté contre une garderie, car un foyer d’hébergement pour demandeurs d’asile devrait être considéré encore plus durement qu’une garderie.
L’agence reconnaît toutefois que Munich a besoin de davantage d’hébergements pour les réfugiés. Comme l’a déjà rapporté Remix News, la Bavière, où se trouve Munich, est confrontée à une crise du logement des réfugiés .
D’autres projets sont également envisagés pour la villa, notamment un refuge pour femmes sans-abri. Une évaluation finale sera publiée une fois le concept d’exploitation et les chiffres d’occupation finalisés.
La crédibilité de Retailleau comme symbole d’une droite française renouvelée n’est peut-être que superficielle.
3–5 minutes
Le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, célèbre avec ses partisans, entouré de journalistes, alors qu’il quitte le siège du parti français Les Républicains (LR) après son élection à la présidence de LR à Paris le 18 mai 2025. Photo : Kiran Ridley / AFP
Le parti Les Républicains (LR) a élu dimanche 18 mai un nouveau président : Bruno Retailleau, actuel ministre de l’Intérieur, a battu son rival Laurent Wauquiez, ancien président de la deuxième région de France. Retailleau a remporté la victoire avec 75 % des voix. Bien que la majorité des membres du parti lui aient accordé leur confiance, sa feuille de route politique reste floue.
Les sondages donnaient Bruno Retailleau largement vainqueur depuis plusieurs semaines. Laurent Wauquiez, chef de file de la droite républicaine à l’Assemblée nationale, espérait créer la surprise, mais n’a pas réussi à vaincre un adversaire bien ancré dans les médias depuis son arrivée au gouvernement et qui bénéficie d’un fort soutien tant dans l’opinion publique que parmi les militants LR.
Depuis de nombreuses années, le parti Les Républicains traverse une profonde crise de légitimité . Autrefois au cœur de la vie politique française et héritier du gaullisme, il a échoué à plusieurs reprises au second tour de l’élection présidentielle, perdant face au Rassemblement national de Marine Le Pen. Lors des dernières élections, il n’a pas franchi le seuil des 5 % qui lui aurait donné droit au remboursement de ses frais de campagne par l’État. Il paie le prix de son discours politiquement flou , de son centrisme, de ses compromissions répétées avec Emmanuel Macron et de son incapacité à œuvrer efficacement à une union de la droite permettant la mise en œuvre de politiques cruciales en matière d’immigration, de criminalité et de maîtrise des dépenses publiques.
Dans ce contexte, la victoire de Retailleau est un résultat ambigu. Considéré comme le nouvel espoir de la droite , Retailleau a gagné des soutiens grâce à sa position ferme depuis son arrivée au gouvernement sur des questions telles que la résistance en Algérie. Mais sa présence au gouvernement prouve également qu’il reste tenté par une alliance avec le centre, et son discours ferme a jusqu’à présent eu peu d’effet. Son rival, Laurent Wauquiez, a précisément axé sa campagne sur sa volonté de voir le parti jouer un rôle d’opposition à part entière, plutôt que de se comporter comme un complice du macronisme. Il a vivement dénoncé le « socle commun » , c’est-à-dire l’alliance entre la droite et le centre qui soutient le gouvernement actuel. Il a appelé à la « rupture » pour éviter d’être « dilué » par le macronisme, mais peu de personnes ont voulu le suivre. Par conséquent, la crédibilité de Retailleau comme incarnation du renouveau de la droite française pourrait n’être que superficielle. S’il est simplement là pour apporter les voix dont le successeur de Macron a besoin pour gagner, à quoi bon ?
Preuve de l’ambiguïté de cette victoire : au lendemain du scrutin, le bloc central s’est dit « soulagé », selon le journal Le Monde . Retailleau a annoncé son maintien au gouvernement, et le Premier ministre lui a adressé ses « chaleureuses félicitations » pour sa « magnifique victoire ». L’ancien Premier ministre Gabriel Attal, protégé de Macron, a également exprimé sa joie, tout comme Xavier Bertrand, candidat malheureux à la primaire LR de 2022, un centriste violemment hostile aux « dérives » droitières de son ancien parti.
Leur enthousiasme est compréhensible : avec cette « magnifique victoire », la question de la participation des LR au gouvernement est réglée pour de nombreux mois.
Certains observateurs veulent se réjouir de ce nouveau chapitre qui s’ouvre pour le parti historique de la droite. Laurent Wauquiez et Bruno Retailleau sont tous deux convaincus de la nécessité d’œuvrer, tôt ou tard, à l’unité de la droite et ont placé la lutte contre l’immigration au cœur de leur engagement. Mais les termes de cette unité imaginaire de la droite demeurent inconnus. Un certain Nicolas Sarkozy, il y a quelques années, avait l’art de tout miser sur un discours de droite « authentique » – pour finalement, une fois au pouvoir, confier les clés du pouvoir à des ministres de gauche de son gouvernement. En politique, les scénarios ont malheureusement tendance à se répéter ; là encore, la prudence est de mise.
Éric Ciotti, ancien président de LR, limogé pour avoir voulu s’allier au RN lors des dernières législatives, est resté très prudent à l’annonce des résultats :
« J’espère qu’il me suivra aussi dans l’union de la droite, seule voie pour relever la France, et qu’il ne restera pas prisonnier du macronisme agonisant qui a ruiné le pays », a-t-il écrit sur X.
Au moment même où l’élection de Retailleau est annoncée, Ciotti publie un livre dans lequel il raconte son limogeage de LR et sa décision de s’allier à la droite nationale. Le titre ? Je ne regrette rien.
Même une majorité d’électeurs d’extrême gauche souhaite des troupes dans les rues des quartiers dangereux des villes françaises
3–5 minutes
En raison de la crise du trafic de drogue en France, une large majorité de Français est favorable au déploiement de l’armée dans les quartiers défavorisés des quartiers problématiques en France, dont 80 % de femmes.
Selon un sondage CSA réalisé pour CNews, Europe 1 et le JDD , 76 % des Français souhaitent que l’armée soit appelée à lutter contre le trafic de drogue dans les « quartiers sensibles ».
En fait, les femmes sont plus favorables au déploiement de troupes que les hommes : 80 % d’entre elles répondent oui à la question : « Faut-il faire appel à l’armée pour lutter contre le trafic de drogue dans les quartiers sensibles ? » À l’inverse, seuls 72 % des hommes soutiennent une telle action.
Même si la présence de troupes dans les rues des villes françaises serait spectaculaire, 66 % des sondés étaient favorables à une telle mesure il y a deux ans, lors de la dernière enquête, et 33 % y étaient opposés. Apparemment, l’idée n’a fait que gagner en popularité depuis. Aujourd’hui, seuls 23 % sont opposés au déploiement de troupes françaises.
Dans ce dernier sondage CSA, les opinions sur l’envoi de troupes ne différaient pas non plus beaucoup selon l’âge. Par exemple, 70 % des Français de moins de 35 ans souhaitent l’envoi de l’armée, dont 73 % des 18-24 ans et 68 % des 25-34 ans.
À cet égard, la jeunesse française contraste également avec les tendances observées dans d’autres pays d’Europe occidentale, avec un désir d’ordre public, même par la force militaire. Elle a, quant à elle, voté pour Marine Le Pen en plus grand nombre que les électeurs plus âgés (65 ans et plus) lors des dernières élections nationales.
Cependant, les électeurs plus âgés sont encore plus favorables à l’intervention militaire. Parmi les 35-49 ans et les 50-64 ans, 80 % sont favorables à l’intervention militaire. Les 50 ans et plus sont 78 % à y être favorables.
48% des Français ne veulent aucune immigration, y compris aucun migrant légal
Les électeurs du Rassemblement national sont les plus favorables, avec 90 % d’opinions favorables. Cependant, même les sympathisants de Renaissance, le parti de Macron, souhaitent le déploiement de l’armée à 81 %. Chez les électeurs de gauche, une majorité soutient toujours une telle initiative, à 54 %. Le sondage révèle que 67 % des électeurs socialistes souhaitent le déploiement de l’armée. Cependant, le plus surprenant est que 52 % des électeurs de La France insoumise (LFI) d’extrême gauche souhaitent également le déploiement de l’armée dans ces quartiers.
En fait, ces quartiers « défavorisés » sont presque universellement peuplés de migrants venus d’Afrique et du Moyen-Orient.
Le sondage CSA français a été réalisé quelques jours après qu’un YouTubeur allemand a effectué une « tournée des ghettos » à Nîmes. Il s’est rendu dans des lieux de trafic de drogue, la vidéo étant devenue virale et visionnée des millions de fois. Les trafiquants ont exhibé des armes et ont même installé un stand pour les clients proposant boissons et nourriture, sans que la police ne soit visible.
La vidéo a été utilisée pour mettre en évidence l’effondrement total de l’ordre public dans la République française et fait pression sur le gouvernement pour qu’il prenne des mesures – ou du moins prétende qu’il prend des mesures.
Nîmes (30) : les dealers du Mas de Mingue font découvrir leur quartier à un youtubeur allemand. pic.twitter.com/TaqebgwOeq
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) May 12, 2025
Le ministre français de l’Intérieur, Bruno Retailleau, tente de faire preuve de fermeté face à la montée des réseaux de trafiquants de drogue, affirmant que c’est sa priorité absolue. Cependant, il semble que les Français souhaitent bien plus, notamment des troupes dans les rues.
Un corps partiellement calciné, présentant un couteau planté dans la tête, a été découvert dimanche 18 mai dans une voiture en feu à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme). L’enquête pour homicide volontaire a été confiée à la Division de la criminalité organisée et spécialisée (DCOS).
1–2 minutes
Un corps partiellement calciné a été découvert dans une voiture en feu dimanche matin dans le quartier de Croix-Neyrat à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme).
Vers 8 heures, une passante qui se rendait à son travail a aperçu de la fumée provenant d’un véhicule stationné à l’écart sur un parking de la rue du Cheval. En s’approchant, elle a découvert une personne inerte à l’intérieur du véhicule, avec un couteau enfoncé dans la tempe, décrit une source proche de l’affaire, confirmant une information de La Montagne. Elle a immédiatement alerté les sapeurs-pompiers et le SAMU, qui ont ensuite contacté les services de police.
Selon une source policière, « le feu a partiellement brûlé le buste avant de commencer à se propager au niveau de la tête, où un couteau était enfoncé dans une tempe ».
Le parquet a précisé que « l’intervention d’un tiers ne fait aucun doute ». Le corps est « probablement celui d’un homme », mais son état, en partie carbonisé, rend son identification difficile. Les enquêteurs n’ont pour l’instant pas été en mesure de déterminer l’âge ni l’origine de la victime.
Une autopsie doit être réalisée ce lundi afin d’identifier formellement la victime et de mieux comprendre les circonstances exactes du décès.
L’enquête pour homicide volontaire a été confiée à la Division de la criminalité organisée et spécialisée (DCOS).
Un tribunal allemand a statué qu’il était illégal de conduire en portant un niqab, un couvre-chef musulman couvrant la majeure partie du visage du porteur.
Il est interdit aux conducteurs de se couvrir le visage, sauf lorsqu’ils portent un casque de moto, a déclaré le 12 mai un tribunal administratif de la ville de Kassel, dans le nord de l’Allemagne.
L’article 23 du Code de la route allemand le dit, et la municipalité de Darmstadt était en droit de refuser à une femme musulmane sa demande d’exemption, ont décidé les juges.
Le tribunal administratif de Hesse a confirmé en appel une décision antérieure du tribunal régional de Darmstadt.
La femme a déclaré que le fait que sa coiffe musulmane traditionnelle ne rendrait pas impossible son identification lors des contrôles routiers automatisés, car elle pourrait toujours être identifiée par ses yeux sur les photographies prises par les systèmes radar routiers.
Le tribunal a toutefois déclaré qu’il n’est généralement pas possible d’identifier les conducteurs uniquement par leurs yeux.
L’interdiction ne contrevient pas aux garanties de liberté religieuse prévues par la Constitution allemande, car la mesure est suffisamment justifiée pour préserver la sécurité routière, a-t-il ajouté.
Il n’y avait pas d’autre voie d’appel après la décision du tribunal .
Un niqab est un vêtement islamique couvrant tout le visage et le corps d’une femme tout en ne laissant qu’une étroite fente pour les yeux.
Le verdict est conforme à d’autres décisions rendues par les tribunaux allemands.
En avril 2024, un tribunal supérieur de Berlin a jugé que l’administration de la ville avait également agi à juste titre en refusant à une femme musulmane une exemption à l’interdiction de se couvrir le visage.
L’interdiction du niqab au volant, en tant que restriction à la liberté religieuse, est justifiée si elle garantit la sécurité routière grâce à une surveillance automatisée efficace du trafic, a déclaré ce tribunal.
Selon une étude du groupe de réflexion Policy Exchange, le livre Brilliant Black British History fait cette affirmation et est toujours utilisé dans les écoles.
2–3 minutes
On apprend aux écoliers que les Noirs ont construit Stonehenge Wikipédia Commons
Écrit par l’auteur britannique d’origine nigériane Atinuke, le livre affirme que les premiers Britanniques étaient noirs et que « la Grande-Bretagne était un pays noir pendant plus de 7 000 ans avant l’arrivée des Blancs ».
Stop Hate UK a déclaré que le livre « est un grand pas en avant pour garantir que les attitudes racistes ne progressent pas chez les enfants de la prochaine génération ».
Le rapport de Policy Exchange suggère que le livre pousse le récit « diversifiant » « trop loin », avec l’histoire dans les écoles.
L’étude a révélé que 83 % des écoles secondaires ont modifié leur programme d’histoire pour le « décoloniser », ce qui tend à impliquer de réduire les sujets trop blancs.
Il a déclaré : « Dans certains cas, cela a eu un effet positif, en exposant les étudiants à des études variées et riches en connaissances qui couvrent mieux des domaines clés de l’histoire britannique, tels que le mouvement pour le suffrage des femmes, ainsi qu’un éventail plus large de l’histoire du monde.
« Cependant, dans trop de cas, ce processus est allé trop loin, conduisant à l’enseignement d’interprétations radicales et contestées du passé comme des faits, ou à des anecdotes de vies intéressantes remplaçant une compréhension plus profonde des moteurs fondamentaux de l’histoire.
« De nombreux cas de ressources de mauvaise qualité utilisées pour enseigner des récits contestés comme des faits ont été identifiés.
« Par exemple, un livre utilisé en classe affirme que des Noirs ont construit Stonehenge, tandis que des ressources gratuites produites par une organisation spécialisée célèbrent la mutilation génitale d’un esclave comme une forme de « transition de genre ». »
L’étude a révélé que les écoles avaient abandonné des parties clés de l’histoire britannique, notamment la bataille d’Azincourt, où moins d’une sur cinq enseigne le sujet, et seulement 11 % incluent les batailles de Trafalgar et de Waterloo.
Le rapport recommande la création d’un nouvel examen axé sur l’histoire britannique, l’historien Lord Roberts notant qu’« il est essentiel que les élèves apprennent l’histoire de leur propre nation ».
Roberts a ajouté : « Il est essentiel que les élèves apprennent l’histoire de leur propre nation d’une manière qui cherche à faire plus que simplement inculquer la honte à propos de notre passé. »
Les anciens secrétaires à l’Éducation Lord Blunkett et Nadhim Zahawi ont également approuvé le rapport.
L’ancien ministre conservateur des écoles, Sir Nick Gibb, a déclaré : « Le rapport de Policy Exchange identifie à juste titre que le domaine dans lequel des améliorations supplémentaires sont nécessaires se situe au niveau du GCSE.
« Là où la spécialisation croissante et l’accent mis sur des sujets étroits et « thématiques », tels que la santé, signifient que trop d’élèves ne sont jamais exposés à l’étendue chronologique complète de l’histoire britannique.
« Il est inacceptable qu’un élève obtienne un « neuf » en histoire au GCSE et n’ait pourtant jamais entendu parler de la Glorieuse Révolution ou de l’Acte d’Union. »
Le fondateur de l’application de messagerie Internet Telegram a accusé les services de renseignement français de lui avoir demandé de censurer les conservateurs roumains à l’approche des élections cruciales du pays.
Dimanche soir, il a été annoncé que le maire centriste de Bucarest, Nicusor Dan, avait remporté l’élection présidentielle roumaine à la surprise générale, battant le favori George Simion.
2–3 minutes
Le fondateur de l’application de messagerie Telegram a accusé les services de renseignement français de lui avoir demandé de censurer les conservateurs roumains à l’approche des élections cruciales du pays.
Pavel Durov, d’origine russe, est actuellement détenu en France à l’Hôtel de Crillon, alors qu’il fait l’objet d’une enquête pour des accusations d’implication dans le crime organisé via son application de messagerie.
Durov a affirmé que c’est lors de son séjour à l’hôtel qu’il a été approché par Nicholas Lerner, qui dirige l’agence de renseignement étrangère DGSE, avec cette demande.
« Ce printemps, au Salon des Batailles de l’Hôtel de Crillon, Nicolas Lerner, chef des services de renseignement français, m’a demandé d’interdire les voix conservatrices en Roumanie avant les élections. J’ai refusé », a écrit Durov sur X dimanche soir, avant l’annonce des résultats.
« Nous n’avons pas bloqué les manifestants en Russie, en Biélorussie ou en Iran. Nous ne recommencerons pas à le faire en Europe. »
Dimanche soir, le maire centriste de Bucarest, Nicusor Dan, a remporté l’élection présidentielle roumaine à la surprise générale, battant le favori George Simion. Ce dernier s’est présenté sur un programme nationaliste et antimondialiste et s’est engagé à suivre l’exemple du président Donald Trump.
La DGSE française a nié ces allégations, mais a confirmé avoir rencontré Durov « pour lui rappeler fermement les responsabilités de son entreprise, et les siennes personnellement, dans la prévention des menaces terroristes et de pédopornographie ».
L’accusation de Durov a été reprise par le propriétaire de X, Elon Musk, qui a commenté : « Wow. »
Plus tôt dimanche, Durov avait déclaré qu’il avait refusé une demande d’un gouvernement occidental d’interférer dans les élections roumaines.
« Telegram ne restreindra pas les libertés des utilisateurs roumains et ne bloquera pas leurs chaînes politiques », a-t-il déclaré. Le message contenait un émoji de baguette, ce qui impliquait clairement qu’il faisait référence à la France comme étant le pays à l’origine de la demande.
Le ministère français des Affaires étrangères a nié toute ingérence de ce type et a appelé chacun à « faire preuve de responsabilité et de respect envers la démocratie roumaine ».
Les socialistes avaient longtemps ignoré ce plan, mais la pression croissante des partenaires de la coalition d’extrême gauche et des groupes d’entreprises a changé la donne.
2–3 minutes
Des migrants africains arrivent à bord d’un bateau « cayuco » au port de La Restinga sur l’île canarienne d’El Hierro Antonio Sempere / AFP
Ce qui était hier impensable apparaît aujourd’hui comme inévitable. Le gouvernement espagnol de Pedro Sánchez, qui a rejeté pendant des mois les appels à la régularisation de centaines de milliers d’immigrés clandestins – une proposition défendue par les évêques catholiques du pays – s’empresse désormais de la mettre en œuvre avec une urgence surprenante.
Après plus d’un an de paralysie parlementaire, le gouvernement socialiste a décidé d’adopter cette mesure. La raison officielle ? Corriger les « erreurs » d’une nouvelle réglementation sur l’immigration. En pratique, il s’agit d’une manœuvre politique déguisée en acte humanitaire.
La proposition, soutenue par plus de 900 organisations et 600 000 signatures , a d’abord été accueillie avec indifférence par les socialistes et le Parti populaire (PP) de centre-droit. Le parti de droite VOX a été le seul à s’y opposer ouvertement. Cependant, sous la pression de leurs partenaires d’extrême gauche de la coalition, les socialistes ont finalement cédé.
Le Premier ministre Sánchez a donné des instructions claires : cette régularisation extraordinaire doit être approuvée au plus vite. Il ne s’agit pas seulement d’un geste humanitaire, mais d’une réponse aux plaintes des entreprises concernant la pénurie de main-d’œuvre, alors que le pays compte plus de trois millions de chômeurs.
En d’autres termes, le gouvernement transforme l’immigration illégale en un atout économique, avec le soutien total d’une élite politique qui a renoncé à toute surveillance sérieuse des frontières.
La nouvelle réglementation, qui doit entrer en vigueur le 20 mai, est présentée comme une solution, mais en réalité, elle aggrave le problème.
Si Bruxelles s’y oppose, le gouvernement peut se décharger de toute responsabilité en déclarant : « C’est la décision du Parlement. » Et avec le Parti populaire d’opposition qui marche au pas avec les socialistes sur le pacte européen sur la migration et l’asile , cette excuse sera bien trop facile à vendre.
En fin de compte, il ne s’agit pas seulement de politique d’immigration, mais aussi d’image politique. Les socialistes sont désireux de prouver qu’ils ont toujours une âme progressiste et restent fidèles à un idéal multiculturel, même si un nombre croissant d’Espagnols s’en détournent. Parallèlement, le parti sait que les migrants d’aujourd’hui pourraient devenir les électeurs de demain.
En déplacement en Albanie, le Premier ministre britannique Keir Starmer a évoqué avoir entamé des discussions pour créer, hors du Royaume-Uni, des « centres de retour » pour les demandeurs d’asile déboutés. Depuis son arrivée au pouvoir en juillet 2024, le gouvernement travailliste multiplie les annonces visant à lutter contre l’immigration irrégulière.
2–3 minutes
Le centre pour demandeurs d’asile à Shengjin, en Albanie, le 4 juin 2024. Crédit : Reuters
Quelques jours après avoir annoncé un nouveau tour de vis contre l’immigration légale, le Premier ministre britannique a annoncé jeudi 15 mai avoir entamé des discussions pour la mise en place hors du Royaume-Uni de « centres de retour » pour les demandeurs d’asile déboutés.
« Nous sommes en discussions avec un certain nombre de pays à propos de centres de retour, je les considère comme une innovation vraiment importante », a déclaré Keir Starmer en déplacement à Tirana, lors d’une conférence de presse avec son homologue albanais Edi Rama.
Il n’a toutefois pas donné de détails sur la façon dont ces « hubs » fonctionneraient ni avec quels pays ces pourparlers étaient menés. Il a simplement précisé vouloir rendre plus efficaces les expulsions des personnes n’ayant pas le droit de rester dans le pays. « Cela s’appliquera essentiellement aux personnes qui ont épuisé toutes les voies légales pour rester au Royaume-Uni », a précisé un porte-parole de Keir Starmer.
De son côté, le Premier ministre albanais a déclaré que son pays n’avait pas vocation à accueillir un « centre de retour » britannique. L’Albanie accueille déjà deux centres de rétention italiens dans son pays, gérés par Rome, pour des migrants en situation irrégulière.
« C’est un modèle qui demande du temps pour être testé. S’il fonctionne, [il) pourra être repris, non en Albanie, mais dans les autres pays de la région », a ajouté Edi Rama alors que ces structures sont quasiment vides suite à de nombreux revers judiciaires en Italie depuis leur ouverture.
Un « modèle » pour toute l’Europe
Avec ces déclarations, le Premier ministre ouvre la voie à une politique similaire à celle avancée par l’Union européenne (UE). Le 11 mars dernier, la Commission européenne a présenté des mesures pour accélérer les expulsions de migrants en situation irrégulière sur le Vieux continent. Et parmi elles figuraient celle d’offrir un cadre légal à la création de « hubs de retour » en dehors de ses frontières. Une proposition réclamée avec force par certains États membres.