Apple et Meta condamnés à une amende en vertu de la loi européenne sur les marchés numériques dans le cadre d’une action coercitive historique

Les premières amendes infligées par l’UE dans le cadre du DMA marquent une nouvelle phase.

2–4 minutes

Apple et Meta sont devenus les premiers géants de la technologie à faire face à des sanctions en vertu de la loi historique sur les marchés numériques (DMA) de l’Union européenne, signalant un changement majeur dans la manière dont Bruxelles applique les règles de concurrence numérique.

Mercredi, la Commission européenne a révélé qu’Apple avait été condamnée à une amende de 500 millions d’euros pour violation des dispositions du DMA relatives aux activités des boutiques d’applications. Meta a reçu une amende de 200 millions d’euros pour son modèle publicitaire « pay or consent », qui demande aux utilisateurs d’accepter des publicités personnalisées ou de payer pour un accès sans publicité à Instagram et Facebook.

Outre la sanction financière, Apple a reçu une ordonnance de cessation et d’abstention et s’est vu imposer une date limite de fin juin pour mettre en œuvre d’autres changements. En cas de non-respect, l’entreprise risque des amendes journalières supplémentaires. Les autorités de régulation évaluent encore la réponse de Meta aux préoccupations exprimées, notamment aux changements apportés vers la fin de l’année dernière.

Comparées aux sanctions antitrust précédentes, les amendes imposées par la DMA sont moins élevées. En 2023, Apple a été condamnée à payer 1,8 milliard d’euros pour avoir limité la concurrence dans le streaming musical, tandis que Meta a écopé d’une amende de 797 millions d’euros pour avoir privilégié son propre service de petites annonces sur ses plateformes.

Selon un haut fonctionnaire de l’UE, ces amendes initiales reflètent le stade précoce de l’application de la DMA et le fait que Meta a mis fin à la pratique contestée peu de temps après qu’elle ait été soulevée.

Au total, cinq décisions relatives au DMA ont été rendues mercredi. Bien que les deux entreprises aient été sanctionnées, elles ont également bénéficié d’un allègement partiel. La Commission a clos une enquête distincte sur la gestion des navigateurs et des applications par défaut par Apple, invoquant des améliorations qui ont stimulé la concurrence pour des entreprises comme Mozilla. Meta a bénéficié du retrait de Facebook Marketplace de la liste des services couverts par le DMA, réduisant ainsi l’influence du règlement sur ses activités.

Parallèlement, Apple fait l’objet d’une nouvelle surveillance concernant sa gestion de l’accès aux marchés d’applications alternatifs. La Commission a publié des conclusions préliminaires à ce sujet, qui pourraient éventuellement donner lieu à des amendes supplémentaires si l’enquête se poursuit.

Commentant cette mesure coercitive, la commissaire européenne à la Concurrence, Teresa Ribera, a déclaré : « Apple et Meta ne se sont pas conformées au DMA en mettant en œuvre des mesures qui renforcent la dépendance des utilisateurs professionnels et des consommateurs à leurs plateformes. Par conséquent, nous avons pris des mesures coercitives fermes mais équilibrées à l’encontre des deux entreprises, fondées sur des règles claires et prévisibles. »

Apple a annoncé son intention de faire appel de la décision. Dans un communiqué, une porte-parole a qualifié cette décision de « nouvel exemple de la façon dont la Commission européenne cible injustement Apple ». Elle a ajouté : « Malgré d’innombrables réunions, la Commission continue de modifier les règles du jeu à chaque étape. »

Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, s’est fermement opposé à cette décision, la qualifiant de « taxe de plusieurs milliards de dollars » qui porterait préjudice aux économies européennes. « La Commission européenne tente de désavantager les entreprises américaines prospères tout en permettant aux entreprises chinoises et européennes d’opérer selon des normes différentes », a-t-il déclaré.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une société hôtelière d’asile hébergeant des migrants illégaux dans des chambres de luxe financées par les contribuables a encaissé 700 millions de livres sterling en seulement un an.

« C’est une insulte au contribuable de découvrir que toutes les taxes supplémentaires imposées par Starmer sont gaspillées pour héberger des immigrants illégaux dans des hôtels », a déclaré Chris Philp.

3–4 minutes
Un lanceur d’alerte a dénoncé les offres de luxe accordées aux résidents de l’un de ses hôtels – l’Ibis Budget à Bishop’s StortfordIBIS

Une société d’hébergement d’asile qui héberge des migrants illégaux dans des hébergements « tout compris » aux frais du contribuable a récolté plus de 700 millions de livres sterling en seulement un an.

Stay Belvedere Hotels – dont le contrat avec le ministère de l’Intérieur a récemment été résilié – gère 51 sites à travers le pays et devrait le faire jusqu’à l’expiration de son contrat en 2026.

Et au cours de l’année jusqu’en septembre 2022, l’entreprise a enregistré un chiffre d’affaires de 704,6 millions de livres sterling – un bénéfice avant impôts de 62,6 millions de livres sterling – la majorité de son activité étant considérée comme ses contrats hôteliers avec le gouvernement.

Un lanceur d’alerte a désormais dénoncé les offres de luxe proposées aux résidents de l’un de ses hôtels, l’Ibis Budget à Bishop’s Stortford, dans le Hertfordshire.

« C’est un hôtel très bien géré, avec une offre très variée », ont-ils déclaré au Sun. « Il est quasiment du même niveau que l’hôtel quatre étoiles tout compris où j’ai séjourné en vacances l’année dernière. »

Ils reçoivent trois repas frais par jour. Des fruits frais sont disponibles 24h/24… Je ne reproche pas aux enfants de recevoir de l’aide et les résidents sont généralement polis. Mais on se demande s’ils voudront un jour partir.



« Ils ont tous des téléphones et j’imagine qu’ils envoient des photos à leurs potes en disant : ‘Viens ici !’ »

Cette révélation a suscité la colère du ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme Chris Philp, qui a déclaré : « C’est une insulte au contribuable de découvrir que toutes les taxes supplémentaires imposées par Starmer sont gaspillées pour héberger des immigrants illégaux dans des hôtels proposant des activités intéressantes. Starmer est un Premier ministre faible qui laisse tomber la Grande-Bretagne. »

Mais une source du parti travailliste a réagi en fustigeant : « Les conservateurs ont laissé le système d’asile devenir incontrôlable, avec 400 hôtels coûtant 8 millions de livres sterling par jour à son apogée. »

« Nous avons déjà apporté des changements pour économiser des milliards aux contribuables sur le système d’asile et nous nous engageons à abandonner complètement les hôtels d’asile. »

Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il « ne finance pas d’activités pour les personnes hébergées dans des hôtels pour demandeurs d’asile ».Pennsylvanie

Outre les migrants arrivant par petites embarcations, les données du ministère de l’Intérieur publiées le mois dernier ont révélé qu’environ 10 000 personnes arrivées au Royaume-Uni avec des visas d’études ou de travail bénéficiaient désormais d’un hébergement pour demandeurs d’asile financé par les contribuables.

Ce chiffre a suscité des craintes selon lesquelles les migrants qui peuvent, en fait, subvenir à leurs besoins financiers – ce qu’ils auraient dû déclarer pour obtenir un visa britannique – sont hébergés à un coût exorbitant pour les contribuables qui travaillent dur.

Pour obtenir une aide à l’asile, les demandeurs doivent cocher une case indiquant qu’ils seraient autrement démunis et qu’ils ne peuvent pas travailler légalement pendant que leur demande est en cours de traitement.

Cependant, le ministère de l’Intérieur s’est engagé à commencer à examiner les finances des résidents migrants des hôtels à partir du mois de mai.

Le ministère de l’Intérieur indique également qu’il y a désormais moins d’hôtels d’asile ouverts que lorsque le Parti travailliste est arrivé au pouvoir en juillet dernier.

À l’époque, 213 étaient en service et, même si d’autres devraient être fermés, 206 devraient encore être en service d’ici la fin du mois prochain.

Interrogé sur le fonctionnement quotidien de l’Ibis Budget et son calendrier d’activités, un porte-parole a déclaré que Stay Belvedere « a fourni un service de bus cohérent, qui a été bien accueilli par les clients ».

Entre-temps, le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il « ne finance pas d’activités pour les personnes hébergées dans des hôtels pour demandeurs d’asile ».

« Ces services peuvent être fournis par des organisations bénévoles… Cet hôtel est actuellement en cours de transfert vers un nouveau fournisseur », a ajouté le ministère.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La plupart des Allemands en ont assez du « pare-feu » contre l’AfD

Alors que les partis de l’establishment continuent d’ostraciser le parti, seul un tiers du pays soutient le cordon sanitaire, la moitié souhaitant que l’AfD soit traitée comme n’importe quel autre parti démocratique.

2–3 minutes

Après une saison électorale mouvementée, dominée par la diabolisation par l’establishment du parti national-conservateur AfD, désormais  le parti le plus populaire d’Allemagne , la majorité des Allemands estiment qu’il est grand temps de mettre fin au cordon sanitaire antidémocratique qui les entoure, quel que soit leur vote.

Selon un récent sondage Insta,  publié  par  Junge Freiheit  le mercredi 23 avril, 46 % des électeurs allemands sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle « l’AfD devrait être traitée comme n’importe quel autre parti » – sans que les autres ne les excluent de la prise de décision et ne rejettent automatiquement toute coopération – tandis que seulement 33 % ne sont pas d’accord. 

L’opinion anti-pare-feu est partagée par près de la moitié des électeurs de la CDU de centre-droit (49 %), l’écrasante majorité des électeurs du FDP libéral (63 %) et même 47 % des électeurs du BSW populiste de gauche. En revanche, la majorité des électeurs de la gauche traditionnelle – le SPD socialiste, les Verts et le parti d’extrême gauche Linke – souhaitent que l’AfD continue d’être exclue.

Néanmoins, une majorité de tous les électeurs (51%), indépendamment de leur intention de vote, estime désormais que l’AfD remportera les prochaines élections générales de 2029. Compte tenu des tendances actuelles, il y a de bonnes raisons de penser que c’est possible : le parti a terminé deuxième aux élections anticipées organisées plus tôt cette année avec 20,8 % des voix, mais a ensuite   pris la tête des sondages avec 26 %  en seulement deux mois. 



La popularité croissante de l’AfD est principalement due au fait que le nouveau chancelier Friedrich Merz et sa CDU ont fait marche arrière sur de nombreuses promesses de campagne afin de conclure un accord de coalition avec le SPD socialiste, qui devrait revenir au pouvoir malgré le pire résultat électoral de son histoire.

Au total, la popularité de la coalition CDU-SPD s’élève désormais à seulement 40 %, un nouveau plus bas historique pour un gouvernement allemand. Depuis les élections de fin février, elle a perdu environ 5 points de pourcentage et ne serait plus en mesure de gouverner si les élections avaient lieu aujourd’hui.

Il n’est pas étonnant que   la pression interne  au sein de la CDU s’accroisse pour abandonner le pare-feu contre l’AfD, qui devient de plus en plus intenable dans les cadres démocratiques et ne semble que renforcer la popularité du parti au détriment du centre-droit.

La désillusion des électeurs de la CDU se reflète également dans ce dernier sondage : 45 % d’entre eux prédisent que leur parti perdra les prochaines élections. La victoire de l’AfD est jugée plus probable par les électeurs de tous les partis, à l’exception du SPD et des Verts.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le nationalisme ne devrait plus être un gros mot

Il est temps pour nous de reprendre l’idée de patriotisme aux élites et de libérer la conscience nationale de toutes les étiquettes négatives qu’elles lui ont collées.

5–8 minutes

Au milieu de la confusion et de l’incertitude entourant Donald Trump, les tarifs douaniers et les perspectives de paix en Ukraine, une chose doit être claire : le rêve de « fin de l’histoire » des élites mondialistes touche à sa fin. Leur rêve d’un ordre mondial pacifique, prospère et sans frontières, dirigé par des bureaucrates et des banquiers, a été brutalement démasqué. 

Au lieu de cela, nous vivons, comme je l’ai écrit ici le mois dernier, dans « un nouveau monde d’États-nations ». Les nations démocratiques doivent désormais se réveiller et défendre les intérêts de leurs peuples en ces temps troublés.

Ce qui est beaucoup moins sûr, en revanche, c’est que la plupart des dirigeants occidentaux aient la volonté politique de faire face à des changements aussi radicaux. Les dirigeants européens pourraient bien prétendre former une « coalition des volontaires » pour défendre la souveraineté ukrainienne. Pourtant, ces mondialistes libéraux ont trop peur d’être qualifiés de nationalistes pour défendre leurs propres nations. C’est pourquoi ils sont horrifiés par le cri de cœur du président Trump, qui prône la nation avant tout : « Rendons sa grandeur à l’Amérique ».

Si nous voulons saisir l’occasion et donner la parole à des millions d’Européens sans abri politique, il est temps de faire pression pour un renouveau patriotique populaire et la réhabilitation du nationalisme.

Il est frappant de constater qu’aujourd’hui, comme l’écrit Frank Furedi, du groupe de réflexion MCC Bruxelles , « le retour de l’État-nation comme acteur clé de la conduite des affaires mondiales… n’a pas coïncidé avec l’essor d’une conscience nationale forte ». Au contraire, le nationalisme « reste relativement faible et, en tant qu’idéologie, attend encore sa réhabilitation ». En Europe occidentale, « même les conservateurs hésitent à se qualifier de nationalistes », le nationalisme étant perçu comme si négatif qu’ils « craignent d’être discrédités s’ils s’y identifient ».

Les élites politiques occidentales ont passé des décennies à faire du nationalisme un gros mot. Cela a toujours été fondamentalement dû à leur méfiance envers le demos , le peuple. 

L’Union européenne actuelle s’est construite sur l’idée fausse que les horreurs de la Seconde Guerre mondiale auraient été causées par la contamination des masses ignorantes par les politiques nationalistes. Le célèbre Manifeste de Ventotene de 1944, aujourd’hui célébré par la gauche comme la charte fondatrice du projet européen, évoquait explicitement le danger d’un mélange des politiques nationales avec « la lave incandescente des passions populaires » et la nécessité d’un « État international solide » pour maîtriser le dème national volcanique.

Plus récemment, les élites bruxelloises ont utilisé l’accusation de « nationalisme » comme un outil pour discréditer et repousser les partis souverainistes-populistes. Comme l’a ironisé l’ancien président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker : « Les populistes, les nationalistes, ces nationalistes stupides, ils sont amoureux de leur propre pays. » 

L’idée qu’aimer son propre pays est stupide et pervers a été inculquée à des générations de jeunes Européens par des systèmes éducatifs qui dénigrent l’histoire et la civilisation occidentales, les qualifiant d’âges sombres. Le patriotisme étant présenté comme un problème historique, il n’est guère étonnant que les sondages montrent que peu de jeunes Européens se disent prêts à se battre pour leur pays.

Comment les élites occidentales, qui ont tout fait pour transformer le nationalisme en un autre « mot commençant par N » innommable, peuvent-elles sérieusement espérer que nous croyions qu’elles se sont converties du jour au lendemain à un patriotisme passionné, prêtes à défendre nos nations ? 

Le problème a été mis en lumière cette semaine en Grande-Bretagne, où le Premier ministre Keir Starmer a profité de la Saint-Georges, la célébration du saint patron de l’Angleterre, pour tenter de « reprendre » le drapeau et le patriotisme au parti réformiste britannique de Nigel Farage. Une tâche délicate pour le chef d’un Parti travailliste qui méprise les classes ouvrières traditionnellement patriotes.

Le stratagème de Starmer consistait à associer le nationalisme toxique aux petites émeutes qui ont suivi le meurtre de trois jeunes filles à Southport l’été dernier. Sa véritable cible n’était pas seulement les quelques responsables de violences répréhensibles, mais toute personne préoccupée par l’impact de l’immigration de masse sur notre pays et notre culture, dont certaines sont emprisonnées par les autorités britanniques pour avoir exprimé leurs opinions en ligne.

Starmer a cherché à contraster cela avec le patriotisme positif des personnes issues de diverses communautés qui se sont rassemblées pour nettoyer les lieux après les émeutes. Dans cette version pathétique du patriotisme petit-bourgeois du Parti travailliste, les sentiments nationaux ne sont acceptables que s’ils se traduisent par exemple par un soutien au Service national de santé, par un rassemblement pour applaudir poliment les infirmières pendant les confinements liés à la COVID, ou par un soutien à l’équipe nationale de football, à condition de le faire discrètement, sobrement et sans insulter les supporters allemands.

Comment Starmer, ou tout autre dirigeant centriste, espère-t-il mobiliser la population pour défendre sa nation et la civilisation européenne sur cette base ? Les forces imaginaires qu’il a promis d’envoyer en Ukraine devraient-elles se battre ou simplement nettoyer les déjections des Russes ?

Il est temps pour nous de « reprendre » l’idée de patriotisme aux élites et de libérer la conscience nationale de toutes les étiquettes négatives qu’elles lui ont collées.

Historiquement, nombreux sont ceux qui ont fait une distinction entre le patriotisme, considéré comme potentiellement progressiste et donc bon, et le nationalisme, condamné comme réactionnaire et potentiellement source de haine raciste. Aujourd’hui, cependant, ces élitistes qui font la guerre à l’histoire occidentale cherchent à criminaliser toute forme de patriotisme populaire, en accusant les patriotes qui ont forgé l’Europe moderne depuis les Lumières d’avoir semé les racines du racisme et de l’oppression.

Face à de telles insultes politiques, les conservateurs devraient cesser d’être sur la défensive quant aux injures qu’on pourrait leur infliger et se mobiliser résolument pour la réhabilitation du patriotisme et du nationalisme populaires. Ce n’est pas raciste de voir quelque chose de positif dans le fait d’être anglais, français, italien, allemand, hongrois ou toute autre nationalité.

Un attachement renouvelé à la nation peut offrir un refuge aux masses coupées de leurs racines par la politique des élites mondialistes. Plus encore, la conscience nationale et la défense de la souveraineté nationale offrent aux citoyens la possibilité de prendre démocratiquement en main leur destin. 

L’État-nation, rappelons-le toujours, est le seul modèle sur lequel la démocratie a prouvé son efficacité ; tout discours sur la « démocratie à l’échelle européenne » ou la « démocratie mondiale » n’est qu’une couverture pour le pouvoir exercé par les bureaucraties non représentatives des Nations Unies, de l’Organisation mondiale de la santé ou de la Commission européenne.

L’antinationalisme et l’antipopulisme des élites européennes reflètent leur peur et leur aversion pour le démos . Il est désormais plus clair que jamais que, politiquement, nous sommes deux Europes : l’Europe officielle, où les vieux partis de l’establishment s’accrochent au pouvoir, et l’autre Europe, où des millions de personnes subissant les conséquences de leurs politiques d’immigration massive et de neutralité carbone se tournent vers les partis nationaux-conservateurs.

Les conservateurs ne devraient pas seulement considérer la révolte populiste comme le meilleur espoir de façonner l’avenir de l’Europe. Ils devraient également lutter pour donner au populisme une dimension politique positive, en insistant sur le fait que le patriotisme n’est pas l’apanage des classes sociales bien élevées et que le nationalisme ne doit plus être considéré comme un gros mot.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Alors que les Allemands sont confrontés à une crise du logement, des milliers d’immeubles de bureaux sont transformés pour accueillir des migrants

Malgré le coût et la complexité de la conversion des bureaux en appartements, le gouvernement dépense l’argent des contribuables pour s’assurer que les migrants ont un logement, laissant les contribuables eux-mêmes dans le froid.

2–3 minutes
Projet de foyer pour demandeurs d’asile à Berlin-Lichtenberg crédit photo : NiUS

Il n’y a jamais eu autant de bureaux vacants en Allemagne qu’aujourd’hui, écrit NIUS , déplorant que ces espaces pourraient être utilisés pour résoudre une crise majeure : le manque de logements abordables dans toute l’Allemagne. 

Environ 152 000 appartements supplémentaires d’une superficie moyenne de 70 mètres carrés pourraient être créés dans les sept villes les plus importantes d’Allemagne si les bureaux étaient réaménagés en conséquence, affirme une étude du consultant immobilier Bulwiengesa pour le compte de Berlin Hyp.

En raison de la crise de la Covid qui a impacté les entreprises, suivie d’une stagnation économique générale, le taux de vacance des bureaux a grimpé en flèche. Parallèlement, l’Allemagne est confrontée à une pénurie de quelque 800 000 appartements.

Comme le souligne le NIUS, la conversion des bureaux en logements pose problème. L’Allemagne compte actuellement quelque 20 000 réglementations en matière de construction. « Ces réglementations, combinées à la hausse des taux d’intérêt et des coûts de construction et des matériaux, rendent la construction relativement coûteuse », explique Alexander Fieback de Bulwiengesa. 



Nouveaux permis, rénovations complexes de la plomberie et des balcons, nouvelles exigences en matière d’isolation phonique et incendie, et nouveaux escaliers ne sont que quelques-uns des éléments à prendre en compte, sans parler de la transformation des entrées, habituellement grandioses, des immeubles de bureaux en appartements au rez-de-chaussée. Tous ces éléments nécessitent souvent des rénovations structurelles.

Pourtant, de l’argent est dépensé pour surmonter ces défis au nom de l’hébergement d’un plus grand nombre de migrants, aux frais des contribuables. 

Le Sénat de Berlin, par exemple, prévoit de grands logements pour les demandeurs d’asile qui pourraient y vivre en permanence dans un bâtiment où le propriétaire avait proposé des bureaux à 25,80 € le mètre carré ; selon le Berliner Morgenpost, l’Office d’État pour les réfugiés paie 40 € le mètre carré.

D’autres exemples incluent 165 millions d’euros à Kreuzberg (1 500 personnes, bail de 10 ans) ; 143 millions d’euros à Lichtenberg (1 200 personnes, période de location de 10 ans) ; et 118 millions d’euros à Westend (950 personnes, période de location de 10 ans).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Le Bourget : Victime de «revenge porn», une collégienne brûlée au fer à repasser par sa mère et frappée par son frère

Une collégienne de 15 ans a été victime de « revenge porn » au Bourget (Seine-Saint-Denis), après avoir été filmée à son insu par ses deux camarades. Ces dernières ont publié la vidéo. La victime a alors subi de graves violences de la part de sa mère et son frère.

2–3 minutes

Une rivalité amoureuse entre deux adolescentes de 15 ans du collège Didier-Daurat au Bourget (Seine-Saint-Denis) a pris une tournure dramatique, raconte Le Parisien. L’une des jeunes filles, Anna* a été victime de « revenge porn » : elle a été filmée alors qu’elle faisait une fellation au jeune homme qu’elle convoite, par sa copine, Alice*, qui est elle aussi attirée par l’adolescent. Cette dernière a ensuite partagé la vidéo. La mère d’Anna l’a découverte et s’en est violemment prise à elle, tout comme son frère. La mère de famille a été écrouée.

C’est au sein d’un trio d’amies que les faits se sont déroulés. Avec Cynthia, Alice a organisé un rendez-vous dans une cave avec le jeune garçon en question. L’une des adolescentes a alors filmé Anna pendant l’acte sexuel, tandis que la seconde a publié la vidéo sur les réseaux sociaux. Ces images ont rapidement circulé dans l’établissement, portant atteinte à la réputation d’Anna.



10 jours d’ITT

Alice et Cynthia ont décidé d’aller plus loin. Elles connaissent la famille d’Anna et se sont rendues à son domicile. Là, les deux amies sont tombées sur le frère, réputé violent. Elles lui ont montré la vidéo. Le jeune homme a alors roué de coups sa petite sœur sous les yeux des deux adolescentes. Plus tard, la mère d’Anna aurait utilisé un fer à repasser pour tenter de la brûler au visage, avant de la blesser finalement à un mollet. À l’hôpital, la victime s’est vu attribuer 10 jours d’incapacité totale de travail (ITT).

Au collège, une élève finit par alerter l’équipe pédagogique sur l’existence de cette vidéo. Anna est interrogée le 9 avril par la direction du collège et explique ce qui lui est arrivé. Le parquet de Bobigny est alors alerté et une enquête ouverte. Les policiers ont alors convoqué les deux adolescentes, mais seule l’une d’entre elles s’est présentée dans les locaux de la brigade locale de la protection de la famille (BLPF) du commissariat de La Courneuve. Cette dernière a avoué avoir participé à la diffusion de la vidéo, indique Le Parisien.

La mère et le frère d’Anna ont été placés en garde à vue. Ils ont été déférés au tribunal de Bobigny le 11 avril. « La mère de la victime a été placée en détention provisoire, tandis que son frère a été placé sous contrôle judiciaire dans l’attente de l’audience qui se tiendra le 30 mai devant la 17e chambre », précise le parquet. De son côté, le père de la jeune fille va faire l’objet d’un stage de responsabilité parentale.

* les prénoms ont été modifiés

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Des milliers de personnes signent une pétition pour des compartiments réservés aux femmes dans le métro de Berlin

Une pétition en faveur de compartiments réservés aux femmes dans les transports publics de Berlin a reçu plus de 15 000 signatures en seulement neuf jours.

2–3 minutes

Les signataires ont appelé la société publique des transports de Berlin (BVG) à réserver des zones dans les trains, les tramways et les bus uniquement aux « Flintas », un acronyme allemand progressiste englobant les femmes, les lesbiennes et les personnes trans.

La pétition a été lancée le 14 avril par Alex Born, une musicienne punk-rock autoproclamée féministe, après avoir vu un homme photographier secrètement une fille dans une rame de métro.

Dans une interview accordée à la chaîne publique RBB, Born a décrit comment elle a confronté l’homme et l’a forcé à supprimer l’image de l’anatomie de la fille de son téléphone.

Born a ensuite publié une vidéo de l’incident sur le réseau social Instagram et a raconté comment elle avait elle-même été victime d’abus similaires : « Quelqu’un s’est frotté contre moi, s’est placé derrière moi, m’a pelotée », a-t-elle déclaré à RBB.

Les pétitionnaires ont suggéré d’établir des compartiments spéciaux utilisant des sièges violets dans les zones arrière des véhicules « où les hommes violents s’assoient souvent ».

Un porte-parole de BVG a insisté sur le fait que les mesures de sécurité actuelles étaient suffisantes, ajoutant : « Si vous avez besoin d’aide, vous pouvez toujours parler directement à nos employés en utilisant les points d’appel d’urgence. »



La pétition faisait écho à l’appel lancé par les Verts berlinois en faveur de la création d’espaces séparés pour les femmes dans les transports en commun. Cette pétition faisait suite à une affaire de viol présumée très médiatisée, dans laquelle un homme était accusé d’avoir abusé d’une femme à bord d’un wagon de métro en marche en février 2024.

Les délits sexuels ont augmenté dans les transports publics berlinois, comme le montrent les données du rapport annuel de sécurité du BVG .

En 2014, 68 cas d’infractions sexuelles ont été signalés, mais ce chiffre a plus que quadruplé pour atteindre 313 cas en 2023.

Selon la police berlinoise, une partie de cette augmentation est due au durcissement des lois sur les délits sexuels en 2017 et 2021.

Le nombre de cas a également augmenté depuis.

Beatrix von Storch, vice-présidente du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) au parlement allemand, a imputé cette hausse à une immigration incontrôlée. « Voilà ce qui arrive quand on intègre le Moyen-Orient en Allemagne », a-t-elle écrit sur X  le 23 avril.

« Au début, les Verts de gauche nous promettent une société « colorée » et à la fin, nous avons une ségrégation des sexes comme en Iran et en Arabie saoudite. »

Des compartiments ou des voitures séparés pour les femmes sont prévus dans les métros du Caire, de Riyad, de Dubaï et de Téhéran.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Une attaque au couteau dans une école française fait un mort et plusieurs blessés

Un périmètre de police reste en place autour de la zone

2–3 minutes

Un élève est décédé suite à une attaque au couteau dans un lycée de Nantes, dans l’ouest de la France.

Trois autres étudiants ont été blessés et ont reçu des soins médicaux lors de l’incident survenu mercredi.

Deux des trois étudiants seraient dans un état grave, l’un d’entre eux étant décrit comme « critique ».

L’agresseur serait un élève de 15 ans de l’école.

Les enseignants ont maîtrisé l’agresseur avant l’arrivée de la police sur les lieux, selon un porte-parole de la police.

Les autorités ont déclaré qu’il n’y avait aucune preuve suggérant un mobile terroriste.

Les médias locaux ont rapporté qu’un lycéen est entré dans les locaux de Notre-Dame-de-Toutes-Aides armé d’un couteau vers midi, heure locale.

Selon BFM, la victime décédée était une femme.

L’agresseur se serait rendu au deuxième étage de l’école et l’aurait poignardée avant de redescendre et d’attaquer au moins trois autres adolescents.



Des parents inquiets se seraient précipités vers l’école, qui a depuis été bouclée par la police. Les médias locaux ont décrit une scène émouvante, où des élèves ont été vus en pleurs et se consolant mutuellement après l’attaque.

Alors que les enquêtes se poursuivent, un périmètre de police reste en place autour de la zone.

S’adressant aux médias locaux, un étudiant a décrit l’agresseur comme étant « un peu bizarre depuis le début de l’année ».

Il raconte : « J’étais dans la salle d’étude et nous avons vu beaucoup d’élèves du collège qui sont venus, à ce moment-là nous n’avions aucune information.

« Ce sont les collégiens qui nous ont dit qu’il y avait un élève armé d’un couteau.

« J’ai pu parler avec deux élèves de sa classe apparemment, c’était un élève qui était un peu bizarre depuis le début de l’année. »

Un élève de terminale a confié à Ouest France : « On est très choqués. On ne voit ça qu’à la télévision. On ne pensait pas que ça pouvait arriver dans notre lycée. »

Un autre étudiant a raconté : « Nous avons entendu une alarme retentir à 12 h 30, mais rien de plus. En partant à 13 h, nous avons vu des élèves de deuxième année pleurer, puis des amis m’ont raconté que c’était arrivé du côté des élèves de deuxième année, avec trois personnes poignardées. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Nouvelle priorité allemande : l’idéologie trans d’abord, la justice ensuite

L’incident d’un demandeur d’asile débouté s’identifiant comme transgenre révèle l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.

4–6 minutes
Montage à partir de photos de : Leo de Pixabay et Nadiaraven, CC0, via Wikimedia Commons

Le titre du magazine allemand de gauche Spiegel est on ne peut plus trompeur : « Une femme poignarde un homme dans un centre d’accueil pour réfugiés – plus de douze ans de prison. » Dans ce cas précis, la « femme » est en réalité un homme. Cet incident étrange et tragique, impliquant un demandeur d’asile sud-africain débouté qui se définit comme transgenre, met en lumière l’absurdité dangereuse de la loi allemande sur l’auto-identification et de son système d’asile défaillant.

En avril dernier, le tribunal de district de Potsdam a condamné Hilton J., 38 ans, à 12 ans et 8 mois de prison pour homicide involontaire. L’agresseur s’est présenté à l’audience en tenue de femme, le foulard sur la tête et le rouge à lèvres très maquillé. La victime ? Une réfugiée syrienne de 33 ans, arrivée en Allemagne en 2015, qui travaillait comme agent de sécurité dans un refuge accueillant principalement des femmes ukrainiennes.

L’épidémie de crimes au couteau en Allemagne se poursuit sans relâche : plus de 29 000 incidents ont été recensés rien qu’en 2024, dont près de 10 000 ont entraîné des lésions corporelles graves. Le schéma tristement familier se répète : des auteurs qui auraient dû être expulsés depuis longtemps continuent de commettre des crimes violents. (L’ agresseur de Solingen qui a poignardé trois personnes l’été dernier, celui d’Aschaffenburg qui a tué un enfant en janvier, et l’homme qui a tué un autre homme dans le métro de Berlin en avril dernier – tous auraient dû être expulsés du pays.)

Mais cette affaire se distingue par la façon dont les politiques identitaires créent de dangereux angles morts dans le système. Le statut de transgenre noir de Hilton J. a permis aux autorités de le considérer non pas comme le dangereux criminel qu’il était, mais comme une victime de racisme et de transphobie. Cette perspective erronée a permis son placement dans des refuges pour femmes malgré son lourd passé de violence.

Des témoignages au tribunal ont révélé que Hilton J. avait terrorisé plusieurs refuges , menaçant des femmes, leur crachant dessus et même blessant une Ukrainienne avec un couteau avant l’attaque mortelle. Pourtant, le système a continué à le ménager. L’agent de sécurité syrien, qui prenait son devoir de protection des femmes au sérieux, a payé de sa vie après avoir reçu plusieurs coups de couteau ciblés à la poitrine. Les autorités ont clairement privilégié l’idéologie transgenre à la sécurité des femmes vulnérables et du personnel.



L’identité transgenre a conquis les hautes institutions allemandes. La loi radicale sur l’auto-identification, entrée en vigueur l’année dernière, permet à toute personne de 14 ans et plus de changer de genre légal par simple déclaration, et menace d’amendes de 10 000 €  ceux qui l’utilisent de manière erronée . Bien que cette loi n’était pas encore en vigueur lors de l’arrestation de Hilton J., l’idéologie sous-jacente avait déjà imprégné les forces de l’ordre. Fait révélateur, les autorités ont d’abord placé Hilton J. dans une prison pour femmes après son arrestation – une décision choquante qui démontre à quel point l’idéologie transgenre était déjà profondément ancrée dans le système, avant même que la loi sur l’auto-identification n’officialise ces pratiques.

Sans surprise, Hilton J a continué à tourmenter les détenues pendant sa détention. Le tribunal a entendu le témoignage d’une détenue qui a déclaré qu’il l’avait menacée en lui disant : « Tu ne sortiras pas d’ici vivante, je vais te battre à mort. » Il a également harcelé les enfants des détenues et s’est exposé sexuellement.

Pourtant, des groupes militants continuent de faire campagne pour « Justice pour Cleo » (le prénom préféré de l’agresseur), affirmant : « Cleo est une transmigrante noire. Elle est en prison depuis dix mois, sans preuve. Parce qu’elle est noire. Parce qu’elle est une femme trans. Parce qu’elle est migrante. »

Plus inquiétant encore est la promotion continue de l’idéologie transgenre par les médias allemands. Des médias comme le Spiegel , le Berliner Zeitung et d’autres désignent constamment l’agresseur comme une femme nommée « Cléopâtre » – une politesse peu probable pour une personne non transgenre qui a tué un réfugié syrien.

Heureusement, le tribunal de Potsdam a rendu une décision pleine de bon sens, déclarant que le juge Hilton méritait d’être incarcéré dans une prison pour hommes « et c’est là qu’il restera ». Pourtant, il est tragique qu’il ait fallu un meurtre pour que le bon sens élémentaire reprenne le dessus.

Parmi les nombreuses promesses non tenues par la CDU conservatrice après sa courte victoire électorale de février figure son refus d’abolir la loi sur l’auto-identification. La nouvelle coalition CDU-SPD s’engage simplement à « évaluer » la loi avant l’été 2026 – une lâche capitulation face au lobby transgenre qui montre que l’Allemagne reste fermement sous l’emprise de l’idéologie woke. À cause de cette loi, des hommes biologiques continueront d’être placés dans des prisons et des refuges pour femmes. 

Alors que d’autres pays européens ont commencé à changer de cap sur les politiques transgenres après de nombreux incidents compromettant la sécurité des femmes et des enfants, l’Allemagne s’accroche obstinément à une idéologie qui élève les revendications identitaires subjectives au-dessus de la réalité biologique objective – et en fin de compte, au-dessus de la sécurité publique elle-même.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



55 000 € pour le retour des migrants ? La Suède augmente ses « golden handshakes » pour encourager le retour des migrants.

La Suède veut payer des dizaines de milliers d’euros aux migrants pour qu’ils quittent le pays et rentrent chez eux

2–3 minutes

Une nouvelle proposition du gouvernement suédois augmenterait considérablement les incitations financières pour les migrants qui retournent dans leur pays d’origine, les individus étant éligibles pour recevoir jusqu’à 350 000 SEK (32 000 €) et les familles jusqu’à 600 000 SEK (55 000 €) dans le cadre d’un effort plus large visant à freiner l’immigration et à relever les défis de l’intégration.

Le ministre des Migrations, Johan Forssell, a confirmé l’accord entre les partis de la coalition et a souligné que le programme comprendrait de solides mécanismes de surveillance, déclarant à l’agence de presse suédoise TT que le gouvernement souhaite minimiser le risque que des personnes exploitent l’allocation en venant en Suède uniquement pour réclamer le paiement.

Comme l’a rapporté le média Samnytt , la proposition comprend également une clause exigeant le remboursement intégral de la subvention si le bénéficiaire retourne en Suède, quel que soit le temps écoulé.

La proposition de remigration est la dernière d’une série de mesures visant à remodeler les politiques suédoises de migration et d’intégration. Elle intervient dans un contexte d’inquiétude croissante de l’opinion publique face aux crimes violents, notamment ceux liés aux gangs impliquant des personnes issues de l’immigration. Des rapports ont mis en évidence une augmentation des homicides et une criminalité de plus en plus flagrante dans les villes suédoises. La Suède enregistrerait désormais 50 % d’homicides de plus qu’au Salvador, un pays autrefois en proie à la violence des gangs jusqu’à la répression généralisée du président Nayib Bukele.

Le gouvernement suédois a présenté sa politique de réimmigration comme une réponse à ce qu’il décrit comme un déclin de la cohésion sociale et l’échec de décennies d’efforts d’intégration.



En mars, le ministère suédois de la Justice a également présenté une proposition visant à durcir les conditions d’obtention de la citoyenneté en relevant le seuil de revenu minimum des demandeurs. Selon ce projet, les migrants demandant la citoyenneté devraient justifier d’un revenu annuel équivalent à trois montants de base, soit un revenu mensuel brut d’environ 20 000 SEK, soit environ 1 820 €.

« Obtenir la nationalité suédoise est une source de fierté. Nous renforçons les conditions d’obtention pour la rendre plus significative et garantir que les personnes qui obtiennent la nationalité suédoise ont fait des efforts pour s’intégrer à notre société », avait déclaré Forssell à l’époque.

Si elles sont approuvées, les nouvelles règles de citoyenneté entreront en vigueur le 1er juin 2026.

Malgré la rhétorique dure de la coalition au pouvoir, soutenue par les voix des Démocrates de Suède, un parti de droite, le scepticisme persiste quant à la mise en œuvre du gouvernement.

Remix News a rapporté en mars comment la Suède a accordé la citoyenneté à 60 000 ressortissants étrangers en 2023, un chiffre qui a fait sourciller les commentateurs conservateurs et les critiques de l’immigration.

Dans un éditorial paru le mois dernier, le journal Expressen avertissait que de nombreux nouveaux citoyens n’avaient pas suffisamment prouvé leur identité, écrivant : « C’est dangereux. Surtout si l’on considère que la citoyenneté est irrévocable. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Pavel Durov, PDG de Telegram, promet de quitter les marchés de l’UE comme la France si des portes dérobées de chiffrement sont exigées

Telegram trace une ligne dans le sable en matière de confidentialité alors que les pressions de l’UE s’intensifient pour compromettre les garanties de cryptage.

2–3 minutes

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a annoncé que son entreprise préférerait quitter certains marchés – comme la France, mais aussi d’autres pays de l’UE – plutôt que d’être obligée d’intégrer des portes dérobées de cryptage dans l’application et de porter ainsi atteinte à la confidentialité des utilisateurs.

Dans un message publié sur sa chaîne Telegram, Durov affirme que la France a « presque interdit le cryptage » le mois dernier, ce qui en aurait fait le premier pays au monde à laisser ses citoyens sans cette protection en ligne vitale.

Il fait référence à une loi imposant l’utilisation d’une porte dérobée de chiffrement, qui avait été approuvée par le Sénat, mais n’avait pas été adoptée à l’Assemblée nationale. Cependant, Durov note que l’idée reste d’actualité, des personnalités comme la Préfecture de police de Paris continuant de la promouvoir.

Tout comme de nombreux gouvernements ne cessent de répéter leur « mantra » selon lequel les portes dérobées de chiffrement seraient supposément nécessaires pour lutter contre la criminalité, Durov comprend que les défenseurs du chiffrement doivent continuer à répéter pourquoi il s’agit d’une idée désastreuse.

Ainsi, son article explique que le cryptage affaibli devient un outil que tout le monde peut exploiter : les gouvernements, les forces de l’ordre, les pirates informatiques et les espions.

Et tandis que les gouvernements prétendent vouloir empêcher les criminels de communiquer en toute sécurité, le résultat inévitable serait la facilitation d’une surveillance de masse affectant tout le monde sur Internet.

Durov soulève un autre point concernant l’échec de la loi française, en affirmant qu’elle n’aurait même pas atteint les objectifs déclaratifs, puisque les criminels ont d’autres moyens de communication à leur disposition.

Pour ces raisons, Durov affirme que son entreprise, « contrairement à certains concurrents », continue de privilégier la confidentialité plutôt que la part de marché.

« Telegram préfère quitter un marché plutôt que de saper le cryptage avec des portes dérobées et de violer les droits humains fondamentaux », écrit-il, et réitère que le cryptage existe pour protéger les communications des citoyens respectueux des lois (mais aussi les transactions, etc.) en ligne, plutôt qu’un outil pour les criminels, et doit être traité de ce point de vue.

Durov affirme également que Telegram n’a jamais transmis de messages réels aux autorités, mais qu’il agit sur ce qu’il appelle des ordonnances judiciaires valides (en vertu de la loi sur les services numériques de l’UE) pour fournir les adresses UP et les numéros de téléphone des suspects.

Enfin, le PDG de Telegram prévient que malgré la victoire en France, cette guerre particulière n’est pas terminée.

« Ce mois-ci, la Commission européenne a proposé une initiative similaire visant à ajouter des portes dérobées aux applications de messagerie », remarque Durov, avant de conclure :

Aucun pays n’est à l’abri de la lente érosion des libertés. Chaque jour, ces libertés sont menacées, et chaque jour, nous devons les défendre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



L’AfD est désormais le parti le plus populaire d’Allemagne pour la première fois, alors que les efforts d’interdiction s’intensifient.

par Tyler Durden

Via Remix News,

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a franchi un cap historique et est devenue, pour la première fois, le parti le plus populaire d’Allemagne, avec 26 % des voix. Le sondage Forsa place l’Union chrétienne-démocrate (CDU) en deuxième position avec 25 % des voix.

3–5 minutes

Si le vote avait lieu aujourd’hui, les deux partis appelés à entrer au gouvernement, les sociaux-démocrates (SPD) et la CDU, n’auraient pas obtenu suffisamment de voix pour y parvenir. Le SPD obtient 15 %, ce qui porte le total des voix des deux partis à 40 %. Le sondage montre que le soutien aux Verts a chuté d’un point, à 11 %, et que le Parti de gauche a également reculé d’un point, à 9 %.

Cette nouvelle survient alors que la gauche s’apprête à voter l’interdiction de l’AfD au Bundestag, un sujet traité en détail par Remix News. Cependant, malgré les premières informations annonçant que la CDU soutiendrait une telle interdiction, la situation se brouille.

D’une part, de plus en plus de voix au sein de la CDU et de son parti frère, la CSU, appellent à « plus de calme » envers l’AfD, notamment de la part de l’influent vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU, Jens Spahn. Spahn a même déclaré que l’AfD devrait pouvoir diriger certaines commissions au Bundestag, ce qui lui donnerait plus de poids et de pouvoir. Étant donné qu’elle a obtenu le deuxième plus grand nombre de voix lors des élections allemandes, elle devrait, comme tous les autres partis, avoir accès à ces commissions, mais nombreux sont ceux qui souhaitent l’exclure complètement, notamment des commissions du renseignement.

Cette question pourrait entraîner une scission majeure au sein de la coalition entre la CDU et le SPD. Ralf Stegner, député SPD au Bundestag, a déclaré  au Welt que  son parti n’avait « absolument aucun sens de l’humour » face à toute tentative de clémence envers l’AfD.

Il a déclaré que tout type de rapprochement représenterait un « test de stress maximal » pour le nouveau gouvernement de coalition.

« Quiconque souhaite former une coalition avec le SPD ne peut s’allier à des radicaux d’extrême droite. Et s’allier revient aussi à voter pour des ennemis de la démocratie », a-t-il déclaré. Le député, connu pour ses opinions de gauche, réclame plutôt l’interdiction de l’AfD si l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV) qualifie le parti d’« extrémiste de droite confirmé ».

« Si l’Office pour la protection de la Constitution relève sa classification, nous avons également le devoir de travailler à l’introduction d’une interdiction du parti », a déclaré Stegner.

Cependant, Welt rapporte que la CDU rejette une approche « automatique » visant à interdire l’AfD.

La CDU/CSU, quant à elle, rejette cette approche automatique : « Déduire l’obligation d’engager une procédure d’interdiction d’une mise à niveau par l’Office fédéral de protection de la Constitution revient clairement à ignorer la situation juridique », a déclaré Günter Krings, porte-parole juridique du groupe parlementaire CDU-CSU. Il souhaite plutôt « combattre politiquement l’AfD en dénonçant son extrémisme… La meilleure recette contre l’AfD réside dans des succès concrets du nouveau gouvernement fédéral, notamment dans les domaines de la migration, de la sécurité et de l’économie. »

Il affirme également que l’ouverture d’une procédure « ne ferait que pousser l’AfD à se frotter les mains et à l’utiliser comme un soutien gratuit à son mythe de victime ».

Pendant ce temps, l’AfD fustige les appels à une interdiction. « Ce nouvel appel à une interdiction de l’AfD est totalement infondé et serait totalement vain », a déclaré Alice Weidel, co-présidente de l’AfD. « Au lieu de se lancer dans des fantasmes d’interdiction absurdes et antidémocratiques, M. Stegner ferait mieux de réfléchir aux raisons pour lesquelles son parti perd massivement des électeurs depuis des années. »

Sahra Wagenknecht, cheffe du parti de gauche BSW, a déclaré au Welt : « D’abord une fraude électorale colossale, puis le débat sur l’interdiction : est-ce encore plus absurde ? Que de telles propositions émanent désormais du soi-disant « centre démocratique » est scandaleux et ne fera que renforcer l’AfD. »

Elle est allée jusqu’à dire qu’il s’agissait d’une mesure purement autocratique.

« Il ne fait aucun doute que dans une autocratie, le « problème » serait résolu exactement de la même manière. »

Même au sein du SPD, il y a un débat sur une interdiction.

Le ministre-président du SPD de Saxe, Stephan Weil (SPD), a averti qu’une interdiction pourrait également échouer, ce qui serait « un festin pour l’AfD ».

Lire la suite ici…

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


Le système d’identification numérique écossais suscite des craintes de « Big Brother » face à la contestation de la vie privée

Le gouvernement écossais lance ScotAccount, un système d’identification numérique visant à centraliser l’accès aux services publics tels que les soins de santé, les impôts et les prestations sociales, ce qui suscite des inquiétudes quant à la confidentialité et aux excès de l’État.

5–7 minutes

  • Les critiques, y compris Big Brother Watch, avertissent que la base de données centralisée pourrait devenir une cible pour les pirates informatiques, permettre la surveillance gouvernementale et éroder les libertés individuelles, en particulier si l’adoption passe de volontaire à obligatoire.
  • Les experts soulignent les dangers tels que les violations de données biométriques et financières, craignant que le système puisse être exploité par des cybercriminels ou des acteurs hostiles, reflétant les controverses dans des pays comme la Chine et l’Inde.
  • Bien que facultatif, le système risque de marginaliser ceux qui n’ont pas accès au numérique ou qui s’en méfient, craignant qu’il ne devienne de facto obligatoire à mesure que les alternatives physiques disparaissent.
  • La controverse autour de ScotAccount reflète une tension plus large entre l’efficacité numérique et la confidentialité, faisant écho à des conflits passés (par exemple, les projets d’identification post-Brexit au Royaume-Uni) et soulignant la nécessité de garanties juridiques pour empêcher les excès de surveillance.

Le gouvernement écossais déploie actuellement un système national d’identification numérique, ScotAccount, conçu pour simplifier l’accès aux services publics tels que les soins de santé, les impôts et les prestations sociales. Cependant, les défenseurs de la vie privée mettent en garde contre le fait que cette base de données centralisée, qui s’inscrit dans une transition plus large vers la gouvernance numérique, menace les libertés individuelles en créant un référentiel vulnérable de données sensibles. Ses détracteurs, dont Big Brother Watch, affirment que le système risque de devenir obligatoire par défaut, exposant les utilisateurs au piratage informatique, aux excès de l’État et à l’érosion de la vie privée. Alors que les programmes pilotes se développent, les experts préconisent des garanties juridiques pour protéger les méthodes d’identification non numériques, craignant un avenir dystopique où la surveillance prend une place importante.

L’initiative ScotAccount : commodité ou contrôle ?

Le programme ScotAccount du gouvernement écossais, successeur du projet pilote Digital Identity Scotland, vise à fournir une identité numérique unifiée permettant aux citoyens d’accéder à plus de 40 services . Lancé dans un souci de commodité et de prévention de la fraude, ce système exige des utilisateurs qu’ils soumettent des données biométriques, notamment des photos, des passeports et des permis de conduire, vérifiées par des services tiers comme Experian. Selon un porte-parole du gouvernement écossais, le système utilise des « protocoles de chiffrement et d’authentification robustes » pour prévenir l’usurpation d’identité.

Pourtant, la centralisation des données suscite de plus en plus d’inquiétudes. La phase bêta de ScotAccount a déjà facilité l’accès à des services tels que la vérification du casier judiciaire et l’enregistrement des obsèques, et prévoit de l’étendre aux paiements d’impôts et aux dossiers médicaux. Bien qu’actuellement volontaire, les groupes de défense de la vie privée craignent que son caractère facultatif masque une évolution inévitable vers une utilisation obligatoire à mesure que les documents physiques deviennent obsolètes.

Les critiques tirent la sonnette d’alarme : des pirates informatiques, des pirates informatiques partout

Big Brother Watch, une organisation de défense des droits civiques, qualifie le système de « pot de miel pour criminels et pirates informatiques », évoquant les risques liés au stockage de vastes ensembles de données dans un seul et même emplacement . Madeleine Stone, porte-parole de l’organisation, prévient : « Ces projets pourraient donner carte blanche au gouvernement écossais pour constituer d’énormes ensembles de données sur l’ensemble de la population et partager des informations personnelles entre les services, désavantageant ainsi ceux qui dépendent de documents physiques. »

Les experts en sécurité sont du même avis. L’entreprise technologique Bridewell souligne les « graves menaces » d’une faille de sécurité, qui pourrait exposer des informations sensibles comme des données biométriques et des dossiers financiers, permettant ainsi l’usurpation d’identité ou la surveillance. Des cybercriminels ou des gouvernements hostiles pourraient exploiter le système, prévient l’entreprise.

La poussée vers des cartes d’identité numériques obligatoires

Le caractère facultatif du ScotAccount est remis en question, ses détracteurs affirmant qu’il constitue une obligation de fait. À mesure que de plus en plus de services adoptent des modèles privilégiant le numérique, les citoyens dépourvus d’identifiant numérique risquent d’être exclus de services essentiels. « Un droit légal à un identifiant non numérique est urgent », souligne Stone, afin d’éviter de marginaliser les millions de personnes qui n’ont pas accès au numérique ou qui se méfient des systèmes gouvernementaux.

Historiquement, d’autres nations, comme la Chine et l’Inde, ont été confrontées à des réactions négatives face aux identifications numériques permettant une surveillance de masse . Si les responsables écossais nient de telles intentions, l’absence de limites claires incite au scepticisme. Le gouvernement SNP a récemment attribué un contrat de 1,18 million de livres sterling (1,54 million de dollars) à l’entreprise technologique Scott Logic pour développer la phase finale du système, témoignant ainsi de sa détermination à aller de l’avant malgré l’opposition.

Les leçons des débats passés sur la surveillance

Les préoccupations en matière de confidentialité concernant les systèmes d’identification centralisés ne sont pas nouvelles. Le projet de système d’identification numérique post-Brexit du Royaume-Uni a fait l’objet de critiques similaires, tandis que la réglementation européenne relative au RGPD reflète des inquiétudes plus larges quant à l’exploitation des données. Le cas de l’Écosse, cependant, souligne la tension entre efficacité et autonomie.

À mesure que les gouvernements du monde entier adoptent des systèmes numériques, les enjeux deviennent plus importants. L’État de surveillance, autrefois un mythe dystopique, devient réalité. Pour l’Écosse, le déploiement de ScotAccount reflète une prise de conscience mondiale : le confort numérique peut-il coexister avec la vie privée, ou le coût de l’intégration est-il trop élevé ?

Conclusion : la frontière ténue entre la vie privée et l’ère numérique

L’initiative écossaise d’identification numérique représente un tournant pour la gouvernance moderne : concilier progrès technologique et libertés individuelles. Si ses partisans vantent une efficacité accrue et une réduction de la fraude, ses détracteurs y voient un abandon progressif de la vie privée. Le débat autour de ScotAccount dépasse l’Écosse et résonne à l’échelle mondiale, alors que les nations se débattent avec les implications éthiques de la numérisation.

Comme le résume succinctement Madeleine Stone : « Il ne s’agit pas seulement de technologie, mais de savoir si nous accordons plus d’importance aux droits individuels qu’à l’efficacité. » À l’ère de la montée de l’autoritarisme et des cybermenaces, les choix faits aujourd’hui pourraient définir les libertés que nous protégerons demain.

Les sources incluent :

ReclaimTheNet.org

BigBrotherWatch.org

PressReader.com

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Les autorités néerlandaises arrêtent 14 personnes pour incitation présumée au terrorisme via TikTok

Les autorités néerlandaises ont mené une série de raids coordonnés à travers les Pays-Bas, aboutissant à l’arrestation de 14 individus soupçonnés d’incitation présumée au terrorisme via la plateforme de médias sociaux TikTok.

1–2 minutes

Les suspects arrêtés le 22 avril étaient âgés de 14 à 30 ans et ont été appréhendés à plusieurs endroits.

Les enquêtes sur les infractions présumées sont menées par différentes unités de police.

L’Unité nationale d’enquête et d’intervention (LO) a procédé à huit arrestations. L’unité du district de La Haye a procédé à trois arrestations, celle de Rotterdam a arrêté deux personnes et celle d’Amsterdam une personne.

La supervision de l’opération a été assurée par le Service national du ministère public.

Les procureurs ont refusé de divulguer davantage de détails à ce stade, invoquant la jeunesse de certains suspects et la nature continue des enquêtes.

Des cas similaires ont déjà eu lieu en France, où des influenceurs algériens très suivis sur TikTok ont ​​été emprisonnés pour « provocation directe à un acte de terrorisme », suite à des propos tenus sur le même réseau social.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Bruxelles redouble d’efforts en matière de censure sur les réseaux sociaux

Von der Leyen a averti X et Meta que l’UE appliquerait ses règles de désinformation, quel que soit le PDG ou ce que dit Washington.

3–5 minutes

Dans une attaque claire contre les entreprises de médias sociaux basées aux États-Unis qui ont mis la liberté d’expression sur leurs bannières et se sont alliées à l’administration Trump – Meta et X – la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que Bruxelles ne laisserait pas les entreprises technologiques mondiales s’en tirer en ignorant les règles de modération de contenu établies dans le tristement célèbre outil de censure de l’UE, le Digital Services Act (DSA) – quel que soit l’endroit où elles se trouvent ou qui les gère.

« Les règles votées par nos colégislateurs doivent être appliquées », a déclaré von der Leyen à Politico lundi 22 avril.

« C’est pourquoi nous avons ouvert des poursuites contre TikTok, X, Apple, Meta, pour n’en citer que quelques-uns », a-t-elle ensuite poursuivi, avant d’affirmer que le parti pris politique n’avait rien à voir avec l’application du DSA par Bruxelles :

Nous appliquons les règles de manière juste, proportionnelle et impartiale. Peu importe l’origine d’une entreprise ou son dirigeant. La protection des personnes est notre priorité.

S’il est vrai que toutes ces entreprises sont confrontées à des mesures punitives de la part des régulateurs de l’UE à des degrés divers, dans la plupart des cas, l’UE n’a jusqu’à présent infligé que des amendes « modestes » de quelques millions d’euros, et principalement pour non-respect du Digital Markets Act (DMA), et non du DSA, beaucoup plus sinistre.

Cependant, le cas du X d’Elon Musk est différent, ce qui contredit entièrement l’argument de « l’absence de parti pris politique ». 



Nous avons rapporté plus tôt ce mois-ci que Bruxelles s’apprêtait à imposer une amende sans précédent d’un milliard d’euros à l’entreprise à l’issue d’une enquête en cours sur ses violations présumées de la DSA qui a débuté en 2023, juste après que Musk a acheté le site Web et l’a transformé en une pierre angulaire de la liberté d’expression en ligne.

Plus précisément, l’affaire porte sur le refus de X de contrôler et de censurer les contenus « illégaux » – tout ce qui est considéré comme « nuisible » ou « désinformation » par Bruxelles – ainsi que de partager ses données avec des acteurs externes, tels que des chercheurs, des régulateurs ou des « vérificateurs de faits ». Des choses raisonnables, compte tenu des révélations des Twitter Files , que beaucoup semblent avoir oubliées.

Meta pourrait bientôt être confronté à une situation similaire, car il est frappé par les mêmes critiques de Bruxelles depuis que Mark Zuckerberg a abandonné ses vérificateurs de faits pour être politiquement biaisés et exécuter la volonté du Parti démocrate et des différentes agences de renseignement américaines dans leur modération de contenu. 

En d’autres termes, les entreprises américaines qui ont activement travaillé à restaurer et à protéger la liberté d’expression sont désormais contraintes par Bruxelles de permettre aux vérificateurs de faits de l’UE (les mêmes organisations qui ont été évincées par Zuckerberg) de reprendre leur précédent travail de censure dans le cadre du DSA.

Même si von der Leyen agit comme si tous les géants mondiaux de la technologie étaient traités de la même manière à Bruxelles, les principaux partis de la « coalition Ursula » du Parlement européen ont clairement indiqué plus tôt cette année que leur problème concernait spécifiquement les « oligarques de la technologie » qui se sont alignés sur le président Trump. 

De plus, la prétendue désinformation qui se propage sur X et Meta a été citée comme l’une des principales raisons pour lesquelles l’UE travaille sur le soi-disant Bouclier démocratique , une boîte à outils supplémentaire pour aider à contrôler le contenu en ligne et à faire respecter les règles DSA existantes.

La position de plus en plus agressive de l’UE à l’égard des plateformes axées sur la liberté d’expression (et des entreprises américaines en général) n’a pas échappé à l’attention de l’administration Trump. En février dernier, le vice-président J.D. Vance a dénoncé l’insistance de l’UE sur la censure politique , tandis que le ciblage « injuste » des géants technologiques américains est au cœur du conflit commercial qui s’intensifie entre Washington et Bruxelles.

Compte tenu de tout ce qui s’est passé depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, l’affirmation de von der Leyen selon laquelle l’application de la loi DSA n’est pas politique est tout simplement ridicule. Peut-être devrait-elle commencer à vérifier elle-même les faits la prochaine fois.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



Allemagne : deux hommes turcs arrêtés après un double meurtre dans une paisible ville thermale, le tireur toujours en fuite

Une ville thermale allemande devient le théâtre d’un bain de sang entre citoyens turcs tuant des citoyens turcs

1–2 minutes

La crise migratoire en Allemagne continue de faire la une des journaux presque quotidiennement. Après un double meurtre, deux citoyens turcs sont actuellement arrêtés. Cependant, l’homme que la police soupçonne d’avoir appuyé sur la gâchette et tué les deux victimes est toujours recherché par la police.

Les arrestations ont eu lieu dans le quartier Main-Kinzig de Hanau et ont impliqué des perquisitions policières aux domiciles de deux hommes, âgés de 31 et 36 ans. La police pense que les deux hommes étaient liés au meurtre d’un homme de 59 ans et de son gendre de 28 ans, tous deux citoyens turcs, survenu vendredi devant un bâtiment dans la ville thermale de Bad Nauheim.

Les deux victimes sont mortes après avoir reçu plusieurs balles, selon le rapport d’autopsie.



Lundi matin, le tribunal de district de Friedberg a émis un mandat d’arrêt contre les deux suspects arrêtés, soupçonnés d’incitation au meurtre, selon le journal allemand FAZ . Les deux hommes sont également citoyens turcs et n’ont aucun antécédent judiciaire en Allemagne, mais le parquet pense qu’ils ont commandité le meurtre. Les deux hommes ont gardé le silence et ont refusé de parler à la police.

Les suspects sont arrivés en Allemagne à des années différentes, respectivement en 2013 et 2018.

Jusqu’à présent, le bureau du procureur a déclaré que le meurtre était dû à une « dispute » entre les hommes.

Un seul tireur serait impliqué dans l’attaque, bien que le mobile exact reste flou. Le parquet affirme disposer de nombreuses informations sur le contexte de l’affaire, mais ne souhaite pas encore les rendre publiques.

« Nous supposons actuellement qu’un seul auteur était présent sur les lieux », a déclaré le porte-parole du parquet. « Nous le recherchons activement. »

Bien que les premiers rapports fassent état d’un tireur isolé, les procureurs pensent qu’il s’agit d’un meurtre organisé par le trio. Ni la photo ni le nom du suspect, toujours en fuite, n’ont été divulgués.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil



La police enquête sur la distribution de centaines de Corans dans une ville belge pendant le week-end de Pâques

Des centaines de Corans miniatures en français ont été mystérieusement placés sur des pare-brise de voitures, dans des boîtes aux lettres et dans une synagogue de Liège samedi, dans ce que certains considèrent comme un acte de provocation.

1–2 minutes

La distribution de plusieurs centaines de petits Corans dans plusieurs quartiers de la ville belge de Liège pendant le week-end de Pâques a donné lieu à une enquête policière active.

Samedi matin, des habitants ont signalé que leurs véhicules avaient été recouverts de Corans miniatures en français, placés sur les pare-brise des voitures, dans les boîtes aux lettres et même dans une synagogue locale.

Selon des informations locales de la RTBF, les textes islamiques ont été retrouvés dans des quartiers comme Droixhe, Coronmeuse, Bressoux, Longdoz, Outremeuse, ainsi que le long des quais Churchill et Marcellis.

La police a été alertée par des résidents inquiets et a dépêché des agents pour récupérer les objets, retirant environ 800 exemplaires du Coran de divers endroits.

Bien qu’aucune infraction n’ait été formellement constatée, la police liégeoise a ouvert une enquête, après avoir examiné les images de vidéosurveillance des zones touchées. Deux individus auraient été vus en train de déposer les livres, mais leur identité n’a pas encore été publiquement révélée.

Le véhicule soupçonné d’être impliqué dans la distribution a été suivi quittant la Belgique pour l’Allemagne plus tard le même jour.

Un imam local, s’exprimant auprès du média belge RTBF, a émis l’hypothèse que cette démarche pourrait être une « tentative maladroite de prosélytisme », mais a souligné qu’un tel comportement n’est ni habituel ni approuvé par la communauté musulmane au sens large.

« Ce n’est pas dans nos habitudes d’imposer cela… cela pourrait bien nous nuire », a-t-il déclaré à la chaîne.

La présence de ces livres dans une synagogue a été interprétée par certains membres de la communauté juive comme une provocation, même si l’intention exacte reste floue.

Une enquête sur l’incident est en cours.


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨


La nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne enveloppe les vieux manuels de censure dans un nouveau langage brillant sur la protection de l’opinion et de la diversité.

Plusieurs partis allemands ont désormais conclu un accord pour former le gouvernement, mais certaines choses ne changent pratiquement jamais : l’une d’elles est la volonté continue de mettre en œuvre la censure et de trouver des moyens de la justifier.

2–3 minutes

L’art du double langage semble être très présent ici, puisque l’accord de la nouvelle coalition au pouvoir en Allemagne comporte une section intitulée « renforcer la diversité des médias – préserver la liberté d’opinion ».

Mais au-delà de la noble formulation, il n’est pas nécessaire d’y regarder de plus près pour arriver à la partie du document « traiter la désinformation » qui, dans son essence même, contredit totalement l’objectif déclaré.

Ces dernières années ont amplement démontré, notamment en Allemagne, que cette intention déclarée sert d’écran de fumée pour obtenir exactement le contraire. Une attaque frontale contre la liberté d’opinion, en réalité.

La coalition est peut-être nouvelle, mais la menace majeure que représente la désinformation, supposée être une menace jamais réellement prouvée, a été maintes fois mise en garde par divers pays et gouvernements contre la menace d’une « influence ciblée ». Et en Allemagne, cette menace est répétée une énième fois.

« L’influence ciblée sur les élections et la désinformation et les fausses nouvelles désormais monnaie courante constituent de graves menaces pour notre démocratie, ses institutions et la cohésion sociale », peut-on lire dans cette partie du contrat de coalition.

Nous avons obtenu une copie du contrat pour vous ici .

Les choses prennent une tournure sinistre lorsque cela est suivi par la déclaration selon laquelle « la diffusion délibérée (c’est-à-dire si ceux qui sont au pouvoir le jugent ainsi) de fausses allégations factuelles n’est pas couverte par la liberté d’expression ».

Malgré les efforts des autorités autoritaires de différents pays, qui se cachent encore derrière le bouclier de la démocratie, la situation est intenable depuis un certain temps déjà. Et pourtant, elles continuent de promouvoir la « véritable démocratie ».

Dans ce cas, il s’agit d’essayer de persuader le public qu’une entité « indépendante » prendrait des décisions sur ce qui est vrai et ce qui est faux.

Et ce serait indépendant – en grande partie parce que le gouvernement allemand le dit.

« L’autorité de surveillance des médias, indépendante de l’État, doit pouvoir prendre des mesures contre la manipulation de l’information, l’incitation à la haine et l’agitation tout en préservant la liberté d’expression – sur la base d’exigences légales claires », peut-on lire dans cette partie de l’accord de coalition.

Il est peut-être formellement indépendant de l’autorité de l’État, mais comme l’ont montré les années de collusion en matière de censure entre les États et les acteurs tiers à travers le monde, « indépendant » n’est en aucun cas synonyme d’impartialité, d’impartialité, ni même de fiabilité.

Cependant, l’étiquette « indépendante » reste un argument de poids. Si un tel « ministère de la Vérité » allemand est établi, et si ce nouveau ministère estime se dissimuler efficacement derrière cette façade, il agira pour « garantir que les plateformes en ligne respectent leurs obligations en matière de transparence et de coopération avec l’autorité de contrôle ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article
Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


← Retour

Merci pour votre réponse. ✨