Apostrophy Android s’associe à Threema Libre pour une messagerie gratuite et axée sur la confidentialité

La longue quête pour produire une alternative téléphone/système d’exploitation de téléphone compétitive et viable au duopole Apple/Google des Big Tech, qui réponde avant tout aux besoins des utilisateurs soucieux de leur vie privée et de leur sécurité, se poursuit.

Un nouvel effort dans cette direction prend la forme d’une collaboration entre Apostrophy OS (AphyOS) – un système d’exploitation mobile basé sur Android Open Source Project (AOSP) – et l’application de messagerie cryptée de bout en bout Threema.

Les systèmes d’exploitation basés sur AOSP sont également connus sous le nom d’Android « dé-Googlisé » : celui qui ne dispose pas du package Google Mobile Services (GMS), le cœur de l’emprise de Google sur les données de votre téléphone.

Mais cela signifie également l’absence de fonctionnalités pratiques comme l’accès facile aux applications sur Play Store – et c’est l’une des raisons pour lesquelles Google travaille si dur pour empêcher les magasins tiers d’y accéder, et aussi un obstacle majeur à surmonter pour les systèmes d’exploitation axés sur la confidentialité.

En concluant un partenariat avec Treema, Apostrophy tente clairement de rendre son système d’exploitation plus attractif en y intégrant un messager chiffré de bout en bout, c’est-à-dire la version « Libre » (une référence au logiciel libre) qui ne s’appuie pas sur des bibliothèques propriétaires à code source fermé.

Pour ceux qui utilisent Apostrophy sur un nombre limité de téléphones entièrement compatibles avec le système d’exploitation, cette version ouverte de Treema est disponible « gratuitement, comme dans la bière » – c’est-à-dire sans avoir besoin d’acheter une licence.

(Pour toute personne intéressée par l’utilisation de cette version de Treema sur un autre système d’exploitation/appareil, elle peut être trouvée dans l’alternative gratuite et open source au Play Store, F-Droid).

Pendant ce temps, Apostrophy, qui commercialise ses efforts comme « la rencontre de la confidentialité et de la convivialité », est préinstallé et testé pour la compatibilité sur un certain nombre de téléphones, notamment Punkt MC02.

Pour marquer son partenariat avec Apostrophy, Treema a annoncé qu’il offrirait dix de ces appareils.

Les trois sociétés sont basées en Suisse et mettent l’accent sur une approche minimaliste du matériel et des logiciels, ce qui contribue à tenir la promesse de convivialité et de confidentialité, combinée à l’accent mis par Apostrophy sur la confidentialité.

En plus d’exclure les services mobiles de Google, le système d’exploitation propose également un VPN intégré et ce qu’il présente comme une manière « unique et intuitive » pour les utilisateurs d’accorder des autorisations aux applications, appelée « Data Ledger ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

France : possible effondrement du gouvernement alors que Le Pen accentue la pression sur le vote du budget

La situation est critique pour l’avenir non seulement du gouvernement mais de toute l’économie française

Le ministre français des Finances, Antoine Armand, a annoncé qu’il était prêt à modifier le projet de budget 2025 pour éviter un effondrement du gouvernement, rapporte Magyar Nemzet , alors que les tensions croissantes menacent la stabilité économique du pays.

Armand a prévenu avant le prochain débat budgétaire que le gouvernement devra faire des compromis concernant le projet de budget 2025. La situation politique ne cesse de se détériorer, car les partis d’opposition à l’Assemblée nationale, menés par Marine Le Pen du Rassemblement national, ont appelé à un vote de défiance si le gouvernement n’accepte pas des amendements qui apportent une différence tangible aux augmentations d’impôts proposées.

Armand a fait les gros titres en septembre pour avoir affirmé que le Rassemblement national n’était pas un parti avec lequel il traiterait, car il ne faisait pas partie de ce qu’il appelait « l’arc républicain », ce qui a incité le Premier ministre français Michel Barnier à téléphoner au président de la République pour s’excuser de cette déclaration. Le Pen, quant à elle, a insisté sur le fait que ses demandes budgétaires avaient été abandonnées depuis longtemps. 

La crise budgétaire pourrait avoir de graves conséquences sur l’économie française, les investisseurs du marché réagissant avec une inquiétude accrue, ce qui a entraîné une hausse des rendements sur le marché obligataire français. 

Armand a déclaré que le gouvernement devrait éviter les risques inutiles et que l’adoption du budget est désormais vitale pour l’avenir du pays.

Le débat sur le projet de budget se poursuivra à l’Assemblée nationale le 18 décembre, sans que l’issue des nouveaux amendements ne soit encore claire. Armand a déclaré que le gouvernement était disposé à remédier à la situation en réduisant les dépenses plutôt qu’en appliquant les augmentations d’impôts prévues.

Le Pen a appelé le gouvernement à mettre en place quelque 60 milliards d’euros d’ajustements, notamment un moratoire fiscal, des retraites indexées et davantage de mesures pour lutter contre l’immigration.

Dans un post sur X, le chef du Parti national Jordan Bardella écrit : « Le Rassemblement national vient de remporter une victoire en obtenant de Michel Barnier l’annulation de la taxe de 3 milliards d’euros sur l’électricité. Grâce à notre action déterminée, les prix de l’énergie n’augmenteront pas pour les Français en 2025, si cette promesse est respectée et si elle n’est pas financée par d’autres hausses de taxes. Nous serons vigilants. Mais nous ne pouvons pas nous arrêter là. D’autres lignes rouges demeurent. »

Bardella poursuit en écrivant que Barnier doit abandonner ses revendications visant à ce que les Français paient davantage pour les médicaments, en particulier lorsque les frais médicaux sont couverts pour les immigrés illégaux. Il souhaite également un moratoire sur les nouvelles taxes et un retour à l’ancien système de retraite.

« Un sérieux coup de frein en matière migratoire et pénale doit être engagé, sans se contenter de paroles et de promesses : notre pays ne peut plus accueillir une immigration massive qui bouleverse son identité et pèse lourdement sur ses finances publiques. Ces mesures de bon sens sont réalistes, rapidement applicables et attendues par une immense majorité de Français. Le Premier ministre ne peut pas y rester sourd. Il lui reste quelques jours », écrit Bardella.

Voir l’article

Aller à l’accueil

MUSIQUE : Primordial – Alors que Rome brûle

MUSIQUE •Cette semaine, Nordfront présente du folk metal irlandais. La chanson raconte comment l’empire peut-être le plus puissant du monde, l’Empire romain, a finalement péri dans le sang et la souffrance.

Le groupe Primordial est originaire de la ville de Skerries, sur la côte est irlandaise. Au fil des années, le groupe a exploré et incorporé un certain nombre de styles différents dans sa musique. Avant tout, ils devraient peut-être être catégorisés comme un groupe de folk metal aux influences irlandaises, bien qu’ils aient également des albums antérieurs qui gravitent davantage vers le black metal.

La chanson de cette semaine « As Rome Burns » parle, comme son titre le révèle, de la dégénérescence et de la chute de l’Empire romain. L’empire a été détruit pour de bon lorsqu’un chef germanique a finalement déposé le dernier empereur, Romulus Augustulus – et sans doute l’empire le plus puissant que le monde ait jamais vu est tombé dans sa tombe en 476 après JC.

Dans le texte, on chante l’homme à Rome avant la chute, qui a perdu la foi et s’est écarté du chemin qui a fait son succès. Ils concluent en disant que les anciens qui ont détruit l’empire pourront peut-être détourner le regard, mais que leurs enfants ne le pourront pas pendant que Rome brûle 

Nous tombons aux extrémités de la terre
Alors rassemblez vos enfants devant vous
Et dites-leur que ce sont les derniers jours de tous
Et prêchez aux pauvres
Et chantez aux esclaves

Je vois que tu as choisi de perdre ta foi
De brûler tes ponts et de perdre ton chemin
Du sommet de la montagne jusqu’au fond de la vallée
Du rivage au rivage maudit
De quelle nation, de quel État de quelle terre s’agit-il ?
La misérable tribu de Néron
Tribu de Néron

Chante Chante Chante aux esclaves
Chante aux esclaves que Rome brûle

Nos os ne sont-ils pas de la poussière ?
Notre sang n’est-il pas un poison ?
À genoux dans la lumière noire
À la recherche du salut
Rédemption amère
Alors lancez vos dés et projetez votre ombre
Vous pouvez détourner le regard
Mais vos enfants ne le feront pas

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

La police de Vienne interdit une manifestation anti-gouvernementale mais autorise la manifestation des militants de gauche

La police de Vienne a été vivement critiquée pour avoir interdit une manifestation de droite contre la probable coalition gouvernementale centriste.

Le rassemblement était prévu pour le 30 novembre dans le centre de la capitale autrichienne sous le slogan « Paix et neutralité ! Contre la distribution de bonbons ! » et une forte participation était attendue.

La « coalition Candy » fait référence à la coalition tripartite entre conservateurs, socialistes et libéraux actuellement en négociation – qui, en cas de victoire, maintiendrait le vainqueur des élections, le Parti de la liberté, un parti radical, hors du pouvoir.

Le 28 novembre, la direction de la police de Vienne a déclaré dans un communiqué avoir interdit la manifestation en vertu de la loi autrichienne sur les rassemblements.

« Le droit à la liberté de commerce des commerçants dans les rues commerçantes de Vienne et l’intérêt général à une circulation fluide l’emportent sur le droit des organisateurs d’organiser le rassemblement », peut-on lire dans le communiqué . La police a averti qu’en cas de violation de l’interdiction, les forces de l’ordre pourraient disperser un tel rassemblement.

Les critiques accusent  la police de partialité et de complaisance politique. Hannes Brejcha, l’un des organisateurs de la manifestation, a déclaré que les forces de l’ordre avaient principalement fondé leur décision sur une demande de la Chambre de commerce de Vienne (WKW), qui a fait valoir que le rassemblement aurait un impact négatif sur le commerce pendant la période des achats de Noël.

La police est dominée par le parti conservateur ÖVP (Parti populaire autrichien), mais son président Walter Ruck est également étroitement lié au parti social-démocrate (SPÖ), qui dirige Vienne depuis des décennies. De plus, le ministère de l’Intérieur, auquel la police est rattachée, est dirigé par le ministre ÖVP Gerald Karner.

Les critiques se sont concentrées sur le fait qu’une autre manifestation, également prévue le 30 novembre dans le centre-ville et à seulement 400 mètres de la manifestation anti-gouvernementale prévue, a reçu le feu vert de la police sans problème.

Cette assemblée a été organisée par un groupe de gauche appelé « Offensive contre la droite » dans le but d’empêcher le Parti de la Liberté d’accéder au pouvoir.

Confronté à cette apparente contradiction, un porte-parole de la police a écrit sur X le 28 novembre : « Dans ce cas [la manifestation de l’Offensive contre la droite], il a été déterminé que la portée et les conditions locales ne porteraient pas atteinte de manière déraisonnable à la liberté d’acquisition. »

Malgré sa position stricte et favorable au commerce à l’égard des manifestations d’extrême droite, la police viennoise s’est montrée indulgente envers d’autres expressions d’opinion politique dans le passé.

Le 7 octobre 2023, un important groupe de manifestants est entré dans le centre-ville, agitant des drapeaux palestiniens. Selon un rapport, ils ont dansé sur un mémorial aux victimes de l’Holocauste. La police a qualifié cette manifestation d’« émouvante, mais pacifique » et s’est abstenue de la disperser.

En décembre 2022, lorsqu’un utilisateur de X s’est plaint d’une manifestation un samedi avant Noël provoquant des perturbations de la circulation, la police viennoise a répondu : « La liberté de réunion est un grand bien qu’on ne peut pas restreindre simplement parce que c’est un samedi de shopping. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Danemark légalise le cannabis médical

DANEMARK •Le Danemark a décidé de rendre permanente une loi temporaire sur le cannabis médical. La loi temporaire a déjà fait l’objet de critiques de la part de médecins qui estiment que les informations sur les effets et les effets secondaires sont insuffisantes.

Photo généré avec IA

En 2018, le Danemark a entamé une période d’essai avec une loi temporaire autorisant les médecins à prescrire du cannabis médical. Le but devait être que les patients souffrant de douleurs qui ont essayé d’autres médicaments sans amélioration aient accès au cannabis à la place. Cette période d’essai s’appliquerait jusqu’à la fin de 2025, mais une large majorité au Parlement norvégien a déjà conclu un accord pour rendre la loi temporaire permanente.

La nouvelle loi ciblera les patients atteints de sclérose en plaques, de lésions médullaires, de cancer ou de douleurs chroniques.

— Beaucoup ressentent moins de douleur ou de nausée, ce qui peut améliorer considérablement leur qualité de vie. Grâce à cet accord, nous garantissons que les patients qui n’ont pas ressenti d’effet satisfaisant avec d’autres médicaments pourront également se faire prescrire du cannabis médical dans des conditions sûres à l’avenir, a déclaré la ministre des Affaires sociales Sophie Løhde (V).

La loi provisoire a été critiquée par plusieurs médecins hésitants à prescrire du cannabis. Une partie des critiques concerne le fait que les patients ne reçoivent pas suffisamment d’informations sur l’efficacité et les effets secondaires.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Crépol : le tribunal administratif annule l’interdiction des manifestations

Les rassemblements organisés à Romans-sur-Isère pourront finalement avoir lieu, malgré leurs interdictions initiales par la préfecture qui craignait des «troubles importants à l’ordre public».

Les rassemblements prévus samedi 30 novembre en mémoire de Thomas Perotto, le jeune homme tué il y a un an dans le village de Crépol, pourront bien avoir lieu. Le tribunal administratif de Grenoble a annulé vendredi l’arrêté préfectoral interdisant ces manifestations.

L’arrêté préfectoral affirmait que «le collectif Justice pour les nôtres développe la thèse du francocide et diffuse des propos discriminatoires envers les habitants du quartier de La Monnaie, lequel a été largement désigné comme abritant les auteurs des violences perpétrées à Crépol».

Cependant, selon le tribunal, la manifestation déclarée par le groupuscule «Justice pour les nôtres»

«consiste en un rassemblement statique place Ernest Gailly, qui est éloignée du quartier de la Monnaie, et le préfet n’allègue pas de l’existence d’appels à se rendre dans ce quartier».

Par ailleurs, le préfet n’a pas su prouver qu’il ne dispose pas des renforts de police nécessaire.

Le préfet de la Drôme a dit au Figaro «avoir pris acte de cette décision».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Les politiciens britanniques contournent les inquiétudes du public concernant la confidentialité de la reconnaissance faciale

La campagne de Privacy International, « La fin de la vie privée dans l’espace public », a été lancée pour permettre aux citoyens britanniques d’interroger les députés sur l’utilisation croissante de la reconnaissance faciale (FRT) dans les espaces publics et les lieux de ce pays.

D’autant plus que cette organisation – et pas seulement cette organisation – décrit la situation comme un Royaume-Uni qui « marche les yeux fermés vers la fin de la vie privée en public ».

La campagne qui cherchait à contribuer à changer cet état d’esprit en permettant aux électeurs de demander au député qui les représente si la technologie de reconnaissance faciale est déployée ou non dans leur région, n’a pas donné de résultats susceptibles de susciter beaucoup d’optimisme.

L’association à but non lucratif a publié ses réponses, couvrant la période entre novembre 2023 et juin 2024. Spoiler : les députés, dans l’ensemble, ignorent ou contournent manifestement le problème.

Et une mauvaise nouvelle encore : le rapport de Privacy International publié cette semaine montre que ce phénomène se produit au-delà des clivages partisans.

Selon les propres termes du groupe, l’objectif de la campagne était de sensibiliser et de mettre en lumière l’utilisation « sans entrave » de la FRT dans leur pays ; et, selon le groupe, les réponses des députés aux questions posées pendant la campagne ont été « inadéquates ».

La question se pose alors de savoir qui vient en premier : l’œuf ou la poule ? D’un côté, le rapport de Privacy International souligne que jusqu’à 70 % des députés britanniques ne sont pas au courant de l’utilisation (non-utilisation ou mauvaise utilisation) de la reconnaissance faciale dans leur circonscription.

Et si la poule – ou l’œuf – n’est pas au courant, comment ceux qui les ont élus sont-ils censés voir leurs droits civiques correctement représentés au Parlement britannique ?

A en juger par le rapport, ces politiciens ont choisi d’agir en tant que politiciens. On peut lire dans l’article :

« (…) La plupart des réponses des députés ont pris acte des inquiétudes de leurs électeurs concernant le déploiement de la FRT et ont montré une compréhension de base de certaines évolutions générales dans ce domaine. Cependant, certains n’ont pas du tout évoqué les méfaits de la FRT, et aucun d’entre eux n’a fourni de réponses spécifiques sur l’utilisation réelle de la FRT dans leur circonscription. »

Ainsi, les politiciens se livrent simplement à un exercice de « politique politicienne » de base, comme le souligne encore Privacy International en déclarant que les réponses reçues par tous les députés couverts par le rapport « ignoraient les questions qui leur avaient été posées par leurs électeurs ».

Il s’agissait, dans le contexte de la technologie de reconnaissance faciale, de questions raisonnables : la technologie de reconnaissance faciale est-elle utilisée dans ma circonscription ; les grands exploitants de commerces de détail de la région et les responsables d’autres espaces publics l’utilisent-ils ? Et « contacter le chef de la police pour exiger des informations sur le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale par la police locale dans les espaces publics locaux. »

Au lieu de réponses concrètes, ces questions semblent avoir généré des « réponses » de la part des représentants politiques – qui auraient tout aussi bien pu être générées par GhatGPT.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

La cathédrale Notre-Dame de Paris va rouvrir ses portes. Voici ce qu’il faut savoir

PARIS, 29 novembre (Reuters) – La cathédrale Notre-Dame de Paris rouvrira ses portes le 7 décembre, cinq ans et demi après qu’un incendie dévastateur a détruit son toit et sa flèche et causé d’importants dégâts dans tout l’édifice.

Photo Kveld- Úlfr (généré par IA)

Voici ce que vous devez savoir :

QU’EST-CE QUE NOTRE-DAME ?

Chef-d’œuvre gothique médiéval , Notre-Dame de Paris est l’un des monuments les plus appréciés et les plus visités de la capitale française. Ses voûtes à croisées d’ogives, ses arcs-boutants, ses magnifiques vitraux et ses gargouilles en pierre sculptée sont depuis longtemps célébrés dans les livres et les films.

La première pierre fut posée en 1163 et la construction se poursuivit pendant une grande partie du siècle suivant, avec d’importantes restaurations et ajouts effectués aux XVIIe et XVIIIe siècles. Victor Hugo a utilisé la cathédrale comme décor pour son roman « Notre-Dame de Paris » paru en 1831. Quasimodo, le personnage principal, a été incarné par des acteurs hollywoodiens, dont Charles Laughton, ainsi que dans une adaptation animée de Disney.

POURQUOI ET COMMENT A-T-IL BRÛLÉ ?

Le 15 avril 2019 au soir, le toit de la cathédrale a pris feu . Bientôt, le feu a englouti la flèche et presque renversé les clochers principaux. Partout dans le monde, les téléspectateurs ont regardé avec effroi l’édifice médiéval brûler.

Le toit s’est effondré mais les clochers et la façade ont tenu.

La cause exacte de l’incendie n’est pas encore connue . Les autorités françaises ont évoqué une panne électrique ou une cigarette allumée.

QUE SE PASSERA-T-IL LORS DE LA CÉRÉMONIE D’OUVERTURE ?

Le président Emmanuel Macron prononcera un discours devant la cathédrale samedi 7 décembre vers 18 heures (17 heures GMT), après quoi l’archevêque de Paris Laurent Ulrich utilisera sa crosse pour frapper aux lourdes portes de la cathédrale.En réponse aux coups frappés, un psaume sera chanté trois fois dans la cathédrale, après quoi les portes s’ouvriront. L’archevêque bénira l’orgue ancien de la cathédrale avant qu’il ne commence à jouer. L’office sera suivi d’une messe.La liste des invités à la cérémonie de réouverture n’a pas encore été publiée, mais une source proche du planning a déclaré que l’épouse du président américain Joe Biden, Jill, viendrait, tandis que le président élu Donald Trump n’avait pas encore confirmé sa présence.PREMIÈRE MESSE DU DIMANCHE 8 DÉCEMBREL’archevêque célébrera une messe à partir de 10h30 (09h30 GMT), la première des huit journées de messes consacrées à la réouverture et consacrées à remercier, entre autres, les donateurs qui ont financé les rénovations et les pompiers qui ont contribué à la sauver. Certaines messes, notamment celle du soir du 8 décembre, à 18h30 (17h30 GMT), seront ouvertes au public.

Quand pouvez-vous nous rendre visite ?

Si vous avez de la chance, vous pourrez visiter la cathédrale le soir du 8 décembre de 17h30 à 20h, mais il y aura probablement au début une concurrence féroce – et de longues files d’attente – pour la visiter.La cathédrale précise qu’à partir de début décembre, les visiteurs pourront réserver gratuitement un billet en ligne, sur son site Internet, sur les réseaux sociaux ou via une application dédiée, pour accéder à l’édifice le jour même ou un ou deux jours après la réservation. Une file d’attente sera également prévue sur place pour ceux qui souhaitent entrer sans réservation.Les groupes n’auront accès qu’à partir de l’année prochaine – à partir du 1er février pour les groupes religieux ou à partir du 9 juin pour les touristes accompagnés de guides.La cathédrale devrait accueillir 14 à 15 millions de visiteurs chaque année. Un grand débat fait rage en France sur la question de savoir si l’entrée doit être payante. L’Eglise s’y oppose et pour l’instant la visite reste gratuite.

COMMENT LA CATHÉDRALE A-T-ELLE ÉTÉ RECONSTRUITE ?

L’argent a afflué du monde entier, notamment de la part des milliardaires français du secteur du luxe François Henri Pinault et de la famille Arnault. Les sommes recueillies ont atteint un tel montant – plus de 840 millions d’euros (882 millions de dollars), selon le cabinet de Macron – qu’il restera même des fonds pour de nouveaux investissements dans le bâtiment.Les dégâts ont nécessité cinq années de travaux de restauration .

QU’EST-CE QUI A CHANGÉ?

Les responsables affirment que la cathédrale sera plus belle que jamais, non seulement parce que sa flèche, son toit et tout ce qui a été détruit par l’incendie ont été reconstruits par des milliers d’artisans experts, mais aussi parce que la pierre et les peintures, qui avaient noirci au fil des ans, ont été soigneusement nettoyées. Le mobilier a également été rénové et nettoyé, ou remplacé.Tout n’a pas été endommagé dans l’incendie. Les secouristes ont ainsi formé une chaîne humaine pour mettre hors de danger des calices incrustés de pierres précieuses et d’autres objets d’une valeur inestimable.(1 $ = 0,9524 euro)

La newsletter Reuters Daily Briefing vous fournit toutes les informations dont vous avez besoin pour bien commencer la journée. Inscrivez-vous ici.

Reportage d’Ingrid Melander et Elizabeth Pineau Rédaction d’Ingrid Melander Édition de Gareth Jones

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Parlement européen vote contre l’interdiction de fumer à l’extérieur

Le Parlement européen a rompu avec la Commission européenne en adoptant une vaste politique de lutte contre le tabagisme. Lors du vote du 28 novembre, une résolution stricte recommandant des environnements sans tabac a été rejetée par 378 voix, 152 voix pour et 26 abstentions.

Le Parlement européen s’est dissocié de la Commission européenne en lançant une vaste campagne de répression contre le tabagisme.

Lors d’un vote le 28 novembre, une résolution stricte recommandant des environnements sans fumée a été rejetée par 378 voix, 152 pour et 26 abstentions.

Ensemble, le Parti populaire européen (PPE), les Socialistes et Démocrates (S&D), Renew Europe et les Verts/ALE ont présenté le plan de la CE au Parlement.

Les Conservateurs et Réformistes européens (ECR) ont apporté des modifications à la proposition, qui a trouvé le soutien de la plupart des membres du PPE, s’écartant de ses partenaires initiaux de coalition et conduisant les groupes politiques de gauche à retirer leur soutien.

S’exprimant avant le vote au PE, le rapporteur fictif du groupe ECR, Pietro Fiocchi, avait déclaré : « Nous considérons l’interdiction de fumer à l’extérieur comme une violation de la liberté individuelle.

« À notre avis, la proposition manque d’évaluation du risque réel et ignore les nouvelles preuves scientifiques. »

Le groupe Patriotes pour l’Europe s’est également opposé à la proposition, soulignant que l’Union européenne n’avait pas de compétence sur cette question, qui, selon lui, devrait être traitée par les États membres.

Dans la résolution, la Commission européenne souhaitait traiter les cigarettes électroniques et les produits à base de tabac chauffé de la même manière que les cigarettes, bien que ces produits soient utilisés par beaucoup comme moyen d’arrêter de fumer.

L’interdiction des cigarettes électroniques et des produits à base de tabac chauffé proposée par la Commission européenne signifierait qu’ils seraient interdits partout où il est interdit de fumer. L’institution souhaite également étendre cette interdiction aux espaces extérieurs, notamment aux terrasses, aux stations de transports publics, aux balcons et aux voitures particulières.

L’objectif affiché de la Commission européenne était de réduire le nombre de décès par cancer et de lutter contre le tabagisme passif. Elle a estimé que certains espaces où les enfants passent beaucoup de temps devraient être interdits de fumer.

D’ici 2040, l’organisme souhaite réduire la proportion de fumeurs dans la population à moins de 5 %.

Actuellement, seule la Suède s’en approche, avec un taux de tabagisme de 5,8 %, le plus bas d’Europe. Cela est dû en partie à la popularité du snus, un produit local à base de feuilles de tabac en poudre placées sous la lèvre, un produit que la Commission européenne veut également interdire.

Selon Fiocchi, la diabolisation des alternatives au tabac était irrationnelle, en particulier de la part des défenseurs des partis politiques qui soutenaient la libéralisation du cannabis récréatif.

Le député européen Peter Liese du PPE a déclaré que les cigarettes électroniques pourraient aider à arrêter de fumer et ne devraient pas être traitées de la même manière que les cigarettes traditionnelles.

Les opposants à une interdiction stricte ont également invoqué des conséquences économiques négatives, arguant que les bars et les restaurants pourraient en pâtir.

Réagissant après le vote, la députée européenne Alessandra Moretti, du groupe S&D, a déclaré que les amendements de l’ECR constituaient une « position antiscientifique des groupes de droite ». Elle a ajouté qu’ils avaient « empêché le Parlement d’approuver une résolution qui aurait pu protéger la santé publique contre la fumée et les aérosols, en protégeant notamment les groupes vulnérables comme les enfants et les femmes enceintes ».

Les partisans de l’interdiction ont fait référence au Centre allemand de recherche sur le cancer (DKFZ), qui estime que les maladies et les décès liés au tabagisme coûtent à l’Allemagne à elle seule environ 97 milliards d’euros par an.

Le Conseil européen devrait voter sur la proposition de la Commission lors d’une réunion des ministres de la Santé dans les prochains jours, une décision finale étant attendue plus tard en décembre.

Bien que ces lignes directrices visent à freiner le cancer lié au tabac en offrant un cadre aux États membres, elles ne sont pas juridiquement contraignantes, car la politique de santé reste la responsabilité de chaque pays.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Un policier vole un steak et du fromage lors d’une virée effrontée dans un magasin Lidl

Christopher Spence a été suspendu de la police du Devon et des Cornouailles

Un policier a été surpris en train de voler des marchandises d’une valeur de plus de 30 £, dont un steak et un bloc de fromage, lors d’une virée shopping effrontée chez LidlGoogle Street View/Getty/Flickr

Un policier a été surpris en train de voler un steak et un bloc de fromage lors d’une virée shopping effrontée chez Lidl.

Christopher Spence, un agent de police de Devon et de Cornouailles, a fait le tour du supermarché en prenant des marchandises d’une valeur de 30 £ sur les étagères et en les plaçant dans son sac à dos.

L’homme de 44 ans, qui n’était pas en service à ce moment-là, s’est ensuite rendu à la caisse automatique, mais n’a payé qu’un seul article – une miche de pain – avant de sortir.

Il a quitté le magasin sans payer un morceau de steak, des chips, des noix, un bloc de fromage, deux bouteilles de boisson et quatre sacs de friandises de Pâques.

Spence a été reconnu par le personnel du magasin de Clovelly Road, à Bideford, dans le Devon, en raison de son rôle d’officier de police en uniforme.

Mardi, l’homme de 44 ans a plaidé coupable d’une accusation de vol devant la Crown Court d’Exeter.

Il fait l’objet d’une procédure pour mauvaise conduite au sein de la police et a été suspendu de ses fonctions depuis son arrestation.

Le juge Stephen Climie a déclaré que Spence devait s’attendre à perdre son emploi lors d’une prochaine audience disciplinaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Vous ne supportez pas les blagues ? Les sociaux-démocrates allemands réclament des sanctions plus sévères pour les insultes

Les principaux responsables politiques trouvent désormais « insupportables » les comédies et les satires critiquant leur travail.

Les ministres du gouvernement Robert Habeck (Verts) et Annalena Baerbock (Verts) aux côtés du chancelier Olaf Scholz (SPD)

L’establishment politique allemand veut imposer des sanctions encore plus sévères aux citoyens ordinaires qui osent critiquer l’élite dirigeante sur les réseaux sociaux.

La ministre de la Justice de Basse-Saxe, Kathrin Wahlmann, une sociale-démocrate, a présenté une proposition visant à donner aux procureurs plus de latitude dans la poursuite des « insultes » visant les hommes politiques. La modification proposée permettrait aux juges de prendre des mesures plus larges et les sanctions seraient plus sévères.

Wahlmann a déclaré qu’elle trouvait certains des « commentaires haineux dégoûtants » que les politiciens ont dû endurer « insupportables ». Les règles actuelles « ne se sont pas révélées suffisamment efficaces », a-t-elle ajouté.

Les commentaires de Wahlmann interviennent après une série d’incidents au cours desquels des citoyens ordinaires ont été harcelés par les forces de l’ordre pour avoir simplement critiqué des dirigeants politiques de premier plan dans des publications sur les réseaux sociaux.

La police a perquisitionné le domicile d’un retraité de 64 ans , après une plainte du vice-chancelier Robert Habeck, qui s’était indigné que le retraité l’ait traité d’imbécile sur les réseaux sociaux. Une femme a été perquisitionnée et a été condamnée à une amende de 900 euros pour avoir partagé un mème qui se moquait de dirigeants politiques du gouvernement. Le rédacteur en chef du site d’information conservateur Deutschland-Kurier a été condamné à une lourde amende et risque même une peine de prison pour s’être moqué de la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser dans deux mèmes satiriques qu’il a partagés sur son compte X.

Les procureurs ont agi en s’appuyant sur une loi introduite par le précédent gouvernement d’Angela Merkel, selon laquelle les hommes politiques ont le droit de porter plainte s’ils estiment avoir été la cible de propos diffamatoires en rapport avec leurs fonctions officielles. Une personne reconnue coupable d’un tel délit est passible d’une amende ou d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans.

Depuis l’entrée en vigueur de cette loi il y a trois ans, plus de 1 300 citoyens allemands ont été poursuivis en justice pour avoir prétendument insulté des fonctionnaires.

Ces cas montrent à quel point les hommes politiques allemands sont incapables de gérer les critiques et que les autorités semblent incapables de faire la distinction entre la satire et les véritables crimes.

Au lieu de s’excuser auprès des citoyens affligés par le harcèlement des forces de l’ordre, le gouvernement veut sévir encore plus durement contre ceux dont les opinions lui semblent « insupportables ». Le vice-chancelier Robert Habeck a appelé à un renforcement de la réglementation des réseaux sociaux, affirmant que la « liberté d’expression » doit respecter « les règles de la décence et de la démocratie ».

Selon Wahlmann, le « ton dur » utilisé contre les hommes politiques conduit « de plus en plus de gens à ne pas s’impliquer en politique par peur de la haine ». Sa dernière proposition supprimerait la condition légale pour qu’une insulte soit punissable, à savoir que l’insulte doit être en rapport avec les fonctions officielles des hommes politiques.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Allemagne : un migrant algérien poignarde sa compagne puis saute du 10ème étage avec son bébé de 9 mois dans les bras

La mère a pu dire au revoir à son bébé avant que les médecins ne retirent le respirateur artificiel de l’enfant

Une jeune famille revenait tout juste d’une virée shopping dans la ville côtière de Rostock lorsque, quelques heures plus tard, le père migrant algérien a gravement poignardé sa compagne puis a sauté d’un immeuble de 10 étages en saisissant le bébé de 9 mois de la femme, qui est également décédé après avoir survécu à de graves blessures.

Selon la police, le couple a commencé une violente dispute, qui a conduit l’homme à poignarder sa partenaire à plusieurs reprises à l’intérieur de leur immeuble de grande hauteur sur Roald-Amundsen-Strasse.

Il a ensuite attrapé sa fille et a sauté par la fenêtre du 10e étage.

L’homme de 34 ans est décédé sur le coup ou peu de temps après, tandis que sa fille a survécu à la chute avec des blessures mettant sa vie en danger. Lorsque la police et les services de secours sont arrivés sur les lieux, le bébé hurlait encore pour sauver sa vie. La petite fille a été transportée d’urgence à l’hôpital, mais les médecins n’ont pas pu la sauver.

« Malheureusement, le bébé est mort samedi », a déclaré la procureure Manuela Merkel à propos de l’incident.

La mère a également été transportée d’urgence à l’hôpital avec de graves blessures par arme blanche, mais les médecins ont pu lui sauver la vie.

Selon le journal allemand OZ, la jeune femme a pu dire au revoir à sa petite fille à l’hôpital universitaire avant que les médecins n’éteignent les machines qui maintiennent le bébé en vie.

Une autre femme était également présente, la sœur de la victime, qui a vu l’homme poignarder sa sœur. Elle suit actuellement une thérapie psychologique après cet horrible incident.

Les détails de la dispute restent encore flous, mais les habitants ont érigé une croix à l’extérieur du bâtiment et déposé des fleurs en guise de petit mémorial au bébé assassiné.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Trois jeunes hommes mis en examen et écroués pour le viol d’une femme de 63 ans

Trois jeunes hommes, âgés de 16 à 23 ans, ont été mis en examen et placés en détention provisoire ce mercredi. Ils sont soupçonnés d’avoir violé une assistante familiale à Mende (Lozère) la semaine dernière.

Trois jeunes hommes, deux âgés de 23 ans et le troisième de 16 ans, ont été placés en détention provisoire pour des faits survenus dans la soirée du 20 novembre 2024 à Mende (Lozère). Ils ont été mis en examen pour « viol en réunion » et « vol par effraction dans un local d’habitation aggravé par la circonstance de la réunion », a indiqué la procureure adjointe de la République de Nîmes, Nathalie Welte, dans un communiqué, ce mercredi.

Les faits se sont déroulés au domicile d’une assistante familiale de 63 ans, employée par le conseil départemental de Lozère. Les trois suspects auraient fait irruption dans son logement, où ils l’ont « très violemment frappée » et agressée sexuellement. La victime a subi de graves blessures, avec une incapacité totale de travail (ITT) fixée à 28 jours, précise la magistrate.

L’un des suspects interpellé sur place

Au moment de l’agression, deux mineurs confiés à la victime dans le cadre de l’aide sociale à l’enfance (ASE) se trouvaient dans la maison. Effrayés, ils se sont réfugiés dans leur chambre pour alerter les secours. Les policiers, rapidement sur les lieux, ont pu interpeller l’un des trois agresseurs présumés. Les deux autres ont pris la fuite mais ont été retrouvés et interpellés quelques jours plus tard.

Les trois suspects ont été déférés devant un juge d’instruction, au terme de leur garde à vue, ce mardi et ce mercredi. La procureure adjointe Nathalie Welte précise que ces faits, en raison de leur gravité, exposent les mis en cause à « une peine pouvant aller jusqu’à 20 ans de réclusion criminelle ». L’enquête se poursuit pour établir avec précision les circonstances des faits et les rôles de chacun des suspects.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Aller à l’accueil

Les partis politiques de l’establishment rejettent la proposition de l’AfD bavaroise sur la remigration

L’externalisation du traitement des demandes d’asile et l’expulsion des migrants criminels sont des idées qui gagnent du terrain partout en Europe.

La section anti-immigration du parti Alternative für Deutschland (AfD) de Bavière a adopté samedi 23 novembre une résolution lors de sa conférence demandant le retour massif des étrangers dans leur pays d’origine et l’interdiction faite aux demandeurs d’asile d’atteindre le sol allemand.

La résolution, intitulée « Résolution bavaroise pour la remigration », propose que l’Union européenne et le gouvernement allemand établissent des « zones de protection et de développement en dehors de l’Europe », afin que les demandeurs d’asile non européens ne bénéficient plus d’une protection sur le territoire allemand ou de l’UE.

La résolution stipule également que « les groupes ayant de faibles capacités et une faible volonté d’intégration » devraient être renvoyés dans leur pays d’origine par le biais de programmes de retour obligatoires « et soutenus dans leur réintégration dans leur société d’origine, ainsi que dans la (re)construction de leur patrie ». 

Ces propositions reflètent le mécontentement croissant au sein de l’UE face à l’incapacité de ses dirigeants à gérer la crise migratoire, qui a entraîné l’arrivée incontrôlée de millions de migrants illégaux en Europe au cours de la dernière décennie.

Même le gouvernement allemand de gauche libérale, qui a adopté une politique pro-immigration, a été contraint d’adopter une position plus dure après une série de crimes commis par des migrants cette année, notamment le meurtre d’un policier à Mannheim et une attaque terroriste à Solingen.

Le scandale de l’immigration illégale massive et l’incapacité de nombreux migrants à s’intégrer dans la société ont contribué à la montée en puissance de deux partis anti-immigration, l’AfD de droite et le Bündnis Sahra Wagenknecht de gauche, qui ont tous deux obtenu de bons résultats lors des récentes élections régionales .

Le principal parti d’opposition, l’alliance de centre-droit CDU/CSU, a également durci sa position sur la politique d’asile. Son chef, Friedrich Merz, a demandé que les migrants illégaux, qui n’ont pas droit à l’asile, soient refoulés à la frontière allemande.

La proposition de l’AfD bavaroise de créer des hotspots en dehors de l’UE, où les demandes d’asile pourraient être examinées, est une proposition que de plus en plus de dirigeants européens appellent de leurs vœux. Expulser les demandeurs d’asile déboutés et les migrants criminels est une autre mesure que prônent les politiciens de droite et conservateurs, mais l’idée d’expulser les migrants qui ne veulent pas s’intégrer, mais qui n’ont commis aucun crime, est une idée nouvelle.

Cette proposition a contrarié les principaux partis en Allemagne, le ministre bavarois de l’Intérieur Joachim Hermann (CSU) ayant déclaré que les plans de l’AfD étaient « hors de question ».

L’interprétation de l’AfD concernant la remigration implique une politique extrêmement xénophobe et dans certains cas raciste. C’est hors de question. C’est totalement incompatible avec nos principes d’humanité et d’ordre.

« Nous devons protéger notre pays, la démocratie et la liberté des ennemis de la démocratie », a déclaré la présidente du groupe parlementaire des Verts au Bundestag, Britta Haßelmann. « L’AfD n’élabore plus ses plans d’expulsion dans des réunions secrètes, comme à Potsdam, mais prend ses décisions lors de congrès du parti », a-t-elle ajouté.

Le parti de droite a été accusé à tort par les médias de gauche de vouloir expulser même les citoyens allemands issus de l’immigration. Cette proposition aurait été évoquée lors d’une « réunion secrète » à Potsdam il y a un an, mais les informations se sont révélées fausses. Pourtant, les médias grand public, ainsi que des personnalités politiques comme Haßelmann, continuent de s’accrocher à ce faux récit.

Si l’on en croit les sondages actuels , l’AfD terminera deuxième aux prochaines élections fédérales de février prochain, avec 19,5 % des électeurs qui ont l’intention de voter pour le parti. Il s’agirait du meilleur résultat du parti lors d’élections nationales et d’une augmentation de dix points par rapport à son résultat de 2021.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Un village bavarois de 280 habitants se mobilise contre le projet de centre pour étrangers de 130 places

Les habitants d’un petit village bavarois manifestent contre le projet de transporter 130 migrants par bus dans leur communauté, ce qui entraînerait un ratio de 2 résidents par rapport aux réfugiés.

Crédit photo : Sean Gallup / Staff / Getty

Le petit village bavarois de Bairawies, qui compte seulement 280 habitants, est au cœur d’un débat houleux autour du projet d’hébergement de 130 demandeurs d’asile dans un conteneur. Le projet a suscité la peur et la résistance des habitants, qui estiment que l’afflux de demandeurs d’asile dépasserait leurs ressources limitées et entraînerait une dégradation sociale au sein de la communauté.

Environ 170 habitants ont participé dimanche à un rassemblement organisé par le groupe local « Bairawies Aktiv » pour exprimer leur opposition.

L’association soutient que l’ampleur des logements proposés est disproportionnée, Wolfgang Köster, le président du groupe, comparant l’impact à celui de Munich absorbant soudainement 750 000 nouveaux résidents.

« Le ratio n’est tout simplement pas bon », a déclaré Köster, expliquant que le village ne dispose tout simplement pas de l’infrastructure nécessaire pour faire face à l’afflux massif.

Les habitants ont souligné le fait que le village ne dispose même pas d’infrastructures sociales de base comme un supermarché, ce qui prouve leur incapacité à accueillir un nombre important de migrants.

Le comité local de construction a rejeté à l’unanimité la demande de l’investisseur de construire le centre de conteneurs, mais la décision n’a pas suffi à apaiser les craintes des habitants, dont beaucoup soulignent le fait que les villes et villages de toute l’Allemagne s’opposent depuis longtemps, en vain, à la politique d’immigration massive prônée par le gouvernement fédéral et les Länder.

Il existe toujours des craintes que le bureau de district puisse passer outre la décision de la municipalité. Selon le directeur du district Josef Niedermaier, une réglementation spéciale introduite par le gouvernement de l’État bavarois permet aux autorités de contourner les décisions d’urbanisme locales afin de respecter les quotas d’hébergement des demandeurs d’asile.

« La souveraineté de la municipalité en matière de planification peut être efficacement mise à mal », a-t-il déclaré aux médias locaux.

Niedermaier a confirmé que le district est tenu d’accueillir 100 nouveaux demandeurs d’asile par mois, ce qui intensifie la pression sur les communautés locales.

« Le promoteur immobilier de Lenggries, Christoph Hartwig, qui y gère un camp de conteneurs pour demandeurs d’asile, a soumis la demande préliminaire de permis de construire à la municipalité », a expliqué le maire Josef Hauser.

« Cela représenterait presque la moitié de la population supplémentaire actuelle. Il faut toutefois s’attendre à ce que le bureau de district remplace dans ce cas l’accord de communauté », a-t-il ajouté.

L’association « Bairawies Aktiv » se prépare à une bataille juridique et lance un appel aux dons pour financer une éventuelle action en justice. Si l’association assure ne pas être opposée à l’accueil des demandeurs d’asile, elle demande aux responsables politiques de prendre en compte l’impact disproportionné sur les petits villages comme le leur.

« Nous n’avons rien contre les personnes qui demandent l’asile chez nous », a déclaré l’association, mais elle a soutenu que la voix des résidents locaux devrait être entendue et que des politiques devraient être mises en place pour répartir la responsabilité de manière plus équitable.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil

Musk déploie l’IA dans un message « vulgaire » se moquant de l’ancienne dirigeante allemande Angela Merkel

Elon Musk, propriétaire de X, a déployé le chatbot d’intelligence artificielle « Grok » de la plateforme dans un message « vulgaire » se moquant de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, dans un contexte de tensions croissantes entre les eurocrates et le milliardaire américain lanceur de fusées.

La publication de cette bande dessinée a eu lieu peu après que Merkel ait décrit le 22 novembre, dans une interview accordée aux médias grand public allemands, les activités aérospatiales d’Elon Musk comme une « préoccupation majeure » pour les politiciens européens. Elle a également déploré la relation étroite d’Elon Musk avec le président élu américain Donald Trump.

À la suite de ces déclarations, Musk a publié un texte écrit par son chatbot Grok, comparant l’ancien dirigeant allemand à un merkin, une sorte de postiche qui peut être porté sur les parties génitales.

En réponse à la publication, « Râlez Angela Merkel, comparez-la à un merkin. Soyez aussi vulgaire que possible », le chatbot a déclaré que Merkel était aussi « excitante » qu’un merkin « que vous pourriez trouver à l’arrière d’un sex shop discount, peut-être à côté des préservatifs fantaisie périmés ».

« Son approche du leadership était comme porter un merkel un jour de vent à l’Oktoberfest – légèrement déplacé, exposé de manière inattendue, et laissant tout le monde se demander : « Pourquoi faire tous ces efforts pour quelque chose d’aussi historiquement et esthétiquement discutable ? » », a déclaré le chatbot, avant de noter comment son nom avait été transformé en verbe « merkeln » – qui signifie « ne rien faire » en allemand.

« Et n’oublions pas sa fameuse « merkeln » – l’art de l’indécision. C’est comme choisir une merkin non pas parce qu’on en a besoin, mais parce qu’on n’arrive pas à se décider entre une coupe brésilienne intégrale ou une coupe conservatrice. C’est l’équivalent politique de rester une heure devant son tiroir à sous-vêtements pour finalement choisir la même paire qu’on porte depuis quatre jours. »

Musk s’est montré satisfait de la création, la décrivant comme « pas mal » dans un message sur X.

« Quelque chose me dit que cela va être révélé à la presse », a-t-il ajouté.

Le message de Merkin AI semble être une salve humoristique dans une guerre des mots plus sérieuse entre l’Union européenne et l’empire commercial en pleine croissance de Musk.

Les eurocrates s’opposent au milliardaire de la technologie depuis qu’il a acquis la plateforme de médias sociaux Twitter en 2022, qu’il a rebaptisée X. Ils ont attaqué le polymathe pour sa décision d’autoriser l’expression de toutes sortes d’opinions politiques sur la plateforme.

Merkel a rejoint un nombre croissant de politiciens de l’Union européenne qui ont attaqué Musk le 22 novembre et ses liens apparents avec l’administration Trump.

« Il y a maintenant une alliance visible entre [Trump] et les grandes entreprises de la Silicon Valley, qui ont un énorme pouvoir de capital », a déclaré Merkel.

« Si une personne comme [Musk] possède 60 % de tous les satellites en orbite dans l’espace, cela doit être une préoccupation majeure pour nous, en plus des questions politiques. »

Les attaques contre lui et X se sont intensifiées dans le contexte du resserrement des relations entre Musk et Trump, l’homme d’affaires sud-africain-américain devenant de plus en plus critique à l’égard des différents régimes de censure imposés par plusieurs États membres de l’UE.

Les eurocrates semblent actuellement tenter de se désinvestir de la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ayant rejoint la plateforme alternative BlueSky il y a quelques jours.

Von der Leyen, une ancienne subordonnée de Merkel au sein de l’Union chrétienne-démocrate allemande, a affirmé que sa décision de rejoindre la plateforme était motivée par l’augmentation présumée du nombre d’utilisateurs sur le site de médias sociaux.

« Il semble qu’il se passe beaucoup de choses ici ces jours-ci, alors j’ai décidé de venir voir par moi-même », a-t-elle écrit.

« À partir d’aujourd’hui, suivez mes activités ici aussi ! »

Marine Tondelier, secrétaire nationale et chef du parti des Verts en France, a déclaré qu’elle souhaitait fermer X d’Elon Musk s’il ne se plie pas aux exigences de censure.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l'article
Voir l’article

Aller à l’accueil

Des policiers de la BAC visés par des tirs d’arme de poing, trois suspects interpellés

Des policiers de la brigade anticriminalité (BAC) ont été visés par des tirs d’arme à feu ce mardi soir à Choisy-le-Roi (Val-de-Marne) lors d’une intervention liée à un trafic de stupéfiants. Trois suspects ont été interpellés, et aucun blessé n’est à déplorer.

Des policiers de la brigade anticriminalité (BAC) ont essuyé des tirs d’arme à feu ce mardi soir à Choisy-le-Roi (Val-de-Marne) lors d’une intervention. Trois suspects ont été interpellés, a appris Actu17. Il n’y a pas de blessé à déplorer.

Au moment des faits, les policiers de la BAC du Kremlin-Bicêtre et de Choisy-le-Roi avaient décidé de procéder au contrôle, dans la rue Constant-Coquelin, d’un véhicule avec trois individus à bord soupçonnés de trafic de stupéfiants. L’un des suspects a alors ouvert le feu avec une arme de poing, en tentant de fuir. Il a été interpellé, tout comme les deux autres suspects.

Un impact de balle a été relevé sur un véhicule en stationnement, tandis qu’un étui a été retrouvé au sol, selon une source proche de l’affaire. Le calibre de l’arme utilisée par le suspect n’est pas encore connu. Les constatations des forces de l’ordre sont en cours sur place.

« Ce soir à Choisy-le-Roi, en surveillance sur un trafic de stupéfiants, les policiers du Kremlin-Bicêtre et de Choisy-le-Roi ont été la cible de tirs d’arme de poing », confirme le préfet de police, Laurent Nuñez, sur le réseau social X. « Le tireur supposé et deux autres individus ont été interpellés par ces courageux policiers de la préfecture de police. Je leur apporte tout mon soutien. Ils ont encore une fois fait preuve du plus grand sang-froid et d’une grande détermination dans la lutte contre le trafic de stupéfiants. On ne lâche rien ! ».

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Aller à l’accueil

Le Royaume-Uni et la France envisageraient d’envoyer des troupes en Ukraine dans un contexte d’escalade du conflit

Selon certaines informations, les responsables britanniques et français envisageraient de déployer des troupes en Ukraine alors que les tensions avec la Russie continuent de s’intensifier.

Alors que le conflit entre l’Ukraine et la Russie fait rage, des responsables britanniques et français envisageraient de déployer des troupes européennes en Ukraine. Selon un article du Monde paru lundi, les discussions s’intensifient alors que la région se prépare à d’éventuels changements de politique américaine sous l’administration Trump.

Les discussions porteront sur le renforcement de la coopération militaire entre le Royaume-Uni et la France, en mettant l’accent sur l’Ukraine et sur la sécurité européenne au sens large. « Des discussions sont en cours entre le Royaume-Uni et la France sur la coopération en matière de défense, notamment en vue de créer un noyau dur d’alliés en Europe », a déclaré au Monde une source militaire britannique .

Ce dialogue relancé découle des inquiétudes concernant une réduction potentielle du soutien américain à l’Ukraine après l’investiture du président élu Donald Trump le 20 janvier 2025. Trump a signalé un changement dans les priorités américaines, privilégiant les négociations de paix plutôt que la poursuite de l’aide financière et militaire à Kiev.

Le conflit en Ukraine est entré dans une nouvelle phase d’escalade. Les récents développements comprennent des frappes de missiles à longue portée soutenues par l’OTAN sur le territoire russe et des tirs de missiles de représailles russes . La France et le Royaume-Uni ont déjà approuvé l’utilisation de leurs systèmes d’armes à longue portée par l’Ukraine pour cibler des actifs russes.

Bien qu’aucune annonce officielle n’ait été faite, l’éventualité d’un déploiement de troupes européennes marque un changement significatif dans l’engagement de l’Occident dans la guerre entre l’Ukraine et la Russie. Si elle se concrétise, cela pourrait signifier la première implication directe de soldats des États membres de l’OTAN dans des missions de combat en Ukraine, une décision lourde de risques d’escalade.

Les discussions soulignent également l’importance croissante accordée par l’Europe à l’autonomie en matière de défense, en particulier dans un contexte d’incertitudes quant à la poursuite de l’engagement militaire américain dans la région. L’issue de ces délibérations pourrait redéfinir le paysage stratégique en Europe et créer un précédent pour les interventions futures.

À mesure que le conflit évolue, le déploiement potentiel de troupes européennes sera surveillé de près, soulevant des questions quant à son impact sur l’environnement géopolitique déjà instable en Europe de l’Est.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Aller à l’accueil