Un migrant marocain soupçonné d’avoir poignardé mortellement un soldat polonais près de la frontière biélorusse serait en fuite en Europe occidentale après avoir été retrouvé en France et en Belgique
Un migrant clandestin soupçonné d’avoir poignardé à mort le sergent polonais Mateusz Sitek avec un couteau de fortune à travers la clôture frontalière entre la Pologne et la Biélorussie en mai a été identifié et se cacherait en Europe occidentale, selon le général Arkadiusz Szkutnik, commandant de l’opération « Safe Podlasie ».
Le suspect, signalé par Wirtualna Polska comme étant un ressortissant marocain, est activement recherché par les autorités policières européennes mais a jusqu’à présent échappé à la capture.
L’attaque a eu lieu le 28 mai près de Dubicze Cerkiewne, à la frontière polono-biélorusse, où le sergent Sitek, âgé de 21 ans, servait dans la 1re brigade blindée de Varsovie. Il a été poignardé à la poitrine par un agresseur à travers la barrière frontalière, et a succombé à ses blessures le 6 juin à l’Institut médical militaire de Varsovie.
Le général Szkutnik a confirmé que le suspect avait été suivi lors de ses récents déplacements en Europe occidentale, déclarant : « Je pense que c’est une question de temps avant qu’il ne soit arrêté. »
« Cette personne a été identifiée. Nous avons des photos de lui, nous savons où il se trouvait et où il apparaît. De nouveaux signaux indiquent qu’il se trouvait récemment dans des pays d’Europe occidentale, notamment en France et en Belgique », a-t-il déclaré.
Il a toutefois souligné les limites du rôle de l’armée dans l’enquête, notant que l’affaire est désormais entre les mains des forces de l’ordre.
Le parquet de Varsovie mène l’enquête mais refuse de divulguer davantage de détails, invoquant l’intégrité de la procédure. Des informations sur l’identité et les agissements du suspect ont été obtenues en partie auprès de migrants détenus qui ont traversé illégalement la frontière.
Le suspect figure parmi les 42 individus prioritaires identifiés comme dangereux pour leur implication dans des attaques contre des soldats polonais à la frontière.
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski a déjà appelé les autorités biélorusses à identifier et à extrader le suspect, mais aucune coopération significative n’a été signalée.
L’armée polonaise a été impliquée dans une opération de sécurité à la frontière avec la Biélorussie, dans un contexte de tensions croissantes. L’armée a dû faire face à des confrontations répétées avec des migrants et des passeurs, dont certains ont eu recours à la violence, notamment en jetant des pierres et en utilisant des armes de fortune.
Le général Szkutnik a réitéré l’engagement de l’armée en faveur de la justice, soulignant qu’il n’y aurait « aucune clémence » pour ceux qui attaquent les soldats polonais, et a réitéré que l’armée continue d’aider les forces de l’ordre en partageant des renseignements et en maintenant la sécurité des frontières.
Des manifestants se sont rassemblés devant le bâtiment de la commission à Tbilissi, où les responsables ont annoncé que le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, avait remporté 53,93 % des voix.
Les partisans de l’opposition ont rejeté les résultats suite à des allégations selon lesquelles le vote aurait été truqué , une accusation que Rêve Géorgien nie.
La séance de samedi a été interrompue lorsque David Kirtadze, membre de la commission du parti d’opposition Mouvement national uni, a jeté de la peinture noire sur le président de la commission, Giorgi Kalandarishvili.
Avant l’incident, Kirtadze avait déclaré à Kalandarishvili que les résultats officiels du vote ne reflétaient pas le « véritable choix » des électeurs.
Kalandarishvili a répondu en affirmant que le recours à « la pression, à l’intimidation et aux insultes personnelles » prouvait qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale.
Lorsque la réunion a repris, Kalandarishvili a été vu avec un œil bandé.
« Il devient une fois de plus évident qu’il n’existe aucune preuve tangible indiquant que les élections ont été manipulées », a-t-il déclaré à l’auditoire.
Les observateurs électoraux européens ont décrit les élections parlementaires géorgiennes comme se déroulant dans une atmosphère « conflictuelle », marquée par des cas de corruption, de double vote et de violence physique.
De nombreux Géorgiens ont considéré ce scrutin comme un référendum crucial sur les efforts du pays pour rejoindre l’Union européenne. L’Union européenne a suspendu indéfiniment le processus de candidature de la Géorgie en juin après que le parlement du pays a adopté une « loi sur l’influence étrangère » qui, selon ses détracteurs, imite la répression exercée par Moscou sur la société civile.
Les critiques accusent le parti au pouvoir, Rêve géorgien, fondé par Bidzina Ivanishvili, un milliardaire de l’ombre qui a fait fortune en Russie, de devenir de plus en plus autoritaire et de pencher vers Moscou. Il a récemment adopté des lois similaires à celles utilisées par le Kremlin pour réprimer la liberté d’expression et les droits des LGBTQ+.
La présidente géorgienne Salomé Zourabichvili, qui a rejeté les résultats officiels, a déclaré que la Géorgie était victime des pressions exercées par Moscou contre son adhésion à l’Union européenne. Mme Zourabichvili, dont le poste est essentiellement honorifique, a exhorté les États-Unis et l’UE à soutenir les manifestations.
Des responsables à Washington et à Bruxelles ont demandé une enquête complète sur l’élection, tandis que le Kremlin a rejeté les accusations d’ingérence.
Le nombre de demandeurs d’asile présumés autorisés à séjourner en Grande-Bretagne en vertu des lois européennes relatives aux droits de l’homme après avoir affirmé être homosexuels a atteint un niveau record.
L’année dernière, un nombre record de 2 133 migrants ont obtenu l’asile en Grande-Bretagne en vertu des règles de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant l’orientation sexuelle. Ce chiffre est en hausse par rapport à 762 l’année précédente et à 677 en 2021, rapporte The Telegraph .
Selon le journal, le ministère de l’Intérieur britannique, le ministère chargé de réguler l’immigration, a accepté leurs demandes d’asile après qu’ils ont fait valoir avec succès que leur renvoi dans leur pays d’origine les exposerait à un risque de persécution en raison de leur sexualité et, par conséquent, qu’ils auraient le droit de rester en vertu de la CEDH.
Les migrants originaires du Bangladesh, du Nigéria et du Pakistan ont obtenu le plus grand nombre de demandes d’asile. Bien que moins nombreuses, 100 % des demandes déposées par des migrants originaires d’Afghanistan, du Salvador, de Syrie, d’Érythrée, de Myanmar (Birmanie), de Libye, de Saint-Vincent-et-les Grenadines et du Yémen ont été acceptées l’année dernière.
Bien que le Royaume-Uni ait quitté l’Union européenne en 2020, les gouvernements conservateur et travailliste actuel ont refusé de se retirer de la CEDH et de sa cour associée à Strasbourg, qui sont techniquement des institutions distinctes de l’UE bien qu’elles partagent le même campus, le même drapeau, le même hymne et la même éthique générale.
Le maintien du Royaume-Uni dans l’UE a fait l’objet de vifs débats, compte tenu de l’intervention de la Cour européenne dans la politique d’immigration du Royaume-Uni. Les migrants font également souvent appel à la CEDH pour éviter d’être expulsés du Royaume-Uni.
Le nombre croissant de migrants se déclarant homosexuels et invoquant les règles de la CEDH a également suscité un certain scepticisme, certains affirmant que des allégations infondées pourraient être utilisées pour subvertir le système d’asile.
Alp Mehemet, président de Migration Watch UK, a déclaré : « Bien qu’il soit impossible d’être sûr de l’authenticité des demandeurs d’asile en raison de leur orientation sexuelle, il existe de trop nombreux exemples où nous sommes trop enclins à accorder le bénéfice du doute. »
L’année dernière, une enquête secrète du Daily Mail a révélé que des avocats favorables à l’ouverture des frontières étaient prêts à fabriquer des preuves pour aider les migrants illégaux à demander l’asile au Royaume-Uni.
L’enquête a révélé que des avocats étaient prêts à falsifier des documents médicaux attestant de traumatismes inventés et à inventer de fausses histoires de fond, comme des relations homosexuelles, pour constituer les « bons ingrédients d’un dossier d’asile ».
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Il est important de résorber l’arriéré des demandes d’asile et d’offrir une protection aux personnes fuyant les persécutions.
« Nos processus s’appuient sur un solide cadre de garanties et de contrôles de qualité, garantissant que les demandes sont correctement examinées, que les décisions sont judicieuses et que la protection est accordée à ceux qui en ont réellement besoin. »
L’enquête, qui a recueilli les réponses de 2 000 utilisateurs de médias sociaux de la génération Z, a révélé qu’Instagram et TikTok (tous deux à 20 %) et Facebook (13 %) étaient les plateformes les plus souvent liées au déclin du bien-être mental .
L’ étude montre que les gens commencent à ressentir des émotions négatives seulement 38 minutes après avoir utilisé les réseaux sociaux. Cela est souvent dû au fait qu’ils rencontrent des contenus dérangeants (51 %), qu’ils se sentent improductifs dans leur emploi du temps (49 %) ou qu’ils ont peur de rater quelque chose (FOMO) (36 %). En moyenne, les individus passent environ cinq heures et demie par jour sur les réseaux sociaux et 45 % d’entre eux pensent les utiliser plus que leurs amis.
Louis Giagrande, directeur marketing de LG Electronics aux États-Unis, a souligné que passer beaucoup de temps en ligne peut épuiser les gens. Il a déclaré que les gens devraient être attentifs au contenu auquel ils s’intéressent pour améliorer leur bien-être général et se concentrer sur le contenu positif pour mieux gérer les défis de la vie et trouver plus de bonheur.
Il est intéressant de noter que 62 % des membres de la génération Z souhaiteraient pouvoir repenser leur flux de médias sociaux. Beaucoup sont frustrés par le contenu qu’ils voient, 53 % d’entre eux déclarant qu’il ne correspond pas à leurs intérêts et 54 % estimant qu’ils n’ont que peu de contrôle sur ce qui apparaît dans leur flux. Seuls 16 % pensent avoir un contrôle total .
Malgré ces problèmes, 80 % des personnes interrogées estiment que les réseaux sociaux peuvent avoir un impact positif sur leur humeur. Les contenus qui ont tendance à remonter le moral comprennent les comédies (65 %), les animaux (48 %), les publications liées à la beauté (40 %) et les vidéos de farces (34 %). À l’inverse, les contenus liés à la violence (50 %), à la politique (40 %) et aux thèmes sexuels (32 %) suscitent souvent des sentiments négatifs.
L’ étude a révélé que deux tiers des personnes interrogées ont réussi à transformer une mauvaise journée en une bonne journée grâce aux réseaux sociaux. Elles sont également 70 % plus susceptibles d’utiliser les réseaux sociaux lorsqu’elles sont de bonne humeur et 44 % pensent que cela a un effet positif sur leur vision de la vie. À l’avenir , 38 % pensent que les plateformes de réseaux sociaux amélioreront leur impact sur la santé mentale au cours des cinq prochaines années.
Selon l’étude, la génération Z utilise les réseaux sociaux au quotidien pour diverses raisons. 66 % le font par ennui, 59 % pour rire ou sourire, 55 % pour se distraire ou faire une pause, 49 % pour rester informés des événements mondiaux, 44 % pour prendre des nouvelles de leurs amis, 42 % pour nouer des liens avec d’autres personnes, 33 % pour se détendre et 32 % pour obtenir des informations spécifiques.
Comment l’addiction aux smartphones affecte la santé mentale
Des études récentes révèlent un lien inquiétant entre l’utilisation excessive des smartphones et de graves problèmes de santé mentale. Les adolescents qui passent plus de trois heures par jour sur les réseaux sociaux courent un risque accru de développer des problèmes de santé mentale, en particulier ceux liés au stress interne et à l’anxiété.
Une étude menée par JAMA Psychiatry , qui a étudié près de 6 600 adolescents américains, suggère que l’amélioration de l’éducation aux médias, la limitation du temps passé sur les réseaux sociaux et la refonte des plateformes de réseaux sociaux pourraient contribuer à atténuer ces problèmes de santé mentale.
Une étude publiée dans le Journal de l’Association médicale canadienne consolide les données de nombreuses recherches et montre qu’une utilisation intensive des téléphones intelligents et des médias sociaux est associée à une plus grande détresse mentale, à l’automutilation et aux pensées suicidaires chez les jeunes. Cet effet est particulièrement prononcé chez les filles et suit un modèle selon lequel un temps d’écran plus long est corrélé à des problèmes plus graves.
Les experts soulignent également que les réseaux sociaux ont une influence négative sur l’estime de soi des adolescents et sur leurs relations avec les autres. Des problèmes tels que la cyberintimidation, la comparaison sociale et la glorification de l’automutilation et du suicide sont courants. De plus, l’utilisation intensive du smartphone et le multitâche contribuent à des problèmes de sommeil chroniques, ce qui a un impact sur les résultats scolaires, les capacités cognitives et la stabilité émotionnelle.
La psychologue Jean Twenge, basée à San Diego, et ses collègues ont constaté une augmentation significative de l’anxiété, de la dépression et de la solitude chez les adolescents américains. Ses dernières recherches montrent que les élèves de terminale passent désormais environ une heure de moins par jour à participer à des activités sociales en face à face par rapport à leurs pairs des années 1980. Cette diminution des interactions personnelles – comme la participation à des événements sociaux, les rencontres et le temps passé en famille – est corrélée à un sentiment accru de solitude, en particulier depuis que les smartphones sont devenus monnaie courante.
Quelques heures après la perquisition, la fille de Stefan Niehoff est toujours bouleversée par ce qui s’est passé chez elle ce matin-là. La jeune fille est trisomique et a dû observer mardi les détectives de la police judiciaire sortir son père du lit peu après 6 heures du matin, l’interroger et emporter sa tablette avec eux.
La police s’est rendue au domicile de Niehoff en Basse-Franconie en Bavière parce que l’homme de 64 ans avait retweeté un mème sur X en juin 2024. Vous pouvez le voir : le ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck avec l’inscription « Schwachkopf PROFESSIONAL », basée sur la campagne publicitaire de Schwarzkopf.
Le parquet de Bamberg a considéré le retweet comme une incitation à la haine.
La décision du tribunal de district de Bamberg, qui a été remise à Niehoff, ordonne que toutes les pièces, les pièces adjacentes et les véhicules soient fouillés « sans audition préalable » à la recherche de téléphones portables, d’appareils connectés à Internet et de supports de stockage numériques et que tout ce qui est trouvé doit être fouillé. être confisqué.
Les policiers de la police judiciaire de Schweinfurt ont emporté avec eux la tablette de Niehoff. Il admet que les policiers l’ont bien traité. «Ils allaient bien tous les deux. En fin de compte, ce n’est pas de leur faute, ils font juste leur travail. »
Selon le parquet, il existe « un intérêt public à des poursuites pénales »
Les raisons de l’action sévère contre l’homme de 64 ans sont également exposées dans le document :
« À un moment qui ne peut actuellement être précisé, dans les jours ou semaines précédant le 20 juin 2024, l’accusé a publié un fichier image utilisant le compte, qui était un portrait du ministre fédéral de l’Économie Robert Habeck, avec les mots « Imbécile ». PROFESSIONAL’ vise à diffamer Robert Habeck en général et à rendre son travail en tant que membre du gouvernement fédéral plus difficile.»
Niehoff a expliqué au NIUS que contrairement à ce qui était formulé dans la résolution, il n’avait pas téléchargé le mème lui-même, mais l’avait simplement retweeté, c’est-à-dire diffusé le tweet de quelqu’un d’autre.
Le document continue :
« Le ministère public affirme l’intérêt public à la poursuite pénale. Ceci est punissable en tant qu’insulte dirigée contre des personnes participant à la vie politique conformément aux articles 185,188, paragraphe 1,194 du Code pénal.
Niehoff doit toujours rire bruyamment et avec incrédulité lorsqu’il parle de l’incident du matin du 12 novembre 2024. «J’ai 64 ans. Je n’aurais jamais imaginé qu’on en arriverait là. Cela a définitivement une saveur de RDA.
Le service de presse de la police criminelle de Schweinfurt a confirmé l’opération par téléphone au NIUS. Cela s’est déroulé dans le cadre d’une journée d’action contre la criminalité sur Internet.
MISE À JOUR : Le tribunal de grande instance de Bamberg a également confirmé mercredi matin l’authenticité du document.
Georges Abdallah, icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël, est en prison depuis quatre décennies
Un tribunal français a ordonné le 15 novembre la libération du résistant libanais Georges Abdallah, arrêté il y a près de 40 ans pour les meurtres d’un envoyé militaire américain et d’un diplomate israélien à Paris.
« Par décision en date de ce jour, le tribunal a accordé à Georges Ibrahim Abdallah une libération conditionnelle à compter du 6 décembre, sous la condition qu’il quitte le territoire français et n’y réapparaisse pas », ont indiqué vendredi les procureurs.
Abdallah , ancien membre du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et des Factions révolutionnaires armées libanaises (LARF), a été condamné à la prison à vie en 1987 pour avoir participé aux meurtres de l’attaché militaire américain Charles Ray et du diplomate israélien Yakov Barsimentov à Paris en 1982.
L’icône de la résistance libanaise a également été accusée d’être impliquée dans la tentative d’assassinat du consul américain, le général Robert Homme, à Strasbourg.
Il a été arrêté en 1982 et est le plus ancien prisonnier d’Europe occidentale. Les États-Unis s’étaient toujours opposés à sa libération. Il s’agissait de sa 11e tentative de libération, toutes les tentatives précédentes après son éligibilité à la libération conditionnelle en 1999 ayant été rejetées.
Le procureur antiterroriste français a annoncé qu’il ferait appel de la libération d’Abdallah.
Les meurtres de Ray et Barsimentov ont été revendiqués par le LARF et présentés comme une réponse à l’implication de Washington et de Tel-Aviv dans la guerre civile libanaise.
Israël était fortement lié à la guerre civile du Liban, qui a commencé en 1975 et s’est officiellement terminée en 1990. Tel-Aviv soutenait les militants chrétiens d’extrême droite au Liban qui combattaient l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et d’autres factions libanaises à l’époque.
Les troupes israéliennes ont officiellement envahi le Liban en 1982 après avoir établi une zone tampon dans le sud du pays en 1978. L’occupation a duré jusqu’en 2000, lorsque le sud du Liban a été libéré par le Hezbollah.
Depuis son emprisonnement, Abdallah est devenu une icône de la lutte libano-palestinienne contre Israël.
Son avocat Jean-Louis Chalanset a déclaré à l’Agence France-Presse (AFP) que cette libération constituait « une victoire juridique et politique ».
« Après 40 ans de détention, nous prenons notre temps pour affronter la nouvelle réalité et essayons d’éviter de sombrer dans des états émotionnels jusqu’à ce que les choses deviennent claires et que les conséquences nécessaires soient prises en compte », a déclaré le frère d’Abdallah à Al-Araby al-Jadeed
L’establishment de gauche français a lancé une nouvelle attaque contre Marine Le Pen, en utilisant cette fois les allégations de détournement de fonds du Parlement européen comme prétexte pour l’écarter de la course à l’élection présidentielle de 2027.
Les procureurs affirment que Le Pen et les membres du Rassemblement national (RN) ont utilisé de manière abusive des fonds européens pour payer des assistants parlementaires pour des travaux non parlementaires. Alors que Le Pen a toujours nié ces accusations, les qualifiant de motivées par des considérations politiques, les accusations sont désormais instrumentalisées pour réclamer une peine de cinq ans de prison (dont trois avec sursis), une lourde amende et, plus alarmant encore, une interdiction de se présenter aux élections pendant cinq ans – une mesure qui pourrait détruire sa carrière politique.
Ce n’est pas la première fois que Marine Le Pen est confrontée à des poursuites judiciaires à connotation politique. En 2017, elle avait été jugée pour avoir condamné l’EI après avoir partagé sur Twitter des images révélant les atrocités brutales de l’organisation terroriste. Bien qu’elle ait attiré l’attention sur les horreurs de la violence islamique, elle a été accusée de « diffuser des images violentes » et a fait l’objet d’un harcèlement judiciaire. Ces affaires précédentes constituent un précédent troublant, démontrant comment le système judiciaire français est de plus en plus utilisé comme une arme pour étouffer la dissidence et faire taire ceux qui s’opposent à l’establishment.
Une attaque coordonnée contre la démocratie
Marine Le Pen, chef de file du Rassemblement national, n’a pas hésité à dénoncer les dernières actions du parquet comme une attaque coordonnée contre la démocratie. S’adressant aux médias peu après les réquisitions, elle a déclaré : « Il s’agit d’une tentative délibérée de priver le peuple français de son droit de choisir son dirigeant. »
Les procureurs demandent désormais une « exécution provisoire » de la peine, ce qui signifie que si le tribunal statue contre elle, elle sera immédiatement empêchée de se présenter aux élections, même si elle fait appel. Cette mesure sans précédent visant à contourner la procédure régulière met en évidence les motivations politiques qui se cachent derrière cette affaire.
La justification du procureur – « prévenir la récidive et assainir la vie démocratique » – est une tentative transparente de masquer cette chasse aux sorcières politique sous un langage juridique. Le moment, la portée et la nature de ces accusations ne laissent aucun doute sur le fait que l’objectif est de neutraliser l’un des plus puissants adversaires du régime d’Emmanuel Macron.
Parallèles mondiaux : la justice militarisée
Cette attaque contre Marine Le Pen s’inscrit dans une politique plus large d’abus de pouvoir judiciaire visant les dirigeants conservateurs et nationalistes du monde entier. La gauche et ses alliés mondialistes ont à maintes reprises utilisé les tribunaux pour éliminer leurs rivaux politiques lorsqu’ils ne peuvent pas gagner aux urnes.
L’ancien président Donald Trump est confronté à une litanie de procédures judiciaires destinées à faire échouer sa victoire présidentielle de 2024. En Allemagne, l’AfD fait face à des contestations judiciaires incessantes visant à délégitimer le parti malgré sa popularité croissante. Aujourd’hui, en France, Marine Le Pen se retrouve dans la ligne de mire d’un pouvoir terrifié par son influence croissante – parmi de nombreux autres conservateurs ciblés à travers l’Occident dans des efforts similaires pour étouffer l’opposition.
L’objectif est clair : faire taire l’opposition, discréditer la dissidence et garder le contrôle. L’utilisation des systèmes judiciaires comme armes politiques menace les fondements mêmes de la démocratie dans le monde occidental.
La contre-attaque de la RN
Plutôt que de reculer, le Rassemblement national redouble d’efforts dans sa lutte contre l’establishment. Les responsables du parti se sont ralliés à Marine Le Pen, en lançant une pétition en ligne pour recueillir le soutien du public et mobiliser les électeurs. La pétition , intitulée « Soutenons Marine Le Pen et défendons la démocratie », a déjà gagné en popularité, démontrant l’indignation généralisée des citoyens français ordinaires.
Le président du RN, Jordan Bardella, a qualifié de « scandaleuses » les demandes du parquet, estimant qu’elles visent à « priver des millions de Français de leur vote en 2027 ». Le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a fait écho à ce sentiment, condamnant l’attaque comme une tentative désespérée des élites pour étouffer la volonté du peuple.
Les enjeux pour la France
Les implications de cette croisade judiciaire vont bien au-delà de Marine Le Pen et du RN. Si les tribunaux parviennent à l’empêcher de se présenter, cela créera un précédent effrayant, signalant à chaque citoyen français que l’establishment peut et va utiliser tous les moyens nécessaires pour éliminer son opposition.
Le combat de Marine Le Pen est emblématique d’un combat plus vaste pour la liberté et la démocratie. Comme elle l’a souligné à juste titre, « les Français aiment que leurs hommes politiques aient traversé des épreuves ». Sa résilience face à des attaques incessantes n’a fait que renforcer sa base électorale et consolider sa position de voix de la véritable opposition en France.
Combattre pour l’avenir de la France
L’instrumentalisation des tribunaux par le gouvernement français constitue une menace existentielle pour la démocratie. En ciblant Marine Le Pen – d’abord pour avoir condamné l’EI, puis pour avoir prétendument détourné des fonds européens –, l’establishment montre clairement qu’aucune dissidence ne sera tolérée.
Il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre Marine Le Pen, mais d’une attaque contre les millions de Français qui soutiennent sa vision du pays. Le système pense peut-être pouvoir la faire taire, mais il a sous-estimé la détermination du RN et du peuple français.
À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, la lutte pour l’avenir de la France est plus cruciale que jamais. Les Français laisseront-ils l’establishment leur dicter leurs choix ou se soulèveront-ils pour défendre leur démocratie ? Seul le temps nous le dira, mais Marine Le Pen et ses partisans sont prêts à affronter la bataille qui les attend.
Le nombre d’actes de violence au couteau dans les rues de Berlin ne cesse d’augmenter. Aujourd’hui, le Sénat de l’Intérieur a sorti une nouvelle idée de sa panoplie de mesures. Interdiction du permis de conduire pour les contrevenants au couteau !
Vous pouvez rire (ou pleurer ?) : les « experts » berlinois ont une fois de plus réfléchi à la manière de maîtriser l’escalade de la violence au couteau. Une refonte de la politique migratoire ? Fini les jugements câlins pour les pseudo-« malades mentaux » ? Où penses-tu ? Maintenant, le grand événement est sur le point de se produire : les hommes au couteau sont privés de leurs haillons ! Mais seulement après plusieurs attaques, bien sûr.
Voilà, assez de la folie des couteaux berlinois ! La sénatrice berlinoise de l’Intérieur Iris Spranger (SPD) a convoqué un groupe d’experts. Une « stratégie berlinoise » a été élaborée pour ramener les hommes au couteau à la raison. La lame la plus tranchante (désolé) : perdre son permis de conduire.
Il s’agit d’un « instrument assez efficace qui pourrait frapper « sérieusement » les auteurs, rapporte le BZ sur la base de l’évaluation des soi-disant experts. L’un d’eux a donné un exemple : « Quiconque sort six fois un couteau en 24 mois et commet ainsi un crime n’est, à notre avis, plus apte à conduire un véhicule à moteur en raison de son niveau élevé de violence. » l’âge de six ans ? Les critères exacts n’ont pas encore été précisés quant au nombre de personnes pouvant être agressées avec un couteau sans risquer leur permis de conduire. Dans tous les cas, seuls plusieurs auteurs sont concernés.
Les articles 69 et 69a du code de la route doivent servir de levier. Cela signifie que plusieurs auteurs reconnus coupables de violences au couteau pourraient déjà se voir retirer leur permis de conduire. C’est formidable : ces exigences s’appliqueraient actuellement à « onze auteurs » à Berlin. Onze !
Parce que les paragraphes n’ont pas encore été appliqués, notamment parce que les données ne sont pas transmises au « Bureau d’État pour les citoyens et les affaires réglementaires » (LABO), responsable des révocations du permis de conduire, ils souhaitent désormais créer un « Bureau de coordination Messer ». » au LKA de Berlin pour réaliser cette transmission. À partir de début 2025, le bureau recevra « des informations groupées sur les auteurs d’infractions au couteau ». S’il existe plusieurs jugements juridiquement contraignants concernant des attaques au couteau contre un auteur, le LABO devrait pouvoir ordonner lui-même la révocation du permis de conduire à l’avenir.
Il faut imaginer ceci : un « point de coordination » séparé est créé pour le transfert des onze (!) auteurs actuellement au LABO, afin que les chiffons soient retirés à ceux qui portent le couteau. Combien de fonctionnaires allemands faut-il pour cela ? Un par coutelier ? Est-ce que mesdames et messieurs ne travaillent au « bureau de coordination » que pendant la durée du transfert de données, certainement très compliqué ? Souhaitez-vous embaucher de nouveaux employés pour cela ?
C’est probablement ce qui se produit lorsque des « experts » allemands, vraisemblablement formés dans le système anti-éducation de la gauche verte, sont à l’œuvre. Comme le dit le proverbe : le soleil brille sur l’Espagne, le monde entier brille sur l’Allemagne… Quiconque est autorisé à rendre compte de ces effusions a désormais l’impression d’écrire pour un magazine satirique.
Plus d’une douzaine de procureurs généraux d’État, certains républicains et d’autres démocrates, poursuivent TikTok en justice pour les effets que l’application de médias sociaux aurait sur la santé mentale des jeunes.
L’interdiction pure et simple de TikTok n’ayant pas fonctionné comme prévu, la classe politique américaine tente de jouer la carte « mais pensez aux enfants ! » pour tenter d’empêcher TikTok d’être fonctionnel aux États-Unis.
La plainte conjointe, déposée par le procureur général du district de Columbia, accuse TikTok d’avoir trompé ses utilisateurs en affirmant que l’application est sans danger pour les enfants. TikTok est également accusée d’exploiter une entreprise illégale de transfert d’argent.
Le moment choisi pour intenter cette action en justice est particulièrement révélateur de ce qui l’a motivée. Les avocats de TikTok viennent de faire appel avec succès devant un tribunal fédéral d’une nouvelle loi qui aurait interdit TikTok après le 19 janvier 2025, à moins que ByteDance ne le vende à un acheteur non chinois. Les tribunaux ont jugé que cette interdiction était inconstitutionnelle, et les procureurs généraux des États tentent maintenant de poursuivre TikTok en justice en invoquant l’excuse de la santé mentale des enfants.
Au total, 13 États, dont New York et la Californie, ainsi que Washington DC, tentent de faire valoir que Tikok est rempli de fonctionnalités « addictives » qui le rendent dangereux pour les jeunes.
« Notre action en justice vise à tenir TikTok responsable des dommages causés aux enfants de DC », a déclaré le procureur général de DC, Brian Schwalb, sans sourciller.
Selon Schwalb, l’utilisation de TikTok comporte des risques « profonds » pour la santé mentale, notamment la dépression, l’anxiété, la perte de sommeil et la dysmorphie corporelle. Aucun de ces symptômes ne peut avoir quoi que ce soit à voir avec la façon dont les politiciens dirigent l’Amérique au nom des riches et des puissants au détriment de tous les autres – non, c’est entièrement la faute de TikTok, selon ces procureurs généraux.
(En lien avec cela : TikTok subit de fortes pressions pour interdire toute vérité et n’autoriser que la diffusion des récits officiels du gouvernement sur la plateforme.)
Les critiques disent que TikTok est une « nicotine numérique»
Pour souligner son aversion pour TikTok, Schwalb est même allé jusqu’à qualifier la plateforme de « nicotine numérique », sous-entendant que ses propriétaires « tentent intentionnellement de rendre les jeunes dépendants de leur plateforme ».
Il est intéressant de noter que Schwalb n’a aucun problème avec Facebook, X/Twitter et les autres réseaux sociaux, qui offrent tous les mêmes fonctionnalités. Seul TikTok est sur la sellette, ce qui nous amène à nous demander qui est vraiment derrière cette volonté de l’interdire.
Schwalb affirme que TikTok « inflige d’immenses dommages à toute une génération de jeunes » et doit donc être éliminé par tous les moyens possibles.
« En plus de donner la priorité à ses profits plutôt qu’à la santé des enfants, l’économie virtuelle non réglementée et illégale de TikTok permet aux recoins les plus sombres et les plus dépravés de la société de s’attaquer à des victimes vulnérables », a ajouté Schwalb.
« L’entreprise sait ce qui se passe et a choisi de l’ignorer. Cette action en justice vise à mettre un terme à son comportement illégal, trompeur et prédateur. »
Outre DC, New York et la Californie, les autres États qui se joignent à la plainte contre TikTok sont :
• Illinois • Kentucky • Louisiane • Massachusetts • Mississippi • New Jersey • Caroline du Nord • Oregon • Caroline du Sud • Vermont • Washington
Dans un communiqué, un porte-parole de TikTok a répondu que la société était « fermement » en désaccord avec les allégations selon lesquelles l’existence même de la plateforme détruit le cerveau des enfants.
« Nous sommes en profond désaccord avec ces affirmations, dont beaucoup nous semblent inexactes et trompeuses », a déclaré le porte-parole.
« Nous sommes fiers de notre engagement profond envers le travail que nous avons accompli pour protéger les adolescents et nous continuerons à mettre à jour et à améliorer notre produit. Nous fournissons des mesures de protection solides, supprimons de manière proactive les utilisateurs mineurs suspects et avons volontairement lancé des fonctionnalités de sécurité telles que les limites de temps d’écran par défaut, le jumelage familial et la confidentialité par défaut pour les mineurs de moins de 16 ans. »
Le gouvernement se moque éperdument de la santé mentale des enfants. Dans ce cas précis, sa seule préoccupation est de faire taire la liberté d’expression.
THE BLACK SUN 