Selon une étude du groupe de réflexion Policy Exchange, le livre Brilliant Black British History fait cette affirmation et est toujours utilisé dans les écoles.
2–3 minutes
On apprend aux écoliers que les Noirs ont construit Stonehenge Wikipédia Commons
Écrit par l’auteur britannique d’origine nigériane Atinuke, le livre affirme que les premiers Britanniques étaient noirs et que « la Grande-Bretagne était un pays noir pendant plus de 7 000 ans avant l’arrivée des Blancs ».
Stop Hate UK a déclaré que le livre « est un grand pas en avant pour garantir que les attitudes racistes ne progressent pas chez les enfants de la prochaine génération ».
Le rapport de Policy Exchange suggère que le livre pousse le récit « diversifiant » « trop loin », avec l’histoire dans les écoles.
L’étude a révélé que 83 % des écoles secondaires ont modifié leur programme d’histoire pour le « décoloniser », ce qui tend à impliquer de réduire les sujets trop blancs.
Il a déclaré : « Dans certains cas, cela a eu un effet positif, en exposant les étudiants à des études variées et riches en connaissances qui couvrent mieux des domaines clés de l’histoire britannique, tels que le mouvement pour le suffrage des femmes, ainsi qu’un éventail plus large de l’histoire du monde.
« Cependant, dans trop de cas, ce processus est allé trop loin, conduisant à l’enseignement d’interprétations radicales et contestées du passé comme des faits, ou à des anecdotes de vies intéressantes remplaçant une compréhension plus profonde des moteurs fondamentaux de l’histoire.
« De nombreux cas de ressources de mauvaise qualité utilisées pour enseigner des récits contestés comme des faits ont été identifiés.
« Par exemple, un livre utilisé en classe affirme que des Noirs ont construit Stonehenge, tandis que des ressources gratuites produites par une organisation spécialisée célèbrent la mutilation génitale d’un esclave comme une forme de « transition de genre ». »
L’étude a révélé que les écoles avaient abandonné des parties clés de l’histoire britannique, notamment la bataille d’Azincourt, où moins d’une sur cinq enseigne le sujet, et seulement 11 % incluent les batailles de Trafalgar et de Waterloo.
Le rapport recommande la création d’un nouvel examen axé sur l’histoire britannique, l’historien Lord Roberts notant qu’« il est essentiel que les élèves apprennent l’histoire de leur propre nation ».
Roberts a ajouté : « Il est essentiel que les élèves apprennent l’histoire de leur propre nation d’une manière qui cherche à faire plus que simplement inculquer la honte à propos de notre passé. »
Les anciens secrétaires à l’Éducation Lord Blunkett et Nadhim Zahawi ont également approuvé le rapport.
L’ancien ministre conservateur des écoles, Sir Nick Gibb, a déclaré : « Le rapport de Policy Exchange identifie à juste titre que le domaine dans lequel des améliorations supplémentaires sont nécessaires se situe au niveau du GCSE.
« Là où la spécialisation croissante et l’accent mis sur des sujets étroits et « thématiques », tels que la santé, signifient que trop d’élèves ne sont jamais exposés à l’étendue chronologique complète de l’histoire britannique.
« Il est inacceptable qu’un élève obtienne un « neuf » en histoire au GCSE et n’ait pourtant jamais entendu parler de la Glorieuse Révolution ou de l’Acte d’Union. »
Une publication sur les réseaux sociaux faisant la promotion de l’homosexualité et d’une idéologie radicale du genre s’est retournée contre la police de Victoria , ce qui a conduit l’organisation éveillée à censurer les commentaires des Australiens ordinaires.
« Demain, nous nous joignons à la communauté pour célébrer #IDAHOBIT , la Journée internationale contre l’homophobie, la biphobie, l’interphobie et la transphobie. IDAHOBIT est une journée importante pour témoigner notre soutien à nos communautés LGBTIQA+ et prendre position contre la violence et la discrimination », peut-on lire dans le message.
Nous sommes fiers d’employer des personnes de tous genres et de toutes orientations sexuelles et nous nous engageons à créer un environnement inclusif pour tous. Nos agents de liaison LGBTIQA+ (ALL) servent de points de contact pour la communauté, instaurant ainsi une confiance mutuelle entre la police et notre communauté arc-en-ciel.
La publication a rapidement attiré des dizaines de commentaires critiques, ce qui a conduit la police à désactiver les commentaires, à en cacher tous sauf six et à accuser les Australiens d’avoir enfreint les « conditions d’utilisation » des réseaux sociaux de la police de Victoria, sans toutefois préciser comment elles auraient été violées.
Mais d’autres ont partagé la publication sur leurs propres pages, critiquant la police pour son parti pris de gauche et sa censure.
« Il semble que la police soit désormais employée pour protéger les homosexuels, mais qui le gouvernement emploie-t-il pour protéger les droits des chrétiens, la liberté d’expression et les droits de tous les enfants qui subissent un lavage de cerveau dans notre système d’éducation publique par le groupe que vous protégez ? » a écrit un Australien.
« Diversité et inclusion, mais les commentaires des personnes qui n’applaudissent pas sont filtrés ! Quelle absurdité ! Comment peut-on prôner l’inclusion tout en excluant ceux qui ne sont pas d’accord ou qui ne la défendent pas ! » a écrit un autre.
« Ils savent qu’ils promeuvent un programme antisocial, et interdisent donc aux gens de commenter. Quelle lâcheté de la part de la police de Victoria ! » a écrit un troisième.
« Laissez la police se concentrer sur ce qui est important et faire son travail, bon sang ! »
Un autre a écrit : « Trop occupé avec cette merde pour vraiment arrêter la violence. »
Selon les statistiques publiées en mars, les infractions criminelles ont augmenté de 15,7 % en 2024, les crimes commis par des enfants âgés de 10 à 17 ans ont atteint les niveaux les plus élevés depuis le début des enregistrements en 1993 – en hausse de 16,3 %, tandis que la délinquance des jeunes (ceux âgés de 18 à 24 ans) a augmenté de 14,7 %.
Un tribunal parisien a reconnu la star de cinéma française Gérard Depardieu coupable d’agression sexuelle.
2–3 minutes
L’acteur a été condamné le 13 mai au matin à 18 mois de prison avec sursis pour violences sexuelles sur deux femmes en 2021.
En réponse au verdict, l’avocat de Depardieu a déclaré qu’il ferait appel de la décision.
Lors du tournage des Volets Verts à Paris en 2021, Depardieu a agressé sexuellement deux femmes, a déterminé le tribunal.
Une victime, une décoratrice de 54 ans prénommée Amélie, a témoigné que Depardieu avait tenu des propos obscènes avant de la coincer de force entre ses jambes et de lui tripoter la taille et les seins. Un garde du corps est intervenu pour mettre fin à l’agression.
Une deuxième victime, un assistant réalisateur de 34 ans, a signalé de multiples attouchements et des remarques sexuelles persistantes, tant sur le plateau qu’en public. Depardieu a nié ces allégations, affirmant que son comportement avait été mal interprété et que ses actes n’étaient pas de nature sexuelle.
Le tribunal a reconnu l’acteur coupable des faits allégués et a demandé son inscription au Registre des auteurs d’infractions sexuelles et violentes (Fijais).
La peine avec sursis intervient après « la prise en considération de l’âge de Gérard Depardieu, 76 ans, de son casier judiciaire qui porte la trace de quatre condamnations, de son état de santé qui se dégrade, [et] de l’expertise psychiatrique… », a précisé le juge.
Depardieu était un personnage controversé connu pour son ton provocateur, son franc-parler, son langage grossier et ses blagues coquines.
Le parquet avait requis une peine de 18 mois de prison avec sursis, la même que celle finalement prononcée par le tribunal. L’avocat de l’acteur de 76 ans avait auparavant plaidé pour son acquittement, le qualifiant plutôt de victime d’« intimidation ».
Gérard Depardieu devra bientôt comparaître devant la justice. En décembre 2020, il a été mis en examen suite à une plainte pour viol déposée par l’actrice Charlotte Arnould, qui l’accusait de l’avoir violée à deux reprises en août 2018 à son domicile parisien. À l’époque, il avait 69 ans et elle 19 ans.
Initialement, l’enquête avait été close en 2019 faute de preuves suffisantes. Elle a cependant été rouverte en août 2020 après le dépôt d’une nouvelle plainte d’Arnould. En août 2024, le parquet de Paris a requis le jugement de Depardieu pour viol et agression sexuelle en lien avec les allégations d’Arnould. En mai 2025, aucune date de procès n’avait été annoncée publiquement.
Icône du cinéma français, Depardieu a joué dans plus de 250 films depuis 1967 et a été fait Chevalier de la Légion d’honneur et de l’Ordre national du Mérite.
Cependant, sa popularité a décliné ces dernières années, au milieu d’un torrent d’allégations d’abus sexuels apparues depuis 2018. En 2013, au milieu d’un différend avec le gouvernement français au sujet de sa facture d’impôts, Depardieu a reçu la citoyenneté russe en cadeau de Vladimir Poutine.
Une femme qui a mis le feu à un ami de toujours, lui infligeant d’horribles blessures, a déclaré devant un tribunal qu’elle l’avait fait à cause d’un commentaire « misogyne ».
3–4 minutes
Corbie Walpole, 24 ans, a aspergé Jake Loader d’essence et l’a incendié à Howlong, en Nouvelle-Galles du Sud, le 7 janvier de l’année dernière après qu’il ait plaisanté en disant qu’elle devrait rester dans la cuisine et faire des scones au lieu de boire avec les garçons, a entendu le tribunal local d’Albury jeudi.
Le couple, qui avait grandi ensemble et était âgé de 23 ans à l’époque, buvait chez elle lorsqu’elle a versé du carburant sur lui à partir d’un jerrycan et l’a enflammé avec un briquet, provoquant des brûlures sur 63 % du corps de M. Loader, a rapporté The Border Mail .
Il a été dans le coma artificiel pendant 10 jours, a passé 74 jours supplémentaires dans une unité de brûlés, a dû subir 10 interventions chirurgicales, ne peut plus s’exposer au soleil et a du mal à réguler sa température corporelle car ses glandes sudoripares ont été brûlées.
M. Loader n’a pas comparu devant le tribunal, mais le procureur Max Pincott a lu une déclaration d’impact sur la victime dans laquelle il a déclaré que l’attaque l’avait laissé marqué à vie et que ses parents étaient « émotionnellement détruits, constamment inquiets pour mon bien-être ».
« Il ne s’agit pas d’un événement isolé avec une seule victime », a-t-il déclaré tandis que les membres de sa famille pleuraient.
« Les dégâts ont eu des répercussions sur mon avenir et sur la vie de ceux qui se soucient de moi. »
Walpole a déclaré au tribunal qu’elle se sentait « horrible, pleine de remords, coupable de ce que j’ai fait à Jake, pas seulement à Jake, à sa famille, à ses proches, à nos amis communs, à toute personne impliquée dans cette affaire », et que « Jake ne méritait pas ce qui est arrivé ».
Elle a déclaré au tribunal que M. Loader « me poussait à bout », mais qu’au cours de son interrogatoire, ils avaient admis qu’ils se moquaient fréquemment l’un de l’autre et qu’ils plaisantaient.
« Il m’a dit d’aller dans la cuisine où j’appartiens parce que je suis une fille, je le lui ai rendu et je l’ai traité de misogyne », a-t-elle déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle avait commis ce crime, Walpole a répondu qu’elle « ne savait pas » et a ajouté : « Je ne voulais pas blesser Jake ».
M. Pincott a déclaré au tribunal que Walpole, qui avait plaidé coupable en décembre d’une accusation de brûlure ou de mutilation par utilisation de liquide corrosif, devrait être emprisonnée parce qu’elle n’avait pas été provoquée et avait eu le temps de reconsidérer sa décision avant de mettre le feu à l’essence.
« Elle aurait pu partir à tout moment, mais elle ne l’a pas fait », a-t-il déclaré.
« Elle a eu amplement le temps de calmer sa colère. »
Mais l’avocat de Walpole, Peter Neil SC, a affirmé que sa cliente était une « jeune femme malade » qui souffrait de problèmes de santé mentale à l’époque et qui souffre désormais de SSPT suite à l’incident, et a plaidé pour une ordonnance de correction intensive.
a déclaré au tribunal que M. Loader l’avait « poussée à bout » et que l’incident avait été aggravé par l’abus d’alcool et de cocaïne de Walpole causé par une relation qui l’avait laissée déprimée et piégée, a rapporté ABC News .
La juge Jennifer English a ajourné la détermination de la peine jusqu’au 22 mai, affirmant qu’elle avait beaucoup de choses à prendre en compte.
Walpole avait déjà évité la prison pour agression ayant entraîné des lésions corporelles réelles suite à une attaque contre un videur en 2021.
Image d’en-tête : à gauche, Corbie Walpole. À droite, Jake Loader.
Paul Workman insiste sur le fait qu’il n’est pas raciste, mais admet que certaines personnes ont pu trouver ses commentaires « déclenchants »
2–4 minutes
Un imitateur de Shakespeare âgé de 74 ans a démissionné de son rôle non rémunéré à Stratford-upon-Avon après avoir été accusé d’avoir tenu des propos racistes.Getty
Un imitateur de Shakespeare âgé de 74 ans a démissionné de son rôle non rémunéré à Stratford-upon-Avon après avoir été accusé d’avoir tenu des propos racistes sur les musulmans et les juifs dans un pub.
Paul Workman, connu localement sous le nom de « M. Shakespeare », était un personnage familier de la ville depuis huit ans.
Il a démissionné avant de participer au défilé annuel d’anniversaire de Shakespeare le mois dernier, après que le conseil municipal a reçu une plainte concernant des commentaires qu’il aurait faits en février.
Workman a été convoqué à une réunion avec le conseil municipal de Stratford-upon-Avon pour discuter des allégations.
Il a cependant démissionné avant la réunion, affirmant qu’il était victime de la « cancel culture ».
L’homme de 74 ans insiste sur le fait qu’il n’est pas raciste mais admet que certaines personnes ont pu trouver ses commentaires « déclencheurs ».
Workman a expliqué qu’il était au pub en train de discuter d’un cours de poterie avec un ami lorsqu’une autre personne s’est jointe à leur conversation.
« Nous avons fini par parler de politique et de la Seconde Guerre mondiale et je comparais ce que la Russie fait à l’Ukraine à ce que les nazis ont fait », a-t-il déclaré.
« Je ne me souviens pas des mots exacts que j’ai utilisés, mais ce que je voulais dire, c’est qu’il faut entrer dans l’esprit des personnes impliquées. »
Il pense avoir dit « quelque chose à propos des musulmans et des juifs » qui « a été exagérément exagéré ».
Workman affirme qu’on lui a dit que ses commentaires étaient inappropriés, alors il est parti pour éviter les ennuis.
Des semaines plus tard, il a découvert que deux personnes s’étaient plaintes auprès du conseil, dont une personne qui n’était pas présente lors de la conversation.
Plutôt que de risquer un licenciement, Workman a décidé de démissionner.
« Je ne voulais pas être éjecté et être une autre victime de la culture de l’annulation, alors j’ai pris les devants et j’ai démissionné », a-t-il déclaré.
« Je regrette maintenant de ne pas avoir raconté ma version de l’histoire, car j’ai l’impression d’avoir été victime de ragots et de rumeurs de pub », a ajouté Workman.
Le conseil municipal de Stratford-upon-Avon a confirmé avoir remplacé Workman par un autre imitateur.Google Street View
Le grand-père veuf vit à Stratford-upon-Avon depuis 38 ans et gère un B&B sur le thème de Hamlet.
Il affirme avoir été « inondé » de soutien depuis sa démission.
« Depuis que j’ai démissionné, j’ai été inondé de gens qui me disent à quel point j’ai été mal traité et que je n’aurais pas dû être forcé de démissionner », a-t-il déclaré.
« Être le M. Shakespeare de Stratford me manquera beaucoup. C’est un rôle important et à responsabilités. »
Le conseil municipal a confirmé avoir remplacé Workman par un autre imitateur.
La greffière de la ville, Caroline Nash, a déclaré : « Suite à une plainte concernant des propos présumés tenus dans un lieu public, M. Workman a été invité à une réunion pour discuter de cette affaire. »
« Il n’a pas accepté cette offre et nous avons ensuite reçu une réponse dans laquelle il démissionnait de son poste de bénévole. »
Les féministes ont créé un homme que les femmes méprisent profondément.
6–9 minutes
Le féminisme postmoderne est dans une impasse. Depuis que Judith Butler a mené les féministes à leur perte, diluant la notion de femme et rendant possible l’appartenance à une femme pour tout homme, le féminisme est englué dans une contradiction constante. Tout cela s’est déroulé à une époque de pensée singulière et d’annulation, où les rares féministes restées fidèles aux idées de la fin du XXe siècle et critiquant les théories queer ont été exclues du débat, voire qualifiées de misogynes. Ainsi, le féminisme traditionnel, possédé par les démons de la gauche éveillée, n’a plus qu’un seul exutoire : la haine des hommes.
La première étape de ce processus a débuté il y a des années avec une propagande acharnée prônant la construction de prétendues nouvelles masculinités. Le wokisme est une théorie totalement détachée de la réalité et de la nature humaine ; la seule façon de l’imposer est donc de construire une nouvelle réalité. En matière de masculinité, cette construction a nécessité un effort constant – une graine idéologique cultivée avec soin, qui porte aujourd’hui ses fruits empoisonnés.
Pour construire cette nouvelle réalité masculine, ils ont opposé de nouvelles « masculinités » à la masculinité traditionnelle, qualifiant cette dernière de patriarcale, violente, misogyne et rétrograde. Mais leur objectif n’était pas de critiquer les inégalités potentielles entre hommes et femmes ; il s’agissait de s’attaquer au cœur même de ce qui définit un homme et de ses traits les plus intimes. En faisant de l’exception la règle, les wokistes concluent que tous les hommes sont des violeurs en puissance ; que la famille traditionnelle n’est guère plus qu’un nid de vipères violentes ; et que l’homme blanc de la classe moyenne est à l’origine de tous les maux du monde. C’est comme s’ils avaient oublié la boutade d’Henry Kissinger : « Personne ne gagnera jamais la bataille des sexes. On fraternise trop avec l’ennemi. »
Dans ces nouvelles masculinités, le nouvel homme doit se débarrasser de tous les traits qui ont toujours défini la virilité : il doit renoncer à la force et à la compétitivité, embrasser le féminisme, éviter l’homophobie, surjouer son côté émotionnel, féminiser son apparence extérieure, dénoncer le patriarcat historique, donner la priorité aux besoins des femmes dans les relations jusqu’à l’auto-effacement, et maintenir une déférence constante envers les femmes en guise de pénitence pour les prétendus péchés de ses ancêtres masculins.
Les conséquences de cette expérience sont terrifiantes. Ce que les féministes postmodernes ont créé, ce n’est pas un homme, mais un homme dépouillé de toute humanité : sans identité, faible, peu sûr de lui, fuyant tout engagement, méfiant envers toutes les femmes, se battant pour rien, justifiant ses défauts par de grandiloquents discours sentimentaux, vivant sous le soupçon de misogynie, soumis perpétuellement aux diktats des apôtres de l’annulation. Autrement dit, les féministes ont créé un homme que les femmes méprisent profondément – un homme pour qui l’affection, du moins telle que l’entendait CS Lewis, est impossible : « Ce qui incite les gens à devenir amis, c’est qu’ils voient la même vérité. Ils la partagent. »
La courtoisie envers les femmes a été annulée en tant que signe d’inégalité des sexes ; la force des vertus a disparu parce que les nouvelles masculinités ont donné aux hommes une excuse pour échapper à toute responsabilité ; les relations avec les femmes sont de plus en plus rares et méfiantes, limitées au mieux à une gratification sexuelle fugace ; et les vides émotionnels ou sexuels ont été comblés par des montagnes de pornographie.
Et maintenant, nous voyons les résultats. L’un d’eux, bien qu’encore minoritaire, est ce que l’on appelle la culture incel, ou célibat involontaire. Après des semaines d’exploration des influenceurs et des forums incels, mes conclusions ne sont pas aussi enthousiasmantes que celles des journalistes progressistes qui inondent la presse d’histoires d’une menace qu’ils jugent plus grande que le terrorisme voudrait vous le faire croire. Honnêtement, je n’ai pas trouvé de secte avide de meurtres de femmes, mais plutôt des hommes désillusionnés par leur réalité, des hommes qui ont perdu toute confiance en elles, lassés d’être toujours suspects, et qui apaisent leur anxiété identitaire en partageant des sentiments et des expériences négatifs qui leur montrent qu’ils ne sont pas seuls.
C’est comme si ces hommes avaient choisi de s’isoler d’un monde et d’une société qui leur sont hostiles depuis leur naissance, simplement parce qu’ils sont des hommes, et qu’au lieu de lutter pour leurs convictions, ils se retiraient dans une grotte lointaine pour vivre loin de tout lien affectif avec les femmes. Ceux qui s’écartent de cette position pour se tourner vers la misogynie violente sont si infimes qu’il est tout simplement impossible d’établir un lien de cause à effet clair.
Face à l’exode croissant des jeunes hommes vers cet isolement, les féministes woke – elles aussi victimes de la destruction de la masculinité – ont une occasion de réfléchir, qu’elles semblent peu disposées à saisir. Elles préfèrent plutôt traquer les hommes retranchés dans cette grotte lointaine, les pointant du doigt et continuant à les accuser, ce qui leur permet de continuer à jouer les victimes. C’est ce que je veux dire quand je dis que le féminisme est possédé par la gauche, qui a besoin de quelqu’un à haïr ou à envier pour exister – et d’une excuse pour jouer les victimes.
Le résultat, l’homme de la nouvelle masculinité, est un échec social. Un échec social dangereux. Comme l’a noté Jordan Peterson : « Et si vous pensez que les hommes forts sont dangereux, attendez de voir de quoi les hommes faibles sont capables. »
Depuis quelque temps, de grands débats culturels sont artificiellement suscités par des productions à grande échelle. Vous connaissez la chanson : en un rien de temps, un débat public est suscité sur l’avortement, l’euthanasie, le racisme ou les violences faites aux femmes. Quelques éditoriaux, quelques films et un livre, le tout condensé en quelques semaines, suffisent aux élites progressistes pour orienter les masses là où elles le souhaitent.
La série télévisée britannique « Adolescence » – une fiction Netflix centrée sur un adolescent accusé d’avoir tué une de ses camarades de classe et explorant les méfaits des réseaux sociaux – est le dernier point d’orgue d’une campagne plus vaste. Cette campagne comprend une avalanche d’articles de presse, des allusions dans des séries télévisées et des débats orchestrés sur les réseaux sociaux ; tous ces efforts visent à diaboliser l’homme issu de la déconstruction féministe, même après l’avoir dépouillé de son identité et l’avoir laissé déprimé.
La culture incel « militante » est, en soi, anecdotique. Ce qui importe, c’est que ce sentiment de dépersonnalisation masculine se développe rapidement chez les adolescents, qu’ils rejoignent ou non les forums incel. Mais un nouveau concept ou un nouveau mot est toujours plus efficace pour attirer l’attention et influencer l’opinion publique.
Le dernier acte de cette farce est l’insinuation selon laquelle la culture incel est une invitation au meurtre de femmes et à la violence. J’ignore pourquoi « Adolescence » est « sauvé » par de nombreux critiques conservateurs. Peut-être pensent-ils que son sous-texte critique la montée de la violence chez les jeunes, alimentée par un manque de valeurs. Mais je crains qu’ils ne voient le doigt plutôt que la lune. « Adolescence » est un autre élément d’un plan intrinsèquement néfaste aux valeurs occidentales. La preuve en est la rapidité avec laquelle il a été décidé de le diffuser dans toutes les écoles britanniques. Et ceux qui le soutiennent sont les mêmes qui ont passé des années à essayer d’imposer le wokisme dans les salles de classe.
Il y a quelque temps, j’avais prédit que la radicalisation du féminisme entraînerait une vague sans précédent de victimisation masculine. J’entrevoyais également un cycle répétitif, oscillant entre des époques où les femmes revendiquent le statut de victimes et acquièrent des droits, et d’autres où les hommes se font victimes et reprennent leurs places. La gauche prospère sur ce terrain, car le conflit est son oxygène. Mais tout conservateur sait que lutter contre la nature, contre l’identité de l’homme et de la femme, et détruire les relations émotionnelles mutuellement généreuses et complémentaires entre hommes et femmes ne mène qu’à une société plus dépersonnalisée, moins heureuse, et davantage asservie au pouvoir politique.
Les hommes ne sont pas violents par nature. Ils ne sont pas des violeurs en puissance. Ils ne détestent pas les femmes. Et les incels ne sont qu’une poignée de jeunes qui, comme beaucoup d’autres, sont frustrés par le monde qui leur est offert – mais qui, contrairement à la plupart, ont le temps et la possibilité de l’exprimer publiquement. Et « Adolescence » est la dose de poison (et ce ne sera pas la dernière) dont la gauche a besoin pour entretenir cette tension clivante entre hommes et femmes et pour continuer à saper la famille traditionnelle, qu’elle craint comme le diable lui-même. Il y a une raison à cela.
THE BLACK SUN 