la Cour d’appel française statuera sur l’affaire de l’interdiction électorale de Le Pen d’ici l’année prochaine

Les chances de Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national, de se présenter à la présidentielle de 2027 ont été renforcées par la décision de la Cour d’appel de Paris de décider si elle maintient ou supprime l’interdiction qui lui est faite de se présenter aux élections d’ici l’année prochaine.

3–5 minutes

Dans un communiqué publié mardi soir, la Cour d’appel de Paris a indiqué qu’elle statuerait d’ici « l’été 2026 » sur l’appel de Marine Le Pen contre la décision rendue cette semaine de lui interdire de se présenter à toute élection pendant les cinq prochaines années en raison d’une condamnation controversée pour détournement de fonds européens alors qu’elle était députée européenne.

« La cour d’appel de Paris confirme avoir reçu ce jour trois recours formés contre la décision rendue le 31 mars 2025 par le tribunal judiciaire de Paris dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national. Elle examinera ce dossier dans un délai qui devrait permettre de rendre une décision à l’été 2026 », a indiqué la cour , selon Le Figaro .

En réaction à cette décision, Marine Le Pen a qualifié celle-ci de « très bonne nouvelle ». Elle a toutefois ajouté qu’elle comptait également la contester devant d’autres instances, notamment le Conseil constitutionnel français et la Cour européenne des droits de l’homme.

« J’utiliserai toutes les voies de recours possibles. Je ne laisserai pas faire », a-t-elle déclaré au Parisien .

Alors que d’autres hommes politiques en France ont été confrontés à des interdictions similaires de se présenter à des élections après avoir été reconnus coupables de délits similaires, comme l’ancien Premier ministre François Fillon, aucun n’a été de l’ampleur du cas de Le Pen, étant donné son statut de favori évident pour devenir le prochain président du pays.

Elle a également soutenu que la décision du tribunal d’appliquer l’interdiction de briguer une fonction publique pendant la procédure d’appel constitue une violation de l’État de droit, car les personnes en appel bénéficient généralement de la présomption d’innocence. Par conséquent, l’application de l’interdiction pendant la procédure d’appel méconnaît cette jurisprudence. Outre son interdiction électorale, Marine Le Pen a également été condamnée à quatre ans de prison et à 100 000 euros d’amende pour avoir prétendument utilisé des fonds européens pour financer des activités politiques en France.



L’ancien chef du parti de centre-droit Les Républicains, Éric Ciotti, qui a rompu les rangs de son parti l’an dernier pour se ranger du côté de Le Pen et du Rassemblement national lors des élections législatives, a déclaré qu’il avait l’intention de déposer une motion au Parlement français pour empêcher le législateur d’imposer une interdiction provisoire aux candidats de se présenter aux élections pendant la procédure d’appel, comme l’a fait le tribunal de Paris dans l’affaire Le Pen.

Commentant la perspective de la mesure de Ciotti visant à rejeter la légalité de l’interdiction préventive à l’Assemblée nationale, Le Pen a déclaré qu’elle avait un « faible espoir » que d’autres politiciens feraient preuve du « courage » de rejeter le principe d’utiliser la guerre juridique contre les candidats politiques.

Le leader populiste a souligné que même des rivaux politiques acharnés, comme le leader d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon, ont contesté la décision du tribunal de Paris, la jugeant préjudiciable au processus démocratique. Pourtant, Le Pen a reconnu que beaucoup pourraient choisir de s’abstenir, afin de ne pas contredire leurs déclarations publiques, tout en se débarrassant d’un adversaire politique majeur.

Sauf décision favorable de l’Assemblée nationale ou obtention d’un recours, il reste potentiellement une voie de sortie pour Le Pen. Si elle est toujours interdite de se présenter à la présidentielle de 2027, le flambeau sera probablement transmis à son adjoint de longue date et actuel président du Rassemblement national, Jordan Bardella.

Bardella, 29 ans, fidèle partisan de Le Pen, était pressenti depuis longtemps pour lui succéder. La passation de pouvoir annoncée au sein du parti devait intervenir après la dernière tentative de Le Pen pour la présidentielle, plaçant Bardella en bonne position pour devenir son successeur en 2032. Cependant, compte tenu des déboires judiciaires de Le Pen, Bardella pourrait être contrainte de se présenter plus tôt que prévu.

Alors que Bardella était pressenti pour devenir Premier ministre de Le Pen en 2027, s’il remportait la présidence, Bardella pourrait nommer Le Pen Premier ministre. Il s’agit du deuxième poste le plus important du système français, qui consiste généralement à diriger le gouvernement et à proposer des lois.

Après la décision de lui interdire de se présenter aux élections, Bardella a refusé d’exclure le scénario d’une éventuelle élection présidentielle et de la nomination de Le Pen comme Premier ministre.

Il a cependant déclaré au Times : « J’ai toujours fait ce qu’elle m’a demandé de faire… Les Français savent que j’ai une dette envers elle. Je vous fais une promesse ce matin : nous avons commencé ce travail ensemble et nous le terminerons ensemble. »

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Trump critique la condamnation de Le Pen : « Cela ressemble beaucoup à ce pays »

Trump compare la situation juridique de Le Pen à l’assaut juridique auquel il a été confronté lors de sa campagne présidentielle.

2–3 minutes
Le président Donald Trump s’adresse aux journalistes avant de signer un décret dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, le lundi 31 mars 2025. (Pool via AP)

Le président américain Donald Trump a déclaré que la condamnation de Marine Le Pen et son exclusion de l’élection présidentielle étaient une « affaire très grave ».

« C’est une affaire vraiment importante », a déclaré lundi le président américain interrogé sur la condamnation de Le Pen hier, qui l’a condamnée à deux ans de prison et deux ans d’assignation à résidence, en plus d’une interdiction totale de se présenter aux élections pendant cinq ans.

« C’est une affaire importante. C’est une affaire très importante. Je suis au courant. Et beaucoup pensaient qu’elle ne serait condamnée pour rien. Et je ne sais pas si cela implique une condamnation, mais elle a été interdite de se présenter pendant cinq ans, alors qu’elle est la candidate favorite. Ça ressemble beaucoup à ce pays. Ça ressemble beaucoup à ce pays », a-t-il ajouté.



Plus tôt, la porte-parole du département d’État, Tammy Bruce, avait commenté l’interdiction et la condamnation. Elle avait fait référence au discours prononcé par le vice-président J.D. Vance à Munich en février, où ce dernier avait critiqué l’Europe et défendu la liberté d’expression et les principes démocratiques.

« En tant que civilisation occidentale, nous ne pouvons pas nous contenter de belles paroles en faveur des valeurs démocratiques. L’exclusion politique est particulièrement inquiétante dans le contexte de la campagne juridique agressive et corrompue menée ici aux États-Unis contre le président Trump », a déclaré Bruce. « Nous défendons le droit de chacun à exprimer publiquement ses opinions, qu’il les partage ou non », a-t-elle ajouté

Marine Le Pen a été condamnée hier par un juge pour détournement de fonds européens dans une affaire largement perçue comme des représailles politiques et une tentative de la maintenir candidate à la présidence en 2027, un poste qu’elle était largement pressentie pour remporter.

Le tribunal a estimé qu’elle, ainsi que huit députés européens et douze assistants, avaient détourné 2,9 millions d’euros, « le Parlement européen ayant payé des personnes qui, en réalité, travaillaient pour le Rassemblement national ». Le parquet avait initialement allégué que 7 millions d’euros avaient été utilisés de cette manière.

Les enquêteurs accusent Marine Le Pen d’avoir mené une campagne visant à utiliser illégalement des subventions européennes entre 2004 et 2016, alors qu’elle était députée européenne. Au lieu de travailler à Strasbourg, ses assistants étaient censés travailler pour le Rassemblement national de Marine Le Pen.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Nice : Plus de 760 kg de cannabis et ecstasy saisis, sept suspects mis en examen

Une enquête menée par la police judiciaire de Nice a permis la saisie de 500 kg de cannabis et 261 kg d’ecstasy dissimulés dans des camping-cars. Sept personnes ont été mises en examen dans le cadre de ce trafic de stupéfiants vers la Tunisie.

1–2 minutes

Une enquête sur un vaste trafic de stupéfiants à destination de la Tunisie a conduit à la mise en examen de sept personnes, après la saisie de plus de 750 kg de drogues à Nice (Alpes-Maritimes).

Selon un communiqué publié ce mardi 1er avril par le procureur de la République de Marseille, Nicolas Bessone, la juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Marseille s’est saisie d’un dossier mettant en évidence l’exportation de stupéfiants vers la Tunisie « avec l’aide de camping-car disposant de caches aménagées ».



La saisie d’ecstasy correspond à environ 1/8e du total des saisies réalisées en France en 2023

Les investigations menées par la police judiciaire de Nice ont permis la découverte de 500 kg de résine de cannabis ainsi que 261 kg d’ecstasy. « La saisie d’ecstasy correspond, à titre de comparaison, à environ 1/8e du total des saisies réalisées en France sur l’entière année 2023 », souligne le procureur dans son communiqué.

Une information judiciaire a été ouverte le 30 mars dernier. Les sept suspects ont été mis en examen pour plusieurs chefs, dont « exportation en bande organisée de stupéfiants », « infractions à la législation sur les stupéfiants », « association de malfaiteurs en vue d’un crime et de délits punis de 10 ans d’emprisonnement » ainsi que « détention en réunion d’arme de catégorie B ».

Trois des mis en cause ont été placés en détention provisoire, tandis que les quatre autres sont désormais soumis à un contrôle judiciaire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


26 chiens de traîneau périssent dans un incendie dans la Drôme

Leur propriétaire a réussi à en sauver huit des flammes qui ont ravagé leur habitat. Lui-même a été blessé.

1–2 minutes
26 des 34 chiens ont été tués. Image d’illustration

Un incendie a éclaté ce jeudi 27 mars au matin dans un hangar à Vassieux-en-Vercors, dans la Drôme, à l’est de Valence. Le local abritait des chiens de traîneau. Leur propriétaire a tenté de sauver ses animaux, mais il n’a réussi que pour huit d’entre eux. 26 autres ont péri dans les flammes.

L’homme a été blessé à une jambe et transporté à l’hôpital, dit le «Dauphiné Libéré». Selon le maire de la commune, le propriétaire des chiens et son épouse exercent leur activité dans les Pyrénées et venaient de s’installer ici et ils envisageaient de travailler avec leurs chiens en été dans le Vercors. Le couple est sous le choc. Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes du sinistre.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Perpétuité pour l’homme qui a brûlé vive sa femme

Le juge a suivi l’accusation et puni celui qui avait tiré sur son épouse avant de lui mettre le feu en 2021.

2–4 minutes
Les parents de la victime.

Mounir Boutaa a été condamné vendredi à la réclusion criminelle à perpétuité pour «l’assassinat» en mai 2021 de son épouse Chahinez Daoud, brûlée vive à Mérignac, près de Bordeaux, une peine assortie d’une période de sûreté de 22 ans.

Cet homme, âgé de 48 ans aujourd’hui, avait tiré deux balles dans les cuisses de la victime, avant de l’asperger d’essence et d’y mettre le feu. La peine est conforme aux réquisitions de  l’avocate générale de la cour d’assises de la Gironde Cécile Kauffman, qui avait dénoncé un «acharnement meurtrier destiné à exterminer», ayant marqué «profondément toute notre société».

«Paranoïaque» aux «traits narcissiques», celui qui a raconté aux médecins avoir été violé enfant, sans le confirmer à la barre, avait basculé progressivement «dans une pathologie psychotique», faisant de sa conjointe «la cause de tous ses maux», selon les experts psychiatriques qui ont conclu durant l’instruction à l’altération de son discernement, ce qui aurait pu limiter la peine à 30 ans de réclusion.

La cour a écarté cette diminution de peine, comme l’avait requis l’avocate générale en raison de «la dangerosité de cette homme», de son «incapacité à se réinsérer».

Elle vivait dans la peur

La victime, mère de trois enfants dont deux issus d’une première union, «vivait dans la peur» et se savait condamnée, ont témoigné des amies.

Son téléphone était vérifié, son compte Facebook contrôlé et ses papiers administratifs déchirés par son mari pour l’empêcher de travailler. «Il voulait tout maîtriser: la façon de s’habiller, la façon de cuisiner», a dénoncé une sœur de Chahinez Daoud. Mais elle «n’a pas voulu être prisonnière, être un jouet, c’est pour ça qu’elle a été tuée», a dit son père, qui a souri à l’annonce du verdict pendant que sa femme sanglotait brièvement.



L’ancienne épouse de Mounir Boutaa a raconté à la cour avoir subi «gifles, coups de pieds, insultes», et une emprise similaire.

Me Julien Plouton, avocat de la famille Daoud, a fait de l’accusé une «figure emblématique» des auteurs de féminicides, au «cheminement typique», passant «d’un amour surdimensionné» à la «dévalorisation» de celle qui devint «le diable en personne».

La défense a évoqué un homme «en souffrance permanente», «envahi par ses croyances» qui n’a pas pu préméditer son acte, exhortant les jurés à ne pas juger «une affaire symbole» mais à «comprendre» celui qui «n’est pas le monstre décrit dans la presse».

Il demande pardon au monde entier

Avant que la cour se retire pour délibérer pendant près de cinq heures, l’accusé a demandé pardon «au monde entier». Il n’a pas réagi à l’annonce du verdict.

Un mois et demi avant sa mort, Chahinez Daoud avait déposé une nouvelle plainte contre celui qu’elle cherchait à quitter.

Mais celle-ci fut mal enregistrée par un policier qui venait lui-même d’être condamné pour violences conjugales, parmi une série de «défaillances» pointées ultérieurement par une enquête administrative sur l’affaire, pour lesquelles la famille de la victime a engagé une procédure contre l’État.

Cinq fonctionnaires ont été sanctionnés, dont le directeur de la police en Gironde et le commissaire de Mérignac en fonction à l’époque.

Cette affaire a conduit le ministère de l’Intérieur à préconiser une révocation automatique des policiers et gendarmes condamnés définitivement pour certains faits, dont les violences intrafamiliales.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Un appel à témoins lancé après une agression sexuelle à Lallaing, il pourrait y avoir d’autres victimes

La police nationale a lancé ce lundi un appel à témoins après une agression sexuelle survenue à Lallaing, dans le Douaisis. Selon les forces de l’ordre, le suspect qui a été interpellé pourrait être impliqué dans d’autres affaires du même type.

1–2 minutes

La police nationale du Nord a lancé ce lundi 31 mars un appel à témoins après une agression sexuelle survenue dans la ville de Lallaing, près de Douai. Selon les forces de l’ordre, une septuagénaire a été victime d’une agression sexuelle le 7 mars 2025 dans la commune, et un suspect a été interpellé quelques jours plus tard, le 27 mars. Toujours selon la police, cet homme pourrait être impliqué dans d’autres agressions similaires dans plusieurs communes voisines comme Pecquencourt, Montigny-en-Ostrevent, Flines lez Râches, Masny, Loffre.



Les enquêteurs sont donc à la recherche de personnes susceptibles d’apporter des éléments à l’enquête ou de potentielles autre victimes du mis en cause. Selon la police, ce dernier est un homme âgé de 33 ans, de type nord africain, de corpulence normale, porteur d’une barbe courte avec moustache, mesurant 1,70 mètre, avec les cheveux châtain foncé et le yeux marron, s’exprimant en langue française sans accent et sans aucun autre signe particulier.

Si vous avez des informations, vous pouvez contacter le commissariat de Douai au 03.27.92.38.20 (horaires de journée) ou au 03.27.92.38.62 (soir et weekend).

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Les dirigeants politiques européens critiquent la décision du juge d’exclure Marine Le Pen de l’élection présidentielle de 2027

« C’est dingue. La guerre juridique est injuste, quelle que soit la personne ciblée. »

2–3 minutes
La présidente française Marine Le Pen quitte la salle d’audience après son verdict de culpabilité dans son procès pour détournement de fonds, le 31 mars 2025 à Paris. (Photo de Tom Nicholson/Getty Images)

La nouvelle choquante et historique de l’exclusion de Marine Le Pen, cheffe de file du Rassemblement national à l’Assemblée nationale, de la course à la présidentielle française a déferlé sur l’Europe comme un raz-de-marée. Les sondages de la veille de sa condamnation la donnaient favorite. Aujourd’hui, les responsables politiques européens réagissent à cette nouvelle, même les rivaux de Marine Le Pen et les personnalités de gauche de l’échiquier politique étant consternés par cette décision.

La condamnation de Marine Le Pen, ainsi que de huit députés européens de son parti, l’empêche de se présenter aux élections pendant cinq ans. Elle a également été condamnée à quatre ans de prison pour détournement de fonds européens, dont deux ans d’assignation à résidence sous bracelet électronique.

Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, allié de Le Pen, a écrit sur X qu’il soutenait Le Pen en français.

Pendant ce temps, le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a déclaré que la décision était une « déclaration de guerre de Bruxelles ».



Cependant, même les rivaux politiques de Marine Le Pen ont pris sa défense, le chef du groupe parlementaire des Républicains, Laurent Wauquiez, déclarant : « Il n’est pas sain que dans une démocratie, on interdise à un élu de se présenter à une élection, et je crois que les débats politiques doivent se décider dans les urnes. »

Le chef de file d’extrême gauche de la France insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, a déclaré : « La décision de destituer un élu doit appartenir au peuple. »

Hors de France, l’eurodéputé grec Yanis Varoufakis, président de son propre parti politique, a qualifié cette décision de « dingue ». Il a ajouté que « la guerre juridique est mauvaise, quelle que soit la cible. Et c’est stupide, en plus. Les néofascistes français n’en tireront que profit, tout comme les partisans de MAGA. Un establishment illibéral paniqué, partout en Occident, s’enfonce tête baissée dans un gouffre totalitaire. »

Les tensions vont également certainement monter avec l’administration Trump, Elon Musk écrivant que « cela se retournera contre lui comme les attaques juridiques contre le président Trump ».

La décision est encore susceptible d’appel ; toutefois, l’interdiction de la vie politique prononcée contre Le Pen prend effet immédiatement et restera en vigueur pendant toute la durée de l’instance. De plus, son appel pourrait durer plus d’un an, une durée suffisante pour compromettre gravement sa capacité à mener une campagne efficace, même en cas de victoire devant la Cour constitutionnelle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


France : Un Afghan égorge une victime devant un McDonald’s bondé à Bordeaux et la laisse mourir en vidéo

Le suspect du meurtre a poignardé sa victime 11 fois, y compris au cœur, apparemment à cause d’une dispute familiale remontant à des années.

1–2 minutes

Un Afghan a été accusé de meurtre après avoir tué un autre Afghan pour « mauvais comportement » dans une scène dramatique filmée en France.

Des cris de panique ont éclaté après que des témoins ont vu une scène horrible se dérouler devant eux vendredi, vers 18h30 à Bordeaux, en France. Place de la Victoire, un Afghan de 28 ans a été poignardé à mort par un autre Afghan de 27 ans. La victime était allongée sur le dos et saignait du cou.

Le suspect, accusé de meurtre, peut être vu sur la vidéo assis calmement après le meurtre.

L’agresseur aurait organisé une rencontre avec la victime avant de l’assassiner en raison du « mauvais comportement » de la victime envers la famille du suspect en Afghanistan, selon le journal français Le Parisien .



La victime a été découverte par la police, inconsciente, allongée sur un banc devant un McDonald’s. Les secours n’ont pas pu la réanimer, elle qui souffrait de onze blessures par arme blanche, dont une au cœur.

L’homme n’a pas pris la fuite après l’agression, mais s’est assis sur un banc, son couteau à la main. La police rapporte avoir saisi un « grand couteau ». Il a également déclaré à la police qu’il était « l’auteur de l’agression » dès son arrestation.

Une fois en garde à vue, il a déclaré aux enquêteurs qu’il connaissait la victime « depuis plusieurs années » et qu’il avait « convenu de le rencontrer avec l’intention de le tuer ».

Le parquet de Bordeaux a indiqué qu’il avait témoigné de manière « assez confuse », mais a affirmé que l’homme avait mal agi envers la famille du suspect pendant leur séjour en Afghanistan.

Avant l’attaque, ni le suspect ni la victime n’étaient des criminels connus en France.

L’enquête sera menée par la Division de la Criminalité Territoriale de Bordeaux (DIPN). Le suspect a été inculpé de meurtre et placé en détention provisoire.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Paris : Une femme enceinte séquestrée et ligotée à son domicile lors d’un cambriolage

Une femme enceinte a été ligotée à son domicile vendredi, dans le XIIIe arrondissement de Paris, lors d’un home-jacking commis par trois individus. Les agresseurs ont pris la fuite avec un coffre-fort. La police judiciaire parisienne est chargée de l’enquête.

2–3 minutes

Une femme enceinte a été agressée et ligotée à son domicile vendredi 28 mars, dans le XIIIe arrondissement de Paris, lors d’un vol à main armée. Trois malfaiteurs ont pris la fuite avec un coffre-fort, selon une source proche de l’enquête, confirmant une information du Parisien.

Les faits se sont produits vers 13 heures, dans le quartier Maison-Blanche. Une femme déguisée en employée de La Poste a sonné à la porte d’un appartement. La locataire a ouvert sans se méfier. Deux complices munis d’une arme de poing ont fait irruption dans le logement, avant de menacer la victime.



Sous la contrainte, la femme a été conduite dans une chambre puis ligotée à l’aide de ruban adhésif. Les agresseurs se sont ensuite emparés d’un coffre-fort non scellé, contenant deux montres de luxe. Ils ont ensuite pris la fuite. La victime, sous le choc, est parvenue à se libérer seule avant de prévenir les secours. Les sapeurs-pompiers, intervenus rapidement sur les lieux, l’ont examinée sans juger nécessaire de la transporter à l’hôpital. Le mari de la victime est le gérant d’un café situé rue de Rivoli.

En fuite sur l’autoroute A6

Les policiers ont exploité les images de vidéoprotection de la ville et ont repéré la voiture des auteurs, qui se sont dirigés vers l’autoroute A6, précise le quotidien francilien. Un appel général a été diffusé sur les ondes police pour alerter toutes les patrouilles mais les malfaiteurs n’ont pu être localisés dans leur fuite.

Le 3e district de la police judiciaire (DPJ) de Paris est chargé de l’enquête. Les fonctionnaires ont procédé à des constatations sur place afin de collecter les traces et indices exploitables. Les investigations permettront d’établir si les malfaiteurs ont ciblé leur victime en raison de la profession de son conjoint.

Une famille séquestrée dans le VIe arrondissement

48 heures plus tôt dans le VIe arrondissement de la capitale, plusieurs malfaiteurs encagoulés se sont introduits dans l’appartement d’un couple et ses deux enfants. Les victimes ont été séquestrées. Les voleurs ont mis la main sur des produits de luxe pour un butin d’environ 100 000 euros, avant de prendre la fuite.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Dernière minute : Un juge déclare Marine Le Pen inéligible à la présidentielle de 2027, un nouveau coup dur pour la démocratie en Europe

Un verdict choc montre que « le pouvoir se déplace vers les juges » dans la dernière attaque contre la démocratie dans l’UE

3–5 minutes

Un juge a déclaré Marine Le Pen inéligible, ainsi que huit députés européens de son parti, le Rassemblement national, après leur condamnation pour détournement de fonds européens. Cette décision constitue la dernière atteinte à la démocratie dans l’UE, où les juges sont de plus en plus souvent appelés à statuer sur les élections européennes. Marine Le Pen a également été condamnée à quatre ans de prison, dont deux avec sursis.

Il est à noter que la nouvelle arrive juste au moment où Le Pen est en tête des  sondages pour les élections présidentielles françaises de 2027 , comme l’a rapporté Remix News plus tôt dans la journée.

Le tribunal a estimé le préjudice total à 2,9 millions d’euros, résultant du « paiement par le Parlement européen de personnes qui travaillaient en réalité pour le parti d’extrême droite ».  Marine Le Pen a été reconnue responsable de 1,8 million d’euros de dommages et intérêts. Le jugement concerne également douze assistants. Le parquet avait initialement avancé que 7 millions d’euros avaient été utilisés à cette fin.

Les enquêteurs accusent Marine Le Pen d’avoir géré l’utilisation illégale de subventions européennes entre 2004 et 2016, lorsqu’elle était députée européenne. Ils affirment qu’au lieu de travailler à Strasbourg, les assistants devaient travailler pour le Rassemblement national de Marine Le Pen, à titre national.

« Il a été constaté que toutes ces personnes travaillaient en réalité pour le parti, que leur adjoint ne leur confiait aucune tâche », a déclaré le juge. Les assistants « passaient alors d’un adjoint à l’autre ».

« Il ne s’agissait pas de combiner le travail des assistants, mais de combiner les budgets des députés », a déclaré le juge.

Le Pen a déclaré avant le procès que l’affaire était entièrement politique et que ses adversaires souhaitaient sa « mort politique ».

D’autres commentateurs ont exprimé leur surprise non seulement face au verdict mais aussi face à la décision de l’exclure des élections.

Pierre Lellouche, avocat et ancien député à l’Assemblée nationale, est intervenu sur CNEWS pour souligner que l’actuel Premier ministre, François Bayrou, avait été poursuivi pour la même accusation sans en subir les conséquences. 



« Enfin, et ce n’est pas le moins important, il y a le cas de (François) Bayrou, l’actuel Premier ministre, poursuivi pour exactement la même chose, à savoir pour des abus de financement de partis déclarés comme assistants parlementaires en Europe, au Parlement européen. Bayrou est sorti de cette affaire sans être le moins du monde inquiété. D’ailleurs, le parquet a de nouveau saisi la justice, mais malgré cela, on a affaire à deux poids, deux mesures. C’est un peu surprenant. »

Il a noté que la « séparation des pouvoirs » se déplace de plus en plus vers les juges, et a noté que lors de nombreuses élections précédentes, ces juges ont fait pencher la balance en faveur de certains candidats.

On constate que de plus en plus, tout se mélange, partout. Regardez Trump, qui avait sept juges derrière lui, et cela ne l’a pas empêché de gagner. Finalement, Strauss-Kahn a été éliminé, Fillon a été éliminé par une mise en examen un peu intempestive et rapide au moment de l’élection présidentielle, ce qui a finalement permis à M. Macron de gouverner le pays pendant sept ans, ce qui n’est pas rien. D’autant que, dans l’affaire Fillon, le procureur général a ensuite indiqué que ce n’était pas totalement neutre et que l’Élysée était particulièrement intéressé par cette affaire. Vous voyez donc qu’il y a une séparation des pouvoirs, mais actuellement, le pouvoir se déplace vers les juges, et cela peut avoir un impact considérable.

Un autre avocat, Maxime Thiebaut, a également évoqué le cas de Bayrou, en déclarant :

« Pour le moins, vous savez, c’est une surprise que Marine Le Pen ait été reconnue coupable. Je précise que M. (François) Bayrou a été acquitté d’une accusation similaire, car il a été considéré qu’il n’avait pas agi intentionnellement. Je n’étais donc pas dans le dossier de M. Bayrou ni dans celui de Mme Le Pen, mais je constate qu’on s’attendait également à ce que Mme Le Pen soit coupable. On sait tous très bien qu’à la tête d’un parti politique, on est assez éloigné de sa gestion. M. Bayrou a été reconnu par Mme Le Pen. Est-ce politique ou non ? Je l’ignore et je ne donnerai pas mon avis là-dessus. »

Ce n’est pas le seul cas de ce genre : la Roumanie a interdit au favori des élections présidentielles, Călin Georgescu, de se présenter à l’élection présidentielle et l’a arrêté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Marine Le Pen est la favorite pour l’élection présidentielle de 2027, mais une décision de justice ce lundi pourrait l’empêcher de se présenter.

Marine Le Pen est bien placée pour remporter l’élection présidentielle de 2027 en France, à moins que les tribunaux ne la disqualifient de la candidature, selon un nouveau sondage publié quelques heures seulement avant une audience devant un tribunal pour déterminer son avenir.

3–4 minutes
La leader du Rassemblement national Marine Le Pen rencontre le Premier ministre Michel Barnier à l’Hôtel de Matignon à Paris, France, le 25 novembre 2024. (Photo d’Andrea Savorani Neri/NurPhoto via Getty Images)

Dimanche, un nouveau sondage Ifop pour Le Journal du Dimanche a montré que Le Pen était en tête dans tous les scénarios de second tour, faisant d’elle la favorite indéniable et la candidate évidente du Rassemblement national de droite.

Un tribunal parisien doit se prononcer lundi sur la condamnation de Marine Le Pen, accusée avec 26 autres personnes dans l’affaire des « assistants parlementaires », à une interdiction d’exercer une fonction publique de cinq ans, avec exécution immédiate même en attendant l’appel.

Elle risque également une peine de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 300 000 euros.

Les accusations découlent d’allégations selon lesquelles des députés européens de son parti auraient détourné des fonds européens, une accusation que Le Pen conteste fermement.

Si elle était déclarée inéligible, l’absence de Le Pen aux urnes serait un séisme, non seulement pour son parti, mais aussi pour l’électorat français, qui la place systématiquement devant ses rivaux. Le sondage Ifop donne Le Pen en tête avec un score compris entre 34 % et 37 % des intentions de vote au premier tour, devançant tous les candidats centristes et de gauche.

Le moment choisi et les implications politiques potentielles de cette décision rappellent les événements récents en Roumanie, où Calin Georgescu, autre favori populiste, a été arrêté et finalement empêché de se présenter à une nouvelle élection présidentielle après avoir initialement remporté le premier tour. Sa candidature a été annulée par la commission électorale roumaine, et la décision a été confirmée par la Cour constitutionnelle, suscitant un tollé quant au rôle du pouvoir judiciaire dans les élections démocratiques.



Si la Cour française suit une voie similaire, les partisans de Le Pen — et peut-être de nombreux électeurs indécis — verront probablement cela comme un autre cas d’excès de pouvoir de la part d’un système judiciaire de plus en plus politisé.

La domination de Le Pen n’est pas marginale. Face à un éventail d’opposants politiques, elle devance facilement les anciens Premiers ministres nommés par Macron, Édouard Philippe (20-25 %) et Gabriel Attal (environ 20 %), ainsi que le chef de file de l’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon (12-13 %).

Elle semble beaucoup plus acceptable pour l’électorat au sens large que d’autres membres de la droite nationaliste, y compris le leader de la Reconquête, Éric Zemmour, qui est estimé à environ 5-6 pour cent des intentions de vote.

Il est loin d’être clair où les votes pour Le Pen seraient redistribués si elle était empêchée d’exercer une fonction publique, si un autre politicien du Rassemblement national pourrait prendre sa place ou si les politiciens centristes en bénéficieraient de manière significative.

Le nationaliste français a fait preuve de défiance devant les journalistes la semaine dernière, déclarant aux journalistes : « Si le tribunal devait prononcer une peine d’inéligibilité avec exécution provisoire à mon encontre, cela n’aurait aucune influence sur notre capacité à défendre le peuple français et à censurer le gouvernement si nécessaire, y compris pour provoquer de nouvelles élections législatives. »

La femme de 56 ans a passé des décennies à construire sa plateforme pour rassembler un soutien électoral plus large, en rebaptisant le Front national de son père, et a échoué à trois reprises à prendre place à l’Élysée.

L’audience de lundi devrait commencer à 10 heures, où elle saura si elle aura une quatrième opportunité – sans aucun doute sa meilleure chance à ce jour – de goûter enfin à la victoire dans la course présidentielle.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Val-de-Marne : Un couple de retraités séquestré et dépouillé à son domicile durant la nuit

Dans la nuit de samedi à dimanche, un couple de retraités a été séquestré à son domicile lors d’un home-jacking au Perreux-sur-Marne (Val-de-Marne). Les malfaiteurs ont dérobé pour environ 100 000 euros de biens. Le service départemental de police judiciaire (SDPJ) est en charge de l’enquête.

1–2 minutes

Un couple de retraités a été séquestré dans la nuit de samedi à dimanche lors d’un home-jacking survenu au Perreux-sur-Marne (Val-de-Marne). Les malfaiteurs ont pris la fuite avec un butin estimé à environ 100 000 euros, selon une source proche de l’affaire, confirmant une information du Parisien.

Les faits se sont produits vers 02h20 dans une maison située sur le quai de l’Artois, un secteur résidentiel bordant la Marne. Plusieurs malfaiteurs ont fait irruption dans le domicile en fracturant une porte située à l’arrière de la propriété. À l’intérieur, ils ont pris pour cible les propriétaires alors qu’ils dormaient. Les malfaiteurs ont menacé les victimes avec un couteau avant de les ligoter. Ils ont fouillé la maison et ont dérobé de nombreux biens de valeur.



Alertés, les policiers se sont rendus sur place à 04h30. Les victimes n’auraient pas été blessées physiquement, mais sont sous le choc. Le mari aurait fait un malaise au moment de l’agression. Les victimes n’ont néanmoins pas souhaité être prises en charge par les secours.

Les policiers ont procédé à de longues constatations dans la maison des victimes, afin de récolter le maximum de traces et indices qui leur permettraient de remonter jusqu’aux malfaiteurs. Le service départemental de police judiciaire du Val-de-Marne (SDPJ 94) a été chargé de l’enquête.

En janvier dernier, à Saint-Maur-des-Fossés, un couple de bijoutiers parisiens a été attaqué et dépouillé à son domicile par plusieurs malfaiteurs vers 5 heures du matin. Les trois enfants des victimes étaient présents. Trois membres de la famille ont été blessés lors de ce violent cambriolage. La brigade de répression du banditisme (BRB) de la police judiciaire parisienne a été chargée des investigations dans ce dossier.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Paris en colère après que l’ambassade de Trump a déclaré que le gouvernement américain ne travaillerait pas avec les entreprises françaises promouvant la DEI

La France a accusé l’administration Trump d’interférer dans les décisions des entreprises privées françaises après que l’ambassade des États-Unis a déclaré que le gouvernement fédéral américain ne travaillerait plus avec les entreprises ayant des politiques dites de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI).

2–4 minutes

En plus de s’attaquer au DEI dans son pays, la Maison Blanche de Trump semble également vouloir s’attaquer au programme woke à l’étranger.

Selon un  rapport  du journal français de référence, Le Figaro , l’ambassade des États-Unis à Paris a informé plusieurs entreprises en France qu’elle mettrait fin à ses relations commerciales avec les entreprises qui pratiquent la discrimination.

Selon le journal, le document stipule : « Nous vous informons que le décret exécutif 14173, mettant fin à la discrimination illégale et rétablissant les opportunités fondées sur le mérite, signé par le président Trump, s’applique à tous les fournisseurs et prestataires de services du gouvernement américain, quelle que soit leur nationalité et le pays dans lequel ils opèrent. »

Le prétendu document de l’ambassade américaine aurait exigé que les entreprises acceptent dans les cinq jours suivant la réception de la lettre.

« Si vous n’acceptez pas de signer ce document, nous apprécierions que vous nous fournissiez des raisons détaillées, que nous transmettrons à nos services juridiques », conclut-il.

Alors que l’ambassade à Paris n’a pas encore confirmé la véracité du document, le ministère français du Commerce extérieur a condamné les pressions de la Maison Blanche de Trump.



« L’ingérence américaine dans les politiques d’inclusion des entreprises françaises, comme les menaces de droits de douane injustifiés, est inacceptable », a déclaré le ministère dans un communiqué, ajoutant : « La France et l’Europe défendront leurs entreprises, leurs consommateurs, mais aussi leurs valeurs. »

Le ministère français de l’Économie a déclaré que le ministre des Finances Éric Lombard soulèverait le différend avec le gouvernement américain, commentant : « Cette pratique reflète les valeurs du nouveau gouvernement américain… Ce ne sont pas les nôtres. »

Pourtant, l’esprit de l’interdiction de la discrimination par la DEI par Trump s’inscrit dans le droit fil du principe politique français de longue date du républicanisme « indistinct ». La Constitution française stipule : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. »

Le décret visant à mettre fin aux contrats avec les entreprises engagées dans la DEI a été l’une des premières mesures prises par le président Trump à son retour à la Maison Blanche en janvier.

L’ ordonnance stipulait que les politiques de diversité, d’équité et d’inclusion « non seulement violent le texte et l’esprit de nos lois fédérales de longue date sur les droits civiques, mais elles portent également atteinte à notre unité nationale, car elles nient, discréditent et sapent les valeurs américaines traditionnelles de travail acharné, d’excellence et de réussite individuelle en faveur d’un système de dépouilles illégal, corrosif et pernicieux basé sur l’identité. »

L’action a ajouté que les Américains qui travaillent dur ne devraient pas être « stigmatisés, rabaissés ou exclus d’opportunités en raison de leur race ou de leur sexe ».

Outre le rejet de la France, le décret fait également l’objet de contestations judiciaires aux États-Unis. Le juge démocrate Matthew F. Kennelly, du tribunal fédéral du district nord de l’Illinois,  a soutenu  cette semaine qu’exiger des entreprises qu’elles abandonnent la discrimination comme condition préalable à leur collaboration avec le gouvernement fédéral constituait une « menace coercitive » susceptible de violer le Premier Amendement.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


Bordeaux : Un homme de 26 ans poignardé à mort en pleine rue, le meurtrier présumé interpellé

Un homme de 26 ans a été mortellement poignardé ce vendredi en fin d’après-midi sur la place de la Victoire à Bordeaux (Gironde). L’auteur présumé, âgé de 28 ans, a été interpellé et placé en garde à vue pour homicide volontaire.

1–2 minutes

Un homme de 26 ans a été mortellement poignardé ce vendredi 28 mars, vers 18h30, sur la place de la Victoire à Bordeaux (Gironde), près du McDonald’s. La victime, d’origine afghane, a reçu un coup de couteau au niveau du cœur et est décédée sur place malgré l’intervention rapide des secours, indique une source proche de l’affaire, confirmant une information de Sud Ouest. L’auteur présumé de l’agression, un homme né en 1997, a été interpellé par la police à proximité des lieux et placé en garde à vue pour homicide volontaire au commissariat central.



D’après les premières déclarations du suspect aux policiers, son geste aurait été motivé par l’attitude irrespectueuse de la victime envers ses proches. L’enquête a été confiée par le parquet aux policiers de la Division de la criminalité territoriale (DCT).

«Il faut appeler la police»

Sur des vidéos publiées sur les réseaux sociaux, on peut voir l’agresseur, vêtu d’un pull noir et d’un pantalon beige, assis calmement sur un banc en pierre près du McDonald’s, sous la porte d’Aquitaine, avec un grand couteau à la main. À ses côtés, la victime gît allongée sur le dos, ensanglantée, luttant pour respirer. « Il faut appeler la police », crie un témoin sur l’une des séquences.

Des constatations ont été réalisées sur place par les enquêteurs et des témoins vont être interrogés.

À la demande de la mairie de Bordeaux, une cellule d’urgence médico-psychologique a été mise en place par le SAMU, le CHU et l’hôpital Charles-Perrens pour aider les personnes choquées par cet événement. Elle est joignable gratuitement de 9 heures à 17 heures au 0 800 719 912.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire


La décision du Conseil constitutionnel français porte un coup dur à Le Pen

PARIS, 28 mars (Reuters) – Le Conseil constitutionnel français a statué vendredi que les élus locaux peuvent être immédiatement exclus de leurs fonctions s’ils sont reconnus coupables d’un crime, laissant la porte ouverte à une éventuelle exclusion de la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen de la course à la présidentielle de 2027.

2–3 minutes
Marine Le Pen, dirigeante d’extrême droite et députée française, assiste à un rassemblement de soutien à l’écrivain franco-algérien détenu Boualem Sansal à Paris, en France, le 25 mars 2025.

Le conseil a rendu sa décision dans une affaire qui n’impliquait pas Le Pen, mais sa décision signifie qu’elle risque de ne pas pouvoir se présenter à la présidence en 2027 si elle est reconnue coupable dans un procès pour détournement de fonds qui se termine lundi.

Les procureurs du procès pour détournement de fonds ont requis l’interdiction d’exercer des fonctions publiques pour cinq ans contre la dirigeante du Rassemblement national (RN). Cette interdiction, dite « d’exécution provisoire », serait effective immédiatement, même si elle faisait appel.

Marine Le Pen, en tête des sondages pour l’élection de 2027, a nié tout acte répréhensible et accuse les procureurs de chercher à la « mettre à mort politiquement ».

Robin Binsard, avocat représentant un homme politique radié du barreau, a déclaré que la décision du Conseil constitutionnel de vendredi était négative pour Le Pen car « les juges conservent la possibilité d’ordonner l’inéligibilité avec exécution provisoire ».



Dans l’affaire de vendredi, le conseil a rejeté la contestation d’un conseiller municipal radié de l’ordre de l’archipel de Mayotte qui contestait la légalité d’une interdiction d’exécution provisoire qui lui avait été imposée.

Dans sa décision, le conseil a déclaré que l’exécution provisoire d’une peine d’inéligibilité ne portait pas atteinte aux droits à la liberté d’expression et était donc légale.

Anticor, une association française de lutte contre la corruption, a déclaré que de telles interdictions étaient « l’un des moyens les plus efficaces pour écarter de la vie publique les élus qui ont gravement porté atteinte à la démocratie ». »Cette décision bienvenue intervient dans un contexte de défiance croissante de certains dirigeants politiques envers l’autorité judiciaire, ce qui pourrait porter atteinte à l’Etat de droit », a-t-il ajouté.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil


France : Le migrant clandestin qui a assassiné sa propre femme revient sans cesse menacer sa nouvelle épouse malgré plusieurs expulsions

Il a été accusé d’avoir menacé de brûler à mort sa femme et l’un de ses fils, entre autres chefs d’accusation.

3–4 minutes

En août 2004, un migrant kosovar a assassiné sa femme à Gray, dans le nord-est de la France, à coups de couteau. L’avocat de l’accusation a décrit le meurtre en déclarant que le migrant l’avait « tuée comme on tue un mouton ». De retour sur le sol français, le Kosovar aurait menacé de récidiver avec sa nouvelle épouse.

Le migrant, âgé de 44 ans au moment du meurtre, a été condamné à 20 ans de prison en janvier 2007. Il n’en a finalement purgé que 15. Après sa libération, il a été expulsé vers le Kosovo et interdit de retour en France.

Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Le même homme, dont le nom n’a pas été révélé dans les médias, a été présenté à une autre femme par une connaissance commune lors d’un échange de lettres en 2018. Cette femme, divorcée et mère de quatre enfants, est originaire du même village du Kosovo, bien qu’elle résidait alors à Montbéliard, également dans le nord-est de la France. Elle est finalement retournée temporairement au Kosovo pour épouser le meurtrier condamné un mois seulement après leur rencontre, malgré le fait qu’elle connaissait son casier judiciaire.

Bien que les jeunes mariés aient été initialement contraints d’avoir une relation uniquement à distance, le mari a réussi à rentrer illégalement en France début 2020 afin de rejoindre son épouse.

Selon le journal L’Est Républicain , il s’est rapidement mis à boire beaucoup et est devenu violent verbalement et physiquement, menaçant de faire la même chose qu’il avait fait avec sa précédente épouse, entre autres menaces.

Il a fini par menacer de tuer l’un des enfants de son épouse, et celle-ci a alerté les autorités. Un tribunal l’a condamné à une année de prison supplémentaire en 2022 pour ce délit, après quoi il a été de nouveau expulsé vers le Kosovo.



Le migrant déterminé a de nouveau réussi à rentrer illégalement en France en 2023 et à se réconcilier avec sa femme en réemménageant avec elle. Cependant, il n’a pas tardé à retomber dans ses vieilles habitudes, et sa femme l’a de nouveau dénoncé à la police en août 2023. Le mari avait disparu à l’arrivée des policiers et a réussi à s’enfuir au Kosovo.

Le mari a de nouveau réussi à entrer illégalement en France à l’été 2024 et est retourné vivre chez sa femme. Celle-ci n’a cependant rien dit aux autorités, souhaitant donner à son conjoint une chance de réconciliation. La situation ne s’est cependant pas améliorée.

Selon Le Parisien , le mari est accusé d’avoir raconté en détail à sa femme comment il allait la torturer avant de la tuer, affirmant qu’il veillerait à ce qu’elle meure lentement. Vendredi dernier, il aurait menacé de la brûler vive, elle et l’un de ses fils ; sa femme, aujourd’hui âgée de 50 ans, a de nouveau appelé la police. À leur arrivée sur les lieux, les policiers ont trouvé le mari tellement ivre qu’il était presque inconscient après avoir vidé deux bouteilles de whisky.

Le migrant, aujourd’hui âgé de 65 ans, est toujours en garde à vue. Il risque jusqu’à dix ans de prison s’il est reconnu coupable en raison de ses antécédents judiciaires. Il a nié toutes les accusations et affirme que sa famille ment dans le cadre d’un complot contre lui.

S’il est reconnu coupable, ce migrant kosovar sera à nouveau expulsé – mais compte tenu de la facilité avec laquelle il est revenu trois fois auparavant, il semble tout à fait possible que cette histoire tragique ne soit toujours pas terminée.

Cette affaire est la dernière illustration du système défaillant d’immigration et d’expulsion en France, qui permet aux récidivistes de rester sur son territoire ou simplement de revenir.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Villeurbanne : Un adolescent meurt percuté par un chauffard sans permis qui a pris la fuite

Un adolescent de 16 ans à trottinette a été mortellement percuté par une voiture mercredi soir à Villeurbanne (Rhône). L’automobiliste en cause a pris la fuite. Identifié grâce à sa voiture abandonnée, il a été interpellé peu après. Ce dernier n’a pas le permis de conduire et aurait consommé du cannabis. Le parquet de Lyon a ouvert une enquête pour homicide involontaire aggravé.

2–3 minutes

Un adolescent de 16 ans a été mortellement percuté par une voiture mercredi soir à Villeurbanne (Rhône). Les faits se sont produits aux alentours de 21 heures, rue du 4 août 1789. L’adolescent, qui circulait en trottinette sans casque, a été percuté par l’arrière par une voiture roulant à pleine vitesse dans le même sens de circulation, indique Le Progrès. Le choc, d’une extrême violence, a projeté la victime à plusieurs mètres, tandis que la trottinette est restée coincée sous le véhicule dont le conducteur ne s’est pas arrêté.

En arrêt cardiorespiratoire à l’arrivée des secours, l’adolescent, originaire de Villeurbanne, n’a pas pu être ranimé. Un témoin particulièrement choqué par la scène a été pris en charge par les secours après avoir alerté la police, précise une source proche de l’affaire.

Le suspect interpellé près de son domicile

La voiture impliquée dans l’accident a été retrouvée abandonnée un peu plus tard, à quelques rues du lieu du drame, avec le pare-brise cassé et une roue de trottinette coincée sous une roue avant. Les policiers ont ainsi pu identifier un suspect qui a été interpellé vers 22 heures, rue Racine à Villeurbanne, à proximité de son domicile.

L’homme, âgé de 21 ans, est connu pour des infractions au Code de la route, n’est pas titulaire du permis de conduire, et était en possession d’une petite quantité de résine de cannabis lors de son interpellation. Les résultats du dépistage d’alcool et de stupéfiants sont encore attendus, mais selon les premiers éléments, le suspect pourrait avoir consommé du cannabis avant le drame, souligne le quotidien régional.

Le parquet de Lyon a confirmé l’ouverture d’une enquête pour « homicide involontaire aggravé ».



Le maire de Villeurbanne, Cédric Van Styvendael, a salué « le travail des polices nationale et municipale qui a permis d’interpeller le conducteur du véhicule alors qu’il avait pris la fuite. L’enquête devra faire la lumière sur les circonstances de ce terrible drame ».

Deux jeunes hommes tués à Lyon en février dernier

Les accidents de trottinettes se multiplient dans l’agglomération lyonnaise. En février dernier, deux jeunes de 19 et 22 ans avaient été mortellement percutés dans le quartier de la Part-Dieu. L’automne dernier, une étudiante avait perdu la vie dans une collision avec un camion dans la montée de Choulans. En 2022, deux adolescents, Iris et Warren, avaient été mortellement renversés par une ambulance sur le quai Tilsitt.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Toute l'actualité des faits divers par région...
Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire

Nouveaux témoignages contre Cantat : «La violence a été extrême»

Dans le documentaire Netflix «De rockstar à tueur: le cas Cantat», plusieurs proches de Marie Trintignant reviennent sur le meurtre de cette dernière.

3–4 minutes
Bertrand Cantat escorté par la police de Vilnius le 31 juillet après avoir frappé extrêmement violemment Marie Trintignant. Elle est décédée le lendemain.

Près de 22 ans après le drame, l’affaire Bertrand Cantat et Marie Trintignant continue de hanter les esprits. Ce jeudi 27 mars, Netflix a dévoilé «De rockstar à tueur: le cas Cantat», une mini-série documentaire en trois épisodes qui remonte le fil d’une relation devenue symbole de violence conjugale. Dans le premier volet, la série revient sur la rencontre du couple, leur quotidien à Vilnius en Lituanie sur le tournage du film «Colette, une femme libre», et les circonstances glaçantes de la nuit où tout a basculé.

Le comportement de Bertrand Cantat sur le tournage interpelle. Il y était arrivé en mai, Marie Trintignant est morte en août. Qu’un compagnon reste aussi longtemps sur un tournage n’est pas courant, comme l’expliquent ceux qui témoignent dans le documentaire. Présent en continu aux côtés de Marie Trintignant, il suscite l’inquiétude de l’équipe. «Il monopolisait une partie de son temps chaque jour», confie Nadine Trintignant, mère de l’actrice et réalisatrice du film. Absorbé par une jalousie maladive, Cantat la harcèle de messages et d’appels. «Elle mettait son téléphone dans sa bottine, sur vibreur, pour ne pas louper ses appels», raconte Lio, amie proche de Marie. La chanteuse le décrit comme «jaloux, possessif et exclusif».

Ce n’est pas tout. Sur les images dévoilées dans le premier épisode de la mini-série, on voit par exemple Lambert Wilson – qui tourne dans le film – dire à Marie de lâcher un peu son téléphone. Même sentiment pour Richard Kolinka, père du fils de Marie, qui se souvient l’entendre dire: «Il veut savoir où je suis et ce que je fais.»

Un visage très gonflé et de toutes les couleurs

Tout bascule le soir du 26 juillet 2003. Une dispute éclate dans l’hôtel du couple à Vilnius, après la découverte d’un SMS de Samuel Benchetrit, l’ex-époux de Marie, qui disait à cette dernière: «Appelle-moi quand tu peux, juste pour le film je t’embrasse ma petite Janis». «Il y avait une phrase que je qualifierais de tendre», reconnaît alors Cantat lors des auditions. Le chanteur se dit blessé, humilié. Il affirme que Marie lui a crié: «Va voir ta femme!», l’aurait giflé et poussé. Pris d’une «colère noire», il riposte avec des gifles, tente de la faire tomber sur le canapé, mais «loupe son coup». Marie s’effondre. Elle ne se relèvera jamais.

Cantat parle d’un «accident». Mais l’autopsie révélera une autre vérité, bien plus brutale. À l’hôpital de Vilnius, Richard Kolinka découvre la mère de son fils dans un état qui le laisse sans voix. Deux décennies plus tard, l’émotion reste intacte. «Elle est dans un sale état. On se dit ça n’arrive qu’aux autres, mais cette fois c’était nous. Et je suis là, en train d’essayer de comprendre, de voir les faits, ce qu’il s’est passé… Je suis en plein cauchemar.»

Le choc est partagé par Agnès Tassel, maquilleuse et amie proche de Marie Trintignant. Elle se souvient d’un visage méconnaissable: «Très gonflé, de toutes les couleurs, violet, bleu…» Des images qu’elle avoue ne jamais avoir réussi à effacer.

Bernard Marc, chargé de l’examen post-mortem, décrit un corps marqué par une violence inouïe. Il évoque des lésions au cuir chevelu, sur le visage, et une fracture ouverte du nez. «Derrière le larynx, on retrouve des ecchymoses, possiblement causées par quelqu’un qui chevauche, peut-être même avec une jambe au niveau du cou.» Puis il ajoute, avec gravité: «À l’ouverture du crâne, on voit que la violence a été extrême. Les lésions sont trop nombreuses pour évoquer une simple chute… C’est au moins une quinzaine, voire une vingtaine de coups, portés avec insistance, de droite et de gauche.»

Le documentaire, très complet et riche en images d’audition et témoignages inédits, revient également sur les circonstances troublantes de la mort de la femme de Bertrand Cantat, Krisztina Rády, retrouvée pendue en janvier 2010. La jeune femme avait laissé un message glaçant, peu avant, à ses parents où elle disait craindre Cantat.

Voir l’article original cliquez ci-dessous :

Voir l’article

Page d'accueil pour retourner sur le site
Aller à l’accueil

Laisser un commentaire